text_structure.xml
5.46 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam serdecznie pana ministra Grzegorz Karpińskiego. Dzisiaj rozpatrujemy poprawkę zgłoszoną podczas drugiego czytania do projektu ustawy o świadczeniu odszkodowawczym przysługującym w razie wypadku lub choroby pozostających w związku ze służbą. Poprawkę wniósł Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwości. Panie pośle, jeśli jest taka potrzeba, to proszę ją omówić, ale dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu Komisji. Dobrze. Wobec tego proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnętrznychGrzegorzKarpiński">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, stanowisko rządu jest negatywne z tym samym uzasadnieniem, o którym mówiliśmy na posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Rozumiem. Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy...Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Dobrze. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrystynaŁybacka">Ponieważ ta poprawka jest tożsama z wnioskiem mniejszości, czy to będzie głosowane łącznie?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#LegislatorJacekPędzisz">Można, panie przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Tak, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#LegislatorJacekPędzisz">Jacek Pędzisz – Biuro Legislacyjne. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgłoszona poprawka w trakcie drugiego czytania jest tożsama z treścią pierwszego wniosku mniejszości, tak więc przyjęcie tej poprawki podczas głosowania będzie oznaczało bezprzedmiotowość pierwszego wniosku mniejszości i na odwrót.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Dobrze, dziękuję. Jeszcze jeden głos. Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełKrzysztofLipiec">Wydaje się, że poprawka bardziej jakby wypełnia sytuację związaną z dostosowaniem do tych przepisów. Jest ona bardziej szczegółowa pod kątem legislacyjnym i lepiej wpisuje się w kontekst tego przepisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Dobrze, dziękuję bardzo. Widzę, że pan poseł Woźniak chciałby jeszcze zabrać głos. No cóż, nie wiem, bo sprawę znamy. Dlatego nie wiem czy jest sens kontynuowania dyskusji, ale dobrze, proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełTadeuszWoźniak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Jeżeli wszystko znamy, to w ogóle jaki jest sens dyskutowania? To moje retoryczne pytanie. Natomiast teraz chciałbym zapytać o kwestię stylistyki. Bo w art. 3 mamy: „Za wypadek uważa się nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną, powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło podczas:” i teraz dodajemy w poprawce „przemieszczanie się w drodze do i z miejsca wykonywania obowiązków służbowych.”. Jeżeli już, to raczej „przemieszczania się”. Podobnie zresztą jest we wniosku mniejszości, gdzie dodaje się pkt 7 brzmieniu „do i z miejsca wykonywania obowiązków służbowych.”. W obu przypadkach mamy kwestię stylistyczną, więc może jednak Biuro Legislacyjne wypowiedziałoby się w tej sprawie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Panie pośle, niestety, na tym etapie ani wnioskodawcy, ani Biuro Legislacyjne już nic nie mogą w tej sprawie zrobić. Tak, panie mecenasie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Bardzo przepraszamy, rzeczywiście jest drobna literówka. W sprawozdaniu będzie „przemieszczania”.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Dobrze. Dziękuję. W takim razie przechodzimy do rozstrzygnięcia w sprawie poprawki. Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki? (7) Kto jest przeciw? (15) Kto wstrzymał się od głosu? (0).</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka została negatywnie zaopiniowana przez Komisję. Termin dla MSZ na przedstawienie opinii wyznaczamy do godziny 14.00 w dniu dzisiejszym. Sprawozdawca – pani poseł Dorota Rutkowska (PO).</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PrzewodniczącyposełMarekWójcik">Dziękuję bardzo, zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>