text_structure.xml
23 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny obejmuje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw (druk nr 4583).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Przed chwilą otrzymaliście państwo druk sprawozdania. W tej sytuacji przystąpimy do jego rozpatrywania. Bardzo proszę o czujność Biuro Legislacyjne oraz pana dyrektora.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Przystępujemy do rozpatrywania sprawozdania. Czy są jakieś uwagi odnośnie do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 1 ustawy zmieniającej, zdanie wstępne. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 1 pkt 1 ustawy zmieniającej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 1 pkt 2 ustawy zmieniającej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 1 pkt 3 ustawy zmieniającej – rozdział 66f. Czy są jakieś uwagi odnośnie do tytułu rozdziału? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 1 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 2 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 3 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 4 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 5 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 6 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 7 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 8 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 9 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611t § 10 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ta § 1 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ta § 2 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tb § 1 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tb § 2 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tb § 3 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tb § 4 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tb § 5 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tc § 1 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tc § 2 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tc § 3 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611td § 1 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611td § 2 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełJerzyKozdroń">Powinniśmy procedować nad kolejnymi artykułami.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dobrze. Pojawił się wniosek, aby procedować nad kolejnymi artykułami bez podziału na poszczególne paragrafy. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego i do pana dyrektora, czy to nie utrudni nam pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Będziemy zgłaszać ewentualne uwagi przy poszczególnych artykułach.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">W takim razie najpierw skończymy prace nad tym artykułem i następnie przystąpimy do pracy nad kolejnymi artykułami.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611td § 3 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611td § 4 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611td § 5 ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611te ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tf ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Rozdział 66g. Czy są jakieś uwagi odnośnie do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tg ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611th ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ti ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tj ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tk ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Jest to kwestia, którą poruszaliśmy już na posiedzeniu podkomisji. Uważamy, że w § 3 pkt 1 powinno znajdować się odesłanie do art. 611 tg § 3, gdzie jest mowa o zaświadczeniu. To samo dotyczy zresztą punktu 4 znajdującego się w tym samym paragrafie. Proszę zauważyć, że w tym przypadku odsyłamy do zaświadczenia z poprzedniego rozdziału.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Jak to zatem powinno brzmieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorTomaszCzech">„(…) nie dołączono zaświadczenia, o którym mowa w art. 611tg § 3 (…)”. Takie sformułowanie powinno pojawić się w § 3 pkt 1 oraz w § 3 pkt 4. Jeżeli możemy prosić o poprawkę…</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dobrze. Proszę zatem przygotować poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorTomaszCzech">… dlatego, że to jest w innym rozdziale.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJerzyKozdroń">Czy to dotyczy instytucji europejskiego nakazu aresztowania (ENA)?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dobrze. Czy w związku z tym jest sprzeciw odnośnie do treści art. 611tk wraz z zaproponowaną poprawką? W § 3 w pkt 1 i 4 zamiast „art. 611tk § 6” wpisujemy odniesienie do „art. 611tg § 3”. Nie słyszę sprzeciwu – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tl ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tm ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tn ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611to ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tp ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611tr ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ts ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Rozdział 66h. Czy są jakieś uwagi odnośnie do tytułu rozdziału? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611u ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ua ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ub ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorTomaszCzech">W tym miejscu mamy poprawkę. Razem z panem dyrektorem ustaliliśmy, że lepszym rozwiązaniem w art. 611ub § 2 byłoby zdanie: „Sąd zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny organ państwa wykonania orzeczenia, przy użyciu zaświadczenia, o wszelkich okolicznościach mających wpływ na wykonanie orzeczenia (…)”</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Jest więc propozycja, aby dodać słowa „przy użyciu zaświadczenia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Chodzi o przeformułowanie tego zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełJerzyKozdroń">„Sąd zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny organ państwa wykonania orzeczenia, przy użyciu zaświadczenia, o wszelkich okolicznościach mających wpływ na wykonanie orzeczenia (…)”</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dalej jest tak samo. Czy w związku z tym jest sprzeciw odnośnie do treści art. 611ub wraz z zaproponowaną poprawką? Nie słyszę sprzeciwu – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611uc ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Rozdział 66i. Czy są jakieś uwagi odnośnie do tytułu rozdziału? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ud ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ue ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuLegislacyjnoPrawnegoMinisterstwaSprawiedliwościTomaszSzafrański">Panie przewodniczący, miałbym jeszcze uwagę odnośnie do art. 611ud. Mam legislacyjną poprawkę. Mianowicie w art. 611ud § 3, gdzie znajduje się zdanie: „Art. 32 § 3 stosuje się odpowiednio.”</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuLegislacyjnoPrawnegoMinisterstwaSprawiedliwościTomaszSzafrański">Prosiłbym o rozważenie wprowadzenia słowa „Przepis” przed wskazaniem na art. 32 § 3. W § 5 znajduje się zwrot „Przepis art. 611c § 3 (…)” W tego typu sytuacjach, kiedy to odnosimy się do jednostki, która ma znaleźć zastosowanie, w każdym przypadku powinniśmy dodać słowo „przepis”.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#ZastępcadyrektoraDepartamentuLegislacyjnoPrawnegoMinisterstwaSprawiedliwościTomaszSzafrański">Możemy to zresztą zrobić w odwrotnym kierunku. Patrzę w tej chwili, jak to jest w innych fragmentach tekstu. W takim razie skreślmy w § 5 słowo „Przepis”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#LegislatorTomaszCzech">Panie przewodniczący, w tej sytuacji rozumiem, że we wszystkich przepisach tego, gdzie znajduje się odesłanie, powinniśmy skreślić słowo „Przepis”?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Tak, zostawiamy tylko słowo „Art.”</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Wobec tego, czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 611ud wraz z zaproponowaną poprawką? Nie słyszę sprzeciwu – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ue ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611uf ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ug ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.5" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611uh ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.6" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611ui ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.7" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 611uj ustawy zmienianej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.8" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 1 pkt 4 ustawy zmieniającej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.9" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 2 ustawy zmieniającej – zmiana w ustawie o prokuraturze. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.10" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 3 ustawy zmieniającej – zmiana w ustawie o Krajowym Rejestrze Karnym. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-22.11" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 5. Czy są jakieś uwagi? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Mam drobną uwagę. Na posiedzeniu podkomisji treść § 2 znajdującego się w tym artykule została na nasz wniosek zmieniona w następujący sposób: „Organem właściwym do monitorowania wykorzystania limitu wydatków, o których mowa (…), jest Minister Sprawiedliwości.”</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Niestety, po dogłębnej analizie przepisu art. 50 ustawy o finansach publicznych doszliśmy do wniosku, że ta uwaga nie była zasadna. Tym samym ów przepis zyskał takie brzmienie, jakie powinno być w niniejszym przedłożeniu.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dlatego też powróciliśmy do pierwotnego brzmienia: „limitu wydatków, o którym mowa (…)” Aczkolwiek nie ma to większego sensu, to jednak – co wynika z literalnej lektury ustawy o finansach publicznych – nie trzeba monitorować rocznego limitu, lecz należy monitorować limit dziesięcioletni. Tak jest skonstruowany ten przepis. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 5 ustawy zmieniającej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Art. 6 ustawy zmieniającej. Czy są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Przechodzimy do głosowania nad całością. Kto z państwa jest za udzieleniem pozytywnej opinii odnośnie do projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? 10 głosów za, brak głosów przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu. Termin dla MSZ-u – dzisiaj do godziny 18:00. Bardzo proszę, pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyKrajowejRadyKuratorówAndrzejMartuszewicz">Andrzej Martuszewicz – przewodniczący Krajowej Rady Kuratorów. Gwoli przyszłości chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że kuratorom ponownie dodaje się dodatkowe obowiązki bez wyposażenia ich w dodatkowe środki finansowe.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyKrajowejRadyKuratorówAndrzejMartuszewicz">Chcielibyśmy, abyście państwo w przyszłej kadencji Sejmu, w pracach nad budżetem, byli łaskawi o tym pamiętać.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczącyKrajowejRadyKuratorówAndrzejMartuszewicz">Jednocześnie w imieniu Krajowej Rady Kuratorów chciałbym podziękować panom przewodniczącym, posłom koalicji i opozycji za świetną współpracę w tej kadencji. Być może już się nie zobaczymy.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczącyKrajowejRadyKuratorówAndrzejMartuszewicz">Chciałbym także bardzo serdecznie podziękować obsłudze Komisji – państwu sekretarzom i legislatorom. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Również bardzo serdecznie dziękujemy. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Bardzo serdecznie dziękuję, panie przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Ze względu na ogromny pośpiech, jaki dzielił te dwa posiedzenia, chciałbym prosić o udzielenie takiego generalnego upoważnienia dla BL do wprowadzenia ewentualnych zmian w tym projekcie, gdybyśmy mieli pominąć jakieś zmiany wynikające z konsekwencji zmian przyjętych na posiedzeniu podkomisji.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Mogło się tak zdarzyć, że w tym krótkim czasie, wziąwszy pod uwagę awarię systemu przy edycji, nie zostały wprowadzone wszystkie zmiany w tych miejscach, które wynikały z upoważnienia podkomisji do poprawienia niektórych przepisów o identycznej bądź zbliżonej treści przyjętych na posiedzeniu podkomisji.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Taka generalna uwaga.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Czy jest sprzeciw odnośnie do upoważnienia BL do wprowadzenia zmian będących konsekwencją zmian, które przyjęliśmy wcześniej na posiedzeniu podkomisji? Nie słyszę sprzeciwu – jesteście panowie upoważnieni.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#LegislatorJacekMarkiewicz">Dziękujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Pozostaje nam kwestia wyboru posła sprawozdawcy. Bardzo proszę, pan poseł Kozdroń.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełJerzyKozdroń">Zgłaszam kandydaturę pana posła Wojciecha Wilka.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dziękuję bardzo. Przyjmuję tę propozycję jako przewodniczący podkomisji.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Szanowni państwo, dziękuję wszystkim za współpracę. Jeszcze raz dziękuję panu przewodniczącemu Krajowej Rady Kuratorów za współpracę. Wyczerpaliśmy porządek dzienny. Zamykam posiedzenie Komisji. Jutro o godzinie 15:00 mamy posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>