text_structure.xml 6.63 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Otwieram posiedzenie Komisji Infrastruktury. Członkowie Komisji otrzymali porządek dzienny w zawiadomieniu.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Na ostatnim posiedzeniu Komisji został poddany pod głosowanie wniosek pana posła Wiesława Szczepańskiego o przyjęcie sprawozdania podkomisji. Przed głosowaniem pojawiły się wątpliwości dotyczące skutków nieprzyjęcia wniosku. Te wątpliwości były również podnoszone przez posłów po przeprowadzeniu głosowania. Ich wyrazem był wniosek o reasumpcję głosowania i powrót do sprawy.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Wyniki głosowania – przy wątpliwościach części członków Komisji – zostały zinterpretowane w ten sposób, że Komisja, nie przyjmując wniosku pana posła Szczepańskiego tym samym przyjęła sprawozdanie, w którym przedstawi Sejmowi wniosek o odrzucenie projektów ustaw zawartych w drukach nr 2544, 2487, 2573, 2510 i 3494. Dlatego Komisja dokonała wyboru posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">W opinii Biura Analiz Sejmowych z dnia 21 czerwca br. stwierdza się, iż w sytuacji, jaka wystąpiła na ostatnim posiedzeniu Komisji, tj. nie przyjęcie wniosku o przyjęcie sprawozdania podkomisji, prace Komisji nad rozpatrywanymi wspólnie projektami ustaw dotyczących spółdzielni mieszkaniowych nie zostały zakończone w dniu 15 czerwca 2011 r., bowiem Komisja nie podjęła skutecznie uchwały, która, zgodnie z art. 43 ust. 2 regulaminu Sejmu, określałaby treść sprawozdania. Wybór posła sprawozdawcy był – według tej opinii – przedwczesny. Opinia głosi również, iż część posłów mogła nie mieć pełnej jasności skutków negatywnego wyniku głosowania nad wnioskiem posła Szczepańskiego. Zasadnym wydaje się powtórzenie głosowania nad tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Dlatego postanowiłem zwołać posiedzenie Komisji w dniu dzisiejszym. Zwracam uwagę na elementy, które spowodowały tę sytuację. Chciałbym, aby została zachowana poprawność legislacyjna. Stąd proponuję przegłosowanie w pierwszej kolejności wniosku proceduralnego, który będzie dotyczył powrotu do głosowania. W przypadku jego przyjęcia będziemy ponownie głosować nad wnioskiem pana posła Szczepańskiego. Natomiast, jeżeli Komisja nie przyjmie wniosku proceduralnego, uznam, że Komisja pozostaje przy swoim stanowisku i zamknę posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Pan przewodniczący Krzysztof Tchórzewski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Zgłaszam wniosek przeciwny. W interpretacjach i stanowiskach przyjmowanych przez Trybunał Konstytucyjny zawsze pojawia się pytanie o intencje ustawodawcy. W tym przypadku ustawodawcą jest komisja sejmowa. Chciałbym podkreślić, że naszą intencją było przyjęcie sprawozdania z opinią negatywną.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Dlatego zgłaszam wniosek przeciwny. Nie zgadzamy się z wnioskiem pana przewodniczącego. Uważamy, że intencje głosujących zostały właściwie odczytane. Proszę o poddanie tego wniosku pod głosowanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">W związku z pojawieniem się pewnych problemów proceduralnych ogłaszam 20 min. przerwy w celu konsultacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełWiesławSzczepański">Proszę pana przewodniczącego Tchórzewskiego o wycofanie wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Rozumiem, że pan przewodniczący wycofuje wniosek. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełKrzysztofTchórzewski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Dziękuję bardzo. Przechodzimy do głosowania nad wnioskiem proceduralnym, które rozstrzygnie o dalszym postępowaniu. Nie jest to klasyczna reasumpcja. Mogę poprosić pana mecenasa, aby powiedział, na czym to polega. Jest to powrót do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Kto z pań i panów posłów jest za powrotem do głosowania nad wnioskiem pana posła Szczepańskiego? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze raz.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Szanowni państwo, głosujemy wniosek proceduralny dotyczący powrotu do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujmy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełBeataMazurek">Panie przewodniczący, pan mówi wystarczająco jasno i zrozumiale. Rozumiem, że pan już zakończył to głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Szanowni państwo, aby nie było problemów takich, jak ostatnio, że podczas głosowania były jakieś głosy, powracamy do głosowania. Proszę skasować wszystkie wyniki. Chodzi o to, aby znowu nie było problemów proceduralnych.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Głosujemy wniosek o powrót do głosowania nad wnioskiem pana posła Szczepańskiego. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się?</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Za głosowało 14 posłów, przeciw 21, nikt nie wstrzymał się od głosu. Razem głosowało 35 posłów.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Wniosek nie uzyskał akceptacji Komisji. W związku z tym pozostajemy przy poprzednim rozstrzygnięciu.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewRynasiewicz">Na tym kończymy dzisiejsze posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>