text_structure.xml 21.6 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Witam wszystkie panie posłanki i panów posłów. Witam zaproszonych, nielicznych gości. Rozpoczynamy posiedzenie Komisji. Dzisiejszy porządek obrad to rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego oraz punkt drugi sprawy bieżące. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie ma uwag. Uznaję, że Komisja przyjęła porządek dzienny. Przechodzimy zatem do rozpatrzenia uchwały Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego (druk nr 1106).</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Senat zaproponował 13 poprawek do naszego projektu ustawy. Będziemy omawiać po kolei poszczególne poprawki i każdą z nich głosować. Każdorazowo również będę prosił pana mecenasa o krótki komentarz. Przechodzimy do rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">W poprawce nr 1 w art. 1 wyrazy „w latach 1937–1959” zastępuje się wyrazami „w latach 1917–1991”. Panie mecenasie, rozumiem, że to jest poprawka merytoryczna i od strony legislacyjnej nie ma tutaj uwag, poza tymi, że konsekwencją przyjęcia tej poprawki są również poprawki nr 7 i nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Panie przewodniczący, to jest konsekwencja, czyli poprawki nr 1, 7 i 13 należy rozpatrywać łącznie. Faktycznie są to poprawki merytoryczne, zmieniają zakres czasowy, za który można przyznać Krzyż Wschodni. W naszej ocenie nie budzą zastrzeżeń legislacyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Rozumiem. Mogę przekazać co senator Żaryn, który był inicjatorem tej poprawki, mówił. Niestety Senat, w przeciwieństwie do Sejmu, nie wystawił swojego reprezentanta na posiedzenie Komisji. Nie jest tak, że czujemy się lekceważeni przez Izbę Wyższą, więc mogę przekazać to, co pan senator mówił i trudno odmówić mu racji. Otóż poszerzenie tego okresu o daty graniczne, z których jedną będzie data rewolucji, kiedy się zaczęły rzeczywiście mordy nie tylko arystokracji i burżuazji rosyjskiej, ale również dużej liczby polskich ziemian, czy wymierzone w dużą liczbę polskich ziemian różnego rodzaju prześladowania. Potem na początku okresu sowieckiego, kiedy Polaków również dotykały represje ze strony budującego się, powstającego państwa sowieckiego. Uzasadnia to przesunięcie tej daty z roku 1937, czyli symbolicznego wskazania na datę operacji polskiej, na rok 1917, czyli na rok rewolucji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Z kolei uzasadnieniem przesunięcia z daty roku 1959, czyli drugiej repatriacji, na rok 1991, czyli rok likwidacji Związku Radzieckiego, Związku Sowieckiego, ma być fakt, też trudno odmówić słuszności temu, że po 1959 r. chociaż w o wiele mniejszym zakresie, ale również zdarzały się sytuacje, gdzie represjonowanym Polakom pomagali obywatele byłego Związku Sowieckiego.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Proponuję, żebyśmy się przychylili do tej poprawki Senatu. Oczywiście będziemy głosować każdy według swojego sumienia. Czy są pytania w tej sprawie? Pani poseł Fabisiak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełJoannaFabisiak">To znaczy, jest to uzasadnione, że do czasu likwidacji Związku Sowieckiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Czyli to są te daty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Graniczne, rewolucja, likwidacja, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Rewolucja, to jest zasadne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dobrze. Kto z pań i panów posłów jest za poprawką nr 1, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo (19). Kto jest przeciw? Nie słyszę (0). Kto się wstrzymał? Nie słyszę (0). Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Poprawka nr 2. Panie mecenasie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Poprawka nr 2 Senatu jest obojętna dla wyboru normatywnego, który jest zawarty w art. 1, gdzie tak naprawdę w art. 1 ustanawia się odznaczenie Krzyż Wschodni. Tak więc do wyboru Komisji i Sejmu jest jej przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Czyli gdybyśmy byli złośliwi, choć nie jesteśmy, moglibyśmy uznać, że Senat się czepia. Krótko mówiąc, przegłosujmy poprawkę nr 2.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto z pań i panów posłów jest przeciw przyjęciu tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Przeciw, przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Głoszsali">Ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">A tak zmieniłem sobie, mam taką władzę jako przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo (16). Kto jest za zaopiniowaniem pozytywnym tej poprawki? Nie słyszę (0). Kto się wstrzymał? Dwie osoby, trzy. Dziękuję (3). Krótko mówiąc, odrzuciliśmy poprawkę nr 2 Senatu.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo poprosimy komentarz do poprawki nr 3, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Ta poprawka według Senatu jest uzasadniona tym, że nie ma ona waloru normatywnego. Dlatego też Senat proponuje taką właśnie poprawkę, żeby przed wyrazami „Związku Sowieckiego” wykreślić wyraz „byłego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Może by pan całą przeczytał, z łaski swojej, bo tak jak samo słowo „byłego”, tak jakoś brzmi, nie wiadomo co.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Ten fragment by brzmiał w ten sposób: „na dawnych Kresach Wschodnich i I i II Rzeczypospolitej Polskiej oraz na terenach byłego Związku Sowieckiego”. Istota poprawki Senatu sprowadza się do skreślenia wyrazu „byłego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełJoannaFabisiak">A dlaczego? Jest to potrzebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Chcemy tutaj zwrócić uwagę, że już mamy ustawę o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady, także kwestia tego przymiotnika „były” w ustawie też dotyczącej faktu historycznego już się pojawiła w 1990 r. Natomiast jest to kwestia do przyjęcia lub nie, przez Komisję i Sejm.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Byłego Związku Sowieckiego, tak. Krótko mówiąc, jako, że Związku Sowieckiego nie ma użycie określenia „byłego” zwłaszcza, że pan mecenas odnosi się do innych ustaw jest uzasadnione. Znowu gdybyśmy byli złośliwi, a nie jesteśmy, byśmy powiedzieli, że senatorowie się czepiają. Niestety nie ma nikogo z Senatu, kto mógłby wyjaśnić sens tej poprawki w inny sposób niż pan mecenas.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">W związku z tym kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo (19). Kto jest za? Nie słyszę. (0). Kto się wstrzymał? Nie słyszę (0). Odrzuciliśmy poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo proszę o komentarz do poprawki nr 4, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Poprawka nr 4 polega na skreśleniu w art. 2 ust. 2. Mianowicie on brzmi w ten sposób: „W ustawie przyjętej przez Sejm Krzyż może być nadany pośmiertnie”. Uzasadnienie Senatu jest, naszym zdaniem, prawidłowe i sugerujemy przyjęcie tej poprawki, gdyż rzeczywiście te kwestie są już rozstrzygnięte w ustawie o orderach i odznaczeniach, do której odsyłamy, wyłączając tylko art. 8. Czyli nie wyłączamy tego artykułu, który rzeczywiście na podstawie ustawy o orderach i odznaczeniach pozwala na nadawanie pośmiertne Krzyża.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Krótko mówiąc, jak zrozumiałem, ta poprawka jest zasadna. No trudno.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">W takim razie, kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, proszę o podniesienie ręki (19). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał? (0) Pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przechodzimy zatem do poprawki nr 5. Jakby pan mecenas zechciał ją omówić razem z poprawką nr 8, bo to jest chyba uzasadnione, i będziemy te dwie poprawki głosowali razem, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Tak, panie przewodniczący, te poprawki się łączą. Mianowicie, jeżeli chodzi o poprawkę nr 5 to skreślenie w art. 2 ust. 3 sprowadza się do tego, że wypadłby przepis „Krzyża można pozbawić, gdy jego posiadacz zachowuje się w sposób uwłaczający życiu Rzeczypospolitej Polskiej lub Polakom”. Łączy się też z tym poprawka nr 8, gdzie w przepisie upoważniającym prezydenta do wydania rozporządzenia skreślamy także w konsekwencji określenie trybu postępowania w przypadku podjęcia przez prezydenta decyzji o pozbawieniu Krzyża.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#LegislatorSławomirOsuch">Uzasadnienie Senatu sprowadza się do tego, że te kwestie są regulowane w ustawie o orderach i odznaczeniach, i w istocie tak jest. Jest to kwestia innych konstrukcji legislacyjnych, mianowicie tę, którą przyjął Sejm w swojej ustawie i była oparta na ustawie o ustanowieniu Krzyża Zesłańców Sybiru. Natomiast propozycje, które przedstawia Senat, które są od strony legislacyjnej i prawnej też prawidłowe, odsyłają do ustawy o orderach i odznaczeniach. Jest to kwestia wyboru przez Komisję i Sejm, które z tych rozwiązań zechce przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Z państwa strony jako Biura Legislacyjnego, jaką mamy rekomendację? Rozumiem, że rekomendacja jest sceptyczna.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zatem, jeśli nie ma pytań ze strony parlamentarzystów, kto z pań i panów posłów jest przeciw pozytywnemu zaopiniowaniu tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo (15). Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem? (0) Kto się wstrzymał? (4) Czyli negatywnie zaopiniowaliśmy te dwie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy zatem do poprawki nr 6, i wydaje się, że tę poprawkę powinno się głosować razem z poprawką nr 9. Bardzo prosimy pana mecenasa o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Tak, obie są doprecyzowujące i rzeczywiście należy rozpatrywać poprawkę nr 6. łącznie z poprawką nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Jeśli nie ma pytań, to proszę bardzo o przegłosowanie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki, proszę o podniesienie ręki (18). Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? Nie słyszę (0).</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dołączyła kolejna osoba na posiedzenie Komisji. Niestety nie jest to nikt z Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy zatem do następnej poprawki, to znaczy, to będzie nr 10, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełWojciechZiemniak">Teraz poprawka nr 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Słusznie, jeszcze poprawka nr 7. Tak jest poprawki nr 8 i 9 już głosowaliśmy, ale nr 7 jeszcze nie. Bardzo proszę panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Poprawka nr 7 już była razem z nr 1. i nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Była z pierwszą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Poprawki nr 1 i 7, czyli jednak miałem rację. Tu przewodniczący Ziemniak dywersję chciał uprawiać i mnie w błąd wprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dobrze, to w takim razie przechodzimy do poprawki nr 10. Bardzo proszę o komentarz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Dotyczy przepisu upoważniającego prezydenta do określenia w drodze rozporządzenia między innymi wzoru wykazu przedstawianych wniosków. Uzasadnienie Senatu sprowadza się do tego, że nie ma przepisu merytorycznego w treści ustawy. My tylko wskazujemy na to, że w ustawie o ustanowieniu Krzyża Zesłańców Sybiru także nie ma odesłania do przepisu merytorycznego w ustawie. Aczkolwiek w przepisie upoważniającym jest zawarta także materia dotycząca wzoru, wykazu przedstawianych wniosków. Jest zasada domniemania konstytucyjności tamtej ustawy i przepisów wydanej na jej podstawie. Według naszej wiedzy, nikt nie kwestionował tej sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dobrze. dziękuję. Czyli rekomendacja negatywna. Czy są pytania ze strony pań posłanek bądź panów posłów? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem? Nie słyszę (0). Kto jest przeciw? (17) Z satysfakcją stwierdzam, że Komisja jednogłośnie jest przeciw. Przepraszam. Kto się wstrzymał? (1).</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Pan poseł Jaskóła wyłamał się z solidarnego skrytykowania Senatu w tym głosowaniu, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy, zatem do poprawki nr 11. Panie mecenasie, bardzo proszę o opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Senat, proponuje rozbudowanie wytycznych do wydania rozporządzenia przez prezydenta. W naszej ocenie jest to poprawka zasadna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Jeśli nie ma głosów w tej sprawie, to kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. Dziękuję (18). Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Wszyscy za, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Proszę bardzo w takim razie o zaopiniowanie, panie mecenasie poprawki nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">W naszej ocenie jest to też poprawka zasadna, gdyż rzeczywiście, jeżeli wyłączamy art. 8, czyli włączamy możliwość publikowania w Monitorze Polskim osób, które zostały uhonorowane Krzyżem Wschodnim, to konsekwentnie powinniśmy także wykluczyć możliwość publikowania w Monitorze Polskim postanowień prezydenta o pozbawieniu tego Krzyża. Stąd też sugerujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Czy są głosy w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Jeśli nie ma to, kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem tej poprawki? Dziękuję bardzo (18). Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Komisja pozytywnie zaopiniowała tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy do ostatniej poprawki nr 13, którą głosowaliśmy z poprawką nr 1, czyli już nie musimy jej głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Jeszcze całość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zatem panie mecenasie, czy całość musimy jeszcze przegłosować? Nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Nie, całości już nie. Tylko sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Pytam dlatego, że pani poseł Fabisiak tak zaproponowała.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zgoda, pozostało nam wybranie wyłącznie posła sprawozdawcę. Czy są propozycje? Poseł Porzucek się zgłasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełMarcinPorzucek">Chciałbym zaproponować kandydaturę pana przewodniczącego Michała Dworczyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Choć ze wzruszenia łamie mi się głos, zgadzam się. Czy są inne kandydatury? Nie ma. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zaakceptowała tę kandydaturę. Zatem bardzo dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zakończyliśmy ten punkt i przechodzimy do spraw bieżących.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Wezwę za chwilę Straż Marszałkowską, bardzo proszę o zachowanie spokoju i powagi.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Proszę państwa, mam ważny komunikat. Dobrze, proszę państwa, otóż po ustaleniu ważnego komunikatu przekazuję, że poszukujemy czterech ochotników, którzy chcieliby wyjechać do Londynu, nie na stałe, natomiast czasowo – na dwa dni, 16 stycznia. Przypominam, że ambasada w Wielkiej Brytanii zaprosiła grupę parlamentarzystów z naszej Komisji, żeby osobiście te panie posłanki i panowie posłowie zapoznali się z tym, w jakiej sytuacji znajduje się mniejszość polska w Wielkiej Brytanii i jakie kroki podejmuje rząd Jej Królewskiej Mości, aby zapewnić ochronę naszym rodakom.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Czy pan poseł się zgłasza na ochotnika na wyjazd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAndrzejKryj">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Nie, chciałem powiedzieć tylko, żeby się zgłaszać nie teraz, ale może do sekretariatu. Kto będzie jeszcze brał udział w wyjeździe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#SekretarzKomisjiAnnaOsińska">Czterech posłów od nas i jedna osoba z grupy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Z grupy polsko-brytyjskiej, plus jedna osoba z sekretariatu Komisji. Krótko mówiąc, 16–18 stycznia wyjazd, poszukujemy czworo ochotników. Zapraszamy do zgłaszania się do sekretariatu.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Czy w sprawach różnych są jeszcze jakieś kwestie?</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Liczy się kolejność zgłoszeń i ustalenie z przewodniczącym wysokości opłaty, którą należy wnieść, aby wyjechać do Londynu.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Jeżeli nie ma innych pytań, dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>