text_structure.xml
21.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Witam wszystkie panie posłanki i panów posłów. Witam zaproszonych, nielicznych gości. Rozpoczynamy posiedzenie Komisji. Dzisiejszy porządek obrad to rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego oraz punkt drugi sprawy bieżące. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie ma uwag. Uznaję, że Komisja przyjęła porządek dzienny. Przechodzimy zatem do rozpatrzenia uchwały Senatu w sprawie ustawy o ustanowieniu Krzyża Wschodniego (druk nr 1106).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Senat zaproponował 13 poprawek do naszego projektu ustawy. Będziemy omawiać po kolei poszczególne poprawki i każdą z nich głosować. Każdorazowo również będę prosił pana mecenasa o krótki komentarz. Przechodzimy do rozpatrywania.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">W poprawce nr 1 w art. 1 wyrazy „w latach 1937–1959” zastępuje się wyrazami „w latach 1917–1991”. Panie mecenasie, rozumiem, że to jest poprawka merytoryczna i od strony legislacyjnej nie ma tutaj uwag, poza tymi, że konsekwencją przyjęcia tej poprawki są również poprawki nr 7 i nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Panie przewodniczący, to jest konsekwencja, czyli poprawki nr 1, 7 i 13 należy rozpatrywać łącznie. Faktycznie są to poprawki merytoryczne, zmieniają zakres czasowy, za który można przyznać Krzyż Wschodni. W naszej ocenie nie budzą zastrzeżeń legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Rozumiem. Mogę przekazać co senator Żaryn, który był inicjatorem tej poprawki, mówił. Niestety Senat, w przeciwieństwie do Sejmu, nie wystawił swojego reprezentanta na posiedzenie Komisji. Nie jest tak, że czujemy się lekceważeni przez Izbę Wyższą, więc mogę przekazać to, co pan senator mówił i trudno odmówić mu racji. Otóż poszerzenie tego okresu o daty graniczne, z których jedną będzie data rewolucji, kiedy się zaczęły rzeczywiście mordy nie tylko arystokracji i burżuazji rosyjskiej, ale również dużej liczby polskich ziemian, czy wymierzone w dużą liczbę polskich ziemian różnego rodzaju prześladowania. Potem na początku okresu sowieckiego, kiedy Polaków również dotykały represje ze strony budującego się, powstającego państwa sowieckiego. Uzasadnia to przesunięcie tej daty z roku 1937, czyli symbolicznego wskazania na datę operacji polskiej, na rok 1917, czyli na rok rewolucji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Z kolei uzasadnieniem przesunięcia z daty roku 1959, czyli drugiej repatriacji, na rok 1991, czyli rok likwidacji Związku Radzieckiego, Związku Sowieckiego, ma być fakt, też trudno odmówić słuszności temu, że po 1959 r. chociaż w o wiele mniejszym zakresie, ale również zdarzały się sytuacje, gdzie represjonowanym Polakom pomagali obywatele byłego Związku Sowieckiego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Proponuję, żebyśmy się przychylili do tej poprawki Senatu. Oczywiście będziemy głosować każdy według swojego sumienia. Czy są pytania w tej sprawie? Pani poseł Fabisiak, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełJoannaFabisiak">To znaczy, jest to uzasadnione, że do czasu likwidacji Związku Sowieckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Czyli to są te daty…</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Graniczne, rewolucja, likwidacja, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Rewolucja, to jest zasadne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dobrze. Kto z pań i panów posłów jest za poprawką nr 1, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo (19). Kto jest przeciw? Nie słyszę (0). Kto się wstrzymał? Nie słyszę (0). Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę nr 1.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Poprawka nr 2. Panie mecenasie, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Poprawka nr 2 Senatu jest obojętna dla wyboru normatywnego, który jest zawarty w art. 1, gdzie tak naprawdę w art. 1 ustanawia się odznaczenie Krzyż Wschodni. Tak więc do wyboru Komisji i Sejmu jest jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Czyli gdybyśmy byli złośliwi, choć nie jesteśmy, moglibyśmy uznać, że Senat się czepia. Krótko mówiąc, przegłosujmy poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto z pań i panów posłów jest przeciw przyjęciu tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Przeciw, przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#Głoszsali">Ale...</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">A tak zmieniłem sobie, mam taką władzę jako przewodniczący.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo (16). Kto jest za zaopiniowaniem pozytywnym tej poprawki? Nie słyszę (0). Kto się wstrzymał? Dwie osoby, trzy. Dziękuję (3). Krótko mówiąc, odrzuciliśmy poprawkę nr 2 Senatu.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo poprosimy komentarz do poprawki nr 3, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Ta poprawka według Senatu jest uzasadniona tym, że nie ma ona waloru normatywnego. Dlatego też Senat proponuje taką właśnie poprawkę, żeby przed wyrazami „Związku Sowieckiego” wykreślić wyraz „byłego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Może by pan całą przeczytał, z łaski swojej, bo tak jak samo słowo „byłego”, tak jakoś brzmi, nie wiadomo co.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Ten fragment by brzmiał w ten sposób: „na dawnych Kresach Wschodnich i I i II Rzeczypospolitej Polskiej oraz na terenach byłego Związku Sowieckiego”. Istota poprawki Senatu sprowadza się do skreślenia wyrazu „byłego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełJoannaFabisiak">A dlaczego? Jest to potrzebne.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Chcemy tutaj zwrócić uwagę, że już mamy ustawę o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady, także kwestia tego przymiotnika „były” w ustawie też dotyczącej faktu historycznego już się pojawiła w 1990 r. Natomiast jest to kwestia do przyjęcia lub nie, przez Komisję i Sejm.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Byłego Związku Sowieckiego, tak. Krótko mówiąc, jako, że Związku Sowieckiego nie ma użycie określenia „byłego” zwłaszcza, że pan mecenas odnosi się do innych ustaw jest uzasadnione. Znowu gdybyśmy byli złośliwi, a nie jesteśmy, byśmy powiedzieli, że senatorowie się czepiają. Niestety nie ma nikogo z Senatu, kto mógłby wyjaśnić sens tej poprawki w inny sposób niż pan mecenas.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">W związku z tym kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo (19). Kto jest za? Nie słyszę. (0). Kto się wstrzymał? Nie słyszę (0). Odrzuciliśmy poprawkę.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo proszę o komentarz do poprawki nr 4, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Poprawka nr 4 polega na skreśleniu w art. 2 ust. 2. Mianowicie on brzmi w ten sposób: „W ustawie przyjętej przez Sejm Krzyż może być nadany pośmiertnie”. Uzasadnienie Senatu jest, naszym zdaniem, prawidłowe i sugerujemy przyjęcie tej poprawki, gdyż rzeczywiście te kwestie są już rozstrzygnięte w ustawie o orderach i odznaczeniach, do której odsyłamy, wyłączając tylko art. 8. Czyli nie wyłączamy tego artykułu, który rzeczywiście na podstawie ustawy o orderach i odznaczeniach pozwala na nadawanie pośmiertne Krzyża.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Krótko mówiąc, jak zrozumiałem, ta poprawka jest zasadna. No trudno.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">W takim razie, kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, proszę o podniesienie ręki (19). Kto jest przeciw? (0). Kto się wstrzymał? (0) Pozytywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przechodzimy zatem do poprawki nr 5. Jakby pan mecenas zechciał ją omówić razem z poprawką nr 8, bo to jest chyba uzasadnione, i będziemy te dwie poprawki głosowali razem, jeśli nie usłyszę sprzeciwu. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Tak, panie przewodniczący, te poprawki się łączą. Mianowicie, jeżeli chodzi o poprawkę nr 5 to skreślenie w art. 2 ust. 3 sprowadza się do tego, że wypadłby przepis „Krzyża można pozbawić, gdy jego posiadacz zachowuje się w sposób uwłaczający życiu Rzeczypospolitej Polskiej lub Polakom”. Łączy się też z tym poprawka nr 8, gdzie w przepisie upoważniającym prezydenta do wydania rozporządzenia skreślamy także w konsekwencji określenie trybu postępowania w przypadku podjęcia przez prezydenta decyzji o pozbawieniu Krzyża.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#LegislatorSławomirOsuch">Uzasadnienie Senatu sprowadza się do tego, że te kwestie są regulowane w ustawie o orderach i odznaczeniach, i w istocie tak jest. Jest to kwestia innych konstrukcji legislacyjnych, mianowicie tę, którą przyjął Sejm w swojej ustawie i była oparta na ustawie o ustanowieniu Krzyża Zesłańców Sybiru. Natomiast propozycje, które przedstawia Senat, które są od strony legislacyjnej i prawnej też prawidłowe, odsyłają do ustawy o orderach i odznaczeniach. Jest to kwestia wyboru przez Komisję i Sejm, które z tych rozwiązań zechce przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Z państwa strony jako Biura Legislacyjnego, jaką mamy rekomendację? Rozumiem, że rekomendacja jest sceptyczna.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zatem, jeśli nie ma pytań ze strony parlamentarzystów, kto z pań i panów posłów jest przeciw pozytywnemu zaopiniowaniu tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo (15). Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem? (0) Kto się wstrzymał? (4) Czyli negatywnie zaopiniowaliśmy te dwie poprawki.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy zatem do poprawki nr 6, i wydaje się, że tę poprawkę powinno się głosować razem z poprawką nr 9. Bardzo prosimy pana mecenasa o komentarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Tak, obie są doprecyzowujące i rzeczywiście należy rozpatrywać poprawkę nr 6. łącznie z poprawką nr 9.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Jeśli nie ma pytań, to proszę bardzo o przegłosowanie.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki, proszę o podniesienie ręki (18). Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? Nie słyszę (0).</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dołączyła kolejna osoba na posiedzenie Komisji. Niestety nie jest to nikt z Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy zatem do następnej poprawki, to znaczy, to będzie nr 10, czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełWojciechZiemniak">Teraz poprawka nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Słusznie, jeszcze poprawka nr 7. Tak jest poprawki nr 8 i 9 już głosowaliśmy, ale nr 7 jeszcze nie. Bardzo proszę panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Poprawka nr 7 już była razem z nr 1. i nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Była z pierwszą.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Poprawki nr 1 i 7, czyli jednak miałem rację. Tu przewodniczący Ziemniak dywersję chciał uprawiać i mnie w błąd wprowadzić.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dobrze, to w takim razie przechodzimy do poprawki nr 10. Bardzo proszę o komentarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Dotyczy przepisu upoważniającego prezydenta do określenia w drodze rozporządzenia między innymi wzoru wykazu przedstawianych wniosków. Uzasadnienie Senatu sprowadza się do tego, że nie ma przepisu merytorycznego w treści ustawy. My tylko wskazujemy na to, że w ustawie o ustanowieniu Krzyża Zesłańców Sybiru także nie ma odesłania do przepisu merytorycznego w ustawie. Aczkolwiek w przepisie upoważniającym jest zawarta także materia dotycząca wzoru, wykazu przedstawianych wniosków. Jest zasada domniemania konstytucyjności tamtej ustawy i przepisów wydanej na jej podstawie. Według naszej wiedzy, nikt nie kwestionował tej sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dobrze. dziękuję. Czyli rekomendacja negatywna. Czy są pytania ze strony pań posłanek bądź panów posłów? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Kto jest za pozytywnym zaopiniowaniem? Nie słyszę (0). Kto jest przeciw? (17) Z satysfakcją stwierdzam, że Komisja jednogłośnie jest przeciw. Przepraszam. Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Pan poseł Jaskóła wyłamał się z solidarnego skrytykowania Senatu w tym głosowaniu, dobrze.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy, zatem do poprawki nr 11. Panie mecenasie, bardzo proszę o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Senat, proponuje rozbudowanie wytycznych do wydania rozporządzenia przez prezydenta. W naszej ocenie jest to poprawka zasadna.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Jeśli nie ma głosów w tej sprawie, to kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki, zechce podnieść rękę. Dziękuję (18). Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Wszyscy za, dobrze.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Proszę bardzo w takim razie o zaopiniowanie, panie mecenasie poprawki nr 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">W naszej ocenie jest to też poprawka zasadna, gdyż rzeczywiście, jeżeli wyłączamy art. 8, czyli włączamy możliwość publikowania w Monitorze Polskim osób, które zostały uhonorowane Krzyżem Wschodnim, to konsekwentnie powinniśmy także wykluczyć możliwość publikowania w Monitorze Polskim postanowień prezydenta o pozbawieniu tego Krzyża. Stąd też sugerujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Bardzo dziękuję. Czy są głosy w tej sprawie?</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Jeśli nie ma to, kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem tej poprawki? Dziękuję bardzo (18). Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Komisja pozytywnie zaopiniowała tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Przejdźmy do ostatniej poprawki nr 13, którą głosowaliśmy z poprawką nr 1, czyli już nie musimy jej głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PosełJoannaFabisiak">Jeszcze całość.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zatem panie mecenasie, czy całość musimy jeszcze przegłosować? Nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#LegislatorSławomirOsuch">Nie, całości już nie. Tylko sprawozdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Pytam dlatego, że pani poseł Fabisiak tak zaproponowała.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zgoda, pozostało nam wybranie wyłącznie posła sprawozdawcę. Czy są propozycje? Poseł Porzucek się zgłasza.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełMarcinPorzucek">Chciałbym zaproponować kandydaturę pana przewodniczącego Michała Dworczyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Choć ze wzruszenia łamie mi się głos, zgadzam się. Czy są inne kandydatury? Nie ma. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zaakceptowała tę kandydaturę. Zatem bardzo dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Zakończyliśmy ten punkt i przechodzimy do spraw bieżących.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Wezwę za chwilę Straż Marszałkowską, bardzo proszę o zachowanie spokoju i powagi.</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Proszę państwa, mam ważny komunikat. Dobrze, proszę państwa, otóż po ustaleniu ważnego komunikatu przekazuję, że poszukujemy czterech ochotników, którzy chcieliby wyjechać do Londynu, nie na stałe, natomiast czasowo – na dwa dni, 16 stycznia. Przypominam, że ambasada w Wielkiej Brytanii zaprosiła grupę parlamentarzystów z naszej Komisji, żeby osobiście te panie posłanki i panowie posłowie zapoznali się z tym, w jakiej sytuacji znajduje się mniejszość polska w Wielkiej Brytanii i jakie kroki podejmuje rząd Jej Królewskiej Mości, aby zapewnić ochronę naszym rodakom.</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Czy pan poseł się zgłasza na ochotnika na wyjazd?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełAndrzejKryj">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Nie, chciałem powiedzieć tylko, żeby się zgłaszać nie teraz, ale może do sekretariatu. Kto będzie jeszcze brał udział w wyjeździe?</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#SekretarzKomisjiAnnaOsińska">Czterech posłów od nas i jedna osoba z grupy.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Z grupy polsko-brytyjskiej, plus jedna osoba z sekretariatu Komisji. Krótko mówiąc, 16–18 stycznia wyjazd, poszukujemy czworo ochotników. Zapraszamy do zgłaszania się do sekretariatu.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Czy w sprawach różnych są jeszcze jakieś kwestie?</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Liczy się kolejność zgłoszeń i ustalenie z przewodniczącym wysokości opłaty, którą należy wnieść, aby wyjechać do Londynu.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#PrzewodniczącyposełMichałDworczyk">Jeżeli nie ma innych pytań, dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>