text_structure.xml
27.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełGabrielJanowski">Witam wszystkich. Dzisiejsze posiedzenie poświęcone jest sprawom organizacyjnym związanym z pracą Komisji. Po pierwsze, musimy powołać podkomisję nadzwyczajną do opracowania projektu inicjatywy ustawodawczej Komisji w sprawie obrotu produktami rolnymi. Sprawa druga, przyjęcie lub odrzucenie propozycji powołania pana Piotra Dąbrowskiego na stałego eksperta Komisji. Po trzecie, przyjęcie planu pracy na II półrocze 1998 r. wraz z propozycjami zgłoszonymi przez członków Komisji. Po czwarte, informacja na temat posiedzenia wyjazdowego. Tę sprawę załatwmy od razu: 21 lipca prezydium Komisji organizuje wizytację w województwach: siedleckim i bialsko-podlaskim związaną z oceną wykorzystania środków na rozwój infrastruktury wiejskiej i miejsc pracy. Jest to wizytacja członków prezydium, ale z udziałem członków Komisji, stąd moje gorące zaproszenie dla wszystkich, do wzięcia udział w tej wizytacji. Kolejna sprawa, to wybór wiceprzewodniczącego Komisji w związku z rezygnacją pana posła J. Kalinowskiego. Padła też sugestia, żeby powołać zespół do opracowania nowelizacji ustawy o izbach i związkach rolniczych. Pamiętacie państwo, że mieliśmy seminarium na ten temat i podjęliśmy zobowiązanie, że się sprawą zajmiemy. Następną sprawą jest krótka informacja na temat seminarium budżetowego, które organizujemy w dniu 16 września br.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełGabrielJanowski">Przechodzimy do pierwszej sprawy, powołanie podkomisji nadzwyczajnej do opracowania projektu inicjatywy ustawodawczej w sprawie obrotu produktami rolnymi. Mieliśmy seminarium na ten temat, mieliśmy dyskusję na posiedzeniu Komisji i po niej uznaliśmy, że należy powołać podkomisję. Państwo mieliście się zastanowić nad kandydatami. Przypominam, że pan poseł M. Koźlakiewicz już się zaangażował w przygotowywanie jednej z tych ustaw i chciałbym jego osobę zgłosić do składu podkomisji. Słucham propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełRyszardBondyra">Z ramienia naszego klubu zgłaszam posła Ryszarda Smolarka. Jednocześnie informuję, że został już złożony do laski marszałkowskiej projekt ustawy o grupach, zrzeszeniach producentów i umowach kontraktacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełHenrykWujec">Zgłaszam kandydaturę posła Jana Wyrowińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełGabrielJanowski">Zgłaszam jeszcze posła Edwarda Maniurę. Mamy już czterech kandydatów i oczekujemy jeszcze zgłoszenia ze strony SLD.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJózefPilarczyk">Ja już zgłaszałem kandydata na piśmie, ale w tej chwili nie pamiętam jego nazwiska. Proszę głosować tak, jak jest, ale z zastrzeżeniem, że nazwisko kandydata SLD zgłoszę w sekretariacie po posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełGabrielJanowski">Zgadzam się. Mamy w tej chwili kandydatury posłów: Mirosława Koźlakiewicza (AWS), Ryszarda Smolarka (PSL), Jana Wyrowińskiego (UW) i Edwarda Maniury (AWS) i jeszcze jedna osoba z ramienia SLD. Czy są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełGabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za powołaniem podkomisji nadzwyczajnej w tym składzie? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu. Podaję wyniki głosowania: 19 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że podkomisja w powyższym składzie została powołana. Rozumiem, że podkomisja ukonstytuuje się i przedstawi nam swój plan pracy.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PosełGabrielJanowski">Przechodzimy do sprawy drugiej, czyli wyboru stałego doradcy Komisji. Kilka tygodni temu zostały zgłoszone dwie kandydatury: pana Piotra Dąbrowskiego, obecnego tutaj i pana profesora Krzyżewskiego. Odbyłem rozmowy z oboma panami i pan profesor Krzyżewski zrezygnował z kandydowania w związku z licznymi obowiązkami na Uniwersytecie i w grupie doradczej banku IGI. Pan profesor deklaruje natomiast chęć współpracy z nami, np. wykonywanie ekspertyz czy innych zleceń. Jeżeli chodzi o pana P. Dąbrowskiego to podtrzymał swoją wolę współpracy z nami. Myślę, że nie ma potrzeby powtarzania argumentów, bo rekomendowałem już jego osobę kilka tygodni temu. Jeżeli mają państwo jakieś pytania do kandydata, to proszę bardzo. Może sam kandydat chce powiedzieć kilka słów.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KandydatnastałegoekspertaKomisjiRolnictwaiRozwojuWsiPiotrDąbrowski">Wielokrotnie wypowiadałem się już publicznie w kwestiach wsi i rolnictwa, tak że chyba moje poglądy są znane. Porządek dnia jest dziś bardzo napięty więc nie będę państwu zajmował czasu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełGabrielJanowski">Zatem oficjalnie stawiam kandydaturę pana Piotra Dąbrowskiego na stałego eksperta Komisji.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełGabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za? Kto przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Podaję wyniki głosowania: 12 osób głosowało za, nikt nie był przeciw, 7 osób wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że stałym ekspertem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi został wybrany pan Piotr Dąbrowski. Gratuluję.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PosełGabrielJanowski">Przechodzimy do kolejnej sprawy. Padła propozycja powołania podkomisji ds. nowelizacji ustawy o izbach i organizacjach rolniczych. Chcę, żebyśmy tę kwestię również zaczęli, bo ona jest ważna i np. ostatnie wydarzenia wykazały, jak pilne i konieczne jest znowelizowanie i usystematyzowanie spraw związanych z organizacjami rolniczymi. Czy macie państwo jakieś propozycje organizacyjno-personalne? Jeżeli nie, to proponuję powołanie, tak jak przed chwilą podkomisji o tej samej liczbie członków. Ze swej strony chciałbym zgłosić do tej podkomisji panią poseł H. Nowina-Konopkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełRyszardBondyra">Ze swej strony zgłaszamy posła Wojciecha Zarzyckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJanWyrowiński">Zgłaszam kandydaturę posła H. Wujca.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełGabrielJanowski">Kolejnym kandydatem jest pan Seweryn Kaczmarek z SLD.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełEdwardManiura">Chciałbym zgłosić kandydaturę pana posła Zdzisława Pupy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełGabrielJanowski">Uważam, że jako człowiek dobrze zorientowany w tej tematyce powinien w pracach podkomisji uczestniczyć pan poseł Marian Dembiński. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tego składu osobowego podkomisji? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Podaję wyniki głosowania: 16 posłów było za, nikt nie był przeciwny i nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że podkomisja w proponowanym składzie została powołana. Proszę podkomisję o ukonstytuowanie się i przedstawienie nam planu pracy.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełGabrielJanowski">Przechodzimy do kolejnej sprawy. Pan przewodniczący Jarosław Kalinowski złożył na moje ręce następujące oświadczenie: „Niniejszym składam rezygnację z funkcji wice-przewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi z uprzejmą prośbą o rozpatrzenie jej na najbliższym posiedzeniu Komisji. Za współpracę z panem przewodniczącym i członkami prezydium serdecznie dziękuję.”. Podpisał pan Jarosław Kalinowski. W pierwszej kolejności musimy przyjąć lub odrzucić tę rezygnację, a w drugiej ewentualnie wybrać nowego wiceprzewodniczącego. Czy pan poseł J. Kalinowski chce zabrać głos? Nie.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PosełGabrielJanowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem rezygnacji pana posła Jarosława Kalinowskiego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Podaję wyniki głosowania: 12 posłów głosowało za, 4 przeciw, 4 wstrzymało się od głosu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła rezygnację pana posła J. Kalinowskiego. Dziękujemy panu posłowi za współpracę i liczymy na dalszą efektywną i twórczą pracę w Komisji.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PosełGabrielJanowski">Czy jest wolą Komisji by powołać w tej chwili nowego wiceprzewodniczącego? Sprzeciwu nie widzę. Proszę o zgłaszanie kandydatur na wiceprzewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJarosławKalinowski">W imieniu klubu PSL zgłaszamy propozycję powołania na funkcję wiceprzewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana posła Ryszarda Bondyry. Myślę, że po tych kilku miesiącach wspólnej pracy nie trzeba tej kandydatury szczególnie przedstawiać.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełGabrielJanowski">Czy są inne propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy to koniecznie musi być ktoś z PSL?)</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PosełGabrielJanowski">Zachowajmy dobre obyczaje i skoro ustępujący wice-przewodniczący był z PSL, to na jego miejsce powołajmy też posła z tego klubu.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PosełGabrielJanowski">Czy pan poseł R. Bondyra się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełRyszardBondyra">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełGabrielJanowski">Dziękuję. Oficjalnie stawiam kandydaturę pana posła Ryszarda Bondyry na stanowisko wiceprzewodniczącego Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał od głosu? Podaję wyniki głosowania: 18 posłów głosowało za, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się od głosu. Stwierdzam, że pan poseł R. Bondyra został wybrany wice-przewodniczącym naszej Komisji. Gratuluję. Liczymy na owocną współpracę i aktywną działalność w prezydium.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PosełGabrielJanowski">Kolejna zasadnicza kwestia to przyjęcie planu pracy Komisji na II półrocze br. Otrzymaliście państwo nasze propozycje na piśmie, ale one są oczywiście niepełne. Propozycja pana posła S. Steca wpłynęła do sekretariatu już po napisaniu tego planu. Czy są jeszcze inne propozycje do naszego planu pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełHalinaNowinaKonopka">Dość dawno temu ustaliliśmy, że na jesieni odbędziemy wyjazdowe posiedzenie w województwie olsztyńskim, w celu zapoznania się i zajęcia problemami terenów popegeerowskich. Chodzi o sprawy dzierżawców i o cały szereg innych, bardzo trudnych problemów, trzeba się nimi zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełGabrielJanowski">Istotnie było takie ustalenie, ale sprawa się nieco skomplikowała, bo przełożyliśmy na wrzesień wyjazdowe posiedzenie Komisji na tereny popowodziowe. Tak że ten wyjazd na tereny popegeerowskie, który oczywiście jest bardzo potrzebny, będzie możliwy w dużo późniejszym terminie. Myślę, że może w listopadzie, po wykopkach. Proszę ten wniosek złożyć na piśmie i my go tutaj uwzględnimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełRyszardBondyra">Chciałbym zgłosić trzy propozycje. Pierwsza jest związana z wczorajszym posiedzeniem naszej Komisji, na którym zgodziliśmy się, że trzeba pchnąć do przodu sprawę paliwa rolniczego. Chcę zwrócić uwagę na terminy obowiązujące przy zmianach ustaw podatkowych, sprawę trzeba rozstrzygnąć do listopada. Ponieważ musimy odliczyć po 30 dni dla prezydenta i Senat, to drugie i trzecie czytanie powinno się odbyć do końca sierpnia. Ponieważ pan przewodniczący jest również przewodniczącym podkomisji to bardzo proszę, aby tę sprawę rozstrzygnął i wprowadził do planu w miesiącu sierpniu wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Finansów Publicznych, bo tę sprawę trzeba załatwić do końca sierpnia.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PosełRyszardBondyra">Kolejna sprawa, chcę zwrócić uwagę, że złożyliśmy w imieniu klubu PSL dwa projekty ustaw do laski marszałkowskiej: o gospodarstwie rodzinnym i o poprawie rynku oraz grupach i zrzeszeniach producenckich, popularnie jest ona nazywana ustawą o umowach kontraktacyjnych i grupach producenckich. Proszę, aby ten drugi projekt, który dotyczy nowej, pojawiającej się na naszym rynku formy organizowania się producentów, został, jak najwcześniej ujęty w planie prac Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełMarianDembiński">Chcę prosić o zorganizowanie posiedzenia wyjazdowego, na dolnośląskie tereny popowodziowe. Takie posiedzenie było planowane miesiąc temu i zostało przełożone.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PosełMarianDembiński">Pod drugie, proszę o ujęcie w planie prac Komisji ustawy o aktywizacji społeczno-gospodarczej terenów górskich i podgórskich. Jestem posłem odpowiedzialnym za tę ustawę, prace nad nią są bardzo daleko posunięte, zależy mi na tym, abyśmy pracowali nad nią wspólnie, bo potrzebna jest odpowiednia ilość rąk do głosowania w czasie dyskusji.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PosełMarianDembiński">Sprawa następna. Proponuję, aby Komisja wzięła na warsztat sprawę VAT, o której dyskutowaliśmy z panem premierem L. Balcerowiczem. Jest to sprawa ważna, bo z wypowiedzi pana premiera wynikało, że różnie z tym może być. Ja też nie mam pewności, że rząd taki projekt rzeczywiście złoży, a jest to sprawa ważna.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełLeszekDziamski">Proponuję, aby w tym roku członkowie naszej Komisji razem i w sposób bardziej zorganizowany pojawili się na targach „POLAGRA”. Jestem posłem z Poznania i bardzo mi zależy, aby wszyscy państwo tam przybyli.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełStanisławKopeć">Proponuję drobną modyfikację do tego, co przedstawiła pani poseł H. Nowina-Konopka. Jest już pewną tradycją, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi rozpatruje na posiedzeniu wyjazdowym raport z działalności Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa. Być może te dwie sprawy: olsztyńską i raport AWRSP, dałoby się połączyć na jednym posiedzeniu wyjazdowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełGabrielJanowski">Bardzo dobry pomysł, proszę tylko o zgłoszenie go na piśmie i wtedy uwzględnimy to w planie pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełStanisławStec">Chcę poprzeć to, co zaproponował pan poseł L. Dziamski, aby na początku października zrobić dwudniowe posiedzenie wyjazdowe w Poznaniu na targach „POLAGRA”, w drugim dniu moglibyśmy rozpatrywać sprawozdanie AWRSP.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełKazimierzNycz">Już w czasie ustalania planu na pierwsze półrocze prosiłem, aby uwzględnić w nim ocenę sytuacji polskiego pszczelarstwa. Zostało to wtedy wstępnie zaakceptowane, ale się w planie nie zmieściło, a teraz widzę, że i w projekcie planu na II półrocze tej sprawy nie ma. Ponawiam wniosek, aby ocenę sytuacji pszczelarstwa polskiego wprowadzić do planu pracy Komisji na II półrocze br.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełKazimierzNycz">Druga sprawa, tu zapisano, że we wrześniu mamy przewidzianą wizytację terenów po-powodziowych, proponuję, żeby nie koncentrować się tylko na województwach zachodnich, mimo że to głównie one zostały dotknięte tragiczną powodzią w roku ubiegłym. Trzeba również pojechać do województw wschodnich, np. do mojego województwa przemyskiego, gdzie tegoroczne opady deszczu wyrządziły więcej szkody niż powódź ubiegłoroczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełRyszardMatusiak">Chcę zapytać, czy w planach nie przewidujemy debaty na temat ustawy o rolnictwie na terenach górskich i podgórskich? Jestem z tego terenu i bardzo mnie to interesuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełGabrielJanowski">Mówił już na ten temat pan poseł M. Dembiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełJanWyrowiński">Jeżeli nie ma więcej zgłoszeń to proponuję, aby zlecić prezydium rozważenie możliwości wprowadzenia tych wszystkich wniosków do planu pracy Komisji i ostatecznego uporządkowania go.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełGabrielJanowski">Czy Komisja upoważnia prezydium do uporządkowania i usystematyzowania tych propozycji, które państwo dzisiaj złożyliście i wprowadzenia ich do planu pracy Komisji?</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PosełGabrielJanowski">Kto jest za przyjęciem takiego planu pracy Komisji z uzupełnieniami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Podaję wyniki głosowania: 20 osób głosowało za, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisja przyjęła plan pracy na II półrocze br.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PosełGabrielJanowski">Zbliżamy się do końca naszego posiedzenia. Proszę panią dr D. Stankiewicz o krótkie przedstawienie koncepcji seminarium budżetowego w dniu 16 września br. Proszę wszystkich obecnych o przysłuchiwanie się, abyśmy mogli ten program ewentualnie uzupełnić.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraStudiówiEkspertyzKSDorotaStankiewicz">Przedstawiam zarys programu, proszę o ewentualne propozycje referatów jakie państwo chcieliby usłyszeć. Seminarium ma roboczy tytuł: „Finansowanie rolnictwa polskiego ze środków budżetowych”. Konsultowałam się przed chwilą z panem Piotrem Dąbrowskim i on zaproponował, aby na tym seminarium przedstawić również informacje dotyczące finansowania rolnictwa w krajach Unii Europejskiej, a nawet poza nią. Aby przedstawić i porównać różne systemy wspierania rolnictwa.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzedstawicielkaBiuraStudiówiEkspertyzKSDorotaStankiewicz">Proponowany program seminarium jest następujący. Na początku chcemy przedstawić rozmiary i strukturę wydatków z budżetu państwa na rolnictwo polskie. Chcemy, aby zreferował to przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej. Następnie, w związku z przedstawioną przez Radę Ministrów „Średniookresową strategią rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich” chcemy zaprezentować wynikające z niej potrzeby budżetowe w zakresie wydatków na rolnictwo. Strategia ta podkreśla bowiem zagadnienia związane z wejścia Polski do Unii Europejskiej, a więc te kwestie muszą być tutaj rozważane również od strony zmian w budżecie. Są jeszcze dwie propozycje: pierwsza to przedstawienie działalności Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a w szczególności jej działań wspierających polski sektor rolno-żywnościowy, łącznie z oceną jej potrzeb finansowych w tej kwestii. Druga sprawa, to wysokość środków finansowych przeznaczanych z budżetu państwa na działalność Agencji Rynku Rolnego. Ocena potrzeb ARR zarówno w zakresie restrukturyzacji, jak i budowy rynku rolnego, w opinii jej przedstawicieli. Jak również ocena tych potrzeb w opinii przedstawicieli świata nauki tj. profesorów z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa z Katedry Rolnictwa Światowego SGGW i ewentualnie z SGH. Jeżeli państwo mają jeszcze jakieś propozycje to proszę o składanie ich na piśmie w sekretariacie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełStanisławStec">Myślę, że aby to seminarium miało jakiś efekt to musi na nim wystąpić przynajmniej pan Michał Zagórny podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów i przedstawić źródła finansowania tej „Średniookresowej strategii rozwoju rolnictwa”. Jeżeli przedstawi to minister rolnictwa, to niestety nie będzie to miało odzwierciedlenia w budżecie, dlatego powinien to zrobić przedstawiciel Ministerstwa Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełGabrielJanowski">Absolutnie też tak uważam, to nie ma być tylko seminarium naukowe i dywagacje, co, gdzie i jak, ale głownie merytoryczne rozważania na temat założeń przyszłorocznego budżetu. To mają być konkretne argumenty i z naszej i z rządowej strony. Chodzi tutaj o konfrontację poglądów obu strona. Jeżeli dla celów dydaktycznych będzie to pokazane na tle Unii Europejskiej, to bardzo dobrze. Tam zmierzamy i te nasze rozważania nie mogą być całkiem wyobcowane, takie porównanie jest ze wszech miar właściwe, ale nie chciałbym żebyśmy się na nim koncentrowali. Chodzi o nasz budżet i dlatego wystosujemy zaproszenie do pana premiera L. Balcerowicza, który zresztą obiecał, że będzie uczestniczył w naszych posiedzeniach. Takie seminarium to znakomita ku temu okazja. Pan minister Zagórny też musi być obecny.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełJózefPilarczyk">Proponuję, aby za wiele czasu nie poświęcać systemowi Unii Europejskiej, bo jaki on jest wszyscy wiemy. Natomiast sugeruję, żeby seminarium podzielić na bloki problemowe. Pierwszy dotyczący wspomagania finansowego instrumentów rynkowych, mam tutaj na myśli funkcjonowanie cen minimalnych i interwencje Agencji Rynku Rolnego. Drugi blok, subwencjonowanie czy wspomaganie finansowe produkcji rolnej, i tutaj można zrobić porównanie z tym, co jest w Unii Europejskiej. Można tu powiedzieć też o finansowaniu postępu biologicznego. W trzecim bloku widziałbym omówienie wspomagania, szeroko rozumianej problematyki obszarów wiejskich. Przy tym temacie powinniśmy więcej usłyszeć od autorów strategii o zasadach jej finansowania, a nie tylko o samej teorii, bo ta jest z grubsza znana, tylko słabo wychodzi jej realizacja i finansowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełStanisławKopeć">Ja nie w sprawie seminarium, bo myślę, że tu już prawie wszystko zostało powiedziane, a resztę zgłosimy na piśmie.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PosełStanisławKopeć">Panie przewodniczący, mam prośbę, pan poseł Dembiński uczestniczył wczoraj w rozmowie z rządem, może mógłby nas poinformować na gorąco, co uzgodniono odnośnie skupu zbóż.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełRyszardMatusiak">Proszę o uzupełnienie programu seminarium o in-formację dotyczącą tworzenia nowych miejsc pracy dla tych ludzi, którzy nie znajdą pracy w rolnictwie, bezpośrednio w gospodarstwach. Jest to temat bardzo pilny, bo wiemy, że w perspektywie kilku lat ilość pracujących w rolnictwie się zmniejszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PosełJanWyrowiński">Sądzę, że nie należy rozszerzać problematyki seminarium, bo kwestie społeczne to jest temat na kolejne seminarium. To jest zupełnie odrębny temat wykorzystania środków budżetowych w sferze społecznej. Zgodnie z propozycją prezydium to seminarium ma być poświęcone wyłącznie losowi środków finansowych, które idą na rozwój, na restrukturyzację i na postęp. Proponuję, aby pan poseł R. Matusiak wycofał swój postulat.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełCzesławPogoda">Jedna uwaga, jestem członkiem sejmowej Komisji Małych i Średnich Przedsiębiorstw, w jej ramach chcemy się zająć tą problematyką. W związku z tym, w ślad za wnioskiem pana posła J. Wyrowińskiego proponuję, aby skupić się na temacie seminarium, a kwestią miejsc pracy zająć się razem z Komisją Małych i Średnich Przedsiębiorstw, która już się tym zajmuje.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełGabrielJanowski">Myślę, że pan poseł Matusiak ma w tej sprawie trochę racji, bo my nie unikniemy tej problematyki w całokształcie rozwoju rolnictwa, obszarów wiejskich i wsi. Proponuję, aby porozmawiać na ten temat na seminarium, ale oczywiście w odpowiednich proporcjach.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełRyszardMatusiak">Sądzę, że nawet to, co powiedział pan poseł C. Pogoda, upoważnia mnie do podtrzymania mojego wniosku. Nie unikniemy odpowiedzialności za ludzi, którzy odejdą z rolnictwa. Podtrzymuję swój wniosek, oczywiście należy wyważyć proporcje.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełGabrielJanowski">Proszę panią D. Stankiewicz o uwzględnienie sugestii panów posłów przy układaniu planu seminarium.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PosełMarianDembiński">Wczoraj uczestniczyłem w pierwszej, rządowej części tego spotkania, z drugiej, związkowej części wyszedłem i pojechałem do Sejmu. Może działałem zbyt impulsywnie, ale wyszedłem, bo uważam, że strona rządowa zachowywała się w sposób nieodpowiedni. Dostaniecie państwo ode mnie opracowanie i chcę powiedzieć, że niezależnie od tego kto sobie przypisuje jego autorstwo, to naprawdę, to mój zespół ekspertów je opracował.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PosełMarianDembiński">W czasie tegorocznych żniw będzie druga wersja interwencji Agencji Rynku Rolnego na rynku zbóż, skupione będzie około 1,5 mln ton. Będą dopłaty bezpośrednie, ale nie do rolnika tylko do podmiotów skupujących, ale są to realne pieniądze i rzeczywiście będzie można kupić 1,5 mln ton. Cena chroniona na rynku wyniesie 510 zł za tonę, czyli więcej niż cena minimalna, którą ustaliliśmy na 460 zł za tonę. Cały czas mówię o pszenicy. To wszystko może nie wyjść, dlatego że są za małe zabezpieczenia na granicy. Mamy sygnały, że w tej chwili na Węgrzech pszenica jest po 60 dolarów za tonę. Węgrzy mają nadprodukcję i nie wiedzą, co z tym zrobić. Prawdopodobnie ta pszenica zacznie płynąć za tydzień lub dwa. Ona wejdzie na nasz rynek mimo tego, że zastosujemy ceny progowe. Uważam, że jeżeli nie podejmie się politycznej decyzji o zerwaniu umowy z CEFTA, to znowu będzie udawanie, że mamy zorganizowany rynek.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełGabrielJanowski">Czy są jeszcze inne sprawy. Nie widzę. Zamykam posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>