text_structure.xml
10.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Szanowni państwo, witam na posiedzeniu Komisji Spraw Wewnętrznych. Witam serdecznie pana ministra Przemysława Kunę wraz ze współpracownikami.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dzisiaj w porządku obrad mamy rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw. Jeżeli chodzi o zgłoszone poprawki, to Senat zgłosił do tego projektu ustawy 12 poprawek. Po konsultacji z Biurem Legislacyjnym chciałbym prosić o łączne rozpatrzenie poprawki nr 1, 4, 5, 7, 8, 9, 11 i 12. To są poprawki, które zawierają zmiany redakcyjne i legislacyjne. Czy jest zgoda na takie połączenie? Pani mecenas?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, miałabym jeszcze prośbę, żeby rząd wyraził swoje zdanie, czy faktycznie te wszystkie poprawki w ocenie rządu można połączyć? One faktycznie mają charakter redakcyjny, legislacyjny i doprecyzowujący, czyli merytorycznie rzeczywiście nie wpływają na treść ustawy.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Mam jeszcze jedną uwagę, skoro jestem przy głosie, do poprawki nr 1 zgłoszonej przez Senat, która jest poprawką typowo techniczną i która właściwie nie powinna być przez Senat zgłoszona. Polega ona na skreśleniu metryczki, czyli adresu publikacyjnego ustawy znajdującego się w nawiasie. Gdyby nie było tej poprawki, to i tak przy przygotowywaniu tekstu jednolitego, ten adres zniknąłby. Ta poprawka jest niecelowa, ale oczywiście mogą ją państwo połączyć z tymi poprawkami redakcyjnymi albo wyłączyć i na przykład nie przyjmować jej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dobrze. Dziękuję. W takim razie proszę o stanowisko rządu, co do tych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnetrznychPrzemyslawKuna">Jeżeli chodzi o te wszystkie poprawki wymienione przez pana przewodniczącego, to jak najbardziej mogą one być głosowane razem. Co do poprawki nr 1 to się nie wypowiem, bo faktycznie jest tak, jak mówi pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dziękuję. To ja w takim razie chciałbym skorygować swój wniosek. Propozycja pani mecenas jest taka, żeby wyłączyć z tego bloku poprawkę nr 1 i głosować ją oddzielnie. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Rozumiem, że Biuro Legislacyjne jest za odrzuceniem tej poprawki. W takim razie pytam, czy jest sprzeciw wobec odrzucenia poprawki? Nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że rekomendujemy Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Przechodzimy w takim razie do rozpatrzenia poprawek nr 4, 5, 7, 8, 9, 11 i 12. Biorąc pod uwagę charakter poprawek, rozumiem, że pani mecenas również uważa w tym przypadku, że poprawki powinny zostać przyjęte.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Te poprawki mają charakter redakcyjno-legislacyjny i nie zmieniają merytorycznie tekstu, a właściwie to rzeczywiście poprawiają go pod względem stylistycznym. Chciałam tylko powiedzieć, panie przewodniczący, że podczas posiedzenia Komisji głosujemy za przyjęciem, czyli pytamy o to, kto jest za przyjęciem danej poprawki, gdyż to podczas posiedzenia Sejmu odbywa się głosowanie za odrzuceniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dobrze, rozumiem. Mogę w takim razie wrócić do rozpatrzenia poprawki nr 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Nie było sprzeciwu, więc nie ma takiej potrzeby. To tylko taka drobna uwaga.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">W takim razie chciałem spytać, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek, które przed chwilą wymieniłem, a więc poprawek nr 4, 5, 7, 8, 9, 11 i 12? Nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że poprawki uzyskały pozytywną rekomendację Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorDorotaRutkowskaSkwara">Przepraszam, panie przewodniczący, ale kolejne poprawki, które mamy głosować, to już zapewne wskaże pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Oczywiście, kolejna poprawka, to jest poprawka nr 2 i to jest, jak mnie pani mecenas wcześniej poinformowała, poprawka merytoryczna. Nie wiem, czy jest przedstawiciel Senatu obecny podczas posiedzenia Komisji. Nie widzę, dlatego proszę ministerstwo o odniesienie się do poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMSWPrzemyslawKuna">Jeżeli chodzi o poprawkę nr 2, to uzupełnia ona przepis w ten sposób, że ilekroć jest mowa o tablicach rejestracyjnych, to należy przez to rozumieć również wtórniki tychże tablic rejestracyjnych. Z naszego punktu widzenia jest okej.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dziękuję bardzo. Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 2. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że poprawka nr 2 została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">W takim razie przechodzimy do poprawki nr 3. Proszę pana ministra o ustosunkowanie się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PodsekretarzstanuwMSWPrzemyslawKuna">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Tu jest analogiczna sytuacja, bo po myślniku zostały dodane wyrazy: oraz ich wtórników, a więc dołożona została informacja, że są to również wtórniki tablic rejestracyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Proszę powtórzyć. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMSWPrzemyslawKuna">Chodzi o to, że zarówno w poprawce nr 2 jaki i poprawce nr 3 dodano, że ilekroć jest mowa o tablicach rejestracyjnych, to należy przez to rozumieć również wtórniki tychże tablic rejestracyjnych. Cała zmiana na tym polega.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dziękuję. Rozumiem, że pan poseł teraz już usłyszał. W takim razie przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proponuję jej pozytywne zaopiniowanie. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę, w związku z tym poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Poprawkę nr 4 i 5 już rozpatrzyliśmy. Przechodzimy do poprawki nr 6. Bardzo proszę pana ministra o stanowisko do poprawki nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMSWPrzemyslawKuna">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jeżeli chodzi o poprawkę nr 6, to wyrazy „uzasadniony interes” zamieniono na wyrazy „interes prawny”. My też o tym dyskutowaliśmy i na obecną chwilę w prawie o ruchu drogowym jest pojęcie „uzasadniony interes”, natomiast faktycznie w Senacie i również po konsultacjach z generalnym inspektorem ochrony danych osobowych była taka wola, żeby doprecyzować pojęcie „uzasadniony interes” i zamienić na pojęcie „interes prawny”. Z tego punktu widzenia, jeżeli jest to na tyle ważne, to też jesteśmy za tym, żeby to przeszło.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dobrze. Dziękuję bardzo. Proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 6. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę, w związku z czym poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Poprawkę nr 7, 8 i 9 już rozpatrzyliśmy. Przechodzimy do poprawki nr 10. Bardzo proszę pana ministra o stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMSWPrzemyslawKuna">Poprawka nr 10 wynika z faktu, że interpretacja w ramach czytania wcześniejszego przepisu, zdaniem niektórych senatorów, nie była na tyle precyzyjna, więc w tej poprawce zostało uszczegółowione, że niezbędne do wykonywania uprawnienia zakładów ubezpieczeń wynikają z ustaw i zostały one wymienione, że jest to ustawa o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie proponuję pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 10. Czy jest sprzeciw wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 10? Nie słyszę. W związku z tym poprawka została pozytywnie zaopiniowana przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Poprawkę nr 11 i 12 rozpatrzyliśmy, a w związku z tym rozpatrzyliśmy już wszystkie poprawki zawarte w uchwale Senatu. Pozostała nam kwestia wyboru posła sprawozdawcy. Chciałbym zaproponować pana posła Oświęcimskiego, który był sprawozdawcą tego projektu podczas poprzednich etapów legislacyjnych. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselKonstantyOswiecimski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dobrze, dziękuję bardzo. Czy są inne propozycje? Nie słyszę, w związku z tym stwierdzam, że pan poseł został sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelMarekWojcik">Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>