PPC / ppc

text_structure.xml 576 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 06)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Bronisław Komorowski oraz wicemarszałkowie Stefan Niesiołowski, Jarosław Kalinowski i Krzysztof Putra)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#Marszalek">Wznawiamy posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Krzysztofa Brejzę i Jana Dziedziczaka.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#Marszalek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Jan Dziedziczak.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#Marszalek">Witam panów, którzy siedzą już za stołem.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#Marszalek">Jeszcze raz bardzo państwa proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#Marszalek">Proszę państwa, za chwilę odczytam uroczystą uchwałę, więc proszę bardzo o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#Marszalek">Proszę państwa, Prezydium Sejmu, w uzgodnieniu z Konwentem Seniorów, przedłożyło projekt uchwały w 90. rocznicę wybuchu Powstania Wielkopolskiego.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#Marszalek">Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 1501.</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#Marszalek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Przedstawiony przez Prezydium Sejmu projekt uchwały w 90. rocznicę wybuchu Powstania Wielkopolskiego (druk nr 1501).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę wszystkich o powstanie.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, właśnie z takimi kokardami, jakie niektórzy posłowie mają dzisiaj wpięte w klapy, jako symbolami polskości powstańcy polscy ruszali w Wielkopolsce do boju.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#Marszalek">˝Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w 90. rocznicę wybuchu Powstania Wielkopolskiego</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#Marszalek">Zwycięskie Powstanie Wielkopolskie 1918-1919 zajmuje w historii naszego narodu szczególnie zaszczytne miejsce.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#Marszalek">Patriotyczny zryw Wielkopolan, będący uwieńczeniem pracy organicznej, zakończony został przyłączeniem Wielkopolski oraz Ziem Zachodnich i Północnych do odradzającej się po 123 latach niewoli naszej Ojczyzny.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#Marszalek">Powstańcy wielkopolscy pozostaną w naszej historii przykładem patriotyzmu, miłości do Ojczyzny i gotowości służenia jej w każdej potrzebie.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#Marszalek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 90. rocznicę wybuchu zwycięskiego Powstania Wielkopolskiego oddaje jego uczestnikom, Wielkopolanom, którzy dali dowód umiłowania wolności, należny hołd i wyraża im szacunek˝.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął uchwałę w 90. rocznicę wybuchu Powstania Wielkopolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tadeusza Kopcia oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie głoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1397.</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 414 posłów. Za oddano 411 głosów, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mariana Filara i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#Marszalek">W dyskusji nie głoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#Marszalek">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1333.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#Marszalek">Ktoś wyrabia kartę z dojściem, tak?</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#Marszalek">Proszę o sygnał, kiedy będziemy mogli zaczynać.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 440 posłów. Za oddano 438 głosów, przeciw - 1, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o emeryturach pomostowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Mrzygłocką oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o emeryturach pomostowych uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#Marszalek">Do zadania pytania przed głosowaniem zapisał się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#Marszalek">Nie widzę dalszych zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-21.9" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Bogucki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoselJacekBogucki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W czasie prac nad ustawą o emeryturach pomostowych podawałem przykład mojej sytuacji rodzinnej. Ponad 20 lat temu moja mama, nauczycielka z 37-letnim stażem pracy</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PoselJacekBogucki">, przeszła na wcześniejszą emeryturę, ale przez 3 lata nie otrzymała ani złotówki, ponieważ mój ojciec był rolnikiem i musiała poczekać, aż ojciec będzie w wieku emerytalnym. Przeszła na emeryturę nie dlatego, że chciała skorzystać z pieniędzy państwowych, ale uznała, że dłużej nie jest już w stanie pracować. Mam pytanie. Dlaczego Lewica, która wtedy wspierała nas, zmieniła zdanie? </u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselJacekBogucki">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Jestem młodym posłem...</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Bez przesady.)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#PoselJacekBogucki">Jestem posłem dopiero od trzech lat, ale mam duże doświadczenie samorządowe. Negocjowaliście, pan poseł Palikot zapowiadał, że będzie negocjował. Mam pytanie do Lewicy. Za pomocą czego pan poseł Palikot negocjował: pistoletu czy wibratora? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#PoselJanuszPalikot">(Jednego i drugiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#Marszalek">Panie pośle, rzeczywiście tego rodzaju wystąpienie oraz nieznajomość rzeczy można złożyć tylko na karb niedługiego stażu parlamentarnego.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#Marszalek"> Może pan zadać pytanie skierowane tylko i wyłącznie do posła sprawozdawcy, a nie do lewicy, czy do prawicy, bo to nie wchodzi w grę.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy...</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#PoselGrzegorzNapieralski">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Grzegorz Napieralski z pytaniem.</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed zadaniem pytania nie sposób nie odnieść się do słów, które przed chwilą padły, że ktoś rzekomo w tak niegodny sposób coś na nas wymusza.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#GlosZSali">(To prawda. Dokładnie.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Sojusz Lewicy Demokratycznej, Lewica nie zmieniała zdania, walczy o...</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#GlosZSali">(Zmieniła.)</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#PoselGrzegorzNapieralski">...setki tysięcy robotników.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#PoselKrzysztofPutra">(To po co głosować?)</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Walczy o setki tysięcy robotników. Ten śmiech słyszą miliony Polaków. Myślę, że to pokazuje, jakie jest wasze podejście do tych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#Marszalek">Panie Pośle! Jeśli można, panie przewodniczący. Pan poseł z PiS-u zadał pytanie w sposób nieformalny, bo nie można w tej fazie kierować pytania do klubu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Panie marszałku, obraził nas, nie sposób...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#Marszalek">Rozumiem, ale musi pan to ująć w formę pytania do posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Panie marszałku, nie sposób nie odnieść się do tak brutalnych słów.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Proszę pana marszałka o uspokojenie sali, bo nie mogę kontynuować.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#PoselGrzegorzNapieralski">Szanowni państwo, proszę o chwilę spokoju, bo sprawa jest bardzo poważna. Nasza odpowiedzialność polega na tym, że skierujemy tę ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, bo uważamy</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#PoselGrzegorzNapieralski">, że jest ona niezgodna z konstytucją.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#PoselGrzegorzNapieralski"> Bronimy setek tysięcy pracowników i będziemy ich bronić.</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#PoselGrzegorzNapieralski"> Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o emeryturach pomostowych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Większość 3/5 wynosi 267. Za oddano 285 głosów, przeciw - 160 głosów, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm większością 3/5 głosów ponownie uchwalił ustawę z dnia 6 listopada 2008 r. o emeryturach pomostowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 10 października 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Józefa Klima oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 10 października 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#Marszalek">Do zadania pytań zgłosiły się trzy osoby.</u>
          <u xml:id="u-36.7" who="#Marszalek">Czy będą dalsze zgłoszenia?</u>
          <u xml:id="u-36.8" who="#Marszalek">Proszę bardzo, czwarte zgłoszenie.</u>
          <u xml:id="u-36.9" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-36.10" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Jacek Bogucki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselJacekBogucki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra przedstawiciela pana prezydenta, do rządu i do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PoselJacekBogucki">Pytam także was, posłowie PO, PSL, Lewicy, dlaczego chcecie głosować przeciwko premierowi Donaldowi Tuskowi, który w sprawie tej ustawy tak napisał - cytuję: Właściciele takich gruntów...</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PoselElzbietaLukacijewska">(Ale wczoraj pan to cytował.)</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PoselJacekBogucki">...położonych w granicach administracyjnych miasta będą z mocy prawa zwolnieni z obowiązku rekultywacji na cele rolne, zapobiegania erozji i ruchom masowym ziemi. Działanie takie nie znajduje uzasadnienia. I zaproponował pan premier zapis, który w toku prac parlamentarnych dwukrotnie odrzuciliście. Czy pan premier wiedział o tym, co działo się przy pracach nad tą ustawą?</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#PoselJacekBogucki">Sposób tworzenia tej ustawy przypomina czasy stalinowskie. W toku prac nad tą ustawą zastrzeżenia prócz posłów PiS-u składali posłowie: Woda, Kalemba, Pałys z PSL, poseł Gintowt-Dziewałtowski i Pomajda z Lewicy, minister Plocke, minister Sawicki, a nawet sam premier Donald Tusk. Pojawiają się informacje, że do zmiany stanowiska zmuszani byli urzędnicy państwowi, że fachowców, którzy mieli inne zdanie, odsuwano od prowadzenia tej sprawy. PSL głosował przeciwko swoim własnym poprawkom. Senatorowie PO, którzy mieli zastrzeżenia, po kilku dniach zmienili zdanie i odrzucili bez rozpatrywania te poprawki. Dlaczego w taki sposób uchwalane jest prawo? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#Marszalek">Pan poseł Zbigniew Babalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PoselZbigniewBabalski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W trakcie prac obu komisji nad tą ustawą zwróciłem się z wnioskiem o opinię do Biura Analiz Sejmowych dotyczącą zgodności z konstytucją i regulaminem Sejmu procesu legislacyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych. Ta opinia ma 11 stron. Oczywiście nie ma czasu, żeby zacytować ją w całości, chcę więc zacytować konkluzję, praktycznie rzecz biorąc, która wyjaśnia w sposób bardzo jasny, że naruszone zostały co najmniej dwa artykuły konstytucji przy tej ustawie. Mianowicie: Zakres nowelizacji ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, określony w projekcie Komisji Nadzwyczajnej ˝Przyjazne Państwo˝ obejmował jedynie zmianę statusu prawnego gruntów rolnych stanowiących użytki rolne IV-VI klasy, które położone są w granicach administracyjnych miast. Analiza poprawek przyjęta w trzecim czytaniu do projektu ustawy wskazuje na naruszenie ram konstytucyjnych wyznaczających warunki dopuszczalności poprawek.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PoselZbigniewBabalski">Konkluzja, Wysoki Sejmie - konkluzją opinii jest pogląd, że przyjęte w trakcie trzeciego czytania poprawki...</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#PoselZbigniewBabalski">Widocznie Biuro Analiz Sejmowych nic dla państwa nie znaczy, skoro nie chcecie nawet wysłuchać konkluzji zawartej w tej opinii.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#PoselZbigniewBabalski">...ustanawiające art. 5b, a także nowe brzmienie art. 7, 11 oraz będące ich konsekwencją zmiany</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#PoselZbigniewBabalski"> ustawy o ochronie gruntów i leśnych wykraczają poza zakres projektu druku, a tym samym ustanowione zostały z naruszeniem art. 188 ust. 1 i art. 119 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PoselZbigniewBabalski">Posłowie Rzeczypospolitej mają stanowić dobre prawo, prawo zgodne z konstytucją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Opinia BAS-u nie pozostawia wątpliwości, że nastąpiło rażące naruszenie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszalek">Panie pośle, znacznie przekroczył pan czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselZbigniewBabalski">...dwóch artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszalek">Panie pośle, to miało być pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Pytanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszalek">Już za późno, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Pytanie, panie marszałku: Dlaczego świadomie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszalek">Panie pośle, ja pana bardzo przepraszam...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PoselZbigniewBabalski">...w sposób rażący...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PoselZbigniewBabalski">...naruszacie konstytucję Rzeczypospolitej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszalek">Panie pośle, ja pana bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#Marszalek">Proszę chwileczkę poczekać... Panie pośle, panie pośle Babalski! Panie pośle, czyta pan ekspertyzę, ma pan chwilę czasu na zadanie pytania. Zadaje pan już pytanie poza czasem uzgodnionym. Bardzo proszę o respektowanie zarówno regulaminu, jak i umów oraz prosimy o szanowanie czasu wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Ja przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Przepraszam, panie marszałku, przepraszam Wysoką Izbę, że zająłem za dużo czasu, ale to jest analiza, opinia Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">(I co z tego?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Dera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselAndrzejMikolajDera">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja mam dwa krótkie pytania.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PoselAndrzejMikolajDera">Pierwsze do pana premiera: Panie premierze, jak ważny interes musi występować w tej sprawie, skoro pana klub, klub Platformy Obywatelskiej, głosuje przeciwko panu, przeciwko temu, co pan publicznie w tej sprawie mówił? Proszę o odpowiedź, jak ważny to musi być interes, skoro pana klub występuje przeciwko panu.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PoselAndrzejMikolajDera">I druga sprawa: Z uzasadnienia tej ustawy wynika, że te rozwiązania mają służyć samorządom, a w dniu wczorajszym uzyskaliśmy informację, że to samorządy, przedstawiciele samorządów, związku gmin wiejskich, związku małych miast i miasteczek, związku miast polskich i metropolii - i chcę wyraźnie powiedzieć, to nie jest żadna sprawa polityczna, bo w tych związkach większość mają przedstawiciele Platformy Obywatelskiej i PSL - zwrócili się z apelem do pana prezydenta, żeby zawetował tę ustawę, gdyż oni uważają, że ona szkodzi samorządom. Prosiłbym pana ministra o przedstawienie, jakich argumentów środowiska samorządowe użyły i dlaczego prosiły pana prezydenta, żeby tę ustawę zawetował. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#Marszalek">Pan poseł Romuald Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PoselRomualdAjchler">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż wczoraj, wyrażając opinię w imieniu Lewicy, użyłem takiego oto sformułowania: jaki autor, taki projekt ustawy. Świadczyło to o tym, że Lewica ma zastrzeżenia do tej ustawy - zresztą gdyby była sala tak licznie reprezentowana jak dzisiaj nie byłoby być może tych pytań.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PoselRomualdAjchler">Lewica powiedziała, co należy zrobić, aby ten projekt był możliwy do stosowania. Wspomniałem o ochronie środowiska, o ochronie przyrody. Ale, panie ministrze, chciałbym zapytać, czy gdyby w komisji rolnictwa i komisji administracji, które pracowały nad tym projektem, nie doszło do wprowadzenia poprawki, ustawa złożona przez pana posła Palikota była możliwa do stosowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#Marszalek">Pytania były skierowane do pana ministra, czy pan minister...?</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#Marszalek">Bardzo proszę, podsekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP pan Andrzej Duda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Dera pytał, czy organizacje samorządowe zwracały się do pana prezydenta z apelem związanym z tą ustawą. Otóż rzeczywiście pan prezydent wśród niezwykle obszernej korespondencji, jaką w związku z tą sprawą otrzymał, m.in. otrzymał wniosek, pismo skierowane przez Związek Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej, Związek Miast Polskich, Unię Miasteczek Polskich i Unię Metropolii Polskich. I cóż my, proszę państwa, w tym apelu czytamy: Ustawa podjęta w imię interesów partykularnych spowoduje daleko idące, często nieodwracalne zmiany w zagospodarowaniu przestrzennym miast. Nagłe odrolnienie setek tysięcy hektarów gruntów rolnych w miastach, dla których nigdy nie opracowano planów zagospodarowania przestrzennego, które nie mają nawet założeń innego zagospodarowania w studiach uwarunkowań przestrzennych, przyniesie szkody w postaci gwałtownego wzrostu spekulacyjnego obrotu nieruchomościami z wykorzystaniem niewiedzy o faktycznym statusie tych obszarów, zagrożenie niekontrolowanymi inwestycjami na obszarach, na których nie ma i w przewidywanym czasie nie będzie niezbędnej infrastruktury technicznej, drogowej ani społecznej. Co więcej, proszę państwa, w tym piśmie akcentuje się, że: ˝Nasze organizacje od lat domagały się ułatwienia zmiany przeznaczenia gruntów rolnych na obszarach zurbanizowanych lub przeznaczonych do urbanizacji. Zasadnicza treść naszego postulatu polegała jednak na tym, aby aktem prawnym sankcjonującym tak zwane odrolnienie był miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego˝.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Proszę państwa, tyle z fragmentów tego pisma, ono jest bardzo obszerne.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Chciałbym natomiast państwa poinformować z tego miejsca, że z podobnymi apelami do pana prezydenta zwróciły się organizacje i podmioty reprezentujące szerokie, a właściwie całościowe spektrum środowisk związanych z nieruchomościami, z gruntami, z produkcją rolną, jak również ze specjalistyczną wiedzą o charakterze geodezyjnym czy rolniczym: Polski Klub Ekologiczny, Komitet Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Polskiej Akademii Nauk, Instytut na rzecz Ekorozwoju, Związek Gmin Wiejskich Rzeczypospolitej Polskiej, Związek Miast Polskich, Unia Miasteczek Polskich, Unia Metropolii Polskich, sekretarz Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego ze strony samorządowej, Krajowa Rada Izb Rolniczych, Polski Klub Ekologiczny i inne organizacje.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Co jednak jest najistotniejsze i co w ogóle w kontekście tego przede wszystkim, iż koalicja popiera ponowne uchwalenie tej ustawy, wzbudza największe zdumienie pana prezydenta? Otóż pan prezydent otrzymał również kopię pisma Głównej Komisji Urbanistyczno-Architektonicznej skierowanego do pana ministra Cezarego Grabarczyka, który, jak wiemy, w obecnym rządzie jest ministrem infrastruktury, a wspomniana Główna Komisja Urbanistyczno-Architektoniczna jest jednym z głównych ciał doradczych pana ministra. I cóż, proszę państwa, ta komisja do pana ministra pisze? Wprowadzona w obecnych warunkach zasada powszechnego odrolnienia w zderzeniu z nieskutecznym systemem kontroli procesów przestrzennych i uznaniowością w sferze decyzji administracyjnych poszerzać będzie patologiczne procesy przestrzenne. Ustawowe odrolnienie wszystkich gruntów rolnych w miastach spotęguje rozpraszanie zabudowy i wchodzenie z inwestycjami na obszary, które nigdy nie będą uzbrojone i wyposażone w usługi. Należy bowiem pamiętać, że zgodnie z ustawą rozmiary objętych odrolnieniem gruntów wielokrotnie przekraczają perspektywiczne potrzeby inwestycyjne miast, a zgodnie z prawami rynku deweloperzy nastawieni na maksymalizację zysków będą inwestować, poszukując najtańszych terenów. W konsekwencji nowe inwestycje będą lokalizowane na terenach peryferyjnych, nieuzbrojonych i bez usług, tworząc model wyspowej urbanizacji o bardzo niskiej intensywności wykorzystania terenu. Wszyscy poza deweloperem, który sprzeda mieszkania i zacznie szukać jeszcze lepszej okazji, ucierpią na takich rozwiązaniach.</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PodsekretarzStanuWKancelariiPrezydentaRpAndrzejDuda">Szanowni Państwo! W kontekście przytoczonych wcześniej przez panów posłów słów pana premiera, jak również tej niezwykle szerokiej, rozległej korespondencji, tych alarmujących protestów wobec rozwiązań przyjętych w tej ustawie, pan prezydent nie widzi innego wyjścia, jak tylko to, żebyście państwo poparli wniosek pana prezydenta i nie uchwalali ponownie tej szkodliwej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#Marszalek">W związku z tym, że pytanie było skierowane również do rządu - pan minister Kazimierz Plocke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zanim odniosę się do pytań i wątpliwości panów posłów, chciałbym przypomnieć konferencję prasową z 24 sierpnia ubiegłego roku, w trakcie której minister budownictwa pan Mirosław Barszcz poinformował o przygotowanej nowej ustawie budowlanej. Zakłada ona automatyczne odrolnienie wszystkich gruntów w miastach oraz gruntów poza miastami klas IV-VI. Ustawa przewiduje, że urząd musi w ciągu dwóch miesięcy wydać zgodę na budowę. Jeżeli tego nie uczyni, zgoda zostanie wydana automatycznie.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić uwagę, że projekt, który przygotował pan Mirosław Barszcz, był bardziej restrykcyjny niż ten, który jest dzisiaj procedowany, ponieważ mówi się o wydaniu pozwolenia na budowę w ciągu dwóch miesięcy automatycznie, czyli z pominięciem wszelkich procedur. Ustawa, która dzisiaj jest procedowana w Sejmie odnosi się do planowania przestrzennego. Jeśli nie ma planów, musi być przeprowadzone postępowanie administracyjne, które kończy się wydaniem decyzji o warunkach i zabudowie terenu. Jeżeli mówimy o kwestiach merytorycznych, to trzeba o tym pamiętać. Dlatego też dziwimy się, że klub PiS-u, który proponował ustawę w jakimś sensie podobną do tej, która jest procedowania w tej Izbie, teraz zmienia zdanie.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#GlosZSali">(Ale były pytania. Pod kreskę pytania...)</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">I teraz odpowiedzi na pytania.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Proszę się nie denerwować, panie pośle. Spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Jeżeli chodzi o ochronę gruntów rolnych i leśnych, ta ustawa nie odnosi się do kwestii związanych z rekultywacją. Natomiast informuję Wysoką Izbę, że kwestia związana z ochroną gleb jest uregulowana w ustawach o ochronie przyrody i ochronie środowiska. Te wszystkie kwestie, o które państwo pytacie są tam uregulowane. Nie ma konieczności, żeby w tej ustawie wracać do tego trudnego problemu.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">Sprawa dotycząca zgodności z konstytucją. Trzeba to zweryfikować. Trybunał Konstytucyjny, jeśli będzie taki wniosek, rozpatrzy, czy ta ustawa jest zasadna, czy też nie.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiKazimierzPlocke">I kwestia, którą poruszył pan poseł Ajchler. Chcę poinformować, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a także Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej pracowały według najlepszej wiedzy po to, ażeby wypracować dobry projekt, uwzględniając kwestie zasadnicze, czyli że to właściciel gruntu będzie decydował o swoim majątku, o swojej nieruchomości. Upraszczamy w sposób znakomity procedury związane z uzyskiwaniem pozwoleń na budowę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#Marszalek">Przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PoselWitoldGintowtDziewaltowski">(Krótko.)</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#Marszalek">Panie pośle, pan nie może sprostować niczego, pan nie zabierał głosu.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#PoselWitoldGintowtDziewaltowski">(Tylko króciutko...)</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#Marszalek">W jakim trybie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#Marszalek">Nie, panie pośle, jak raz zgodzę się na to, to niestety będę miał co chwilę...</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#PoselLeonardKrasulski">(Swoją obłudę chce pokazać.)</u>
          <u xml:id="u-66.8" who="#Marszalek">Bardzo pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-66.9" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 10 października 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Większość 3/5 głosów wynosi 267. Za oddano 285 głosów, przeciw - 159, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm większością 3/5 głosów ponownie uchwalił ustawę z dnia 10 października 2008 r. o zmianie ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jarosława Katulskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zakładach opieki zdrowotnej uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zakładach opieki zdrowotnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość 3/5 głosów wynosi 270. Za oddano 243 głosy, przeciw - 206, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów nie uchwalił ponownie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Damiana Raczkowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość 3/5 wynosi 270. Za oddano 242 głosy, przeciw - 207, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów Sejm nie uchwalił ponownie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Beatę Małecką-Liberę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-87.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość 3/5 wynosi 270. Za oddano 242 głosy, przeciw - 207, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów Sejm nie uchwalił ponownie ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. Przepisy wprowadzające ustawy z zakresu ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Jerzego Kozdronia oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#Marszalek"> Większość 3/5 wynosi 270. Za oddano 286 głosów, przeciw - 157, 6 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm większością 3/5 głosów ponownie uchwalił ustawę z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Sławomira Piechotę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 449 posłów. Większość 3/5 wynosi 270. Za oddano 239 głosów, przeciw - 209, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów Sejm nie uchwalił ponownie ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o ponowne rozpatrzenie ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia wniosku przedstawionego przez podsekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Andrzeja Dudę i sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Maksa Kraczkowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#Marszalek">Przypominam, że zgodnie z art. 122 ust. 5 konstytucji Sejm ponownie uchwala ustawę, której podpisania odmówił prezydent, większością 3/5 głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#Marszalek">Głosować będziemy nad wnioskiem o ponowne uchwalenie ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#Marszalek">Nieuchwalenie ustawy będzie oznaczało, że Sejm uwzględnił weto prezydenta i tym samym postępowanie ustawodawcze w stosunku do ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji uległo zamknięciu.</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o nieuchwalenie ponowne ustawy w brzmieniu dotychczasowym.</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosili się dwaj posłowie.</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-108.9" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Adam Abramowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselAdamAbramowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysoki Sejm w swoich decyzjach powinien kierować się dobrem ogółu społeczeństwa, a nie interesami jakiejś, choćby o potężnych wpływach, grupy interesu. Projekt zmiany ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwej konkurencji zgłosiła organizacja zrzeszająca sieci zachodnich hipermarketów. Dzisiaj pracownik realizujący tzw. bon może zrobić zakupy w dowolnej jednostce handlu detalicznego - w małej, dużej czy też w hipermarkecie. Skutkiem wprowadzenia ustawy będzie zmuszanie pracowników korzystających z dobrodziejstw zakładowego funduszu świadczeń socjalnych do zakupów tylko w jednej sieci hipermarketów, nawet wtedy kiedy takiego hipermarketu w miejscu zamieszkania pracownika nie ma.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PoselAdamAbramowicz">Niedawno jeden z dzienników napisał: ˝Zmiana przepisów poszła hipermarketom nadzwyczajnie łatwo. Komisja Palikota zajmowała się bonami dwa razy - 2 lipca i 6 sierpnia. W sumie dyskusja zajęła 3-4 minuty. (...) Projekt zamian zaproponowanych przez przedstawicieli hipermarketów nie dość, że przeszedł w ekspresowym tempie, to na dodatek wszystko odbyło się bez wysłuchania reprezentantów małych i średnich sklepów. (...) Zmiany korzystne dla hipermarketów przechodziły w komisji bez żadnego sprzeciwu. Dopiero w październiku posłowie zorientowali się, że przegłosowane prawo może krzywdzić mały handel. Zdecydowali, że wycofują projekt podsunięty im przez POHiD. Okazało się, że było za późno, bo przepisy przyjął już Sejm. Zmiana, na której zależało właścicielom wielkich sklepów, przeszła także przez Senat. Zawetował ją dopiero prezydent po protestach ze strony drobnych przedsiębiorców. Lech Kaczyński argumentował</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#PoselAdamAbramowicz">, że posłowie nie przeprowadzili rzetelnych konsultacji. Część posłów z komisji Palikota ma teraz kaca˝.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#Marszalek">Panie pośle, proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PoselAdamAbramowicz">Jako że jestem jednym z posłów należących do tej grupy, pytam pana posła sprawozdawcę, dlaczego koalicja PO-PSL upiera się przy odrzuceniu weta pana prezydenta pomimo....</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PoselAdamAbramowicz">...wycofania się z popierania tej ustawy przez projektodawców...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#Marszalek">Panie pośle, dziękuję. Zadał pan pytanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PoselAdamAbramowicz">...czyli komisję ˝Przyjazne Państwo˝, łącznie z jej przewodniczącym, który osobiście głosował za wycofaniem ustawy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#Marszalek">...już i tak poza czasem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselAdamAbramowicz">...dwukrotnej negatywnej opinii Komisji Gospodarki Narodowej Senatu i negatywnej opinii Komisji Gospodarki Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#Marszalek">Panie pośle, mniej wstępu. Zmieści się wtedy całe pytanie.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pan poseł Adam Rogacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselAdamRogacki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Tym wetem pan prezydent Lech Kaczyński daje szanse uratowania honoru polskiej Izby. Za czasów SLD Rywin przychodził do Michnika. Za czasów Platformy Obywatelskiej przedstawiciel Tesco przychodzi do pana Palikota.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#PoselAdamRogacki"> I to nie tak jak kiedyś, po cichu...</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#PoselSlawomirNowak">(To nie jest przegląd prasy.)</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#PoselAdamRogacki">...w zaciszu gabinetu, jak za waszych czasów, ale bezczelnie, z tupetem, jawnie na posiedzenie komisji specjalnie do tego powołanej, komisji ˝Przyjazne Państwo˝. Dziennik...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#Marszalek">Panie pośle, proszę o pytanie, a nie czytanie gazety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PoselAdamRogacki">Będzie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#Marszalek">Nie wiem, czy pan zdąży.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselAdamRogacki">Komisja przyjazna lobbystom. W komisji ˝Przyjazne Państwo˝ Janusza Palikota ustawy piszą lobbyści podający się za ekspertów. Posłowie w błyskawicznym tempie, bez debat przyjmują przepisy, które decydują o tym, kto zarobi, a kto straci miliardy złotych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#Marszalek">Panie pośle, niech pan łaskawie zada pytanie, bardzo pana proszę.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PoselPawelGras">(A teraz własnymi słowami.)</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#Marszalek">Gazetę można...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PoselAdamRogacki">Panie premierze, okazuje się, że pod rządami pana marszałka Komorowskiego i pana marszałka Borusewicza w tym parlamencie ustawę można uchwalić w 4 dni. Czy to ustawa dotycząca bezrobotnych? Czy to ustawa o dożywianiu dzieci? Czy to ustawa dla emerytów i rencistów? Nie, to ustawa dorzynająca polski handel, korzystna dla supermarketów.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PoselAdamRogacki">I ciekawostka. Na posiedzeniu komisji w rolę eksperta wcielił się pracownik, dyrektor firmy Tesco. Działania w związku z tą ustawą też podjęła jedna z firm. Dostawcy Tesco stoją pod ścianą.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#Marszalek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PoselAdamRogacki">I trzecia kwestia. W Senacie ustawy bronił pan senator Misiak, który stworzył firmę, jest jej szefem nadzorczym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PoselAdamRogacki">...która dostarcza pracowników do jednego z marketów. Zgadnijcie państwo, do jakiego.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PoselAdamRogacki">I, panie premierze, moja serdeczna prośba. Panie premierze, jeśli mogę prosić o uwagę. W trakcie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#Marszalek">Panie pośle, ja też pana proszę serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PoselAdamRogacki">...trybu legislacyjnego, jak i do dnia dzisiejszego rząd nie ustosunkował się w ogóle do tej ustawy. Jakie jest stanowisko rządu w tej kwestii? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#Marszalek">Panie pośle, jest propozycja, aby było mniej emocji, a więcej właśnie pytania.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PoselJanuszPalikot">(Sprostowanie, ponieważ padło moje nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#Marszalek">Ale, panie pośle, pan wcześniej nie zabierał głosu. Nie można. Jeżeli raz się zgodzę na tego rodzaju rozwiązanie, nigdy już nie opanuję sali. Bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#Marszalek"> Nie, już lista pytań...</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#Marszalek">Panie pośle, przepraszam, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#PoselJanuszPalikot">(Mnie te metody ˝przychodzi Lipiński do Begerowej˝ są obojętne, wstrętne, brzydzę się nimi.)</u>
          <u xml:id="u-132.7" who="#Marszalek">Panie pośle, bardzo pana przepraszam... Panie pośle, nie udzieliłem panu głosu.</u>
          <u xml:id="u-132.8" who="#Marszalek">Proszę państwa, jeżeli zamiast pytania mamy do czynienia z fragmentem debaty, to są ograniczone możliwości reagowania po fakcie, który oznacza oczywiście działanie niezgodne z regulaminem. Jest odpowiednie miejsce i moment, żeby złożyć oświadczenie poselskie...</u>
          <u xml:id="u-132.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-132.10" who="#Marszalek">Panie pośle, lista zgłoszonych do zadania pytań już została zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-132.11" who="#Marszalek">Pan w jakim trybie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-132.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-132.13" who="#Marszalek">Nie, przepraszam, proszę mi wyjaśnić, w jakim trybie.</u>
          <u xml:id="u-132.14" who="#Marszalek">Wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-132.15" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PoselAndrzejCelinski">Panie Marszałku! Pan poseł Rogacki z Prawa i Sprawiedliwości był łaskaw haniebnie obrazić nieobecnego tutaj i w sprawę zupełnie niezaangażowanego człowieka. Mówię o Adamie Michniku.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Wesołość, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PoselAndrzejCelinski"> Pan marszałek nie zareagował na to, mimo że regulamin Sejmu został złamany przez pana Rogackiego. Sejm nie jest miejscem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#Marszalek">Panie pośle, niech pan mówi do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PoselAndrzejCelinski">Sejm nie jest miejscem, w którym bezkarnie można obrażać ludzi nieobecnych.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PoselAndrzejCelinski">Panie marszałku, w tej sytuacji w imieniu koła proszę pana o 5-minutową przerwę i zastanowienie się nad tym, w jaki sposób Prezydium Sejmu może zareagować na ten haniebny czyn pana posła. Jeśli pan tego nie zrobi, to mamy do czynienia z największym skandalem w tym Sejmie od początku kadencji.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Wesołość, poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, przyznam się, że nie słyszałem w ogóle tej części wypowiedzi pana posła Rogackiego, bo była dosyć emocjonalna.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PoselAdamRogacki">(Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#Marszalek">Nie, zaraz, momencik, panie pośle, chwileczkę. Panie pośle, mniej emocjonalnie. Panie pośle, moment, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#Marszalek">Proszę państwa, koło się zwróciło z prośbą o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#Marszalek">Oczywiście zarządzam 5-minutową przerwę i proszę na posiedzenie Konwentu.</u>
          <u xml:id="u-136.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-136.6" who="#Marszalek"> I proszę pana posła Rogackiego, jeśli można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 58 do godz. 10 min 08)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, zajmujemy miejsca.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#Marszalek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, na wniosek pana posła Celińskiego zostało zwołane posiedzenie Konwentu, na którym przeanalizowano wystąpienie pana posła Rogackiego i nie dopatrzono się w nim żadnego elementu obrazy pana Adama Michnika. Ja osobiście uważam, że jeżeli ktoś mógłby się poczuć tą wypowiedzią urażony, to raczej pan poseł Janusz Palikot.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#Marszalek">Bardzo proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#Marszalek">Widzę, że jeszcze niektóre osoby wchodzą. Bardzo proszę o zajmowanie miejsc, za chwilę będziemy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za ponownym uchwaleniem ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Większość 3/5 wynosi 255. Za oddano 220 głosów, przeciw - 201, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania wymaganej większości głosów Sejm nie uchwalił ponownie ustawy z dnia 17 października 2008 r. o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Izabelę Jarugę-Nowacką oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 1285, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Za oddano 382 głosy, przeciw - 60, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o dodatkach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Elżbietę Rafalską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#Marszalek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy o zmianie ustawy o dodatkach mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw, zawartego w drukach nr 1147 i 1147-A, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 442 posłów. Za oddano 241 głosów, przeciw - 201, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemu wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Michała Szczerbę i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#Marszalek">W dyskusji zgłoszono tylko wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#Marszalek">Sejm podjął decyzję o nieodsyłaniu projektu ustawy ponownie do komisji.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#Marszalek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#Marszalek">W przypadku jego odrzucenia przystąpimy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#Marszalek">Przypominam, że komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1463.</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu ustawy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 445 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 281, 4 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemu wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 444 posłów. Za oddano 291 głosów, przeciw - 151, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o płatnościach w ramach systemu wsparcia bezpośredniego oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Stefan Niesiołowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Wziątka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1428 i przedstawiają 1 wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">We wniosku mniejszości polegającym na skreśleniu pkt 14 w art. 56 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby katalog podmiotów zaliczanych do organów niezespolonej administracji rządowej nie obejmował państwowych granicznych inspektorów sanitarnych.</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 440 posłów. Za - 163, przeciw - 276, wstrzymał się 1 poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał:</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 441 posłów. Za - 283, przeciw - 155, 3 posłów się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o wojewodzie i administracji rządowej w województwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Waldy Dzikowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1429-A.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Waldy Dzikowskiego.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PoselWaldyDzikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 12 poprawek. 11 poprawek połączone komisje zaopiniowały negatywnie, 1 poprawkę - pozytywnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1429.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje przedstawiają również poprawki i wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 1. poprawce oraz tożsamym 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 5.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jest jedno pytanie.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma innych osób do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-186.10" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Bolesław Piecha.</u>
          <u xml:id="u-186.11" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PoselBoleslawGrzegorzPiecha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pytanie jest do pana premiera Schetyny. Losy odzespalania i zespalania sanepidu mają swoją długą historię. Po raz pierwszy tę konstrukcję, którą dzisiaj proponujecie państwo, zastosowano w 1997 r. za rządów koalicji AWS-Unia Wolności. Ten sam rząd po trzech latach wycofał się z tego rozwiązania, uważając, że zespalanie inspektora sanitarnego na poziomie powiatu i województwa jest błędem.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PoselBoleslawGrzegorzPiecha">Ja mam tylko jedno pytanie. Panie premierze, proszę mi podać jeden powód, dla którego to rozwiązanie, które państwo proponujecie, a życie pokazało jego słabość, ma być lepsze niż działająca dzisiaj Państwowa Inspekcja Sanitarna. Przecież sanepid działa nieźle. Ja przypomnę starą maksymę: lepsze bywa często wrogiem dobrego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Tomasz Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Nie jest prawdziwe stwierdzenie, że jest wprowadzane takie samo rozwiązanie. Rozwiązanie, które dotyczy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, przyjęte przez połączone komisje, które pracowały nad przedłożeniem rządowym, jest innym rozwiązaniem niż to stosowane dziesięć lat temu. To rozwiązanie uwzględnia różne kompetencje głównego inspektora sanitarnego w odniesieniu do wojewódzkich i powiatowych inspektorów sanitarnych, m.in. ustalanie standardów, koordynację ich pracy, daje także pewne kompetencje kontrolne głównemu inspektorowi sanitarnemu. Jeżeli chodzi o sieć laboratoriów, to jest to kompetencja ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Intencją przedłożenia rządowego podzielaną przez połączone komisje było wzmocnienie roli starosty i wojewody jako osób odpowiedzialnych za zarządzanie i bezpieczeństwo kryzysowe. W związku z tym nie ma tu żadnej negatywnej intencji w ocenie działalności bieżącej Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Chodzi o to, żeby w sposób pełniejszy współdziałała ona z administracją odpowiedzialną za zarządzanie i bezpieczeństwo kryzysowe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki oraz 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 442 posłów. Za - 201, przeciw - 235, 6 osób się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm propozycje odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 2. poprawce oraz tożsamym 2. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 7.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki i 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 442 posłów. Za - 159, przeciw - 283, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm propozycje odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 3. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 18.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 6. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 22.</u>
          <u xml:id="u-200.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Z tymi poprawkami łączy się poprawka 7.</u>
          <u xml:id="u-200.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-200.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-200.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-200.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o spokój, proszę państwa. Troszeczkę ciszej.</u>
          <u xml:id="u-200.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jedna osoba zapisała się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-200.9" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy są inne osoby?</u>
          <u xml:id="u-200.10" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-200.11" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Izabela Kloc, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-200.12" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PoselIzabelaKloc">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra Schetyny. Otóż ta poprawka, którą składaliśmy, dotyczy kwestii ośrodków doradztwa rolniczego. Chciałabym na tym przykładzie powiedzieć, iż rząd nie przeprowadził kompletnie żadnej analizy uwzględniającej kwestie sprawności i skuteczności państwa w interesie obywateli.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#PoselIzabelaKloc">Według projektu ustawy izby rolnicze mają być przekazane sejmikom wojewódzkim, a potem ewentualnie do izb rolniczych. I tu pozbawia się administrację rządową niezastąpionego aparatu w realizacji polityki rolnej, wspólnej polityki rolnej, czyli także prawa Unii Europejskiej. Dotyczy to chociażby tzw. zasady wzajemnej zgodności, która zobowiązuje nasz rząd do tego, by objąć bezpośrednią opieką półtora miliona gospodarstw rolnych. Jak rząd w tym przypadku sobie poradzi?</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#PoselIzabelaKloc">My proponujemy, by bezpośrednio od wojewody ośrodki doradztwa rolniczego zostały przekazane izbom rolniczym, które są samorządem. I pytanie: Dlaczego bezpośrednio, tak jak chcecie przekazać izbom rolniczym, nie może tego zrobić wojewoda? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Tomasz Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Jeśli chodzi o tę poprawkę, w opinii rządu rozwiązanie, które zostało zapisane w przedłożeniu rządowym i podtrzymane przez połączone komisje, jest rozwiązaniem najwłaściwszym. Uważamy, że samorząd województwa, który ma już w tej chwili wiele kompetencji związanych z polityką rolną, m.in. administruje Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich, jest jak najbardziej predestynowany do tego, żeby zajmować się nadzorem i prowadzeniem ośrodków doradztwa rolniczego.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Zapis w przedłożeniu rządowym stwarza możliwość przekazania ośrodków doradztwa rolniczego izbom rolniczym, niemniej jednak uznaliśmy, że nie w każdym województwie izby rolnicze są gotowa na takie rozwiązanie, więc ta poprawka czy ta intencja, która towarzyszy tej poprawce, nie znalazłaby możliwości realizacji w całej Polsce. W związku z tym rząd jest przeciwny tej poprawce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3., 6. i 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 442 posłów. Za - 156, przeciw - 284, 2 osoby się wstrzymały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 4. poprawce oraz tożsamym 3. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 20.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Konsekwencją przyjęcia wniosku mniejszości będzie skreślenie ust. 3 w art. 38.</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki oraz 3. wniosku mniejszości wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 441 posłów. Za - 155, przeciw - 285, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm propozycje odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 5. poprawce oraz tożsamym 4. wniosku mniejszości do art. 21 projektu ustawy nowelizującej zawierającego zmiany do ustawy o ochronie przyrody wnioskodawcy proponują, aby kompetencje, o których mowa w tym artykule, dotyczące m.in. utworzenia parku krajobrazowego lub powiększenia jego obszaru, wyznaczenia obszaru chronionego krajobrazu, ustanowienia pomnika przyrody oraz stanowiska dokumentacyjnego przysługiwały regionalnemu dyrektorowi ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Z tymi poprawkami łączą się poprawki 8., 10., 11., a także wnioski mniejszości 5., 6. i 7.</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi propozycjami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jedna osoba zapisała się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Anna Paluch, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PoselAnnaPaluch">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PoselAnnaPaluch">Mam pytanie do pana premiera. Panie premierze, skoro 3 października br. Sejm uchwalił ustawę o ocenach oddziaływania na środowisko, powołując tym samym nową administrację, to dlaczego tejże administracji nie przekazuje się w jednolity sposób zarządu nad parkami krajobrazowymi? Dlaczego parki dzieli się na lepsze i gorsze? Dlaczego tym samym rezygnuje się z wypracowanych dobrych kontaktów, dokumentacji, całej tej otoczki, którą przez trzydzieści parę lat funkcjonowania tworzyły parki krajobrazowe? Przecież funkcjonowanie w dobrym otoczeniu społecznym stanowi podstawę sukcesu tychże parków. Dlaczego z powodu tej nieprzemyślanej decyzji rezygnuje się z krajowego systemu obszarów chronionych? Jak wiadomo, wyznaczamy obszary Natura 2000, system punktowo rozłożonych obszarów chronionych, zgodnie z dyrektywami Unii Europejskiej. Będzie on musiał zostać połączony w jeden spójny system, a zatem trzeba będzie przeprowadzić korytarze ekologiczne. Dlaczego lekkomyślnie przekazuje się prawo do możliwości zdjęcia ochrony nad tymi obszarami, których odtworzenie będzie wymagało ogromnych kosztów, zabiegów? Jakie są powody, dla których ryzykuje się w odniesieniu do bardzo istotnych i ważnych z punktu widzenia spójności systemu obszarów chronionych? Chodzi o obszary takie jak Mierzeja Wiślana</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PoselAnnaPaluch">, Półwysep Helski, znaczna część wybrzeża Bałtyku, Mazurski Park Krajobrazowy, skarpa warszawska. Nie przemawia do nas tłumaczenie pana ministra Siemoniaka, że marszałkowie lepiej zrealizują sprawy związane z edukacją ekologiczną i sprzątaniem parków. Mogą to robić i bez tego, i bez władztwa nad parkami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Tomasz Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Przedłożenie rządowe jest spójne z ustawą przyjętą w październiku, dotyczącą spraw środowiskowych. Intencją rządu było przekazanie spraw związanych z prowadzeniem parków krajobrazowych marszałkom województw, samorządom wojewódzkim, które rzeczywiście z powodzeniem realizują sprawy edukacji ekologicznej. O spójności tych rozwiązań świadczy to - i tutaj chciałbym rozwiać obawy pani poseł - że każda zmiana dotycząca parku krajobrazowego, tworzenia bądź likwidowania jego granic, będzie wymagała zgody regionalnego dyrektora ochrony środowiska, tak więc nie ma tutaj jakiegokolwiek zagrożenia, że bez tej administracji środowiskowej może wydarzyć się coś złego. Dlatego też rząd i połączone komisje podtrzymują takie rozwiązanie, które zostało tutaj zapisane, uznając, że w przyszłości w żadnej formie nie uchybi to ochronie przyrody na terenie parków krajobrazowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 5., 8., 10. i 11. oraz wniosków mniejszości od 4. do 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 437 posłów. Za głosowało 168 posłów, przeciw - 269, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm propozycje odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Poprawki od 6. do 8. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 9. do art. 29 ust. 3 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 439 posłów. Za głosowało 433 posłów, przeciw - 6, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Poprawki 10. i 11. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 12. poprawce do art. 38 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby wysokość dotacji na rok 2009, o której mowa w ust. 1, nie mogła być niższa niż określona w ustawie budżetowej na rok 2009, z uwzględnieniem prognozowanego średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dwie osoby zgłosiły się do zadania pytań. Nikt więcej się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Izabela Kloc, Prawo i Sprawiedliwość, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PoselIzabelaKloc">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące finansowania zadań przekazywanych samorządom. Pan premier Donald Tusk obiecywał w exposé, że nigdy już nie będzie takiej sytuacji, w której samorządy otrzymywały do wykonania zadania bez zabezpieczenia finansowego. A z jaką sytuacją mamy do czynienia w rządowym projekcie ustawy? Otóż przygotowano taką ustawę, iż samorządy dostają do wykonania zadania, ale bez zabezpieczenia finansowego po 2009 r. Dopiero wobec mocnych argumentów opozycji, pod rzeczywiście czujnym uchem opozycji, udało nam się przeforsować to, iż te pieniądze będą przyznawane również po 2009 r. Na posiedzeniach komisji nie udało nam się jednak z kolei dowiedzieć, jaka będzie wysokość dotacji odnośnie do wszystkich zadań przekazywanych samorządom w tejże ustawie. Bardzo proszę o podanie tej kwoty. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę poruszyć dwie kwestie. Jedna dotyczy tego, żeby samorządy w ogóle otrzymywały pieniądze na przekazywane im zadania, a druga jest związana z tym, w jakiej wysokości będą przekazywane te środki. Szukaliśmy podczas prac podkomisji oraz komisji sposobu takiego uregulowania, by można było spełnić, panie premierze, pana obietnicę zawartą w exposé. Warto sięgać do źródeł, więc zacytuję: obecnie samorząd otrzymuje coraz więcej zadań, ale bez wystarczających pieniędzy na ich realizację. Ten stan jest nie do utrzymania. W związku z tym, panie premierze, zamiast rozmawiać przez komórkę, mógłby pan odpowiedzieć na pytanie, które chciałbym do pana skierować. Mianowicie, dlaczego Platforma Obywatelska uchwala ustawę wbrew pana zapowiedziom, wbrew tej zacytowanej przeze mnie wypowiedzi, z której wynika, iż samorządy nie powinny być tylko obciążane zadaniami, ale powinno się im zapewnić także wystarczające środki na ich realizację. Chcemy zapisać - i tego dotyczy poprawka - żeby samorządy otrzymywały nie mniej środków, niż to konieczne, żeby wprowadzono gwarancję dotyczącą tych samych zadań, tego, ile otrzymuje, a ile wydaje administracja rządowa. Panie premierze, proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Tomasz Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Chciałbym wyjaśnić tę sprawę, chociaż ona była wielokrotnie wyjaśniana podczas posiedzeń podkomisji i komisji. Propozycja rządowa dlatego wskazywała rok 2009 jako rok obowiązywania regulacji, że w planie prac rządu jest nowa ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która według naszych zamiarów miałaby wejść w życie od 1 stycznia 2010 r.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">W toku prac podkomisji uwzględniliśmy zdanie dotyczące technicznej poprawki, która ewentualnie umożliwi - gdyby nowe regulacje nie weszły w życie - przedłużenie obowiązującego systemu finansowania samorządów. Chciałbym podkreślić, że obydwa projekty ustaw mają poparcie Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Samorządy terytorialne nie podzieliły tych obaw, które państwo posłowie byli tutaj uprzejmi wyrażać, w żadnym momencie i w żadnej formie. Przez rok pracy rządu pana premiera Donalda Tuska ani razu nie zdarzyło się, żeby jakiekolwiek zadania przekazano samorządom bez należytych środków. Tak też jest w tej sytuacji. Przepisy ustawy i uzasadnienia bardzo wyraźnie stanowią, że samorządy w roku 2009 na wykonywanie tych zadań otrzymają takie same środki jak administracja rządowa. To, co będzie w przyszłości, zależy od państwa decyzji dotyczących następnych budżetów państwa i ustaw. Wydaje nam się, że ta poprawka, którą państwo posłowie byli uprzejmi zaproponować, jest bezzasadna, a przepis, który stworzono na posiedzeniach połączonych komisji, jest precyzyjny i spójny z całym systemem finansów publicznych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 435 posłów. Za - 156, przeciw - 278, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jeszcze dwie osoby. I jeszcze pani posłanka Kloc. Sekundę, trzy osoby.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, pierwszy pan poseł Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pozwolę sobie sięgnąć jeszcze raz do exposé pana premiera Donalda Tuska. Coraz bardziej lubię tę lekturę. Im dalej oddalamy się w czasie, tym większą widać rozbieżność między tym, co pan premier mówi, a tym, co czynią rząd i Platforma Obywatelska, koalicja rządowa.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PoselJuliaPitera">(Słusznie, zawsze warto się zapoznać.)</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PoselJaroslawZielinski">Krótki cytat: Przekażemy cały szereg kompetencji obecnych urzędów wojewódzkich urzędom marszałkowskim. Tym samym zmniejszą się koszty działania administracji rządowej w terenie.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Premierze! Chciałbym się dowiedzieć, czy po wprowadzeniu tej ustawy, która tak naprawdę niczego nie poprawia, niczego nie ulepsza, a tylko pogłębia chaos kompetencyjny, koszty wykonywania tych zadań w całości będą mniejsze, a nie tylko po stronie administracji rządowej, bo jeżeli przekazujemy do administracji samorządowej, a tam koszty są większe, mnożą się, to oczywiście cały zabieg nie ma sensu. Proszę patrzeć na całość państwa, bo administracja publiczna jest złożona z dwóch części: rządowej i samorządowej. Tak więc patrzmy na całość kosztów. Proszę odpowiedzieć na pytanie: Czy ta ustawa rzeczywiście zmniejszy koszty administracyjne obsługi zadań publicznych?</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Tadeusz Cymański, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma pana posła? Jest pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PoselTadeuszCymanski">Nie będę zadręczał udręczonej koalicji i jej partnera. Moje pytanie dotyczy, panie ministrze, konkretnej sprawy, bardzo precyzyjnej. Co jest standardem, jakie rozwiązanie jest standardowe, dominujące bardzo mocno w różnych państwach Unii Europejskiej i na świecie, jeżeli chodzi o tego typu służby? Czy to jest model służby państwowej, scentralizowany, czy wręcz przeciwnie, to co proponujemy, to jest model zdecentralizowany? Mówimy o sprawie ogromnej wagi: o tysiącach pracowników, którzy dbają o stan sanitarny i czynią to z wielkim trudem, nie jest im łatwo, niezależnie od tego, że niektórzy tę pracę deprecjonują. Pan poseł Palikot był łaskaw porównać sanepid do burdelu, więc mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Mógłby pan, panie pośle, nie używać tego rodzaju określeń. Bardzo pana o to proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PoselTadeuszCymanski">Tak, panie marszałku, jak najbardziej zgadzam się z panem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">To bardzo proszę tego przestrzegać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PoselTadeuszCymanski">Nasuwa się jednak pytanie, czy jeżeli poseł używa publicznie tego typu słów, to nie powinien być wtedy skarcony, zamiast skarcenia mnie, kiedy to cytuję?</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PoselAndrzejMikolajDera">(Brawo! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie będziemy prowadzić tej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PoselTadeuszCymanski">A, tak, właśnie to czynię, czynię to między innymi w obronie dobrego imienia pracowników sanepidu.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PoselKrzysztofPutra">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#PoselTadeuszCymanski">Postawiłem pytanie pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#PoselTadeuszCymanski">Drugie pytanie stawiam jako były burmistrz. Pytanie jest ważne, ale boję się, że nie otrzymam odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-248.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-248.6" who="#PoselTadeuszCymanski"> Czy nie będzie teraz tak, że burmistrzowie, starostowie przede wszystkim, będą narażeni na naciski wszystkich producentów, tych, którzy nie dbają o sprawy sanitarne, którzy będą przychodzić, tak jak do mnie przychodzili. Ale ja mówiłem: słuchaj, to jest służba państwowa, nie będę z nimi rozmawiał. Wystawiacie na szwank tych ludzi, ale najważniejsze jest dobro konsumentów, wszystkich tych, którzy korzystają ze stanu sanitarnego. To jest istota sporu w tej sprawie, ponieważ służby państwowe utrudniają ten dostęp. I dlatego ta sytuacja jest niebezpieczna. Prosiłbym pana premiera, bo zdarzało się już tak, żeby jednak nie oddawać sanepidu nawet w interesie starostów. Im nie tęskno do tego. Natomiast ci, którzy niezdrowo, nieuczciwie i nierzetelnie, i niechlujnie produkują i nie pilnują standardów, tak, oni się z tego ucieszą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-248.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Izabela Kloc, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PoselIzabelaKloc">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Niestety, muszę po raz kolejny zadać pytanie, na które nie usłyszałam odpowiedzi. Jaka będzie wielkość dotacji w 2009 r. do tych wszystkich zadań, które przekazujecie? Pytam, panie premierze, czy w pana rządzie nie ma ani jednego urzędnika, który byłby w stanie dokonać prostej analizy finansowej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Tomasz Siemoniak.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Odpowiadając na pytanie pana posła Zielińskiego, chciałbym powiedzieć, że w sposób oczywisty zmniejszą się koszty działania administracji rządowej o tę wielkość, która jest związana z zadaniami przekazywanymi samorządom, więc w tym sensie koszty działalności administracji rządowej obniżą się. Odpowiadając bardziej ogólnie na pańskie pytanie, chciałbym powiedzieć, że istnieje wiele dowodów, wiele badań, które potwierdzają, że zadania, które wykonują samorządy, są wykonywane lepiej i taniej niż te, które wykonuje administracja rządowa, a więc w całej filozofii decentralizacji państwa mieści się to, że jeżeli pewne sprawy są załatwiane bliżej obywatela i pod kontrolą społeczną rad, są one robione taniej i efektywniej.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Jeśli chodzi o kwestie związane z sanepidem, miałem zaszczyt tu już na wiele pytań z tym związanych odpowiadać. Chciałbym tylko powiedzieć, że jeśli chodzi o stanowisko Związku Powiatów Polskich, było ono jednoznacznie pozytywne, więc nie jest prawdziwe stwierdzenie, że starostowie nie chcą mieć takiej kompetencji. Chciałbym zwrócić uwagę państwa posłów na to, że w regulacji, która wyszła z połączonych komisji, jest bardzo wyraźny zapis, który mówi o tym, że powiatowy inspektor sanitarny nie będzie kontrolował tych instytucji, które podlegają staroście powiatowemu, właśnie po to, żeby uniknąć jakichkolwiek dwuznacznych sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Chciałbym też, odpowiadając panu posłowi Cymańskiemu, powiedzieć, że akurat izba przemysłu spożywczego, która jednoczy producentów spożywczych i tych, którzy prowadzą usługi gastronomiczne, była bardzo przeciwna tym rozwiązaniom, które zostały zaproponowane w przedłożeniu rządowym, więc nie sądzę, żeby ktokolwiek z tych, którzy prowadzą działalność na styku z sanepidem, miał uważać, że rozwiązania, które proponują rząd i połączone komisje, w jakikolwiek sposób osłabią nadzór sanitarny.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#PoselTadeuszCymanski">(Jaki model?)</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiTomaszSiemoniak">Modele są różne w różnych krajach. Nie czas i nie miejsce, żeby bardzo szeroko wypowiadać się na ten temat. Jeśli chodzi o kwestie związane ze sprawami budżetowymi - to jest pytanie pani posłanki Kloc - to odpowiedź jest taka, jak zostało to przedstawione w przedłożeniu rządowym i uzasadnieniu. To są dokładnie takie same kwoty, jakie były zapisane na te zadania w budżecie państwa. To zostało przyjęte i wielokrotnie powiedziane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 434 posłów. Za - 285, przeciw - 146, 3 osoby się wstrzymały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i podziale zadań administracji publicznej w województwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Biernackiego i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1353-A.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Marka Biernackiego.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-260.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PoselSprawozdawcaMarekBiernacki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono 4 poprawki. Połączone Komisje: Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Polityki Społecznej i Rodziny pozytywnie zarekomendowały dwie poprawki, dwie poprawki zostały zarekomendowane negatywnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1353.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości oraz, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 1. wniosku mniejszości wnioskodawcy proponują skreślić art. 1 projektu ustawy dodający do ustawy nowelizowanej art. 15b.</u>
          <u xml:id="u-262.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będzie zmiana tytułu ustawy oraz bezprzedmiotowość poprawki 1.</u>
          <u xml:id="u-262.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 435 posłów. Za - 58 posłów, przeciw - 377 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 1. do art. 1 projektu ustawy wnioskodawcy, w nowym brzmieniu art. 15b i dodawanych art. 15c i 15d ustawy nowelizowanej, proponują nowy zakres podmiotowy i nowe zasady przyznawania emerytury w wysokości 0,7% podstawy wymiaru za każdy rok służby w Wojsku Polskim po dniu 8 maja 1945 r.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Są dwa pytania.</u>
          <u xml:id="u-267.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy są jeszcze chętni? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-267.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-267.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Piotr Babinetz, Prawo i Sprawiedliwość, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-267.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jest pan poseł? Nie ma, tak?</u>
          <u xml:id="u-267.8" who="#GlosZSali">(Jest, już idzie.)</u>
          <u xml:id="u-267.9" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">To proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PoselPiotrBabinetz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pytanie do posła sprawozdawcy, ale też do pana premiera i do pana marszałka Bronisława Komorowskiego. Dlaczego państwo w istocie bronicie przywilejów emerytalnych wojskowych, komunistycznych służb specjalnych? Po pierwsze, jeśli były wątpliwości natury konstytucyjnej, można było podjąć prace w tym kierunku. Po drugie, wiemy, że informacja wojskowa to była służba, która w wyjątkowy sposób działała przeciwko państwu polskiemu, przeciwko działaniom niepodległościowym, a na rzecz okupanta sowieckiego. Po trzecie, w istocie te służby, ich funkcjonariusze, jeżeli powinni otrzymywać jakieś uprawnienia emerytalne, to od państwa, które jest spadkobiercą Związku Sowieckiego, któremu służyli, a nie od Polski, nie od państwa niepodległego.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PoselPiotrBabinetz"> Dlaczego państwo bronicie tych przywilejów? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sekundeczkę. Już zwracam uwagę. W tym trybie można zadawać tylko pytania do rządu i do posła sprawozdawcy, nie ma pytań do marszałka.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje pytanie jest w istocie podobne. Nie będę w związku z tym go rozbudowywał. Chciałbym tylko zapytać posła sprawozdawcę i rząd, dlaczego w istocie ustawa pomija tych funkcjonariuszy służb wewnętrznych i wywiadu wojskowego, bo przecież ta ustawa, bardzo łagodna w swoim wymiarze, bardzo ograniczona, tak naprawdę nie zrobi nikomu krzywdy. Platforma była bardzo powściągliwa w tych działaniach. Dlaczego ta część aparatu represji PRL została wyłączona? Każdy, kto pamięta stan wojenny, może przypomnieć, jaką rolę odegrały te służby wtedy, a także w całym okresie PRL. Proszę więc odpowiedzieć na pytanie, czy w końcu chcemy przynajmniej tę elementarną sprawiedliwość dziejową odnieść nie tylko do ubeków i esbeków, ale także do Wojskowej Służby Wewnętrznej i wywiadu wojskowego PRL. Czy to z jakichś powodów, może takich samych, z jakich przerwano weryfikację byłych funkcjonariuszy WSI, chcecie państwo obronić tych ludzi? Powtarzam, że regulacja jest bardzo łagodna i ci funkcjonariusze powinni być włączeni również do tej łagodnie ograniczonej regulacji. Oczywiście powinna być ona znacznie głębsza, ale taką propozycję państwo złożyliście. Proszę odpowiedzieć na pytanie, dlaczego ten aparat jest chroniony.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PoselJanuszZemke">(Chciałbym zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sekundeczkę, zamknąłem listę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski"> Przepraszam, panie pośle, ale zamknąłem listę.</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#GlosZSali">(Jego nie było, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-271.7" who="#PoselRyszardKalisz">(Nie było słów ˝zamykam listę˝.)</u>
          <u xml:id="u-271.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie było słów ˝zamykam listę˝?</u>
          <u xml:id="u-271.9" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dobrze, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-271.10" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Teraz zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-271.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.12" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PoselJanuszZemke">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PoselJanuszZemke">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta łagodna regulacja będzie polegała na tym, że funkcjonariuszom zmniejszy się dożywotnio emerytury czterokrotnie, więc jest to łagodne. Natomiast moje pytanie jest takie, czy gdyby przeszła ta poprawka, którą tutaj proponują parlamentarzyści PiS, nie byłoby tak, że emerytury utraciliby, dla przykładu, żołnierze Sztabu Generalnego, żołnierze z jednostek operacyjnych i rozpoznawczych, i ta ustawa w bardzo szerokim stopniu dotknęłaby także wojsko. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Zbigniew Sosnowski.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-273.3" who="#PoselPawelGras">(Nie ma, jest sprawozdawca.)</u>
          <u xml:id="u-273.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przepraszam, odpowiada sprawozdawca komisji pan poseł Marek Biernacki.</u>
          <u xml:id="u-273.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PoselMarekBiernacki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Poprawki złożone przez Prawo i Sprawiedliwość komisja zarekomendowała negatywnie, właśnie m.in. z tych powodów, o których mówił pan poseł Zemke. Chciałbym tylko powiedzieć coś państwu posłom z Prawa i Sprawiedliwości. Przepraszam, że wychodzę z roli posła sprawozdawcy. Szanowni państwo, mieliście dwa lata, mówiliście tylko o tym, co będziecie robić, a nic nie zrobiliście. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#PoselKrzysztofPutra">(Nie można w taki sposób.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 431 posłów. Za głosowało 154 posłów, przeciw - 275 posłów, 2 osoby się wstrzymały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 2. do art. 2 zmiany 2. i 3. projektu ustawy wnioskodawcy proponują m.in. w art. 13a ust. 1 ustawy nowelizowanej, aby wydłużyć do 4 miesięcy termin, w którym, na wniosek organu emerytalnego właściwego według niniejszej ustawy, Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu sporządza i przekazuje organowi emerytalnemu, na podstawie posiadanych akt osobowych, informację o przebiegu służby wskazanych funkcjonariuszy w organach bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Z poprawką tą łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 433 posłów. Za oddano 324 głosy, przeciw - 109 głosów, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 2. wniosku mniejszości do art. 2 zmiana 3. projektu ustawy wnioskodawcy proponują m.in. w art. 15b ustawy nowelizowanej, aby:</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- w przypadku osoby, która pełniła służbę w organach bezpieczeństwa państwa, o których mowa w art. 2 ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów i która pozostawała w służbie przed dniem 2 stycznia 1999 r., emerytura wynosiła 1,3% podstawy wymiaru za każdy rok służby w organach bezpieczeństwa państwa w latach 1944-1990;</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- przepis ust. 1 nie znajdował zastosowania wobec osób, o których mowa w ust. 1a.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Do zadania pytania zgłosił się jeden poseł.</u>
          <u xml:id="u-286.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy są jeszcze chętne osoby?</u>
          <u xml:id="u-286.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-286.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PoselJanuszZemke">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam następujące pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy jeżeli nie przyjmiemy tego rozwiązania, nie będzie tak, że osoby, które zostały zweryfikowane pozytywnie, za lata służby do roku 1990 będą miały 0,7 i zostaną dotkliwie ukarane za to, że w 1990 r. zaufały nowej władzy, poddały się weryfikacji, przeszły tę weryfikację i lojalnie służyły państwu? Czy to nie będzie kara? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Do kogo pytanie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#PoselWaldyDzikowski">(Do sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PoselMarekBiernacki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Problem oficerów zweryfikowanych pojawiał się podczas dyskusji w komisji, toczyła się też bardzo szeroka debata publiczna. Chcę zwrócić uwagę, że oficerowie, którzy zostali pozytywnie zweryfikowani w 1989 r., otrzymali od państwa polskiego szansę odkupienia w jakiś sposób swoich win, ponieważ pracowali w aparacie bezpieczeństwa państwa, którego działalność była skierowana przeciwko narodowi polskiemu. Proszę zwrócić uwagę, że oficerowie, którzy zostali pozytywnie zweryfikowani, po roku 1989 przeszli na normalny wskaźnik obowiązujący wszystkich oficerów Urzędu Ochrony Państwa w ramach systemu zaopatrzeniowego, na 2,6%, oraz mieli szansę, co też jest bardzo istotne, na podniesienie podstawy wymiaru emerytury. Bo musicie państwo pamiętać, że w służbach mundurowych emerytury nalicza się, biorąc pod uwagę ostatnią pensję, jaką uzyskuje oficer odchodzący na emeryturę, jest to przemnożone przez wskaźnik. Oficerowie ci otrzymali szansę pracy w wolnej, niepodległej Polsce. Tak uznała wysoka komisja. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 436 posłów. Za - 52, przeciw - 379, wstrzymało się 5 osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 3. do art. 2 zmiana 3. projektu ustawy wnioskodawcy proponują w art. 15b ust. 1 ustawy nowelizowanej, aby w przypadku osoby wymienionej w tym przepisie emerytura wynosiła 1,3% podstawy wymiaru za każdy rok służby lub okresów równorzędnych ze służbą, o których mowa w art. 13, a nie, jak proponują komisje, 2,6% podstawy wymiaru, oraz aby wyłączyć odpowiednie stosowanie art. 15 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jedna osoba zapisała się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma więcej zgłoszeń. Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Beata Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PoselBarbaraBartus">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PoselBarbaraBartus">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam pytanie dotyczące tej poprawki. Ponieważ poprawka wnoszona przez nas miała na celu zmianę sposobu naliczania nowych emerytur, moje pytanie brzmi: W jakiej średniej wysokości pobierają dzisiaj świadczenie funkcjonariusze, o których mowa w tej ustawie? Jaki staż pracy mieli przed odejściem na emeryturę? Jakie świadczenie będą pobierać po nowelizacji proponowanej przez państwa? I w kontekście tego pytania jeszcze jedno: Jakie są średnie emerytury zwykłych Polaków, którzy wiele lat pracowali dla Polski, a nie przeciw Polsce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przepraszam panią za pomyłkę: nie Beata Bartuś, tylko Barbara Bartuś. Bardzo przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jeszcze odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Marek Biernacki, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PoselMarekBiernacki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ten temat ciągle powracał na posiedzeniu komisji; proszę zwrócić uwagę, jakie wywołał emocje. Z jednej strony słyszymy, że za małe, z drugiej strony słyszymy, że za duże są te zmiany w emeryturach. Z jednej strony podczas tej dyskusji, podczas obliczeń okazuje się, że byli oficerowie nie będą mieli z czego żyć, z czego się utrzymywać, z drugiej strony słyszymy, że mają za duże środki finansowe. Przygotowaliśmy jako Platforma Obywatelska - przepraszam bardzo, tu znowu przedstawiam opinię klubu - projekt, który ma szansę przejść w Trybunale Konstytucyjnym. Uważamy, że jest zgodny z literą prawa. Jest to jedyna skuteczna metoda przeprowadzenia tej ustawy, o której sądzimy, że jest zgodna z zasadami i prawa, i sprawiedliwości społecznej. Powtarzam jeszcze raz państwu posłom z PiS-u: Mieliście dwa lata.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#PoselTomaszKulesza">(Dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 435 posłów. Za - 159, przeciw - 266, wstrzymało się 10 osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę państwa za chwilę będziemy głosować nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dwie osoby zapisały się do pytań.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy są jeszcze chętni? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Najpierw jedno zdanie do pana posła Biernackiego. Nie odbieraliśmy sygnałów w tamtej kadencji z Platformy Obywatelskiej, że gotowa jest poprzeć nasze projekty dotyczące regulacji tych spraw, a bez was ciężko by było to uchwalić.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PoselJaroslawZielinski">Natomiast mam pytanie do rządu. Proszę o odpowiedź na pytanie, które zostało właściwie już po części zadane przez panią poseł Bartuś, ale w odniesieniu do jednej poprawki. Jakie będą relacje pomiędzy średnią wielkością emerytur funkcjonariuszy, których ustawa dotyczy, a wysokością emerytur uczciwych Polaków, którzy pracowali w Polsce i albo walczyli o suwerenność i niepodległość Rzeczypospolitej, albo ciężko i uczciwie pracowali? Jak będą się miały do siebie te dwie wysokości? Bo nikt nie podaje wielkości, tylko każdy mówi, że coś odbieramy, że za dużo odbieramy.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#PoselJaroslawZielinski">Szanowni Państwo! Proszę o konkretną odpowiedź. Czy rzeczywiście jest tak, że wobec odrzucenia naszego projektu, Prawa i Sprawiedliwości, w pierwszym czytaniu i wobec odrzucenia poprawek, które proponowaliśmy, w dalszym ciągu, mimo że pewna obniżka nastąpi, funkcjonariusze aparatu bezpieczeństwa PRL wciąż utrzymają przywileje? Wprawdzie mniejsze, ale utrzymają. Mało tego. Niestety, muszę także z bólem powiedzieć, że w dalszym ciągu nie będziemy wiedzieli, kto pełni funkcje publiczne, i nadal będziemy musieli mieć do czynienia z obecnością w różnych miejscach byłych funkcjonariuszy. Bo nasz projekt, żeby ujawnić nazwiska i żeby zakazać pełnienia odpowiednich funkcji, został odrzucony. W naszym projekcie ustawy było to zapisane.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#PoselJaroslawZielinski">Proszę o odpowiedź rząd, bo pan poseł sprawozdawca, jak słyszeliśmy, takimi danymi nie dysponuje, co już nie dziwi, chociaż powinien to wiedzieć. Ale rząd po prostu musi to wiedzieć i musi nam na to pytanie udzielić odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#PoselJaroslawZielinski">I na zakończenie, żeby sprawa była jasna, bo toczyły się dyskusje, były pytania, jak Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości będzie głosował, chcę powiedzieć, że mimo że ta regulacja jest bardzo słaba, bardzo płytka, bardzo wąska, chociaż trochę dotykamy tego, co powinno być dawno zrobione. A zatem nasz klub mimo wszystko, mimo zastrzeżeń, zagłosuje za tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-306.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pytanie zadaje pan poseł Marek Borowski, SDPL - Nowa Lewica.</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PoselMarekBorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#PoselMarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mnie interesuje w tej kwestii aspekt prawny. Pan przewodniczący, pan poseł Biernacki mówił o tym, że ustawa ta jest zgodna i z prawem, i ze sprawiedliwością. Byłoby bardzo dobrze, gdyby tak było. Co do sprawiedliwości, nie ma dyskusji. Natomiast sprawiedliwość, która jest wymierzana niezgodnie z prawem, jest po prostu bezprawiem, a nie sprawiedliwością. Dlatego chciałbym zapytać pana posła o opinie konstytucyjne, które były rozpatrywane przez komisje. Proszę o ewentualne potwierdzenie tego, co za chwilę powiem. Otóż z tego, co wiem, były trzy opinie: opinia Sądu Najwyższego, opinia Biura Analiz Sejmowych i opinia dr hab. KUL-u pana Dariusza Dudka. Opinia pana Dariusza Dudka była pozytywna, opinia Sądu Najwyższego była miażdżąca dla tej ustawy i opinia Biura Analiz Sejmowych również była niezwykle krytyczna i wskazywała na wiele punktów, które są niezgodne z konstytucją. W tej sytuacji dwie opinie były negatywne, jedna pozytywna. Czy przy takiej ustawie, panie pośle, pan poseł mnie słyszy, tak?</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#PoselMarekBiernacki">(Tak jest, cały czas słyszę.)</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#PoselMarekBorowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#PoselMarekBorowski">Czy przy takiej ustawie, tak poważnej ustawie, dotykającej jednak, powiedziałbym, żywotnych interesów kilkudziesięciu tysięcy ludzi, komisja nie powinna zasięgnąć dalszych opinii wybitnych konstytucjonalistów polskich, których przecież w innych sytuacjach pytamy o zdanie. Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sekundę, pierwszy odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan Zbigniew Sosnowski.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#PoselMarekBiernacki">(Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawWewnetrznychIAdministracjiZbigniewSosnowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Po wprowadzeniu powyższej ustawy zdecydowanie nastąpi obniżenie emerytur pracowników służb bezpieczeństwa. Po przeliczeniu, przy założeniu emerytury średnio za 28 lat służby, obniżenie będzie średnio o ok. 25% podstawy emerytury. Po zmianach emerytury w przedziałach będą wynosić: korpus generalski będzie otrzymywał emeryturę w wysokości ok. 2570 zł, oficerowie - ok. 951 zł, aspiranci - ok. 669 zł, natomiast podoficerowie otrzymają 636 zł i będzie to najniższa emerytura. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę posła Marka Biernackiego.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PoselMarekBiernacki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Zgadza się, wysoka komisja otrzymała opinie i uwagi od Sądu Najwyższego, od pana dr hab. Dariusza Dudka, o którym mówił pan marszałek Borowski, opinię o projekcie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym przygotował też pan Krzysztof Skotnicki, ekspert do spraw legislacji. Powiem państwu o bardzo ciekawej sytuacji, zresztą, Wysoka Izbo, to powtarza się przy tego typu projektach ustaw, tak było przy IPN-ie, a nawet przy ustawie o ochronie informacji niejawnych, nauka wydaje diametralnie różne opinie. W wypadku tych trzech przytoczonych opinii każda jest diametralnie różna. Jedna opinia mówi, że projekt nie jest zbyt radykalny, że ten projekt jest za słaby, inna opinia natomiast mówi, że nie jest zgodny z konstytucją. Jedna opinia mówi, że ten projekt jest całkowicie zgodny z konstytucją, druga - że częściowo, a kolejna opinia, trzecia, Sądu Najwyższego, pewne sprawy kwestionuje, robi to z punktu widzenia sądu, podkreślam: sądu. Nie chcemy być sądem, wysoka komisja, Wysoka Izba nie chce być sądem, tylko reguluje normy prawa, które mają być sprawiedliwe i tylko o to tak naprawdę chodzi. Co jest bardzo istotne, podobna ustawa została uchwalona przez Wysoką Izbę w 1990 r., chyba jak pan marszałek Niesiołowski działał. Ta ustawa dotyczyła obniżenia emerytur działaczom PZPR, ZSL i SD oraz organizacjom spółek spółdzielczych. Wysoka komisja otrzymała od Trybunału Konstytucyjnego orzeczenie, które mówi, że jest to zgodne z konstytucją, oczywiście to była inna konstytucja, ale, co jest ważne, tego typu rozwiązania są zgodne z zasadami prawa, to jest orzeczenie z 22 sierpnia 1990 r.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PoselMarekBiernacki">Cóż dalej, odpowiadając już ogólnie. Ta ustawa to nie jest zemsta, ale to jest, uważamy, sprawiedliwość. Powiem w imieniu wnioskodawców, że naszą intencją nie była zemsta, tylko ustalenie sprawiedliwych norm. Jeszcze przepraszam bardzo za tę osobistą uwagę do mnie i do mojego klubu, w której padło, że nie było od nas sygnałów. Od nas zawsze były sygnały, ale wybraliście Samoobronę i LPR, wybraliście pana Andrzeja Leppera, a nie pana Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Poprawkę 4. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisję Polityki Społecznej i Rodziny, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. W głosowaniu wzięło udział 438 posłów. Za - 366, przeciw - 50, wstrzymało się 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin oraz ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Roberta Węgrzyna oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1460-A.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Roberta Węgrzyna.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PoselSprawozdawcaRobertWegrzyn">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zostało zgłoszonych 20 poprawek: 18 poprawek autorstwa Lewicy, 2 poprawki autorstwa Prawa i Sprawiedliwości. Wszystkie poprawki zostały zaopiniowane negatywnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1460.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Poprawki od 1. do 7. zostały zgłoszone do ustawy Prawo o adwokaturze.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 1. do art. 66 ust. 1 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 5.</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 437 posłów. Za - 196, przeciw - 241, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 2. poprawce do art. 75a wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 5 oraz poprzez dodanie ust. 6 proponują m.in., aby minister sprawiedliwości wyznaczył dodatkowy termin przeprowadzania wstępnego egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką przez jedną, kilka albo wszystkie komisje kwalifikacyjne, jeżeli z ważnych powodów zaszły przeszkody w przeprowadzeniu tego egzaminu w poprzednio wyznaczonym terminie, oraz aby w przypadku wyznaczenia dodatkowego terminu stosować art. 75b ust. 4-7.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jest pytanie pana posła.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, pan poseł Przemysław Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa jest bardzo poważna. W tym roku kilkanaście tysięcy młodych prawników nie dostało się na aplikacje: radcowską, adwokacką i notarialną, bo pytania zostały tak ułożone, aby ci młodzi ludzie nie mogli się dostać i móc wykonywać upragniony przez siebie zawód. Prawo i Sprawiedliwość zgłasza poprawkę, która umożliwiałaby przeprowadzenie egzaminów w drugim terminie, by dać szansę tym młodym ludziom na rozpoczęcie aplikacji.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Moje pytanie do pana ministra sprawiedliwości jest następujące: Panie ministrze, czy nie warto zrewidować poglądu ministerstwa, które jest przeciwko dania szansy tym młodym ludziom, i wprowadzić jednak dodatkowy termin egzaminu po to, by dokładnie 23 tys. młodych prawników dzisiaj mogło usłyszeć, że również będzie miało szansę zostać radcą prawnym, adwokatem lub notariuszem? Wysoka Izba powinna wspierać młodych ludzi, a nie korporacje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Jacek Czaja.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym podkreślić, że pytanie znacząco odbiega od treści poprawki, której dotyczy, dlatego że poprawka zmierzała do tego, aby wprowadzić do przepisów ustawy przepis, który umożliwiałby wprowadzenie dodatkowych terminów egzaminów z ważnych powodów. Pytanie: Co to znaczy z ważnych powodów? Czy zdaniem Wysokiej Izby ˝z ważnych powodów˝ oznacza to, że nie osiągnie się wyniku takiego, jaki jakaś siła polityczna oczekuje? Nie ma wątpliwości, że tegoroczne egzaminy prowadzone były bardzo rzetelnie. Nie ma żadnych zastrzeżeń co do przeprowadzenia tych egzaminów przez komisję. I co to oznacza? Oznacza to, że gdyby rząd zgodził się na wprowadzenie tej poprawki, to nie byłoby żadnej możliwości przewidywania, czy egzaminy będą odbywały się tylko na zasadach określonych w ustawie czy też z jakichkolwiek innych powodów pozamerytorycznych. To przeczy stabilności prawa, dlatego rząd jest przeciwny temu rozwiązaniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 427 posłów. Za głosowało 184 posłów, przeciw - 240, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 3. poprawce do art. 75b ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę składu zespołu przygotowującego pytania na egzamin wstępny dla kandydatów na aplikantów adwokackich i radcowskich.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#PoselRyszardKalisz">(Za.)</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Sekundę, powtarzamy w takim razie, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-343.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-343.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski"> Proszę o spokój, proszę państwa, zdarzają się defekty techniczne.</u>
          <u xml:id="u-343.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 433 posłów. Za głosowało 196 posłów, przeciw - 237, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić pkt 4 w art. 75g ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 420 posłów. Za głosowało 174 posłów, przeciw - 245, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 5. wnioskodawcy proponują utrzymać obowiązujące brzmienie pkt 4 w art. 75g ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 426 posłów. Za głosowało 187 posłów, przeciw - 239, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 6. poprawce do art. 76 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby w czasie 3-letniego trwania aplikacji adwokackiej aplikanci adwokaccy przez 5 miesięcy odbywali szkolenie w sądzie lub prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki. Głosowało 426 posłów. Za głosowało 189 posłów, przeciw - 237, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 7. poprawce do art...</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#PoselRyszardKalisz">(Mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, w jakim trybie, o co pan pyta?</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ale jeszcze nie przeczytałem pytania, może najpierw je przeczytam. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski"> Przeczytam poprawkę, sekundę.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 7. poprawce do art. 78d wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 2 i 10 oraz poprzez dodanie ust. 8a i 12a, a także poprzez dodanie do art. 78e ust. 3a i 4a proponują m.in.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- aby egzamin adwokacki składał się z pięciu części pisemnych i jednej części ustnej,</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- aby część ustna egzaminu adwokackiego polegała na udzieleniu przez zdającego odpowiedzi na 5 pytań o charakterze kazusów z wybranej przez zdającego gałęzi prawa oraz</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- aby część ustną egzaminu adwokackiego przeprowadzała komisja w pełnym składzie, przy czym każdy z egzaminatorów dokonywał oceny zgodnie z art. 78d ust. 10,</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- aby ostateczną ocenę z części ustnej egzaminu stanowiła średnia ocen cząstkowych przyznanych przez każdego z egzaminatorów.</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.13" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jedna osoba się zgłosiła.</u>
          <u xml:id="u-367.14" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Czy są jeszcze pytania? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-367.15" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-367.16" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pan poseł Ryszard Kalisz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PoselRyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu, do pana ministra sprawiedliwości. Debatujemy w tej chwili nad kształtem egzaminu adwokackiego, czyli tego końcowego egzaminu, który dopuszcza do wykonywania zawodu adwokata. Rząd chce, podobnie koalicja rządząca, żeby egzamin ten składał się z pięciu części pisemnych. Ta poprawka wnosi o to, aby była jeszcze jedna część ustna, ale w celu zapobieżenia wszelkim nieprawidłowościom proponuje się, aby ta część ustna była nagrywana, a ten, kto przystępować będzie do tego egzaminu, miałby prawo wybrania jednej dziedziny prawa i z tej jednej dziedziny prawa byłby odpytany.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#PoselRyszardKalisz">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla adwokata umiejętności retoryczne, erystyczne to sposób wykonywania zawodu. Podobnie jest z lekarzem, który nie może bać się dotknąć człowieka, czy weterynarzem, który musi lubić zwierzęta. Nie może być tak, że na egzaminie państwowym już teraz, kiedy się dopuszcza do wykonywania zawodu adwokata, nie sprawdza się tych umiejętności, które są istotą i solą wykonywania zawodu adwokata. Adwokat występuje w sądzie, adwokat prowadzi spory, negocjacje, a rząd chce za wszelką cenę, aby osoby, które przystępują</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#PoselRyszardKalisz"> i zdają egzamin, nie potrafiły mówić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Jacek Czaja.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Pan poseł stwierdził, że wolą rządu jest to, aby adwokat nie potrafił mówić. Nie wiem z czego ten wniosek pan poseł wywodzi. Chcę zwrócić uwagę na to...</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PoselRyszardKalisz">(Z przepisu, który uchwaliliście.)</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">...że egzamin zawodowy końcowy ma zweryfikować wiedzę i umiejętności osoby, która ma świadczyć pomoc prawną obywatelowi. Pomoc prawna z natury rzeczy sprowadza się najczęściej do bieżącej pomocy w najprostszych, ale także często bardzo ważnych sprawach życia codziennego. Sprawy, które kończą swój los w sądzie, to ewentualnie czubek góry lodowej, to są sprawy już po zakończeniu porady prawnej udzielanej przez adwokata. To jest jeden argument. Drugi argument. Przecież nie ma przeszkód, aby samorządy zawodowe w trakcie aplikacji zawodowej położyły większy nacisk na kształcenie umiejętności mówienia adwokata. Nie ma żadnych przeszkód. Jest tylko pytanie, czy egzamin państwowy musi sprawdzać umiejętności wypowiadania się adwokata. W ocenie rządu takiej konieczności nie ma.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciJacekCzaja">Ostatni argument. W toku bardzo szerokich konsultacji społecznych wszystkie, podkreślam, wszystkie organizacje pozarządowe oraz stowarzyszenia studentów powiedziały, że najbardziej rzetelnym sposobem egzaminowania zawodowego, egzaminowania aplikantów jest egzamin pisemny. Wiemy, co się działo w przeszłości, kiedy samorządy prowadziły egzaminy ustne. Nie muszę przytaczać Wysokiej Izbie, jakie były ich efekty, bo prasa wielokrotnie mówiła o tym, do czego się one sprowadzały. Z tego też powodu rząd popiera wyeliminowanie egzaminu ustnego z egzaminu zawodowego, ponieważ jest to jedyna forma zabezpieczenia rzetelności egzaminów zawodowych na przyszłość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 425 posłów. 56 było za, 367 - przeciw, 2 osoby się wstrzymały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Poprawki od 8. do 13. zostały zgłoszone do ustawy o radcach prawnych.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 8. poprawce do art. 25 wnioskodawcy proponują skreślić pkt 5.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 192, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 9. do art. 32 ust. 2 i 3 wnioskodawcy proponują, aby w czasie 3-letniego trwania aplikacji radcowskiej aplikanci radcowscy przez okres pięciu miesięcy odbywali szkolenie w sądzie lub prokuraturze oraz aby nie dodawać ust. 3a.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 422 posłów. Za było 192, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 10. poprawce do art. 331 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 5 oraz poprzez dodanie ust. 6 proponują m.in., aby minister sprawiedliwości wyznaczył dodatkowy termin przeprowadzenia wstępnego egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przez jedną, kilka albo wszystkie komisje kwalifikacyjne, jeżeli z ważnych powodów zaszły przeszkody w przeprowadzeniu tego egzaminu w poprzednio wyznaczonym terminie oraz aby w przypadku wyznaczenia dodatkowego terminu stosować art. 332 ust. 4 -7.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 430 posłów. Za było 187, przeciw - 243, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 11. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 337 ust. 1 skreślić pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 12.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 430 posłów. Za było 187, przeciw - 236, 7 się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 12. wnioskodawcy proponują utrzymać obowiązujące brzmienie pkt 4 w ust. 1 w art. 337.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 425 posłów. Za było 183, przeciw - 236, 6 się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 13. poprawce do art. 364 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 2 oraz poprzez dodanie ust. 8a i 12a, a także poprzez dodanie do art. 365e ust. 3a i 4a proponują m.in., aby egzamin radcowski składał się z pięciu części pisemnych i jednej części ustnej oraz aby część ustna egzaminu radcowskiego polegała na udzieleniu przez zdającego odpowiedzi na pięć pytań o charakterze kazusów z wybranej przez zdającego gałęzi prawa oraz aby część ustną egzaminu radcowskiego przeprowadzała komisja w pełnym składzie, przy czym każdy z egzaminatorów dokonywał oceny zgodnie z art. 364 ust. 10, aby ostateczną ocenę z części ustnej egzaminu stanowiła średnia ocen cząstkowych przyznanych przez każdego z egzaminatorów.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 431 posłów. Za było 52, przeciw - 379, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Poprawki od 14. do 19. zostały zgłoszone do ustawy Prawo o notariacie.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 14. poprawce do art. 11 wnioskodawcy proponują pozostawić dotychczasowe brzmienie pkt 6.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 431 posłów. Za było 193, przeciw - 238, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 15. poprawce do art. 71c § 2 wnioskodawcy proponują zmianę składu zespołu przygotowującego pytania testowe na egzamin wstępny dla kandydatów na aplikantów notarialnych.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 426 posłów. Za było 187, przeciw - 239, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 16. poprawce wnioskodawcy proponują w art. 71h § 1 skreślić pkt 4.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 17.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 411 posłów. Za było 188, przeciw - 223, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 17. poprawce wnioskodawcy proponują utrzymać obowiązujące brzmienie pkt 4 § 1 w art. 71h.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 425 posłów. Za było 189, przeciw - 236, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 18. poprawce do art. 74 § 4 wnioskodawcy proponują, aby egzamin notarialny składał się z trzech części pisemnych i jednej części ustnej.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Z poprawką tą łączy się poprawka 19.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 18. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 432 posłów. Za było 41, przeciw - 391, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W 20. poprawce do art. 17 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby w przypadku wyznaczenia dodatkowego terminu egzaminu notarialnego w roku 2008 i 2009 dla aplikantów notarialnych, którzy egzamin konkursowy zdali w dniu 10 grudnia 2005 r., egzamin odbywał się na podstawie art. 74 ustawy Prawo o notariacie w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze i niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 435 posłów. Za - 190, przeciw - 244, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 435 posłów. Za - 433, przeciw - nikt, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy Prawo o notariacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (druki nr 1227, 1366 i 1366-A) - trzecie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Bożenę Szydłowską.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PoselSprawozdawcaBozenaSzydlowska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania zgłoszono trzy poprawki. Poprawka 1. określała termin, w jakim osoby represjonowane mogą żądać odszkodowania za krzywdy doznane w wyniku internowania. Pozostałe dwie poprawki wykraczały poza materię przedstawioną w projekcie senackim.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#PoselSprawozdawcaBozenaSzydlowska">W uzgodnieniu ze stroną rządową komisja wnosi o całkowite zniesienie cenzury czasowej dochodzenia roszczeń odszkodowawczych z tytułu internowania. W związku z tym komisja wnosi, aby Wysoka Izba odrzuciła wszystkie trzy poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1366.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia także poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 1. w nowym brzmieniu art. 8 ust. 2c ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują określić termin zgłaszania żądania, o którym mowa w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-457.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-457.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 436 posłów. Za - 24, przeciw - 411, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 2. wnioskodawcy w dodawanych art. 4a, ust. 6. w art. 8. oraz ust. 1a w art. 11 proponują między innymi:</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- aby osoby, które otrzymały zadośćuczynienie, odszkodowanie na podstawie przepisów nowelizacji z dnia 19 września 2007 r., mogły złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie ich sprawy na podstawie przepisów niniejszej ustawy, jeśli przemawiają za tym względy słuszności oraz</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">- aby w przypadku, gdy po uprawomocnieniu się orzeczenia przyznającego odszkodowanie i zadośćuczynienie ujawnione zostaną okoliczności, o których mowa w ust. 5, zasądzona kwota odszkodowania i zadośćuczynienia podlegała zwrotowi.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Do zadania pytania zapisała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma więcej osób, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-463.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Pani posłanka Marzena Wróbel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-463.7" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PoselMarzenaDorotaWrobel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej poprawce klub Prawa i Sprawiedliwości proponuje rozszerzenie katalogu osób, które mogłyby skorzystać z zapisów ustawy. Do tej pory mogły to być tylko te osoby, które mają orzeczenie sądu bądź organu pozasądowego, wydane w związku z ich walką o niepodległy byt państwa polskiego, ewentualnie osoby w stosunku do których wszczęto postępowanie karne i były aresztowane, a postępowanie to nie zostało zakończone wyrokiem, oraz osoby internowane.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#PoselMarzenaDorotaWrobel">Proponujemy, żeby z zapisów ustawy mogły skorzystać wszystkie osoby, które pozbawiono życia, okaleczono, zraniono lub represjonowano w wyniku szeroko zakrojonej akcji zastraszania narodu polskiego w związku z jego dążeniem do uzyskania pełniej suwerenności państwa polskiego oraz swobód demokratycznych, a nie zostało prawomocnie zasądzone odszkodowanie i zadośćuczynienie.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#PoselMarzenaDorotaWrobel">Druga ważna część tej poprawki dotyczy zniesienia maksymalnej kwoty odszkodowania, która w tej chwili wynosi 25 tys. Rok temu, kiedy Wysoka Izba uchwalała ten akt prawny, byliśmy przekonani, że budżet państwa zostanie zasypany wnioskami odszkodowawczymi. Pierwotnie</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#PoselMarzenaDorotaWrobel"> koszty tej ustawy były szacowane na ok. 700 mln zł. Pytanie do rządu: Czy prawdą jest, że w okresie pierwszego roku funkcjonowania tej ustawy koszt jej funkcjonowania oscyluje w granicy ok. 20 mln zł?</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Odpowiada podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości pan minister Zbigniew Wrona.</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rząd pozytywnie ustosunkował się do zaproponowanej przez Senat zmiany. Senatowi należą się podziękowania, bo jest to bardzo dobra zmiana, ludzie na to czekają.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSprawiedliwosciZbigniewWrona">Natomiast rzeczywiście w ostatnim okresie funkcjonowania tej ustawy nastąpił dość szybki przyrost wniosków o to odszkodowanie, mamy dość szczegółowe dane liczbowe: od początku funkcjonowania tej zmienionej ustawy koszt wykonania jej to ponad 18 mln zł w tym roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowało 430 posłów. Za - 164, przeciw - 265, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W poprawce 3. wnioskodawcy proponują, aby w ustawie nowelizującej dodać art. 2. stanowiący, że sprawy wszczęte na podstawie przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego rozpatruje się na podstawie przepisów niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jeszcze raz chciałaby pani zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Jest jedna osoba...</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Rezygnuje pani? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-473.5" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Nie ma innych osób.</u>
          <u xml:id="u-473.6" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowały 432 osoby. Za - 157, przeciw - 274, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, bez poprawek, zechce ponieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Ogłaszam wyniki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Głosowały 433 osoby. Za - 419, przeciw - 14, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#WicemarszalekStefanNiesiolowski">Proszę państwa, na wniosek klubu Platforma Obywatelska ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 49 do godz. 12 min 17)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#Marszalek">Wznawiam obrady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich o poselskich projektach uchwał w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druki nr 403, 643, 643-A, 719, 988, 1220 i 1220-A) - trzecie czytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jerzego Budnika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PoselSprawozdawcaJerzyBudnik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Do projektu uchwały w sprawie zmiany regulaminu Sejmu, zwartego w druku nr 1220, podczas drugiego czytania zgłoszono 24 poprawki. Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich rozpatrzyła te poprawki na posiedzeniu w dniu 4 grudnia 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#PoselSprawozdawcaJerzyBudnik">Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie 6 poprawek, a odrzucenie 18.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#PoselSprawozdawcaJerzyBudnik">Gdyby była potrzeba objaśnienia poszczególnych poprawek, jestem do dyspozycji Wysokiej Izby. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#Marszalek">Przechodzimy, proszę państwa, do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały zawartego w sprawozdaniu w druku nr 1220.</u>
          <u xml:id="u-490.3" who="#Marszalek">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-490.4" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 6 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby kandydatów na sekretarzy Sejmu zgłaszały kluby i koła poselskie w ilości odzwierciedlającej reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich, mających swoich przedstawicieli w Konwencie Seniorów, a nie, jak proponuje komisja, Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-490.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-490.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 389 posłów. Za oddano 138 głosów, przeciw - 250, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#Marszalek">W 1. wniosku mniejszości do art. 10a ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby wniosek o odwołanie marszałka Sejmu mogło złożyć co najmniej 15 posłów, a nie, jak proponuje komisja, 46 posłów.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Za oddano 38 głosów, przeciw - 363, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#Marszalek">W 2. wniosku mniejszości do art. 10a ust. 4 wnioskodawca proponuje, aby rozpatrzenie wniosku o odwołanie marszałka Sejmu następowało w określonym terminie, nie później jednak niż na następnym posiedzeniu Sejmu, a nie, jak proponuje komisja, nie później niż w terminie 45 dni od dnia złożenia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#Marszalek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2.</u>
          <u xml:id="u-500.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 407 posłów. Za oddano 36 głosów, przeciw - 371, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#Marszalek">W poprawce 2. do art. 10a ust. 4 wnioskodawcy proponują, aby rozpatrzenie wniosku o odwołanie marszałka Sejmu następowało nie później niż w terminie 30 dni od dnia złożenia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 408 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#Marszalek">W poprawce 3. do art. 10b wnioskodawcy proponują, aby w przypadku śmierci marszałka Sejmu lub rezygnacji z funkcji wybór nowego marszałka następował w terminie nie dłuższym niż 60 dni.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Za oddano 149 głosów, przeciw - 268, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#Marszalek">W 3. wniosku mniejszości do art. 18 ust. 1 pkt 4 i polegającym na dodaniu pkt 13a wnioskodawca proponuje, aby dotychczasową Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży zastąpić dwoma nowymi Komisjami: Edukacji i Młodzieży oraz Nauki, Informatyzacji i Nowoczesnych Technologii.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będą odpowiednie zmiany w przedmiotowym zakresie działania komisji sejmowych, co wnioskodawca proponuje w 26. i 27. wnioskach mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#Marszalek">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-517.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości: 3., 26. i 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#Marszalek">W 4. wniosku mniejszości do art. 18 ust. 1 wnioskodawca w dodawanym pkt 19a proponuje powołać Komisję Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będzie odpowiednia zmiana w przedmiotowym zakresie działania komisji sejmowych, co wnioskodawca proponuje w 28. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#Marszalek">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-522.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości: 4. i 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 427 posłów. Za oddano 44 głosy, przeciw - 382, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#Marszalek">W 5. wniosku mniejszości wnioskodawca w nowym brzmieniu art. 34 ust. 7 proponuje, aby marszałek Sejmu zwracał się do wnioskodawcy o uzupełnienie w terminie 7 dni braków formalnych projektu, jeżeli uzasadnienie dołączone do projektu nie odpowiada określonym wymogom, a po bezskutecznym upływie tego terminu mógł zwrócić wnioskodawcy dany projekt.</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 431 posłów. Za oddano 53 głosy, przeciw - 378, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#Marszalek">W 6. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje skreślić zmianę 12. dotyczącą art. 34 ust. 8.</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#Marszalek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawek: 4. i 5.</u>
          <u xml:id="u-532.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 432 posłów. Za oddano 194 głosy, przeciw - 238, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#Marszalek">W poprawce 4. do art. 34 ust. 8 wnioskodawcy proponują, aby do Komisji Ustawodawczej mogły być kierowane projekty, co do których istnieje wątpliwość, czy nie są sprzeczne z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i z prawem Unii Europejskiej, a nie, jak proponuje komisja, z prawem, w tym z prawem Unii Europejskiej lub podstawowymi zasadami techniki prawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 432 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#Marszalek">W poprawce 5. do art. 34 ust. 8 wnioskodawcy proponują, aby Komisja Ustawodawcza mogła zaopiniować dany projekt jako niedopuszczalny większością 2/3 głosów, a nie, jak proponuje komisja, 3/5 głosów.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za oddano 165 głosów, przeciw - 264, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#Marszalek">W 7. wniosku mniejszości wnioskodawca w nowym brzmieniu art. 35 ust. 1 proponuje między innymi, aby marszałek Sejmu zarządzał drukowanie oraz doręczenie posłom projektów ustaw i uchwał w nieprzekraczalnym terminie 14 dni od dnia ich wniesienia.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 431 posłów. Za oddano 188 głosów, przeciw - 243, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#Marszalek">W 8. wniosku mniejszości do art. 42 ust. 2a wnioskodawca proponuje skreślić zdanie drugie.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 436 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 235, 6 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#Marszalek">W poprawce 6. do art. 45 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prawo wnoszenia poprawek do projektów ustaw w czasie drugiego czytania przysługiwało m.in. przewodniczącemu koła lub upoważnionemu przez niego wiceprzewodniczącemu koła, a nie, jak stanowi przepis obowiązujący, przedstawicielowi porozumienia kół mających wspólną reprezentację w Konwencie Seniorów, jeżeli reprezentuje ono co najmniej 15 posłów.</u>
          <u xml:id="u-559.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-559.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 434 posłów. Za oddano 430 głosów, przeciw - 3, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#Marszalek">W 9. wniosku mniejszości do art. 86b ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie konstytucji Sejm powoływał obligatoryjnie Komisję Nadzwyczajną.</u>
          <u xml:id="u-564.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 435 posłów. Za oddano 207 głosów, przeciw - 228, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#Marszalek">W poprawce 7. do art. 86b ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby w skład Komisji Nadzwyczajnej wchodziło co najmniej 23 posłów.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 10. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-569.4" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosił się pan poseł Suski.</u>
          <u xml:id="u-569.5" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę. Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-569.6" who="#Marszalek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PoselMarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tym projekcie zmian regulaminu wprowadzamy specjalne zapisy dotyczące zmian konstytucji. To bardzo dobrze, bo dotychczas była mowa o zmianach dotyczących kodeksów czy ustawy budżetowej, a w odniesieniu do najważniejszej ustawy, jaką jest konstytucja, nie określono w regulaminie trybu zmian. Natomiast postulowaliśmy, żeby członkowie Komisji Nadzwyczajnej, która będzie pracować nad zmianą konstytucji, stanowili odzwierciedlenie układu w parlamencie i żeby randze tej sprawy odpowiadała również odpowiednia ilość członków tej komisji. Proponowaliśmy, żeby to było minimum 5% składu Sejmu, czyli 23 posłów. Na takie propozycje się nie zgodzono i zmiany konstytucji będą mogli dokonywać posłowie w składzie znacznie mniej licznym. Wydaje się, że jeśli w Sejmie są komisje małe, średnie i duże, to sprawa konstytucji nie powinna być potraktowana tak, że kilku posłów będzie mogło pracować nad zmianami. Stąd moje pytanie: Czym kierowali się wnioskodawcy, postulując, żeby komisja była tak mała, i dlaczego nie można by było zagwarantować odpowiedniej ilości posłów do pracy w tej komisji, co dawałoby gwarancję rzetelnego rozpatrywania zmian? Stąd też prośba do państwa posłów, żeby poprzeć tę poprawkę. To naprawdę niczego złego nie wniesie do naszej pracy, a myślę, że może przynieść korzyści. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca Budnik, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#PoselJerzyBudnik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oczywiście nic złego by się nie stało, natomiast komisja uważa, że propozycja, którą zgłosił Klub Parlamentarny PiS, jest zbyt sztywna. Uważamy, że powinny tu obowiązywać zasady dotychczasowe, czyli że Prezydium każdorazowo określa, jaki jest skład komisji. I z całą pewnością, panie pośle, Prezydium zadba o to, żeby była zachowana zasada kardynalna - że komisja ta odzwierciedla układ sił w parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 7., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 432 posłów. Za oddano 199 głosów, przeciw - 233, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#Marszalek">W poprawce 8. do art. 86b ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby skład Komisji Nadzwyczajnej odzwierciedlał reprezentację w Sejmie klubów i kół poselskich, a nie, jak proponowała komisja, tylko klubów i kół poselskich mających swoich przedstawicieli w Konwencie Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 433 posłów. Za oddano 298 głosów, 1 osoba była przeciw, 134 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#Marszalek">W 10. wniosku mniejszości do art. 86b ust. 2 wnioskodawca w dodawanym zdaniu proponuje, aby Komisja Nadzwyczajna liczyła nie mniej niż 23 posłów.</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 433 posłów. Za oddano 202 głosy, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#Marszalek">W poprawce 9. do art. 86f ust. 1 i 2 wnioskodawcy proponują, aby w trakcie prac komisji poprawkę do projektu ustawy o zmianie konstytucji lub wniosek mniejszości mogła zgłosić w formie pisemnej grupa posłów stanowiąca co najmniej 20% składu komisji, a nie, jak proponuje komisja, grupa co najmniej 5 posłów.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za oddano 155 głosów, przeciw - 275, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#Marszalek">W poprawce 10. wnioskodawcy proponują skreślić art. 86g.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 435 posłów. Za oddano 155 głosów, przeciw - 274, 6 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#Marszalek">W poprawce 11. do art. 86i wnioskodawcy proponują, aby drugie czytanie projektu ustawy o zmianie konstytucji mogło odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia doręczenia posłom sprawozdania, a nie, jak proponuje komisja, czternastego dnia.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-601.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 436 posłów. Za oddano 193 głosy, przeciw - 243, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#Marszalek">W poprawce 12. do art. 90 wnioskodawcy w dodawanym ust. 1a proponują, aby projekty kodeksów kierować wyłącznie do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 434 posłów. Za oddano 162 głosy, przeciw - 272, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#Marszalek">W poprawce 13. do art. 95 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby drugie czytanie projektu kodeksu mogło odbyć się nie wcześniej niż trzydziestego dnia od dnia doręczenia posłom sprawozdania, a nie, jak proponuje komisja, czternastego dnia.</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-613.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 13., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 434 posłów. Za oddano 162 głosy, przeciw - 259, 13 osób wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#Marszalek">W poprawce 14. do art. 128 wnioskodawcy proponują dodać ust. 4 stanowiący, że w postępowaniu przed Komisją Odpowiedzialności Konstytucyjnej stosuje się przepisy ustawy o Trybunale Stanu oraz przepisy Kodeksu postępowania karnego w przypadkach, w których ustawa do nich odsyła.</u>
          <u xml:id="u-619.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-619.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem poprawki 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 435 posłów. Za oddano 167 głosów, przeciw - 268, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#Marszalek">W poprawce 15. do art. 133 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby wnioski w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie posła do odpowiedzialności za przestępstwo lub wykroczenie albo aresztowanie bądź zatrzymanie były przekazywane Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich przez Prezydium Sejmu, a nie, jak proponuje komisja, przez marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-625.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-625.2" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba.</u>
          <u xml:id="u-625.3" who="#Marszalek">Nie widzę dalszych zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-625.4" who="#Marszalek">Pani poseł Iwona Arent.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PoselIwonaArent">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zmiany w regulaminie Sejmu proponowane przez koalicję rządzącą wyraźnie ograniczają rolę Prezydium Sejmu na rzecz pana marszałka. Tym samym w sprawach zasadniczych oddaje się prawo decydowania jednoosobowo marszałkowi Sejmu, który ma rozsądzać sprawy m.in. związane z prawem pociągnięcia posła do odpowiedzialności. Obawiam się, że decyzje marszałka będą decyzjami politycznymi, wymierzonymi w posłów opozycji. Trudno bowiem uwierzyć, żeby marszałek Sejmu nie kierował się interesem swojego ugrupowania, z którego został wybrany marszałkiem. Obawiam się, że to będzie instrument do walki z opozycją w Sejmie. Zresztą dowodów na takie traktowanie posłów opozycji mieliśmy w tej kadencji wiele.</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#PoselIwonaArent">Mam zatem pytanie do wnioskodawców. Dlaczego wnioskodawcy proponują ograniczenie roli Prezydium Sejmu? Przypomnę, że ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora określa w art. 7c, że wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie posła lub senatora do odpowiedzialności karnej składa się marszałkowi Sejmu lub Senatu, który kieruje ten wniosek do organu właściwego do rozpatrzenia wniosku na podstawie regulaminów Sejmu i Senatu. Art. 9 regulaminu określa, że Prezydium Sejmu</u>
          <u xml:id="u-626.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-626.3" who="#PoselIwonaArent"> jest jednym z jego organów, toteż nieuprawnione jest uzasadnienie, które padło na posiedzeniu komisji, że tak określa ustawa. Marszałek ma jedynie wniosek skierować do odpowiedniego organu, a nie podejmować decyzję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-626.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-627.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PoselJerzyBudnik">Szanowna Pani Poseł! Będę jednak obstawał przy tym, że rację mają eksperci sejmowi, z których usług korzystaliśmy. Regulamin Sejmu, który ma formę uchwały, nie może być sprzeczny z ustawą o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Wyraźnie przepis art. 7c ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora stanowi, że kieruje się ten wniosek, tak jak pani słusznie zauważyła, na ręce marszałka. I uchwała Sejmu nie może być sprzeczna z zapisem ustawowym.</u>
          <u xml:id="u-628.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem poprawki 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 429 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 235, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#Marszalek">W poprawce 16. do art. 145 ust. 3, do art. 147 ust. 2, polegającej na dodaniu art. 147a oraz do art. 148 wnioskodawcy proponują, aby Komisja Etyki Poselskiej uchwalała projekt regulaminu komisji określający szczegółowy tryb działania i pracy komisji oraz podejmowania przez nią rozstrzygnięć, w szczególności zasady sprawowania funkcji przewodniczącego komisji i jego zastępcy oraz podawania do wiadomości publicznej uchwał komisji dotyczących naruszenia przez posła ˝Zasad etyki poselskiej˝, oraz aby projekt tego regulaminu podlegał zatwierdzeniu przez marszałka Sejmu i udostępnieniu w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 24.</u>
          <u xml:id="u-635.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-635.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-635.4" who="#Marszalek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 11. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-635.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem poprawek 16. i 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za oddano 275 głosów, przeciw - 155, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#Marszalek">11. wniosek mniejszości stał się bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-640.2" who="#Marszalek">W takim razie przechodzimy do 12.</u>
          <u xml:id="u-640.3" who="#Marszalek">W 12. wniosku mniejszości oraz w tożsamej poprawce 17. wnioskodawcy proponują skreślić zmianę 44. dotyczącą art. 152 ust. 2 i 3.</u>
          <u xml:id="u-640.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-640.5" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiła się jedna osoba.</u>
          <u xml:id="u-640.6" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-640.7" who="#Marszalek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-640.8" who="#Marszalek">Pan Piotr Cybulski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#PoselPiotrCybulski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zaproponowana w projekcie regulaminu zmiana ma wydłużyć termin, w jakim na wniosek posłów ma być zwołana komisja. Zazwyczaj komisje zwoływane na podstawie tego artykułu są w sprawach ważnych, których rozpatrzenie wymaga z punktu widzenia interesu społecznego niezwłocznej interwencji Sejmu. Ten tryb daje również możliwość uzyskania przez opozycję informacji od rządu na temat spraw bieżących, których rządzący w inny sposób nie chcą poddać ocenie Sejmu. Wydłużenie tego terminu do 30 dni sprawi, że ważne, aktualne tematy, którymi powinna zająć się komisja sejmowa, staną się nieaktualne. Wątpliwości budzi również zwiększenie liczby członków komisji, którzy taki wniosek mogą postawić. Jest to pozbawienie mniejszych klubów i kół poselskich możliwości wnioskowania o zwołanie takiego posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#PoselPiotrCybulski">Czy intencją wnioskodawców jest to, aby ważne społecznie sprawy, które powinny stać się przedmiotem obrad komisji sejmowych, nie były omawiane na posiedzeniach komisji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#PoselWaclawMartyniuk">(Jurek, powiedz ˝nie˝.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#PoselJerzyBudnik">Tak się nie da, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-643.1" who="#PoselJerzyBudnik">Szanowny Panie Pośle! Mówiłem już o tym z tej mównicy, mówiłem wielokrotnie na posiedzeniach komisji: intencją komisji, która proponuje taki zapis, nie jest ograniczanie praw opozycji...</u>
          <u xml:id="u-643.2" who="#GlosZSali">(To jest ograniczanie praw.)</u>
          <u xml:id="u-643.3" who="#PoselJerzyBudnik">...nie jest też ograniczenie kontrolnej funkcji Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-643.4" who="#PoselKrzysztofPutra">(Jak nie?)</u>
          <u xml:id="u-643.5" who="#PoselJerzyBudnik">Instytucja zwołania komisji na wniosek posłów zostaje w regulaminie zachowana. Obostrzenia, które wprowadzamy - oczywiście to są obostrzenia, które są trudne być może do przyjęcia dla opozycji - są wprowadzone dlatego, że w ostatnim okresie bardzo często zwoływano te komisje, dezorganizując prace komisji, które pracują według swoich planów pracy i podejmują te tematy, które zgodziła się wprowadzić na posiedzenie komisji cała komisja bądź Prezydium Sejmu, bądź prezydium komisji. Wydłużenie czasu z całą pewnością pozwoli na rozpatrzenie sprawy, o której rozpatrzenie wnoszą posłowie opozycji, bez pośpiechu, z dużym namysłem, z zaangażowaniem także tych osób z Sejmu, do których to pytanie, ta sprawa była adresowana. Tak że nie ma tu żadnych ukrytych intencji, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 12. wniosku mniejszości oraz tożsamej poprawki 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 427 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 227, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości i poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#Marszalek">W poprawce 18. wnioskodawcy w nowym brzmieniu art. 162a proponują, aby marszałek Sejmu przesyłał wniosek komisji o przeprowadzenie kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli adresatowi w terminie 14 dni od jego otrzymania oraz aby marszałek Sejmu nie mógł zwrócić komisji powyższego wniosku z umotywowanym zaleceniem ponownego rozpatrzenia sprawy.</u>
          <u xml:id="u-649.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-649.3" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 13. i 14.</u>
          <u xml:id="u-649.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem poprawki 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 427 posłów. Za oddano 190 głosów, przeciw - 237, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#Marszalek">W 13. wniosku mniejszości do art. 162a ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby marszałek Sejmu przesyłał wniosek komisji o przeprowadzenie kontroli przez Najwyższą Izbę Kontroli adresatowi w ciągu 14 dni od dnia otrzymania.</u>
          <u xml:id="u-655.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 13. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 426 posłów. Za oddano 196 głosów, przeciw - 229, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#Marszalek">W 14. wniosku mniejszości do art. 162a wnioskodawca proponuje skreślić ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-660.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 14. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 427 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 270, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#Marszalek">W poprawce 19. do art. 166 ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby członek komisji, a także inna osoba zabierająca głos w dyskusji mogli zgłosić uwagi również do zapisu przebiegu posiedzenia komisji.</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-665.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem poprawki 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 426 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 229, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#Marszalek">W poprawce 20. do art. 166 wnioskodawcy w dodawanym ust. 5 proponują, aby przepis dotyczący umieszczenia w systemie informacyjnym Sejmu pełnego zapisu przebiegu obrad komisji nie miał zastosowania do Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-671.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 428 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#Marszalek">We wnioskach mniejszości: 15. do art. 169 ust. 2 pkt 17 oraz 24. polegającym na dodaniu art. 194a wnioskodawca proponuje wprowadzić informację rządu jako odrębny punkt porządku dziennego oraz określa sposób jej wyboru i rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#Marszalek">Nad tymi wnioskami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-677.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 15. i 24., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 424 posłów. Za oddano 190, przeciw - 233, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#Marszalek">W 16. wniosku mniejszości do art. 173 ust. 2, 3 i 5 oraz polegającym na dodaniu ust. 6 wnioskodawca proponuje m.in. aby kompetencje dotyczące ustalania porządku dziennego posiedzenia należały do Prezydium Sejmu, a nie, jak stanowi przepis obowiązujący, do marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-682.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 428 posłów. Za oddano 197 głosów, przeciw - 231, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#Marszalek">W poprawce 21. wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 2 i 3 w art. 182 proponują m.in., aby prawo do zadania pytań przed każdym głosowaniem przysługiwało jednemu posłowi z każdego klubu i koła.</u>
          <u xml:id="u-687.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-687.3" who="#Marszalek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 17. wniosku mniejszości i poprawki 22.</u>
          <u xml:id="u-687.4" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiło się dwóch posłów. Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-687.5" who="#Marszalek">Bardzo proszę, pierwszy pan poseł Tomasz Górski, potem pan poseł Gosiewski czy dwrotnie.</u>
          <u xml:id="u-687.6" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od paru minut głosujemy nad poprawkami, które ograniczają uprawnienia opozycji w Wysokiej Izbie, i to chyba w taki sposób, że nigdy w historii nie było podobnych precedensów, aby tak kolejne uprawnienia opozycji były odbierane. Przed chwilą choćby odebrano możliwość zwoływania z inicjatywy największego klubu opozycyjnego posiedzeń komisji sejmowych. Teraz mamy do czynienia z kolejną sprawą, tym bardziej niepokojącą, panie marszałku, że to z inicjatywy pana marszałka wszystkie kluby poselskie przyjęły i realizowały zasadę trzech pytań w trakcie trzeciego czytania. Dzisiaj ta zasada zaproponowana przez pana marszałka i przyjęta przez kluby poselskie jest radykalnie zaostrzana. Ma być przyjęty zapis, zgodnie z którym w trakcie głosowania może być zadane tylko jedno pytanie w sprawie danej poprawki czy danego głosowania, co ogranicza możliwość wyjaśnienia wątpliwości, które mają posłowie opozycji. To jest kolejne radykalne ograniczenie naszych uprawnień. Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Skoro pan marszałek Komorowski, przedstawiciel największego klubu, wprowadził zasadę trzech pytań, skoro została ona uznana i przyjęta przez wszystkie kluby parlamentarne i się sprawdziła</u>
          <u xml:id="u-688.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-688.2" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">, to dlaczego komisja proponuje zburzenie tego porozumienia? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-688.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca?</u>
          <u xml:id="u-689.2" who="#PoselJerzyBudnik">(Ale jeszcze jeden pan poseł.)</u>
          <u xml:id="u-689.3" who="#Marszalek">Pan poseł był pierwszy. Wycofał się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PoselJerzyBudnik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zdaję sobie sprawę, że cokolwiek powiedziałbym o motywach, jakimi kierowała się komisja, przyjmując takie rozwiązanie, to nie przekona tych, którzy mają na ten temat inne zdanie. Były dwa główne powody, panie przewodniczący, wprowadzenia tego zapisu, doskonale znane tej Izbie, bo problem pytań w trzecim czytaniu pojawia się na każdym prawie posiedzeniu. Pierwszy to było odtwarzanie podczas trzeciego czytania nagminnie debaty z wcześniejszych faz procesu legislacyjnego, i z posiedzeń komisji, i z drugiego czytania. Te same były problemy, te same pytania i te same odpowiedzi. A drugi to nagminne łamanie przy okazji regulaminu Sejmu. Dzisiaj tak samo było. Są kłopoty z zadawaniem pytania. Pytania są pozorowane. Pan marszałek bardzo często prosi o to, żeby chociaż znak zapytania postawić na końcu. Pytania tego rodzaju, czy prawdą jest, że ja mówię prawdę, że mam rację, że daję więcej, były oświadczeniami w zasadzie i kończyły się apelem o poparcie stanowiska danego klubu.</u>
          <u xml:id="u-690.1" who="#PoselJerzyBudnik">Chcę powiedzieć, panie przewodniczący, że zarzuty, które pan sformułował, które były formułowane także w czasie pracy w komisji i podczas drugiego czytania, o kneblowaniu ust opozycji przez większość sejmową, o zamachu na polski parlamentaryzm, o dyktatorskich zapędach pana marszałka, są niedorzeczne, niepoważne i niesprawiedliwe. Naprawdę, na miłość boską, panie przewodniczący, nie od ilości pytań w trzecim czytaniu zależy kondycja demokracji parlamentarnej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-690.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-691.1" who="#Marszalek">Pan poseł w trybie sprostowania, tak?</u>
          <u xml:id="u-691.2" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">(Tak.)</u>
          <u xml:id="u-691.3" who="#Marszalek">Pan poseł Gosiewski w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno nie reagować w sytuacji, kiedy pytania i głosy posłów określane są w taki sposób przez przewodniczącego komisji.</u>
          <u xml:id="u-692.1" who="#PoselElzbietaRadziszewska">(Miało być sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-692.2" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie pośle, proszę nie obrażać części posłów znajdujących się na tej sali. Każdy z posłów, również z pana klubu, ma prawo zadać pytanie i otrzymać odpowiedź. Nie można z góry zakładać, że skoro poseł chce zadać pytanie, to jest to działanie niepoważne i nieracjonalne.</u>
          <u xml:id="u-692.3" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Mam natomiast do pana marszałka uwagę i wielką prośbę. Czy powodem ogłoszenia tego ograniczenia jest chęć prowokowania właśnie do nieregulaminowych zachowań?</u>
          <u xml:id="u-692.4" who="#PoselPawelGras">(To szantaż.)</u>
          <u xml:id="u-692.5" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Skoro dyskusja ma zostać ograniczona, to tych właśnie nieregulaminowych zachowań będzie więcej. Czy też w ogóle może ma być tak, jak podczas posiedzenia sejmu niemego w 1717 r.? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-692.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#Marszalek">Panie przewodniczący, odpowiem, ponieważ pan skierował to pytanie do mnie. Proszę państwa, wszyscy wiemy, że czas na dyskusję jest w pierwszym i drugim czytaniu. Jeżeli chodzi o trzecie czytanie, czyli głosowanie, do tej pory było to uregulowane w ten sposób, że leżało wyłącznie w gestii marszałka, czy dopuści on do zadania pytania. To było jego prawo, mógł to zrobić, ale nie musiał.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#Marszalek">Uważam, że kompromis dotyczący tych trzech czytań sprawdzał się. Pragnę jednak zwrócić uwagę, że podczas trzeciego czytania, czyli już nie debaty, marszałek nie będzie miał możliwości niedopuszczenia do zadania pytania. Obligatoryjnie będzie musiał dopuścić do zadania jednego pytania w stosunku do każdej poprawki. Tak więc myślę, że to też jest kompromisowe rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-693.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-693.3" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 21., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 429 posłów. Za oddano 240 głosów, przeciw - 189, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#Marszalek">17. wniosek mniejszości stał się wobec tego bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-697.2" who="#Marszalek">22. poprawka też w tej sytuacji jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-697.3" who="#Marszalek">W 18. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje skreślić dodawany ust. 2 w art. 183.</u>
          <u xml:id="u-697.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 429 posłów. Za oddano 157 głosów, przeciw - 272, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-702.1" who="#Marszalek">W 19. wniosku mniejszości do art. 184 ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby marszałek Sejmu udzielał głosu posłowi poza porządkiem dziennym posiedzenia również w celu sprostowania informacji nieprawdziwej.</u>
          <u xml:id="u-702.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 428 posłów. Za oddano 186 głosów, przeciw - 242, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-707.1" who="#Marszalek">W 20. wniosku mniejszości do art. 184 wnioskodawca proponuje dodać ust. 6a stanowiący, że marszałek Sejmu po otwarciu posiedzenia Sejmu i przed przystąpieniem do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego udziela w miarę potrzeby głosu jednemu przedstawicielowi każdego z klubów w celu przedstawienia ewentualnych uwag do ustalonego przebiegu posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-707.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 431 posłów. Za oddano 191 głosów, przeciw - 240, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-712.1" who="#Marszalek">W 21. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje skreślić dodawany ust. 9 w art. 184.</u>
          <u xml:id="u-712.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za oddano 159 głosów, przeciw - 271, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#Marszalek">W 22. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje skreślić dodawany ust. 4 w art. 185.</u>
          <u xml:id="u-717.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 432 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 272, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#Marszalek">W 23. wniosku mniejszości do art. 194 ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby uwzględniać w pierwszej kolejności wnioski o przedstawienie informacji bieżącej zgłoszone przez kluby tworzące opozycję parlamentarną.</u>
          <u xml:id="u-722.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 432 posłów. Za oddano 195 głosów, przeciw - 237, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-727.1" who="#Marszalek">24. wniosek mniejszości już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-727.2" who="#Marszalek">W 25. wniosku mniejszości do art. 196 ust. 4 wnioskodawca w dodawanym zdaniu proponuje, aby pytania w sprawach bieżących pochodziły w większości od posłów tworzących opozycję parlamentarną.</u>
          <u xml:id="u-727.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 25. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 434 posłów. Za oddano 202 głosy, przeciw - 232, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-732.1" who="#Marszalek">W poprawce 23. wnioskodawcy w dodawanym art. 204b proponują, aby Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich uchwalała projekt regulaminu komisji określający szczegółowy tryb działania i pracy komisji, w szczególności zasady dostępu do dokumentów dotyczących postępowania w sprawach o pociągnięcie posłów do odpowiedzialności za przestępstwa lub wykroczenia albo o aresztowanie bądź zatrzymanie, oraz aby projekt tego regulaminu podlegał zatwierdzeniu przez marszałka Sejmu i udostępnieniu w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-732.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-732.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 433 posłów. Za oddano 275 głosów, przeciw - 158, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-737.1" who="#Marszalek">Wnioski mniejszości od 26. do 28. oraz poprawkę 24. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-737.2" who="#Marszalek">Za chwilę przystąpimy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-737.3" who="#Marszalek">Do zadania pytań zgłosiły się 4 osoby. Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-737.4" who="#Marszalek">Pan marszałek Józef Zych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PoselJozefZych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zgodnie z art. 42 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej każdy, przeciw komu prowadzone jest postępowanie karne, ma prawo do obrony we wszystkich stadiach postępowania. Nie ulega zatem wątpliwości, że wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego jest elementem postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-738.1" who="#PoselJozefZych">Regulamin Sejmu w art. 133 w ust. 4 stanowi, iż po rozpatrzeniu sprawy komisja uchwala sprawozdanie wraz z propozycją przyjęcia lub odrzucenia wniosku, a zatem nie ulega wątpliwości, że każdy z posłów, któremu przydarzy się tego typu sytuacja, ma konstytucyjne prawo do obrony.</u>
          <u xml:id="u-738.2" who="#PoselJozefZych">Mam przed sobą również ustawę o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Ani konstytucja, ani ustawa nie przewiduje w żadnym z przepisów możliwości pozbawienia posła prawa do głosowania. Co więcej, prawo do głosowania jest także jego obowiązkiem.</u>
          <u xml:id="u-738.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-738.4" who="#PoselJozefZych"> Proszę zauważyć, co się proponuje w regulaminie. W głosowaniu na posiedzeniu komisji nad sprawozdaniem komisji nie bierze udziału członek komisji, którego dotyczy wniosek.</u>
          <u xml:id="u-738.5" who="#PoselJozefZych">Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, gdyby miało to być logiczne, to proszę powiedzieć, co będzie, jeżeli sprawa po przyjęciu sprawozdania stanie na posiedzeniu Sejmu. Czy wówczas również poseł jest pozbawiony prawa do głosowania? Wysoki Sejmie, to jest kluczowe prawo każdego posła. Jeżeli nie zdajemy sobie sprawy z tego, do czego dążymy, to pozbawiamy konstytucyjnego prawa do obrony. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-738.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-739.1" who="#Marszalek">Pan poseł Tadeusz Iwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do posła sprawozdawcy, wprawdzie niezupełnie regulaminowe. Jest to pytanie do pana marszałka i do pana premiera. Otóż w bardzo wielu państwach o dojrzałej demokracji, na przykład w Wielkiej Brytanii, Holandii czy Kanadzie, od wielu lat sprawdza się następujące rozwiązanie: szef rządu okresowo - w Izbie Gmin odbywa się to na każdym posiedzeniu - na przykład w trakcie jednej godziny, to jest obudowane określoną rutyną, sam odpowiada na pytania członków parlamentu. To, co my mamy w naszych...</u>
          <u xml:id="u-740.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-740.2" who="#PoselTadeuszIwinski">Panie premierze, mówię do pana, do pana się zwracam, bo to pan, w dobrze rozumianym interesie, z taką propozycją powinien wystąpić. Tego nie zastąpią żadne rozwiązania istniejące u nas, formy takie jak informacja rządu, pytania w sprawach bieżących, to że przychodzą wiceministrowie czy ministrowie. To ma być viva voce, ma być nieprzygotowane. To znaczy przygotowane i nieprzygotowane. I to jest sens demokracji dojrzałej, to jest właściwy układ relacji pomiędzy rządzącymi a opozycją. Oczywiście to nie może być wprowadzone do nowelizacji, która dzisiaj jest zamykana, ale chciałbym zaapelować, żeby rząd i wszystkie późniejsze rządy wprowadziły to rozwiązanie - jak mówię, sprawdzone przez wiele lat</u>
          <u xml:id="u-740.3" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-740.4" who="#PoselTadeuszIwinski"> w innych państwach - w interesie zarówno koalicji rządzącej, jak i opozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-741.1" who="#Marszalek">Pan poseł Marek Suski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PoselMarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam kilka pytań, między innymi do pana marszałka, jako autora zmian w regulaminie. Otóż w poprzedniej kadencji Sejmu uznaliśmy, że zmiany w regulaminie są niezbędne w pewnym zakresie. I taką zmianę przygotowaliśmy w poprzedniej kadencji Sejmu. Niestety, nie udało się jej przyjąć w związku z zamętem, jaki panował pod koniec kadencji, ale proponowaliśmy, żeby w tej kadencji Sejmu wrócić do tych zapisów i przyjąć je jako niekontrowersyjne w jednym pakiecie, a w drugim pakiecie przyjąć propozycje pana marszałka ograniczające prawa opozycji.</u>
          <u xml:id="u-742.1" who="#PoselMarekSuski">Pan marszałek powiedział, że jest to wynik pewnego kompromisu. I tu kieruję pytanie do pana marszałka, choćby po wystąpieniu pana marszałka posła z PSL. Z kim tak naprawdę osiągnięto ten kompromis?</u>
          <u xml:id="u-742.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-742.3" who="#PoselMarekSuski">Tak, pana posła marszałka Zycha. Z kim osiągnięto kompromis? Bo ani z opozycją, jaką jest SLD, ani z opozycją, jaką stanowi PiS. Jak słyszę, są też wątpliwości natury konstytucyjnej. Zresztą zmiany zaproponowane przez pana marszałka budzą wątpliwości nie tylko co do procedury uchylania immunitetu. Jak widać, ten kompromis był chyba wypracowany w jednej formacji</u>
          <u xml:id="u-742.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-742.5" who="#PoselMarekSuski">, sami państwo wypracowali go ze sobą.</u>
          <u xml:id="u-742.6" who="#PoselMarekSuski">Druga sprawa dotyczy limitów pytań, limitów wystąpień, terminów zwoływania komisji. Wszystkie te rozwiązania budzą również zastrzeżenia natury konstytucyjnej, poza tym, o czym mówił pan marszałek Zych. Kontrolna rola Sejmu jest zapisana w konstytucji. W myśl tych przepisów rola kontrolna jest ewidentnie ograniczona, a w niektórych wypadkach wręcz uniemożliwiona.</u>
          <u xml:id="u-742.7" who="#PoselMarekSuski">Szanowni państwo, mam pytanie w imieniu klubu do pana marszałka, bo pan marszałek jest twórcą. Dlaczego pan marszałek tak drastycznie chce ograniczyć prawo opozycji do kontroli? Jak wiemy, sami siebie kontrolować nie zamierzacie. Dlaczego wprowadzacie te zmiany w regulaminie, w drastyczny sposób ograniczające możliwości parlamentu? Tu nie chodzi o to, czy opozycja będzie mogła, czy nie będzie mogła. Chodzi o to, żeby nasze państwo dobrze funkcjonowało, a dobrze funkcjonuje wtedy, kiedy jest sprawny rząd, ale również kiedy jest sprawnie kontrolująca rząd opozycja.</u>
          <u xml:id="u-742.8" who="#PoselMarekSuski">Pozbawiacie tym samym jednego z najważniejszych elementów demokracji - możliwości funkcjonowania opozycji. Jest pytanie, dlaczego. Czy macie jakieś niecne zamiary, że w ten sposób chcecie ograniczyć prawa konstytucyjne opozycji?</u>
          <u xml:id="u-742.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-742.10" who="#PoselMarekSuski"> Pytam dlatego, że jest to być może ostatnia okazja zadania pytań w trzecim czytaniu, bo z przepisów, jakie wprowadzacie do regulaminu, wynika, że już więcej pytań zadawać nie będzie można. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-742.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-743.1" who="#Marszalek">Pan poseł Antoni Błądek.</u>
          <u xml:id="u-743.2" who="#Marszalek">Pan poseł zrezygnował.</u>
          <u xml:id="u-743.3" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PoselJerzyBudnik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zacznę od końca. Panie pośle Suski, już mówiłem, że nie mamy niecnych zamiarów. Pan doskonale wie, że znaczna część propozycji, które za chwilę, mam nadzieję, przyjmie Sejm, pochodzi z projektu, który powstał w poprzedniej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-744.1" who="#GlosyZSali">(Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-744.2" who="#PoselJerzyBudnik">Skonsumowaliśmy wasz projekt, de facto wasz projekt. Wtedy powstawał on z naszym udziałem i nie składaliśmy do tego projektu takich poprawek, które nie byłyby dla was do przyjęcia. Nie doczekał się on trzeciego czytania z innych względów. Była tam propozycja klubu SLD ograniczająca rolę, kompetencje marszałka. Dlatego marszałek Jurek, marszałek Dorn nie poddali tego projektu pod głosowanie. Projekt obecny konsumuje prawie w całości wasze propozycje, to po pierwsze, po drugie, pan doskonale wie, że wynikiem kompromisu jest odejście przez nas od kilku propozycji uznanych przez was za drastyczne, dotyczące procedury prac nad projektami budżetowymi. Na waszą prośbę z tych propozycji zrezygnowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-744.3" who="#PoselWaclawMartyniuk">(Na naszą, na naszą.)</u>
          <u xml:id="u-744.4" who="#PoselJerzyBudnik">Na waszą też, oczywiście. Opozycja siebie wspierała. Nie wiem, czy pan marszałek się odniesie do innych zarzutów natury politycznej, bo nie chciałbym podgrzewać atmosfery na tej sali.</u>
          <u xml:id="u-744.5" who="#PoselJerzyBudnik">Wypowiedź pana posła Iwińskiego odczytuję postulatywnie. Jest to apel, który pan skierował. Oczywiście nic nie jest na stałe. Od czasu do czasu przechodzimy jakąś ewolucję, która jest wynikiem także przyjęcia nowej konstytucji. Za 20 lat Sejm na pewno będzie pracował w innym trybie, będą się pojawiały w naszym regulaminie inne instytucje. Dzisiaj nie da się oczywiście tego przewidzieć.</u>
          <u xml:id="u-744.6" who="#PoselJerzyBudnik">Panie marszałku Zych. Bardzo cenię pana wiedzę, pana dorobek prawniczy, parlamentarny, także ten dotyczący opinii o charakterze wykładni regulaminu. Jednak, panie marszałku, nikt jeszcze nie zakwestionował konstytucyjności tego zapisu, o którym pan mówi. On jest kontrowersyjny, ma pan rację - inaczej w komisji, a inaczej w Sejmie. Ale, panie marszałku, gdyby tak było, że głosem zainteresowanego posła komisja nie rekomenduje Sejmowi wniosku o uchylenie immunitetu, to idzie w świat natychmiast ta informacja. Sejm może zdanie zmienić, oczywiście, ale jest to opinia w przypadku komisji. Tak więc ta sprawa jest kontrowersyjna. W każdym razie, panie marszałku, nie jest mi znana opinia, która mówiłaby o tym, że ten zapis jest niekonstytucyjny. Tyle mam do powiedzenia w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-744.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-745.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, w związku z tym, że jeden z posłów, pan marszałek Zych... Tylko, panie marszałku, bardzo proszę, żebyśmy nie odtwarzali dyskusji z komisji regulaminowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#PoselJozefZych">Wysoki Sejmie! W najnowszej historii zdarzyło się w tym Sejmie, że jednym głosem obalono rząd, dwukrotnie w Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej jednym głosem nie doszło do podjęcia uchwały o postawieniu w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu. I nie mają znaczenia w tym przypadku różnego rodzaju uwarunkowania takie czy inne. Czy może być głębszy, mocniejszy sposób obrony oskarżonego na podstawie prawa konstytucyjnego niż prawo do tego, by głosować przeciwko uchyleniu mu immunitetu? Czy może być jakiś inny mocniejszy argument?</u>
          <u xml:id="u-746.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-747.1" who="#Marszalek">Jeśli można, to dodam dwa zdania w związku z tym, że jeden z posłów zwrócił się wprost do mnie. Proszę państwa, historia prac nad regulaminem ma już swoją, że tak powiem, bogatą historię. Rzeczywiście od dłuższego czasu zapowiadano nowelizację. Osobiście jestem bardzo szczęśliwy, zadowolony z tego, że udaje się dzisiaj dokończyć i wprowadzić w życie nie tylko zamysł, ale już samą zmianę. To, co gdzieś tam ktoś proponował, planował, oczywiście jeśli nie zostało rozstrzygnięte przez Wysoką Izbę, może stanowić wyłącznie jakąś pamiątkę. Dzisiaj tworzymy realne zmiany w regulaminie. Moją intencją nie było w momencie, kiedy zgłaszałem propozycję, ani tym bardziej wtedy, kiedy w komisji regulaminowej spotkały się ze sobą różne propozycje, zarówno skierowana przez marszałka, jak i przez poszczególne kluby, przez różne kluby, opozycji także... Nie dopatrzyłem się ani jednego momentu, w którym gdzieś ktoś próbowałby, że tak powiem, wzmocnić pozycję marszałka kosztem opozycji, jak zostało to tutaj zasugerowane. Chyba że ktoś uważa, iż wprowadzenie zasady polegającej na tym, że można marszałka odwołać, a marszałek nie może chować wniosku o własne odwołanie na wiele miesięcy pod sukno, to jest wzmacnianie pozycji marszałka, albo że ktoś uważa, iż ograniczenie tzw. zamrażarki z 6 miesięcy do 4 to też jest jakieś działanie przeciwko opozycji. Jeszcze raz chciałbym państwa zapewnić, że z mojej strony żadnych złych intencji w stosunku do opozycji nie było.</u>
          <u xml:id="u-747.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu.</u>
          <u xml:id="u-747.3" who="#PoselMarekSuski">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-747.4" who="#Marszalek">Pan, panie pośle, słucham? W jakim trybie?</u>
          <u xml:id="u-747.5" who="#PoselMarekSuski">(W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-747.6" who="#Marszalek">Ale pana nazwiska nikt nie wymienił, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-747.7" who="#PoselMarekSuski">(Słucham.)</u>
          <u xml:id="u-747.8" who="#Marszalek">Co pan chce prostować?</u>
          <u xml:id="u-747.9" who="#PoselMarekSuski">(Wypowiedź pana Budnika, że nasze propozycje w większości zostały uwzględnione.)</u>
          <u xml:id="u-747.10" who="#Marszalek">Proszę, w trybie sprostowania pan poseł Suski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PoselMarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan przewodniczący Budnik, mówiąc o tym, że nasze propozycje w większości zostały uwzględnione, powiedział nieprawdę. Naszych propozycji nie uwzględniono. Jedno, co uwzględniono, to usunięcie zapisu mówiącego o konieczności wskazania w budżecie środków w odniesieniu do poprawek budżetowych, ale to jest taka uwzględniona zmiana jak rezygnacja z poćwiartowania skazańca po powieszeniu. To naprawdę nic nie daje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-748.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 430 posłów. Za oddano 263 głosy, przeciw - 164, 3 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-754.1" who="#Marszalek">Chciałbym w tym momencie bardzo serdecznie podziękować wszystkim, którzy wnieśli pozytywny wkład w prace nad nowelizacją regulaminu Sejmu, naszej sejmowej konstytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Witolda Pahla i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-756.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania, a ja się zamienię z panem marszałkiem Kalinowskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jarosław Kalinowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-758.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-758.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-758.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-758.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Wszystkie poprawki Senat zgłosił do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-758.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 1. poprawce do art. 611fn § 9 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-758.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-758.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 429 posłów. Większość bezwzględna wynosi 215. Nikt nie głosował za, przeciw głosowało 429 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-763.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 2. poprawce do art. 611fzb § 4 Senat proponuje, aby wyrazy ˝narodowego dziedzictwa kulturowego˝ zastąpić wyrazami ˝narodowego dziedzictwa kulturalnego˝.</u>
          <u xml:id="u-763.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-763.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 423 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Za głosowało 9 posłów, przeciw - 414, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-768.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 3. poprawce do art. 611fzb § 5 Senat proponuje inną redakcję tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-768.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-768.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Za głosowało 3 posłów, przeciw - 419, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-773.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 4. poprawce do art. 613 § 1 Senat proponuje zmianę zakresu przepisów regulujących porozumiewanie się polskich sądów i prokuratorów z organami państw obcych bez pośrednictwa Ministerstwa Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-773.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-773.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-776">
          <u xml:id="u-776.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-777">
          <u xml:id="u-777.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 428 posłów. Większość bezwzględna wynosi 215. Za głosowało 2 posłów, przeciw - 426, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-778">
          <u xml:id="u-778.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-779">
          <u xml:id="u-779.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji oraz ustawy o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-780">
          <u xml:id="u-780.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Włodzimierza Karpińskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-780.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-780.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-780.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W jedynej poprawce do art. 1 ustawy nowelizującej Senat, przez skreślenie pkt 3, proponuje przywrócić skreślony przez Sejm przepis art. 3 ust. 3 pkt 11 ustawy o komercjalizacji i prywatyzacji, stanowiący, że przedsiębiorstwa wykonujące w dniu 1 stycznia 2006 r. działalność gospodarczą w zakresie międzynarodowego transportu morskiego nie mogą podlegać komercjalizacji.</u>
          <u xml:id="u-780.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-780.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głos zabierze poseł Joachim Brudziński.</u>
          <u xml:id="u-780.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nikt więcej się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-780.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-780.8" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-781">
          <u xml:id="u-781.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-781.1" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Odnotowując z satysfakcją, iż rząd wycofał się z tych pomysłów lansowanych dziwnie przez posłów z Trójmiasta, które przedsiębiorstwo państwowe, ostatniego narodowego przewoźnika, jakim jest Polska Żegluga Morska, miały poddać takiej samej terapii, jakiej na początku lat 90. poddaliście panowie Polskie Linie Oceaniczne czy Transocean.</u>
          <u xml:id="u-781.2" who="#PoselJoachimBrudzinski">Chciałbym z tego miejsca gorąco podziękować panu premierowi Pawlakowi, bo nie mamy żadnych złudzeń, że gdyby nie interwencja koalicjanta, to los PŻM mógłby być przesądzony tak samo, jak losy armatorów z Gdyni czy z Gdańska.</u>
          <u xml:id="u-781.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-781.4" who="#PoselJoachimBrudzinski">Mam konkretne pytanie do ministra skarbu. Panie ministrze, to przedsiębiorstwo państwowe, jakoby niewydolne, które w tej chwili realizuje program odbudowy swojej floty - w najbliższym czasie to przedsiębiorstwo zasilą 34 statki za kwotę ponad 1,5 mld dolarów - do każdego statku ma zabezpieczony wkład własny w granicach ok. 40%. Te wszystkie zawirowania, które w ostatnim czasie to przedsiębiorstwo dotknęły, szczególnie w dobie kryzysu, na pewno nie służą temu procesowi. Stąd pytanie, czy dacie spokój na najbliższe lata Polskiej Żegludze Morskiej. Marynarzy, którzy najbliższe święta spędzą na morzach i oceanach całego świata, od Australii po Japonię, Atlantyk, Afrykę, pozdrawiamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-781.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-781.6" who="#PoselJoachimBrudzinski"> Udało się wasze przedsiębiorstwo uratować. Platforma Obywatelska wycofała się rakiem. Dziękujemy za to. </u>
          <u xml:id="u-781.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-782">
          <u xml:id="u-782.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-782.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Pan Zdzisław Gawlik, podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-782.2" who="#GlosZSali">(Nie.)</u>
          <u xml:id="u-782.3" who="#GlosZSali">(Życzenia wesołych świąt.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-783">
          <u xml:id="u-783.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie Pośle! Nie wiem, w jakim sensie zarzuca pan zamiar jakiegoś zamachu na przedsiębiorstwo. Sama zmiana w ustawie o komercjalizacji i prywatyzacji umożliwiała jedynie skomercjalizowanie przedsiębiorstwa. Zaczął pan mówić o narodowym polskim przewoźniku. Pewnie pan znakomicie wie, że ów narodowy polski przewoźnik ma ponad 90% spółek zarejestrowanych poza terenem Rzeczypospolitej Polskiej, w różnych zresztą krajach. Zatem jeżeli jest to narodowy polski przewoźnik, to myślę, że owe spółki powinny być zarejestrowane na terenie RP.</u>
          <u xml:id="u-783.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Jeżeli chodzi o kolejną kwestię, którą podniósł pan w swojej wypowiedzi, a która dotyczy jakiegokolwiek zamachu na polskiego przewoźnika, to takiego zamiaru nie ma. Zgodnie z oczekiwaniami, podnoszonymi przede wszystkim przez stronę społeczną, Sejm pewnie przychyli się do wniosku Senatu, żeby wykreślić pkt 11 w art. 3 ust. 3, który nadal pozostawia Polską Żeglugę Morską w strukturze przedsiębiorstw państwowych wyłączonych spod komercjalizacji. Notabene wiemy, w jakim towarzystwie ta Polska Żegluga Morska jest.</u>
          <u xml:id="u-783.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Równocześnie musimy pamiętać o tym, że minister skarbu państwa, jako zobowiązany do nadzoru nad mieniem i majątkiem Skarbu Państwa, musi wystąpić ze stosownymi inicjatywami legislacyjnymi, które umożliwią przywrócenie należytego nadzoru, tym razem nad przedsiębiorstwem państwowym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-783.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-784">
          <u xml:id="u-784.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-784.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-784.2" who="#PoselJoachimBrudzinski">(W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-784.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-784.4" who="#GlosZSali">(Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-784.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Wysoka Izbo! Bardzo proszę o zachowanie spokoju. Tryb sprostowania jest trybem regulaminowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-785">
          <u xml:id="u-785.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-785.1" who="#PoselJoachimBrudzinski">Proszę Państwa! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-786">
          <u xml:id="u-786.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Tylko bardzo proszę, panie pośle, żeby to było sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-787">
          <u xml:id="u-787.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Oczywiście, chciałbym sprostować. Otóż sam fakt zarejestrowania spółek - statków, każda spółka to jeden statek, wynika z takiej, a nie innej specyfiki rynku żeglugowego. Gdyby pan minister zechciał na gorące zaproszenie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-788">
          <u xml:id="u-788.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-789">
          <u xml:id="u-789.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">...marynarzy pofatygować się do Szczecina...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-790">
          <u xml:id="u-790.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Panie pośle, z całym szacunkiem, ale to nie jest sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-791">
          <u xml:id="u-791.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">...i na miejscu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-792">
          <u xml:id="u-792.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Naprawdę to nie jest sprostowanie. Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-793">
          <u xml:id="u-793.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">...zapoznać się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-794">
          <u xml:id="u-794.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Miał pan szansę sprostować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-795">
          <u xml:id="u-795.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Jeżeli pan marszałek pozwoli, to sprostuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-796">
          <u xml:id="u-796.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Panie pośle, pozwoliłem panu zabrać głos w regulaminowym trybie sprostowania i proszę przystąpić do sprostowania, albo zejść z mównicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-797">
          <u xml:id="u-797.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">W trybie sprostowania chciałbym poinformować pana ministra...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-798">
          <u xml:id="u-798.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nie, nie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-799">
          <u xml:id="u-799.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">...że taki, a nie inny tryb rejestracji spółek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-800">
          <u xml:id="u-800.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-801">
          <u xml:id="u-801.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie marszałku, kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-802">
          <u xml:id="u-802.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Panie pośle, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-803">
          <u xml:id="u-803.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Polska Żegluga Morska pozostaje przedsiębiorstwem państwowym.</u>
          <u xml:id="u-803.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-804">
          <u xml:id="u-804.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-804.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-805">
          <u xml:id="u-805.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-806">
          <u xml:id="u-806.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-807">
          <u xml:id="u-807.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-808">
          <u xml:id="u-808.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu wzięło udział 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. Nikt nie głosował za, 422 posłów - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-808.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-809">
          <u xml:id="u-809.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-810">
          <u xml:id="u-810.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-811">
          <u xml:id="u-811.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Krystynę Skowrońską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-811.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-811.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-811.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 1. poprawce do art. 5 pkt 1, 10 i 12 oraz do art. 75 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-811.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączy się 4. poprawka Senatu.</u>
          <u xml:id="u-811.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-811.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-811.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł Elżbieta Rafalska.</u>
          <u xml:id="u-811.8" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-811.9" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Czy ktoś jeszcze chciałby zadać pytanie? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-811.10" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Zamykam listę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-812">
          <u xml:id="u-812.0" who="#PoselElzbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy podziela pan pogląd, że poprawki Senatu, ta i inne, to tylko kosmetyka bardzo złego rozwiązania prawnego, jakim jest ustawa o funduszach dożywotnich emerytur kapitałowych?</u>
          <u xml:id="u-812.1" who="#PoselElzbietaRafalska">Kiedy mówiliśmy o emeryturach pomostowych, to zwykle aktywna Lewica dzisiaj była wbita w fotele sejmowe, i wcale się temu nie dziwię. Kiedy mówiliśmy o emeryturach byłych funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa, to na sali zrobiło się trochę gorąco. Jednak kiedy mówimy o dożywotnich emeryturach kapitałowych, które kiedyś, od 2014 r., będą odbierały miliony Polaków - będą to byle jakie, niewielkie emerytury - to tak naprawdę nie wiemy, nad czym głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-812.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Pan prezydent podpisał ustawę o emeryturach kapitałowych.)</u>
          <u xml:id="u-812.3" who="#PoselElzbietaRafalska">Nie, tej jeszcze nie podpisał i nie wiadomo, czy to zrobi. Mam nadzieję, że nie.</u>
          <u xml:id="u-812.4" who="#PoselElzbietaRafalska">Mam pytanie. Panie ministrze, czy którakolwiek z poprawek, które zgłosił Senat, odnosi się do mechanizmu podwyższenia emerytury. Nie wiem, czy Wysoka Izba pamięta, że Polacy dostaną dożywotnią emeryturę kapitałową, która nie będzie waloryzowana, której serwujemy udział w zysku, który jest bardzo wątpliwy, bo w tym roku OFE straciły 34 mld zł. Panie ministrze, proszę o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-812.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-813">
          <u xml:id="u-813.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-813.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej pan Marek Bucior.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-814">
          <u xml:id="u-814.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwiePracyIPolitykiSpolecznejMarekBucior">Panie Marszałku! Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-814.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-815">
          <u xml:id="u-815.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę zachować ciszę, będzie szybciej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-816">
          <u xml:id="u-816.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwiePracyIPolitykiSpolecznejMarekBucior">Pragnę powiedzieć, pani minister, że nie podzielam pani poglądu. Ustawa ma charakter jedynie techniczny. Została przekazana do Sejmu ze względu na wolę Sejmu, który uznał, że nie może rozpatrywać jedynie ustawy o emeryturach kapitałowych. Ustawa o emeryturach kapitałowych została przyjęta przez Sejm, przez Senat, przez pana prezydenta, a ta ustawa, jako ustawa wykonująca tamtą ustawę, ma jedynie, jak mówię, charakter techniczny i nie podzielam poglądu pani minister.</u>
          <u xml:id="u-816.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-817">
          <u xml:id="u-817.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-817.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-818">
          <u xml:id="u-818.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-819">
          <u xml:id="u-819.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-820">
          <u xml:id="u-820.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-821">
          <u xml:id="u-821.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu wzięło udział 418 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. 2 posłów głosowało za, 413 - przeciw, 3 posłów się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-822">
          <u xml:id="u-822.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-822.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 2. poprawce do art. 55 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-822.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-822.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-823">
          <u xml:id="u-823.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-824">
          <u xml:id="u-824.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-825">
          <u xml:id="u-825.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-826">
          <u xml:id="u-826.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. 2 posłów głosowało za, 412 - przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-827">
          <u xml:id="u-827.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-827.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 3. poprawce do art. 67 ust. 9 Senat proponuje, aby pokrycie niedoboru aktywów funduszu mogło nastąpić z aktywów zakładu po zaspokojeniu należności innych wierzycieli zakładu wymienionych w art. 342 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, jednak przed zaspokojeniem także wierzytelności i należności, o których mowa w art. 342 ust. 1 pkt 2-4 tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-827.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisje wnoszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-827.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-828">
          <u xml:id="u-828.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-829">
          <u xml:id="u-829.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-830">
          <u xml:id="u-830.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-831">
          <u xml:id="u-831.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 419 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. 1 poseł głosował za, 418 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-832">
          <u xml:id="u-832.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-832.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawkę 4. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-832.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 5. poprawce do art. 99 ust. 1 w zdaniu końcowym Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-832.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-832.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-833">
          <u xml:id="u-833.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-834">
          <u xml:id="u-834.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-835">
          <u xml:id="u-835.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-836">
          <u xml:id="u-836.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Nikt nie głosował za, 419 - przeciw, 1 poseł się wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-837">
          <u xml:id="u-837.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-837.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 6. poprawce do art. 137 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-837.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączy się 8. poprawka Senatu.</u>
          <u xml:id="u-837.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-837.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-837.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosownia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-838">
          <u xml:id="u-838.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 6. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-839">
          <u xml:id="u-839.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-840">
          <u xml:id="u-840.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-841">
          <u xml:id="u-841.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. 1 poseł głosował za, 421 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-842">
          <u xml:id="u-842.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-842.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 7. poprawce do art. 137 ust. 6 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-842.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-842.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosownia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-843">
          <u xml:id="u-843.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-844">
          <u xml:id="u-844.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-845">
          <u xml:id="u-845.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-846">
          <u xml:id="u-846.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 422 posłów. Większość bezwzględna wynosi 212. 1 poseł głosował za, 421 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-847">
          <u xml:id="u-847.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-848">
          <u xml:id="u-848.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Skarbu Państwa o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-849">
          <u xml:id="u-849.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Sławomira Nitrasa oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-849.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-849.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-849.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 1. poprawce do art. 2 ust. 1 Senat proponuje, aby kompensacja następowała w drodze postępowania wszczętego pod nadzorem ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa przez prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu SA, realizowanego przez niezależnego zarządcę kompensacji, zwanego dalej zarządcą kompensacji.</u>
          <u xml:id="u-849.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączą się poprawki Senatu: 22.-24., 31.-35., 37. oraz 40.-42.</u>
          <u xml:id="u-849.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-849.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-849.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Do zadania pytania zgłosił się poseł Joachim Brudziński.</u>
          <u xml:id="u-849.8" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Czy ktoś jeszcze? Tak.</u>
          <u xml:id="u-849.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-849.10" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-850">
          <u xml:id="u-850.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-850.1" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie premierze, chcę skorzystać z okazji, że można dzisiaj panu zadać to pytanie, bo kiedy toczyła się debata na temat tzw. specustawy, pan premier osobiście nie mógł w niej uczestniczyć.</u>
          <u xml:id="u-850.2" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie premierze, chciałbym nawiązać do pańskiego exposé, w którym mówił pan, że sprawy gospodarki morskiej będzie traktował ze szczególną namiętnością, jako osoba urodzona w Gdańsku, czująca ten temat, zdająca sobie sprawę z tego, jak ważne dla każdego kraju jest to, aby mógł być zwrócony przodem do morza. Dlatego chciałbym pana zapytać o pewne kwestie.</u>
          <u xml:id="u-850.3" who="#PoselJoachimBrudzinski">Poprawki, które zaproponowało Prawo i Sprawiedliwość do tej specustawy, które dawały cień szansy, nadziei na to, aby mógł być kontynuowany proces budowy statków w stoczniach Szczecina i Gdyni, które pozwalały na takie wyłączenie majątku stoczniowego, aby przynajmniej jedna część tego majątku mogła umożliwić potencjalnemu nabywcy na kontynuację budowy statków, zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-850.4" who="#PoselJoachimBrudzinski">W związku powyższym pytam: Panie premierze, jakie namiętności towarzyszą panu dzisiaj, kiedy pański rząd przechodzi do historii jako ten, który uległ podrzędnemu urzędnikowi w Brukseli i de facto zlikwidował polskie stocznie? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-850.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-851">
          <u xml:id="u-851.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-851.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Pan poseł Kurski.</u>
          <u xml:id="u-851.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-851.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Wysoka Izbo, bardzo proszę o jeszcze chwilę koncentracji i zachowanie ciszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-852">
          <u xml:id="u-852.0" who="#PoselJacekKurski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-852.1" who="#PoselJacekKurski">Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie premierze, czy pan się wczytał w tekst tej poprawki? Brzmi to tak: aby kompensacja następowała w drodze postępowania wszczętego pod nadzorem ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa przez prezesa Agencji Rozwoju Przemysłu, realizowanego przez niezależnego zarządcę kompensacji, zwanego dalej zarządcą kompensacji.</u>
          <u xml:id="u-852.2" who="#PoselJacekKurski">Panie premierze, po co ta maskarada językowa? Przecież kompensacja to de facto likwidacja. Postępowanie wszczęte pod nadzorem ministra to de facto postępowanie upadłościowe. Agencja Rozwoju Przemysłu pełni tutaj rolę sądu upadłościowego. A zarządca kompensacji to nic innego, jak syndyk masy upadłościowej. Art. 63 specustawy to nic innego, jak art. 29 Prawa upadłościowego, art. 64 to nic innego, jak art. 30 Prawa upadłościowego, art. 69 to nic innego, jak art. 32 Prawa upadłościowego. Z tą wszakże różnicą, że w przypadku Prawa upadłościowego i zastosowania procedury upadłościowej syndyk masy upadłościowej ma obowiązek w pierwszej kolejności majątek sprzedać w całości, czyli całą stocznię sprzedać komuś, kto chciałby kontynuować produkcję stoczniową. Z tą różnicą in minus, panie premierze, że w przypadku Prawa upadłościowego np. zawiesza się wypłatę członkom rady nadzorczej w czasie postępowania upadłościowego, a w tej specustawie o stoczniach gwarantuje się wypłatę członkom rady i zarządu.</u>
          <u xml:id="u-852.3" who="#PoselJacekKurski">Krótko mówiąc, panie premierze, po co ta maskarada, jeśli chodzi o postępowanie kompensacyjne? Dlaczego pan nie zdecydował się na nazwanie tej ustawy ustawą o likwidacji polskiego przemysłu okrętowego i zakupieniu sobie przez pana premiera za 0,5 mld zł spokoju społecznego, żeby stoczniowcy nie przychodzili panu pod dom? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-852.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-853">
          <u xml:id="u-853.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-853.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-854">
          <u xml:id="u-854.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 1., 22.-24., 31.-35., 37. oraz 40.-42., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-855">
          <u xml:id="u-855.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-856">
          <u xml:id="u-856.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-856.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-857">
          <u xml:id="u-857.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 411 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za głosowało 145 posłów, przeciw - 264, 2 posłów się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-858">
          <u xml:id="u-858.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-858.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W poprawkach: 2., od 3. do 6., od 14. do 17., od 19. do 21., od 25. do 28., 36., 38., 39., od 43. do 53., 55., 61., 64., od 66. do 72. Senat proponuje m.in. zmiany przepisów w zakresie postępowania kompensacyjnego, w tym aby stocznia była stroną w postępowaniu kompensacyjnym, a także zmiany w katalogu kompetencji ministra właściwego do spraw Skarbu Państwa w postępowaniu kompensacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-858.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Ponadto Senat proponuje, aby należące do stoczni akcje spółek publicznych w rozumieniu art. 4 § 1 pkt 6 ustawy Kodeks spółek handlowych, nieobciążone zabezpieczeniem ustanowionym na rzecz osób trzecich, podlegały sprzedaży w trybie określonym w ustawie o obrocie instrumentami finansowymi, oraz aby obowiązki przewidziane przepisami ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy w stosunku do roszczeń pracowniczych określonych w niniejszej ustawie wykonywał do czasu ustanowienia zarządcy kompensacyjnego zarząd stoczni.</u>
          <u xml:id="u-858.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Senat proponuje równiż, aby: zarządca kompensacji dokonywał sprzedaży składników majątku stoczni wyodrębnionych w planie sprzedaży na rzecz kupującego wyłonionego w otwartym, przejrzystym, bezwarunkowym, niedyskryminacyjnym, przeprowadzonym z zachowaniem warunków uczciwej konkurencji przetargu nieograniczonym oraz aby procedura sprzedaży przewidziana ustawą zakończona została do dnia 31 maja 2009 r., chyba że Komisja Europejska wyrazi zgodę na przedłużenie tego terminu, w przypadku gdy okaże się to niezbędne do osiągnięcia celów postępowania kompensacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-858.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-858.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-858.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Do pytania zapisał się poseł Dawid Jackiewicz, bardzo proszę. Jeszcze poseł Brudziński. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-858.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Zamykam listę posłów, którzy zapisali się do pytań.</u>
          <u xml:id="u-858.8" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-859">
          <u xml:id="u-859.0" who="#PoselDawidJackiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Chciałbym zauważyć, zanim zadam pytanie, że w Senacie nie uwzględniono żadnej poprawki zaproponowanej wcześniej przez Wysoką Izbę, przez członków Komisji Skarbu Państwa, nie uwzględniono poprawek zaproponowanych przez opozycję, żadnej poprawki, która gwarantowałaby funkcjonowanie przemysłu stoczniowego. Zgłoszono natomiast 72 poprawki, które miałyby poprawiać sytuację obserwatora, nadzorcy kompensacji; nie ma żadnej poprawki, która gwarantowałaby funkcjonowanie przemysłu stoczniowego.</u>
          <u xml:id="u-859.1" who="#PoselDawidJackiewicz">Chciałbym zadać, panie premierze, pytanie w odniesieniu do pańskiej wcześniejszej wypowiedzi, że przemysł stoczniowy będzie funkcjonował. Jak to się ma do trzech poprawek zaproponowanych przez pańskich kolegów klubowych, które brzmią mniej więcej tak: poprawka 18. - tymczasowy nadzorca nie może zezwolić na zawieranie umów o budowę nowych statków; poprawka 29. - nie mogą być zawierane umowy o budowę nowych statków; poprawka 30. - powyższe czynności nie mogą prowadzić do zawarcia umowy o budowę nowych statków. Jak ma działać przemysł stoczniowy, skoro wprowadzacie takie zapisy do tej specustawy? Jest taka wypowiedź pana ministra Aleksandra Grada dla Radia Gdańsk, w której stwierdza: Chcę wyraźnie powiedzieć, że przemysł stoczniowy będzie funkcjonował. Tak, będzie funkcjonował - w Azji.</u>
          <u xml:id="u-859.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-860">
          <u xml:id="u-860.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-860.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Joachim Brudziński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-861">
          <u xml:id="u-861.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-861.1" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie premierze, paradoksalnie ten kryzys, który dzisiaj dotyka stocznie, nie tylko polskie, ale europejskie, mógł być argumentem dla pańskiego rządu, dla pana, dla pana ministra Grada, gdybyście chcieli rzeczywiście podjąć skuteczną walkę o obronę polskich stoczni.</u>
          <u xml:id="u-861.2" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie premierze, prezydent Francji zadeklarował przed francuskim Zgromadzeniem Narodowym, że nie dopuści do tego, aby Francja była skansenem turystycznym. Pytał: Co pozostanie z naszego przemysłu, kiedy przestaniemy budować statki? Pani kanclerz Angela Merkel, która jakoby w relacjach bezpośrednich z panem... darzy pana olbrzymią sympatią, zdecydowała poprzez Niemiecki Bank Federalny o udzieleniu pomocy armatorom zamawiającym statki w niemieckich stoczniach, dla armatorów 90% ceny statku może być sfinansowane przez Niemiecki Bank Federalny. Ta sama pani kanclerz Angela Merkel zdecydowała o udzieleniu kredytu stoczniom w Wismarze i Warnemünde, jest to ponad 60 mln euro.</u>
          <u xml:id="u-861.3" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie premierze, dlaczego tak łatwo pan i pańscy ministrowie zrejterowali? Dlaczego tak łatwo oddaliście pole, dlaczego zabrakło determinacji, aby walczyć o stocznie, kiedy dzisiaj w Europie wszyscy, nie oglądając się na panią komisarz Nelly Kroes - przepraszam za kolokwializm - pompują</u>
          <u xml:id="u-861.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-861.5" who="#PoselJoachimBrudzinski"> pieniądze publiczne w przemysł stoczniowy, motoryzacyjny? Pan ogłasza sukces, a polega on de facto na likwidacji stoczni w Szczecinie i Gdyni. Pytanie: Dlaczego tak łatwo oddał pan pole, panie premierze? Dziękuje uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-861.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-862">
          <u xml:id="u-862.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-862.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Stanisław Wziątek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-863">
          <u xml:id="u-863.0" who="#PoselStanislawWziatek">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Proponowane przez Senat poprawki w sposób zasadniczy udoskonalają ustawę stoczniową, ale nie odnoszą się do tych kwestii, które wnosiliśmy jako niezwykle istotne i mające ogromne znaczenie merytoryczne dla pewności produkcji statków w stoczniach i dla ogarnięcia szczególną opieką wszystkich tych pracowników, którzy są zatrudnieni w zakładach okołostoczniowych, w tym przemyśle, który otacza stocznie, m.in. dotyczy to Cegielskiego, ale także wielu innych zakładów.</u>
          <u xml:id="u-863.1" who="#PoselStanislawWziatek">W naszym porozumieniu, które zawarliśmy, żeby przyspieszyć całą procedurę, postanowiliśmy, że nie składamy żadnych poprawek w drugim czytaniu. Pan minister obiecał zastanowić się nad naszymi wnioskami, poprawkami i uwzględnić je na poziomie Senatu. Niestety, te zasadnicze poprawki nie zostały uwzględnione.</u>
          <u xml:id="u-863.2" who="#PoselStanislawWziatek">Panie ministrze, moje pytanie odnosi się do kwestii, która ma naprawdę znakomite znaczenie dla przyszłości. Otóż procedura sprzedaży, przewidziana ustawą, ma być zakończona w terminie do 31 maja 2009 r., w szczególnych przypadkach Komisja Europejska może wyrazić zgodę na przedłużenie tego terminu. A co będzie, co się stanie panie ministrze, jeśli Komisja Europejska nie przedłuży tego terminu, a państwo nie zakończycie procesu kompensacji? Co się stanie ze stocznią, miejscami pracy i całym dorobkiem wielkich produktów markowych polskich stoczni?</u>
          <u xml:id="u-863.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-864">
          <u xml:id="u-864.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-864.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Odpowiedzi udzieli podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa pan Zdzisław Gawlik, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-865">
          <u xml:id="u-865.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o kwestię wprowadzenia do ustawy zmian dotyczących zagwarantowania w ustawie możliwości zbycia majątku stoczni tylko na rzecz podmiotów, które zadeklarują możliwość kontynuowania produkcji stoczniowych, to, proszę państwa, zasada jest taka: żeby móc realizować proces restrukturyzacji stoczni bez potrzeby stawiania stoczni w stan restrukturyzacji, to te procesy zbywania poszczególnych składników muszą mieć charakter bezwarunkowy. Jeżeli muszą mieć charakter bezwarunkowy, to zasadą jest, że ogłoszenie o przetargu nie może zawierać ograniczeń, na rzecz kogo owo rozporządzanie składnikami może być dokonane. Być może państwo zauważą, że ustawa zawiera wiele propozycji, które mają zagwarantować możliwość kontynuowania produkcji stoczniowej. Wprowadzone do ustawy propozycje zostały zaproponowane przez stronę społeczną uczestniczącą w negocjacjach nad projektowaną i dyskutowaną ustawą. Uznano również w rozmowach z rządem, że są to wystarczające propozycje, żeby na tych terenach mogła być kontynuowana. produkcja stoczniowa</u>
          <u xml:id="u-865.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Jeżeli państwo uważacie, że dekretacja, zapis ustawy, że działalność stoczniowa ma być kontynuowana, zapewni prowadzenie działalności stoczniowej zarówno w Szczecinie, jak i w Gdyni, to oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby tego typu ustawę Sejm zainicjował i żeby tego typu ustawa mogła być podjęta. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że gdy do składników majątku jest przypisany obowiązek zwrotu pomocy, inwestorzy nie są zainteresowani ani stocznią, ani takimi składnikami, nad którymi ciąży obowiązek zwrotu pomocy. Żeby przemysł stoczniowy na terenie Szczecina i Gdyni mógł być uratowany, ta ustawa jest niezbędnym elementem realizacji tego procesu.</u>
          <u xml:id="u-865.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Jeżeli chodzi o zastrzeżenia, że statki nie będą budowane. Statki są budowane, dzięki zainicjowanej ustawie można było podjąć decyzje, które umożliwiają kontynuowanie produkcji stoczniowej na tym terenie. Przykładem tego, że nie da się zadekretować z góry, że jakaś działalność ma być prowadzona, że ktoś ma podejmować określone działania, jest informacja z ostatnich dni o zaniechaniu dostawy gazu przez firmę Linde, dostawy, która została na nowo uruchomiona dzisiaj o godz. 6 rano dla stoczni Szczecin. Proszę zatem zauważyć, że nie akt prawny zadecyduje o tym, czy ta działalność stoczniowa może być i będzie kontynuowana. To zależy od tego, czy uda się przyjąć taki akt prawny, który umożliwi realizację tego procesu, i czy znajdą się inwestorzy, którzy będą zainteresowani kontynuowaniem owej produkcji stoczniowej.</u>
          <u xml:id="u-865.3" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Jeżeli chodzi o pomysły na kontynuowanie dalszej pomocy publicznej, to proszę zauważyć, że tak jak stwierdza Komisja Europejska w swojej decyzji z 6 listopada 2008 r., pomoc publiczna jest nielegalna. Działania związane z faktem, że pomoc publiczna przyznana tym stoczniom miała charakter niedozwolony i nielegalny, były podejmowane od 2005 r. Nie bez kozery bowiem inwestor dzisiaj nie przychodzi do stoczni, nie aplikuje, dlatego że już w 2006 r. były podejmowane pewne decyzje i wyrażano zgodę na to</u>
          <u xml:id="u-865.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-865.5" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">, że pewne urządzenia wodujące zarówno w Szczecinie, jak i w Gdyni zostaną wyeliminowane. Takie przyzwolenie Komisji Europejskiej zostało wyrażone. Trudno zatem w tej postaci, w tym stanie zaawansowania prac nad restrukturyzacją realizować proces prywatyzacji, w sytuacji gdy stocznia ma osiągnąć rentowność, a nie może produkować takiej ilości statków, jaką by chciała, z uwagi na to, że ktoś wyraził zgodę, że mają być wyłączone dok czy kolejne urządzenie wodujące.</u>
          <u xml:id="u-865.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-865.7" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Jeżeli chodzi o wątpliwości dotyczące kwestii</u>
          <u xml:id="u-865.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-865.9" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik"> podnoszonych przez pana posła Wziątka, to wszystkie propozycje, które można było uwzględnić, zostały uwzględnione w toku prac i konsultacji ze stroną społeczną. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-865.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-866">
          <u xml:id="u-866.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-866.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-867">
          <u xml:id="u-867.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest odrzuceniem poprawek Senatu: 2., od 3. do 6., od 14. do 17., od 19. do 21., od 25. do 28., 36., 38., 39., od 43. do 53., 55., 61., 64., od 66. do 72., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-868">
          <u xml:id="u-868.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-869">
          <u xml:id="u-869.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-870">
          <u xml:id="u-870.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 414 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Za głosowało 148, 265 - przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-871">
          <u xml:id="u-871.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-871.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 7. poprawce do art. 10 ust. 2 Senat proponuje zmiany przepisów w zakresie zadań obserwatora.</u>
          <u xml:id="u-871.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączą się poprawki od 8. do 12. i 63.</u>
          <u xml:id="u-871.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-871.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-871.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Pan poseł Marek Suski zada pytanie.</u>
          <u xml:id="u-871.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-871.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Czy ktoś jeszcze zapisuje się do pytań?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-872">
          <u xml:id="u-872.0" who="#PoselMarekSuski">Dziękuję państwu za aplauz. Mam takie pytanie. Ponieważ podzielono poprawki na duże grupy, mam nadzieję, że będę mógł zadać łączne pytanie do dwóch poprawek, nawet gdybym przekroczył limit czasu o 20 sekund.</u>
          <u xml:id="u-872.1" who="#PoselMarekSuski">Otóż poprawka 9. i 10. mówią o obserwatorze, który jest zobowiązany do przekazywania Komisji Europejskiej miesięcznych raportów z monitorowania postępowania kompensacyjnego. Mowa jest o tym, że tylko kopie tych raportów przekaże ministrowi właściwemu do spraw skarbu państwa. O wszystkich przeszkodach w prowadzeniu postępowania, sprzedaży zespołów majątkowych stoczni itd. itd. obserwator niezwłocznie informuje Komisję Europejską i później powiadamia ministra skarbu państwa.</u>
          <u xml:id="u-872.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-872.3" who="#PoselMarekSuski">Szanowni Państwo! Mam pytanie do rządu: Dlaczego rząd wyzbywa się narodowego charakteru naszej władzy? Kiedyś była władza, która najpierw meldowała o wszystkim Moskwie. Ta władza z kolei zapisała w tej ustawie, że dla niej ważniejsza jest Komisja Europejska niż nasz minister skarbu.</u>
          <u xml:id="u-872.4" who="#PoselMarekSuski">Mam pytanie: Dlaczego tak bardzo chcecie się podporządkować Komisji Europejskiej, dlaczego nie bronicie naszej narodowej dumy? Przecież ważniejszy jest póki co jeszcze chyba polski premier niż komisarze Unii Europejskiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-873">
          <u xml:id="u-873.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-873.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Jackiewicz.</u>
          <u xml:id="u-873.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Lista została zamknięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-874">
          <u xml:id="u-874.0" who="#PoselDawidJackiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Chciałbym zadać krótkie pytanie dotyczące niekorzystnej zmiany, która została wprowadzona w stosunku do pierwotnego tekstu tej ustawy. Chodzi o to, że wprowadzono pewną niekorzystną dla transparentności całego tego procesu zmianę ograniczającą możliwości nadzorowania procesu kompensacji, de facto likwidacji stoczni, jeżeli chodzi o stronę związkowców. Wprowadzono zapis, który oznacza, że tylko jeden przedstawiciel strony związkowej i pracowników będzie mógł być obserwatorem całego tego procesu. W pierwotnym tekście przewidywano, iż będzie tych obserwatorów tylu, ilu zgłosi strona związkowa. Już dzisiaj związkowcy sygnalizują, iż nie będą mogli zawrzeć porozumienia i wyłonić jednego wspólnego obserwatora, który mógłby ten proces obserwować.</u>
          <u xml:id="u-874.1" who="#PoselDawidJackiewicz">Mam nadzieję, że uzyskam odpowiedź, dlaczego w ten sposób postępuje się w stosunku do strony związkowej, gdy tymczasem w projekcie ustawy przewiduje się coraz to większe kompetencje dla przedstawiciela Komisji Europejskiej, jakim jest de facto obserwator wyłaniany we współpracy z Komisją Europejską przez Ministerstwo Skarbu Państwa. Rozumiem, że na to pytanie odpowiedzi nie otrzymam, ponieważ zarówno pan premier, jak i jego otoczenie są bardzo zajęci innymi sprawami.</u>
          <u xml:id="u-874.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-875">
          <u xml:id="u-875.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-875.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Będzie odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-875.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-876">
          <u xml:id="u-876.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o kwestię obserwatora, to w tego typu przypadkach jest on niezbędnym elementem realizacji tego procesu. W Polsce była udzielana pomoc publiczna, były prowadzone projekty restrukturyzacyjne pod nadzorem Komisji Europejskiej i w każdym przypadku był ustanawiany obserwator. Jest to element niezbędny i nie jesteśmy w stanie, nikt nie jest w stanie zrealizować tego procesu restrukturyzacji stoczni bez powoływania obserwatora. Proszę zauważyć, że obserwator jest powoływany przez ministra właściwego do spraw skarbu państwa. Trudno tutaj zarzucić jakiekolwiek podporządkowanie Komisji Europejskiej z uwagi na to, że powołanie obserwatora ma nastąpić jedynie w porozumieniu z Komisją Europejską. Równocześnie ustawa gwarantuje, że obserwatorem może być osoba posiadająca stosowne kwalifikacje, o czym mówimy w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-876.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieSkarbuPanstwaZdzislawGawlik">Jeżeli chodzi o drugą kwestię, podnoszoną przez pana posła Jackiewicza, dotyczącą osoby wskazanej przez stronę związkową, społeczną w stoczniach, to z uwagi na to, jak państwo zauważyli, że ten proces jest realizowany w bardzo krótkim czasie i że przedstawiciele pracowników mają szereg obowiązków związanych z ich udziałem w tym procesie, liczymy na to, że jeżeli pracownicy nie porozumieją się na tym pierwszym etapie wyłaniania swojego przedstawiciela, to tym trudniej będzie osiągnąć porozumienie w kwestii osiągania przyzwolenia czy wyrażania stanowiska co do poszczególnych czynności, które będą realizowane przez niezależnego zarządcę procesu kompensacji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-877">
          <u xml:id="u-877.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-877.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-878">
          <u xml:id="u-878.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu od 7. do 12. i 63., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-879">
          <u xml:id="u-879.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-880">
          <u xml:id="u-880.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-881">
          <u xml:id="u-881.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 410 posłów. Większość bezwzględna wynosi 206. Za głosowało 146, 264 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-882">
          <u xml:id="u-882.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-882.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 13. poprawce do art. 11 Senat proponuje, aby przebieg postępowania kompensacyjnego pod względem zapewnienia ochrony praw pracowników stoczni w sposób określony w ustawie monitorował przedstawiciel pracowników wyznaczony przez organizacje związków zawodowych działających w stoczni.</u>
          <u xml:id="u-882.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-882.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Jacek Kurski.</u>
          <u xml:id="u-882.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-882.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-882.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-882.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-882.8" who="#PoselGrzegorzDolniak">(Czy aby na pewno pan musi?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-883">
          <u xml:id="u-883.0" who="#PoselJacekKurski">Panie Marszałku! Wiem, że wszyscy są bardzo zmęczeni i najlepiej byłoby, żeby upadkowi polskich stoczni towarzyszyła cisza. Nie, nie będzie ciszy w czasie pogrzebu polskich stoczni. Nie będzie ciszy.</u>
          <u xml:id="u-883.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-883.2" who="#PoselJacekKurski"> Bo może być to tylko cisza cmentarna, ale nie będzie jej.</u>
          <u xml:id="u-883.3" who="#PoselJacekKurski">Ta poprawka wydaje się logiczna, takie jest pierwsze wrażenie, jeśli się wczytać w pierwsze słowa: aby przebieg postępowania kompensacyjnego pod względem zapewnienia ochrony praw pracowniczych monitorował przedstawiciel pracowników wyznaczony przez organizacje związkowe. Wszyscy na tej sali myślą: fajna ustawa, pozwala przedstawicielowi związków zawodowych monitorować i nadzorować, bronić interesów. Tylko problem, proszę państwa, polega na tym, że w ustawie, którą uchwaliliśmy dwa tygodnie temu i która poszła do Senatu, zapis brzmiał nie przedstawiciel, a przedstawiciele związków zawodowych. Tylu przedstawicieli, ile jest związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-883.4" who="#PoselJacekKurski">Z iloma organizacjami związkowymi podpisywaliście, panie premierze, porozumienie? Ze wszystkimi: z ˝Solidarnością˝, z OPZZ, ze ˝Stoczniowcem˝, a teraz do monitorowania, nadzorowania, wykonywania tego porozumienia delegujecie wyłącznie jeden związek, przedstawiciela związkowców, którego muszą po uzgodnieniach wydelegować. W ten sposób doprowadzicie do konfliktu między związkami. Rozgrywacie stronę społeczną, zamiast pozwolić na to przedstawicielom wszystkich związków zawodowych. Nie jest ich przecież wielu: są trzy, cztery. To nie jest jakaś patologiczna sytuacja, że jest ich kilkadziesiąt - są trzy duże, reprezentatywne związki zawodowe.</u>
          <u xml:id="u-883.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-883.6" who="#PoselJacekKurski">Dlaczego pozwala pan, panie premierze, na dzielenie strony społecznej i organizacji związkowych, zamiast pozwolić im wszystkim nadzorować prawidłowość wykonywania tego porozumienia? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-883.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-884">
          <u xml:id="u-884.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-884.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Stanisław Wziątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-885">
          <u xml:id="u-885.0" who="#PoselStanislawWziatek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Premierze! Moje pytanie chciałbym skierować do posła sprawozdawcy. To nie rząd zmienił swoją decyzję, rząd przedstawił propozycję w projekcie ustawy i propozycja rządowa, mówię to jako poseł opozycji, była dobra. Dlaczego zatem Senat i koalicja rządząca przyjmuje rozwiązania, które wyrażają brak szacunku dla związków zawodowych, brak szacunku dla pełnego przedstawicielstwa pracowników? Co to za dziwne, tajemne porozumienia?</u>
          <u xml:id="u-885.1" who="#PoselStanislawWziatek">Który związek zawodowy? ˝Solidarność˝ ma tylko reprezentować wszystkich pracowników, czy wszyscy są w ˝Solidarności˝? Umówmy się, że musi być pełna reprezentacja. Powinna ona obejmować każdego pracownika, każdego, kto jest członkiem jakiegoś związku.</u>
          <u xml:id="u-885.2" who="#PoselStanislawWziatek">Proszę o zweryfikowanie tego poglądu. Rozwiązanie, które zostało zaproponowane przez rząd, jest lepsze. Na posiedzeniu Komisji Skarbu Państwa mieliśmy przykład, że na tej płaszczyźnie związki zawodowe mogą się nie porozumieć. Co się stanie, jeśli nie zostanie wyłoniony przedstawiciel? Czy oznacza to, że pracownicy nie będą mieli możliwości wpływania na proces monitorowania? To jest po prostu ignorowanie praw związków zawodowych i równego traktowania wszystkich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-885.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-886">
          <u xml:id="u-886.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-886.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Joachim Brudziński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-887">
          <u xml:id="u-887.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-887.1" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Największym kapitałem polskich stoczni nie jest ten majątek, który być może zostanie sprzedany. Największym kapitałem są ludzie, którzy tam pracują.</u>
          <u xml:id="u-887.2" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie premierze, pomoc publiczna w stoczniach francuskich, niemieckich, holenderskich, wygląda między innymi w ten sposób, że na czas bess na rynkach żeglugowych, kiedy nie ma zamówień, państwo udziela pomocy, wykorzystując taki bypass, jak chociażby Program Operacyjny ˝Innowacyjna gospodarka˝, zamawiając np. okręty dla rodzimych marynarek wojennych.</u>
          <u xml:id="u-887.3" who="#PoselJoachimBrudzinski">U nas, i to jest przedstawiane jako sukces tej ustawy i pańskiego rządu, mówi się, że być może będą wykorzystane środki unijne w ramach Programu Operacyjnego ˝Kapitał ludzki˝, będziemy przebranżawiać stoczniowców. Mam pytanie: na kogo, na fryzjerów?</u>
          <u xml:id="u-887.4" who="#PoselJoachimBrudzinski">Jeżeli my ten kapitał roztrwonimy, jeżeli pierwsza liga światowa: inżynierowie, konstruktorzy, absolwenci kierunku oceanotechniki Politechniki Szczecińskiej...</u>
          <u xml:id="u-887.5" who="#PoselJoachimBrudzinski">Panie premierze, ta pomoc we Francji, w Niemczech polega też na tym, że na czas bessy środki unijne wykorzystywane są na współpracę stoczni z instytutami naukowymi, badawczymi.</u>
          <u xml:id="u-887.6" who="#PoselJoachimBrudzinski">Pytanie jest następujące: Czy poprzez roztrwonienie tego kapitału, jakim są pracownicy stoczni w Szczecinie i w Gdyni, doprowadzimy również do upadku takich wydziałów Politechniki Szczecińskiej, jak Wydział Techniki Morskiej?</u>
          <u xml:id="u-887.7" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-887.8" who="#PoselJoachimBrudzinski"> Czy roztrwonienie tego kapitału wzbudza zaniepokojenie pana premiera? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-887.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-888">
          <u xml:id="u-888.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-888.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głos zabierze poseł Sławomir Nitras, sprawozdawca komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-889">
          <u xml:id="u-889.0" who="#PoselSlawomirNitras">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poinformować, że przedstawiciele związków zawodowych brali udział zarówno w posiedzeniu komisji senackiej, w którym uczestniczyłem, jak również komisji sejmowej. Nie przypominam sobie głosów przedstawicieli związków zawodowych, że zapis o obserwatorach im się nie podoba. Natomiast przypominam sobie, że stwierdzili, że chcieliby, aby skończyło się politykowanie przy tej ustawie. Proszę o to, żeby ta ustawa została przyjęta jak najszybciej, bo ona jest potrzebna. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-889.1" who="#PoselSlawomirNitras">Odpowiadając, chciałbym pana posła Brudzińskiego, posła ze Szczecina, poinformować, że od kilku miesięcy nie istnieje taka uczelnia, jak Politechnika Szczecińska, bo Sejm zmienił jej nazwę na uniwersytet. Myślę, że poseł ze Szczecina powinien o tym wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-889.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-889.3" who="#PoselSlawomirNitras"> Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-889.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-890">
          <u xml:id="u-890.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-890.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-891">
          <u xml:id="u-891.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 13. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-892">
          <u xml:id="u-892.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-893">
          <u xml:id="u-893.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-894">
          <u xml:id="u-894.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 400 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. Za głosowało 170 posłów, przeciw - 230, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-895">
          <u xml:id="u-895.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-895.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawki od 14. do 17. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-895.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 18. poprawce Senat proponuje, aby dodać ust. 1a w art. 18a, stanowiący, że tymczasowy nadzorca nie może zezwolić na zawieranie umów o budowę nowych statków.</u>
          <u xml:id="u-895.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączą się poprawki 29. i 30.</u>
          <u xml:id="u-895.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-895.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-895.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Jacek Kurski zgłosił się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-895.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Więcej zgłoszeń nie widzę, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-895.8" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poseł Jacek Kurski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-896">
          <u xml:id="u-896.0" who="#PoselJacekKurski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-896.1" who="#PoselJacekKurski">Odwołuję do elementarnej inteligencji Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-896.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-896.3" who="#PoselJacekKurski"> Przeczytajcie państwo tę poprawkę, mówiącą żeby dodać w ust. 1a w art. 18 przepis stanowiący, że tymczasowy nadzorca nie może zezwolić na zawieranie umów o budowę nowych statków. Mówimy o ustawie, która ma ratować polskie stocznie. Nie kto inny, jak pan premier Donald Tusk w dniu 28 listopada mówił, że udało nam się uratować polskie stocznie i budżet państwa od gigantycznych strat. Uratować polskie stocznie i zakazać zawierania umów na budowę nowych statków. Co pan, panie premierze, chce budować w tych suchych dokach, na pochylniach? Produkować peruwiańskie czapeczki, czy wibratory?</u>
          <u xml:id="u-896.4" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-897">
          <u xml:id="u-897.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-897.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-898">
          <u xml:id="u-898.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 18., 29. i 30., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-899">
          <u xml:id="u-899.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-900">
          <u xml:id="u-900.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-901">
          <u xml:id="u-901.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 415 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Za głosowało 150 posłów, przeciw - 238, 27 wstrzymało się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-902">
          <u xml:id="u-902.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-902.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawki od 19. do 53. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-902.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 54. poprawce do art. 114 ust. 2 pkt 4 i 5 oraz ust. 4 i polegającej na dodaniu ust. 5 Senat proponuje między innymi:</u>
          <u xml:id="u-902.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">- aby ochroną praw pracowników na zasadach określonych w ustawie objąć także kategorie pracowników, o których mowa w tej propozycji, a także</u>
          <u xml:id="u-902.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">- aby nie później niż w ciągu 14 dni od dnia wejścia w życie ustawy stocznia miała obowiązek zatrudnić osoby, o których mowa w ust. 3, na ich wniosek.</u>
          <u xml:id="u-902.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączą się poprawki od 56. do 60., 62. i 65.</u>
          <u xml:id="u-902.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-902.7" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-902.8" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Zgłosił się pan poseł Joachim Brudziński.</u>
          <u xml:id="u-902.9" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-902.10" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nie widzę zgłoszeń, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-902.11" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-903">
          <u xml:id="u-903.0" who="#PoselJoachimBrudzinski">Dziękuję. Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Powiem żartobliwie: jednym z cudów pańskich rządów jest fakt pojawienia się w Szczecinie delfina, ale nie jest to delfin w wodach Zatoki Szczecińskiej, tylko delfin na dworze Platformy Obywatelskiej. Zbyt pochopna była jednak ta nominacja, ponieważ ten delfin nie wie, że Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny zacznie funkcjonować dopiero od 1 stycznia. Póki co, Politechnika Szczecińska jeszcze istnieje.</u>
          <u xml:id="u-903.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-903.2" who="#PoselJoachimBrudzinski">Mówiąc poważnie, panie premierze. 6 grudnia, kiedy świętowano 25-lecie nadania Lechowi Wałęsie nagrody Nobla, pan, pańscy ministrowie, pan minister spraw zagranicznych z wdziękiem dżentelmena brytyjskiego komplementował pana Lecha Wałęsę. W tym samym czasie, dzień wcześniej, w piątek, trwała debata na temat likwidacji stoczni w Szczecinie i Gdyni. Dlaczego nie namówił pan Lecha Wałęsy, który bardzo często mówi ˝ja obaliłem, ja przeskoczyłem, ja zwyciężyłem˝, aby w gronie tych przyjaciół, o których pan mówi, że to nasi przyjaciele - prezydent Francji, przewodniczący Komisji Europejskiej pan Barroso - żeby walnął ręką w stół i powiedział: ˝Ja jako Lech Wałęsa, jako symbol, nie pozwalam na to, żeby stocznia w Szczecinie i stocznia w Gdyni upadły˝.</u>
          <u xml:id="u-903.3" who="#PoselJoachimBrudzinski">I na koniec taki cytat z bajki Ignacego Krasickiego: ˝Gdy wszystkie sposoby ratunku upadły, wśród serdecznych przyjaciół psy zająca zjadły˝. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-903.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-904">
          <u xml:id="u-904.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Pan poseł Jacek Kurski.</u>
          <u xml:id="u-904.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-905">
          <u xml:id="u-905.0" who="#PoselJacekKurski">Dziękuję panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-905.1" who="#PoselJacekKurski">Przy okazji tej poprawki należałoby zapytać, dlaczego nie uwzględniono słusznych roszczeń tych pracowników stoczni gdańskiej, obecnie mającej prywatnego właściciela, którzy będą w ramach koniecznej restrukturyzacji zwolnieni, poddani również procesowi zwolnień masowych. To błąd i niesprawiedliwość tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-905.2" who="#PoselJacekKurski">Ponieważ jest to ostatnia poprawka przy tej ustawie, być może czas na refleksję bardziej ogólną. Panie premierze, ceny w górę, żywność w górę...</u>
          <u xml:id="u-905.3" who="#GlosZSali">(Pytanie, pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-905.4" who="#PoselJacekKurski">...węgiel w górę, gaz w górę, kredyty w górę, pomostówki zabieracie, zapaść na polskiej wsi tragiczna, mleko po 50 groszy, gdy było po 1,40 zł za naszych czasów, pszenica po 400, gdy była 730 za naszych czasów - a teraz jeszcze upadają polskie stocznie za pańskim przyzwoleniem. Panie premierze, ile jeszcze tego rodzaju cudów pan przygotował w naszej umęczonej ojczyźnie?</u>
          <u xml:id="u-905.5" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-905.6" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-906">
          <u xml:id="u-906.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-906.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-907">
          <u xml:id="u-907.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 54., od 56. do 60., 62. i 65., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-908">
          <u xml:id="u-908.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-909">
          <u xml:id="u-909.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-910">
          <u xml:id="u-910.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 418 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. Za głosowało 5, przeciw - 413, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-911">
          <u xml:id="u-911.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-911.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawki od 55. do 72. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-911.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o postępowaniu kompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniu dla polskiego przemysłu stoczniowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-912">
          <u xml:id="u-912.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-913">
          <u xml:id="u-913.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Katarzynę Mrzygłocką i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-913.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-913.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-913.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 1. poprawce do art. 1 zmiana 34 Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjno-redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-913.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-913.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-914">
          <u xml:id="u-914.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-915">
          <u xml:id="u-915.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-916">
          <u xml:id="u-916.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-917">
          <u xml:id="u-917.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 418 posłów. Większość bezwzględna wynosi 210. 4 głosowało za, 414 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-918">
          <u xml:id="u-918.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-918.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W poprawkach 2., 4., 7. i 9. Senat proponuje zmiany polegające na zmianie oznaczenia jednostek redakcyjnych w ustawach nowelizowanych.</u>
          <u xml:id="u-918.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-918.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-918.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-919">
          <u xml:id="u-919.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 2., 4., 7. i 9., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-920">
          <u xml:id="u-920.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-921">
          <u xml:id="u-921.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-922">
          <u xml:id="u-922.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 414 posłów. Większość bezwzględna wynosi 208. Nikt nie głosował za, 414 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-923">
          <u xml:id="u-923.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-923.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W poprawce 3. do art. 1 zmiana 65 Senat w art. 88f ust. 3. ustawy nowelizowanej proponuje, aby przepis ten dotyczył również terenowej jednostki organizacyjnej, oraz w art. 88h ust. 1 pkt 8 ustawy nowelizowanej proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-923.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-923.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-924">
          <u xml:id="u-924.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-925">
          <u xml:id="u-925.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-926">
          <u xml:id="u-926.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-927">
          <u xml:id="u-927.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 416 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. 1 - za, 415 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-928">
          <u xml:id="u-928.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-928.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawkę 4. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-928.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 5. poprawce do art. 1 polegającej na dodaniu zmiany 91 Senat, w dodawanym ust. 5a w art. 142 ustawy nowelizowanej, proponuje, aby wymienione w tym przepisie osoby mogły wystąpić z wnioskiem do wojewody o nadanie licencji zawodowej pośrednika pracy lub doradcy zawodowego, nie później jednak niż do dnia 30 kwietnia 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-928.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-928.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-929">
          <u xml:id="u-929.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-930">
          <u xml:id="u-930.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-931">
          <u xml:id="u-931.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-932">
          <u xml:id="u-932.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 417 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. Nikt nie głosował za, 417 posłów - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-933">
          <u xml:id="u-933.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-933.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 6. poprawce do art. 8 Senat proponuje skreślić zmianę 2.</u>
          <u xml:id="u-933.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-933.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-934">
          <u xml:id="u-934.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-935">
          <u xml:id="u-935.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-936">
          <u xml:id="u-936.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-937">
          <u xml:id="u-937.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 413 posłów. Większość bezwzględna wynosi 207. Nikt nie głosował za, 413 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-938">
          <u xml:id="u-938.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-938.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawkę 7. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-938.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 8. poprawce do art. 25 Senat proponuje, aby terminem początkowym, od którego należy obliczać liczbę odmów, o których mowa w art. 33 ust. 4 pkt 3 nowelizowanej ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, był dzień wejścia w życie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-938.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Z poprawką tą łączy się poprawka 11.</u>
          <u xml:id="u-938.4" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-938.5" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-938.6" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-939">
          <u xml:id="u-939.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 8. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-940">
          <u xml:id="u-940.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-941">
          <u xml:id="u-941.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-942">
          <u xml:id="u-942.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 417 posłów. Większość bezwzględna wynosi 209. 4 - za, 413 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-943">
          <u xml:id="u-943.0" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-943.1" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Poprawkę 9. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-943.2" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">W 10. poprawce do art. 31 ust. 1 i 2 Senat proponuje zmianę warunków, które muszą spełnić wymienione w tym przepisie osoby, aby wystąpić o nadanie licencji zawodowych pośrednika pracy lub pośrednika pracy I stopnia.</u>
          <u xml:id="u-943.3" who="#WicemarszalekJaroslawKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-944">
          <u xml:id="u-944.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Bronisław Komorowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-945">
          <u xml:id="u-945.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-945.1" who="#GlosZSali">(Na zdrowie, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-946">
          <u xml:id="u-946.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 10. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-947">
          <u xml:id="u-947.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-948">
          <u xml:id="u-948.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-949">
          <u xml:id="u-949.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Większość bezwzględna wynosi 211. Nikt nie był za, 420 osób było przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-950">
          <u xml:id="u-950.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-950.1" who="#Marszalek">Poprawkę 11. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-950.2" who="#Marszalek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-950.3" who="#PoselGrazynaGesicka">(Czy można?)</u>
          <u xml:id="u-950.4" who="#Marszalek">Momencik, ja tylko wygłoszę formułę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-951">
          <u xml:id="u-951.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-952">
          <u xml:id="u-952.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Nowaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-952.1" who="#Marszalek">Do zadania pytania zgłosiła się pani poseł Gęsicka.</u>
          <u xml:id="u-952.2" who="#Marszalek">Dalszych zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-952.3" who="#Marszalek">Jeszcze pan poseł Abramowicz. Tak, bardzo proszę. Dwie osoby. Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-952.4" who="#Marszalek">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-953">
          <u xml:id="u-953.0" who="#PoselGrazynaGesicka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym poinformować, że wczoraj pan prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wręczył panu posłowi Zbigniewowi Relidze najwyższe polskie odznaczenie Order Orła Białego za całokształt działalności zawodowej i publicznej.</u>
          <u xml:id="u-953.1" who="#komentarz">(Zebrani wstają, długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-953.2" who="#PoselGrazynaGesicka">W imieniu nas wszystkich chciałabym serdecznie podziękować panu profesorowi Zbigniewowi Relidze i pogratulować, a także życzyć jak najdłuższej obecności i aktywności w życiu publicznym razem z nami. Dziękuję. (Długotrwałe oklaski, posłanki Elżbieta Rafalska i Izabela Kloc wręczają posłowi Zbigniewowi Relidze kosz kwiatów)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-954">
          <u xml:id="u-954.0" who="#Marszalek">Gratulujemy panu profesorowi.</u>
          <u xml:id="u-954.1" who="#Marszalek">I przystępujemy do głosowania... Aha, jeszcze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-954.2" who="#Marszalek">Pan poseł Abramowicz. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-955">
          <u xml:id="u-955.0" who="#PoselAdamAbramowicz">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Senat odrzucił wszystkie poprawki zgłoszone przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Szczególnie niezrozumiały jest upór, z jakimi koalicja PO-PSL uniemożliwiła potencjalnym przedsiębiorcom złożenie wniosku o zarejestrowanie jako płatnika VAT czynnego razem z wnioskiem rejestracyjnym do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej w jednym okienku urzędu skarbowego.</u>
          <u xml:id="u-955.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">(Panie marszałku, co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-955.2" who="#PoselAdamAbramowicz">Zastrzeżenie, że chętni do założenia działalności gospodarczej rezygnujący z rejestracji VAT-owskiej w przypadku przyjęcia propozycji PiS musieliby jeździć do miast powiatowych, gdzie są urzędy skarbowe, można rozwiązać w prosty sposób, dając do wyboru możliwość rejestracji albo w urzędach gminy, albo w urzędach skarbowych. Ponieważ jednak Senat był głuchy na argumenty zgłaszane przez senatorów PiS i nie poprawił ustawy w tym kierunku...</u>
          <u xml:id="u-955.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-956">
          <u xml:id="u-956.0" who="#Marszalek">Panie pośle, odnoszę wrażenie, że Sejm jest złakniony pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-957">
          <u xml:id="u-957.0" who="#PoselAdamAbramowicz">...to niestety idea jednego okienka nadal nie będzie realizowana w przypadku dużej części potencjalnych przedsiębiorców. Dlaczego zatem rząd PO i PSL-u nie chce zmian gwarantujących obywatelom możliwość załatwienia naprawdę wszystkich spraw związanych z rozpoczęciem działalności gospodarczej w jednym okienku? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-957.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-958">
          <u xml:id="u-958.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-958.1" who="#Marszalek">Panie pośle, tak na przyszłość, zadawanie pytań w odniesieniu do poprawki, która przepadła w Senacie, o tyle mija się z celem, że w tej chwili już jej nie rozstrzygamy.</u>
          <u xml:id="u-958.2" who="#Marszalek">Rozumiem, że pan minister chce się do tego ustosunkować, tak?</u>
          <u xml:id="u-958.3" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-958.4" who="#GlosyZSali">(Nie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-959">
          <u xml:id="u-959.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieGospodarkiAdamSzejnfeld">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł wprowadza Wysoką Izbę w błąd. Rejestrowanie obowiązku podatkowego w podatku VAT nie jest obowiązkowe przy zakładaniu firmy. To po pierwsze. Po drugie, wielokrotnie i w Sejmie, i w Senacie, i na posiedzeniach komisji mówiliśmy, że rozwiązanie, które przedłożono, było pod względem redakcyjnym i prawniczym nie do zastosowania. Po trzecie, rząd pracuje nad tym, żeby nawet fakultatywne, a nie obligatoryjne, powtarzam, fakultatywne czynności mógł załatwiać w przyszłości przedsiębiorca w jednym okienku, a przede wszystkim w ˝zero okienku˝. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-959.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-960">
          <u xml:id="u-960.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-960.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-960.2" who="#Marszalek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-960.3" who="#Marszalek">Poprawki: 1.-18. Senat zgłosił do art. 1 ustawy zawierającego zmianę do ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-960.4" who="#Marszalek">W poprawce 1. Senat w nowej zmianie do art. 13 ust. 2 pkt 1 proponuje, aby obywatele innych państw, którzy posiadają w Rzeczypospolitej Polskiej m.in. wizę, o której mowa w art. 61 ust. 3 lub art. 71a ust. 3 ustawy o cudzoziemcach, jeżeli przed wydaniem tej wizy byli upoważnieni do podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej na określonej podstawie, mogli podejmować i wykonywać działalność gospodarczą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na takich samych zasadach jak obywatele polscy.</u>
          <u xml:id="u-960.5" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-960.6" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-961">
          <u xml:id="u-961.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-962">
          <u xml:id="u-962.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-963">
          <u xml:id="u-963.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-964">
          <u xml:id="u-964.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. Nikt nie był za, 401 osób - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-965">
          <u xml:id="u-965.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-965.1" who="#Marszalek">W poprawce 2. do art. 14 Senat poprzez dodanie ust. 1a proponuje, aby wpisowi do ewidencji działalności gospodarczej podlegali przedsiębiorcy będący osobami fizycznymi.</u>
          <u xml:id="u-965.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-965.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-966">
          <u xml:id="u-966.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-967">
          <u xml:id="u-967.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-968">
          <u xml:id="u-968.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-969">
          <u xml:id="u-969.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 399 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200. Nikt nie był za, 399 osób - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-970">
          <u xml:id="u-970.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-970.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu: 3., 4., 12., 40. i 46. mają charakter legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-970.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-970.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-970.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-971">
          <u xml:id="u-971.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 3., 4., 12., 40. i 46., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-972">
          <u xml:id="u-972.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-973">
          <u xml:id="u-973.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-974">
          <u xml:id="u-974.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 403 posłów. Większość bezwzględna wynosi 202. Nikt nie był za, 403 osoby - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-975">
          <u xml:id="u-975.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-975.1" who="#Marszalek">W poprawce 5. do art. 25 ust. 1 pkt 8 Senat proponuje, aby wpisowi do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej podlegał przedmiot wykonywanej działalności gospodarczej zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności (PKD).</u>
          <u xml:id="u-975.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-975.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-976">
          <u xml:id="u-976.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-977">
          <u xml:id="u-977.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-978">
          <u xml:id="u-978.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-979">
          <u xml:id="u-979.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 406 posłów. Większość bezwzględna wynosi 204. Za oddano 384 głosy, przeciw - 22, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-980">
          <u xml:id="u-980.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-980.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu: 6., 8.-11., 13.-18., 20.-23., 26., 27., 32., 34.-36., 38., 39. i 43. mają charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-980.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-980.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-980.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-981">
          <u xml:id="u-981.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 6., 8.- 11., 13.-18., 20.-23., 26., 27., 32., 34.-36., 38., 39. i 43., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-982">
          <u xml:id="u-982.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-983">
          <u xml:id="u-983.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-984">
          <u xml:id="u-984.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Nikt nie był za, 405 osób - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-985">
          <u xml:id="u-985.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-985.1" who="#Marszalek">W poprawce 7. do art. 27 ust. 7 Senat proponuje poprawkę legislacyjną.</u>
          <u xml:id="u-985.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-985.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-986">
          <u xml:id="u-986.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 7. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-987">
          <u xml:id="u-987.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-988">
          <u xml:id="u-988.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-989">
          <u xml:id="u-989.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Nikt nie był za, 405 osób - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-990">
          <u xml:id="u-990.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-990.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu: 8.-18. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-990.2" who="#Marszalek">W poprawce 19. do art. 25 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej Senat proponuje, aby państwowy inspektor sanitarny w związku z wykonywaną kontrolą miał prawo wstępu o każdej porze dnia i nocy na terenie miast i wsi m.in. do środków transportu i obiektów z nimi związanych, w tym również na statki morskie żeglugi śródlądowej i powietrzne.</u>
          <u xml:id="u-990.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-990.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-991">
          <u xml:id="u-991.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 19. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-992">
          <u xml:id="u-992.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-993">
          <u xml:id="u-993.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-994">
          <u xml:id="u-994.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. 3 osoby były za, 398 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-995">
          <u xml:id="u-995.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-995.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu od 20. do 23. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-995.2" who="#Marszalek">W poprawce 24. do art. 45 ust. 1 ustawy o statystyce publicznej Senat proponuje, aby krajowy rejestr urzędowy podmiotów gospodarki narodowej był jawny i dostępny dla osób trzecich w określonych formach, z wyłączeniem identyfikatora systemu ewidencji ludności PESEL i adresu zamieszkania osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, o ile nie jest adresem prowadzenia działalności, oraz numeru identyfikacyjnego, a także informacji, o których mowa w art. 42 ust. 3 pkt 7 i 8, w tym dotyczących jednostek lokalnych.</u>
          <u xml:id="u-995.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-995.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-996">
          <u xml:id="u-996.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 24. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-997">
          <u xml:id="u-997.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-998">
          <u xml:id="u-998.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-999">
          <u xml:id="u-999.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 398 posłów. Większość bezwzględna wynosi 200. Za oddano 370 głosów, przeciw - 27, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1000">
          <u xml:id="u-1000.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-1000.1" who="#Marszalek">W poprawce 25. do art. 9 ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników Senat w nowych zmianach do ust. 1 oraz poprzez dodanie ust. 1c proponuje m.in., aby przedsiębiorcy mieli obowiązek aktualizowania danych objętych zgłoszeniem identyfikacyjnym przez dokonanie zgłoszenia aktualizacyjnego do właściwego naczelnika urzędu skarbowego określonego w art. 4, nie później niż w terminie 7 dni od dnia, w którym nastąpiła zmiana danych.</u>
          <u xml:id="u-1000.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1000.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1001">
          <u xml:id="u-1001.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1002">
          <u xml:id="u-1002.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1003">
          <u xml:id="u-1003.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1004">
          <u xml:id="u-1004.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 393 posłów. Większość bezwzględna wynosi 197. 3 głosy były za, 390 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1005">
          <u xml:id="u-1005.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1005.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu 26. i 27. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-1005.2" who="#Marszalek">W poprawce 28. do art. 43 ust. 5a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych Senat proponuje, aby zgłoszenie płatnika składek będącego przedsiębiorcą następowało na podstawie odrębnych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-1005.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1005.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1006">
          <u xml:id="u-1006.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 28. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1007">
          <u xml:id="u-1007.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1008">
          <u xml:id="u-1008.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1009">
          <u xml:id="u-1009.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. 2 głosy były za, 388 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1010">
          <u xml:id="u-1010.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1010.1" who="#Marszalek">W poprawkach 29. i 41. Senat proponuje, aby z dniem wejścia w życie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej utraciła moc ustawa Prawo działalności gospodarczej, z wyjątkiem art. 7, który traci moc z dniem 31 marca 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-1010.2" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-1010.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1010.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1011">
          <u xml:id="u-1011.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu: 29. i 41., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1012">
          <u xml:id="u-1012.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1013">
          <u xml:id="u-1013.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1014">
          <u xml:id="u-1014.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Nikt nie był za, 390 osób było przeciwnych, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1015">
          <u xml:id="u-1015.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1015.1" who="#Marszalek">W poprawce 30. do art. 7b ust. 2 pkt 5 ustawy Prawo działalności gospodarczej Senat proponuje zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-1015.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1015.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1016">
          <u xml:id="u-1016.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 30. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1017">
          <u xml:id="u-1017.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1018">
          <u xml:id="u-1018.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1019">
          <u xml:id="u-1019.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 388 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za padło 369 głosów, przeciw - 18, 1 osoba wstrzymała się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1020">
          <u xml:id="u-1020.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-1020.1" who="#Marszalek">W poprawce 31. do art. 7b ust. 3 ustawy Prawo działalności gospodarczej Senat proponuje, aby organ ewidencyjny dokonywał wpisu do ewidencji działalności gospodarczej niezwłocznie po otrzymaniu podpisanego wniosku i z urzędu doręczał przedsiębiorcy zaświadczenie o wpisie.</u>
          <u xml:id="u-1020.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1020.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1021">
          <u xml:id="u-1021.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 31. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1022">
          <u xml:id="u-1022.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1023">
          <u xml:id="u-1023.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1024">
          <u xml:id="u-1024.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Nikt nie był za, 386 osób było przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1025">
          <u xml:id="u-1025.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1025.1" who="#Marszalek">Poprawkę 32. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-1025.2" who="#Marszalek">W poprawce 33. do art. 7b ust. 9 ustawy Prawo działalności gospodarczej Senat poprzez dodanie zdania drugiego proponuje, aby dniem złożenia wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej był dzień, w którym przedsiębiorca wniosek podpisał, jeżeli wniosek ten nie został podpisany podpisem elektronicznym, a organ gminy zawiadomił przedsiębiorcę o terminie i miejscu podpisania wniosku.</u>
          <u xml:id="u-1025.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1025.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1026">
          <u xml:id="u-1026.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 33. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1027">
          <u xml:id="u-1027.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1028">
          <u xml:id="u-1028.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1029">
          <u xml:id="u-1029.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 382 posłów. Większość bezwzględna wynosi 192. Nikt nie był za, 382 osoby były przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1030">
          <u xml:id="u-1030.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1030.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu od 34. do 36. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-1030.2" who="#Marszalek">W poprawce 37. do art. 89b ust. 1 ustawy o transporcie drogowym Senat proponuje poprawkę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-1030.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1030.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1031">
          <u xml:id="u-1031.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 37. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1032">
          <u xml:id="u-1032.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1033">
          <u xml:id="u-1033.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1034">
          <u xml:id="u-1034.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 381 posłów. Większość bezwzględna wynosi 191. Nikt nie był za, 381 było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1035">
          <u xml:id="u-1035.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1035.1" who="#Marszalek">Poprawki Senatu od 38. do 41. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-1035.2" who="#Marszalek">W poprawce 42. Senat proponuje utrzymać dotychczasowe brzmienie art. 199 ustawy Prawo telekomunikacyjne.</u>
          <u xml:id="u-1035.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1035.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1036">
          <u xml:id="u-1036.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 42. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1037">
          <u xml:id="u-1037.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1038">
          <u xml:id="u-1038.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1039">
          <u xml:id="u-1039.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 378 posłów. Większość bezwzględna wynosi 190. Nikt nie był za, 377 osób było przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1040">
          <u xml:id="u-1040.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1040.1" who="#Marszalek">Poprawkę 43. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-1040.2" who="#Marszalek">W poprawce 44. Senat poprzez dodanie art. 105l do ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów proponuje, aby do kontroli działalności gospodarczej przedsiębiorcy stosować przepisy rozdziału 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-1040.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1040.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1041">
          <u xml:id="u-1041.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 44. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1042">
          <u xml:id="u-1042.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1043">
          <u xml:id="u-1043.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1044">
          <u xml:id="u-1044.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 375 posłów. Większość bezwzględna wynosi 188. 1 głos był za, 373 - przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1045">
          <u xml:id="u-1045.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1045.1" who="#Marszalek">W poprawce 45. Senat poprzez dodanie art. 71a do ustawy nowelizującej proponuje, aby wnioski o wpis do ewidencji działalności gospodarczej złożone przed dniem 1 lipca 2011 r. podlegały rozpatrzeniu zgodnie z przepisami dotychczasowymi.</u>
          <u xml:id="u-1045.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1045.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1046">
          <u xml:id="u-1046.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 45. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1047">
          <u xml:id="u-1047.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1048">
          <u xml:id="u-1048.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1049">
          <u xml:id="u-1049.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 366 posłów. Większość bezwzględna wynosi 184. 2 głosy padły za, 364 były przeciwne, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1050">
          <u xml:id="u-1050.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1050.1" who="#Marszalek">Poprawkę 46. Senatu już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-1050.2" who="#Marszalek">W poprawce 47. do art. 73 pkt 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby ustawa weszła w życie po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem m.in. art. 22 pkt 2, który wejdzie w życie z dniem 31 marca 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-1050.3" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1050.4" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1051">
          <u xml:id="u-1051.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 47. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1052">
          <u xml:id="u-1052.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1053">
          <u xml:id="u-1053.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1054">
          <u xml:id="u-1054.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 372 posłów. Większość bezwzględna wynosi 187. 1 głos był za, 371 - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1055">
          <u xml:id="u-1055.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1055.1" who="#Marszalek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1056">
          <u xml:id="u-1056.0" who="#Marszalek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 43. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1057">
          <u xml:id="u-1057.0" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Mirosławę Nykiel oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-1057.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-1057.2" who="#Marszalek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-1057.3" who="#Marszalek">W poprawce 1. do art. 4 ust. 1 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-1057.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1057.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1058">
          <u xml:id="u-1058.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1059">
          <u xml:id="u-1059.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1060">
          <u xml:id="u-1060.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1061">
          <u xml:id="u-1061.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 359 posłów. Większość bezwzględna wynosi 180. Za padło 100 głosów, przeciw - 259, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1062">
          <u xml:id="u-1062.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1062.1" who="#Marszalek">W poprawce 2. do art. 9 ust. 3 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-1062.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1062.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1063">
          <u xml:id="u-1063.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1064">
          <u xml:id="u-1064.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1065">
          <u xml:id="u-1065.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1066">
          <u xml:id="u-1066.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 360 posłów. Większość bezwzględna wynosi 181. 341 głosów było za, 12 - przeciw, 7 osób się wstrzymało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1067">
          <u xml:id="u-1067.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-1067.1" who="#Marszalek">W poprawce 3. do art. 12 ust. 2 Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-1067.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-1067.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1068">
          <u xml:id="u-1068.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1069">
          <u xml:id="u-1069.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1070">
          <u xml:id="u-1070.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1071">
          <u xml:id="u-1071.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 351 posłów. Większość bezwzględna wynosi 176. 1 głos był za, 350 - przeciwnych, nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1072">
          <u xml:id="u-1072.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1072.1" who="#Marszalek">W poprawce 4. do art. 23 Senat proponuje skreślić pkt 3.</u>
          <u xml:id="u-1072.2" who="#Marszalek">W poprawce 5. do art. 36 ust. 2 Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-1072.3" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-1072.4" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1072.5" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1073">
          <u xml:id="u-1073.0" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. i 5. poprawek Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-1073.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1074">
          <u xml:id="u-1074.0" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1075">
          <u xml:id="u-1075.0" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1076">
          <u xml:id="u-1076.0" who="#Marszalek">W głosowaniu wzięło udział 355 posłów. Większość bezwzględna wynosi 178. Nikt nie był za, 354 osoby były przeciw, 1 osoba się wstrzymała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1077">
          <u xml:id="u-1077.0" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1077.1" who="#Marszalek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym.</u>
          <u xml:id="u-1077.2" who="#Marszalek">Proszę państwa, w związku z tym, że to były ostatnie głosowania przed świętem Bożego Narodzenia, także przed Nowym Rokiem, a więc ostatnie głosowania w tym roku, chciałbym wszystkim państwu, wszystkim klubom, wszystkim paniom posłankom, wszystkim panom posłom złożyć serdeczne życzenia miłych, dobrych świąt i dobrego, lepszego Nowego Roku.</u>
          <u xml:id="u-1077.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-1077.4" who="#PoselRyszardKalisz">(Dziękujemy, panie marszałku, i nawzajem.)</u>
          <u xml:id="u-1077.5" who="#Marszalek">Życzę państwu i za państwa pośrednictwem...</u>
          <u xml:id="u-1077.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-1077.7" who="#Marszalek"> W związku z tym, że Sejm jest zawsze miejscem sporu politycznego, to myślę, że wszyscy razem możemy sobie życzyć, żeby te spory nie przenosiły się w zacisze domowe, w bezpośrednią bliskość choinek i żłóbka, w którym urodził się Pan Jezus. Życzę, aby spory nie dzieliły stołów wigilijnych w Polsce. Wszystkiego dobrego!</u>
          <u xml:id="u-1077.8" who="#Marszalek">Proszę państwa, 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-1077.9" who="#Marszalek">Czy jest komunikat? Nie.</u>
          <u xml:id="u-1077.10" who="#Marszalek">2 minuty technicznej przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1078">
          <u xml:id="u-1078.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 56 do godz. 15 min 15)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1079">
          <u xml:id="u-1079.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Wznawiam obrady</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1080">
          <u xml:id="u-1080.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Informacja Prezesa Rady Ministrów na temat planowanych działań rządu służących przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci (druk nr 1500).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1081">
          <u xml:id="u-1081.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu ministra pracy i polityki społecznej panią Jolantę Fedak.</u>
          <u xml:id="u-1081.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1082">
          <u xml:id="u-1082.0" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">W bieżącym roku większość działań wynikających z realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝ ukierunkowanych jest na zmniejszenie zjawiska krzywdzenia dzieci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-1082.1" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Działania te możemy podzielić na kilka grup, z których najważniejsze to: sporządzenie diagnozy przemocy wobec dzieci, opracowanie raportu dotyczącego krzywdzenia dzieci w Polsce, a także przeprowadzenie akcji społecznych skierowanych do różnych grup odbiorców, a więc rodziców, całego społeczeństwa, oraz stworzenie warunków prawnych do bardziej skutecznej ochrony dzieci przed krzywdzeniem.</u>
          <u xml:id="u-1082.2" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">2 maja 2008 r. pan premier Donald Tusk w wygłoszonym orędziu zapowiedział przygotowanie raportu dotyczącego krzywdzenia dzieci w Polsce. Raport ten został opracowany w lipcu bieżącego roku w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej i zawiera: diagnozę zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci sporządzoną na podstawie badań socjologicznych, opis działań rządu na rzecz przeciwdziałania przemocy w rodzinie, w tym działań dotyczących ustawodawstwa, a także podejmowanych w ramach krajowych programów pomocowych, działań na rzecz przeciwdziałania przemocy w rodzinie wobec dzieci na szczeblu wojewódzkim oraz wybranych działań samorządów lokalnych oraz organizacji pozarządowych jako przykładów dobrych praktyk.</u>
          <u xml:id="u-1082.3" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">W maju i w czerwcu bieżącego roku na zlecenie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej pracownie badania opinii publicznej przeprowadziły badania dotyczące problemu przemocy w rodzinie wobec dzieci. Celem przeprowadzonych badań było oszacowanie rozmiarów zjawiska przemocy wobec dzieci, a także rozpoznanie postrzeganej społecznie skali zjawiska krzywdzenia dzieci oraz zidentyfikowanie postaw społecznych i reakcji na tego typu przemoc, a także poznanie pośrednich i bezpośrednich kontaktów z sytuacjami przemocy wobec dzieci w rodzinie, okoliczności temu towarzyszących oraz zidentyfikowanie ofiar i sprawców w rozróżnieniu na doświadczenie i stosowanie przemocy psychicznej, ekonomicznej i fizycznej.</u>
          <u xml:id="u-1082.4" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Badanie, o którym mówię, to 3 tys. wywiadów. Zostało ono przeprowadzone na ogólnopolskiej losowej reprezentatywnej grupie Polaków w wieku 18 i więcej lat, a także na podstawie ok. 500 wywiadów przeprowadzonych z przedstawicielami wykonujących zawody tzw. pierwszego kontaktu, a więc pedagogów, policjantów, kuratorów, pracowników służby zdrowia, a także pracowników socjalnych ośrodków pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-1082.5" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Ze sporządzonej diagnozy wynika, że 15% Polaków posiadających dzieci do 18 roku życia stosowało wobec nich którąś z wymienionych wcześniej form przemocy przynajmniej raz, 12% przyznaje się do stosowania wobec swego dziecka przynajmniej jednej z czterech form przemocy więcej niż raz, natomiast do stosowania którejkolwiek formy przemocy wiele razy przyznaje się 1% badanych. 9% rodziców stosowało przynajmniej raz wobec swojego dziecka przemoc fizyczną, w tym w formie klapsów aż 56%, szarpania i popychania - 20%, uderzenia lekko ścierką, paskiem oraz innym przedmiotem - 15%, ciągnięcia za ucho, włosy - 5%, uderzeń dziecka paskiem lub innym przedmiotem, tak że na ciele pozostawały siniaki - 5%. Do stosowania innych form przemocy fizycznej przyznało się 4% rodziców. 8% badanych stosowało przemoc psychiczną, a 2% rodziców stosowało przemoc ekonomiczną.</u>
          <u xml:id="u-1082.6" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Ważną kwestią poruszaną w przeprowadzanych badaniach było omówienie sposobu udzielania pomocy w przypadku doświadczania przez dziecko przemocy w rodzinie. Zdecydowana większość - ok. 82% rodzin, w których doszło do stosowania którejkolwiek formy przemocy wobec dzieci - twierdziła, że nie korzystała z pomocy instytucji, organizacji, natomiast blisko 1/5 badanych, około 18%, korzystała z tego typu pomocy. Ze wsparcia różnych instytucji i organizacji korzystały najczęściej rodziny, w których wystąpił problem psychicznej przemocy wobec dzieci - to ok. 1/5 takich rodzin - a także 13% rodzin, w których doszło do przemocy fizycznej wobec dzieci, oraz 12% rodzin, w których doszło do przemocy ekonomicznej. Respondenci, którzy w sytuacji przemocy wobec dziecka w rodzinie zwracali się o pomoc do instytucji lub organizacji, zazwyczaj oceniali otrzymaną pomocą jako w pełni skuteczną. W przypadku przemocy ekonomicznej otrzymaną pomoc oceniło tak 52% badanych, w przypadku przemocy psychicznej - 47%, a w przypadku przemocy fizycznej - 44%. Jako częściowo skuteczną oceniało pomoc instytucji czy organizacji 38% rodzin, które korzystały z pomocy tych instytucji w przypadku przemocy psychicznej, 23% zwracających się do organizacji w przypadku przemocy ekonomicznej oraz 36% w przypadku przemocy fizycznej. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że ok. 14% korzystających z pomocy w przypadku przemocy psychicznej uważało, że w ogóle nie była ona skuteczna.</u>
          <u xml:id="u-1082.7" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">W trakcie przeprowadzonych badań poruszono również zagadnienia dotyczące działań podejmowanych w pracy zawodowej w stosunku do ofiar i sprawców przemocy oraz kwestię sposobów pomocy dzieciom, ofiarom przemocy rodzinnej, z perspektywy pracowników tzw. pierwszego kontaktu. Pracownicy pierwszego kontaktu nie pozostają obojętni na sytuację przemocy w rodzinie wobec dzieci i jeżeli zetkną się z takimi przypadkami, to niemal powszechnie podejmują jakieś działania, aby jej przeciwdziałać.</u>
          <u xml:id="u-1082.8" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Do najbardziej aktywnych grup zawodowych podejmujących działania na rzecz przeciwdziałania krzywdzeniu dzieci należą: policjanci, kuratorzy, pracownicy socjalni, pedagodzy. Z badań wynika, że najmniej aktywni w swoich działaniach są pracownicy służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-1082.9" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Przedstawione badania były częścią składową raportu. W dokumencie, który sporządziliśmy, zawarto również informacje na temat działań rządu na rzecz przeciwdziałania przemocy w rodzinie, w tym działań o charakterze ustawodawczym, a także programów krajowych. Opisano działania na szczeblu wojewódzkim na rzecz przeciwdziałania przemocy w rodzinie wobec dzieci, a także zaprezentowano wybrane działania samorządów lokalnych oraz organizacji pozarządowych na rzecz zmniejszenia zjawiska przemocy jako przykłady tzw. dobrych praktyk.</u>
          <u xml:id="u-1082.10" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Analiza raportu pozwala na wyciągnięcie wniosków, na podstawie których należy podjąć działania w celu zmniejszenia zjawiska krzywdzenia dzieci. Działania te powinny mieć charakter wieloaspektowy, wielokierunkowy i interdyscyplinarny. Konieczna jest przede wszystkim zmiana postaw społecznych w taki sposób, aby uwrażliwić na problem krzywdzenia dzieci i wyraźnie wskazać sposób postępowania w przypadkach stosowania przemocy. Dokonana w trakcie prac nad raportem analiza działań na rzecz zmniejszenia zjawiska krzywdzenia dzieci w Polsce dowiodła niezbicie, że świadomość społeczna jest niewystarczająca. Można nawet pokusić się o stwierdzenie, że istnieje pewna akceptacja społeczna wobec takich zachowań. Sąsiedzi konieczność zgłaszania przypadków przemocy traktują często jako donos, a nie swój obywatelski obowiązek. Rodzice natomiast bicie dzieci traktują często jako metodę wychowawczą. Dlatego też obok działań legislacyjnych, administracyjnych czy bieżących w ramach ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝ rozpoczęto akcję na rzecz zmniejszenia zjawiska przemocy czy krzywdzenia dzieci. Akcja, o której mówię, prowadzona jest na szczeblu centralnym oraz lokalnym za pośrednictwem samorządów regionów, tak aby dotrzeć do jak najszerszego ogółu społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-1082.11" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Celem naszej kampanii jest zwiększenie społecznego zaangażowania w sprawy związane z przeciwdziałaniem przemocy, zwiększanie społecznej wrażliwości w odniesieniu do zjawisk przemocy w rodzinie, a także poszerzenie poziomu wiedzy obywateli na temat tych zjawisk, zmiana postaw rodziców wobec swoich dzieci oraz podniesienie kwalifikacji pracowników pierwszego kontaktu.</u>
          <u xml:id="u-1082.12" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Ogólnopolska akcja społeczna podzielona została na trzy etapy. Pierwszym z nich jest rozpoczęta we wrześniu kampania pod nazwą ˝Kocham - nie biję˝, która trwała do końca października. Adresatami akcji są osoby doznające przemocy, dzieci, młodzież, rodzice, przedstawiciele instytucji zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy w rodzinie, a także sprawcy przemocy. W kampanii wykorzystane zostały przede wszystkim spoty telewizyjne, w których uczestniczyły znane postacie pokazujące, jak należy właściwie dbać o swoje dziecko.</u>
          <u xml:id="u-1082.13" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">W chwili obecnej rozpoczynamy drugą część kampanii pod nazwą ˝Kocham - reaguję˝, która jest skierowana do ogółu społeczeństwa, zachęcając je do reakcji na przypadki krzywdzenia dzieci. W kampanii chcemy wykorzystać spoty telewizyjne, radiowe, ale także plakaty, ulotki, broszury, zamieszczać odpowiednie informacje na stronie internetowej Krajowego Centrum Kompetencji, a także uruchomić całodobowy telefon interwencyjny. Opracowane przez partnerów zaangażowanych w kampanię, a więc organizacje pozarządowe, plakaty, ulotki i broszury zostały przekazane do województw w celu dalszej dystrybucji materiałów do samorządów gminnych i powiatowych. Natomiast od stycznia do końca kwietnia przyszłego roku będzie trwała edukacyjna kampania dwuetapowa, skierowana głównie do rodziców, na temat wychowania bez przemocy. W styczniu i lutym rozpocznie się pierwszy etap kampanii skierowany do rodziców, a w marcu i kwietniu - drugi etap, skierowany zwłaszcza do rodziców dzieci w wieku do 3 lat. W kampanii będziemy również wykorzystywali spoty telewizyjne, radiowe, billboardy, plakaty, ulotki, broszury. Będziemy również zamieszczali odpowiednie informacje na stronach internetowych.</u>
          <u xml:id="u-1082.14" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Na poziomie lokalnym przez marszałków województw realizowane są wojewódzkie kampanie społeczne, które są opracowywane właśnie na szczeblu regionalnym. Samorząd wojewódzki jest również zaangażowany w dystrybucję materiałów, które będziemy przygotowywali centralnie.</u>
          <u xml:id="u-1082.15" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Chcielibyśmy, aby efekt kampanii ograniczył zjawisko przemocy w rodzinie, aby zmienił również postawy społeczne wobec stosowania tej przemocy, a także aby przygotował młode pokolenie do pełnienia odpowiedzialnych funkcji rodzicielskich. Na zorganizowanie kampanii społecznych, a także na inne działania przeznaczyliśmy w ministerstwie ogólną kwotę w wysokości 5 mln zł, z czego na kampanię ogólnopolską 1 mln zł, a na kampanie wojewódzkie - 4 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-1082.16" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Na stronie internetowej Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej została również zamieszczona ankieta, która pozwoli na zebranie społecznych opinii na temat zjawiska krzywdzenia dzieci w Polsce. Ankieta zawiera dwa pytania: czy jesteś za wprowadzeniem ustawowego zakazu bicia dzieci oraz czy zwracasz uwagę rodzicom, opiekunom, gdy jesteś świadkiem takich zjawisk. Wyniki ankiety wskazują, że około połowa społeczeństwa odpowiada twierdząco na zadane pytania, co jest nie za bardzo zadowalające i co wyraźnie pokazuje, że dużo jest jeszcze takich postaw, które wskazują dziś na społeczną akceptację takich metod wychowawczych.</u>
          <u xml:id="u-1082.17" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Kolejne działania, które podjęliśmy, na rzecz zmniejszenia zjawiska przemocy wobec dzieci dotyczą, obok zmiany postaw społecznych, również zmian w obowiązującym ustawodawstwie. Przygotowywaliśmy zmiany dotyczące ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz zmiany kodeksowe. Dokument ten jest już po uzgodnieniach w Komitecie Rady Ministrów, przed komisją prawniczą. Mamy nadzieję, że pojawi się na przełomie roku i zostanie zaakceptowany przez Radę Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-1082.18" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Na czym polegają te zmiany? Po pierwsze, na wprowadzeniu kodeksowego zakazu stosowania kar cielesnych, zadawania cierpień psychicznych i stosowania innych form poniżania dziecka - to jest zmiana Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Po drugie, na wprowadzeniu obowiązku zgłaszania każdego przypadku, gdy zagrożone jest zdrowie lub życie dziecka - tak zwany obowiązek obywatelski. Po trzecie, na wprowadzeniu konieczności zabierania dziecka przez pracownika socjalnego w asyście policji lub pracowników służby zdrowia w przypadkach, gdy zagrożone jest życie lub zdrowie dziecka. Po czwarte, wprowadzenie ustawowego obowiązku działań w ramach zespołów interdyscyplinarnych tworzonych w samorządach gminnych.</u>
          <u xml:id="u-1082.19" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Chcielibyśmy, aby te działania były wynikiem ogólnospołecznej zgody i aby realizowane były zarówno na szczeblu centralnym, jak i na szczeblu wojewódzkim oraz aby były realizowane przez wszystkie samorządy, które również uczestniczą w działaniach dotyczących rodziny, działaniach wspomagających rodzinę.</u>
          <u xml:id="u-1082.20" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Innym z naszych istotnych posunięć jest rozszerzenie stosowania procedury niebieskiej karty przez przedstawicieli służby zdrowia oraz przez pracowników oświaty - obecnie ta karta, przypominam, obowiązuje policję i pomoc społeczną - a także rozwój niebieskich pokoi, które stanowią właściwe miejsca do przesłuchań dzieci i przeciwdziałają wtórnej wiktymizacji.</u>
          <u xml:id="u-1082.21" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Planujemy dalszy rozwój specjalistycznej infrastruktury pomocowej środowiskowej, instytucjonalnej, w szczególności specjalistycznej pomocy w środowisku, rozwój placówek wsparcia dziennego, specjalistycznych ośrodków wsparcia dla ofiar przemocy, a także inne skuteczne działania nakierowane na sprawców przemocy w rodzinie oraz przeciwdziałanie krzywdzeniu dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1082.22" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">W dalszej kolejności będziemy monitorowali systematycznie zjawiska krzywdzenia dzieci, między innymi poprzez powtarzanie w każdym roku badań dotyczących skali zjawiska, a także obserwowali sposób pomagania dzieciom przez wszystkie służby zaangażowane w tak ważne działania. Te nasze propozycje wynikają z analizy dotychczasowych działań i są odpowiedzią na postulaty zgłaszane przez organizacje pozarządowe, a także przez jednostki samorządu terytorialnego, które bezpośrednio pomagają dzieciom, ofiarom przemocy.</u>
          <u xml:id="u-1082.23" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Poza informacjami, które przedstawiliśmy państwu w raporcie, dotyczącymi działań ministerstwa, zawarliśmy również informacje, które przekazały nam inne resorty: Ministerstwo Edukacji Narodowej, Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, Ministerstwo Sprawiedliwości, a także Ministerstwo Zdrowia. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1082.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1083">
          <u xml:id="u-1083.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-1083.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-1083.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-1083.3" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę panią poseł Danutę Olejniczak o zabranie głosu w imieniu klubu Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1084">
          <u xml:id="u-1084.0" who="#PoselDanutaOlejniczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Platforma Obywatelska wobec planowanych działań rządu służących przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci. W świetle dostępnych danych oraz badań i analiz prowadzonych przez różnorodne gremia i organizacje zajmujące się problematyką społeczną mamy szeroki pogląd świadczący o narastającej skali zjawiska przemocy wobec dzieci. W związku z tym powinniśmy odpowiedzieć sobie na następujące pytania: Czy przemoc wobec dzieci jest problemem społecznym? Tak. Czy podejmowane dotychczas działania są wystarczające i skuteczne? Odpowiedź brzmi: nie.</u>
          <u xml:id="u-1084.1" who="#PoselDanutaOlejniczak">W lipcu tego roku rząd opracował raport dotyczący krzywdzenia dzieci w Polsce, w którym zawarto skalę i diagnozę zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci oraz monitoring działań samorządów lokalnych i organizacji pozarządowych, jako przykłady dobrych praktyk. Wnioski z tego raportu stały się podstawą do działań rządu, poprzez zmiany ustawowe, rozwiązania systemowe oparte na strukturach samorządowych, oraz do opracowania programów krajowych w celu skuteczniejszej ochrony najsłabszych obywateli naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-1084.2" who="#PoselDanutaOlejniczak">Proponowane regulacje zawarte są w ustawie o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw, w Kodeksie karnym, w Kodeksie postępowania karnego, a także w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Wprowadzone zmiany ukierunkowane są na skuteczną ochronę kodeksową dzieci przed przemocą ze strony rodziców i opiekunów, zmianę postaw osób stosujących przemoc wobec dzieci poprzez poddanie ich oddziaływaniu korekcyjno-edukacyjnemu, stworzenie mechanizmów ułatwiających skuteczną ochronę i zapewnienie bezpieczeństwa dziecku krzywdzonemu, rozwój profilaktyki, jako formy działań zapobiegających zjawisku przemocy wobec dzieci, oraz zmianę świadomości społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-1084.3" who="#PoselDanutaOlejniczak">Art. 40 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, mówiący o zakazie stosowania kar cielesnych, nie chroni w wystarczającym stopniu dzieci przed atakiem rodziców i opiekunów, a bardziej przed okrutną i nieludzką władzą publiczną. Dlatego też zgodnie z jednym z najważniejszych uregulowań, będących w zgodzie z prawem międzynarodowym i złożonymi przez Polskę zobowiązaniami międzynarodowymi w sferze ochrony dziecka, to jest z art. 7 i 24 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, obecny rząd słusznie proponuje wprowadzenie zmian w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, zakazujących osobom wykonującym władzę rodzicielską nad małoletnimi stosowania kar cielesnych, zadawania cierpień psychicznych i innych form poniżania dziecka. Obok ochrony prawnej dziecka proponuje się wprowadzenie radykalnej polityki, zerowej tolerancji, wobec sprawców przemocy i konieczności poniesienia wszelkich negatywnych konsekwencji swoich czynów.</u>
          <u xml:id="u-1084.4" who="#PoselDanutaOlejniczak">Zmiany w Kodeksie postępowania karnego poszerzają katalog środków zapobiegawczych, takich jak nakaz powstrzymywania się od kontaktów z pokrzywdzonym czy też nakaz opuszczenia mieszkania, umożliwiając izolację pokrzywdzonego od sprawcy.</u>
          <u xml:id="u-1084.5" who="#PoselDanutaOlejniczak">Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny, ustawy Kodeks postępowania karnego, ustawy Kodeks karny wykonawczy oraz ustawy o Policji przewiduje też zaostrzenie odpowiedzialności sprawców przestępstw o podłożu seksualnym, popełnianych wobec osób małoletnich poniżej 15. roku życia i osób najbliższych. Przewiduje on również zwiększenie skuteczności działań podejmowanych wobec sprawców tego typu przestępstw, zmierzających do poddania ich terapii tonizującej przestępcze zachowania seksualne.</u>
          <u xml:id="u-1084.6" who="#PoselDanutaOlejniczak">Rząd proponuje zmiany zapisu w ustawie, dające możliwość odebrania dziecka z rodziny przez pracownika socjalnego i umieszczenia w rodzinie zastępczej lub całodobowej placówce opiekuńczo-wychowawczej w przypadku zagrożenia życia lub zdrowia dziecka, w szczególności, kiedy rodzic lub opiekun znajdują się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego.</u>
          <u xml:id="u-1084.7" who="#PoselDanutaOlejniczak">Zwiększono uprawnienia kuratorów sądowych i wprowadzono funkcję dozoru zamiast tymczasowego aresztowania, pod warunkiem opuszczenia mieszkania i określenia miejsca swojego pobytu.</u>
          <u xml:id="u-1084.8" who="#PoselDanutaOlejniczak">Wprowadza się przymusowe, bez zgody sprawcy, uczestnictwo w programach korekcyjno-edukacyjnych, które mają za zadanie naukę zmiany postaw poprzez powstrzymywanie sprawcy przed dalszym stosowaniem przemocy, rozwijanie umiejętności samokontroli, a także kształtowanie umiejętności wychowywania dzieci bez stosowania przemocy, co jest szczególnie ważne w kontekście przekazywania dzieciom i młodzieży właściwych wzorców postępowania. Proponowane przez rząd systemowe podejście do problemu przemocy wobec dzieci tworzy instytucjonalne mechanizmy ochrony, wsparcia i pomocy ofiarom. Nakłada ona szereg zadań na gminę, powiat, samorząd województwa, wojewodę oraz ministra właściwego do spraw zabezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-1084.9" who="#PoselDanutaOlejniczak">Skuteczność działań profilaktycznych w tym zakresie musi być realizowana najbliżej środowiska rodziny, a więc na terenie gmin, które oprócz obecnie realizowanych zadań będą miały do wykonania opracowanie i realizację gminnego programu przy wsparciu finansowym, w oparciu o program osłonowy, oraz obowiązek tworzenia zespołów interdyscyplinarnych, złożonych z przedstawicieli różnych służb, do określonych wspólnych przedsięwzięć mających na celu przeciwdziałanie przemocy. W skład tych zespołów będą mogli wchodzić przedstawiciele pomocy społecznej, komisji rozwiązywania problemów alkoholowych, Policji, prokuratury, kuratorskiej służby sądowej, edukacji, ochrony zdrowia i organizacji pozarządowych.</u>
          <u xml:id="u-1084.10" who="#PoselDanutaOlejniczak">W projekcie ustawy wzmocniono i rozszerzono zadania kontrolne wojewody, jeśli chodzi o monitorowanie zjawiska przemocy i kontrolowanie działań w zakresie przeciwdziałania przemocy na wszystkich szczeblach administracji samorządowej, a także czuwanie nad zgodnością zatrudnienia pracowników z wymaganymi kwalifikacjami. Wojewoda będzie także powoływał wojewódzkiego koordynatora do monitorowania i realizacji ˝Krajowego programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝.</u>
          <u xml:id="u-1084.11" who="#PoselDanutaOlejniczak">W przedkładanym dokumencie proponuje się również rozszerzenie procedury Niebieskiej Karty dodatkowo o przedstawicieli ochrony zdrowia i oświaty.</u>
          <u xml:id="u-1084.12" who="#PoselDanutaOlejniczak">Jeżeli do wymienionych propozycji doda się permanentne akcje społeczne i medialne, zmieniające świadomość i podnoszące wrażliwość społeczną, można mieć przekonanie, że takie działania będą skutecznie zmniejszać zjawisko przemocy wobec dzieci. Przemoc wobec dzieci jest tematem trudnym, złożonym, często powodującym tragiczne skutki. Dzieje się to za zamkniętymi drzwiami, uderza w najsłabszych i bezbronnych ze strony ich najbliższych, dlatego spektrum działań musi być rozległe, aby mogło być skuteczne.</u>
          <u xml:id="u-1084.13" who="#PoselDanutaOlejniczak">Klub Platformy Obywatelskiej w pełni popiera proponowane działania rządu w zakresie przeciwdziałania przemocy wobec dzieci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1084.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-1084.15" who="#PoselKonstantyOswiecimski">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1085">
          <u xml:id="u-1085.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-1085.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Joannę Kluzik-Rostkowską w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1086">
          <u xml:id="u-1086.0" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Prawa i Sprawiedliwości w bardzo ważnej kwestii. Szkoda, że rozmawiamy o tym w piątek o godz. 15.40, kiedy już większość posłów pojechała do domu.</u>
          <u xml:id="u-1086.1" who="#GlosZSali">(Pojechała do dzieci.)</u>
          <u xml:id="u-1086.2" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Mam nadzieję, że wszyscy posłowie, których już tutaj nie ma, są ze swoimi dziećmi.</u>
          <u xml:id="u-1086.3" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Muszę powiedzieć tak. Bardzo się cieszę, że zajmujemy się tym problemem, że jest on priorytetem rządowym. Zgadzamy się z większością postulatów, które zostały przedstawione. Natomiast z przykrością muszę stwierdzić, że mam poczucie, że straciliśmy rok. To dobrze, że jest kampania, której pierwszy etap mamy za sobą, dobrze, że będziemy mieli dalszą część tej kampanii, natomiast kiedy czytam, jakie były wnioski po przeprowadzeniu badań, przyznam, że żaden z tych wniosków nie jest dla mnie zaskoczeniem. To może być zaskakujące dla osób, które wcześniej nie zajmowały się tą problematyką, np. dla pani minister, jeżeli wcześniej nie miała z tym do czynienia, natomiast na pewno nie może to być zaskakujące dla pracowników ministerstwa pracy.</u>
          <u xml:id="u-1086.4" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Bo czyż może zaskoczyć państwa informacja, że społeczeństwo polskie niewystarczająco reaguje na problem krzywdzenia dzieci? Na pewno nie. Czy może zaskoczyć państwa informacja, że w samorządach gminnych nie jest wystarczająco rozwinięty system profilaktyki? Nie może zaskoczyć. Czy może zaskoczyć państwa informacja, że działania na rzecz zmniejszenia rozmiarów zjawiska krzywdzenia dzieci w większości są prowadzone bez zachowania zasad współpracy pomiędzy przedstawicielami służb? Nie, mówimy o tym od dawna.</u>
          <u xml:id="u-1086.5" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Czy może państwa zaskoczyć informacja, że przedstawiciele instytucji zajmujących się przeciwdziałaniem przemocy nie są należycie przygotowani do pracy z dziećmi? Takie badania były prowadzone wielokrotnie i stykałam się z takimi badaniami już w 2004 r. Czy może zaskoczyć informacja, że na terenie kraju istnieje niewystarczająca liczba miejsc wypełniających standardy dotyczące przesłuchań dzieci? Myślę, że nie zaskoczy to nikogo. Czy może zaskoczyć niewystarczająca liczba służb zaangażowanych w realizację procedury Niebieskiej Karty, zbyt mała liczba miejsc, w których dzieci, ofiary przemocy, mogą uzyskać profesjonalne wsparcie, niewystarczająca wiedza na temat możliwości uczestniczenia w programach korekcyjno-edukacyjnych, niezadowalający system monitorowania zjawisk przemocy wobec dziecka? My to wszystko wiemy. Szkoda, że nie udało się do tych wniosków dojść wcześniej i przystąpić do pracy.</u>
          <u xml:id="u-1086.6" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Chciałabym przejść do tego, co państwo planujecie. Zmiana postaw społeczeństwa polskiego, uwrażliwić na problem. Bardzo dobrze, rozumiem, że te kampanie, które się zaczęły, temu służą. Rozwój profilaktyki zapobiegającej krzywdzeniu dzieci, wzmocnienie samorządów gminnych w realizacji programów profilaktycznych. OK, tylko to są hasła, tutaj ważne są szczegóły. W jaki sposób zamierzacie państwo wzmocnić samorządy gminne? Problem nie leży w tym, żeby powiedzieć, że trzeba to wzmocnić. Wszyscy wiemy, że problem leży w niewydolności pracy ośrodków pomocy społecznej, w niskich zarobkach pracowników socjalnych, w zbyt dużej liczbie rodzin, które mają pod opieką, w zbytnim obciążeniu pracą, którą ci pracownicy nie powinni być objęci. Bardzo liczę na to, że w ślad za tym, słusznym skądinąd, postulatem pójdzie ustawa, która spowoduje, że pracownicy socjalni i ośrodki pomocy społecznej będą mogli znacznie lepiej i skuteczniej zająć się tymi przybranymi dziećmi.</u>
          <u xml:id="u-1086.7" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Profesjonalizacja służb pomocowych. OK, bardzo dobrze. Następna kwestia, rozszerzanie stosowania procedury Niebieskiej Karty przez przedstawicieli służby zdrowia i edukacji. Bardzo cieszę się z tego postulatu, bo on w pewnym sensie się wpisuje w to, o czym od dawna mówię, czyli w system monitorowania losów dziecka. Natomiast, proszę państwa, system Niebieskiej Karty działa od 1998 r. Mamy dziesięciolecie istnienia systemu Niebieskiej Karty i w tym sensie ten rok, który jest za nami, został stracony, bo nic się nie zmieniło.</u>
          <u xml:id="u-1086.8" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Te niebieskie karty trzeba wykorzystać znacznie poważniej, niż to było w przeszłości. Kiedy zajmowałam się problemem przemocy wobec dzieci jako pełnomocniczka do spraw kobiet i rodziny w urzędzie miasta Warszawy, sprawdziłam i okazało się, że mimo dosyć solidnego wypełniania niebieskich kart przez policję, informacje o tym do ośrodków pomocy społecznej trafiały incydentalnie, to znaczy bez względu na to, czy interwencja była jednorazowa, czy interwencja była raz w tygodniu, policja przekazywała te informacje raz, w związku z czym nie było wiadomo tak naprawdę, jaka jest kondycja i jak duży problem jest w tej rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-1086.9" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Następna sprawa, będziemy o niej rozmawiać, ponieważ jest przygotowywany projekt ustawy, czyli wprowadzenie kodeksowego zakazu stosowania kar cielesnych. Powiem tak: jestem przekonana, że tego typu zapis może mieć znaczenie w tym sensie, że będzie on pozwalał zmieniać świadomość, w jaki sposób tego typu zachowania wpływają na dzieci, i w długim czasie, 10-15 lat, może to na trwałe zmienić świadomość społeczną związaną z tego typu sytuacjami. Jestem przekonana, że apel o niestosowanie kar cielesnych jest skierowany do rodziców, którzy kochają swoje dzieci, tylko proces wychowania rozumieją w taki sposób: kochają dzieci, zakładają dobro dziecka, natomiast uważają, że jest to jeden z podstawowych sposobów wychowywania dzieci. Tego typu zapis nie będzie miał żadnego wpływu na te sytuacje, w których rodzice nie kochają swoich dzieci, krzywdzą je w sposób szczególnie okrutny, tam, gdzie jest przemoc seksualna. To jest z mojego punktu widzenia nie najgorsze narzędzie, ale do innej grupy ludzi. To znaczy zmiana świadomości tak, natomiast jest to absolutnie niewystarczające, jeżeli chcemy poważnie mówić o przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1086.10" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Kłopot, który Polska ma od lat, ujawniony w tym raporcie - żeby była jasność, nie jest to tylko kwestia tego raportu, to jest problem polskich rządów od bardzo wielu lat - to fragmentaryczność. Każde ministerstwo zajmuje się swoim kawałkiem kompetencji, który został mu dany. W związku z tym tak naprawdę brakuje takiego jednego miejsca, brakuje takiego jednego systemu, który mógłby te rozproszkowane działania poszczególnych ministerstw skupić w jednym miejscu. Państwo to wiecie - zwracam się do pracowników ministerstwa pracy - że kilka lat temu Instytut Spraw Publicznych przeprowadził badanie, które pokazało, iż system opieki nad dzieckiem w Polsce jest fikcją. To znaczy były to badania jakościowe, które pokazały na konkretnych bardzo drastycznych przykładach, że w polskim systemie opieki nad dzieckiem dziecko jest przedmiotem, a nie podmiotem systemu. Kiedy przyglądano się pracy poszczególnych urzędników, to wyglądało na to, że wykonywali oni swoją pracę: przystawiali pieczątki, przesyłali dokument dalej, wysyłali dziecko dalej. Natomiast w tym systemie zginęło dziecko. Okazało się, że my jako państwo poprzez instytucje, które mają na celu zapobiegać przemocy i przeciwdziałać jej oraz jej skutkom, że te instytucje tak naprawdę, czyli my jako państwo, potrafią wyciągnąć dziecko z domu rodzinnego, kiedy dzieje się tam coś złego, umieścić to dziecko w domu dziecka, ale nie potrafią zrobić niczego dobrego wcześniej - wiem oczywiście, że są takie miejsca, gdzie to się dzieje, ale mówię, myśląc w skali kraju - bardzo trudno jest nam zapobiec tej przemocy i bardzo trudno jest nam później sprowokować sytuację, w której dziecko będzie miało szansę powrotu do swego domu rodzinnego. Po prostu wyciągamy dziecko z rodziny, umieszczamy je w domu dziecka i ono już tam pozostaje bardzo często do osiągnięcia pełnoletności.</u>
          <u xml:id="u-1086.11" who="#PoselJoannaKluzikRostkowska">Tak więc to, czego życzę państwu, czego życzę polskim dzieciom, to żeby się doczekały całościowego systemu opieki nad dzieckiem. Ten system powinien być tak skonstruowany, żeby była dobra współpraca i dobra komunikacja pomiędzy wszystkimi instytucjami, które się przeciwdziałaniem przemocy wobec dzieci zajmują, pomiędzy wszystkimi ministerstwami, które mają to w swojej kompetencji. Z tym apelem zwracam się do ministra pracy, zwracam się do rządu, żebyśmy w przyszłym roku, pod koniec roku mogli powiedzieć: tak, mamy dobrze działający, nowoczesny system opieki nad dzieckiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1086.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1087">
          <u xml:id="u-1087.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-1087.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Izabelę Jarugę-Nowacką w imieniu klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1088">
          <u xml:id="u-1088.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ja także mam mieszane uczucia, ponieważ z jednej strony powinnam odczuwać satysfakcję, że w ogóle dyskutujemy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, zwłaszcza o ochronie dzieci przed tą przemocą, bo przez wiele lat politycy w ogóle nie chcieli zajmować się tym problemem. Cieszę się też, że zmieniło się nastawienie do tej problematyki, o czym za chwilę powiem. Z drugiej jednak strony ta debata w moim przekonaniu - skoro już nie zawiera żadnych instrumentów prawnych, bo koncentruje się wokół informacji rządu na temat planów pracy rządu - powinna mieć przynajmniej charakter taki kulturotwórczy, opiniotwórczy. Powinniśmy mieć szansę przemówienia do swoich kolegów, także poprzez media do obywateli. Dlaczego to jest tak ważna sprawa? Debata odbywa się w czasie, który tych warunków nie spełnia, ale pewnie dobrze, że w ogóle się odbywa.</u>
          <u xml:id="u-1088.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Nie podzielam niestety opinii pani minister Kluzik-Rostkowskiej, że straciliśmy rok. W moim przekonaniu, Wysoka Izbo, straciliśmy parę lat, a przynajmniej 3 lata. Dlatego że, jak państwo wiecie, właściwie problematyką przeciwdziałania przemocy, jak mówię, politycy nie chcieli się zajmować. Działały w gruncie rzeczy tylko organizacje pozarządowe. I w tym przypadku na pewno trzeba wymienić prekursorkę walki o prawa dzieci, o ich godność, o to, żeby nie doznawały przemocy, panią Marię Łopatkową, która sama w sobie jest instytucją, a także panią Mirosławę Kątną. To one tłumaczyły nam, że przemoc nie jest zjawiskiem kulturowym, nie jest zjawiskiem, które dotyczy marginesu społecznego, nie jest sprawą prywatną w miejscach, w których dochodzi do przemocy, tylko jest ważnym problem bezpieczeństwa publicznego, za które jest odpowiedzialna także władza publiczna. Jak państwo z pewnością wiecie, przestępstwa powstałe w wyniku nieporozumień, konfliktów rodzinnych należą do najczęstszych i w związku z tym powinniśmy takie działania podejmować.</u>
          <u xml:id="u-1088.2" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chcę powiedzieć, że moja satysfakcja jest w pewnym sensie gorzką satysfakcją. Pod koniec 2005 r. miałam okazję prezentować Wysokiej Izbie ustawę o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, która na szczęście jest, choć do Sejmu dotarła w kształcie już mocno okrojonym, a Sejm dokonał w niej kolejnych spustoszeń. Przypomnę to, bo przecież mogliśmy zapobiec tylu nieszczęściom. W tym projekcie, który miałam okazję prezentować w Sejmie, było zakazane karanie dzieci w sposób naruszający ich prawa i godność przez rodziców i opiekunów. Wysoka Izbo, do tej pory słyszę głosy posłów, którzy byli i ciągle są w Izbie, z prawej strony sceny politycznej, którzy mówili, że zakazując przemocy wobec dzieci, lewica chce dokonać zamachu na polską rodzinę. Takie słowa wypowiadał pan poseł Cymański. Mówił, że wprowadzamy konia trojańskiego, pozbawiając rodziców prawa do karcenia, że nie ma na to zgody i nie będzie - cytuję te wypowiedzi - od tego wam wara, ten klaps, ten klaps, a wy chcecie go na wzór skandynawski lub krajów pod dyrektywą ONZ zakazać? Masz dzieci, wychowuj je, zginaj im kark od młodości, zginaj kark. Takie słowa padały trzy lata temu.</u>
          <u xml:id="u-1088.3" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Mówię, że moja wielka satysfakcja bierze się stąd, że jak rozumiem, trzy lata później takie głosy w Izbie są już niemożliwe. Już wszyscy wiemy, że przemoc wobec dzieci nie jest metodą wychowawczą, że bicie, poniżanie ich nie jest żadną metodą wychowawczą, tylko okrutnym karaniem dziecka, odbieraniem jego praw, a czasami ten zgięty kark pozostaje do końca życia. Zanim jednak posłowie chcieli wysłuchać tych głosów, wydarzyło się wiele dramatów. Myślę, że te dramaty, o których informacje są nam przekazywane na ogół przez środki masowego przekazu, skłoniły nas jednak do pewnych przemyśleń. Sądzę, że jeśli pani minister przyniesie zapis dotyczący karania i poniżania dzieci, w Sejmie będzie on przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1088.4" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">W 2005 r. nie proponowałam zresztą żadnej kary dla rodziców, ponieważ podzielam przekonanie pani minister Kluzik-Rostkowskiej, że biją rodzice, którzy w gruncie rzeczy kochają swoje dzieci, ale nie umieją sobie poradzić z jakimś kłopotem, konfliktem, własnym pośpiechem, nerwami. My jesteśmy pokoleniem, które doznało tej przemocy, nie nauczyło się postępować i któremu bardzo często brakowało refleksji, żeby zareagować w inny sposób w trudnym momencie, kiedy zaistnieje konflikt, dziecko się upiera czy wyraźnie mówi: nie, żeby rozwiązać ten problem. Gdzieś tę przemoc trzeba przecież przerwać.</u>
          <u xml:id="u-1088.5" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Wiemy dobrze, że przemoc rodzi przemoc, więc dobrze by było skorzystać właśnie z doświadczeń owych, znienawidzonych przez pana posła Cymańskiego, krajów skandynawskich. Mirosława Kątna opowiadała, że nie znając języka, zobaczyła tam siebie w krzywym zwierciadle, kiedy pokazywano filmy na temat tego, jak straszną krzywdę wyrządzamy swojemu dziecku, które na ogół przecież bardzo kochamy, i sobie samemu, stosując przemoc wobec dziecka. Mirka Kątna sama powiedziała: po prostu zrozumiałam, że nigdy, już nigdy nie mogę się tak zachować, nie mogę szarpać swojego dziecka, nie mogę go bić.</u>
          <u xml:id="u-1088.6" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pierwsza satysfakcja i pierwsza radość wynika z tego, że dzisiaj jesteśmy już w innym punkcie, szkoda tylko, że wymagało to tyle czasu. Cieszę się też, że rząd będzie proponował zmiany, i na większość działań, które rząd planuje podjąć, się zgadzam. Chcę jednak powiedzieć, że jeśli chodzi o ustawę o przeciwdziałaniu przemocy, którą już mamy i dzięki której w ogóle istnieje ˝Krajowy program przeciwdziałania przemocy w rodzinie˝ i Wysoka Izba przynajmniej co roku musi się dowiadywać, jak się sprawy mają, jakie są podejmowane działania, co robimy dobrze, co niedostatecznie - w mojej ocenie to są główne osiągnięcia wynikające z tej ustawy - to przeciwko niej byli pani minister Kopacz, pan przewodniczący Chlebowski, pan minister Duda, pan Cezary Grabarczyk. To były osoby, które ten projekt odrzucały. Wymienię też panów posłów z prawicy: Cymańskiego, Suskiego, Ujazdowskiego, nie będę rozwijać całej tej długiej listy.</u>
          <u xml:id="u-1088.7" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Wydaje mi się, że w takiej sprawie nie powinno być dyskusji, kto zgłosił projekt. Najważniejsze jest, żebyśmy umieli skutecznie zapobiegać nieszczęściom. Dlatego, pani minister, panie marszałku, nie rozumiem, dlaczego od 30 maja w lasce marszałkowskiej leży, złożony w imieniu Lewicy, poprawiony przeze mnie, projekt o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie - leży - zawierający instrumenty, które wtedy, trzy lata temu tu nie przeszły, takie jak nakaz opuszczenia mieszkania przez sprawcę przemocy z zakazem zbliżania się do ofiary przemocy, a także nakaz obligatoryjnego zawiadamiania służb, takich jak pielęgniarka, lekarz, nauczyciel, pracownik socjalny, o podejrzeniu popełnienia przestępstwa. Wszystko to jest w tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-1088.8" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Nie wiem, czy my czekamy, aż ministerstwo napisze swój własny projekt. Zdaje się, że taka jest obecnie tradycja: posłowie zgłaszają projekt, to się zamraża, czekamy aż rząd wniesie swój projekt, wtedy posłowie swój wycofują. Chętnie bym nawet poczekała, pani minister, ale może jednak w międzyczasie, gdybyśmy zechcieli trochę sprawniej działać, mogliśmy ocalić czyjeś życie, otrzeć czyjeś łzy.</u>
          <u xml:id="u-1088.9" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">To nie jest uwaga do pani, tylko do marszałka Sejmu. Tak czy owak cieszę się, że pani minister przygotowuje te rozwiązania. Autorstwo jest najmniej istotne, ważne jest, żeby narzędzia były skuteczne, a mamy do czynienia z problemem trudnym.</u>
          <u xml:id="u-1088.10" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Bardzo się zmartwiłam, przeglądając tę informację. Nie zapewniliście nam państwo komfortu, nie daliście zbyt dużo czasu, na szczęście materiał nie jest zbyt rozbudowany. Przejrzałam go. Nie ma tam, niestety, czegoś, co uważam za sprawę niezwykle ważną także w aspekcie niedawno złożonego przez rząd projektu podwyższenia kar za wykorzystanie seksualne małoletnich. Poparłam ten projekt. Uważam, że kary powinny być surowe, a instrumenty do ścigania, zwalczania tego typu przestępstw - skuteczne. Poparliśmy przedłożenie rządowe, sama także złożyłam projekt o przeciwdziałaniu takiemu zjawisku, jak grooming, czyli temu nowemu typowi przestępstwa związanego z pedofilią.</u>
          <u xml:id="u-1088.11" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Proszę państwa, trzeba karać przestępców, skutecznie ścigać, ale z pewnością także przeciwdziałać. Ministerstwo Edukacji Narodowej, ku mojemu wielkiemu zdziwieniu, nadal nie próbuje ustrzec dzieci przed tym nieszczęściem, jakim jest zły dotyk, czyli pedofilia, i jakim są relacje kazirodcze. Jeżeli my nie powiemy młodzieży, że nie jest w porządku, że ojciec sypia z córką, jeśli nie poinformujemy jej, że ma prawo do obrony swojej seksualności, niewiele uzyskamy.</u>
          <u xml:id="u-1088.12" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-1088.13" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka"> Jeśli nie nauczymy dzieci, jak uciekać przed złym dotykiem, jak reagować na tego typu zachowania pedofilów, to będziemy koncentrować się wyłącznie na sprawcach przemocy.</u>
          <u xml:id="u-1088.14" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Dwie ostatnie uwagi. Nie mogę zrozumieć, dlaczego w tym projekcie brakuje zapisu, że państwo będziecie uczyli nie tylko rodziców, ale też dzieci, jak bronić się przed złym dotykiem. Nie mogę zrozumieć, dlaczego jest to tabu w polskiej polityce, tak straszliwie boimy się tego, co mogłoby uratować wiele dzieci. Druga sprawa: w pkt 7 państwo mówicie o warunkach prawnych do skutecznej walki ze zjawiskiem krzywdzenia dzieci. Jest tam zapis o konieczności zabierania dziecka przez pracownika socjalnego w asyście policji w przypadkach, gdy zagrożone jest życie i zdrowie dziecka. Zgoda, ale gdzie jest punkt, że to sprawca przemocy zostaje wyprowadzony przez policję, a ofiary przemocy zostają? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1088.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1089">
          <u xml:id="u-1089.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-1089.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Zwracała się pani poseł do pana marszałka i te informacje zostaną panu marszałkowi Komorowskiemu przekazane.</u>
          <u xml:id="u-1089.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Mieczysława Kasprzaka w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1090">
          <u xml:id="u-1090.0" who="#PoselMieczyslawKasprzak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1090.1" who="#PoselMieczyslawKasprzak">Panie Marszałku! Pani Minister! Przyznam szczerze, że odczuwam tremę przed zabraniem głosu w towarzystwie kobiet, które są tak wspaniałymi fachowcami. Praktycznie wszędzie same panie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1091">
          <u xml:id="u-1091.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Są tutaj też mężczyźni, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1092">
          <u xml:id="u-1092.0" who="#PoselMieczyslawKasprzak">Na to chciałem zwrócić uwagę. Pan marszałek, pan rzecznik i ja... Myślę, że sobie poradzimy. Taki nasz los, tego się od nas oczekuje również w rodzinach. Za chwilę zresztą pojedziemy do swoich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1092.1" who="#PoselMieczyslawKasprzak">Ten raport, który został opracowany, to jest dość obszerny i bardzo ciekawy materiał, włożona w to została ogromna praca wielu ludzi. Chciałbym podziękować pani minister za to, że zgodnie z deklaracją, zgodnie z tym, co powiedział premier, mamy raport o krzywdzeniu dzieci w polskich rodzinach, bo to, co czasami nam przychodzi obserwować w środkach masowego przekazu, jest drastyczne, jest odrażające i z tym należy walczyć. Oczywiście praca tutaj jest bardzo trudna i poprzednicy już o tym mówili. Mamy diagnozę, wiemy, że źle się dzieje, że jest źle, ale później, kiedy trzeba konkretnie przeciwdziałać temu, to trudno znaleźć skuteczną metodę. Niejednokrotnie ciężko jest nawet dotrzeć do tych środowisk, do tych dzieci, bo są to rzeczy ukrywane przez rodziny, bo to są w zasadzie rodziny patologiczne, rodziny alkoholików. Chociaż zdarza się to też w normalnych rodzinach, że czasami jesteśmy pod wrażeniem takich czy innych wydarzeń. Dlatego ważne jest, żeby jeśli chodzi o te wszystkie działania, których na pewno jest wiele - i coraz częściej o tym mówimy, często w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny ten temat jest podnoszony, w środkach masowego przekazu - była pełna koordynacja działań tych wszystkich instytucji, wszystkich ministerstw, a więc Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, Policji, Ministerstwa Sprawiedliwości, ministerstwa edukacji, Ministerstwa Zdrowia. Ta koordynacja jest trudna, czego również byliśmy świadkami i o czym mogliśmy się dowiedzieć na posiedzeniu komisji polityki społecznej. Myślę, że z biegiem czasu efekty będą widoczne.</u>
          <u xml:id="u-1092.2" who="#PoselMieczyslawKasprzak">Każdemu dziecku marzy się szczęśliwa rodzina, bo w zasadzie dzieci nie są skażone przemocą, patologią, dopiero uczą się tego od dorosłych, przejmują to na siebie i później to się przenosi w grupie rówieśniczej na ich kolegów. Ja wychowałem się na wsi i wiem, jak cenną była rodzina wielopokoleniowa, gdzie było poszanowanie starszych przez młodszych, gdzie dziadkowie byli świętością, gdzie dzieci od maleńkości mogły to obserwować i uczyć się tego. Później wraz z rozwojem, z postępem wiele też negatywnych zjawisk zostało wyeliminowanych, ale były te więzi społeczne, te dawne zwyczaje, ta tradycja, że dzieci musiały w rękę całować - w tej chwili może nam się to wydaje śmieszne, robimy to przy okazji wielkich świąt, doniosłych świąt - kiedyś wszystko to było codziennością.</u>
          <u xml:id="u-1092.3" who="#PoselMieczyslawKasprzak">Jeszcze raz dziękuję pani minister, całemu zespołowi za tę pracę, twórczą pracę, za to ogromne zaangażowanie się. Także za tę wrażliwość na krzywdę dzieci, za tę wrażliwość na krzywdę ludzką, którą resort wykazuje i osobiście pani minister, chcę serdecznie podziękować. A polskim dzieciom, szczególnie tym, które znajdują się w trudnej sytuacji, dzisiaj, w przedświątecznym okresie, chcę życzyć, aby to światełko betlejemskie również do nich dotarło, aby radość z narodzenia Chrystusa była również ich udziałem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1092.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1093">
          <u xml:id="u-1093.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1093.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu rzecznika praw dziecka pana Marka Michalaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1094">
          <u xml:id="u-1094.0" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiejsza debata poświęcona problemowi przemocy wobec dzieci to bardzo ważne wydarzenie, szczególnie dla dzieci, ale także dla ich konstytucyjnego przedstawiciela, jakim jest rzecznik praw dziecka.</u>
          <u xml:id="u-1094.1" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Z uwagą wysłuchałem wystąpienia pani minister i przedstawicieli klubów. Temat jest niezwykle ważny i pozwólcie państwo, że przedstawię w ogromnym skrócie uwagi dotyczące oceny systemu ochrony dziecka przed wszelkimi formami przemocy - tej domowej, ale także postrzeganej w szerszym aspekcie.</u>
          <u xml:id="u-1094.2" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Przeprowadzona w Biurze Rzecznika Praw Dziecka analiza dotychczasowych rozwiązań oraz istniejących form pomocy wskazuje na wiele mankamentów w tym zakresie. Po pierwsze, brak jest spójnego systemu przeciwdziałania przemocy. W polskim ustawodawstwie brakuje spójnego systemu ochrony dzieci przed przemocą, w tym zapewnienia pomocy dzieciom ofiarom przestępstw. Brakuje modelowego wskazania przez szczebel centralny konieczności tworzenia zespołów interdyscyplinarnych w zakresie pomocy dziecku i rodzinie już na poziomie lokalnym. Wdrożenie systemowego planu przeciwdziałania przemocy uważam za najważniejszy warunek umożliwiający skuteczne zagwarantowanie dzieciom ochrony przed skrzywdzeniem. Tylko kompleksowe podejście do problemu przemocy wobec dzieci, a co za tym idzie - przyjęcie rozwiązań chroniących dziecko przed przemocą w każdych warunkach i w każdym środowisku pozwoli we właściwy sposób walczyć z tym zjawiskiem. Wiem, że projekt ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie zakłada powstanie w ramach gminnego systemu przeciwdziałania przemocy zespołów interdyscyplinarnych. Zadaniem tych zespołów złożonych z przedstawicieli różnych służb, policji, prokuratury, pomocy społecznej, ochrony zdrowia jest prowadzenie skoordynowanych działań w środowisku zagrożonym przemocą, inicjowanie interwencji oraz monitorowanie sytuacji rodzin dotkniętych przemocą. Powstanie takiego systemu na szczeblu gminy uważam za warunek konieczny, abyśmy mogli mówić o rzeczywistej pomocy dla osób dotkniętych przemocą w rodzinie, a szczególnie kiedy chcemy chronić i bronić najmłodsze dzieci. Brak jest koordynacji i współpracy wszystkich instytucji i organizacji zajmujących się problemem przemocy. Jeżeli współpraca występuje, jest to najczęściej wynik indywidualnych inicjatyw osób, a nie instytucji. Działania służby zdrowia, oświaty, pomocy społecznej, policji, sądów, kuratorów sądowych, organizacji pozarządowych są często równoległe i niezależne od siebie. Podejmowane próby rozwiązań systemowych z budową lokalnych koalicji i programów przeciwdziałania przemocy nie zmieniają całościowego obrazu sytuacji. Mam nadzieję, że powołanie zespołów interdyscyplinarnych działających w gminie w ramach systemu przeciwdziałania przemocy w rodzinie poprawi tę sytuację.</u>
          <u xml:id="u-1094.3" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Brak jest wyraźnego zakazu stosowania kar cielesnych wobec dzieci. Obowiązujące w polskim porządku prawnym przepisy nie doprecyzowują zakazu bicia dzieci i brak ten został wskazany już przez komisarza praw człowieka Rady Europy oraz Komitet Praw Dziecka ONZ. Chciałbym przypomnieć, że rzecznik praw dziecka już w 2001 r. postulował wprowadzenie do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zapisu, który nałożyłby na rodziców obowiązek respektowania przyrodzonej godności dziecka. Udało się to zrobić w tym roku przy nowelizacji kodeksu. A nawiązując do projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw, chcę zaznaczyć, że z żalem przyjąłem jednoznaczną krytykę Rady Legislacyjnej oraz decyzję o nierekomendowaniu projektu do dalszych prac legislacyjnych. Całkowicie nie zgadzam się z wnioskiem Rady Legislacyjnej, że wprowadzenie do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego zakazu fizycznego karania dzieci ˝wyeliminuje z systemu wychowawczego kary, pozostawiając rodzicom wyłącznie nagrody˝. Wychowanie dziecka powinno opierać się na systemie nagród motywujących dziecko do określonych pożądanych zachowań i kar mających na celu eliminowanie zachowań niepożądanych. Wprowadzenie zakazu stosowania kar fizycznych, cierpień psychicznych oraz poniżania w żaden sposób nie ingeruje w system wychowawczy, a jedynie wykluczy z niego zachowania niepożądane mające znamiona przemocy.</u>
          <u xml:id="u-1094.4" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Proponowane zmiany do Kodeksu postępowania karnego mające na celu ochronę ofiar przemocy, to jest zakaz kontaktów sprawcy przemocy z osobą pokrzywdzoną czy nakaz opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z ofiarą, od dawna były, są i będą popierane przez rzecznika praw dziecka. Zdaję sobie sprawę, że wprowadzenie do ustawodawstwa zakazu stosowania kar fizycznych oraz możliwości zawieszenia władzy rodzicielskiej w stosunku do rodzica podejrzanego o stosowanie przemocy bez szerokiej kampanii edukacyjnej może spowodować szereg niepożądanych skutków. Niezbędne są zatem działania uświadamiające na rzecz wzmacniania więzi rodzinnych oraz pomoc rodzicom w odpowiedzialnym wychowywaniu dzieci. Jeżeli dążymy do rzeczywistej zmiany społecznej w stosunku do problemu karcenia dzieci, działania te powinny być priorytetem nas wszystkich. Moje stanowisko w tej sprawie 3 grudnia skierowałem na ręce pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-1094.5" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Myślę, że brak jest przepisów, które stanowiłyby skuteczną ochronę dzieci przed wykorzystywaniem seksualnym z użyciem nowych technologii, i wyrażam w tym miejscu moje poparcie dla wszystkich zmian zaproponowanych w projekcie rządowym dotyczącym tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-1094.6" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Przemoc wobec dzieci należy uznać za problem społeczny wymagający rozwiązań systemowych. Należy zapewnić ich powszechność. Uważam, że dobro dziecka wymaga podjęcia wszelkich niezbędnych działań profilaktycznych i prewencyjnych, by ochronić je przed przemocą i zapewnić szczęśliwe dzieciństwo.</u>
          <u xml:id="u-1094.7" who="#RzecznikPrawDzieckaMarekMichalak">Powyższa skrócona analiza istniejącego stanu rzeczy jednoznacznie wskazuje na brak regulacji w wielu obszarach, w których dziecko narażone jest na działania negatywnie wpływające na jego rozwój fizyczny, psychiczny, emocjonalny. Wyrażam głęboką nadzieję, że przedstawione uwagi dotyczące oceny systemu ochrony dziecka przed przemocą zostaną uwzględnione w działaniach rządu i parlamentu, a wprowadzenie systemowych rozwiązań przyczyni się do ograniczenia skali zjawiska przemocy wobec dzieci. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1094.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1095">
          <u xml:id="u-1095.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu rzecznikowi.</u>
          <u xml:id="u-1095.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Przystępujemy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-1095.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">W tej chwili mam zapisanych do głosu 11 posłów.</u>
          <u xml:id="u-1095.3" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Po pierwszym wystąpieniu lista mówców będzie zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-1095.4" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Mam pewien dylemat co do ustalenia czasu. Mam nadzieję, że panie i panowie posłowie nie będą przedłużać - do 2 minut.</u>
          <u xml:id="u-1095.5" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Marka Polaka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-1095.6" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Nie ma posła.</u>
          <u xml:id="u-1095.7" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Wobec powyższego pan poseł Jan Kulas.</u>
          <u xml:id="u-1095.8" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1096">
          <u xml:id="u-1096.0" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Dobrze, że dziś ta informacja jest prezentowana w naszym Sejmie, bo po roku działalności rządu rzeczywiście taka informacja była pożądana.</u>
          <u xml:id="u-1096.1" who="#PoselJanKulas">Pani minister, z tej debaty wynika, że większość mówców pozytywnie oceniła tę informację, a zapewne, jak uczy życie, uda się ją jeszcze wzbogacić. Ja się zastanawiałem, przysłuchując się wypowiedziom, na co położyć główny akcent, co tak naprawdę jest najważniejsze. Chyba jednak rodzina. Część mówców tego wyraźnie nie dostrzegała. Rodzina jest najważniejsza. Rodzinę trzeba wspierać, rodzinie trzeba pomagać, stworzyć wszechstronne, korzystne warunki jej rozwoju, bo w zdrowej rodzinie nie ma problemu patologii, w zdrowej rodzinie są radosne, zdrowe i szczęśliwe dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1096.2" who="#PoselJanKulas">Pani minister, prosiłbym też o krótką refleksję w tym kontekście właśnie, żeby jednak szukać przyczyn zjawisk, a nie tyle karać, jak się niedawno mówiło, i to surowo nawet karać. Zapobiegać, jak mi się wydaje, i, szczególnie, wychowywać.</u>
          <u xml:id="u-1096.3" who="#PoselJanKulas">Pani minister, ponieważ jest to sekwencja pytań, to chciałbym kilka, takich elementarnych oczywiście, pytań zadać. Dużo mówi się w koalicji rządzącej PO-PSL, jak bardzo ważny jest dialog i konsultacje społeczne. Stąd moje pierwsze pytanie: W jakim stopniu, pani minister, resort konsultował, konsultuje przygotowywane rozwiązania prawne z organizacjami społecznymi i prorodzinnymi, z partnerami społecznymi?</u>
          <u xml:id="u-1096.4" who="#PoselJanKulas">Drugie pytanie, pani minister, dotyczy przemocy w szkole, bo ten aspekt w debacie był mało zauważony. W szkole bywa bardzo różnie, szczególnie w przypadku tej trudniejszej młodzieży, w okresie gimnazjalnym. W dużych szkołach są bardzo różne zjawiska. I wydaje mi się, że w większym stopniu należałoby docenić zatrudnianie pedagogów psychologów, doradzając to także samorządom jako organom założycielskim. To jest niezwykle ważne - zatrudnianie pedagogów psychologów i, także, wzmocnienie na forum powiatu działalność poradni pedagogiczno-psychologicznych. Czy pani minister popiera działalność poradni pedagogiczno-psychologicznych</u>
          <u xml:id="u-1096.5" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-1096.6" who="#PoselJanKulas">, czy dostrzega znaczenie tychże kwestii? Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1096.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1097">
          <u xml:id="u-1097.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1097.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Artura Górskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1098">
          <u xml:id="u-1098.0" who="#PoselArturGorski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Chciałbym zapytać o przyjazne pokoje przesłuchań dzieci, nazywane potocznie i też w sensie formalnym niebieskimi pokojami. Takie pokoje utworzono - jest ponad 300 tego rodzaju pomieszczeń w Polsce - w celu zapobiegania wtórnej wiktymizacji małoletnich ofiar. Służą one do udzielania skutecznej pomocy krzywdzonym dzieciom. Większość takich pomieszczeń jest w budynkach jednostek Policji, zaledwie 11 w sądach i prokuraturze. Część tych placówek jest wyposażona w profesjonalny sprzęt i stanowi kompleks dwóch pomieszczeń przedzielonych lustrem fenickim, tym samym spełniając wymogi do prowadzenia przesłuchań.</u>
          <u xml:id="u-1098.1" who="#PoselArturGorski">Z przedstawionej informacji wynika, że rząd przywiązuje dużą wagę do funkcjonowania niebieskich pokoi, a Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło działania zmierzające do ustalenia procedury związanej z nadawaniem stosownego certyfikatu dziecięcym pokojom przesłuchań. W konkluzji jest zapowiedź rozwoju niebieskich pokoi, ale brak jest informacji o środkach przeznaczanych na ten cel. Mam zatem kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-1098.2" who="#PoselArturGorski">Po pierwsze, ile docelowo ma być niebieskich pokoi na terenie Polski? Dlaczego tak mało przyjaznych pokoi przesłuchań jest w sądach i prokuraturze? Jakie muszą zostać spełnione kryteria, aby pokój mógł otrzymać certyfikat Ministerstwa Sprawiedliwości? Wreszcie ile niebieskich pokoi otrzymało taki certyfikat i co w praktyce oznacza otrzymanie takiego certyfikatu? Jakie środki zostaną przeznaczone w przyszłym roku na rozwój niebieskich pokoi, konkretnie na co te środki zostaną wydane? To znaczy chodzi mi o to, gdzie, przy jakich instytucjach takie niebieskie pokoje będą tworzone i czy będą tworzone przy współpracy z samorządem.</u>
          <u xml:id="u-1098.3" who="#PoselArturGorski">Zdaję sobie sprawę, pani minister, że to są pytania nie do końca bezpośrednio do pani, bo one właściwie powinny być częściowo przekazane do ministra sprawiedliwości czy ministra spraw wewnętrznych i administracji. Jeżeli więc pani nie będzie w stanie odpowiedzieć na te pytania, będę wdzięczny za odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1098.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1099">
          <u xml:id="u-1099.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1099.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Żaczka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1100">
          <u xml:id="u-1100.0" who="#PoselJaroslawZaczek">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Plan wzmocnienia rozwiązań systemowych w zakresie przeciwdziałania przemocy wobec dzieci wymaga respektowania podmiotowości dziecka w działalności organów władzy publicznej oraz w postępowaniu sądowym. Wprowadzenie systemowych rozwiązań przyczyni się z pewnością do ograniczenia skali zjawiska przemocy wobec dzieci.</u>
          <u xml:id="u-1100.1" who="#PoselJaroslawZaczek">Pani minister, czy po analizie własnych doświadczeń i rozwiązań przyjętych w innych krajach można jednoznacznie stwierdzić, że w Polsce istnieje sprawny system pomocy dzieciom krzywdzonym? Czy w ramach tego programu system pomocy i wsparcia powinien być oparty o powiatowe centra pomocy rodzinie jako koordynatora i zarządzającego systemem? Na czym powinna polegać w ramach tego programu praca resocjalizacyjna i psychoterapeutyczna ze sprawcami przemocy wobec dzieci? Czy program ten przewiduje rozszerzenie form pracy z ofiarami przemocy i ich ochronę? Czy planowane jest zaostrzenie prawa karnego za przestępstwa wobec dzieci z wyodrębnieniem przestępstwa znęcania się nad małoletnimi?</u>
          <u xml:id="u-1100.2" who="#PoselJaroslawZaczek">I ostatnie zagadnienie. Pani minister, szkoła powinna być dla dziecka terenem bezpiecznym. Szkoła powinna być instytucją w pełni akceptowaną przez uczniów, rodziców i nauczycieli. Wszelkie raporty i analizy wskazują na wzrost zjawiska niedostosowania społecznego wśród dzieci i młodzieży. Prasa i przekazy telewizyjne często przekazują informacje o przemocy rówieśniczej, o wzroście wszelkiego rodzaju zagrożeń, szczególnie w stosunku do dzieci najmłodszych. W jaki sposób w takim razie zabezpieczone zostanie bezpieczeństwo sześciolatków w szkołach po zmianach w ustawie o systemie oświaty? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1100.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1101">
          <u xml:id="u-1101.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1101.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Adama Śnieżka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1102">
          <u xml:id="u-1102.0" who="#PoselAdamSniezek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Nie tak dawno rząd przedstawił Sejmowi informację na temat realizacji programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie, której częścią były wyniki badań dotyczące skali tego zjawiska w Polsce. Tamten raport stwierdzał, że w 48% polskich rodzin sporadycznie dochodzi do stosowania przemocy. Warto chyba zestawić te dwa badania: tamto i prezentowane dzisiaj przez panią minister. Tam była mowa o połowie polskich rodzin, w których miałoby dochodzić do przemocy, tutaj jest mowa o 15% rodzin. Nawet uwzględniając fakt, że tamte badania dotyczyły przemocy między członkami rodziny szerzej, nie tylko przemocy wobec dzieci, widać ogromną różnicę i widać, że któreś z tych wyników nie są prawdziwe. W dyskusji w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny nad tamtą informacją rządu zwracałem uwagę na brak wiarygodności tamtych badań. Były one przeprowadzane drogą wywiadu telefonicznego, brak było w informacji rządu danych na temat metodologii tych badań. Pani minister, czy przed debatą, jaka nas czeka nad tamtą informacją jeszcze na posiedzeniu Sejmu, rząd nie powinien bardziej krytycznie odnieść się do tamtych wyników? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1102.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1103">
          <u xml:id="u-1103.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1103.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Szlachtę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1104">
          <u xml:id="u-1104.0" who="#PoselAndrzejSzlachta">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1104.1" who="#PoselAndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! W informacji prezesa Rady Ministrów na temat planowanych działań rządu służących przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci przedstawiono szeroko zjawisko przemocy wobec dzieci w rodzinie. Istnieje jeszcze ważne zjawisko przemocy w szkole. Są tu możliwe teoretycznie dwa przypadki: przemocy dorosłych, czyli nauczycieli i wychowawców, wobec dzieci, i zjawisko przemocy młodzieży i dzieci względem siebie. Czy ministerstwo dysponuje badaniami socjologicznymi dotyczącymi skali tych dwóch zjawisk? Czy zjawisko przemocy fizycznej, psychicznej nauczycieli, wychowawców czy przełożonych w placówkach oświatowo-wychowawczych jest zjawiskiem incydentalnym? Ile takich przypadków odnotowuje się w ciągu roku? Jaką skalę ma zjawisko przemocy młodzieży i dzieci względem siebie? Jak zainstalowanie w szkole monitoringu w postaci kamer przemysłowych wpływa na ograniczenie zjawiska przemocy w szkole? Czy były przeprowadzone takie badania socjologiczne i czy pani minister nimi dysponuje? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1104.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1105">
          <u xml:id="u-1105.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1105.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Elżbietę Witek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1106">
          <u xml:id="u-1106.0" who="#PoselElzbietaWitek">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Chciałabym zapytać o kwestię, którą poruszyła wcześniej pani poseł Jaruga-Nowacka, i bardzo bym prosiła panią minister o konkretną odpowiedź na to pytanie. Otóż w systemach zachodnich jest tak, że kiedy krzywda dotyka dziecka, to zabiera się z domu nie dziecko krzywdzone, lecz sprawcę tej krzywdy. U nas do tej pory było odwrotnie. Jak usłyszałam, w planach rządu czy w programie rządu jest zapewnienie, że będzie chronione dziecko, a nie sprawca. Prosiłabym o odpowiedź szczegółową, czy będzie zapisane w prawie albo jest zapisane w prawie, kto będzie decydował o tym, na jakich to będzie warunkach, że to sprawca przemocy nie będzie mógł mieszkać w mieszkaniu, lecz będzie musiał się wyprowadzić, a nie dziecko, które ma być zabrane do domu dziecka, bo to jest dla niego straszne przeżycie. Niestety, u nas taki system funkcjonuje. To matka z maltretowanym dzieckiem ucieka i nocuje gdzieś w przytułkach, natomiast ojciec, najczęściej sprawca, pozostaje w mieszkaniu. To jest pierwsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-1106.1" who="#PoselElzbietaWitek">Druga kwestia. Największym mankamentem tego systemu opieki nad dzieckiem jest brak koordynacji i współdziałania wszystkich instytucji, które się tym problemem zajmują. Mówił o tym również pan rzecznik. Chciałabym poruszyć kwestię ośrodków pomocy społecznej, które powinny być pierwszymi ośrodkami interwencyjnymi, ale w praktyce wygląda to tak, że ośrodki pomocy społecznej są bardzo niewydolne. Pracowników jest mało, zarabiają bardzo mało, są zasypywani papierkami, bardzo rzadko odwiedzają swoich podopiecznych. Ostatnio dość często - myślę, że zbyt często - mamy do czynienia z informacjami o maltretowaniu najmłodszych dzieci, noworodków, niemowląt, które same nie są w stanie nikomu się poskarżyć, o znęcaniu się nad nimi. Często rodzice tych dzieci są podopiecznymi ośrodków pomocy społecznej, ale przedstawiciele tych ośrodków rzadko przychodzą do tych domów. Jak pani minister widzi możliwość rozwiązania technicznie tego problemu?</u>
          <u xml:id="u-1106.2" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-1106.3" who="#PoselElzbietaWitek">Jeszcze tylko słowo do pani poseł Jarugi-Nowackiej. Rząd PiS przygotowywał całościowy plan opieki nad dzieckiem. Pierwszą jaskółką miała być ustawa o rodzinnej opiece zastępczej, ale od 4 stycznia leży to również w zamrażarce pana marszałka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1106.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1107">
          <u xml:id="u-1107.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-1107.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Piotra Cybulskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1108">
          <u xml:id="u-1108.0" who="#PoselPiotrCybulski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Może najpierw kilka słów refleksji osobistej. Zanim zostałem posłem nie było tygodnia, żebym nie był w szkole na prelekcji. Być może zostałbym nauczycielem, gdyby nie to, że na przerwach jest tak wielki hałas, a nigdy, niestety, takiego hałasu nie znosiłem. Myślę, że nauczyciele w tym momencie wykazują się niezwykłym opanowaniem nerwowym.</u>
          <u xml:id="u-1108.1" who="#PoselPiotrCybulski">Mam pytanie do pani minister. Czy były prowadzone badania, które mogłyby odpowiedzieć na pytanie, kto jest głównym, podstawowym - użyję tutaj słowa kolokwialnego - dostarczycielem informacji o przemocy wobec dzieci? Czy może jest to nauczyciel wychowania fizycznego, który widzi to dziecko, kiedy jest ono w stroju sportowym, czy może jest to lekarz, matka, a może ksiądz? Jeżeli tak, to jak te informacje są wykorzystywane?</u>
          <u xml:id="u-1108.2" who="#PoselPiotrCybulski">Pytanie z przeciwnego bieguna. Dzisiaj w pytaniach pojawiał się już ten problem. Czy były prowadzone badania, które pokazywałyby skalę prześladowania dorosłych, szczególnie starszych rodziców, przez dzieci? Czy jest może program wspierania takich rodziców? Kiedyś właśnie na jednej z prelekcji zauważyłem w jednej z klas wielką agresję. To był jedyny taki przypadek, który miałem w życiu, więc to moje pytanie jest uzasadnione. Z autopsji wiem, jak to może się dziać. Wśród dzieci wzrasta również przestępczość. Co o tym mówią statystyki policyjne? Czy pani minister ma może wiedzę na ten temat? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1108.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1109">
          <u xml:id="u-1109.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1109.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Namyślaka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1110">
          <u xml:id="u-1110.0" who="#PoselWitoldNamyslak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Istnieje konieczność angażowania się przedstawicieli wielu służb w działania walki z przemocą w rodzinie, w szczególności w przeciwdziałanie przemocy wobec dzieci, obok służb pomocy społecznej, Policji, również przedstawicieli służby zdrowia, wymiaru sprawiedliwości. Ich praca powinna być oparta na zasadzie współdziałania. Szczególnie ważne są działania samorządów lokalnych, które winny aktywnie pracować na rzecz zmniejszania zjawiska przemocy wobec dzieci. Winny również koordynować prace wszystkich służb w gminie.</u>
          <u xml:id="u-1110.1" who="#PoselWitoldNamyslak">Do głównych problemów, z którymi samorządy nie zawsze sobie radzą, można zaliczyć m.in.: brak ośrodków dla ofiar przemocy, gdzie mogłyby się schronić, słaby dostęp do psychologów, bezpłatnej pomocy prawnej, problem dalszego zamieszkiwania sprawców przemocy z ofiarą, brak grup terapeutycznych dla ofiar przemocy, w tym grup dla dzieci i młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-1110.2" who="#PoselWitoldNamyslak">Pani minister, jak wesprzeć samorządy lokalne, szczególnie miasta i gminy, by skutecznie mogły walczyć ze zjawiskiem przemocy w rodzinie, a w szczególności wobec dzieci? Może realizacja konkretnych programów, za którymi szłyby środki finansowe, pozwoliłaby na lepszą działalność również w samorządach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1110.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1111">
          <u xml:id="u-1111.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1111.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Zdzisława Czuchę, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1112">
          <u xml:id="u-1112.0" who="#PoselZdzislawCzucha">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Na zlecenie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej zrealizowano badania dotyczące problemu przemocy wobec dzieci. Według tych badań blisko 1/5, 19%, badanych przyznaje, że dopuściła się przemocy wobec swojego dziecka w momencie, gdy miała kłopoty w pracy, blisko 1/3, 30%, sprawców dopuściła się przemocy wobec swojego dziecka, gdy miała problemy rodzinne lub w życiu osobistym, ale tylko 4% przyznaje się, że przemoc wobec dzieci była dokonana pod wpływem alkoholu, co w mojej ocenie wydaje się być wskaźnikiem zaniżonym.</u>
          <u xml:id="u-1112.1" who="#PoselZdzislawCzucha">Szanowna Pani Minister! Doświadczenia z mojej wieloletniej działalności samorządowej prowadzą do wniosku, że najczęściej problemy przemocy wobec dzieci były zgłaszane ze środowisk rodzin z problemem alkoholowym, z rodzin o słabej sytuacji materialnej, z rodzin o złych warunkach mieszkaniowych, a niejednokrotnie wszystkie te problemy występowały jednocześnie. Nie ulega wątpliwości, że ważną, a wręcz kluczową rolę mają tutaj do spełnienia samorządy szczebla gminnego, to jest w mojej ocenie poza dyskusją.</u>
          <u xml:id="u-1112.2" who="#PoselZdzislawCzucha">Szanowna pani minister, czy planuje się wzmocnienie roli i możliwości samorządów gminnych w tym zakresie?</u>
          <u xml:id="u-1112.3" who="#PoselZdzislawCzucha">Konieczne jest stworzenie możliwości oddzielenia pokrzywdzonych od krzywdzącego, wielokrotnie już wskazywali na to moi przedmówcy, tak aby to nie ofiara musiała opuścić wspólne mieszkanie, ale bezdyskusyjnie kat. Pani minister, czy planuje się większą pomoc dla gmin na cele mieszkaniowe, aby łatwiej można było udzielić pomocy w przypadkach przemocy wobec dzieci? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1112.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1113">
          <u xml:id="u-1113.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1113.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł Izabelę Jarugę-Nowacką, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1114">
          <u xml:id="u-1114.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Myślę, że jest pani w dobrej sytuacji, ma pani sojuszników we wszystkich miejscach sceny politycznej, więc wydaje się, że będzie pani mogła działać skuteczniej, tak by przeciwdziałać przemocy.</u>
          <u xml:id="u-1114.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chcę powiedzieć, że w przeciwieństwie do wielu kolegów i koleżanek cieszę się, że mówimy o przemocy w rodzinie, a nie o przemocy w ogóle. Czym innym jednak jest przemoc w miejscu, które dla każdego z nas jest azylem, gdzie pozostajemy w relacjach z najbardziej ukochanymi ludźmi, czym innym jest przemoc rówieśnicza, a czym innym jest przemoc sąsiedzka, uliczna itd. To odrębne zjawiska. Bardzo wiele osób wstydzi się przecież przyznać, że w ich domu, który nadal się kocha, są rodzice, przecież nadal bardzo kochani, ale tacy, którzy bardzo często bardzo okrutnie traktują dziecko. Myślę więc, że pani minister musi też rozbijać pewnie stereotypy. Trzeba powiedzieć, że przemoc istnieje nie tylko tam, gdzie jest alkohol, bieda, bo to stereotypy. Trzeba mówić, ze przemoc istnieje także tam, gdzie jest alkohol, bieda, bo ciężej jest żyć, bo jest więcej konfliktów, bo człowiek jest już upodlony, bardziej zniecierpliwiony.</u>
          <u xml:id="u-1114.2" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Ale najważniejsze chyba jest to, jakie podejmiemy działania. Wydaje mi się, że poza zmianami prawnymi najważniejsze są działania edukacyjne. Chodzi o to, żeby rodzicom, którzy, jak mówiła pani minister Kluzik-Rostkowska, kochają swoje dzieci, ale nie umieją rozwiązać swoich emocji, niedobrych konfliktów, pokazać, że to nie jest metoda wychowawcza. Myślę, że to clou tego, co nas czeka.</u>
          <u xml:id="u-1114.3" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Mam do pani minister dwa konkretne pytania. Są złożone dwa projekty. Jednym z nich jest projekt nowelizujący ustawę o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, który przygotowałam, mówię wprost, na podstawie długich konsultacji z organizacjami pozarządowymi walczącymi z przemocą. Czy pani zna ten projekt? Czy przychyla się pani do rozwiązań, które zostały tam zaproponowane? Omówiłam w skrócie trzy na pewno najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-1114.4" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-1114.5" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">I druga kwestia. Jest także złożony przeze mnie projekt mówiący o tym, żeby jeśli chodzi o wiedzę o życiu seksualnym człowieka, nie podlegało uznaniu rodziców to, czy dziecko będzie mogło taką wiedzę zdobyć, bo w rodzinach, gdzie jest molestowanie seksualne, gdzie dochodzi do zjawisk kazirodczych, rodzice oczywiście są zainteresowani, żeby dziecko nie poszło na tego typu lekcje. Czy pani zechce mnie w tym poprzeć? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1114.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1115">
          <u xml:id="u-1115.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-1115.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Kalembę, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1116">
          <u xml:id="u-1116.0" who="#PoselStanislawKalemba">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie Rzeczniku! Wysoka Izbo! Generalnie sprawa dotyczy oczywiście rodziny. Chciałbym jednak zwrócić uwagę na inny aspekt, na funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, prawa polskiego, ale i międzynarodowego; nawiązuję do konwencji haskiej.</u>
          <u xml:id="u-1116.1" who="#PoselStanislawKalemba">Znam konkretny przykład, pan rzecznik też go zna. Mówię tu o słynnej sprawie Oskara, który wbrew woli własnej matki i dziadków w wyniku kontrowersyjnego wyroku musiał opuścić Polskę i wyjechać do ojca do Hiszpanii, który jednoznacznie namawiał do usunięcia ciąży. To konkret.</u>
          <u xml:id="u-1116.2" who="#PoselStanislawKalemba">Dlaczego mówię o wymiarze sprawiedliwości? Sąd rejonowy - wyrok. Był adwokat z urzędu, miał cierpliwość, żeby nie być ani na połowie rozprawy, czyli odfajkował sprawę. Zapewniano, że wszystko będzie w porządku. Prokuratora rejonowego też nie było, mimo że miał prawo być na tej rozprawie. A efekt jest taki, że dzisiaj dziecko jest w Hiszpanii.</u>
          <u xml:id="u-1116.3" who="#PoselStanislawKalemba">Zmieniliśmy ustawę, rzecznik praw dziecka będzie mógł wchodzić w rolę prokuratora. Ale w moim przekonaniu praktyka sądów, adwokatów z urzędu, prokuratorów to po prostu coś niewłaściwego. I to też jest krzywdzenie dzieci w rodzinach. Przykładów na to nie brakuje.</u>
          <u xml:id="u-1116.4" who="#PoselStanislawKalemba">Prosiłbym, pani minister, żeby na to zwrócić uwagę. Mamy działania Ministerstwa Sprawiedliwości na rzecz przeciwdziałania krzywdzeniu dzieci. A w ten sposób krzywdzonych dzieci jest w Polsce zbyt wiele. Praktyka w Niemczech jest zupełnie inna. Zbyt łatwe wydawanie i w zasadzie wysyłanie na pastwę losu, wiem, jak ta historia wygląda. Bardzo bym prosił, żeby przyjrzeć się konwencji haskiej, ale głównie praktyce, jeżeli chodzi o funkcjonowanie sądów, adwokatów i prokuratorów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1116.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1117">
          <u xml:id="u-1117.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1117.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-1117.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu minister pracy i polityki społecznej panią Jolantę Fedak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1118">
          <u xml:id="u-1118.0" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Ogromnie cieszę się, że działania ministerstwa pracy pod moim kierownictwem spotkały się z tak dużą aprobatą wszystkich klubów parlamentarnych. Cieszę się nawet z tego, że panie posłanki, które uprzednio zajmowały się tą problematyką, uważają, że powinnam więcej zrobić przez ten rok. Naprawdę ogromnie się staram, dlatego że uważam, że lata wcześniejsze były stracone. Stracone nie z tego powodu, że panie nie miałyście świadomości, jak ważny jest to problem i jak duża jest skala zjawiska, ale działając w niekorzystnym otoczeniu swoich klubów i nie mając zrozumienia, miałyście ograniczone możliwości wprowadzenia między innymi zakazu bicia dzieci. Dlatego bardzo się cieszę z tego, że dziś deklarujecie w imieniu swoich klubów poparcie dla moich starań.</u>
          <u xml:id="u-1118.1" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Rzeczywiście, pani poseł, zwracam się do pani poseł Joanny Kluzik-Rostkowskiej, byłam ogromnie zaskoczona wynikami badań. Byłam bardzo zaskoczona skalą tego zjawiska, toteż natychmiast przystąpiłam do tego, aby przede wszystkim zmienić obowiązujące w tym zakresie ustawodawstwo, ponieważ wydawało mi się to absolutnie niedopuszczalne, żeby w cywilizowanym kraju uznawać za normę bicie dzieci. Nasze konsultacje dotyczące zapisów prawnych są na ukończeniu, tak że na przełomie roku prześlemy, mam nadzieję, Wysokiej Izbie, projekty zmian, zarówno w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, jak i w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy. Nie jest to tylko wynikiem badań, ale takie działanie jest też wynikiem głębokiej zmiany filozofii rządu co do tego, jakiego obywatela chcemy mieć w przyszłości. Chodzi o to, aby nasze dzieci były wychowane w atmosferze miłości, szacunku, z umiejętnościami negocjowania, z wiarą, odwagą i z podniesionym czołem, żeby mogły, idąc w świat, w zjednoczonej Europie zrealizować swoje marzenia i ambicje, a nie doznawać upokorzeń związanych z biciem, karceniem, hamowaniem w okazywaniu swoich talentów i umiejętności. To jest absolutnie zmiana filozofii, bo zmieniła się również norma społeczna, mili państwo. Nie wypominałabym tak bardzo posłom wcześniejszych kadencji tego, że dopuszczali kary cielesne. Nie będę małostkowa i drobiazgowa też z tego powodu, że zdaję sobie sprawę, że normy społeczne zmieniają się w czasie i to, co jeszcze było dopuszczalne kilka, kilkanaście lat temu, w tej chwili już nie jest akceptowane. Kilkadziesiąt lat temu, na początku wieku, dzieci pracowały w kopalniach. Jeszcze kilkanaście lat temu karcenie linijką w szkole było dopuszczalne, a dziś już nikt nie mówi w takich kategoriach. A zatem powinniśmy dołączyć do blisko 15 krajów Unii Europejskiej, które wyraźnie wskazały, że wobec dzieci nie powinny być wykonywane kary cielesne.</u>
          <u xml:id="u-1118.2" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Państwo pytacie mnie tu dzisiaj, czy powinny być wykonywane wobec dorosłych przez dzieci czy dorosłych między sobą. Nie, ale zarówno represyjna rola państwa wobec obywatela jest regulowana w konstytucji, jak też stosunki między dorosłymi obywatelami są rozstrzygnięte w systemie prawnym. Natomiast najsłabsza osoba, czyli dziecko, nie jest dostatecznie chroniona ani przepisem prawa, ani zwyczajem, czyli norma zwyczajową. W związku z tym postanowiliśmy zrobić dwie rzeczy równolegle. Z jednej strony zmienić przepis prawny, z drugiej - prowadzić kampanie uświadamiające. Nie jestem też taką wielką pesymistką jak pani poseł Joanna Kluzik-Rostkowska, która mówi, że świadomość zmienia się w długim okresie czasu. Obserwuję bowiem też zjawiska świadczące o tym, że norma prawna zmieniła w Polsce stosunkowo szybko świadomość, i najlepszym tego przykładem jest ustawa, która zakazywała aborcji. Ta ustawa poprzez wprowadzenie normy prawnej w stosunkowo krótkim czasie zmieniła stosunek do zjawiska aborcji. Nikt już bowiem w tej chwili - zarówno ci, którzy chcą zmienić tę ustawę, jak i ci, którzy chcą ją zaostrzyć - nie twierdzi, że jest to zwykły środek antykoncepcyjny, ale twierdzi, że jest to prawdziwe zło. Tak więc głęboko wierzę w to, że zapisanie wyraźnie normy prawnej zmieni świadomość społeczną, zwłaszcza że zamierzamy to wesprzeć akcjami zmieniającymi świadomość społeczną, czyli tymi akcjami społecznymi. Wszystkie nasze rozwiązania były konsultowane z organizacjami pozarządowymi i wiele z nich na ten aspekt sprawy zwracało uwagę. Po pierwsze, chodzi o to, że powinniśmy wyhamować ten wzrost agresji, rozwiązywanie konfliktów społecznych, ale również w rodzinie poprzez agresję. Zdaję sobie sprawę z tego, że czasem dobre chęci nie wystarczą, że trzeba mieć przychylność, i głęboko wierzę w członków klubów parlamentarnych, że państwa akceptacja pomoże mi zmienić zarówno przepis prawa, jak i odwrócić społeczną akceptację dotyczącą krzywdzenia dzieci. Konsultowaliśmy te przepisy z organizacjami pozarządowymi i one zwracały na to uwagę. W naszym sprawozdaniu przedstawiliśmy również te działania, które dotyczą jak gdyby poprawy funkcjonowania osób tzw. pierwszego kontaktu, czyli tych osób, które bezpośrednio stykają się z krzywdzonym dzieckiem czy z przemocą, czy też z przemocą w rodzinie. Prowadzimy na ten temat szkolenia, prowadzimy akcje uświadamiające, staramy się, aby tworzyć lokalne programy, czyli aby wszystkie te osoby, które działają w tej chwili oddzielnie, mogły na szczeblu lokalnym wymieniać się informacjami i aby miały coraz większe umiejętności i zdolności w diagnozowaniu tego zjawiska.</u>
          <u xml:id="u-1118.3" who="#MinisterPracyIPolitykiSpolecznejJolantaFedak">Jeżeli chodzi natomiast o projekty, które są w tej chwili zgłoszone w Sejmie, to przyznam się szczerze, że nie wszystkie je znam, więc trudno mi powiedzieć, że będę je bezpośrednio popierać. Jeśli zaś chodzi o te zapisy, o których mówiła pani Jaruga-Nowacka, to nie ulega absolutnie najmniejszej wątpliwości, iż jesteśmy za tym, aby przede wszystkim chronić ofiarę przemocy w rodzinie, a nie sprawcę. Przepis mówiący natomiast o tym, że zamierzamy zabrać dziecko z rodziny, jest przepisem awaryjnym, stosowanym tylko wtedy, kiedy ani ojciec, ani matka w tym domu nie mogą temu dziecku zapewnić bezpieczeństwa. Tak więc również jestem za tym, podobnie jak pani, i liczę w związku z tym, że zmienimy ten przepis wspólnie po to, by przede wszystkim odizolować sprawcę przemocy i aby to on sobie szukał miejsca, a nie matka z dzieckiem, tułając się po dworcach. Państwo zadaliście mi też wiele pytań szczegółowych, na które zamierzam odpowiedzieć na piśmie. Jeżeli państwo zgodziliby się z tą konwencją, to bardzo bym podziękowała za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1118.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1119">
          <u xml:id="u-1119.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-1119.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-1119.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Proponuję, aby Sejm przyjął informację prezesa Rady Ministrów na temat planowanych działań rządu służących przeciwdziałaniu przemocy wobec dzieci do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-1119.3" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-1119.4" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1119.5" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 32. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-1119.6" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-1119.7" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Są to panowie posłowie: Artur Górski, Jan Kulas, Witold Namyślak, Zdzisław Czucha, Andrzej Szlachta, Zbigniew Kozak, Stanisław Kalemba i Adam Śnieżek.</u>
          <u xml:id="u-1119.8" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zgłosić się do wygłoszenia oświadczenia?</u>
          <u xml:id="u-1119.9" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-1119.10" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-1119.11" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">O zabranie głosu bardzo proszę pana posła Artura Górskiego, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1120">
          <u xml:id="u-1120.0" who="#PoselArturGorski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dzisiejszych czasach obserwujemy coraz silniejszy atak na Kościół. Przeważnie nie jest to atak prowadzony wprost, na instytucję. Niewielu miało odwagę krytykować Ojca Świętego Jana Pawła II, już częściej jest krytykowany papież Benedykt XVI, któremu zarzuca się zbytni konserwatyzm. Jednak najczęściej atak na Kościół jest prowadzony przez walkę z zasadami katolickimi, katolicką wizją świata, człowieka i rodziny. Jednym z frontów tej walki są zabiegi świata postępowego o prawne zrównanie związków homoseksualnych z tradycyjną rodziną. Presja środowisk lewicowo-liberalnych w tej sprawie jest coraz silniejsza. Homoseksualiści z coraz większą bezwzględnością starają się narzucić swoje standardy moralne reszcie społeczeństwa i niestety uzyskują poparcie wśród polityków i w instytucjach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-1120.1" who="#PoselArturGorski">Już w 1994 r. Parlament Europejski zalecił państwom członkowskim eliminację przeszkód związanych z legalizacją stałych związków homoseksualnych. Państw należących do Unii nie obowiązuje żadna dyrektywa ramowa w tej kwestii, w związku z czym poszczególne państwa wprowadzają róże regulacje prawne, w zależności od uwarunkowań społecznych i ideowo-politycznej proweniencji ekip rządzących. Najdalej idące regulacje istnieją w Holandii, Belgii czy Hiszpanii, gdzie możliwe są małżeństwa osób tej samej płci. W Hiszpanii ustawę legalizującą związki homoseksualne przeforsowali w 2005 r. rządzący tym krajem socjaliści.</u>
          <u xml:id="u-1120.2" who="#PoselArturGorski">Polska na tle innych państw Europy wciąż jeszcze jakoś się trzyma, ale naciski na nasz kraj ze strony unijnych instytucji, lewicowych polityków i międzynarodowych środowisk, abyśmy prawnie uznali małżeństwa homoseksualne, są coraz częstsze i silniejsze.</u>
          <u xml:id="u-1120.3" who="#PoselArturGorski">Ostatnio pojawiły się w mediach informacje, że państwa Unii, które nie uznają równouprawnienia związków homoseksualnych z tradycyjnymi rodzinami, mogą zostać do tego zmuszone. Grupa europosłów lewicy - socjaliści, liberałowie i Zieloni - stara się doprowadzić do przyjęcia przez Komisję Europejską przepisów, które wymuszą na państwach Unii respektowanie prawa obowiązującego w innych państwach. Chodzi o to, by Polska zaczęła uznawać w sensie prawnym małżeństwa osób tej samej płci, jeśli zostaną one zawarte w innym państwie Unii. Będzie to pierwszy krok do rozciągnięcia bezbożnego prawa także na nasz kraj, niezależnie od opinii społeczeństwa i zasad katolickich, które dominują w naszej kulturze.</u>
          <u xml:id="u-1120.4" who="#PoselArturGorski">Trzeba w tym miejscu przypomnieć, że homoseksualizm zawsze był jednoznacznie potępiany przez Kościół katolicki. Święty Piotr Damiani, doktor kościoła pisał, że homoseksualizm nie powinien być uważany za zwyczajną skłonność do grzechu, gdyż przewyższa je wszystkie w nikczemności.</u>
          <u xml:id="u-1120.5" who="#PoselArturGorski">Katechizm papieża św. Piusa X nazywa homoseksualizm grzechem wołającym o pomstę do nieba, natomiast katechizm Kościoła katolickiego zatwierdzony przez papieża Jana Pawła II w 1992 r. przypomina, że tradycja katolicka zawsze głosiła, iż homoseksualizm to poważne zepsucie, a akty homoseksualizmu z samej swojej wewnętrznej natury są nieuporządkowane.</u>
          <u xml:id="u-1120.6" who="#PoselArturGorski">W kwestii przyrównania związków homoseksualnych do rodziny wypowiedziała się papieska Kongregacja Nauki Wiary w dokumencie z 31 lipca 2003 r. Możemy tam przeczytać, że nie istnieje żadna podstawa do porównywania czy zakładania analogii, nawet dalekiej, między związkami homoseksualnymi a planem bożym dotyczącym małżeństwa i rodziny. Małżeństwo jest święte, natomiast związki homoseksualne pozostają w sprzeczności z naturalnym prawem moralnym.</u>
          <u xml:id="u-1120.7" who="#PoselArturGorski">Prymas Polski kardynał Józef Glemp wyraził kiedyś opinię, że propagowanie idei partnerstwa jednopłciowego nieuchronnie zmierza w kierunku zagubienia się ludzkości, a kraje, które zalegalizowały związki homoseksualne, przeżywają zmierzch cywilizacji. Pamiętajmy, że społeczne skutki prawnego zrównania związków homoseksualnych z naturalną rodziną będą ogromne. Można się spodziewać, że po zalegalizowaniu tzw. małżeństw homoseksualnych lobby homoseksualne zacznie domagać się prawa do adopcji dzieci. Przypomnijmy, że adopcja dzieci przez pary homoseksualne jest możliwa już w kilku europejskich krajach, w tym w Danii, Szwecji i Holandii. Jak pisze w swoim dokumencie Kongregacja Nauki Wiary, brak dwubiegunowości płciowej stwarza przeszkody w normalnym rozwoju dzieci ewentualnie włączonych w takie związki. Brakuje im doświadczenia macierzyństwa albo ojcostwa. Włączenie dzieci do związków homoseksualnych na drodze adopcji oznacza w rzeczywistości dokonanie przemocy na tych dzieciach w sensie, że wykorzystuje się ich bezbronność dla włączenia ich w środowisko, które nie sprzyja ich pełnemu rozwojowi ludzkiemu.</u>
          <u xml:id="u-1120.8" who="#PoselArturGorski">W związku z powyższym, uznając potrzebę obrony tradycyjnej rodziny, jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej podpisałem w grudniu międzynarodowy apel na rzecz praw i godności osoby ludzkiej i rodziny, wystosowany w związku z 60. rocznicą uchwalenia Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, przyjętej i proklamowanej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w dniu 10 grudnia 1948 r. W apelu tym m.in. opowiedziałem się za prawem do życia każdej osoby ludzkiej od poczęcia do naturalnej śmierci, a także prawem każdego dziecka do bycia poczętym, narodzonym i wychowanym w rodzinie zbudowanej na małżeństwie kobiety z mężczyzną. W ślad za tym apelem zwracam się do wszystkich posłów naszego Sejmu, aby bronili prawdziwej rodziny, która jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1120.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1121">
          <u xml:id="u-1121.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1121.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Jana Kulasa, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1122">
          <u xml:id="u-1122.0" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie poselskie dotyczy refleksji nad ważnymi rocznicami i jubileuszami przypadającymi w 2009 r. W tej refleksji nad bliskim już 2009 r. z konieczności skupiam się głównie na najnowszych czasach.</u>
          <u xml:id="u-1122.1" who="#PoselJanKulas">Chronologicznie w pierwszej kolejności pragnę zwrócić uwagę na 70. rocznicę wybuchu drugiej wojny światowej. To bardzo ważne, bowiem Polska pierwsza stawiła zbrojny opór agresji hitlerowskiej. Bohaterska obrona Polski we wrześniu 1939 r. była wielkim ostrzeżeniem dla międzynarodowej opinii publicznej. Mało kto wówczas przypuszczał, że przez najbliższe pół wieku, aż do roku 1989, Polska będzie pozbawiona wolności i demokracji. Nasz naród, jak w ubiegłych wiekach, płacił wysoką cenę za niepodległość.</u>
          <u xml:id="u-1122.2" who="#PoselJanKulas">60 lat temu, w 1949 r., całkowicie zapanowała nad Polską niewola stalinizmu, a później realnego socjalizmu z podporządkowaniem Polski Moskwie.</u>
          <u xml:id="u-1122.3" who="#PoselJanKulas">Nadzieją dla Polaków stał się swoisty cud dziejowy, jakim był wybór Polaka kardynała Karola Wojtyły na głowę Stolicy Apostolskiej. Patriotyzm papieża Polaka i jego umiłowanie ojczyzny były powszechnie znane. Tak się dobrze składa, że w 2009 r. obchodzić będziemy 30. rocznicę pierwszej pielgrzymki papieża do Polski, podkreślmy: papieża Polaka do swojej ojczyzny. Wtedy to w 1979 r. w Warszawie na ówczesnym placu Zwycięstwa, dzisiaj placu Marszałka Józefa Piłsudskiego, padły znamienne słowa o odnowie oblicza ziemi, tej ziemi, po prostu polskiej ziemi.</u>
          <u xml:id="u-1122.4" who="#PoselJanKulas">W 1999 r. na szlaku kolejnej pielgrzymki Jana Pawła II do Polski był nasz parlament. Niewątpliwie ten jubileusz 10-lecia zasługuje na upamiętnienie. Dla ziemi pomorskiej, Gdańska, Sopotu, Pelplina, Elbląga, Bydgoszczy i Torunia to 10-lecie będzie miało również niezwykłe znaczenie. Wtedy także papież Polak nawiedził mój region etniczno-kulturowy - Kociewie. Wielka była w tym zasługa Jego Ekscelencji biskupa pelplińskiego Jana Bernarda Szlagi.</u>
          <u xml:id="u-1122.5" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W 2009 r. przypada 20. rocznica obalenia komunizmu w Polsce i odbudowy demokracji. Symboliczną datą tego procesu jest dzień 4 czerwca 1989 r., kiedy to odbyły się w pełni wolne wybory do Senatu i kontraktowe wybory do Sejmu X kadencji. Wybrany wkrótce rząd Tadeusza Mazowieckiego był pierwszym niekomunistycznym rządem od czasów drugiej wojny światowej.</u>
          <u xml:id="u-1122.6" who="#PoselJanKulas">20 lat temu narodził się ruch komitetów obywatelskich. To właśnie komitety obywatelskie ˝Solidarność˝ w przemożny sposób przyczyniły się do zwycięstwa z 4 czerwca 1989 r. Rok później, 27 maja 1990 r., komitety obywatelskie wygrały pierwsze, całkowicie wolne wybory do rad gmin.</u>
          <u xml:id="u-1122.7" who="#PoselJanKulas">20 lat temu, jesienią 1989 r., rozpoczęła się tzw. jesień ludów w Europie Środkowo-Wschodniej. Wolnościowa inspiracja, zachęta z Polski niewątpliwie objęła większość krajów objętych tzw. realnym socjalizmem. Runął mur berliński, zniknęła tzw. żelazna kurtyna. Państwa Europy Środkowo-Wschodniej odzyskały niepodległość. W konsekwencji tych wydarzeń doszło do pokojowego zjednoczenia Niemiec. Rozpoczął się bardzo ważny proces demokratyzacji Rosji i upadku Związku Radzieckiego. W pokojowy sposób upadło imperium zła.</u>
          <u xml:id="u-1122.8" who="#PoselJanKulas">W moim przekonaniu był to jeden z cudów z końca XX w. Niestety, inaczej wtedy potoczyły się wydarzenia w Chinach. Myślę, że nie wolno nam zapomnieć, że właśnie 4 czerwca 1989 r. na placu Niebiańskiego Spokoju w Pekinie pojawiły się czołgi, wojsko komunistyczne zdławiło wielotygodniowe demonstracje studentów.</u>
          <u xml:id="u-1122.9" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Powracam do mojej małej ojczyzny, bowiem rok 2009 będzie w jakimś sensie najważniejszym rokiem w zakresie przygotowania do jubileuszu 750-lecia miasta Tczewa. Sam jubileusz będzie obchodzony w roku 2010. Ten jubileusz to jeden z największych jubileuszów w historii miast polskich i z tego tytułu zasługuje na uwagę i poszanowanie.</u>
          <u xml:id="u-1122.10" who="#PoselJanKulas">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ to ostatni dzień pracy w tym roku, dlatego parlamentarzystom, pracownikom Kancelarii Senatu, tym wszystkim, którzy nas słyszą, widzą, współpracują z nami, życzę zdrowych i radosnych świąt Bożego Narodzenia oraz szczęśliwego Nowego Roku. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1122.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1123">
          <u xml:id="u-1123.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1123.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Również pracownikom Kancelarii Sejmu, bo pan poseł wymienił tylko pracowników Kancelarii Senatu.</u>
          <u xml:id="u-1123.2" who="#PoselJanKulas">(Kancelarii Sejmu, oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-1123.3" who="#PoselStanislawKalemba">(Pan poseł myśli szerzej.)</u>
          <u xml:id="u-1123.4" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo dobrze, że pan poseł myśli szeroko.</u>
          <u xml:id="u-1123.5" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Witolda Namyślaka, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1124">
          <u xml:id="u-1124.0" who="#PoselWitoldNamyslak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Rok 1918, ostatni rok jednej z najkrwawszych wojen światowych w dziejach ludzkości, był szansą dla Polaków, którzy po 123 latach niewoli doczekali się wskrzeszenia niepodległej Polski. Odzyskanej wolności nikt nam nie ofiarował. Określenie, że wolna Polska powstała jak Feniks z popiołów, było poetycką metaforą.</u>
          <u xml:id="u-1124.1" who="#PoselWitoldNamyslak">Na fenomen odzyskania niepodległości złożyła się przede wszystkim walka narodowowyzwoleńcza samych Polaków w latach 1772-1918: czyn legionowy, powstania narodowe, sprawa polska podczas Wiosny Ludów, w czasie trwania I wojny światowej. Do myśli o niepodległości dorastaliśmy świadomi, że wolna Polska musi się odrodzić w swoich historycznych granicach, że trzeba się będzie upomnieć o ziemie, które w przeszłości odłączone zostały od Polski w wyniku rozgrywek politycznych.</u>
          <u xml:id="u-1124.2" who="#PoselWitoldNamyslak">Ziemia lęborska w swoim historycznym kształcie od traktatu welawsko-bydgoskiego w 1657 r. była poza granicami państwa polskiego, pod panowaniem niemieckim. Zakończenie wojny w 1918 r. stwarzało okazję na powrót Lęborka i ziemi lęborskiej do odradzającego się państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-1124.3" who="#PoselWitoldNamyslak">Tym planom sprzyjały wydarzenia ostatnich kilkunastu miesięcy wojny. Jeszcze przed 11 listopada 1918 r. powstały na ziemiach trzech zaborów zalążki przyszłej władzy polskiej. W Galicji Wincenty Witos stanął na czele Polskiej Komisji Likwidacyjnej, w Królestwie Polskim powstała Rada Regencyjna, a w Lublinie Ignacy Daszyński utworzył Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki Polskiej. Na terenie Wielkopolski, Górnego Śląska i Pomorza działania rozpoczęła Naczelna Rada Ludowa i Komisariat Naczelnej Rady Ludowej. Jej obszar działania był dość rozległy i dlatego w Gdańsku utworzono Podkomisariat Naczelnej Rady Ludowej, który objął obszar prowincji Prus Zachodnich oraz przyszłe obszary plebiscytowe.</u>
          <u xml:id="u-1124.4" who="#PoselWitoldNamyslak">Oczekiwanie na powstanie wolnej Polski można było zauważyć również w Lęborku, gdzie od kwietnia 1917 r. w mieszkaniu Stefana Hazuki przy dzisiejszej ul. Targowej 48 spotykali się Polacy, którzy głęboko wierzyli, że za sprawą decyzji wielkich mocarstw zebranych na konferencji pokojowej w Paryżu ziemia lęborska zostanie włączona do państwa polskiego. Ten czas oczekiwania wydłużał się, dlatego w polskim obozie powstały dwa odłamy: zwolennicy koncepcji walki zbrojnej i obóz preferujący legalne metody działania. Wśród przedstawicieli tego drugiego nurtu znalazł się Szczepan Gracz, lekarz weterynarii z Lęborka, jeden z najaktywniejszych uczestników dyskusji na spotkaniach u Stefana Hazuki, współorganizator polskiej organizacji niepodległościowej w Lęborku. Działalność patriotyczna Szczepana Gracza była też widoczna w pracy, jaką wykonywał w Podkomisariacie Naczelnej Rady Ludowej w Gdańsku. Prof. Mieczysław Wojciechowski z Torunia w swojej pracy o powrocie Pomorza do Polski wymienia Szczepana Gracza obok tak znanych działaczy, jak dr Józef Wybicki czy dr Stefan Łaszewski.</u>
          <u xml:id="u-1124.5" who="#PoselWitoldNamyslak">Z inicjatywy Szczepana Gracza na wiecu ludności polskiej w styczniu 1919 r. powstała w Lęborku półjawna Polska Rada Ludowa. Za kilkanaście dni będziemy obchodzili 90. rocznicę tamtych wydarzeń. Wśród jej założycieli obok Szczepana Gracza i Stefana Hazuki spotykamy nazwiska Józefa Kustusza, Józefa Paszke, kupca Gackowskiego, Bernarda Werry i Jana Styp-Rekowskiego. Celem rady jest działanie na rzecz przyłączenia ziemi lęborskiej do Polski.</u>
          <u xml:id="u-1124.6" who="#PoselWitoldNamyslak">Podkomisariat Naczelnej Rady Ludowej w Gdańsku zaangażował Szczepana Gracza, by wykorzystując swój dar przekonywania, szukał platformy porozumienia z miejscową ludnością niemiecką, zapewniając, że celem aktywności politycznej Polaków nie jest krwawa rozprawa z Niemcami. Z myślą o tym rozpoczęto w Gdańsku wydawanie dwutygodnika w języku niemieckim pt. ˝Polnische Warte˝. Pierwszy jego numer ukazał się 1 marca 1919 r., a redaktorem całego numeru 10 był Szczepan Gracz.</u>
          <u xml:id="u-1124.7" who="#PoselWitoldNamyslak">Wybuch powstania wielkopolskiego w 1918 r. i wydarzenia początków 1919 r. skłoniły władze pruskie do zaostrzenia kursu wobec ludności polskiej. Władze niemieckie pisały o ˝niebezpieczeństwie polskim˝ i rozbudowywały liczebnie oddziały Grenzschutzu i inne formacje paramilitarne. Nadprezydent Prus Zachodnich w styczniu 1919 r. wydał zakaz wszelkiej polskiej działalności, co w przypadku działalności Szczepana Gracza oznaczało aresztowanie i pobyt w więzieniu w Słupsku.</u>
          <u xml:id="u-1124.8" who="#PoselWitoldNamyslak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podpisanie traktatu wersalskiego stanowiło wielkie rozczarowanie dla polskiej ludności ziemi lęborskiej, dla której skończył się sen o niepodległości. Rozgoryczenie było tym większe, że wolna Polska była dosłownie na wyciągnięcie ręki. Wystarczyło pojechać do Strzebielina Morskiego, by zobaczyć słupy graniczne i skrawek powiatu morskiego. W wielu rejonach Pomorza, które zgodnie z traktatem miały pozostać poza granicami państwa polskiego, nazajutrz po ogłoszeniu decyzji pokojowych Polacy rozpoczęli pisanie protestów. Inicjatorem tej akcji były terenowe polskie rady ludowe.</u>
          <u xml:id="u-1124.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-1124.10" who="#PoselWitoldNamyslak"> Tak też było w Lęborku i była to jedna z ostatnich akcji rady, która musiała zostać rozwiązana.</u>
          <u xml:id="u-1124.11" who="#PoselWitoldNamyslak">Za swoją patriotyczną działalność w latach 1917-1919 wielu działaczy dotknęły represje, a Szczepan Gracz zapłacił najwyższą cenę - cenę życia. W czasie trwania okupacji hitlerowskiej został aresztowany i rozstrzelany przez Niemców. Ziemia lęborska po 26 latach od tamtych wydarzeń ze stycznia 1919 r. wróciła w granice Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-1124.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1125">
          <u xml:id="u-1125.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1125.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Głos zabierze pan poseł Zdzisław Czucha, Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-1125.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę,</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1126">
          <u xml:id="u-1126.0" who="#PoselZdzislawCzucha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 90 lat temu walka o niepodległość i przynależność Pomorza do Polski wkraczała w decydujący okres. Całe Pomorze w wojennej klęsce Niemiec upatrywało szansy na odrodzenie, na odzyskanie niepodległości. Niemiecka rewolucja listopadowa 1918 r. dodatkowo wzmacniała poczynania pomorskich działaczy niepodległościowych, aby wykorzystać tę historyczną chwilę słabości naszego zaborczego sąsiada. Marzenia o Polsce z dostępem do Bałtyku, jakże żywe na Kaszubach, zaczęło przybierać realne kształty.</u>
          <u xml:id="u-1126.1" who="#PoselZdzislawCzucha">Na Pomorzu zaczęło powstawać polskie rady ludowe. Zebrania przepełnione były patriotyzmem i stanowiły zachętę do działań, że ta historyczna chwila musi zostać wykorzystana. Po podjęciu decyzji o rezygnacji z powstania na Pomorzu wielu Kaszubów udało się do Wielkopolski, aby wziąć udział w przygotowywanym tam powstaniu, którego rocznicę wybuchu obchodzimy w tych dniach, a Wysoka Izba 90. rocznicę jego wybuchu uczciła dzisiaj stosową uchwałą.</u>
          <u xml:id="u-1126.2" who="#PoselZdzislawCzucha">Działające na Pomorzy rady ludowe budziły idee niepodległościowe i zachęcały do walki o niepodległą Rzeczpospolitą. Przykładem niech będzie tutaj treść uchwały w sprawie przynależności Kaszub podjętej przez Powiatową Radę Ludową w Kościerzynie 12 kwietnia 1919 r.</u>
          <u xml:id="u-1126.3" who="#PoselZdzislawCzucha">Rady ludowe aktywnie włączyły się również w prace obradującej od 18 stycznia 1919 r. paryskiej konferencji pokojowej, wysyłając stosowne proklamacje i petycje do Wersalu. Z ramienia rad ludowych do Wersalu wysłani zostali również Antoni Abraham oraz urodzony w Wielu, niedaleko Kościerzyny, Tomasz Rogala. Warto przybliżyć tę wybitną postać.</u>
          <u xml:id="u-1126.4" who="#PoselZdzislawCzucha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tomasz Rogala urodził się 21 grudnia 1860 r. na Kaszubach we wsi Wiele, niedaleko Kościerzyny. Konieczność odbycia służby wojskowej zawiodła go do Berlina, gdzie służył w kawalerii. Po powrocie do domu zamierzał dalej pracować na ojcowiźnie. Bardzo jednak się zawiódł. Restrykcyjna taktyka polityczna Cesarstwa Niemieckiego w stosunku do Kaszubów i jego boleśnie doświadczyła, zmuszając do sprzedaży rodzinnej ziemi.</u>
          <u xml:id="u-1126.5" who="#PoselZdzislawCzucha">Był członkiem wielu towarzystw niepodległościowych. Brał również udział w organizowaniu strajku szkolnego w 1906 r. Jako jeden z założycieli konspiracyjnego Towarzystwa Odrodzenia Polski wyrastał na przywódcę lokalnego ruchu niepodległościowego. Jego zaangażowanie w sprawy wolności i niepodległości Kaszub w granicach Rzeczypospolitej było przedmiotem zainteresowania niemieckiej administracji. Najsłynniejszą swoją kartę zapisał Tomasz Rogala po zakończeniu I wojny światowej. W 1919 r. razem z Antonim Abrahamem udał się na konferencję pokojową do Wersalu jako delegat Kaszubów.</u>
          <u xml:id="u-1126.6" who="#PoselZdzislawCzucha">Kiedy rozeszła się wieść, że nie wiadomo, czy alianci przyłączą Pomorze do Polski, Antoni Abraham wraz z Tomaszem Rogalą na zlecenie Podkomisariatu Naczelnej Rady Ludowej w Gdańsku przebyli granicę i dostali się do Warszawy, skąd wyjechali do Paryża z nadzieją udziału w konferencji pokojowej w Wersalu. Zamierzali tam podczas konferencji wersalskiej wesprzeć delegację polską z Romanem Dmowskim na czele. Sam fakt, że Kaszubi przybyli do Wersalu z żądaniem przyłączenia Kaszub do Polski, miał głęboki wydźwięk moralny i polityczny.</u>
          <u xml:id="u-1126.7" who="#PoselZdzislawCzucha">Abraham i Rogala w Wersalu przekonywali przywódców europejskich państw o polskości Kaszub i Pomorza słowami urodzonego także we Wielu pisarza Hieronima Derdowskiego: ˝Nie masz Kaszub bez Polonii i bez Kaszub Polski˝. Wyprawa Tomasza Rogali i Antoniego Abrahama nie poszła na marne. Trud i wysiłek zostały nagrodzone, gdyż ostatecznie uczestnicy konferencji pokojowej w Wersalu, podpisując 28 czerwca 1919 r. traktat pokojowy, zdecydowali, iż większość ziem polskiego Pomorza z Kaszubami należy do Polski. Tym samym zakończył się okres niepewności co do kształtu granicy polsko-niemieckiej.</u>
          <u xml:id="u-1126.8" who="#PoselZdzislawCzucha">Władze niemieckie nigdy nie zapomniały o zaangażowaniu Tomasza Rogali w sprawę niepodległości Rzeczypospolitej. Trudne czasy dla rodziny Tomasza Rogali przyszły ponownie wraz z początkiem II wojny światowej. Pierwsze kroki najeźdźcy skierowali do domu patriotów i zacnych kościerzaków. Kiedy w 1939 r. przyszli po niego Niemcy, miał 80 lat. Zobaczywszy starca, spytali o wiek. ˝Wobec tego bierzemy Kronprinza˝ - oświadczyli i aresztowali jego syna Władysława, którego zamordowali następnego dnia. Całą rodzinę także aresztowano, a będący w sędziwym wieku Rogala bardzo przeżył tę sytuację, a szczególnie śmierć syna. Lecz pomimo tych tragicznych wydarzeń, nie stracił hartu ducha. Po wojnie wrócił do Kościerzyny, gdzie zmarł w 1951 r., mając 90 lat.</u>
          <u xml:id="u-1126.9" who="#PoselZdzislawCzucha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tomasz Rogala za swoją działalność niepodległościową został odznaczony Krzyżem Odrodzenia Polski. Jego działalność na rzecz niepodległej Rzeczypospolitej i Kaszub w jej granicach jest dla nas Kaszubów powodem do dumy. Rada Miasta Kościerzyny ustanowiła za zasługi i na cześć Tomasza Rogali medal jego imienia, którym nagradza osoby za wybitne zasługi dla miasta Kościerzyny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1127">
          <u xml:id="u-1127.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1127.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Andrzeja Szlachtę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1128">
          <u xml:id="u-1128.0" who="#PoselAndrzejSzlachta">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-1128.1" who="#PoselAndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 105 lat temu, 10 grudnia 1903 r. Królewska Akademia Nauk w Sztokholmie ogłosiła, że Nagrodą Nobla w dziedzinie fizyki uhonorowano Marię i Piotra Curie za odkrycie polonu i radu oraz badania nad promieniotwórczością. W swoim oświadczeniu chcę przypomnieć postać Marii Skłodowskiej, wybitnej polskiej uczonej, jedynej jak dotąd kobiety na świecie, która dwukrotnie otrzymała Nagrodę Nobla.</u>
          <u xml:id="u-1128.2" who="#PoselAndrzejSzlachta">Maria Skłodowska urodziła się 7 listopada 1867 r. w Warszawie jako piąte dziecko w znanej rodzinie nauczycielskiej. Gdy miała 9 lat, zmarła jej matka. Naukę rozpoczęła najpierw na pensji dla dziewcząt, a następnie w gimnazjum, które ukończyła w 1883 r. Przez kolejne lata trudniła się udzielaniem korepetycji, aby zarobić na życie. W 1891 r. po zawodzie miłosnym wyjechała do Paryża, gdzie jako pierwsza kobieta zdała egzaminy wstępne na wydział fizyki i chemii Uniwersytetu w Sorbonie. W ciągu dnia studiowała, a wieczorami udzielała korepetycji, zarabiając na utrzymanie.</u>
          <u xml:id="u-1128.3" who="#PoselAndrzejSzlachta">W 1893 r. otrzymała licencjat z fizyki i zaczęła pracować jako laborantka. Równocześnie studiowała na Sorbonie, gdzie uzyskała drugi licencjat z matematyki. Wtedy też poznała swojego przyszłego męża Piotra Curie, którego poślubiła w 1895 r. Piotr zarekomendował Marię Skłodowską profesorowi Henriemu Becquerelowi, który zaproponował jej podjęcie studiów doktoranckich. Wspólnie z mężem prowadziła badania rudy uranowej. Po czterech latach badań odkryli dwa pierwiastki: polon i rad. W 1903 r. Maria Skłodowska-Curie jako pierwsza kobieta w historii otrzymała stopień doktora fizyki, a następnie Nagrodę Nobla. Piotr Curie otrzymał stanowisko profesora i pozwolenie na założenie własnego laboratorium, w którym Maria została kierownikiem. W tym czasie urodziła dwie córki: Ewę i Irenę, późniejszą laureatkę Nagrody Nobla. W 1906 r. ginie pod kołami konnego wozu ciężarowego mąż Marii Skłodowskiej. Rada wydziału powierza katedrę Marii Skłodowskiej-Curie, która zostaje w ten sposób pierwszą kobietą profesorem Sorbony. W 1911 r. Maria Skłodowska-Curie otrzymuje drugą Nagrodę Nobla, tym razem w dziedzinie chemii. Wtedy to rząd francuski przekazuje środki na budowę prywatnego Instytutu Radowego, który stał się kuźnią noblistów. Wyszło z niego czworo noblistów, w tym córka Irena i zięć Fryderyk.</u>
          <u xml:id="u-1128.4" who="#PoselAndrzejSzlachta">W czasie pierwszej wojny Maria Skłodowska-Curie organizowała ruchome stacje rentgenowskie do prześwietlania rannych. W rentgenowskich pojazdach przebadano 10 tys. rannych. Oprócz pogotowia Maria Skłodowska-Curie założyła 220 stacji radiologicznych i przeszkoliła kadry do ich obsługi. Obsłużyły one ponad 3 mln przypadków urazów wśród żołnierzy. Po wojnie uczona nadal szefowała Instytutowi Radowemu w Paryżu i jednocześnie jeździła po świecie, gdzie zakładała medyczne instytuty leczenia chorób nowotworowych. W 1932 r. z pomocą prezydenta Ignacego Mościckiego założyła jeden z takich instytutów w Warszawie. Jest nim obecne Centrum Onkologii - Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie.</u>
          <u xml:id="u-1128.5" who="#PoselAndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Maria Skłodowska-Curie zmarła w 1934 r. w alpejskiej klinice na białaczkę spowodowaną najprawdopodobniej wysokimi dawkami napromieniowania podczas badań naukowych. W 1995 r. została pochowana pod kopułą paryskiego Panteonu jako pierwsza kobieta. Odznaczona została Legią Honorową. Równie w Polsce pozostała pamięć po naszej wielkiej rodaczce. W Warszawie jest Muzeum Marii Skłodowskiej-Curie, uniwersytet w Lublinie nosi jej imię, a w wielu polskich miastach ulice nazwano jej imieniem. Nazwisko Marii Skłodowskiej-Curie, podwójnej laureatki Nagrody Nobla, jest wielką promocją Polski na świecie. Dlatego moje oświadczenie jest wyrazem uszanowania i podziwu dla jej wielkiego, niepowtarzalnego naukowego talentu. Bardzo dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1128.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1129">
          <u xml:id="u-1129.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1129.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Antoniego Macierewicza, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1130">
          <u xml:id="u-1130.0" who="#PoselAntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To króciutkie oświadczenie związane jest ze stwierdzeniem, które raczył przedstawić pan poseł Jan Widacki podczas debaty w dniu 16 grudnia, w którym to stwierdzeniu zakwestionował swoją odpowiedzialność za prace komisji weryfikacyjnej Służby Bezpieczeństwa w 1990 r. Otóż stwierdził mianowicie tak: ˝ja nie byłem odpowiedzialny za weryfikację˝ - cytuję ze Sprawozdania Stenograficznego z 32. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 16 grudnia.</u>
          <u xml:id="u-1130.1" who="#PoselAntoniMacierewicz">W związku z tym stwierdzeniem chciałbym tylko przypomnieć, że będący dzisiaj posłem pan Widacki był wówczas członkiem komisji weryfikacyjnej, ba, członkiem ścisłego jej kierownictwa, tj. Centralnej Komisji Weryfikacyjnej składającej się z trzech tylko osób, mianowicie pana Krzysztofa Kozłowskiego, pana Widackiego i pana Anklewicza, a także kierował później zespołem odwoławczym komisji weryfikacyjnej. A wśród wielu wypowiedzi pana Krzysztofa Kozłowskiego zawsze powtarzało się stwierdzenie, że to właśnie pan Widacki zdjął z niego ciężar kierowania komisją weryfikacyjną, na co on sam jako ówczesny minister czasu nie miał. Przywołuję te wszystkie stwierdzenia po to, żebyśmy mieli jako Wysoka Izba świadomość, jaka jest wartość słowa pana Widackiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1130.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1131">
          <u xml:id="u-1131.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1131.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Stanisława Kalembę, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1132">
          <u xml:id="u-1132.0" who="#PoselStanislawKalemba">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1132.1" who="#PoselStanislawKalemba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako poseł ziemi wielkopolskiej z okręgu pilskiego, z zachodnich rubieży Wielkopolski, syn powstańca wielkopolskiego Jana Kalemy urodzonego w 1899 r. oddaję należną pamięć, szacunek w przeddzień 90. rocznicy wybuchu zwycięskiego powstania wielkopolskiego powstańcom wielkopolskim, ich rodzinom, Wielkopolanom, którzy dali dowód umiłowania wolności, miłości do ojczyzny i przyłączyli Wielkopolskę, Ziemie Zachodnie i Północne do macierzy po 123 latach naszej niewoli.</u>
          <u xml:id="u-1132.2" who="#PoselStanislawKalemba">Dzisiaj na początku obrad Sejm przyjął na wniosek Klubu Poselskiego Polskiego Stronnictwa Ludowego uchwałę w 90. rocznicę wybuchu tego zwycięskiego powstania.</u>
          <u xml:id="u-1132.3" who="#PoselStanislawKalemba">W nowożytnych dziejach Europy rok 1918 był niezwykły. Na oczach całego świata dokonała się klęska wojenna Niemiec, Austrii i Rosji, nastąpił rozpad trzech potęg zaborczych. Ziemie polskie objął gwałtowny przypływ dążeń wyzwoleńczych.</u>
          <u xml:id="u-1132.4" who="#PoselStanislawKalemba">Nocą z 6 na 7 listopada 1918 r. w Lublinie ukonstytuował się Tymczasowy Rząd Ludowy Republiki Polskiej, który uroczyście proklamował narodziny Rzeczypospolitej Polskiej obejmującej wszystkie ziemie polskie z własnym wybrzeżem morskim.</u>
          <u xml:id="u-1132.5" who="#PoselStanislawKalemba">Ziemie poznańskie, jak i pozostałe ziemie zaboru pruskiego nie weszły automatycznie w skład Rzeczypospolitej. Ich powrót do macierzy wiódł odmiennymi drogami, dokonał się później. Tym czynnikiem, który zadecydował o narodowym losie i państwowej przynależności Wielkopolski do Rzeczypospolitej, o powrocie do macierzy pradawnych ziem piastowskich, na których rozpoczęły się dzieje narodu, państwa i kościoła, było powstanie wielkopolskie.</u>
          <u xml:id="u-1132.6" who="#PoselStanislawKalemba">Wybuchło ono w Poznaniu 27 grudnia 1918 r., w godzinach przedwieczornych padły pierwsze strzały. Lotem błyskawicy objęło całą Wielkopolskę i zakończyło się 16 lutego 1919 r. pełnym sukcesem wyzwoleńczym. A zatem powstanie wielkopolskie jest wydarzeniem historycznym zaliczającym się do najdonioślejszych w dziejach narodu i państwa. Dzięki temu po 123 latach niewoli na pradawnych ziemiach Piastów nad Wartą, Obrą, Notecią proklamowano polską władzę państwową, ogłoszona została niepodległość tych ziem, Wielkopolska wróciła do macierzy.</u>
          <u xml:id="u-1132.7" who="#PoselStanislawKalemba">Warto przypomnieć, że tą przysłowiową iskrą, od której rozgorzał płomień wolności, był przyjazd do Poznania w dniu 26 grudnia 1918 r. Ignacego Paderewskiego, wielkiego patrioty, delegata Polskiego Komitetu Narodowego, który w drodze z Paryża do Warszawy zatrzymał się w Poznaniu w hotelu Bazar, z którego balkonu w dniu wybuchu powstania przemawiał do mieszkańców Poznania i Wielkopolski.</u>
          <u xml:id="u-1132.8" who="#PoselStanislawKalemba">Obecnie pamięć powstania wielkopolskiego krzewi m.in. Towarzystwo Pamięci Powstania Wielkopolskiego 1918/1919, 107 szkół w całej Polsce nosi imię powstańców wielkopolskich. Obchody rocznicy wybuchu powstania trwają już cały rok.</u>
          <u xml:id="u-1132.9" who="#PoselStanislawKalemba">Ostatni powstaniec wielkopolski - porucznik Jan Rzepa z Wronek, zmarł 23 marca 2005 r., a jego pogrzeb miał miejsce 26 marca tego roku. Do 106 lat ostatniemu powstańcowi zabrakło niecałych 3 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-1132.10" who="#PoselStanislawKalemba">W powstaniu wielkopolskim wzięło udział około 100 tys. Wielkopolan, a życie oddało około 2,5 tys. powstańców.</u>
          <u xml:id="u-1132.11" who="#PoselStanislawKalemba">Powstanie wielkopolskie było uwieńczeniem prowadzonej przez ponad 120 lat pracy organicznej - najdłuższej wojny nowoczesnej Europy. Po drodze było powstanie listopadowe, Wiosna Ludów, powstanie styczniowe, powstawały kółka rolnicze, banki spółdzielcze, Towarzystwo Przyjaciół Nauk, teatry polskie, koła śpiewacze, Towarzystwo Gimnastyczne Sokół. Był strajk dzieci wrzesińskich, o polską ziemię walczył bohater narodowy Michał Drzymała. Zmagali się w ten sposób Polacy z kulturkampfem, rugami kolonizacyjnymi, Hakatą. Trwała bezwzględna walka Polaków o polską kulturę, polski język, polską ziemię, polski stan posiadania.</u>
          <u xml:id="u-1132.12" who="#PoselStanislawKalemba">Razem współpracowali inteligenci, chłopi, robotnicy, rzemieślnicy i księża. Maria Konopnicka pisze ˝Rotę˝: ˝Nie rzucim ziemi, skąd nasz ród˝. Feliks Nowowiejski tworzy do niej muzykę. W ten sposób powstaje jeden z hymnów narodowych.</u>
          <u xml:id="u-1132.13" who="#PoselStanislawKalemba">Z uzasadnienia, znanej historii wynika, że zwycięskie powstanie wielkopolskie w 90. rocznicę jego wybuchu zasługuje na wyjątkowy hołd i szacunek.</u>
          <u xml:id="u-1132.14" who="#PoselStanislawKalemba">To z ich woli i krwi mamy niepodległą Rzeczpospolitą.</u>
          <u xml:id="u-1132.15" who="#PoselStanislawKalemba">Zwracam się do środków społecznego przekazu - telewizji, radia, prasy - o rzetelny i powszechny przekaz Polakom, szczególnie dzieciom i młodzieży, tego wyjątkowego powstania, uroczystości z tym związanych w Poznaniu, stolicy Wielkopolski, a także w każdej gminie, szkołach, szczególnie mających za patrona powstańców wielkopolskich. Społeczeństwo Wielkopolski, i nie tylko, zwraca uwagę na brak rzetelnej informacji w najważniejszych wydaniach serwisów telewizyjnych z obchodzonych corocznie tak polskich, pięknych uroczystości.</u>
          <u xml:id="u-1132.16" who="#PoselStanislawKalemba">Na zakończenie składam wszystkim życzenia radosnych Świąt Bożego Narodzenia i szczęśliwego, pomyślnego Nowego Roku 2009. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-1132.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1133">
          <u xml:id="u-1133.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1133.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Adama Śnieżka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1134">
          <u xml:id="u-1134.0" who="#PoselAdamSniezek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Minęła 27. rocznica stanu wojennego i pacyfikacji kopalni Wujek. Powszechnie znane są okoliczności śmierci 9 górników podczas akcji złamania strajku w tej kopalni. Chciałbym przypomnieć trzy inne ofiary stanu wojennego, mniej znane, osoby z mojego regionu.</u>
          <u xml:id="u-1134.1" who="#PoselAdamSniezek">3 kwietnia 1982 r. zmarł w szpitalu w Rzeszowie po pobiciu przez milicję działacz tamtejszej ˝Solidarności˝ Stanisław Kot. Tego samego dnia zmarł w więzieniu w Załężu k. Rzeszowa Mieczysław Rokitowski, ciężko pobity przez współwięźniów, aresztowany za to tylko, że 2 tygodnie wcześniej w katedrze przemyskiej przeglądnął leżące na ławce ulotki. Dwa lata później, 24 lutego 1984 r., został znaleziony martwy na terenie swojego osiedla mieszkaniowego w Stalowej Woli Zbigniew Tokarczyk, działacz ˝Solidarności˝ i KPN.</u>
          <u xml:id="u-1134.2" who="#PoselAdamSniezek">To trzy ofiary spośród ok. 100, których przypadki śmierci badała sejmowa komisja Rokity. Mniej znani, ale niezapomniani. Jednak ilu ludzi podczas stanu wojennego po prostu nie doczekało przyjazdu karetki pogotowia ratunkowego, bo były wyłączone telefony? Oni są bezimienni. Tysiące osób internowano, aresztowano, skazano na lata więzienia, zwolniono z pracy, inwigilowano i prześladowano za to jedynie, że chcieli pokojowo, z wielką rozwagą, powiększyć trochę zakres wolności w Polsce spętanej wówczas totalitarnym systemem komunistycznym.</u>
          <u xml:id="u-1134.3" who="#PoselAdamSniezek">Chciałbym przypomnieć te fakty wszystkim, którzy usprawiedliwiają stan wojenny. Zatrzymanie rozwoju kraju na dziesięciolecie, stagnacja i wreszcie kryzys gospodarczy - to także rezultaty stanu wojennego. Czym to wszystko można usprawiedliwić?</u>
          <u xml:id="u-1134.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1135">
          <u xml:id="u-1135.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1135.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Zbigniewa Kozaka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1136">
          <u xml:id="u-1136.0" who="#PoselZbigniewKozak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie z okazji 38. rocznicy grudniowej masakry.</u>
          <u xml:id="u-1136.1" who="#PoselZbigniewKozak">W kolejną rocznicę masakry gdyńskich robotników w grudniu 1970 r. mieszkańcy Gdyni, Trójmiasta, a także przedstawiciele z całej Polski uczcili pamięć zamordowanych młodych stoczniowców i portowców oraz uczniów, w tym nieletnich.</u>
          <u xml:id="u-1136.2" who="#PoselZbigniewKozak">Przy pomniku Ofiar Grudnia ˝70 z inicjatywy radnego miasta Gdyni Pawła Stolarczyka została odsłonięta tablica pamiątkowa upamiętniająca wszystkich zidentyfikowanych poległych w Gdyni oraz Janka Wiśniewskiego, którym był Zbyszek Godlewski niesiony na drzwiach gdyńskimi ulicami w pamiętnym roku.</u>
          <u xml:id="u-1136.3" who="#PoselZbigniewKozak">Autorem pamiątkowej tablicy jest autor projektu pomnika Ofiar Grudnia ˝70 w Gdyni, artysta rzeźbiarz pan Stanisław Gierada. Aktu odsłonięcia pamiątkowej tablicy dokonał w dniu 17 grudnia 2008 r. prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński wraz z panią Izabelą Godlewską, matką legendarnego Janka Wiśniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-1136.4" who="#PoselZbigniewKozak">W pracach komitetu społecznego, poza moją osobą, uczestniczyli: Kazimierz Waldowski, reprezentujący NSZZ ˝Solidarność˝ Portu Gdynia, Aleksander Kozicki - NSZZ ˝Solidarność˝ Stoczni Gdynia, Paweł Władkowski - Stowarzyszenie Rodzin Ofiar Grudnia ˝70, wiceprezes Zarządu Morskiego Portu Gdynia SA Walery Tankiewicz, wiceprzewodniczący Rady Miasta Gdyni Jerzy Miotke oraz radny miasta Gdyni Paweł Stolarczyk. Komitet społeczny dziękuje wszystkim fundatorom tablicy, w szczególności komisjom NSZZ ˝Solidarność˝, Zarządowi Morskiego Portu Gdynia SA, SKS Bałtyk Gdynia, Zarządowi C. Hartwig Gdynia SA.</u>
          <u xml:id="u-1136.5" who="#PoselZbigniewKozak">Janek Wiśniewski, zbiorowy bohater tamtych wydarzeń, nie jest już bezimienny. Każdy przechodzień i turysta będzie odtąd wiedział, że Janek Wiśniewski ma własne imię i nazwisko: Zbyszek Godlewski. Chłopcy z Grabówka, chłopcy z Chyloni, cześć waszej pamięci. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-1136.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-1137">
          <u xml:id="u-1137.0" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-1137.1" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-1137.2" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 1464.</u>
          <u xml:id="u-1137.3" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Na tym zakończyliśmy 32. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-1137.4" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-1137.5" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Porządek dzienny 33. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 7, 8 i 9 stycznia 2009 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-1137.6" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Życzę wszystkim radosnych, pięknych świąt Bożego Narodzenia.</u>
          <u xml:id="u-1137.7" who="#WicemarszalekKrzysztofPutra">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1137.8" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-1137.9" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 17 min 32)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>