text_structure.xml
42.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Otwieram posiedzenie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej. Porządek obrad został państwu doręczony. Będziemy dziś rozpatrywać propozycje tematów kontroli zgłoszonych przez komisje sejmowe do planu pracy Najwyższej Izby Kontroli na 2007 rok w celu przedstawienia opinii Prezydium Sejmu. Członkowie Komisji otrzymali zestawienie propozycji tematów kontroli zgłoszonych przez komisje sejmowe. Proszę pana prezesa Piotra Kownackiego o ustosunkowanie się do tych tematów.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WiceprezesNajwyzszejIzbyKontroliPiotrKownacki">W Najwyżej Izbie Kontroli trwają prace nad planem pracy na przyszły rok. Kolegium NIK zajmie się tym na jesieni i wówczas taki plan zostanie uchwalony. Oczywiście sugestie i życzenia komisji sejmowych będą w istotnym stopniu determinować kształt tego planu. Po wstępnej analizie zaproponowanych tematów, chcieliśmy zadeklarować przyjęcie do realizacji 32 spośród 43 zgłoszonych tematów. Przy czym w przypadku tematów, których proponujemy nie wprowadzać do planu pracy, część naszych zastrzeżeń wynika z faktu, że takie kontrole właśnie są realizowane lub niedawno zostały zakończone. Dlatego wydaje się nam, że nie ma sensu zajmować się nimi ponownie już teraz. W kilku przypadkach, zamiast podjęcia od razu dużej ogólnopolskiej kontroli koordynowanej, bylibyśmy raczej skłonni na początku przeprowadzić kontrole rozpoznawcze w skali działania jednej lub dwóch delegatur NIK, a więc w jednym, lub w dwóch województwach.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WiceprezesNajwyzszejIzbyKontroliPiotrKownacki">Bardziej szczegółowo ustosunkuje się do tych propozycji pan dyrektor Piotr Mozga.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Przedstawię sposób wykorzystania poszczególnych tematów kontroli zgłoszonych do Najwyższej Izby Kontroli przez komisje sejmowe.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Kultury Fizycznej i Sportu zaproponowała kontrolę zadania budowy w Pruszkowie krytego toru kolarskiego Polskiego Związku Kolarskiego finansowanego ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej. NIK przewiduje włączenie proponowanego tematu do planu pracy na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Zdrowia zaproponowała 5 tematów. Pierwszy, to „Kontrola zdolności skutków finansowych outsorcingu samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej w zakresie lecznictwa zamkniętego”. Uznajemy za wskazane przeprowadzenie rozpoznania w ramach kontroli doraźnej, natomiast na tym etapie nie przewidujemy włączenia tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugi temat, to „Stan zabezpieczenia opieki psychiatrycznej stacjonarnej”. Przewiduje się włączenie tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Jako trzeci temat Komisja Zdrowia zaproponowała „Programy polityki lekowej prowadzonej przez Narodowy Fundusz Zdrowia”. Sugerowana problematyka jest przedmiotem kontroli planowej realizowanej przez NIK w 2006 r. pod nazwą „Wprowadzenie do obrotu produktów leczniczych oraz finansowanie leków niepodlegających refundacji na podstawie przepisów dotyczących powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego”. Informacja o wynikach kontroli zostanie przedstawiona Sejmowi w IV kwartale br. W związku z tym nie przewiduje się włączenia tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Czwarty temat, to „Ocena aktualnej opieki medycznej nad młodzieżą w wieku szkolnym”. Ze względu na potrzebę realizacji kontroli dotyczących innych tematów, nie przewiduje się włączenia proponowanej kontroli do planu pracy NIK na 2007 r. Jednak, jeśli chodzi o część będącą w zakresie działania Departamentu Pracy, Spraw Socjalnych i Zdrowia, to spróbujemy znaleźć delegaturę, która przeprowadzi tę kontrolę w przyszłym roku. Być może nie na tak dużą skalę, jak proponuje Komisja, ale chcemy, żeby ten problem był jednak przedmiotem analizy NIK.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Piątym tematem jest „Szkolnictwo medyczne i podyplomowe – specjalizacje medyczne”. Sugerowana problematyka była przedmiotem kontroli planowej realizowane przez NIK w 2005 r. pod nazwą „Funkcjonowanie systemu przygotowania kandydatów do zawodu lekarza”. Informacja o wynikach kontroli została przedstawiona Sejmowi RP w I kwartale br. W związku z tym nie przewidujemy uwzględnienia proponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Infrastruktury przedstawiła 11 propozycji tematów kontroli. Pierwszy temat, to „Wydatkowanie funduszy ulokowanych w Banku Gospodarstwa Krajowego (Krajowy Fundusz Mieszkaniowy, Fundusz Termomodernizacji, Krajowy Fundusz Drogowy, Fundusz Dopłat)”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do projektu planu pracy NIK na 2007 r. w zakresie Krajowego Funduszu Drogowego oraz Funduszu Dopłat i Zagospodarowania Przestrzennego. Pozostałe fundusze były kontrolowane w 2004 r. Przeprowadzono kontrolę pod nazwą „Realizacja przedsięwzięć termomodernizacyjnych w zasobach mieszkaniowych w latach 1999-2004” oraz kontrolę pod nazwą „Wykorzystanie środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego w latach 2001-2004”. Obecnie prowadzona jest kontrola mająca na celu ocenę realizacji zadań w zakresie udzielania poręczeń i gwarancji przez BGK ze środków Krajowego Funduszu Poręczeń Kredytowych i Funduszu Poręczeń Unijnych.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugi temat, to „Wprowadzanie do obrotu wyrobów budowlanych”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Trzecim tematem jest „Realizacja przez gminy zadań w zakresie budownictwa mieszkaniowego”. Przewiduje się włączenie również tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Czwarty temat – „Działalność jednostek badawczo-rozwojowych w zakresie aprobat i certyfikacji wyrobów budowlanych” zostanie uwzględniony w projekcie planu pracy NIK na 2007 r. w ramach kontroli pod nazwą „Wprowadzanie do obrotu wyrobów budowlanych”, która zostanie podjęta zgodnie z sugestią Komisji Infrastruktury.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Piąty temat, to „Wydawanie akredytacji w zakresie budownictwa przez Polskie Centrum Akredytacyjne”. Podobnie, jak w poprzednim przypadku, ten temat zostanie włączony do kontroli pod nazwą „Wprowadzanie do obrotu wyrobów budowlanych”.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Szóstym tematem jest „Kontrola sposobu wykorzystania wód śródlądowych będących własnością Skarby Państwa, a dzierżawionych przez inne podmioty”. Sugerowana problematyka w części dotyczącej gospodarki morskiej jest przedmiotem realizowanej przez NIK w 2006 roku kontroli planowej pod nazwą „Działalność organów administracji publicznej i Agencji Nieruchomości Rolnych w zakresie ochrony zasobów powierzchniowych wód śródlądowych oraz nadzoru nad prowadzoną w nich gospodarką rybacką”. W związku z tym nie przewiduje się uwzględnienia zaproponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Temat siódmy – „Kontrola prawidłowości projektu i sposobu realizacji inwestycji: most drogowy na Szkarpawie w miejscowości Drewnica (woj. pomorskie)”. Przewiduje się uwzględnienie zaproponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Jako ósmy temat Komisja Infrastruktury zaproponowała „Wykorzystanie środków pomocowych Unii Europejskiej na budowę linii kolejowych o podstawowym znaczeniu”. Przewiduje się uwzględnienie proponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Następny temat, to „Realizowanie przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej zadań w zakresie regulacji rynku usług telekomunikacyjnych”. Przewiduje się uwzględnienie zaproponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Dziesiątym tematem jest „Finansowanie budowy infrastruktury portowej oraz dróg zapewniających dostęp do portów morskich”. Przewiduje się uwzględnienie zaproponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Jedenasty i ostatni zaproponowany przez Komisję Infrastruktury temat to „Kontrola Państwowego Przedsiębiorstwa Użyteczności Publicznej „Poczta Polska” w zakresie jej funkcjonowania i dokonywanych zmian personalnych”. Sugerowana problematyka jest przedmiotem realizowanej obecnie kontroli planowej pod nazwą: „Wprowadzanie zmian organizacyjnych w Państwowym Przedsiębiorstwie Użyteczności Publicznej „Poczta Polska” w 2005 r.”. Przewidywany termin opracowania informacji o wynikach kontroli to koniec lipca 2006 r. W związku z tym nie przewiduje się uwzględnienia zaproponowanego tematu w projekcie planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Rodziny i Praw Kobiet zaproponowała dwa tematy kontroli. Pierwszy z nich, to „Funkcjonowanie niepublicznych domów pomocy społecznej stałego pobytu”. NIK nie ma uprawnień do kontroli prywatnych domów pomocy społecznej, dlatego proponowany temat nie zostanie uwzględniony w projekcie planu pracy na 2007 r., zwłaszcza, że te domy pomocy społecznej nie są dotowane z budżetu państwa. Jeśli nawet w przypadku któregoś z nich tak by się zdarzyło, będą to sporadyczne przypadki.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugim tematem jest „Funkcjonowanie domów dziecka oraz domów małego dziecka”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Obrony Narodowej zaproponowała dwa tematy kontroli. Pierwszy, to „Wykorzystanie przez siły zbrojne RP żołnierzy zawodowych powracających do kraju po odbytych studiach zagranicznych oraz po służbie w strukturach NATO i misjach zagranicznych”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugim tematem jest „Stan przygotowania wojskowej służby zdrowia w zakresie medycyny pola walki do wykonywania zadań obronnych zgodnych ze standardami NATO”. Przewiduje się włączenie również tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi także zaproponowała dwa tematy. Pierwszym jest „Egzekwowanie należności z tytułu dzierżawy i sprzedaży mienia z zasobu Własności Rolnej Skarby Państwa”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugi proponowany temat, to „Realizacja sektorowego programu operacyjnego Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwoju obszarów wiejskich w zakresie działania 1.2. Ułatwianie startu młodym rolnikom”. Ten temat również zostanie włączony do projektu planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Także Komisja Rozwoju Przedsiębiorczości zaproponowała dwa tematy. Pierwszym jest „Ocena funkcjonowania ustawy o swobodzie działalności gospodarczej ze szczególnym zwróceniem uwagi na kwestie dotyczące realizacji przepisów ustawy w zakresie działania instytucji posiadających uprawnienia kontrolne w stosunku do małych i średnich przedsiębiorstw”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do projektu planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugim tematem jest „Dokonanie analizy sytuacji związanej z lokowaniem wielkopowierzchniowych obiektów handlowych przez samorządy terytorialne”. Problematyka lokalizacji dużych obiektów handlowych była przedmiotem szeregu kontroli realizowanych w ostatnich latach przez: delegaturę NIK w Łodzi (informacja o wynikach kontroli z grudnia 2005 r.), delegaturę NIK w Krakowie (informacja z lipca 2005 r.), delegaturę NIK w Warszawie (informacja ze stycznia 2004 r.) i delegaturę NIK w Białymstoku (informacja z kwietnia 2002 r.). W związku z tym nie przewiduje się włączenia proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zaproponowała 8 tematów. Pierwszy z nich, to „Gospodarowanie mieniem komunalnym przez jednostki samorządu terytorialnego”. Zagadnienia dotyczące gospodarowania mieniem komunalnym były i są badane w ramach różnych kontroli planowych, m. in.: w 2005 r. pod nazwą „Obrót nieruchomościami gruntowymi realizowany przez gminy o walorach turystycznych na teranie województwa warmińsko-mazurskiego w latach 2002-2004” przeprowadzoną przez delegaturę w Olsztynie; pod nazwą „Realizacja przez gminy dochodów z majątku” przeprowadzoną przez delegaturę w Kielcach oraz pod nazwą „Utrzymanie i remonty komunalnych budynków mieszkalnych” przeprowadzoną przez delegaturę w Bydgoszczy. Ponadto w 2006 r. przewidziano kontrolę pod nazwą „Gospodarowanie gminnym zasobem nieruchomości”, realizowaną przez delegaturę w Kielcach. Zagadnienia te są również badane podczas kontroli doraźnych, między innymi dotyczących prawidłowości gospodarowania mieniem komunalnym w gminie miejskiej Gorlice, którą realizuje delegatura w Rzeszowie. W związku z tym nie przewiduje się włączenia proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r. Ale, gdyby była taka potrzeba, można jeszcze przeprowadzić kontrole doraźne, ponieważ wydaje się na tym etapie celowe, żeby wyniki wszystkich dotychczasowych kontroli zrealizowanych w tym zakresie zrekapitulować w jednej informacji. A więc, gdyby była jeszcze potrzeba skontrolowania jakichś obszarów, zostałyby przeprowadzone kontrole doraźne. Jest to sprawa do przedyskutowania wewnątrz NIK.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugi temat zgłoszony przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, to „Funkcjonowanie spółek prawa cywilnego z udziałem środków majątkowych samorządów województw”. Nie przewiduje się włączenia proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Trzecim tematem jest „Zbadanie sposobu dystrybucji środków unijnych przez wojewódzkie komitety sterujące oraz ministerstwa”. Przewidujemy włączenie tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Czwarty temat, to „Przekazywanie samorządom nieruchomości będących w zarządzie Agencji Mienia Wojskowego”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Tematem piątym jest „Wysokość i terminowość dotacji przekazywanych powiatom przez Ministra Finansów na realizację zadań zleconych”. Ta sugestia zostanie uwzględniona w projekcie planu pracy NIK na 2007 r. w ramach kontroli budżetu państwa w 2006 r. Proponowana tematyka jest kontrolowana, choć w ograniczonym zakresie, w ramach corocznej kontroli powiązań budżetów jednostek samorządu terytorialnego z budżetem państwa.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Szósty temat, to „Finansowanie i funkcjonowanie nadzoru budowlanego”. To zagadnienie było przedmiotem badań podczas kontroli pod nazwą „Funkcjonowanie nadzoru budowlanego” przeprowadzonej w II półroczu 2005 r. W związku z tym nie przewidujemy włączenia tego tematu do projektu planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Siódmym tematem jest „Zadłużenie i sytuacja finansowa szpitali powiatowych”. Ta problematyka zostanie objęta przewidzianą w 2007 r. kontrolą planową pod nazwą „Restrukturyzacja samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej ze szczególnym uwzględnieniem pomocy publicznej”.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">I temat ósmy i ostatni zaproponowany przez Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, to „Zbadanie wielkości subwencji oświatowej w odniesieniu do kosztów prowadzenia szkół faktycznie ponoszonych przez gminy”. Ta sugestia zostanie uwzględniona w projekcie planu pracy NIK na 2007 r. w ramach kontroli wykonania budżetu państwa. Proponowana tematyka jest realizowana w ramach corocznej kontroli powiązań budżetów jednostek samorządu terytorialnego z budżetem państwa w zakresie subwencji oświatowej.</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży zgłosiła 6 tematów. Pierwszy z nich, to „Ocena systemu awansu zawodowego nauczycieli”. Przewidujemy włączenie go do projektu planu pracy NIK na 2007 r. W ramach tego tematu zostanie również uwzględniona problematyka zaproponowana przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży dotycząca badania placówek doskonalenia zawodowego nauczycieli.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Drugim tematem jest „Przeciwdziałanie zjawiskom przemocy i uzależnienia w szkołach i placówkach oświatowych”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r. W ramach tego tematu zostanie również uwzględniona zaproponowana przez tę Komisję problematyka dotycząca rozwiązywania problemów dzieci i młodzieży przez poradnie psychologiczno-pedagogiczne.</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Trzeci temat, to „Działalność placówek Polskiej Akademii Nauk”. Przewidujemy włączenie tego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Czwartym tematem jest „Nadawanie stopni naukowych i tytułu naukowego oraz stopni i tytułu w zakresie sztuki”. Przewiduje się włączenie proponowanego tematu do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Piąty temat zgłoszony przez tę Komisję – „Placówki doskonalenia zawodowego nauczycieli”, został włączony do planu pracy NIK i w ramach tego tematu zostanie również przeprowadzona „Ocena systemu awansu zawodowego nauczycieli”.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Ostatni, szósty temat – „Rozwiązywanie problemów dzieci i młodzieży przez poradnie psychologiczno-pedagogiczne” zostanie włączony do planu pracy NIK na 2007 r. W ramach tego tematu zostanie również uwzględniona problematyka dotycząca przeciwdziałania zjawiskom przemocy i uzależnienia w szkołach i placówkach oświatowych.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Jak widać, w kilku przypadkach to będą powiązane ze sobą tematy kontroli.</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja do Spraw Służb Specjalnych zaproponowała tylko jeden temat – „Kontrolę Kancelarii Prezesa Rady Ministrów w zakresie sprawowania nadzoru nad służbami specjalnymi”. Sugerowany temat był przedmiotem kontroli doraźnej pod nazwą „Organizacja służb specjalnych oraz nadzór nad nimi”, której wyniki zostały przedstawione w informacji przekazanej do Sejmu w listopadzie 2005 r. W związku z tym nie przewidujemy włączenia tego tematu do projektu planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Również Komisja Polityki Społecznej zaproponowała jeden temat – „Stan osiągnięcia przez domy pomocy społecznej obowiązujących standardów na dzień 1 stycznia 2007 r.”. Przewiduje się włączenie tego tematu do projektu planu pracy NIK na 2007 r.</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa też zaproponowała jeden temat – „Ocena realizacji celów ochronnych w rezerwatach przyrody”. Ta sugestie zostanie uwzględniona w planie pracy NIK na 2007 r. w ramach kontroli pod nazwą „Wdrażanie ochrony na obszarach Natura 2000”.</u>
<u xml:id="u-3.44" who="#DyrektorDepartamentuStrategiiKontrolnejNajwyzszejIzbyKontroliBoguslawMozga">Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych zaproponowała temat „Kontrola wykonywania zadań przez wybrane jednostki służb prewencji i ruchu drogowego”. Ta sugestia zostanie uwzględniona w planie pracy NIK na 2007 r. w ramach kontroli pod nazwą „Pełnienie służby przez dzielnicowych w policji”. Służba ruchu drogowego wymaga odrębnego postępowania kontrolnego. Podjęcie kontroli w tym zakresie zostanie rozważone w następnych latach.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Czy ktoś z przedstawicieli innych komisji sejmowych chciałby zabrać głos? Jeśli nie, to otwieram dyskusję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJuliaPitera">Ze zdziwieniem przyjmuję, że NIK nie chce skontrolować nadzoru budowlanego. Znam państwa protokóły z przeprowadzonych kontroli i z przykrością stwierdzam, że są one staranne, ale dotyczą niewielkich inwestycji, przykładem jest kontrola powiatowego inspektora nadzoru budowlanego w Warszawie. Będę o tym mówić z uporem maniaka, ponieważ jest zdumiewające, że nikt nie chce się tym problemem zająć. I chciałabym zapytać, czy NIK nie wie, ile budów w Warszawie jest kontynuowanych, pomimo uchylonych decyzji o pozwoleniu na budowę. Niedawno został wydany wyrok w sprawie osiedla „Marina” na warszawskim Mokotowie. Po uprawomocnieniu się wyroku, pomimo wniosków o wstrzymanie budów do czasu naprawienia całego procesu administracyjnego...</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Może pani poseł byłaby uprzejma powiedzieć, która komisja zgłosiła ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJuliaPitera">Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. Uważam, że jest on bardzo ważny. Próbowałam zgłosić ten temat kontroli pół roku temu i też został odrzucony. I chciałam powiedzieć, że nadzór budowlany nic nie robi, kiedy uchylone są decyzje o zgodzie na budowę. Można monitować, ile się chce, o wstrzymanie procesu inwestycyjnego. Budowa jest kończona, a budynki są zasiedlane. Nikt nie przejmuje się uchyleniem decyzji.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PoselJuliaPitera">Poza tym chciałam zwrócić uwagę na to, o czym już mówiłam na poprzednim posiedzeniu Komisji, że inspektoraty nadzoru budowlanego w znacznej większości lekceważą ustawę o dostępie do informacji i nie posiadają biuletynu informacji publicznej. Nie można dotrzeć do ich adresów, telefonów oraz nazwisk urzędników. Nie mają stron internetowych, nie ma więc mowy o tym, żeby tam można było znaleźć jakiekolwiek decyzje. A to nie są tajne dokumenty. Nie ma tekstu prawa budowlanego, nie ma żadnych dokumentów regulujących funkcjonowanie inspektoratów nadzoru budowlanego.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PoselJuliaPitera">Dlatego apeluję o uwzględnienie przez NIK tego tematu kontroli. Ale nie tak, jak to wynika np. z protokołu z kontroli powiatowego inspektora w Warszawie, gdzie jest mowa o postawieniu płotu, o ściance działowej, o jakiejś nadbudowie, rozbudowie. Chciałabym, żeby była skontrolowana, chociaż jedna poważna inwestycja, np. budowa kilkudziesięciu lub kilkuset mieszkań. Znam przykład nielegalnie wybudowanej drogi i postawienia pięciu apartamentowców bez pozwolenia na budowę i przy braku reakcji powiatowego inspektora nadzoru budowlanego i budynków zasiedlanych bez odbioru. Pisały o tym wszystkie gazety. I państwo uważają, że nie ma problemu? W jaki sposób mają się bronić obywatele Warszawy, skoro wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego twierdzi, że jest bezradny, ponieważ ustawa nie daje mu żadnych możliwości. To samo twierdzi Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego i poza wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego nie ma właściwie żadnego dowodu na to, że mamy do czynienia z patologiami.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PoselJuliaPitera">Dlaczego państwo unikają kontroli tych wielkich inwestycji? Powiem szczerze, że to budzi poważny niepokój, bo one powinny być kontrolowane. Jest przykład ulicy, gdzie już stwierdzono wymierne straty Skarbu Państwa, gdzie działki były sprzedawane według dziwnego klucza. Tak samo były wydawane pozwolenia na budowę. I znowu chodzi o tę samą Warszawską Spółdzielnię Mieszkaniową związaną z prominentnymi działaczami od prawicy do lewicy, co będziemy się oszukiwać. Wiem, że tam mieszkają sędziowie, że tam mieszkają adwokaci. Ale tak być nie może. Ktoś to musi skontrolować. Co my mamy zrobić? Ile jeszcze mamy ,,walić” głową w mur? W końcu to są uprawnienia kontrolne posłów i ja domagam się, żeby te sprawy zostały wreszcie skontrolowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJanuszKrason">Tytułem uzupełnienia słów pani poseł Julii Pitery, chciałem powiedzieć, że ostatnio podczas jednego z moich dyżurów poselskich w mieście Oleśnica na Dolnym Śląsku grupa mieszkańców ulicy sformułowała bardzo poważne zarzuty wobec nadzoru budowlanego za brak reakcji na ewidentne zagrożenie katastrofą budowlaną. Zmiana organizacji ruchu, wymuszona budową obwodnicy w tym mieście, spowodowała, że po jezdniach ulic, gdzie znajdują się stare budynki, przejeżdżają ciężkie pojazdy i sprzęt drogowy. I to dzieje się już kilka lat, powodując poważne zagrożenie. Wizytowałem te miejsca i rzeczywiście – są pęknięcia ścian. Mieszkańcy tych ulic są przerażeni. Zwróciłem się w tej sprawie do nadzoru budowlanego, ale na podstawie relacji mieszkańców mogę sądzić, że przynajmniej w tym obszarze nie działa on najlepiej. To jest chyba kolejny dowód świadczący, że warto się zająć problematyką nadzoru budowlanego.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselRomanCzepe">Bodajże w Krakowie ma być podsumowanie kontroli parków narodowych. Proszę mi wybaczyć, ale nie pamiętam terminu. O których parkach będzie mowa? Czy w związku z tym, że odbędzie się to w Krakowie, będzie mowa tyko o parkach znajdujących się w zasięgu delegatury krakowskiej NIK?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Ale pan mówi o roku 2006, a my dyskutujemy o planie pracy NIK na 2007 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselRomanCzepe">To przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">W takim razie porozmawiamy o tym przy innej okazji. Przypominam, że mówimy o planie pracy NIK na 2007 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJerzyZawisza">Chciałem się przyłączyć do opinii pani poseł Julii Pitery, jednak nie w dziedzinie, o której ona mówiła, ale podobnej. Taka sama sytuacja jest w geodezji. Spotykam się z ludźmi w Tarnowie i w Krakowie i najwięcej skarg jest właśnie na geodezję, na pomiary, na zagubione działki, na mapy, na karty podmieniane w księgach wieczystych. Dlatego w województwach: małopolskim, podkarpackim, świętokrzyskim, gdzie grunty są rozdrobnione, jest co skontrolować. Znam przypadek człowieka, który od 35 lat walczy o 8 arów ziemi, które mu zabrano. Siedział, wypuszczali go i ponownie zamykali. To samo w przypadku jego sąsiada, któremu zginęły dwie działki.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselRomanCzepe">Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zaproponowała temat kontroli „Gospodarowanie mieniem komunalnym przez jednostki samorządu terytorialnego”. Wiem, że była jakaś informacja NIK na ten temat. Czy to jest przyczyną, że państwo nie uwzględnili tej propozycji w planie pracy NIK na 2007 r.?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Pan poseł jest dzisiaj bardzo roztargniony. Pan dyrektor Bogusław Mozga bardzo dokładnie wyjaśnił sprawę, o którą pan pyta.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselRomanCzepe">Przepraszam, ale rzeczywiście spóźniłem się.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Jeśli nie ma więcej chętnych do zabrania głosu, proszę pana prezesa Piotra Kownackiego o zajęcie stanowiska wobec poselskich opinii i propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Jeśli chodzi o funkcjonowanie nadzoru budowlanego, to nie ma żadnych innych powodów, dla których proponowaliśmy nie uwzględniać tego tematu w planie pracy Izby na 2007 r., poza tym, że całkiem niedawno taka kontrola została zakończona, a jej wyniki zostały przekazane. Przykro mi, że wyniki tej kontroli nie satysfakcjonują państwa posłów.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Jeśli chodzi o kwestię dostępu do informacji publicznej, to po poprzednim posiedzeniu Komisji do Spraw Kontroli Państwowej w gronie kierownictwa NIK odbyła się dyskusja na ten temat i spodziewam się, że w planie pracy na 2007 r. taki temat kontroli zostanie uwzględniony. Nie mówiliśmy o niej dzisiaj, ponieważ nie została zgłoszona przez żadną z komisji sejmowych. Ale po wystąpieniu pani poseł Julii Pitery i innych posłów nie widzę powodów, dla których NIK nie miałaby ponownie podjąć, może z lepszym skutkiem, kwestii funkcjonowania nadzoru budowlanego. Jesteśmy świadomi zarówno tego, że nie brakuje w tej dziedzinie nieprawidłowości jak i tego, że jest to obszar o szczególnym zagrożeniu korupcją. Zatem przyjmuję te argumenty i myślę, że znajdziemy możliwości, żeby wrócić do kwestii nadzoru budowlanego, może rzeczywiście z ukierunkowaniem na duże przedsięwzięcia budowlane, żeby nie rozpraszać sił na drobne sprawy. Na pewno pani poseł Julia Pitera zgodzi się ze mną, że nie można liczyć na to, iż uzdrowimy sytuację w tej dziedzinie. Wielkim problemem jest, co zrobić zwłaszcza z tymi dużymi inwestycjami, które często powstały z rażącym naruszeniem prawa. Przecież nie można spodziewać się, że osiedle „Marina” na warszawskim Mokotowie zostanie zburzone i zrównane z ziemią. Oboje z panią poseł Julią Piterą zdajemy sobie sprawę, że dużo łatwiej jest sformułować taki wniosek, niż go wyegzekwować. Konkludując – myślę, że podejmiemy ten temat, oczywiście nie ograniczając się do inwestycji realizowanych w Warszawie.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Z nadzorem budowlanym wiąże się problematyka geodezji, bo decyzje w tym obszarze poprzedzają działania z zakresu nadzoru budowlanego. Zatem postaramy się uwzględnić również i tę kwestię.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">W przypadku problemów poruszonych przez pana posła Romana Czepe, to nie umiem odpowiedzieć na pytanie, które parki narodowe są objęte kontrolą realizowaną przez delegaturę krakowską NIK. Ale nie tylko przez nią, ponieważ w tej kontroli uczestniczą również delegatury: gdańska, lubelska, poznańska, rzeszowska, szczecińska, warszawska, wrocławska i zielonogórska. Jednak nie ma wśród nich delegatury białostockiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselRomanCzepe">Ale jest sprawozdanie dotyczące gospodarki leśnej w Puszczy Białowieskiej. Dobrze byłoby poznać obie strony, a więc również park narodowy, bo gospodarka leśna nie jest realizowana w parku narodowym.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Przykro mi panie pośle, ale ta kontrola już się skończyła. W tej chwili są opracowywane materiały, które już niedługo zostaną przedstawione Sejmowi. Dlatego uzupełnienie tej kontroli nie jest możliwe, natomiast możemy rozważyć przeprowadzenie kontroli doraźnej w Białowieskim Parku Narodowym. To zawsze jest możliwe.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Jeśli idzie o gospodarowanie mieniem komunalnym, to pan dyrektor Bogusław Mozga wymienił kontrole dotyczące tego zagadnienia, które były przeprowadzane w ciągu ostatnich lat. W tej chwili trwa jeszcze koordynowana przez delegaturę w Kielcach kontrola gospodarowania gminnym zasobem nieruchomości, a więc jednym z istotnych składników mienia komunalnego. Przedtem były przeprowadzane kontrole wymienione przez pana dyrektora Bogusława Mozgę. Wyobrażam sobie, że dorobek NIK w tym zakresie i liczba tych kontroli realizowanych w ciągu ostatnich 3 lat, pozwoli nam na przygotowanie syntetycznego opracowania uwzględniającego podstawowe ustalenia i wyniki tych kontroli. Na potrzeby tego opracowania moglibyśmy przeprowadzić jeszcze jakieś kontrole doraźne. Natomiast wydaje mi się, że nie bardzo by się dało wytłumaczyć w tej chwili umieszczanie tego tematu w planie pracy NIK na 2007 r. jako kolejnej kontroli koordynowanej. Dlatego proponujemy nie wprowadzać go do planu kontroli, natomiast mogę zadeklarować, że przygotujemy takie zrekapitulowanie wyników kilku kontroli przeprowadzonych w tym obszarze.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Jeśli coś pominąłem, to bardzo proszę o przypomnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby jeszcze zabrać głos? Jeśli nie, to myślę, że będę wyrazicielką opinii nas wszystkich, kiedy powiem, że propozycje pana prezesa Piotra Kownackiego satysfakcjonują nas, jako Komisję do Spraw Kontroli Państwowej i taką opinię przedstawimy Prezydium Sejmu. Zwracam się do pań i panów posłów o upoważnienie prezydium Komisji do sformułowania na piśmie tej opinii. W przeciwnym razie musielibyśmy odbyć jutro jeszcze jedno posiedzenie naszej Komisji. A ponieważ jutro jest dzień wyjątkowy, wolelibyśmy tego uniknąć. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię dla propozycji, które NIK uwzględni w swoim planie pracy na 2007 r. Nad tym planem pracy będziemy jeszcze w naszej Komisji dyskutować, bo NIK nam ten projekt planu pracy przedstawi.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselBeataSawicka">Zanim podejmiemy tę decyzję, chciałam jeszcze zapytać o sprawy bieżące. Czy jest jeszcze możliwość, żeby przedstawić propozycję jednego tematu kontroli?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">W sprawach bieżących zawsze można.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselBeataSawicka">W ubiegłym tygodniu zostałam zaproszona przez kolejarzy na Dolny Śląsk. Potem były spotkania w Warszawie. I chciałabym, żeby skontrolowano PLK – Polskie Linie Kolejowe, a zwłaszcza przepływ pieniędzy pomiędzy spółkami kolejowymi.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">Jak już powiedziałem, Kolegium NIK na jesieni uchwali plan pracy na 2007 r., a więc dzisiejsze posiedzenie Komisji nie zamyka prac nad tym planem. Dzisiaj odnosiliśmy się tylko do propozycji przedstawionych przez Komisje sejmowe. Mogę zadeklarować, że na posiedzeniu Kolegium NIK zaproponuję wprowadzenie do planu pracy na 2007 r. zarówno tematu geodezji zaproponowanego przez pana posła Jerzego Zawiszę, jak i tematu dotyczącego kolei ze szczególnym uwzględnieniem spółki Polskie Linie Kolejowe i przepływów finansowych między poszczególnymi spółkami kolejowymi, które są przecież powiązane między sobą.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#WiceprezesNIKPiotrKownacki">I jeszcze jedna uwaga. Plan pracy NIK jest dokumentem, który może ulegać zmianom również w trakcie realizacji. Jesteśmy otwarci na sugestie państwa posłów, które mogą mieć formę decyzji całej Komisji, ale również wniosków indywidualnych. Proszę kierować do kierownictwa NIK informacje o potrzebie przeprowadzenia kontroli lub propozycje konkretnych tematów kontroli. Z reguły staramy się w takich przypadkach reagować pozytywnie. Czasem zmieniamy plan pracy, czasem przeprowadzamy kontrolę doraźną, w zależności od rozległości zagadnienia i od tego, czy bardziej chodzi o sprawę interwencyjną, czy też o przekrojowe zbadanie jakiejś dziedziny życia. A więc w przypadku obu tych kwestii, zarówno „kolejowej”, jak i „geodezyjnej”, przepraszam za takie skrótowe ujęcie, zaproponuję przyjęcie ich do planu pracy NIK na 2007 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Opiniujemy dzisiaj propozycje poszczególnych komisji sejmowych i nie bardzo możemy do nich dokładać nasze. Ale rozumiem, że pan prezes Piotr Kownacki zadba o zgłoszone wnioski. A wrócimy do tych spraw, kiedy już będziemy dyskutować o planie pracy NIK na 2007 r. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię o propozycjach tematów kontroli, które NIK uwzględni w swoim planie pracy na 2007 r. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PoselTeresaPiotrowska">Stwierdzam, że Komisja przyjęła pozytywną opinię o propozycjach tematów kontroli zgłoszonych przez komisje sejmowe, które NIK uwzględni w swoim planie pracy na 2007 r. i taką pozytywną opinię skierujemy do marszałka Sejmu.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PoselTeresaPiotrowska">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w sprawach bieżących?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselJadwigaWisniewska">Chciałabym zgłosić wniosek o przełożenie jutrzejszego posiedzenia podkomisji do spraw nowelizacji ustawy o NIK, ponieważ jutro nowy Prezes Rady Ministrów w czasie obrad plenarnych Sejmu przedstawi swój program, a myślę, że wszyscy jesteśmy tym zainteresowani.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Właśnie dlatego prosiłam o zaakceptowanie wniosku, żeby prezydium Komisji sformułowało naszą opinię dla marszałka Sejmu, żebyśmy nie musieli się jutro spotykać się na posiedzeniu Komisji. Natomiast sprawa posiedzenia podkomisji leży w gestii jej przewodniczącego i rozumiem, że pan poseł Roman Czepe przełoży posiedzenie podkomisji na inny dzień. Oczywiście po uzgodnieniu terminu z sekretariatem Komisji, bo trzeba zarezerwować salę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselRomanCzepe">Ogłaszam, że jutro nie będzie posiedzenia podkomisji do spraw nowelizacji ustawy o NIK. Następne posiedzenie podkomisji odbędzie się zgodnie z harmonogramem.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie Komisji do Spraw Kontroli Państwowej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>