text_structure.xml 229 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Stwierdzam przyjęcie protokołów od 86 do 97 posiedzenia Komisji we wrześniu br. wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2007. Czy są uwagi do porządku dziennego?</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wobec niezgłoszenia uwag do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do realizacji porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W dniu 12 grudnia br. na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy budżetowej na rok 2007. Zgłoszono ponad 180 poprawek. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Po uzgodnieniach w gronie prezydium Komisji proponuję następujący sposób procedowania: krótkie przedstawienie poprawki przez przedstawiciela wnioskodawców, wysłuchanie stanowiska rządu i głosowanie nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Zgłaszam sprzeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wobec tego poddam pod głosowanie propozycję procedowania nad poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy mogę zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Rozpocznę od uwagi ogólnej do rozważenia przez prezydium, ale już w odniesieniu do projektu budżetu na 2008 r. Otóż w ubiegłych latach praktyką Komisji było to, że wspólnie dokonywaliśmy oszczędności tudzież zwiększenia dochodów w jakiejś części budżetowej, jeśli uznaliśmy to za właściwe i słuszne, a później, po krótkiej przerwie, również wspólnie staraliśmy się rozdysponować te środki, przekazując je na cele, co do których Komisja była w stanie się porozumieć, uznając je za priorytetowe dla kraju.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Przygotowane dla nas druki z poprawkami są dość kłopotliwe. Pomimo trwających wiele godzin starań Biura Legislacyjnego – za co osobiście dziękuję – nie udało się uniknąć pewnych pomyłek i nieporozumień. W tej sytuacji przedstawienie argumentów za i przeciw w odniesieniu do każdej z poprawek mogłoby być w niektórych przypadkach niewystarczające, a w innych zbędne ze względu na oczywisty cel poprawek. Dlatego wydaje mi się zbędne stosowanie takiej sztampy, jaką zaproponowała pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Zwracam się do pani minister z prośbą o wyjaśnienie poprawek – w sumie jest ich ponad 60 – które powodują zmniejszenie dotacji przewidzianej w części budżetowej 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych, przeznaczonej dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Skąd się nagle wzięła kwota około 500 mln zł zaoszczędzona przez Fundusz, skoro jest on zadłużony na kwotę 4,5 mld zł?</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#PoselAnitaBlochowiak">Przypomnę, że w Sejmie czeka na nasze rozstrzygnięcie projekt ustawy o waloryzacji rent i emerytur, popierany przez wszystkie kluby parlamentarne. Wejście w życie tej ustawy będzie skutkować zwiększeniem wydatków o 700 mln zł. Wobec tego przyjęcie poprawek zmniejszających kwotę dotacji dla FUS spowoduje, że zabraknie pieniędzy na jej realizację. Zakład Ubezpieczeń Społecznych będzie musiał zaciągać kolejne kredyty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W sprawie tych poprawek wysłuchamy stanowiska rządu wówczas, kiedy będą one rozpatrywane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wydaje się być logiczne, że zamiast powtarzania tego samego pytania w odniesieniu do każdej z ponad 60 poprawek, proszę o udzielenie jednej odpowiedzi na pytanie dotyczące wszystkich tych poprawek. W ten sposób skrócimy czas ich rozpatrywania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Teraz rozmawiamy o sposobie procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Mówię o sposobie procesowania, i jeśli pani przewodnicząca nie będzie przerywać mojej wypowiedzi, to zaraz ją zakończę.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Nie ma sensu dyskutować o celowości zaproponowanych przez wnioskodawców wydatków, dla których pokrycia poszukali w zmniejszeniu dotacji dla FUS, wiec gdyby pani minister udzieliła odpowiedzi na moje pytanie, to być może Komisja zgodziłaby się na przeprowadzenie jednego głosowania nad wszystkimi tymi poprawkami. Nie ma sensu, aby poseł tłumaczył, dlaczego jego klub uważa, iż powinno się zabrać Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych pewną kwotę i przeznaczyć ją np. na budowę kolejki górskiej.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Taka jest moja opinia, a zarazem prośba, której spełnienie przyspieszyłoby prace nad ponad 60 poprawkami. Przede wszystkim skupilibyśmy się na wspólnym dla nich merytorycznym aspekcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Do prezentacji tych poprawek przystąpimy wtedy, gdy będą one omawiane. Oczywiście pani poseł ma rację, że wszystkie te poprawki mają takie samo źródło finansowania. Myślę, że ta kwestia możliwości zmniejszenia dotacji dla FUS zostanie wyjaśniona, gdy będziemy rozpatrywali pierwszą z tych poprawek i wobec tego nie będzie potrzeby wielokrotnego powtarzania tego samego uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poddaję pod głosowanie zaproponowany przeze mnie tryb rozpatrywania wszystkich poprawek. Przypomnę, iż w gronie prezydium uzgodniliśmy, że przedstawiciel wnioskodawcy przedstawi krótkie uzasadnienie poprawki, a przed przystąpieniem do głosowania wysłuchamy także stanowiska rządu. Gdy dojdziemy do pierwszej z poprawek, o których mówiła pani poseł, zostanie wyjaśniona kwestia źródła finansowania zaproponowanych w nich wydatków.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem zaproponowanego przez prezydium sposobu procedowania nad poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 24 głosach za, 6 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, ustaliła, iż tryb procedowania nad poprawkami będzie zgodny z zaproponowanym przez prezydium Komisji.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Na sali jest przedstawiciel Komitetu Integracji Europejskiej, a ponieważ rozpatrywanie poprawek potrwa kilka godzin, więc już teraz chciałabym go poprosić, aby poinformował Komisję, jaka jest opinia Komitetu o zgodności proponowanych w poprawkach rozwiązań z prawem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest zgoda członków Komisji na taką zmianę zazwyczaj stosowanego trybu postępowania? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Udzielam głosu przedstawicielowi Komitetu Integracji Europejskiej</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielKomitetuIntegracjiEuropejskiejIgnacyZarski">Dziękuję za ten gest Komisji. Chcę złożyć następujące oświadczenie. Poprawki zgłoszone do projektu ustawy budżetowej na rok 2007 nie są objęte prawem Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W pierwszej kolejności rozpatrzymy poprawki zgłoszone do załącznika nr 1 – Dochody.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 1 zgłosiły wspólnie kluby parlamentarne: Prawo i Sprawiedliwość, Liga Polskich Rodzin oraz Samoobrona RP. Poprawka dotyczy zwiększenia dochodów i wydatków w części 39 – Transport.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Wydatki Urzędu Lotnictwa Cywilnego nie mogą być niższe niż wpłata Przedsiębiorstwa Porty Lotnicze. W związku z tym wyższa wpłata skutkuje wzrostem wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 31 głosach za, 2 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 2 jest zgłoszona przez panią posłankę Izabelę Jarugę-Nowacką w imieniu Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Czy pani poseł jest obecna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Ja przedstawię tę poprawkę. Poprawka polega na zwiększeniu dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 567 mln zł. Proponujemy ująć tę kwotę w nowej pozycji rezerw celowych i przeznaczyć ją na podwyżki płac dla pielęgniarek. Przypomnę, że były one zapowiedziane przez rząd ze względu na bardzo niskie wynagrodzenia tej grupy pracowników.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Uzupełniając poprawkę, dodam, że zwiększeniu uległyby wydatki bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki z dwóch powodów. Jakie przesłanki doprowadziły wnioskodawcę do przekonania, iż można zwiększyć dochody budżetu państwa z PIT o 567 mln zł. Proszę pamiętać, że do budżetu wpływa nieco więcej niż połowa dochodów z tego tytułu, gdyż samorządy mają prawie 50 proc. udział we wpływach z PIT. Oznacza to, iż wnioskodawca uważa, iż dochody z PIT w 2007 r. mogą być wyższe prawie o 1200 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Drugi powód to ten, że nie ma żadnej podstawy prawnej do finansowania z budżetu państwa wynagrodzeń pielęgniarek. Zgodnie ze stosowną ustawą, środki na podwyżki ich wynagrodzeń mogą pochodzić tylko i wyłącznie z kontraktów zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2?</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 20 przeciw i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 3 jest także zgłoszona przez KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wnosimy o zwiększenie dochodów z tytułu podatku od towarów i usług o kwotę 500 mln zł, z przeznaczeniem na finansowanie zajęć pozalekcyjnych, w ramach programu „Zero tolerancji dla przemocy w szkole”. Uważamy, iż przekazanie dodatkowych środków na działalność pozalekcyjną uczniów czy to rekreacyjną, sportową, czy innego rodzaju jest dobrym rozwiązaniem. Natomiast wpływy z VAT mogą być wyższe od planowanych ze względu na wzrost PKB i utrzymanie się tendencji do wzrostu konsumpcji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki z dwóch powodów. Po pierwsze, założone w prognozie dochodów na 2007 r. wpływy z VAT rosną o 11,4 proc. w stosunku do przewidywanego wykonania w roku 2006. Chcę zauważyć, iż przewiduje się, że w tym roku dochody z tego tytułu nie będą wykonane w planowanej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Po drugie, zadania dotyczące prowadzenia szkół są wykonywane przez samorządy terytorialne. W związku z tym umieszczenie w budżecie ministra właściwego do spraw edukacji środków na zajęcia pozalekcyjne jest błędne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 4 jest zgłoszona przez kluby parlamentarne LPR i Samoobronę RP. Czy ktoś zechce zabrać głos w imieniu tych dwóch klubów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Chodzi o zwiększenie dochodów budżetowych o 100 mln zł – dodam, z tytułu podatku od towarów i usług – z przeznaczeniem tej kwoty na zwiększenie dotacji i subwencji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych po to, aby można było wypłacić w 2007 r. jednorazowe świadczenia zapomogowe dla emerytów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Powiedziałam poprzednio o prognozie wpływów z tytułu podatku od towarów i usług. Odnosząc się do drugiej części poprawki, chcę zauważyć, że jeśli w trakcie roku budżetowego zostanie uchwalona stosowna ustawa, to albo jednorazowe zapomogi dla emerytów zostaną sfinansowane z dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, albo rząd będzie poszukiwał możliwości zwiększenia dotacji dla tego Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 23 głosach za, 15 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 4.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 5 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W tej poprawce proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 100 mln zł, z przeznaczeniem tych środków na realizację programu wieloletniego „Pomoc państwa w zakresie dożywiania dzieci i młodzieży”. Sądzę, że nie trzeba nic tłumaczyć.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Nawiązując do poprzedniego głosowania, pozwolę sobie jeszcze zauważyć, iż Komisja przyjęła poprawkę zwiększającą planowaną kwotę dotacji dla FUS, a za chwilę zapewne przyjmie poprawki zmniejszające tę kwotę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Powtórzę, że w przypadku zwiększenia planowanych dochodów budżetu państwa z tytułu PIT o daną kwotę, należy tę kwotę odpowiednio powiększyć o wpływy do budżetów jednostek samorządu terytorialnego. Jeśli chodzi o wydatki na dożywianie w 2007 r., to przypomnę, że na ten cel jest przeznaczone ponad 500 mln zł, tj. 200.379 tys. zł w budżetach wojewodów i 300 mln zł w rezerwie celowej. W tym roku środki na dożywianie nie zostaną wykorzystane w pełnej wysokości. Dlatego za zgodą Komisji Finansów Publicznych zmienione zostało przeznaczenie kwoty13.779 tys. zł, ujętej w rezerwie celowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 6 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Poprawka mająca na celu przeznaczenie środków na modernizację i rozbudowę regionalnych portów lotniczych w Bydgoszczy i Łodzi, została zgłoszona podczas obrad plenarnych Sejmu, z tym że wówczas wskazaliśmy na inne źródło finansowania tych wydatków. Wówczas także chcieliśmy przeznaczyć na modernizację i rozbudowę lotniska w Łodzi kwotę 20 mln zł, ale samorządowcy skorygowali tę kwotę, argumentując, iż pan premier Jarosław Kaczyński obiecał, że przeznaczy na ten cel 37 mln zł. Dlatego tym razem w poprawce zamieściliśmy tę wyższą kwotę oraz kwotę 20 mln zł z przeznaczeniem dla lotniska w Bydgoszczy i proponujemy, aby wydatki w łącznej kwocie 57 mln zł zostały pokryte ze zwiększonych dochodów z tytułu podatku od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wyjaśnienia udzielone poprzednio przez panią minister, iż są zastrzeżenia Komisji Europejskiej, stały się niekonkretne, bowiem pan premier Jarosław Kaczyński powiedział, że program lada moment będzie notyfikowany. Wobec tego nic nie stoi na przeszkodzie, aby kwotę 57 ml zł ująć w rezerwie celowej. Jeśli jest wola zrealizowania obietnic, że tym dwóm portom lotniczym zostanie udzielona pomoc finansowa, to właściwym miejscem dla środków przeznaczonych na ten cel jest rezerwa celowa. Nie od nas zależy, jak rząd prowadzi w tej sprawie negocjacje z Komisją Europejską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z trzech powodów. Pierwszy dotyczy propozycji zwiększenia dochodów, ale o tym już nie będę mówiła. Drugi powód to ten, że nie mamy stanowiska Komisji Europejskiej i nic mi nie wiadomo o tym, iżby w najbliższym czasie miała nastąpić notyfikacja tego programu. Po trzecie, na modernizację i rozbudowę portów lotniczych są przewidziane środki w regionalnych programach operacyjnych – w sumie 16 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jeżeli zostaną podjęte działania, które będą zmierzały do tego, żeby finansować inwestycje ze środków budżetowych, nie sięgając po środki unijne, to wtedy nie będziemy w stanie ich wykorzystać. Pan minister Tomasz Nowakowski, odpowiadając na pytania zadanie w trakcie drugiego czytania projektu ustawy budżetowej na 2007 r., wyjaśnił, że jeśli chodzi o lotniska regionalne, to będą tzw. projekty kluczowe, wybierane przez samorządy województw.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Z tych powodów rząd jest przeciwny finansowaniu z budżetu państwa wydatków na modernizację i rozbudowę portów lotniczych, o których mowa w poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraAnalizSejmowychKancelariiSejmuZofiaSzpringer">Zwracam uwagę Komisji na to, że poprawka nr 6 jest niekompletna, ponieważ wnioskodawca nie podał, jakiego rodzaju wydatki chce zwiększyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 7 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W tej poprawce proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 50 mln zł i o tę kwotę zwiększyć pozycję 50 rezerw celowych, noszącą tytuł. Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich. Są to wydatki bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki ze względu na źródło finansowania. Nie widzimy możliwości zwiększenia dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka także została zgłoszona przez KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 35 mln zł i przeznaczyć ją na rozbudowę Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Jest to de facto poprawka samorządu łódzkiego, bowiem środki na ten cel były przyobiecane, ale nie zostały przewidziane w projekcie budżetu. Z posiadanych przeze mnie informacji wynika, że odbył się przetarg, w wyniku którego został wyłoniony wykonawca rozbudowy siedziby tego sądu. Nie wiem, w którym momencie Ministerstwo Sprawiedliwości nie uwzględniło tej sytuacji, konsultując swój projekt budżetu z Ministerstwem Finansów. Trzeba naprawić ten błąd, bo będzie ogromny kłopot z wyłonionym wykonawcą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania rozbudowy siedziby Sądu Okręgowego w Łodzi oraz dlatego, że dla Sądu Apelacyjnego w Łodzi jest przewidziane 33 mln zł na wydatki majątkowe. Czy należy uznać, że te środki są przewidziane na inne wydatki inwestycyjne, niż na rozbudowę siedziby sądu?</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Część budżetowa 15 jest włączana do projektu ustawy budżetowej i nie ma ingerencji rządu w zaprojektowane kwoty wydatków. Gdyby były potrzebne środki, o których mowa w poprawce, to niewątpliwie byłyby w tej części uwzględnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 21 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 9 złożonej przez KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Zawiera ona propozycję zwiększenia dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o kwotę 35 mln zł, z przeznaczeniem na budowę Campusu Bałtyckiego Uniwersytetu Gdańskiego. Uzupełniam poprawkę – są to wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Powód pierwszy: jest przeciwny zwiększeniu planowanych dochodów z PIT. Powód drugi: według informacji ministra nauki i szkolnictwa wyższego budowa tego campusu ma być finansowana ze środków unijnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 10 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W tym przypadku proponujemy przeznaczyć 50 mln zł na dofinansowanie budowy metra w Warszawie, przy czym wskazujemy 3 źródła pokrycia tego wydatku, a mianowicie: zwiększając dochody z PIT o 34 mln zł, zmniejszając o 15 mln zł dotację na opiekę nad Polonią i Polakami za granicą, przewidzianą w części 01 – Kancelaria Senatu oraz zmniejszając wydatki bieżące o 1 mln zł w części 09 – Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Przypominam, że Prawo i Sprawiedliwość zapowiadało w kampanii wyborczej do parlamentu, że zlikwiduje KRRiT, a tymczasem w projekcie budżetu są przewidziane wydatki na remont dachu siedziby tej instytucji, pomieszczeń biurowych, wymianę okien i zakup nowego samochodu. Jeśli jest wola jej likwidacji, to nie ma potrzeby remontować budynku i kupować środki trwałe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania – zwiększenie dochodów z PIT. Nie jest to jedyny powód. Przypomnę, że Komisja już zmniejszyła projektowane wydatki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W związku z tym nie są zapewnione środki na wypłatę wynagrodzeń pracownikom tej instytucji. Dodam jeszcze, że finansowanie budowy metra ma się odbywać ze środków unijnych. Zwracam jeszcze uwagę na to, że wedle informacji, które wczoraj pojawiły się w prasie, w tym roku nie zostaną wykorzystane środki w wysokości około 300 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 10?.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejną poprawkę zgłosiły wspólnie kluby parlamentarne LPR i Samoobrona RP</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Jest to poprawka mająca na celu zwiększenie o kwotę 30 mln zł wydatków na dotacje i subwencje przewidziane w pozycji 11 rezerw celowych na dofinansowanie kosztów wdrożenia reformy oświaty.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PoselSzymonPawlowski">Doprecyzuję tę poprawkę. Proponujemy, aby źródłem finansowania tych kosztów były dodatkowe dochody z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę przedstawić stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 11?.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 20 głosach za, 15 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 11.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 12 zgłosiły te same kluby parlamentarne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Poprawka polega na zwiększeniu o 23 mln zł dotacji i subwencji przewidzianych w poz. 55 rezerw celowych na realizację programu „Zero tolerancji dla przemocy w szkole”. Proponujemy, aby źródłem finansowania były dodatkowe wpływy w tej kwocie z podatku od dochodów od osób prawnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny ze względu na źródło finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12?.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 14 przeciwnych i 8 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 13 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W treści tej poprawki jest ewidentna pomyłka. Naszą intencją jest: zwiększyć dochody i zmniejszyć wydatki w poz. 21 rezerw celowych, a uzyskaną w ten sposób kwotę środków przeznaczyć na zwiększenie wydatków bieżących w części dotyczącej kultury fizycznej i sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Chcę potwierdzić, że zamieszczona została pierwsza wersja poprawki z tzw. czeskim błędem. Chodzi o poz. 12 rezerw celowych, a nie o poz. 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie wiem, jaka jest treść tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PoselStanislawStec">Proponujemy zwiększyć dochody budżetowe o 21.400 tys. zł i o tę kwotę zwiększyć poz. 12 rezerw celowych, w której są przewidziane środki na pomoc stypendialną dla młodzieży wiejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania oraz dlatego, że środki ujęte w tej rezerwie są przeznaczone na współfinansowanie unijnego programu, który jest realizowany w ramach zintegrowanych programów operacyjnych rozwoju regionalnego. Zwiększenie tych środków nie będzie skutkowało zwiększeniem wydatków. Wysokość środków jest tak skalkulowana, aby stanowiła ona odpowiedni wkład krajowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 14 jest zgłoszona przez pana posła Krzysztofa Gadowskiego z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">Proponujemy zwiększyć w części 77, w dziale 756 dochody z tytułu podatku od gier o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji w części 83 – Rezerwy celowe pt. Modernizacja linii kolejowej nr 159 etap I Jastrzębie Zdrój – Orzesze. Zrealizowanie tego przedsięwzięcia spowoduje otwarcie połączenia pasażerskiego z miastem Jastrzębie Zdrój. Jest to jedyne w Polsce miasto liczące sto tysięcy mieszkańców, które nie ma kolejowego połączenia pasażerskiego. Na linii kolejowej 159 funkcjonuje obsługa ruchu towarowego – przewozu węgla z czterech kopalń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Nie widzimy możliwości zwiększenia w 2007 r. dochodów z tytułu podatku od gier, zwłaszcza że planowane na 2006 r. wpływy nie zostaną wykonane. Poza tym z informacji przekazanych przez ministra transportu wynika, że jest czynny tylko odcinek Żora – Studzionka, a pozostała część tej linii kolejowej jest nieczynna. W związku z tym nie będzie możliwa modernizacja tej linii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">Jest to dezinformacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie udzieliłam panu posłowi głosu. Miał pan możliwość zaprezentowania poprawki, zaś pani minister przedstawiła stanowisko rządu. Zgodnie z przyjętą procedurą, przystąpimy teraz do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 15 została zgłoszona przez KL SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Proponujemy zwiększyć dochody o kwotę 10 mln zł w pozycji podatek dochodowy od osób fizycznych i przeznaczyć tę kwotę na zwiększenie wydatków bieżących w części 39</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie opiniuje tę poprawkę z tego względu, że środki na to zadanie są już przewidziane w budżecie Ministra Transportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 15?</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 16 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PoselStanislawStec">Proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 10 mln zł i przeznaczyć te środki na rozpoczęcie budowy szpitala zakaźnego w Poznaniu. Budowa tego szpitala będzie współfinansowana przez miasto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania. Chcę także powiedzieć, że minister zdrowia nic nie wie o potrzebie budowy takiego szpitala w Poznaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16?</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 17 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Poprawka polega na zwiększeniu dochodów z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 9 mln zł, z przeznaczeniem tych środków na zwiększenie dotacji i subwencji na melioracje wodne w województwie warmińsko-mazurskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na źródło finansowania. Drugi powód to ten, że na meliorację można będzie wykorzystać środki unijne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 17.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 18 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Wnosimy o zwiększenie dochodów z PIT o 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji i subwencji na melioracje wodne w województwie małopolskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko jest negatywne z tych samych powodów, które dotyczą poprzedniej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 19 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Proponujemy zwiększyć dochody z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych o 1200 tys. zł oraz zwiększyć o tę kwotę wydatki w części 44 – Zabezpieczenie społeczne, w rozdziale 75095 – Pozostała działalność, przeznaczone na zwiększenie dotacji i subwencje dla stowarzyszeń oraz fundacji promujących równouprawnienie kobiet i mężczyzn. Jest to jedyne miejsce w budżecie, w którym można zaplanować środki na udzielenie pomocy kobietom molestowanym i wykorzystywanym seksualnie. Kiedyś tymi sprawami zajmował się urząd, którym kierowała pani Magdalena Środa. Urząd został zlikwidowany, a problem pozostał. Dlatego uważamy, że przekazanie stosunkowo niewielkiej kwoty środków może być pomocne fundacjom i stowarzyszeniom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwko tej poprawce. Jeżeli zajdzie potrzeba sfinansowania takich wydatków, to można to będzie zrobić w ramach rządowego programu wieloletniego „Fundusz Inicjatyw Obywatelskich”, gdzie jest 30 mln zł przeznaczonych na dofinansowanie organizacji pozarządowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 11 głosach za, 23 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych do załącznika nr 2 – Wydatki.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 1 zgłosił Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Rozpocznę od krótkiej autopoprawki. Proszę skreślić w wykazie wniosków o zmniejszenie wydatków w różnych częściach budżetowych następujące pozycje: 14, 27 i 40.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PoselZbigniewChlebowski">Wszystkie wnioski są próbą poszukania oszczędności w szeroko rozumianej administracji publicznej. Dotyczą one zarówno ministerstw, jak i innych instytucji, których działalność jest finansowana z budżetu państwa. Proponowana redukcja o 10 proc. przewidzianych wydatków bieżących nie jest dla tych instytucji rujnująca. Takie zalecenie wydała pani wicepremier Zyta Gilowska wszystkim wojewodom i ministrom w maju br., przed odejściem z rządu. Zatem także zaproponowana przez nas poprawka nie jest posunięciem rewolucyjnym. Oszczędności wynikające z jej przyjęcia chcemy przeznaczyć – jak sądzimy – na bardzo ważny cel.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#PoselZbigniewChlebowski">Miesiąc temu złożyliśmy do laski marszałkowskiej projekty ustaw, które mają wspomagać młodych ludzi, zarówno w podejmowaniu pierwszej pracy, jak i w rozpoczynaniu działalności gospodarczej. Te projekty ustaw mają także zachęcić młodych, wykształconych i przedsiębiorczych ludzi, którzy wyemigrowali za granicę, do powrotu do Polski, a tych, którzy noszą się z zamiarem wyemigrowania, do pozostania w Polsce, bo będą mieli możliwości znalezienia zatrudnienia lub do rozpoczęcia działalności gospodarczej. Dlatego proponujemy utworzyć nową rezerwę celową pod nazwą „Pakiet startowy”.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#PoselZbigniewChlebowski">Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Proponowane przez wnioskodawcę zmniejszenia wydatków powodują następujące skutki. W Ministerstwie Gospodarki Morskiej nie będzie w ogóle środków na funkcjonowanie, natomiast środki na wynagrodzenia należałoby zmniejszyć o 1800 tys. zł. W łączności środki na funkcjonowanie będą stanowiły niecałe 40 proc. wydatków przewidzianych na 2006 r. W Ministerstwie Zdrowia wydatki na funkcjonowanie wystarczą tylko do maja 2007 r. Podobne sytuacje wystąpią także w innych resortach, ponieważ nie ma możliwości zmniejszenia wydatków na wynagrodzenia. Nawet zakładając redukcję zatrudnienia, trzeba przewidzieć środki na wynagrodzenia w okresie trzymiesięcznego wypowiedzenia oraz środki na odprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1 z zestawu poprawek dotyczących załącznika – Wydatki?</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 2 zgłosił pan poseł Damian Raczkowski z grupą posłów. Pan poseł jest nieobecny, więc od razu proszę o przedstawienie stanowiska rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Nie widzimy możliwości zmniejszenia kosztów obsługi długu krajowego o 119 mln zł. Poza tym budzi wątpliwości możliwość sfinansowania z budżetu państwa budowy Centrum Ekspedycyjno-Rozdzielczego Poczty Polskiej w Choroszczy. Powstaje bowiem pytanie, czy ten wydatek nie zostałby uznany za niedozwoloną pomoc publiczną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Poprawka jest niekompletna, ponieważ wnioskodawca nie wskazał rodzaju wydatków w części 79, które proponuje zmniejszyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2?</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 9 głosach za, 28 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 3 została zgłoszona przez panią posłankę Krystynę Skowrońską i grupę posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę o pozytywne zaopiniowanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jest ono negatywne. Przypomnę, że planowane wydatki w części 16 – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów już zostały obniżone o 11 mln zł. Dalsze ich obniżenie spowoduje, iż niemożliwe będzie finansowanie funkcjonowania Kancelarii. Obniżone zostały także planowane wydatki Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, skutkiem czego nic już nie zostało na wydatki pozapłacowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 4 zgłosił pan poseł Eugeniusz Grzeszczak w imieniu Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PoselEugeniuszGrzeszczak">Poprawka zmierza do utworzenia nowej pozycji w części 83 – Rezerwy celowej pt. Sfinansowanie prac przygotowawczych (wykup gruntów) na budowę obwodnicy miasta Lublina w ciągu dróg krajowych nr S-12, S-17, S-19. Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PoselEugeniuszGrzeszczak">W ubiegłym roku zgłosiliśmy podobną poprawkę. Wówczas przedstawiciel Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad stwierdził, iż w planie finansowym są przewidziane środki na wykup gruntów, ale pod koniec roku dowiedzieliśmy się, że grunty nie będą wykupywane, bo na to zadanie nie ma pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PoselEugeniuszGrzeszczak">Proszę o przyjęcie tej poprawki, aby można było rozpocząć przygotowania do budowy obwodnicy, która jest Lublinowi bardzo potrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z następujących powodów. W wydatkach niewygasających z upływem roku 2006 są środki na wykup gruntów pod tę obwodnicę. W związku z tym nie rozumiem, skąd się wzięła informacja, że w tym roku zabrakło środków na realizację tego zadania. Jeśli chodzi o proponowane źródła finansowania, to chcę zauważyć, iż rezerwa ogólna Rady Ministrów, zaplanowana w kwocie 90 mln zł, już została zmniejszona o 39 mln zł. Dalsze jej zmniejszenie spowoduje, iż rząd nie będzie mógł przyjść z pomocą, gdy okaże się to niezbędne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4?</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 4.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 5 zgłosiły wspólnie trzy kluby parlamentarne: PiS, LPR i Samoobrona RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Proponujemy przesunąć 10 mln zł z wydatków majątkowych w części 05 – Naczelny Sąd Administracyjny do budżetu Ministra Sprawiedliwości na sfinansowanie 200 kuratorów sądowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu w odniesieniu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Budżet Naczelnego Sądu Administracyjnego jest włączany do budżetu państwa i dlatego nie zajmujemy stanowiska wobec proponowanego zmniejszenia przewidzianych na 2007 r. wydatków majątkowych NSA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 34 głosach za, 5 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 6 zgłosił pan poseł Paweł Arndt z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PoselPawelArndt">Sięgamy do tego samego źródła pokrycia zwiększonych wydatków, z którego skorzystali wnioskodawcy poprzedniej poprawki. Proponujemy bowiem zmniejszyć o 6500 tys. wydatki na siedzibę Naczelnego Sądu Administracyjnego. Jest kwota równa kwocie wydatków niewygasających z upływem roku 2006, którą Naczelny Sąd Administracyjny będzie mógł wydatkować w 2007 r., ale jeżeli państwo przyjmą poprawkę, to kwota 6500 tys. zł zostanie przeznaczona na ochronę zabytków w całym kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka dotyczy budżetu Naczelnego Sądu Administracyjnego, a rząd nie odnosi się ani do wysokości planowanych wydatków, ani do propozycji ich zmniejszenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6?</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 21 przecinych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 7 zgłosił KP SLD.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Proponujemy zmniejszyć wydatki bieżące o kwotę:</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 10 mln zł w części budżetowej 12 – Państwowa Inspekcja Pracy, ze względu na to, iż nie została przyjęta ustawa zwiększająca liczbę etatów,</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 15 mln zł w części budżetowej 13 – Instytut Pamięci Narodowej, gdyż bardzo dużo środków zostało zaplanowanych na wzrost wynagrodzeń i na nowe etaty oraz na staże doktoranckie, a my uważamy, iż jest to niezasadne,</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 30 mln zł w części budżetowej 17 – Administracja Publiczna, w rozdziale „Centrum Personalizacji Dokumentów”,</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 10 mln zł w części budżetowej 16 – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#PoselAnitaBlochowiak">Ponadto proponujemy zmniejszyć w części budżetowej 37 – Sprawiedliwość, w rozdziale „Więziennictwo” wydatki majątkowe o 50 mln zł, gdyż stosowanie „bransoletek” elektronicznych spowoduje, że wydatki inwestycyjne będą niższe od zaplanowanych na rok 2007.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#PoselAnitaBlochowiak">Zaoszczędzone środki proponujemy przeznaczyć:</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 100 mln zł na świadczenia pieniężne dla małoletnich ofiar wojny w latach 1939-1945; stosowny projekt ustawy czeka na rozstrzygnięcie,</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 10 mln zł na modernizację drogi S-8 Wieluń – Sieradz – Zduńska Wola – Pabianice – Łódź,</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#PoselAnitaBlochowiak">– 5 mln zł na dotacje dla szkół rolniczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Jeżeli chodzi o część 17 – Administracja publiczna, to są w niej przewidziane środki na zakup blankietów niespersonalizowanych dowodów osobistych i książeczek paszportowych. W tym roku zabrakło środków na wydruk stosownej liczby takich blankietów, więc nie jest możliwe obniżenie zaplanowanych na 2007 r. wydatków na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Z kolei planowane wydatki w części 16 – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów już zostały obniżone o 11 mln zł, co już stwarza problemy w funkcjonowaniu tej Kancelarii.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Odnosząc się do propozycji zmniejszenia wydatków majątkowych w rozdziale „Więziennictwo”, to przywołam informację przekazaną przez panią minister Beatę Kempę, iż rząd przyjął program poprawy warunków w więzieniach.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jeśli chodzi o kwotę 10 mln zł na modernizację drogi S-8 w woj. łódzkim, to zdaniem ministra transportu, te środki nie będą wykorzystane ze względu na to, że są problemy z ustaleniem trasy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7?</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 8 została zgłoszona przez trzy kluby parlamentarne: PiS, LPR i Samoobronę RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Proponujemy przesunąć w ramach budżetu Ministra Sprawiedliwości wydatki w kwocie 1293 tys. zł, przeznaczając te środki na sfinansowanie 30 etatów asystenta prokuratora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 37 głosach za, 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 8.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 9 zgłosił KP PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PoselEugeniuszGrzeszczak">Poprawka ta ma na celu zwiększenie o kwotę 350 mln zł wydatków ujętych w poz. 7 rezerw celowych, przeznaczonych na dopłaty do paliwa rolniczego. Stawka akcyzy na kupowany w Polsce olej napędowy jest najwyższa w Unii Europejskiej. Suma wydatków z tytułu akcyzy, ponoszonych przez polskich rolników, wynosi w skali roku około 1700 mln zł. Jeśli ta poprawka zostanie przyjęta, to na zwrot akcyzy w 2007 r. będą przeznaczone środki w wysokości około 1 mld zł, stanowiącej mniej więcej 60 proc. wydatków rolników z tego tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Ograniczenie wydatków niektórych jednostek administracji, proponowane przez wnioskodawcę, spowoduje poważne perturbacje w ich funkcjonowaniu. Proponowane jest także obniżenie o 121 mln zł wydatków na obsługę zadłużenia zagranicznego, a takich możliwości nie ma. Rząd nie widzi również możliwości obniżenia rezerwy celowej na funkcjonowanie okręgowych inspektoratów nadzoru budowlanego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja, przy 16 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 10 jest zgłoszona przez pana posła Henryka Siedlaczka w imieniu Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PoselEwaWieckowska">Jestem upoważniona do zastąpienie pana posła Henryka Siedlaczka.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PoselEwaWieckowska">Celem tej poprawki jest utworzenie nowej rezerw celowej pt. Rewitalizacja i konserwacja Pocysterskiego Zespołu Klasztorno-Pałacowego w Rudach na europejskim szlaku cysterskim. Jest to jeden z najcenniejszych architektonicznych zabytków Górnego Śląska. Na rewitalizację i rekonstrukcję zabytkowej i historycznej zabudowy oraz otoczenia Pocysterskiego Zespołu Klasztorno-Pałacowego proponujemy przeznaczyć 3512 tys. zł. Przedstawiony projekt realizuje cel strategiczny programu „Ochrona zabytków i dziedzictwa kulturowego na lata 2004-2013”.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#PoselEwaWieckowska">Proponujemy, by rezerwa celowa została utworzona na skutek zmniejszenia o łączną kwotę 1512 tys. zł wydatków w części 17 – Administracja publiczna oraz wydatków w części – Transport o kwotę 2000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Rewitalizacja tego zabytkowego obiektu może być finansowana w ramach budżetu Ministra Kultury, bowiem nakłady na ochronę zabytków w 2007 zostały zwiększone powyżej 70 proc. Natomiast zmniejszenie wydatków w części 39 – Transport stwarza zagrożenie naruszenia ustawowego przepisu, mówiącego o przeznaczeniu na infrastrukturę drogową 18 proc. planowanych wpływów z akcyzy na paliwa płynne.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Zagrożenie, iż zabraknie pieniędzy na zakup urządzenia grawerującego, stwarza zmniejszenie wydatków majątkowych przeznaczonych dla Centrum Personalizacji Dokumentów. Takie urządzenie jest niezbędne do wytwarzania paszportów biometrycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 10?</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 11 zgłoszona jest przez panią posłankę Gabrielę Masłowską z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę panią minister o przedstawienie stanowiska rządu wobec poprawki nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zawiera ona propozycję zmniejszenia o 100 mln zł wydatków Funduszu Termomodernizacji. W tym roku zaistniała sytuacja zagrożenia, bo okazało się, że zaplanowane środki są niewystarczające. Wprawdzie w ustawie budżetowej na rok 2006 przewidziano możliwość dofinansowania tego funduszu, ale tylko wtedy, gdy powstaną oszczędności w kosztach obsługi długu publicznego. Oszczędności nie powstały i w związku z tym Fundusz Termomodernizacji nie został zwiększony.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Druga cześć poprawki zawiera propozycję przeznaczenia 100 mln zł na dopłaty do czynszów najemców. Jest to zadanie własne gmin. Ustawa nie przewiduje dofinansowania takiego zadania samorządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 11?</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 31 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 11.</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 12 zgłosił pan poseł Marek Wójcik z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PoselHalinaRozpondek">Zabieram głos w imieniu pana posła Marka Wójcika. Poprawka zawiera propozycję zmniejszenia wydatków bieżących w części 19 – Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe w urzędach skarbowych o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie rezerwy celowej pt. Dofinansowanie budowy Biblioteki Akademickiej Uniwersytetu Śląskiego i Akademii Ekonomicznej w Katowicach. Zdajemy sobie sprawę, że budowa tej biblioteki będzie finansowana m.in. ze środków unijnych, ale ta kwota środków jest niezbędna na utworzenie wkładu własnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zmniejszenie wydatków urzędów skarbowych oznacza, że będą one miały mniej środków na wydatki pozapłacowe niż w 2006 r, przy czym zwiększone zostaną ich zadania. Wobec tego nie ma możliwości dokonania proponowanej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przypomnę, że w tym roku musieliśmy dokonać przesunięcia środków w budżecie na rzecz zwiększenia wydatków urzędów skarbowych, bo nie miały one pieniędzy na zakup materiałów biurowych.</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Także poprawkę nr 13 zgłosił pan poseł Marek Wójcik z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PoselHalinaRozpondek">W imieniu pana posła, wycofuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 14, zgłoszonej przez pana posła Władysława Stępnia z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PoselWladyslawStepien">W imieniu grupy posłów, ale także Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, której jestem wiceprzewodniczącym, chcę zarekomendować propozycję zwiększenia środków na wynagrodzenia i na zatrudnienie dodatkowych pracowników w strukturach regionalnych zarządów gospodarki wodnej. Brak jest tam ludzi, którzy w sposób profesjonalny i kompetentny będą wykonywać zadania nałożone na nich nową ustawą. Wynagrodzenia pracowników są bardzo niskie, przeciwko czemu protestowali oni stosukowo niedawno przed siedzibą Sejmu. Propozycję Komisji, którą reprezentuję, zwiększenia o 12 mln zł środków na wynagrodzenia, poparł minister środowiska.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PoselWladyslawStepien">Dodatkowe środki na wynagrodzenia chcemy pozyskać, zmniejszając wydatki majątkowe na budowę zbiornika Świnna Poręba. Na rok 2007 zostały one zaplanowane w kwocie 258.800 tys. zł, ale zdaniem ekspertów ta kwota może nie być w pełni wykorzystana. Realizację tej inwestycji nadzorują służby Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, czyli pracownicy, których m.in. dotyczy nasz wniosek o podwyższenie wynagrodzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zaproponowane rozwiązanie oznacza zwiększenie wynagrodzeń w Krajowym Zarządzie Gospodarki Wodnej średnio o 1 tys. zł, a w regionalnych zarządach gospodarki wodnej – o 345 zł. Zwracam uwagę na to, że byłoby to trwałe zaangażowanie środków budżetowych. Natomiast proponowane źródło finansowania, to wydatki majątkowe, o których można powiedzieć, że są wydatkami jednorazowymi. Poza tym zmniejszenie tych wydatków w roku 2007 oznacza konieczność zwiększenia ich w następnych latach.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Muszę powiedzieć, iż zdziwiła mnie opinia, że zbyt dużo zaplanowano środków na budowę zbiornika Świnna Poręba, gdyż przewidziane w kolejnych ustawach budżetowych wydatki na tę inwestycje były do tej pory zwiększane z wpłat z funduszy celowych, m. in. na wnioski Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Nic mi nie jest wiadomo o tym, że jest nadmiar środków. Kwoty są zgodne z propozycjami resortu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 9 głosach za, 28 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 15 zgłosił pan poseł Eugeniusz Czykwin z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W imieniu posła Eugeniusza Czykwina wyjaśniam, iż chodzi o przesunięcie środków w wysokości 2 mln zł z części 24 – Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego do nowo utworzonej rezerwy celowej, przeznaczonej na finansowanie kontynuowanych prac rewaloryzacyjno-remontowych zespołu budynków monasteru w Supraślu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Środki na finansowanie remontu i rewaloryzacji tego obiektu są przewidziane w budżecie Ministra Kultury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 15?.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 10 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Autorzy poprawki nr 16, pani poseł Gabriela Masłowska i grupa posłów, którzy ją podpisali, są nieobecni.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę panią minister o przedstawienie stanowiska rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Narusza ona ustawowo określoną wysokość wydatków na obronę narodową, stanowiącą 1,95 proc. PKB z poprzedniego roku. Odnosząc się do drugiej części poprawki, powtórzę, że dodatki mieszkaniowe są zadaniem własnym gmin, którego dotowania ustawa nie przewiduje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16?</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 17 zgłosił pan poseł Eugeniusz Grzeszczak w imieniu KP PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PoselJanLopata">Zabieram głos w imieniu pana posła Eugeniusza Grzeszczaka.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PoselJanLopata">Uważam, iż niezasadne jest zastrzeżenie, zamieszczone pod poprawką, iż jej przyjęcie naruszy ustanowioną regułę, że na obronę narodową należy przeznaczyć środki w wysokości 1,95 proc. PKB z roku. Niezasadne dlatego, ponieważ proponujemy dokonać przesunięcia środków w ramach jednej części budżetowej 29 – Obrona narodowa, tj. zmniejszyć wydatki bieżące o 193.594 tys. zł, z przeznaczeniem na dotacje i subwencje dla uczelni wojskowych. Można powiedzieć, że jest to zabieg odwrotny do tego, który wykonała Komisja 30 listopada br.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#PoselJanLopata">Nam chodzi głównie o finansowanie wydatków na funkcjonowanie słynnej dęblińskiej „Szkoły Orląt”. Naszym zdaniem, zmiana sposobu finansowania, tj. wyeliminowanie dotacji podmiotowych, którą otrzymują szkoły wyższe, obniża rangę tej uczelni. Zgodnie z art. 256 ustawy o szkolnictwie wyższym, uczelnie wojskowe są publicznymi uczelniami zawodowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Podczas debaty budżetowej minister Radosław Sikorski wyraził negatywną opinię w sprawie przywrócenie finansowania uczelni wojskowych dotacjami na tych samych zasadach, na jakich otrzymują je szkoły wyższe. Resort obrony narodowej ma koncepcję przekształcenia uczelni wojskowych w centra kształcenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17?</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 17.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 18 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Wydatki na obronę narodową są w różnych działach administracyjnych. W związku z tym proponuję przyznać 100 mln zł dla Policji.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę o pozytywne rozpatrzenie tej poprawki. Mam nadzieje, że rząd jest za podwyższeniem wynagrodzeń policjantów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Potwierdzam, iż rząd jest pozytywnie nastawiony do podwyższenia wynagrodzeń w Policji. Środki na ten cel są przewidziane w projekcie budżetu na rok 2007, w ramach realizacji programu, przygotowanego przez ministra spraw wewnętrznych i administracji. Mówię o kwocie ponad 190 mln zł ujętych w rezerwie celowej. Natomiast zmniejszenie wydatków bieżących w części 29 – Obrona narodowa narusza relację planowanej wysokości wydatków do wskaźnika 1,95 PKB.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Opinia rządu o poprawce nr 18 jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 19 zgłosiła pani poseł Stanisława Okularczyk z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Z części 29 – Obrona narodowa, z centralnego wsparcia, gdzie jest 5-krotnie wyższa kwota wydatków od zaplanowanej na 2006 r., chcę przeznaczyć 60 mln zł na stypendia dla studentów i doktorantów. Wiadomo, jaka jest bieda w szkolnictwie wyższym.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Proszę o wsparcie dla tej poprawki, mimo że rząd – jak się spodziewam – sprzeciwi się jej przyjęciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie ustosunkowuje się do tej poprawki ze względu na zmniejszenie wydatków na obronę narodową i naruszenie ich relacji do wskaźnika 1,95 proc. PKB.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 20 zgłosiła pani poseł Danuta Pietraszewska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PoselEwaWieckowska">W imieniu pani posłanki Danuty Pietraszewskiej proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwko tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 20.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 21 zgłosił pan poseł Wiesław Jędrusik z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PoselWieslawJedrusik">Chcę zaproponować zmniejszenie o 40 mln zł wydatków majątkowych w dziale „Więziennictwo”, ponieważ wydaje mi się, że w tym roku znacząco wzrosły te wydatki. Swego czasu na posiedzeniu Komisji została sformułowana opinia, że gdy jest za dużo więzień i za wysokie są wynagrodzenia policjantów w stosunku do pensji nauczycieli, to nie mamy do czynienia z państwem demokratycznym.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PoselWieslawJedrusik">Z tej kwoty proponuję przeznaczyć:</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PoselWieslawJedrusik">– 10 mln zł na zwiększenie wydatków w części 38 – Szkolnictwo wyższe. Środki te zostałyby wydatkowane na modernizację budynku Wydziału Nauki o Ziemi Uniwersytetu Śląskiego, gdzie studenci nabywają wiedzy potrzebnej górnictwu i przy poszukiwaniu złóż różnych surowców, których eksploatacja pozwoliłaby na uniezależnienie się od ich dostaw z innych państw,</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PoselWieslawJedrusik">– 10 mln zł na rozbudowę terminalu lotniska Katowice-Pyrzowice, a jest to lotnisko, które ma najwięcej w kraju tzw. dni lotnych,</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PoselWieslawJedrusik">– 20 mln zł na utworzenie rezerwy celowej, która zostanie wykorzystana na modernizację dróg łączących Euroterminal w Sławkowie z DK 1 i DK 94. Minister Bogusław Kowalski powiedział, iż jest to bardzo ważne zadanie dla rządu, ponieważ Euroterminal zwiększa możliwości współpracy z krajami Dalekiego Wschodu, Chinami, Rosją i Ukrainą, ale na razie brakuje dróg łączących ten terminal z drogami krajowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na zmniejszenie wydatków majątkowych w więziennictwie. Przypomnę, że tych wydatków dotyczy przygotowany już rządowy program, i jest to także priorytet Ministerstwa Sprawiedliwości, o czym mówiła pani minister Beata Kempa.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Zwracam uwagę na to, że Urząd Lotnictwa Cywilnego nie może finansować rozbudowy terminalu lotniska Katowice-Pyrzowice, ponieważ nie są to zadania tego urzędu.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jeżeli zaś chodzi o połączenie Euroterminalu w Sławkowie z drogami krajowymi, to chcę poinformować, że w tym roku nie zostały wykorzystane środki w wysokości 10 mln zł na realizację tych zadań. Nie można było tych środków zamieścić w wykazie wydatków niewygasających, z tego względu, że nie ma także możliwości wykorzystania ich w terminie do 30 czerwca 2007 r., czyli w ustawowym terminie. Ta sytuacja wskazuje to, że inwestycja jest nieprzygotowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PoselWieslawJedrusik">Odnosząc się do uwagi zamieszczonej pod poprawką wyjaśniam, że chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 21?</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 21.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 22 zgłosił pan poseł Jarosław Urbaniak z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">W pierwszej kolejności uzupełnię poprawkę – chodzi o wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Podobnie jak pan poseł Wiesław Jędrusik, uzasadniam moją i grupy posłów propozycję zmniejszenia wydatków majątkowych, przeznaczonych dla więziennictwa, tym że w 2007 r. znacząco wzrosną planowane nakłady na budowę więzień. Chcielibyśmy przeznaczyć część tych środków na budowę zbiornika wodnego Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie. Ten zbiornik jest konieczny dla odpowiedniego uregulowania rzek Prosny i Warty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Nie widzimy możliwości obniżenia wydatków majątkowych w więziennictwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 22?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 22.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Także poprawkę nr 23 zgłosił pan poseł Jarosław Urbaniak z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Źródło finansowania jest takie samo, jak w poprzedniej poprawce. Celem poprawki jest dofinansowanie remontu drogi krajowej nr 11 – zapomnianej przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – na odcinku Ostrzeszów-Kępno w południowej Wielkopolsce. Oczywiście, chodzi o wydatki majątkowe i proszę o uwzględnienie tej autopoprawki.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Pomimo stanowiska rządu, proszę panie i panów posłów o głosowanie za tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Sądzę, że pan poseł wysłucha stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie opiniuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 23?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 23.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Kolejna poprawka jest także autorstwa pana posła Jarosława Urbaniaka i grupy posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Źródło finansowana jest to samo, na które wskazałem w dwu poprzednich poprawkach. Kwotę 800 tys. zł proponuje przeznaczyć na dofinansowanie budowy obwodnicy Piły i Ujścia w ciągu drogi krajowej nr 11.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Pomimo stanowiska rządu, którego wysłucham, a które już znam, choćby z poprzednich posiedzeń Komisji, proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 24?.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 24.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 25 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Mam nadzieje, że ta poprawka znajdzie u pań i panów posłów akceptację. Mam także nadzieję, że pani minister nie będzie przeciwna zaproponowanemu zmniejszeniu wydatków bieżących w części 39, w rozdziale „Drogi publiczne krajowe” o 100 mln zł i przeznaczeniu tej kwoty na skomunikowanie drogi krajowej nr 4 i nr 19 z węzłami planowanej autostrady A-4 i drogi ekspresowej S-19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd negatywnie opiniuje tę poprawkę. Z informacji uzyskanej z Ministerstwa Transportu wynika, że jest to zadanie samorządu terytorialnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 25?</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 19 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 25.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 26 zgłosiła także pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Niewątpliwie w tym przypadku nie narażę się na zarzut, że wskazana w poprawce inwestycja drogowa: autostrada A-4, Stare Jarząbki – Węzeł A-4 – Rzeszów Wschodni, jest zadaniem samorządu terytorialnego. Jest to zadanie, które powinno być zawarte w planie Generalnej Dyrekcji Budowy Dróg Krajowych i Autostrad, lecz żeby mieć pewność, że będą pieniądze na realizacje tej inwestycji i aby nie umożliwiać Słowakom lepszych rozwiązań, które pomniejszą atrakcyjność naszych południowych regionów, proszę u udzielenie poparcia dla tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Resort transportu zgłosił zastrzeżenia do tej poprawki. Środki, które pani poseł chce ująć w rezerwie celowej, są przewidziane w budżecie Ministra Transportu i mogą być przeznaczone na wskazany przez panią posłankę cel. Natomiast stworzenie rezerwy nie spełnia warunków wynikających z ustawy o finansach publicznych, jako że w trakcie budżetu wiadomo, jaka jest klasyfikacja wydatku budżetowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę, aby pani minister przekazała na piśmie to, co przed chwilą powiedziała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 26?</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 20 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 26.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnej poprawki zgłoszonej przez panią posłankę Krystynę Skowrońską i grupę posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę o poparcie poprawki. Gdyby w planie Ministerstwa Transportu była modernizacja linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice, to proszę o uzasadnienie na piśmie, że będą pieniądze na to zadanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawianie stanowiska rządu wobec poprawki nr 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Resort transportu zgłosił negatywny stosunek do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 27?</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 28 też zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Rezygnuję z uzasadnienia tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Głos oddaję pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Resort transportu zgłosił negatywną opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 28?</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 28.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 29 zgłosił pan poseł Jakub Szulc z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PoselJakubSzulc">Wnoszę autopoprawki do poprawek nr 29, 30 i 31. W każdej z tych poprawek chodzi o zwiększenie wydatków majątkowych.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PoselJakubSzulc">Uzasadnię poprawkę nr 29. Kłodzko jest jednym z nielicznych miast, gdzie krzyżują się trzy drogi krajowe, z których dwie łączą Polskę z przejściami granicznymi do Republiki Czeskiej. Miasto stara się o wybudowanie obwodnicy. Według danych, które uzyskałem z Ministerstwa Transportu, nie będzie ona wybudowana przed 2011 r. Zostały już wydane decyzje środowiskowe, a do końca tego roku wojewoda wyda decyzje lokalizacyjne dotyczące tej obwodnicy. Zatem w 2007 r. będzie można wykupić grunty pod jej budowę.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#PoselJakubSzulc">Jest jedna podstawowa kwestia, o której chcę wspomnieć. Otóż w Kłodzku każdego roku giną ludzie w wypadkach samochodowych na złączeniu dróg krajowych nr i 33 i 46.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#PoselJakubSzulc">Proszę o poparcie tej poprawki, a w szczególności proszę o to posłów z regionu dolnośląskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Resort transportu negatywnie opiniuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 29?</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 29.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Poprawkę nr 30 zgłosił pan poseł Jakub Szulc z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PoselJakubSzulc">Do tej poprawki zgłaszam autopoprawkę, zmieniając źródło finansowania na część 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych, rozdział 75303 – Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Proponuję zmniejszyć dotację dla FUS o 7 mln zł. Pozwolę sobie zauważyć, że do tego samego źródła sięgnęli autorzy licznych poprawek, które za chwilę będziemy rozpatrywali, a mianowicie kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka wymaga uzupełnienia o zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Panie pośle, ja bym prosiła, żeby nie składać niekompletnych poprawek, które później powodują, że nie bardzo wiadomo, co z tym wszystkim zrobić.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Apeluję do wszystkich państwa posłów. Jeśli ktoś z państwa chce zgłosić autopoprawkę, to proszę wcześniej ją przygotować, a nie w trakcie omawiania poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PoselJakubSzulc">Uzupełnienie autopoprawki polega na dodaniu jednego zdania w brzmieniu: „W części VI zmienia się plan finansowy Funduszu Ubezpieczeń Społecznych – Stan środków Funduszu na koniec roku”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Jakie jest stanowisko rządu wobec poprawki nr 30 z autopoprawką?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Dotacja do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych została zwiększona o 100 mln zł, a teraz jest wniosek o zmniejszenie dotacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 30?</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 30.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Ogłaszam półgodzinną przerwę.</u>
          <u xml:id="u-212.3" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">[Po przerwie]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wznawiam posiedzenie Komisji. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 31, którą zgłosił pan poseł Jakub Szulc z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PoselJakubSzulc">Rezygnuję z uzasadnienia poprawki, natomiast chcę zauważyć, że żaden tytuł nie jest dobry, jeżeli bierze z niego pieniądze opozycja, natomiast jest dobry, gdy jest on przedmiotem wniosku ugrupowania koalicyjnego. Wobec tego może powinniśmy głosować łącznie nad wszystkimi poprawkami autorstwa tych ugrupowań, bo szkoda naszego czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka polega na wyłączeniu środków z budżetu Ministra Transportu, przeznaczonych na drogi po to, aby te środki ująć w rezerwie celowej. Jest to niezgodne z ustawą o finansach publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 17 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 31.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 32 zgłosił pan poseł Jacek Krupa z grupą posłów. Pan poseł jest nieobecny, więc pytam, czy ktoś chce przedstawić tę poprawkę? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 32?</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 32.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 33 została wycofana przez pana posła Krzysztofa Jurgiela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PoselMarekWikinski">Zgłaszam wniosek o poddanie pod głosowanie łącznie poprawek nr 34, 41-120, z wyjątkiem poprawek nr 62 i 70. Do poprawki nr 62 została zgłoszona uwaga o charakterze merytorycznym, a gdy chodzi o poprawkę nr 70, to przed chwilą otrzymałem kartkę z autopoprawką podpisaną przez pana posła Ryszarda Wawryniewicza z Klubu Parlamentarnego PiS. Nie wiem, czy ta autopoprawka uzyskała poparcie także dwu pozostałych koalicyjnych klubów parlamentarnych, których przewodniczący złożyli podpisy pod poprawką nr 70.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PoselMarekWikinski">Wniosek uzasadniam tym, że we wszystkich wymienionych poprawkach jest to samo źródło finansowania i ich autorzy zaproponowali zwiększyć wydatki na różne szczytne cele. Moim zdaniem, tę grupę poprawek należałoby poddać pod głosowanie razem z poprawką nr 180, gdyż stwarza ona możliwość pokrycia zwiększonych wydatków, o których mowa w tych poprawkach.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#PoselMarekWikinski">O godz. 16 mamy uroczystość opłatkową, więc gdyby ten wniosek został przyjęty, to moglibyśmy przyspieszyć prace nad wszystkimi poprawkami. W wielu parlamentach jest zwyczaj, że gdy koalicja ma większość, to nawet nie liczy się głosów. Wyniki dotychczas przeprowadzonych głosowań wskazują na to, że większość stanowią posłowie PiS, LPR i Samoobrony RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Chciałabym jeszcze skonkretyzować wymienione przez pana posła poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PoselMarekWikinski">Chodzi o wszystkie poprawki, w których źródłem finansowania zwiększonych wydatków na różne cele są środki uzyskane na skutek zmniejszenia dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Każda z tych poprawek rozpoczyna się od wyrazów „W części 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych” i są opatrzone numerami 34, 41-120, z wyłączeniem poprawek nr 62 i 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Autopoprawka została złożona także do poprawki nr 120. Wobec tego byłaby ona odrębnie rozpatrywana.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że pan poseł zgłosił wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PoselMarekWikinski">Tak, a ponadto proponuję, aby wysłuchać głosu opozycji w odniesieniu do wszystkich tych poprawek oraz stanowiska rządu, a następnie przystąpić do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Musielibyśmy zrezygnować z przedstawienia tych poprawek, chyba że ktoś by je odczytał. Myślę, że moglibyśmy sobie to darować.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zwracam się do pani minister. Czy możemy w ten sposób procedować, iż przedstawi pani generalne stanowisko wobec całej grupy poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Na początku posiedzenia Komisji był wniosek o szersze przedstawienie ze strony rządu, co oznaczają te poprawki. Rozpocznę od poprawki nr 180.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka ta uwzględnia fakt, iż w roku 2006 Zakład Ubezpieczeń Społecznych dostał środki zwiększające dotację do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, co poprawia sytuację finansową Funduszu. Fundusz nie będzie musiał zaciągać kredytów, a więc zmniejszą się jego zobowiązania. Kwota dotacji została zwiększona o 520 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W związku z tym w poprawce nr 180 jest propozycja zmiany planu finansowego Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która polega na zwiększeniu jego przychodów o 520 mln zł i zmniejszeniu o tę kwotę stanu zobowiązań na koniec 2006 r. Skutkiem tej sytuacji z roku 2006 jest zmiana sytuacji finansowej Funduszu w roku 2007. Analogicznie, w planie finansowym na rok 2007, trzeba zmienić stan początkowy Funduszu o 520 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawki trzech klubów parlamentarnych, jeśli nie są wyższe w łącznej kwocie niż 520 mln zł, to nie spowodują zmian w stanie końcowym Funduszu – to znaczy nie nastąpi przyrost zadłużenia Funduszu. Jeżeli te poprawki będą niższe niż 520 mln zł, to stan zadłużenia Funduszu na koniec 2007 r. ulegnie obniżeniu. Gdyby były one wyższe od 520 mln zł, to wtedy stan zadłużenia na koniec 2007 r. ulegnie podwyższeniu.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W poszczególnych poprawkach są propozycje zmniejszenia dotacji do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i dokonania zmian w stanie końcowym Funduszu, czyli zmian w stanie zadłużenia Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Mam pytanie do pani minister w związku z tym wyjaśnieniem.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy prawdą jest, iż Zakład Ubezpieczeń Społecznych jest zadłużony na prawie 4500 mln zł?</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy prawdą jest, że dotacja w kwocie 520 mln zł została przekazana Funduszowi Ubezpieczeń Społecznych dopiero dwa dni temu?</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy na tę dotację zostały skierowane środki z niewykorzystanych w 2006 r. rezerw celowych, które miały być przekazane, za zgodą Komisji Finansów Publicznych, na zobowiązania wymagalne Skarbu Państwa, czy może było inne źródło sfinansowania tej dotacji, a jeśli tak, to jakie?</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy prawdą jest, że skutki finansowe ustawy o rewaloryzacji rent i emerytów, której projekt czeka w Sejmie na rozpatrzenie, zostały oszacowane w kwocie 700 mln zł? Jeśli ta ustawa wejdzie w życie w 2007 r., to Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie będzie miał środków na pokrycie tego dodatkowego wydatku.</u>
          <u xml:id="u-227.5" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy przekazanie 2 dni temu dotacji do FUS nie było uzgodnione z koalicją rządzącą, aby można było przyjąć wnioski dotyczące zwiększenia wydatków na zadania, z których zdecydowana większość ma znaczenie tylko dla lokalnych społeczności? Powiedzmy uczciwie, czy taki jest sprytny zabieg. Poprawki nie zawierają propozycji rozwiązania problemów dla ogółu społeczeństwa polskiego, lecz małych problemików, aczkolwiek ważnych dla wyborców posłów wnioskodawców. Jest to wręcz „skok na kasę”, a w związku z tym emeryci nie będą mogli otrzymać w 2007 r. zrewaloryzowanych świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-227.6" who="#PoselAnitaBlochowiak">Chcielibyśmy poznać odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Będziemy głosować blokowo dużo poprawek, więc możemy sobie pozwolić na głosy za i przeciw tym poprawkom.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce jeszcze ustosunkować się do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Potwierdzam, że środki, o które została zwiększona dotacja do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, pochodzą z zablokowanych rezerw celowych oraz z utworzonej nowej rezerwy na zobowiązania Skarbu Państwa. Chcę jeszcze zwrócić państwa uwagę na art. 49 ustawy budżetowej na rok 2006, mówiący o tym, że jeżeli będą zablokowane wydatki na podstawie art. 154 ust. 1 pkt 3, to w pierwszej kolejności należy zwiększyć środki w części oświatowej subwencji ogólnej – można było to wykonać do 30 listopada br. – a w następnej kolejności przeznaczyć środki na uzupełnienie wydatków na realizację świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Pozostała rezerwa niewykorzystana w kwocie 411 mln zł – wojewodowie zgłaszali oszczędności z tego tytułu, a ponad 400 mln zł rezerwy na realizację świadczeń rodzinnych i zaliczki alimentacyjnej zostało przekazane na finansowanie zasiłków z pomocy społecznej dla rolników, których dotknęła susza. Poza tym nastąpiło uzupełnienie dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i dotacji dla Funduszu Pracy na poprawę płynności finansowej. Fundusz Pracy ma dobrą sytuację. Nie należało przekazywać tam dotacji, natomiast środki przekazane Funduszowi Ubezpieczeń Społecznych pozwolą na spłacenie kredytów. W prognozie, która jest przedstawiona w projekcie ustawy budżetowej na rok 2006, zadłużenie FUS szacowane było na nieco więcej niż 4 mld zł. Z posiadanych informacji wynika, że zadłużenie będzie niższe, gdyż znacznie lepsza jest sytuacja finansowa FUS od prognozowanej. Przypomnę, że Komisja Finansów Publicznych zmieniała plan finansowy FUS z powodu uzyskania przez Fundusz wyższych przychodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poddam pod głosowanie wniosek zgłoszony przez pana posła Marka Wikińskiego.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest sprzeciw wobec wniosku o przeprowadzenie głosowania łącznie nad poprawkami nr 34, 41-61, 63-69 i 71-119? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zrezygnowaliśmy z przedstawienia tych poprawek. Zostało przedstawione stanowisko rządu. Czy możemy przystąpić do głosowania?</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Widzę, że jeszcze niektórzy posłowie wyrażają chęć zabrania głosu, ale w ten sposób zaczniemy co najmniej godzinną dyskusję i zamiast skrócić, to wydłużymy tryb postępowania. Może więc może wrócimy do rozpatrywania pojedynczych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Udzielę głosu dwóm osobom, ale proszę o krótkie wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie. Jaki przy tych poprawkach zastosowano „klucz” podziału na regiony i czy jest to podział sprawiedliwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PoselMarekWikinski">Chcę powiedzieć, że chylę głowę przed „kreatywną księgowością” w wykonaniu Ministerstwa Finansów. Jest mi przykro, jako członkowi Komisji Finansów, że inni posłowie nie mogli skorzystać z tego „genialnego” źródła finansowania proponowanych przez nich zwiększeń wydatków na różne ważne cele.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PoselMarekWikinski">Zadam jeszcze pytanie. Jak ten zabieg, który nazwałem kreatywną księgowością, będzie się miał do poniesionych w 2007 r. przez Fundusz Ubezpieczeń Społecznych kosztów obsługi kredytów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że pierwsze pytanie było retoryczne. Czy pani minister chce odnieść się do drugiego pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Moje pytanie nie było retoryczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki, o które pytała pani poseł, są poprawkami klubowymi i nie sądzę, aby pani minister była w stanie odpowiadać za to, jakie posłowie zdecydowali się zgłosić poprawki klubowe.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Bez konsultacji z prezesem ZUS nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi na pytanie, które zadał pan poseł Marek Wikiński, ponieważ minister finansów nie wie, na jakich zasadach ZUS zaciąga kredyty, jakie ma umowy z poszczególnymi bankami i jakie jest oprocentowanie zaciągniętych kredytów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy możemy już przystąpić do głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Czy stanowisko rządu wobec tej grupy poprawek jest pozytywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Przypominam, że zgodnie z wnioskiem pana posła Marka Wikińskiego, głosować będziemy łącznie poprawki nr 34, 41-61, 63-69, 71-119.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia wymienionych poprawek?</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, 4 przeciwnych i 6 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zwracam się do pana posła Jakuba Szulca. W jakiej sprawie pan poseł chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PoselJakubSzulc">Chcę zadać stronie rządowej jedno krótkie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Na jaki temat? My w tej chwili nie prowadzimy spotkania z rządem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PoselJakubSzulc">Na temat poprawki nr 44.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozmawialiśmy na ten temat i pan poseł nie zgłosił pytania. Dwukrotnie pytałam, czy możemy przystąpić do głosowania i nie było nic zgłoszone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PoselJakubSzulc">Rezygnuję z zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 35, którą zgłosił pan poseł Jan Tomaka z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselJanTomaka">Żałuję, że moja poprawka nie zmieściła się w grupie przyjętych poprawek, chociaż wskazuję na to samo źródło finansowania. Dodam jeszcze, że pod poprawką złożyli podpisy posłowie z różnych klubów parlamentarnych.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#PoselJanTomaka">Przypomnę, iż zgodnie z planem rządowym, w 2013 r. autostrada A-4 powinna dotrzeć do wschodniej granicy Polski. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest to Galicja – taka była dawna nazwa tego regionu – to pod budowę tego odcinka autostrady trzeba będzie wykupić tysiące działek, z których nie wszystkie mają uregulowany stan hipoteczny. Zatem należałoby przeznaczyć środki na wykup działek z odpowiednim wyprzedzeniem. Taki jest cel tej poprawki. Chcąc zrealizować – podkreślam – zmierzenia rządowe, trzeba się do tego przygotować i kontynuować w 2007 r. to, co w tym roku było realizowane, także z wykorzystaniem środków budżetowych. Dodam, że wykorzystana została cała kwota środków przeznaczonych na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę przedstawić stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Według informacji resortu transportu, nie będzie on w stanie wykorzystać całej kwoty środków na realizację tego zadania. Mogą być tylko przeznaczone środki na prace przygotowawcze.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka pana posła zmierza do zmniejszenia kosztów funkcjonowania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż w tej części budżetowej jest dokonywana zmiana. Zwracam uwagę na to, że począwszy od roku 2007 ZUS zacznie płacić odsetki od obligacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PoselJanTomaka">Czy mogę powiedzieć jedno zdanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pan poseł może się zgadzać lub nie zgadzać ze stanowiskiem rządu. Przedstawicie państwo swoje stanowisko w głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PoselJanTomaka">Naprawdę chcę powiedzieć tylko jedno zdanie. Poprzednio dotrzymałem słowa i teraz też dotrzymam.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PoselJanTomaka">Środki, które chcę pozyskać na wskazany w poprawce cel, są dokładnie tak samo zapisane, jak w przyjętych przed chwilą poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie są dokładnie tak samo zapisane, bo są zapisane poprzez zmniejszenie wydatków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części dotyczącej odpisu na działalność ZUS. Jeśli chodzi o kwotę, to powtórzę, iż resort transportu twierdzi, że nie przerobi 98 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 35?</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 20 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 35.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 36 została zgłoszona przez panią poseł Stanisławę Okularczyk z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Źródłem finansowania jest część 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Kwotę 60 mnl zł pochodzącą ze zmniejszonych wydatków proponuję przeznaczyć na opiekę paliatywną nad dziećmi nieuleczalnie chorymi.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Uprzejmie proszę o przychylenie się do mojej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Minister zdrowia finansuje tylko zakłady opiekuńczo-lecznicze, tj. Dom Lekarza Seniora, Dom Pracownika Służby Zdrowia i Ośrodek Readaptacyjny. Te placówki nie prowadzą opieki paliatywnej nad dziećmi nieuleczalnie chorymi. Ten rodzaj opieki nad chorymi jest finansowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia. W związku z tym środki, o których mowa w poprawce, nie będą wykorzystane przez ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Z tego względu opinia rządu jest negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Nasza uwaga zamieszczona pod tą poprawką jest nadal aktualna. Nie wiemy, jaki rodzaj wydatków miałby być zwiększany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 36?</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 36.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka 37 została także złożona przez panią poseł Stanisławę Okularczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Źródłem finansowania jest część 73 – Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Pozyskaną kwotę 60 mln zł proponuję przeznaczyć na zwiększenie wydatków na pomoc materialną dla studentów i doktorantów pochodzących z biednych terenów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Wniosek pani poseł zmierza do zmniejszenia świadczeń wypłacanych na rzecz pewnej grupy osób, które nie mają zatrudnienia – chodzi o zasiłki i świadczenia przedemerytalne. W poprzednich latach były one finansowane z Funduszu Pracy.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce dlatego, że nie mamy żadnych przesłanek do tego, żeby twierdzić, iż wydatki na te zasiłki i świadczenia będą niższe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 37?</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 37.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 38 zgłosił pan poseł Władysław Stępień z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Jestem upoważniona do przedstawienia tej poprawki. Chodzi o zmniejszenie o 50 mln zł wydatków na dotacje dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i przeznaczenie tych środków dla Inspekcji Sanitarnej na wynagrodzenia. Poprawka ta była konsultowana i negocjowana na forum zespołu parlamentarnego związków zawodowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W projekcie budżetu państwa na rok 2007 są przewidziane środki na podwyżki wynagrodzeń pracowników Inspekcji Sanitarnej o 10,2 proc.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka zmierza do obniżenia środków na wynagrodzenia pracowników Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz zwiększenia wynagrodzeń pracowników Inspekcji Sanitarnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 38?</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 38.</u>
          <u xml:id="u-267.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 39 została złożona przez panią poseł Aldonę Młyńczak z grupą posłów.</u>
          <u xml:id="u-267.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jak mam rozumieć uwagę zamieszczoną pod poprawką, cytuję „Wniosek został podpisany przez grupę 14 posłów”? A może w tej uwadze jest błąd, bo wniosek nie został podpisany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Otrzymaliśmy tę poprawkę bez podpisu grupy posłów, ale sygnalizowano nam, że ten wymóg formalny zostanie spełniony później. Tak też się stało. Podpisy zostały złożone przez 14 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki ze wszystkimi podpisani powinny być składane podczas drugiego czytania. Nie na tym polega procedura składania poprawek na tym etapie prac legislacyjnych, że poseł zgłasza swój wniosek, a po zakończeniu drugiego czytania projektu ustawy zbiera podpisy innych posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Z formalnego punktu widzenia, poprawka powinna być podpisana przez wymaganą liczbę posłów i takie poprawki powinny nam być przekazane w celu sporządzenia ich wykazu. Sprawdziliśmy otrzymane poprawki i okazało się, że na jednej z nich brakuje podpisów grupy posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o ustosunkowanie się do tej sytuacji, bo nie chcę, żeby ktoś mi zarzucił, iż dopuszczając tę poprawkę do rozpatrzenia, złamałam regulamin Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuWojciechBialonczyk">Z udzielonych przez panią Zofię Szpringer wyjaśnień wynika, że na oryginale poprawki są podpisy posłów, a wobec tego uwaga jest nieaktualna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PoselJedrzejJedrych">W związku z treścią tej poprawki chcę zapytać, czy chodzi o budowę obwodnicy Lublina, czy Lubina, na co wskazywałyby wymienione w poprawce nazwy miast regionu dolnośląskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poinformowano mnie, że został popełniony błąd przy przepisywaniu poprawki, za co bardzo państwa przepraszam. Rzeczywiście chodzi o budowę obwodnicy Lubina.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy coś jeszcze należy wyjaśnić zanim poprosimy panią minister o przedstawienie stanowiska rządu? Nie ma dalszych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka zawiera propozycję zmniejszenia odpisu na funkcjonowanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a już poprzednio powiedziałam, że w 2007 r. ZUS będzie miał zwiększone wydatki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 39?</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 22 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 39.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 40 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Proponujemy zmniejszyć odpis na Zakład Ubezpieczeń Społecznych o 20 mln zł i przeznaczyć te środki, w formie dotacji dla Funduszu Inicjatyw Obywatelskich. Naszym zdaniem, Fundusz ten jest dobrze wykorzystywany i jest przykładem wsparcia przez budżet państwa organizacji pozarządowych. Dlatego bardzo proszę o przychylne potraktowanie tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W projekcie ustawy budżetowej na rok 2007 przeznaczono na ten cel kwotę 30 mln zł, wynikającą z programu rządowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 40?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 40.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki nr 41-61 zostały już zaopiniowane. Przechodzimy do poprawki nr 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Mam tylko jedno pytanie natury porządkowej, dotyczące poprawek, które były głosowane łącznie. Czy w sprawozdaniu Komisji mamy zamieścić uwagę, że Komisja rekomenduje łączne rozpatrywanie tych poprawek na posiedzeniu Sejmu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Za chwilę to wyjaśnimy.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przypomnę, że tę poprawkę wyłączyliśmy z grupy poprawek głosowanych łącznie z powodu zamieszczonej w zestawie poprawek uwagi, z której wynika, że jest w niej błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Zabrakło w tej poprawce – za co przepraszam – dopowiedzenia, że zwiększenie wydatków majątkowych na przebudowę drogi krajowej nr 28 Zator – Medyka w Jaśle nastąpi w części 39 –Transport, rozdziale 60011 – Drogi krajowe publiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rozumiem, że ta poprawka jest w ramach całego bloku poprawek, z którego została wyłączona ze względu na potrzebę jej uszczegółowienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Chcę się upewnić, czy w tej poprawce wnioskodawcy zaproponowali zmniejszenie środków Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o 8 mln zł i przeznaczenie 1 mln zł z tej kwoty na finansowanie wydatków w części 39, w rozdziale 60011.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Chodzi o zwiększenie wydatków majątkowych o 1 mln zł w części 39, w rozdziale 60011 na przebudowę drogi krajowej nr 28 Zator – Medyka w Jaśle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 62?</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 62.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Pan poseł Marek Wikiński miał wątpliwości, czy autopoprawka, którą przedstawiłem na piśmie, jest wspólną inicjatywą trzech klubów parlamentarnych, współautorów rozpatrywanej poprawki. Stwierdzam, że jest to wspólna autopoprawka, co potwierdzą przedstawiciele klubów parlamentarnych LPR i Samoobrony RP.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Chcę jeszcze wyjaśnić powód złożenia autopoprawki. W poprawce nr 70 jest mowa o tym, że kwotę 6 mln zł przeznacza się na przygotowanie i organizację udziału Polski w wystawie EXPO 2010. Jest to sformułowanie nieprecyzyjne i dlatego w autopoprawce napisaliśmy „na przygotowanie i organizację udziału Polski w wystawie EXPO 2008 w Saragossie oraz EXPO 2010 w Szanghaju, a także na pokrycie kosztów ubiegania się o prawo organizacji wystawy EXPO 2012 we Wrocławiu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W jakim trybie pan poseł Marek Wikiński chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PoselMarekWikinski">Mam pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, bo nie nadążam za biegiem wydarzeń. Czyżby pan poseł Ryszard Wawryniewicz został wybrany na przewodniczącego lub wiceprzewodnczącego Klubu Parlamentarnego PiS. A jeśli dobrze pamiętam, to jeden z przepisów regulaminu Sejmu stanowi, że poprawki w drugim czytaniu może złożyć przewodniczący lub wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego bądź grupa posłów licząca co najmniej 14 osób.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PoselMarekWikinski">Oczywiście, chciałbym, otrzymać odpowiedź od Biura Legislacyjnego, iż można dokonywać takich manewrów, jakich teraz dokonał pan poseł Ryszard Wawryniewicz, bo ułatwi nam to prace w przyszłości. Po prostu, chcę się dowiedzieć, jaka jest wykładnia obowiązująca zarówno posłów PiS, jak i wszystkich innych parlamentarzystów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ma pan poseł rację. Za chwilę podpiszę autopoprawkę, jako wiceprzewodnicząca Klubu Parlamentarnego PiS. Ponadto potwierdzam, że treść poprawki, złożonej przez trzy kluby parlamentarne, była taka sama, jak treść autopoprawki, którą przedstawił pan poseł Ryszard Wawryniewicz. W poprawce były wymienione wszystkie trzy wystawy EXPO, więc biorąc to pod uwagę, trudno powiedzieć, że autopoprawka ma charakter merytoryczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PoselJakubSzulc">Brakuje jeszcze podpisów przewodniczących lub wiceprzewodniczących dwu pozostałych klubów parlamentarnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PoselSzymonPawlowski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin potwierdzam, że ta autopoprawka jest przez nas przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy chcecie państwo, abyśmy teraz szukali wiceprzewodniczącego KP Samoobrony RP?</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy możemy kontynuować procedowanie, czy może jest sprzeciw? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 70 z autopoprawką?</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, braku przeciwnych i 5 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 70 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 120, do której także została zgłoszona autoporawka przez trzy kluby parlamentarne. Polega ona na zmianie rozdziału z 80136 na 85156, wykreśleniu wyrazów „zabezpieczenie wypłat odpraw” i wpisaniu wyrazów „składki na ubezpieczenia zdrowotne”.</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 120 wraz z autoprawką?</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 26 głosach za, 5 przeciwnych i 7 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 120 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 121 zgłosił pan poseł Jan Tomaka z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PoselJanTomaka">Proponujemy zmniejszyć wydatki na obsługę długu publicznego o 68.500 tys. zł, z przeznaczeniem na: przejście graniczne na lotnisku Rzeszów-Jasionka (10 mln zł), II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice (50 mln zł), drogę ekspresową S-19 odcinek Sokołów-Wyżne (8500 tys. zł).</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 121?</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 121.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka 122 została wycofana przez panią posłankę Renatę Rochnowską, w imieniu KP Samoobrona RP.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 123 zgłosił Klub Parlamentarny PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PoselJanLopata">Poprawka zmierza do zwiększenia wydatków majątkowych o 41 mln zł w części 39 – Transport na budowę obwodnic w ciągu drogi krajowej nr 8 w miejscowościach Wieluń (30 mln zł) i Bełchatów (11 mln zł). Przedstawię tylko jeden argument. Przez centrum Wielunia przejeżdża w ciągu doby 11 tys. pojazdów samochodowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z następujących powodów. Nie widzimy możliwości zmniejszenia kosztów obsługi długu publicznego. Drugi powód to ten, że resort transportu twierdzi, iż nie jest w stanie wykorzystać środków w wysokości 41 mln zł. Mogą one zostać przeznaczone ewentualnie tylko na wykup gruntów i na sporządzenie dokumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 123?</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 123.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 124 została zgłoszona przez panią posłankę Bożenę Bukiewicz z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce ze względu na zmniejszenie wydatków na obsługę długu publicznego. Poza tym odcinek drogi krajowej Świecko-Rzepin jest odcinkiem autostrady A-4, którym zarządza koncesjonariusz Autostrady Wielkopolska SA. Wobec tego budowa tego odcinka nie może być finansowana z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Wnioskodawca w pozycjach zmniejszenia i zwiększenia wydatków nie wskazał na rodzaj wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 124?</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 11 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 124.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 125 jest zgłoszona przez pana posła Józefa Klimę z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Uzupełnię tę poprawkę. Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że pani poseł jest w tej grupie posłów, którzy podpisali się pod tą poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 125?</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 125.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 126 jest zgłoszona przez pana posła Józefa Klimę z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Także w przypadku tej poprawki chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Negatywnie zaopiniował ją resort transportu, stwierdzając, iż budowa drogi krajowej Białystok – Katrynka jest zaplanowana do realizacji w 2008 r. i że wcześniej to zadanie nie może być podjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 126?</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 126.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 127 zgłosiła pani poseł Bożenna Bukiewicz z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Biuro Analiz Sejmowych zwraca uwagę na to, że wnioskodawca nie wskazał na rodzaj wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Uzupełnię tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani reprezentuje także tę grupę posłów, którzy złożyli podpisy pod poprawką nr 137?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Wydaje mi się, że tak. Mówię uczciwie, iż nie jestem pewna, ponieważ podpisałam się pod wieloma poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Mam informację, że nie ma podpisu pani posłanki pod tą poprawką, więc nie sądzę, aby mogła pani występować w imieniu wnioskodawców. Zgadzamy się na uzupełnianie poprawek w trakcie ich rozpatrywania, ale musimy zachować przynajmniej minimum rygorów, bo w przeciwnym razie Komisja narazi się na zarzut, że pracowała nieprawidłowo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PoselHalinaRozpondek">W imieniu pani posłanki Bożenny Bukiewicz, uzupełnię tę poprawkę. Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W tej poprawce brakuje jeszcze wskazania na rodzaj wydatków, które wnioskodawcy proponują zmniejszyć.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wykaz poprawek otrzymali państwo wczoraj. Wszyscy zainteresowani posłowie mieli dość czasu na zapoznanie się z uwagami Biura Analiz Sejmowych, a wnioskodawcy na przygotowanie się do uzupełnienia poprawek, które tego wymagają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PoselHalinaRozpondek">Zmniejszenie wydatków jest w pozycji wydatków na obsługę zadłużenia zagranicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy to wystarczy? Czy możemy uznać, że ta poprawka została uzupełniona?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne ze względu na obniżenie wydatków na obsługę zadłużenia zagranicznego. Poza tym nie jestem w stanie stwierdzić, na jakim etapie jest proces inwestycyjny budowy biblioteki uniwersyteckiej w Zielonej Górze i wobec tego nie mogę ocenić, czy w 2007 r. zostanie wykorzystana kwota 20 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 127?</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 127.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 128, zgłoszona przez grupę posłów, jest także wadliwa. Mamy do czynienia z licznymi poprawkami, których wnioskodawcy nie wskazali na rodzaj wydatków ulęgających zmniejszeniu i zwiększeniu. Zastanawiam się, czy nie powinnam zarządzić przerwę i zażądać wyjaśnień, czy w tym trybie można je opiniować. Znaczna część poprawek jest źle przygotowana, a państwo w tej chwili nawet nie wiecie, kto ma występować w imieniu danej grupy posłów i zgłaszają się kolejni posłowie.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Bardzo proszę o przygotowanie stanowisk w odniesieniu do następnych poprawek, które są opatrzone uwagami Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 128?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Tym razem sprawdziłam, kto podpisał się pod tą poprawką i mogę powiedzieć, że moje nazwisko jest wśród nazwisk wnioskodawców. Zatem czuję się upoważniona do uzupełnienia poprawki. Chodzi o zmniejszenie wydatków na obsługę długu publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 128?</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 128.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 129 została zgłoszona przez panią posłankę Halinę Rozpondek i grupę posłów. Poprawka jest niekompletna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PoselHalinaRozpondek">Proponujemy, aby w części 78 – Obsługa zadłużenia zagranicznego, w pozycji wydatków na obsługę długu publicznego zmniejszyć kwotę tych wydatków o 15 mln zł i środki te przeznaczyć na budowę obwodnicy miasta Lubińca w ciągu drogi krajowej nr 46 i 11. Są to wydatki majątkowe. Chcę podkreślić, że realizowany jest drugi etap tej inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Według informacji resortu transportu, zadanie nie jest przygotowane i wobec tego w 2007 r. nie będą mogły zostać wykorzystane środki, o których mowa w poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 129?</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 129.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 130 została zgłoszona także przez panią posłankę Halinę Rozpondek z grupą posłów i także jest wadliwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PoselHalinaRozpondek">Źródłem finansowania jest część 78 – obsługa zadłużenia zagranicznego, pozycja wydatków na obsługę długu krajowego. Pozyskaną stąd kwotę 15 mln zł proponujemy przeznaczyć na budowę obwodnicy miasta Krzepice w ciągu drogi krajowej nr 43. Są to wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Także w tym przypadku resort transportu stwierdził, że środki nie będą wykorzystane, bo zadanie nie jest przygotowane do realizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 130?</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 130.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 131 zgłosił pan poseł Jacek Krupa z grupą posłów. Poprawka jest wadliwa.</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pan poseł jest nieobecny, ale jeszcze zapytam, czy jest ktoś z grupy posłów wnioskodawców? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę panią minister o przedstawienie stanowiska rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Zdaniem resortu transportu, zadanie jest nieprzygotowane do realizacji, a zatem w 2007 r. nie będzie można wykorzystać zaproponowanej przez wnioskodawców kwoty 10 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 131?</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 131.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Mam prośbę do pani przewodniczącej, aby zechciała uwzględnić, podobnie jak to miało miejsce poprzednio, gdy autopoprawki zgłaszali wiceprzewodniczący klubów parlamentarnych PiS, LPR i Samoobrony RP, iż w przypadku wszystkich wadliwych poprawek chodzi o zwiększenie wydatków majątkowych na wskazane w tych poprawkach cele. Natomiast w pierwszej części poprawek ulęgają zmniejszeniu wydatki na obsługę długu publicznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Chętnie uwzględnię prośbę pana posła, ale ponieważ nie są to poprawki Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej, więc proszę powiedzieć, które reprezentuje pan grupy wnioskodawców, bo np. następną poprawkę nr 132 zgłosił pan poseł Michał Stuligrosz z grupą posłów, a ja nie wiem, z jakiego klubu jest pan poseł.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie z mojej winy zaistniała taka dość trudna sytuacja. Nie chcę dopuścić wadliwych poprawek do głosowania, bo gdy zostaną one umieszczone w sprawozdaniu Komisji i przyjęte na plenarnym posiedzeniu Sejmu, to będzie kłopot z wprowadzeniem ich do ustawy budżetowej. Tak już się zdarzyło w poprzednich latach i wówczas Ministerstwo Finansów stanęło przed trudnym do rozwiązania problemem. Dlatego musimy usuwać z poprawek ich wady, więc proszę o cierpliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Mówiłem o poprawkach zgłoszonych przez grupy posłów Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę wymienić numery tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Zmiany wymagają następujące poprawki:</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę określić te zmiany, bo musimy wiedzieć, jak mają być uzupełnione czy skorygowane poszczególne poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">W tej części poprawki nr 132, w której jest mowa o zmniejszeniu wydatków o określoną kwotę, należy dodać wyrazy „na obsłudze długu publicznego”, natomiast proponowane zwiększenie wydatków dotyczy wydatków majątkowych. Takie zmiany powinno się wprowadzić do poprawek nr: 132, 133, 134, 138, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 i 151.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pytam panią dyrektor Zofię Szpringer, czy usunięty został problem wadliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Którą rozpatrujemy teraz poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Po to, żeby usprawnić usuwanie wadliwości poprawek, pan poseł Zbigniew Chlebowski wymienił numery tych poprawek, które wymagają uzupełnienia, iż zmniejszenie wydatków odnosi się do obsługi długu publicznego i w każdym przypadku wnioskodawcy wnoszą o zwiększenie wydatków majątkowych. Obie lub jedna z tych zmian dotyczą poprawek nr: 132, 133, 134, 138, i 140-151.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Chcę jeszcze zapytać pana posła, czy zamierza pan zgłosić wniosek o łączne głosowanie tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Zgłaszam taki wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">W poprawce nr 134 nie jest podany numer rozdziału części 38 – Szkolnictwo wyższe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PoselHalinaRozpondek">Chodzi o dział 803.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pytanie dotyczy rozdziału, a nie działu.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła wniosek pana posła Zbigniewa Chlebowskiego o głosowanie łącznie wymienionych przez pana posła poprawek. Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do tych poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny zmniejszaniu wydatków związanych z obsługą długu publicznego i wobec tego opiniujemy negatywnie wszystkie poprawki, które zawierają taką propozycję. Niezależnie od tego wątpliwości budzą zadania inwestycyjne, o których mowa w poszczególnych poprawkach i np. autorzy poprawki nr 132 wnoszą o przeznaczenie 10 mln zł na budowę Biblioteki im. E. Raczyńskiego w Poznaniu. Jest to samorządowa instytucja kultury, a w związku z tym inwestycja też jest samorządowa, jedynie dofinansowywana z budżetu państwa. Nie wiemy, czy ta inwestycja jest finansowana przez samorząd i jakie są proporcje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przed przystąpieniem do głosowania musimy jeszcze uzupełnić poprawkę nr 134.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PoselHalinaRozpondek">Podaję numer rozdziału – 80306.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 132, 133, 134, 135, 138, 140-151?</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 136.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PoselMarekWikinski">W imieniu pani posłanki Marzeny Wróbel z PiS, pana posła Witolda Bałażaka z LPR oraz grupy posłów i własnym, zwracam się z uprzejmą prośbą o poparcie poprawki nr 136, w której zaproponowaliśmy przeznaczyć 4 mln zł na opracowanie dokumentacji projektowej obwodnicy miasta Radomia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 136?</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 136.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 137 zgłosił pan poseł Witold Bałażak z grupą posłów. Pan poseł jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu w odniesieniu do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 137?</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 24 przeciw i 1wstrzymującym się, negatywnie zaopiniowała poprawkę nr 137.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 139, zgłoszonej przez panią posłankę Gabrielę Masłowską z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Potrzebna jest pilnie obwodnica Bojanowa, więc bardzo proszę o poparcie poprawki. Nie możecie państwo podejrzewać, iż jest to w moim jakoś tak pojmowanym interesie, ponieważ mój okręg wyborczy jest w innym regionie kraju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 139?</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 19 głosach za, 19 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 139.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 152, zgłoszonej przez kluby parlamentarne Samoobrona RP oraz Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PoselRenataRochnowska">W tej poprawce proponujemy przesunąć w sumie 27.173 tys. zł z części budżetowych 82, 33 i 35 do części budżetowej 32 – Rolnictwo, ponieważ Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przejęło10 szkół rolniczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 152?</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 30 głosach za, 6 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 152.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 153 zgłoszona została przez panią poseł Krystynę Skowrońską z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Po to, żeby zabezpieczyć mieszkańców województwa podkarpackiego przed powodziami, wnoszę o zwiększenie o 5 mln zł środków na budowę wałów przeciwpowodziowych. Przeznaczając teraz więcej środków na zapobieganie klęskom żywiołowym, nie trzeba będzie później wydatkować środków budżetowych na usuwanie skutków powodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Województwo podkarpackie może otrzymać te środki zgodnie z trybem, który będzie przewidziany dla podziału środków ujętych w poz. 4 rezerw celowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 153?</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 153.</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 154 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 155, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Do tej poprawki została przedłożona autopoprawka, którą państwo otrzymali na piśmie. Dotyczy ona propozycji utworzenia rezerwy celowej na finansowanie zadań związanych z rozwojem wsi i rolnictwa. Wyrazy w nawiasie „finansowanie projektów z udziałem środków Unii Europejskiej” zostają zastąpione wyrazami „dotacje i subwencje”.</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy mogę prosić o stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Jest to wyłączenie z rezerwy celowej (poz. 8) środków, które były przewidziane na rolnictwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 155 z autopoprawkę?</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 34 głosami za, przy braku przeciwnych i 3 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 155 wraz z autopoprawką.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 156 została zgłoszona przez pana posła Piotra Krzywickiego z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PoselPiotrKrzywicki">Poprawka zawiera postulat przeznaczenia 37 mln zł na współfinansowanie portu lotniczego im. Władysława Rejmonta w Łodzi. Ten port lotniczy był gorzej traktowany, biorąc pod uwagę ilość środków przeznaczonych w budżetach z lat poprzednich, niż inne lotniska regionalne. Przyznanie tej kwoty spowoduje, że ta dysproporcja ulegnie zatarciu.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#PoselPiotrKrzywicki">Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PoselJoannaSkrzydlewska">Jestem nowym członkiem Komisji Finansów Publicznych. Chcę zwrócić uwagę na błąd ortograficzny w nazwie portu lotniczego. Pisarz, którego imieniem nazwano to lotnisko, to „Reymont”, a nie „Rejmont„.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. W tym miejscu powtórzę, że środki na finansowanie lotnisk są przewidziane w ramach regionalnych programów operacyjnych. Samorząd województwa łódzkiego może przyznać środki na finansowanie lotniska im. Władysława Reymonta.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W budżecie na rok 2006 dla tego lotniska są przewidziane środki w kwocie 25 mln zł, więc trudno mówić, że jest ono gorzej traktowane niż inne lotniska. Co więcej, mamy postępowanie w Komisji Europejskiej, gdyż jest podejrzenie o udzielenie nielegalnej pomocy publicznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 156?</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 156.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 157 zgłosiły kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP. Czy pan poseł Ryszard Wawryniewicz chce zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PoselRyszardWawryniewicz">Dziękuję, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Poprawka ma na celu umożliwienie finansowania z pomocy technicznej, otrzymanej z Unii Europejskiej, zwiększonego o 400 etatów zatrudnienia w państwowych jednostkach budżetowych. Wzrost zatrudnienia jest konieczny ze względu na to, że w 2007 r. absorpcja środków z perspektywy finansowej 2004-2006 będzie się nakładała na absorpcję środków z perspektywy finansowej 2007-2013.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 157?</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 26 głosami za, przy 13 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 157.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka 158 została zgłoszona przez panią posłankę Aldonę Młyńczak z grupą posłów. Pani poseł jest nieobecna.</u>
          <u xml:id="u-388.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 158?</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 24 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 158.</u>
          <u xml:id="u-390.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 159 została zgłoszona przez trzy kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP. Czy ktoś chce zabrać głos w imieniu wnioskodawców? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-390.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Środki w wysokości 9 mln zł, pochodzące ze środków przewidzianych na tzw. kontrakty polsko-polskie, służyć będą finansowaniu zadań samorządowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 159?</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 30 głosami za, przy 5 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 159.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 160 jest zgłoszona przez 3 kluby parlamentarne.</u>
          <u xml:id="u-392.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Widzę, że pani poseł Anita Błochowiak sygnalizuje chęć zabrania głosu, ale pani nie reprezentuje żadnego z tych klubów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Chcę zadać pytanie pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie prowadzimy w tej chwili dyskusji z Ministerstwem Finansów na dowolne tematy, ani też nad poszczególnymi poprawkami, zgodnie z przyjętym trybem ich rozpatrywania.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce zabrać głos na temat poprawki nr 160?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W tej poprawce jest błąd, dlatego że została zamieszczona adnotacja, iż należy dokonać odpowiedniej zmiany w planie finansowym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, a poprawka nie dotyczy tego Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rzeczywiście, został popełniony błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Błąd jest w tej i następnej poprawce. Prosimy o skreślenie ostatniego zdania w tych poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W imieniu Klubu Parlamentarnego PiS zgłaszam, w formie autopoprawki, skreślenie w art. 160 i 161 zdania rozpoczynającego się od wyrazów „Jednocześnie należy dokonać /.../”. Jest to ewidentny błąd, więc – jak sądzę – tę zmianę aprobuje także pan poseł Szymon Pawłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Aprobuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce jeszcze coś powiedzieć na temat poprawki nr 160?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 160?</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 32 głosami za, przy 6 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 160.</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 161. Czy wnioskodawcy chcą coś dodać do poprawki nr 161? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 161?</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 34 głosami za, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawkę nr 161.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 162 została zgłoszona przez pana posła Eugeniusza Grzeszczaka w imieniu Klubu Parlamentarnego PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PoselAndrzejPalys">Poprawka wynika z nałożonego przez ustawodawcę na powiatowych lekarzy weterynarii obowiązku, w związku ze zwalczaniem chorób zakaźnych u zwierząt, wykonywania szerszego zakresu kontroli stad zwierząt gospodarskich, tkanek zwierząt, pasz i próbek żywności pochodzenia zwierzęcego. Uchwalając stosowną ustawę, nałożyliśmy na powiatowe inspektoraty weterynarii dodatkowe obowiązki, natomiast zapomnieliśmy o środkach finansowych.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PoselAndrzejPalys">Poprawka jest opatrzona adnotacją, iż nie dokonaliśmy podziału wydatków w kwocie 45 mln zł na województwa, ale jest oczywiste, że te środki powinny być rozdysponowane proporcjonalnie do potrzeb poszczególnych województw.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#PoselAndrzejPalys">Poprawka nr 162 jest zbieżna z poprawką nr 163.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Adnotacja, iż brak podziału wydatków na województwa oznacza, że nie będzie można wprowadzić jej do ustawy budżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PoselAndrzejPalys">Powiedziałem już, że należy rozdysponować środki proporcjonalnie do potrzeb poszczególnych województw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Potrzeby poszczególnych województw nie są tym kryterium, według którego już teraz można byłoby wskazać, o jaką kwotę środków należałoby zwiększyć wydatki bieżące budżetu każdego województwa. Jeśli nie będzie tej informacji, a poprawka zostanie przyjęta przez Sejm, to Ministerstwo Finansów nie będzie mogło jej zrealizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PoselAndrzejPalys">Jest to niepoważne. Ja też jestem bardzo zmęczony trwającym na tej sali hałasem. Proszę spokojnie przyjrzeć się poprawkom zgłoszonym przez kluby parlamentarne. Wszystkie te poprawki mają takie same błędy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli pan poseł jest w stanie w tej chwili uzupełnić poprawkę, co zrobili przedstawiciele innych klubów parlamentarnych, to proszę zgłosić autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PoselAndrzejPalys">Złożę autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Należy to zrobić teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PoselAndrzejPalys">Nie jest możliwe, abym w ciągu minuty przedłożył autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli przełożymy rozpatrzenie tej poprawki, aby powrócić do niej pod koniec posiedzenia Komisji, to czy pan poseł zdąży przygotować autopoprawkę? Jest to mój gest, aby umożliwić panu działanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PoselAndrzejPalys">Podejmę taką próbę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Cztery kolejne poprawki zostały wycofane, tj. poprawki nr 163, 164, 165 i 166.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 167, którą zgłosił pan poseł Andrzej Biernat z grupą posłów. Poprawka jest opatrzona adnotacja, iż wnioskodawca nie wskazał kategorii zwiększanych wydatków w nowej pozycji rezerw celowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Zdaniem resortu transportu, zadanie jest nieprzygotowane i w związku z tym nie będą mogły być wydatkowane środki w kwocie 10 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 167?</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 167.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka 168 została zgłoszona przez pana posła Stanisława Lamczyka z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PoselKazimierzKleina">Pan poseł Stanisław Kleina przekazał mi autopoprawkę. Otóż wydatki finansowane z rezerwy celowej, o której mowa w poprawce, są wydatkami majątkowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 168?</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 168.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś chce uzupełnić poprawkę nr 169?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Chodzi o wydatki majątkowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Według resortu transportu, zadanie nie jest przygotowane do realizacji. Środki nie będą mogły być wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 169?</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 13 głosach za, 24 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 169.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 170 zgłosił pan poseł Krzysztof Gadowski z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PoselKrzysztofGadowski">Poprawka ma związek z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z 12 grudnia 2005 r., iż ekwiwalent pieniężny za deputaty węglowe, należny emerytom i rencistom zatrudnionym uprzednio w przedsiębiorstwach robót górniczych, powinien być finansowany z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko jest negatywne. Pan minister Andrzej Kaczmarek oświadczył podczas debaty plenarnej Sejmu, że gdy zostanie uchwalona ustawa, stanowiąca podstawę do wypłat ekwiwalentów pieniężnych dla tej grupy osób, to będą one finansowane z rezerwy celowej na zobowiązania Skarbu Państwa. W związku z tym nie ma potrzeby dokonywania zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 170?</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 22 przeciwnych i 1wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 170.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zwracam uwagę państwa, iż do zestawu poprawek została dołączona errata. Chciałaby się dowiedzieć, co ona oznacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Oznacza tylko to, że zapomnieliśmy zamieścić jednej poprawki w zestawie poprawek. Oznaczyliśmy ją numerem 170a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę zgłosiła pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka w imieniu Klubu Parlamentarnego SLD. Poprawka wymaga uzupełnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PoselMarekWikinski">Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej proponuje zmniejszyć o 20 mln zł środki przewidziane w poz. 21 rezerw celowych dla Krajowego Biura Wyborczego oraz o 10 mln zł środki ujęte w poz. 25 rezerw celowych na szkolenia i wynagrodzenia nowo mianowanych urzędników służby cywilnej. Z łącznej kwoty 30 mln zł chcemy przeznaczyć 10 mln zł na zwiększenie wydatków bieżących w części 25 – Kultura i sport oraz o 20 mln zł na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39 – Transport, przy czym środki te byłyby wydatkowane na prace projektowe budowy południowej obwodnicy Radomia.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#PoselMarekWikinski">Uzupełniając tę poprawkę, dodam, że w poz. 21 rezerw celowych uległyby zmniejszeniu wydatki bieżące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Zmniejszenie środków w poz. 25 rezerw celowych oznacza, iż nie będziemy w stanie wykupić tych mianowań pracowników służby cywilnej, które zostały dokonane w tym roku i nie będzie nowych mianowań w 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 170a</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 170a.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 171 została zgłoszona przez panią poseł Krystynę Skowrońską z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Pozwalam sobie prosić państwa o przeniesienie z wydatków Krajowego Biura Wyborczego kwoty 15 mln zł do budżetów wojewodów dolnośląskiego, małopolskiego i podkarpackiego po 5 mln zł, w celu zwiększenia wydatków majątkowych na melioracje wodne.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">Wysokość rezerwy celowej na finansowanie zadań Krajowego Biura Wyborczego nie jest projektowana przez Ministerstwo Finansów. Obecnie nie mamy żadnych informacji i przesłanek, które by wskazywały, iż w 2007 r. zostaną w całości wykorzystane środki ujęte w tej rezerwie. Chcę także zaznaczyć, że na zabezpieczenia przeciwpowodziowe Komisja zadysponowała porównywalne kwoty dla województwa warmińsko-mazurskiego oraz dla województwa małopolskiego. Jest to zupełnie inny tytuł. Mam nadzieję, że gdyby chociaż częściowo były zabezpieczone dodatkowe środki, to pozwoliłoby to ludziom żyć bezpiecznie na terenach wymienionych województw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Pani poseł ma częściowo rację, że ta rezerwa nie dotyczy ministra finansów. Są w niej bowiem przewidziane środki na przysługujące partiom politycznym, z mocy ustawy, dotacje i subwencje, które minister finansów jest zobowiązany wypłacić na podstawie dokumentów otrzymanych z Krajowego Biura Wyborczego. Zatem zmniejszenie tej pozycji rezerw celowych oznacza, że zabraknie środków na wypłaty dla partii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chcę powiedzieć, że pani minister wprowadziła nas w błąd. Zaplanowana w tej rezerwie kwota 75 mln zł nie jest przeznaczona wyłącznie na wypłaty dla partii politycznych, ale także na finansowanie referendów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ja nie udzieliłam pani posłance głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">To jak mamy reagować, gdy pani minister wprowadza Komisję w błąd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce się odnieść do tej wypowiedzi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Tak. Wydatki w rezerwie 21 są zamieszczone w dwu kolumnach: w kolumnie „dotacje i subwencje” są środki dla partii politycznych, a w drugiej kolumnie są środki przewidziane na finansowanie wyborów przez Krajowe Biuro Wyborcze. W poprawce jest mowa o zmniejszeniu wydatków na dotacje i subwencje, czyli w kolumnie wydatków, w której są przewidziane środki dla partii politycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 171?</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 171.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani poseł Krystyna Skowrońska sygnalizuje chęć zabrania głosu, aby zgłosić wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Tak. Chciałabym, aby nam uzupełniono informację, bo zupełnie inna informacja była prezentowana na posiedzeniu Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i inna teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę sformułować wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chciałabym otrzymać odpowiedź, czy w poz. 21 rezerw celowych są środki przeznaczone na referenda. Tak było objaśniane podczas posiedzenia Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich i podczas procedowania nad projektem budżetu w Komisji Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 172, którą przedłożył pan poseł Kazimierz Kleina z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PoselKazimierzKleina">Proszę o poparcie poprawki, w której wnoszę o przeznaczenie 10 mln zł na budowę siedziby Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Gdańskiego. Jest to nowa, bardzo ważna inwestycja Uniwersytetu Gdańskiego. Środki, które chcę uzyskać na ten cel, pochodzą ze środków przewidzianych na referenda i nowe wybory. Wydaje się, że jest mało prawdopodobne, żeby w 2007 r. były przeprowadzone referenda czy wybory, zaś cel poprawki jest szczytny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka dotyczy tej części rezerwy celowej, która jest zgłaszana przez Krajowe Biuro Wyborcze i włączana do budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 172?</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 17 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 172.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 173 zgłosiły trzy kluby parlamentarne PiS, LPR i Samoobrona RP. Czy ktoś chce zabrać głos w imieniu tych klubów? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Przepraszam, ale jest to ważna poprawka, więc może ktoś z wnioskodawców ją uzasadni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka przywraca stan z przedłożenia rządowego w zakresie części budżetowych 01, 07, 09, 13, 16 i 78.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jest to częściowe przywrócenie przedłożenia rządowego. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Częściowe, ponieważ poprawka nie w całości przywraca te środki, które były poprzednio.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 173?.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 22 głosami za, przy 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 173.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 174 zgłosił Klub Parlamentarny SLD.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nie zrozumiałam, co przed chwila powiedziała pani poseł Anita Błochowiak. Czy pani poseł chce uzasadnić tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PoselMarekWikinski">Pani poseł Anita Błochowiak, wzorując się na klubach koalicji rządowej, zrezygnowała z uzasadniania tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy mogę prosić o stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 174?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny, ponieważ zmniejszenie rezerwy celowej (poz. 43) narusza nasze zobowiązania w stosunku do Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 174?</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 174.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 175 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jest to ostatnia z poprawek, które mają na celu zwiększenie stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego – zwiększenie w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przedsięwzięcia pod tytułem „budowa zbiornika wodnego Kąty-Myscowa”. To przedsięwzięcie, jako projekt poselski będzie – jak powiedział rząd i pan marszałek – procedowany w Sejmie. Mam nadzieję, że regulacja całego biegu rzeki Wisłoki, która w tym roku wystąpiła z brzegów i poczyniła duże szkody, pozwoli na poprawienie i przyspieszenie realizacji tego zadania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Cała rezerwa celowa (poz. 49) jest przeznaczona na meliorację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Teraz zorientowałam się, że objaśniałam inną poprawkę. Wobec tego proszę o poparcie poprawki nr 175.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 175?</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 175.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 176 jest zgłoszona przez 3 kluby parlamentarne PiS, Samoobrona RP oraz LPR. Także ta poprawka przywraca częściowo określoną w przedłożeniu rządowym, a zmienioną przez Komisję, wysokość wydatków w częściach budżetowych 01, 21, 39, 81 i w pozycji 57 rezerw celowych.</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu odnośnie do poprawki nr 176?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jest to przekroczenie przedłożenia rządowego, częściowe. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dodam jeszcze, w imieniu wnioskodawców, że w wyniku wniosku przyjętego w pierwszym czytaniu, np. budżet Ministerstwa Gospodarki Morskiej został zmniejszony o 40 proc.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 176?</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy 16 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 176.</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 177 także zgłosiły trzy kluby parlamentarne.</u>
          <u xml:id="u-471.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu odnośnie do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rezerwa pt. Inwestycje w szkolnictwie wyższym /.../ chyba została utworzona przez Komisję. W związku z tym rząd popiera poprawkę zmniejszającą tę rezerwę na rzecz zwiększenia rezerwy celowej poz. 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 177?</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 23 głosami za, przy 15 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 177.</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 178 zgłosił Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Spróbowaliśmy poszukać oszczędności w budżetach wojewodów i przeznaczyć je na realizację tzw. pakietu startowego. Jego cel omówiłem, prezentując jedną z poprzednich poprawek. Uzupełniając poprawkę nr 178, dodam, iż propozycja zmniejszenia wydatków dotyczy działu 750, rozdziału 75011.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 178?</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 15 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 178.</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wnioskodawcy poprawki nr 179, a są nimi trzy kluby parlamentarne, zaproponowali zmniejszenie liczby etatów w części 37, w dziale 755 w związku z przesunięciem terminu utworzenia dodatkowych etatów funkcjonariuszy służby więziennej.</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. Poprawka jest adekwatna do zmiany terminu zatrudnienia nowych funkcjonariuszy służby więziennej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 179?</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 33 głosami za, przy 1 przeciwnym i 4 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 179.</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy ktoś, w imieniu wnioskodawców, chce przedstawić poprawkę nr 180? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Omówiłam ten wniosek przy innej okazji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy możemy przystąpić do głosowania? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 180?</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 29 głosami za, przy 11 przeciwnych i braku wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 180.</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 181 zgłosił pan poseł Grzegorz Woźny z grupą posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#PoselGrzegorzWozny">Tę poprawkę zgłosiła de facto Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Chodzi o wsparcie finansowe przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej budowy zbiornika wodnego Kąty-Myscowa. Poprawka uzyskała poparcie Komisji Finansów Publicznych, ale nie mogła być przez nią przejęta ze względu na wadliwą jej konstrukcję z tego powodu, że dotyczyła ona nie tylko planu finansowego NFOŚiGW na rok 2007, ale także na dwa kolejne lata. Ta wada została usunięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcemy poinformować, że pozytywne zaopiniowanie tej poprawki, czyli zarekomendowanie Sejmowi jej przyjęcia, powinno skutkować negatywną rekomendacją dla poprawki nr 182.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu w odniesieniu do poprawki nr 181.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest negatywnie ustosunkowany do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 181?</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Stwierdzam, że Komisja przy 12 głosach za, 22 przeciwnych i 4 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 181.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#PrzewodniczacyposelStanislawOzog">Przechodzimy do poprawki nr 182.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Właśnie tę poprawkę uzasadniałam poprzednio. Proszę o jej poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Wydaje się, że w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na 2007 r. jest zamieszczony tytuł inwestycji, o którym mowa w poprawce, tj. budowa zbiornika wodnego Kąty-Myscowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chcę zgłosić autopoprawkę, tj. obniżyć do kwoty 5 mln zł dofinansowanie przez NFOŚiGM wymienionych w poprawce przedsięwzięć z zakresu gospodarki wodnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Kwota 5 mln już jest uwzględniona w planie finansowym Funduszu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Wycofuję autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że pani poseł chce, aby pod głosowanie została poddana poprawka z kwotą 10 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 182?</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosach za, 21 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 182.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Powracamy do poprawki nr 162. Pan poseł Andrzej Pałys złożył autopoprawkę. Czy mam rozumieć, że nie jest już aktualna uwaga, iż w tej poprawce brakuje podziału wydatków na województwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PoselAndrzejPalys">Napisaliśmy w autopoprawce, że kwota 45 mln zł powinna być podzielona proporcjonalnie do liczby osób zatrudnionych w powiatowym inspektoratach weterynarii każdego z województw. W każdym województwie będzie inny stan zatrudnienia inspektorów weterynarii. Gdybyśmy teraz, nie mając tych danych, wskazali, jak ma być podzielona kwota 45 mln zł na województwa, to poprawka byłaby sformułowana prawidłowo, ale nie byłby prawidłowy jej efekt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o opinię Biura Analiz Sejmowych, czy poprawka nie jest już wadliwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">My nie mamy danych do obliczenia, jaka kwota środków przypada na każde województwo i nie zdążymy dokonać takich obliczeń, zważywszy na to, że poprawki będą jutro głosowane podczas jutrzejszych obrad Sejmu. Wprawdzie szczegółowe informacje na temat zwiększenia wydatków bieżących w poszczególnych województwach zawiera załącznik do poprawki nr 163, ale została ona wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Mnie jest się w tej chwili trudno odnieść, bo nie widziałam tego załącznika i w związku z tym nie jestem w stanie stwierdzić, czy w proponowanym podziale są uwzględnione środki na wynagrodzenia, a jeśli tak, to czy jest uzupełniony załącznik nr 10.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Właśnie otrzymałam załącznik do poprawki nr 163. Są w nim takie same kwoty dla każdego z województw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PoselAndrzejPalys">Nie wierzę w to, że ktoś jest w stanie prawidłowo rozdysponować na województwa daną kwotę środków budżetowych, nie wiedząc, ile osób jest zatrudnionych w każdym powiatowym inspektoracie weterynarii. Różnią się one pod względem stanu zatrudnienia przede wszystkim dlatego, że w niektórych powiatach dominuje gospodarka roślinna, a w innych produkcja zwierzęcą. Dlatego w autopoprawce napisałem, iż kwotę 45 mln zł należy podzielić na poszczególne województwa proporcjonalnie do liczby zatrudnionych w powiatowych inspektoratach weterynarii każdego z województw. Daje to lepsze możliwości dla zarządzającego środkami finansowymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o konkluzję. Jak brzmi pana autopoprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PoselAndrzejPalys">„Proporcjonalnie do liczby osób zatrudnionych w powiatowych inspektoratach weterynarii województwa”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zwracam się do pani dyrektor Zofii Szpringer. Czy poprawka nr 162 z takim uzupełnieniem jest poprawką prawidłowo sformułowaną?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PrzedstawicielkaBASKSZofiaSzpringer">Nadal nie jest to prawidłowo sformułowana poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy pani minister chce coś do tego dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W przypadku poprawek sejmowych, minister finansów wykonuje tylko zlecenie – wprowadza to, co Sejm uchwali, natomiast sam nie oblicza żadnych wielkości. W związku z tym poprawka 162 jest nie do wprowadzenia przez ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 162?</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 25 przeciwnych i 6 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 162.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pozostały nam jeszcze do zaopiniowania 3 poprawki zgłoszone do części tekstowej projektu ustawy budżetowej na rok 2007.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Chcę się upewnić, że w odniesieniu do poprawek, które były głosowane łącznie, nie ma dyspozycji Komisji, żeby w sprawozdaniu zamieścić uwagę dotyczącą łącznego ich rozpatrzenia przez Sejm.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Te poprawki będą rozpatrywane oddzielnie.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 1, zgłoszona do części tekstowej przez trzy kluby parlamentarne, była już omawiana na posiedzeniu Komisji i wówczas Biuro Legislacyjne zgłosiło zastrzeżenie, że dla tej poprawki nie ma podstawy prawnej. To zastrzeżenie przestało być aktualne, ponieważ Sejm już uchwalił ustawę o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej. W związku z tym poprawka została zgłoszona ponownie.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy możemy przystąpić do głosowania? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1?</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 35 głosami za, przy 2 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-510.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 2 zgłosił Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Jest to poprawka określającą wysokość kwoty bazowej dla nauczycieli, aby realnie zagwarantować nauczycielom podwyżkę wynagrodzeń w 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Podtrzymujemy negatywne stanowisko w odniesieniu do tej poprawki, w związku z brakiem podstawy prawnej do umieszenia proponowanej zmiany w ustawie budżetowej na rok 2007.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W imieniu rządu, na temat tej poprawki wypowie się przedstawiciel Ministerstwa Edukacji Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejSylwiaSyskoRomanczuk">Pozytywnie opiniujemy proponowaną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PoselMarekWikinski">Kto jest upoważniony przez Prezesa Rady Ministrów do reprezentowania rządu na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, podczas którego rozpatrywany jest projekt ustawy budżetowej na rok 2007?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Upoważniona jest pani minister Elżbieta Suchocka-Roguska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ta poprawka była dyskutowana podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych. Istotna jest opinia Biura Legislacyjnego co do jej poprawności legislacyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja 36 głosami za, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących się, rekomenduje Sejmowi przyjęcie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 3 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PoselZbigniewChlebowski">Zaproponowaliśmy, aby do sprzedaży zostały wystawione ośrodki wypoczynkowe, będące w gestii kancelarii: Prezesa Rady Ministrów, Prezydenta RP i Sejmu oraz w gestii urzędów centralnych i wojewodów. W przypadku uzyskania dochodów z tego tytuły, zostałyby one przeznaczone na realizacje tzw. pakietu startowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Wydaje się, że ten wniosek jest niepoprawny z tego względu, iż stosowne dochody oraz wydatki nie są zaplanowane w projekcie ustawy budżetowej. W poprzednich latach stosowana była procedura polegająca na tym, że w przypadku warunkowych dochodów i wydatków były one zapisywane w stosownych załącznikach projektu ustawy na dany rok, natomiast w części tekstowej było tylko upoważnienie do dokonania wydatków, jeżeli dochody zostaną zwiększone.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Dostrzegam jeszcze jeden problem. Otóż żaden z ministrów nie będzie sam sprzedawał ośrodków wypoczynkowych. Takie ośrodki są przekazywane starostom, którzy dokonują transakcji, a wobec tego trudno przewidzieć, jakie mogą być dochody z tego tytułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Zgadzamy się w całej rozciągłości z tym, co powiedziała pani minister. Dodam, że w poprawce są błędnie podane nazwy instytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pan poseł Zbigniew Chlebowski powiedział mi, że zaraz naniesie na tekst poprawki stosowne zmiany.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3?</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przy 18 głosami za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-523.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zakończyliśmy opiniowanie poprawek. Musimy teraz wybrać sprawozdawcę Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PoselRenataRochnowska">Zgłaszam kandydaturę pani posłanki Aleksandry Natalli-Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nikt nie zgłosił sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam wybór i dziękuję za powierzenie mi tej funkcji.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>