PPC / ppc

text_structure.xml 193 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje kontynuację rozpatrywania poprawek zgłoszonych przez komisje sejmowe i posłów do projektu ustawy budżetowej na 2007 r., zawartego w druku nr 1000. Witam wszystkich posłów, przedstawicieli rządu i pozostałych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przypominam, że rozpatrujemy dziś poprawki zgłoszone do części 2 – Wydatki. Zgodnie z przyjętą wczoraj procedurą rozpatrzenie poprawki odbywać się będzie w następującym porządku: krótkie uzasadnienie posła wnioskodawcy, stanowisko rządu, ewentualne uwagi Biura Analiz Sejmowych lub Biura Legislacyjnego i głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek. Wczoraj zakończyliśmy na głosowaniu nad poprawką nr 4. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5 autorstwa pani poseł Krystyny Skowrońskiej. Proszę o krótką prezentację tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jest to propozycja zmniejszenia wydatków bieżących Kancelarii Prezydenta RP o 100 tys. zł, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o 1500 tys. zł w związku ze zmniejszeniem składu Rady, a także zmniejszenia wydatków majątkowych KRRiT o 100 tys. zł. Proponuję także zmniejszyć wydatki Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o 5000 tys. zł, czyli do kwoty porównywalnej do 2006 r., z uwzględnieniem przyszłorocznego wzrostu. W ramach idei oszczędnego państwa kwotę tę proponuję przeznaczyć na rozwój w regionie, czyli stworzyć nową rezerwę w części 83 pod nazwą „II etap modernizacji linii kolejowej nr 71 Rzeszów-Ocice”. Propozycja jest szczegółowo rozpisana w poprawce nr 5. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Kancelaria Prezydenta RP ma już obniżone wydatki o 6500 tys. zł, Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ma także obniżone wydatki o 6500 tys. zł przy budżecie 17.223 tys. zł, zaś wydatki Kancelarii Prezesa Rady Ministrów zostały obniżone o 11.000 tys. zł. Dalsze ich obniżenie spowoduje, że nie będzie możliwe prawidłowe funkcjonowanie tych urzędów, tym bardziej że Kancelaria Prezesa RM przejęła obowiązki zlikwidowanego Urzędu Służby Cywilnej oraz częściowo zlikwidowanego Rządowego Centrum Studiów Strategicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Gdyby ta poprawka była pierwsza w zestawieniu, zostałaby zapewne przyjęta, ponieważ wyjątkowo ostrożnie obniża wydatki. Nie wiadomo, czy dalsze cięcia wydatków w tych częściach nie zostaną przyjęte.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5?</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja postanowiła odrzucić poprawkę nr 5, przy 13 głosach za, 25 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Następna poprawka została zgłoszona przez Komisję Regulaminową i Spraw Poselskich. Wiąże się ona z poprawką nr 7 autorstwa pani poseł Krystyny Skowrońskiej. Proszę panią poseł o krótką konsultację.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wyjaśniam państwu naszą wymianę zdań. Pamiętają państwo posiedzenie Komisji, podczas którego omawialiśmy budżet Kancelarii Senatu. Kierownictwo Kancelarii uzasadniało wówczas obszernie, dlaczego niezbędne są nowe etaty związane ze wzrostem zadań w zakresie opieki nad Polonią i Polakami za granicą. Chcemy przeprowadzić głosowania w taki sposób, aby uwzględnić postulat Kancelarii Senatu i tego dotyczy poprawka pani poseł Krystyny Skowrońskiej. Pozostała część poprawki Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich pozostałaby bez zmian. Ustaliłam z panią poseł, że zmodyfikuje swoją poprawkę w taki sposób, że zwiększy liczbę etatów z 6 do 9, a przypominam, iż Kancelaria wnosiła o 12 nowych etatów.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Kancelaria Senatu jest częścią budżetową niepodlegającą jurysdykcji rządu. Chcę jedynie zaznaczyć, że w poprawce nr 1 wydatki zostały już zmniejszone o 2300 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Faktycznie, to zmienia sytuację. Czy dotyczy to tych samych rozdziałów, które proponuje Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka nr 1 dotyczyła wydatków bieżących. Wydaje się, że zmniejszenie dotyczyłoby tej samej grupy wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przełożenie rozpatrzenia tych dwóch poprawek i analizę, czy przyjęta poprawka wyczerpuje wniosek Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do omówienia poprawki nr 8, zgłoszonej przez posła Stanisława Steca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselStanislawStec">W wyniku analizy projektu budżetu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w rozdziale dotyczącym budżetu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa doszliśmy do wniosku, że brakuje środków na dopłaty do kredytów inwestycyjnych na 2007 r. Stąd propozycja zwiększenia tych wydatków o 30.000 tys. zł kosztem budżetów Kancelarii Senatu, Naczelnego Sądu Administracyjnego i Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jest to propozycja zmniejszenia wydatków trzech wymienionych instytucji, każdej o 10.000 tys. zł. Jednak Kancelaria Senatu ma już obniżone wydatki o 2300 tys. zł, zaś IPN – o 18.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jednak Kancelaria Senatu ma zmniejszone wydatki bieżące, a nie środki na opiekę nad Polonią i Polakami za granicą, a to inne środki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd może tu wyrazić jedynie swoją opinię. Decyzja należy do państwa posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Mając świadomość, że nakłady na te działy zostały już okrojone, przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8?</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja postanowiła odrzucić poprawkę nr 8, przy 7 głosach za, 31 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 9 złożyła poseł Lidia Staroń, której nie ma na sali. Proszę o opinię rządu o tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">O budżecie Kancelarii Senatu już mówiłam. Propozycja obniżenia wydatków NIK musi być rozpatrywana po wzięciu pod uwagę faktu, iż budżet NIK został już obniżony o 6200 tys. zł. Rezerwa celowa nr 8 w obszarze wydatków majątkowych dotyczy kontraktów wojewódzkich. Proponuje się tu zmniejszenie tych wydatków w części, która będzie stanowić tzw. kontrakty polsko-polskie, czyli dofinansowania zadań własnych jednostek samorządu terytorialnego, które nie są współfinansowane z programów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Natomiast informowałam już Komisję, że istnieje wątpliwość, czy budowa lotnisk może być finansowana z budżetu państwa, a na to przeznacza się środki w poprawce nr 9. Poza tym w ramach programu „Infrastruktura i Środowisko” oraz w ramach regionalnych programów operacyjnych znajdują się działania zmierzające do finansowania lotnisk regionalnych.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9?</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja postanowiła odrzucić poprawkę nr 9, przy 6 głosach za, 33 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Do poprawki nr 10 przygotowywana jest autopoprawka, dlatego przejdziemy do omówienia poprawki nr 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PoselPawelArndt">Chcę przedstawić tę poprawkę w imieniu posła Janusza Chwieruta. Dotyczy ona przekazania dodatkowych środków na szkolnictwo wyższe. Wczoraj przegłosowaliśmy poprawkę zwiększającą wydatki bieżące, tu chodzi o wydatki majątkowe, a konkretnie budowę Kolegium Europejskiego w Gnieźnie. Jest ono budowane od 2000 r. Uchwałą Sejmu zostało potraktowane jako obiekt szczególny w tysięczną rocznicę Zjazdu Gnieźnieńskiego. Od tego czasu Kolegium otrzymuje po kilka milionów złotych rocznie. Brakuje 8500 tys. zł, aby zakończyć budowę obiektu. Poprawkę ograniczamy do tej kwoty, zaś źródła finansowania mają być tylko dwa – wydatki majątkowe Naczelnego Sądu Administracyjnego, które przeznaczone są na budowę nowej siedziby NSA, ale ta nie zakończy się jeszcze w 2007 r. i, pomimo zdjęcia 5000 tys. zł, budynek zostanie oddany do użytku w planowanym terminie, a także wydatki bieżące Państwowej Inspekcji Pracy, które wzrastają o 15%, w czym uwzględnione są wydatki związane z wdrażaniem nieuchwalonych jeszcze ustaw i jeśli obniżymy tu wydatki o 3500 tys. zł, nikomu to nie zaszkodzi.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PoselPawelArndt">Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Zarówno NSA, jak też PIP nie podlegają rządowi, więc nie zajmuje on stanowiska w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 11?</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja postanowiła odrzucić poprawkę nr 11, przy 20 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoselPawelArndt">Składam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Powracamy do omówienia poprawki nr 10. Proszę o jej przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselRenataRochnowska">Poprawka ta dotyczyła w pierwotnej wersji kwoty 65.000 tys. zł, która miała być przeznaczona dla Agencji Rynku Rolnego na akcję „Szklanka mleka”. W wyniku autopoprawki kwota ta została zmniejszona do 35.000 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PoselRenataRochnowska">Za pośrednictwem Agencji Rynku Rolnego można skorzystać z unijnego programu dopłaty do spożycia mleka i przetworów mlecznych w placówkach oświatowych. W ramach tego programu Agencja udziela dopłat zatwierdzonym przez oddziały terenowe wnioskodawcom, którzy w czasie roku szkolnego organizują dostawy mleka i przetworów mlecznych do przedszkoli i szkół, za wyjątkiem szkół wyższych. Każde dziecko uczęszczające do placówki oświatowej może otrzymać dziennie 0,25 l mleka. Teraz przetwory mleczne spożywa tylko ok. 747 tys. uczniów, czyli 11% dzieci uczęszczających do placówek oświatowych.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PoselRenataRochnowska">Proszę o poparcie tej poprawki, abyśmy mogli zwiększyć ilość mleka spożywanego przez dzieci w szkołach i przedszkolach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie zajmujemy stanowiska w sprawie budżetu NSA i Sądu Najwyższego, natomiast rezerwa celowa w pozycji 20 przeznaczona jest na spłatę zobowiązań Skarbu Państwa. Jak państwo pamiętają, wczoraj tworzyliśmy nową rezerwę, ponieważ zobowiązania Skarbu Państwa są pozycją niepewną. W tym roku zabrakło nam na to środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10?</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 10 została przyjęta przez Komisję 34 głosami za, przy 1 przeciwnym i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 12 złożyła Komisja do Spraw Kontroli Państwowej. Dotyczy ona przesunięcia środków wewnątrz budżetu NIK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawka nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji. Została uzgodniona podczas prac Komisji do Spraw Kontroli Państwowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12?</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 12 została przyjęta przez Komisję 36 głosami za, przy 5 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Do poprawki nr 13 zgłoszono autopoprawkę. Proszę o przedstawienie propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Poprawka zakłada zmniejszenie wydatków bieżących w części 08 – Rzecznik Praw Obywatelskich o 2000 tys. zł, zmniejszenie rezerwy celowej w pozycji 21, przeznaczonej na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze określonych ustawowo zadań dotyczących organizacji wyborów i referendów oraz dotacji i subwencji dla partii politycznych, o 15.000 tys. zł. Proponujemy przeznaczenie zaoszczędzonych w ten sposób 17.000 tys. zł na utworzenie nowej rezerwy celowej na realizację rządowego programu pod nazwą „Zero tolerancji dla przemocy w szkole”. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Obie wymienione pozycje nie podlegają ocenie rządu. Przypomnę jedynie, że zmniejszenie wydatków Rzecznika Praw Obywatelskich oznaczać będzie, że jego budżet będzie trochę niższy niż w 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 13?</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 13 została przyjęta przez Komisję 33 głosami za, przy 5 przeciwnych i 4 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 14 została zgłoszona przez Komisję do Spraw Kontroli Państwowej i polega na zmniejszeniu wydatków Państwowej Inspekcji Pracy o 11.648 tys. zł. Prowadziliśmy dyskusje na temat przejęcia nowych zadań przez Inspekcję. Nowa ustawa wejdzie w życie od 1 lipca 2007 r., stąd propozycja zmniejszenia wydatków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ta część budżetowa nie podlega rządowi. Zaplanowana kwota przewidywała realizację ustawy od 1 stycznia 2007 r., więc raczej nie ma wątpliwości, że wydatki można obniżyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14?</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 14 została przyjęta przez Komisję 40 głosami za, przy 2 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejną poprawkę zgłosił poseł Jarosław Urbaniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">W wyniku prac budżetowych w części 12 – Państwowa Inspekcja Pracy przeszacowano wydatki bieżące o 11.648 tys. zł. Proponuję więc zmniejszyć budżet PIP o tę kwotę i przeznaczyć na bardzo potrzebną Wielkopolsce inwestycję drogową – obwodnicę Ostrowa Wielkopolskiego. Jest to obwodnica w ciągu drogi nr 11, która została wykreślona z Narodowego Planu Rozwoju, który w tej chwili nie przewiduje rozwoju Wielkopolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W poprzedniej poprawce zdecydowali państwo o zmniejszeniu budżetu PIP o kwotę 11.648 tys. zł. Teraz dwukrotnie zmniejszylibyśmy ten budżet, co nie wydaje się możliwe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 15?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 15, przy 16 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 16 została zgłoszona przez posła Stanisława Steca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselStanislawStec">Poprawka zawiera propozycję zmniejszenia wydatków Państwowej Inspekcji Pracy na rzecz zwiększenia wydatków majątkowych w części 42 – Sprawy wewnętrzne, rozdział 85195 – Pozostała działalność z przeznaczeniem na szpitalnictwo MSWiA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Z budżetu PIP zabrano już ponad 15.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">W związku z faktem, że w poprawce nr 14 zmniejszyliśmy jedynie wydatki PIP, nie wskazując na żadne źródło, czy tej poprawki poseł Stanisław Stec nie może zmodyfikować, ograniczając ją jedynie do wskazanie zwiększenia wydatków w części 42?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PoselStanislawStec">Na tym etapie prac wycofuję poprawkę nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dziękuję. Poprawka nr 17 została także wycofana. Proszę o przedstawienie poprawki nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Proponuję zmniejszyć wydatki majątkowe w części dotyczącej Ministerstwa Sprawiedliwości, przeznaczone na jednostki sądownictwa powszechnego. Są to wydatki przeznaczone na budownictwo w zakresie więziennictwa. W uzasadnieniu chcę podkreślić, że w 2006 r. ministerstwo miało na ten cel przewidziane 136.550 tys. zł, a w planie na 2007 r. jest aż 266.252 tys. zł. Proponuję przeznaczyć pozyskane 2000 tys. zł na dofinansowanie budowy obwodnicy Kępna w ciągu drogi krajowej nr 11. Powstały tam niewielkie braki finansowe, ponieważ dwie dyrekcje dróg krajowych budują w okolicach Kępna dwie duże drogi – S-8 i S-11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Część budżetowa nr 15 jest częścią włączaną przez rząd do ustawy budżetowej, nie podlega jego ocenie. Są to środki przewidziane na inwestycje w sądach powszechnych. W tej części nie ma budowy więzień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Tu jest jedynie sądownictwo, a przypominam, że przewlekłość spraw sądowych jest często podnoszonym problemem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">W związku z wątpliwościami proszę o przełożenie głosowania nad tą poprawką. Chciałbym dokonać w niej ewentualnej autokorekty. Prośba dotyczy także poprawki nr 19, gdzie wskazałem to samo źródło finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zgadzam się na to, ale proszę szybko przygotować poprawki do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 20 dotyczy przesunięcia, którego chce dokonać Kancelaria Prezesa Rady Ministrów w związku z potrzebami wynikającymi z działalności Rządowej Rady Ludnościowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd popiera tę poprawkę. Prezes Rady Ministrów określił w zarządzeniu, że Rządowa Rada Ludnościowa będzie funkcjonować w strukturach Głównego Urzędu Statystycznego w 2007 r. Podczas konstruowania projektu budżetu przewidziano środki na ten cel w Kancelarii Prezesa RM, stąd propozycja przesunięcia ich do GUS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 20?</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 20 została przyjęta przez Komisję 38 głosami za, przy 2 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 21 złożył poseł Marek Sawicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselAndrzejPalys">Chcę w jego imieniu przedstawić tę poprawkę. Mam pytanie do pani minister i w zależności od odpowiedzi podtrzymam lub wycofam poprawkę. Pani minister mówiła wczoraj i powtórzyła dziś, że w sprawie finansowania z budżetu budowy lotnisk istnieje spór w Unii Europejskiej. Istnieją lotniska będące spółkami, jednak w poprawce mówimy o miejskim lotnisku, które nie należy do spółki. Czy może tu następować finansowanie z budżetu bez kolizji z prawem unijnym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Każde lotnisko musi funkcjonować w formie podmiotu gospodarczego. Nie są to wydatki jednostki samorządu realizującej jej zadania. Dlatego musiałby powstać inny podmiot gospodarczy, ale powiem szczerze, że nie wiem jaki. Wystąpi tu więc kolizja, tym bardziej że ma to być lotnisko regionalne. W 2006 r. na przygotowanie inwestycji portu lotniczego w Kielcach przewidziano 3000 tys. zł i kwota ta pozostaje zaproponowana do wydatków niewygasających. Nie wykorzystano z tego nawet złotówki. W 2007 r. kwota ta jest do dyspozycji na wykup gruntów i prace przygotowawcze.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Środki na ten cel mogą zostać przyznane później, kiedy będą rozwiązane wszystkie problemy, w ramach kontraktów wojewódzkich i współfinansowania środków Unii Europejskiej. Dwa z tych programów przewidują finansowanie lotnisk regionalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PoselAndrzejPalys">Rozumiem, że pani minister gwarantuje środki na ten cel, jeśli będą potrzebne w 2007 r.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Tak, jeśli prace będą posuwać się w takim tempie, że będzie możliwość finansowania, gwarantuję, że zrobię wszystko, aby środki na budowę lotniska w Kielcach zostały przyznane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PoselAndrzejPalys">Dziękuję. Wycofuję poprawkę nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy więc do poprawki nr 22, zgłoszonej przez Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Nie jestem pewien, czy zapis w poprawce oddaje w pełni intencję wnioskodawcy. Chodzi o zmianę w załączniku nr 10 do projektu ustawy budżetowej, który określa zatrudnienie i wynagrodzenia w państwowych jednostkach budżetowych w 2007 r. Chcieliśmy dokonać tam zwiększenia w zakresie wynagrodzeń dla osób nieobjętych mnożnikowymi systemami wynagrodzeń o kwotę 2913 tys. zł kosztem zmniejszenia wydatków na zakup towarów i usług oraz wynagrodzeń osobowych członków korpusu służby cywilnej. W załączniku budżetowym dotyczącym wydatków nie byłoby zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poprawkę należy podzielić na dwie części – pierwsza to część dotycząca zmniejszenia wydatków na zakup towarów i usług o 200 tys. zł z przeznaczeniem tych środków na zwiększenie zatrudnienia pracowników obsługi w Ministerstwie Budownictwa. Z naszych informacji wynika, że dodatkowo ma być tam zatrudnionych 7 osób, kierowców i pracowników obsługi. Druga część poprawki dotyczy nowej ustawy o utworzeniu zasobu kadrowego i przeniesienia wydatków na wynagrodzenia dla pracowników z jednego paragrafu do drugiego. Taka operacja musi zostać dokonana we wszystkich częściach budżetowych w chwili, kiedy w ramach rządu zostanie ustalone, w jakiej formie to się odbędzie. Wydaje się więc, że dziś głosowanie nad przesunięciami pomiędzy paragrafami nie jest uzasadnione, ponieważ rząd musi podjąć decyzję, jak to będzie prezentowane we wszystkich ministerstwach.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Pod głosowanie należy poddać jedynie wniosek o zwiększenie zatrudnienia w Ministerstwie Budownictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wymaga to ponownego zredagowania poprawki, stąd mam prośbę do pana posła o przygotowanie tej propozycji. Wrócimy do niej za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Powracamy do rozpatrzenia poprawek nr 18 i 19. W poprawce nr 18 poseł Jarosław Urbaniak zmienia źródło finansowania z części 15, rozdziału 75502 na rozdział 75512 – Więziennictwo w części 37. Kwota pozostaje bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest negatywnie ustosunkowany do tej poprawki. Środki na poprawę sytuacji w więziennictwie były przez rząd traktowane priorytetowo, dlatego nie możemy poprzeć takiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 18?</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 18, przy 15 głosach za, 25 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 19 jest także autorstwa posła Jarosława Urbaniaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Zdaję sobie sprawę z faktu, że rząd traktuje więziennictwo priorytetowo, ale wzrost wydatków na budowę więzień ze 136.000 tys. zł na 266.000 tys. zł oznacza, że te inwestycje naprawdę muszą być dobrze przygotowane. Takich informacji Komisja na razie nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Uzasadnienie jest takie samo, jak w przypadku poprawki nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 19?</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 19, przy 17 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Składam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do poprawki nr 23. Dotyczy części budżetowej, której dysponentem jest Ministerstwo Finansów. Związana jest ze zmianami organizacyjnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd popiera tę poprawkę. Chodzi o zmniejszenie etatów celników, jako funkcjonariuszy, a zwiększenie etatów pracowników cywilnych w urzędach kontroli skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 23?</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 23 została przyjęta przez Komisję jednogłośnie, za jej przyjęciem głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 24 zgłosiła poseł Barbara Marianowska, niestety, nieobecna ze względów zdrowotnych. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Obawiamy się, że mogą nastąpić problemy z realizacją wydatków w części dotyczącej górnictwa węgla kamiennego. Jest to związane z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego dotyczącym wypłat pewnych świadczeń pracownikom przedsiębiorstw górniczych, czego nie uwzględniono w projekcie budżetu.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Natomiast dotacja budżetowa w 2006 r. dla Kopalni Soli Wieliczka nie została w pełni wydatkowana i dlatego 2481 tys. zł jest zgłoszone jako wydatki niewygasające do wykorzystania w 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 24?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 24 została przyjęta przez Komisję 29 głosami za, przy 11 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka dotyczy grantu finansowego w wysokości 555 tys. zł. W celu zapewnienia organom celnym środków na pokrycie kosztów zniszczenia nielegalnie wprowadzonych do obrotu w Polsce wyrobów tytoniowych wymieniona spółka zrzeka się w całości praw do przyznanej jej uchwałą Rady Ministrów w 2005 r. dotacji w ramach programu wieloletniego pod nazwą „Wsparcie finansowe inwestycji realizowanej przez PKI Sernice Center Europe Sp. z o.o. w Krakowie w latach 2006-2009”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd popiera tę poprawkę. Spółka jest zainteresowana niszczeniem zapasów papierosów z przemytu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 25?</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 25 została przyjęta przez Komisję 32 głosami za, przy 5 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejną poprawkę zgłosił poseł Zygmunt Wrzodak. Proszę o jej przedstawienie.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję część środków przeznaczonych na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego, a dokładnie na dotację dla muzeów, przesunąć na dofinansowanie Filharmonii, orkiestr, chórów i kapel. Sytuacja finansowa wielu z nich jest dramatyczna, instrumenty muzyczne pochodzą z lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych. Chórów i orkiestr ubywa. Kolejne 5000 tys. zł proponuję przeznaczyć na domy kultury, świetlice i kluby, które także są w bardzo złym stanie. Dalsze 8000 tys. zł proponuję przeznaczyć na szkoły artystyczne, na wyposażenie tych szkół. Powinno to się odbyć kosztem budowy kolejnego muzeum, o czym zdecydował jeszcze rząd Marka Belki, poświęconego takim ludziom jak Salomon Morel czy pani Wolinski. Uważam, że państwa nie stać teraz na budowę kolejnego muzeum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Wydatki na muzea w 2007 r. są o 2000 tys. zł wyższe, niż w 2006 r. Jeśli zmniejszymy te wydatki o 18.000 tys. zł, według Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, cofniemy się o ok. 5 lat w zakresie finansowania muzeów. Domy i ośrodki kultury są jednostkami samorządu terytorialnego, na co przeznaczane są dotacje z budżetu państwa. Budżet dofinansowuje jedynie zadania własne samorządów. Przedstawiciel ministra kultury może uzasadnić szerzej naszą negatywną ocenę tej poprawki, jeśli będzie taka potrzeba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 26?</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 26, przy 5 głosach za, 29 przeciwnych i 7 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 27 zgłosiła Komisja Kultury i Środków Przekazu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 27?</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 27 została przyjęta przez Komisję 34 głosami za, przy 4 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 28 zgłosił poseł Eugeniusz Czykwin. Proszę o stanowisko rządu wobec tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Wymieniony obiekt, monaster w Supraślu, jest finansowany z budżetu ministra kultury i dziedzictwa narodowego. W 2006 r. na ten cel przeznaczono ponad 1700 tys. zł, dofinansowanie nastąpi także w 2007 r. Nie ma żadnego uzasadnienia dla wyłączania tych środków z budżetu ministerstwa i tworzyć odrębną rezerwę celową. Byłoby to sprzeczne z wcześniejszymi decyzjami Komisji w sprawie ograniczania liczby i kwot rezerw celowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 28?</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 28, przy 7 głosach za, 30 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka jest autorstwa posła Zygmunta Wrzodaka.</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję zmniejszenie kwot w budżecie obrony narodowej przeznaczonych na utrzymanie polskich wojsk w Iraku oraz w przyszłości na wojnę w Afganistanie. Są to tylko środki przeznaczone na pensje, reszta znajduje się w budżecie obrony narodowej w kwocie ok. 500.000 tys. zł na wyposażenie i uzbrojenie wojsk. Sądzę, że wydawanie pieniędzy na wojnę nie w polskiej sprawie jest zwykłą hańbą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Środki na misje pokojowe są refundowane przez ONZ. Łączne wydatki na misje pokojowe w tej pozycji, którą pan poseł proponuje zmniejszyć, wynoszą 152.000 tys. zł. Zostałoby więc 42.000 tys. zł na wypłatę wynagrodzeń dla naszych żołnierzy służących poza granicami Polski.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Chcę także zauważyć, że jeśli chodzi o wydatki na uczelnie wojskowe, to poprawka nr 31 posła Janusza Zemke proponuje zmniejszenie środków na ten cel i inną formę finansowania uczelni wojskowych. Pan poseł Zygmunt Wrzodak proponował przed chwilą zmniejszenie dotacji dla muzeów, teraz proponuje zwiększenie o 5000 tys. zł wydatków na ten cel w MON, podczas gdy wynoszą one 12.000 tys. zł, czyli wzrosłyby prawie o 50%.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Pani minister wprowadza Komisję w błąd. Pozostaje jeszcze 100.000 tys. zł, co wystarczy na utrzymanie wojsk w Sudanie, Libanie i wszelkie wypłaty świadczeń, jak też wystarczy na wycofanie polskich wojsk z Iraku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 29?</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 29, przy 6 głosach za, 32 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejny wniosek został złożony przez Komisje: Obrony Narodowej i do Spraw Służb Specjalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest za przyjęciem poprawki. Jest to skutek uchwalenia ustawy dotyczącej służb w MON.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 30?</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 30 została przyjęta przez Komisję 39 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 31 została zgłoszona przez posła Janusza Zemke. Jak sobie przypominam, poprawka została zgłoszona w porozumieniu z resortem obrony narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jest to dostosowanie projektu budżetu do programu rozwoju służb zbrojnych w Polsce w latach 2007-2012. Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 31?</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 31 została przyjęta przez Komisję 31 głosami za, przy 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka również była konsultowana z MON.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń. To sprawa wynagrodzeń dla osób, które nie znajdą zatrudnienia w służbach. Przez rok będą one otrzymywać wynagrodzenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 32?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 32 została przyjęta przez Komisję 33 głosami za, przy 7 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 33 została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 34 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Budżet obrony narodowej zwiększa się o 2.200.000 tys. zł. W związku z tym, że podczas dyskusji dowiedzieliśmy się o wyjątkowo niskich wynagrodzeniach funkcjonariuszy policji w komendach powiatowych i wojewódzkich, a także z uwagi na fakt, iż część zadań z MON została przeniesiona do Kancelarii Prezydenta i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, proponuję przeznaczyć 90.000 tys. zł na komendy powiatowe i 10.000 tys. zł na komendy wojewódzkie bez zmiany budżetu Komendy Głównej Policji. Wydaje się, że po zliczeniu wszystkich wydatków na obronę narodową zostanie zachowany wskaźnik 1,95% PKB. Przypominam, że następuje podwyższenie nakładów o 2.200.000 tys. zł, co zapewne jest większym wzrostem niż ustalony wskaźnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKancelariiSejmuZofiaSzpringer">Przy tej poprawce zawarliśmy informację, iż jest ona niezgodna z ustawą o przebudowie i modernizacji technicznej oraz finansowaniu Sił Zbrojnych RP. Po przyjęciu tej poprawki nie będzie zachowana proporcja 1,95% PKB z poprzedniego roku na obronę narodową. Rząd wyliczył tę relację dokładnie i zmniejszenie wydatków spowoduje niezgodność z ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce z powodów wymienionych przez moją przedmówczynię. W budżecie MON są przewidziane wydatki wynikające z dwóch ustaw – jest to wskaźnik 1,95% zapisany w ustawie dotyczącej wysokości nakładów państwa na obronę narodową oraz środki na finansowanie zakupu samolotu wielozadaniowego, co wynika z innej ustawy nakazującej przeznaczyć na ten cel do 0,5% PKB. Korzysta z tego minister obrony narodowej na koszty obsługi długu z tytułu zakupu F-16 oraz na finansowanie zadań związanych z przygotowaniem funkcjonowania tego samolotu w polskich siłach zbrojnych.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Chcę poinformować, że w ramach programu wieloletniego „Modernizacja służb ministra spraw wewnętrznych i administracji” wskaźnik wynagrodzeń dla policji w 2007 r. zostanie podwyższony z 2,03% do 2,18%. Na ten cel są pieniądze w budżecie państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę, aby resort finansów przekazał nam przed drugim czytaniem pisemne informacje o wzroście PKB, wzroście wydatków na armię i informacje, w jakich działach są jeszcze środki związane z obroną narodową. Pozwolimy sobie skrupulatnie wyliczyć te wydatki. Nie jesteśmy przekonani, czy przedstawiona nam informacja jest kompletna. Budżet na obronność zostaje podnoszony, a jest to jedna z największych pozycji budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">Mamy tu 1,95% PKB wykonanego w roku poprzednim, a nie prognozowanego. Zawsze wydatki na obronę narodową były planowane nie w stosunku do prognozowanego wzrostu PKB. Ta informacja jest niepełna, ponieważ wzrost PKB zrealizowany w roku poprzednim każdorazowo był niższy i tak było projektowane. Nie wiem, w którym momencie rząd dokonał tej zmiany. Jeżeli byłaby zmieniona, a dotychczas tłumaczyliśmy się m.in. w NATO i Unii Europejskiej z przyjęcia tego rodzaju wskaźnika, prosilibyśmy o rozpisanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Mamy takie rozliczenie, więc podczas przerwy pokażemy pani poseł dokładne rozliczenie kwoty przeznaczonej na finansowanie wydatków na obronę narodową. Generalna zasada mówi, iż jest to 1,95% PKB z roku poprzedniego, czyli z 2006 r. W tej chwili mamy tylko prognozę wykonania PKB w tym roku. Zwracam uwagę na fakt, iż PKB wykonane w 2005 r. było wyższe od prognozowanego, więc MON uznało, że zaplanowane na 2006 r. wydatki są zbyt niskie w stosunku do zapisu w ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 34?</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 34, przy 15 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 35 została złożona przez poseł Stanisławę Okularczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Źródłem jest ta sama część 29 – Obrona narodowa. W rozdziale 75204 – Centralne wsparcie, wydatki majątkowe wyliczyłam, posiłkując się ekspertyzą prof. Michała Królikowskiego, który stwierdza, że przekroczono tu minimalny próg ustawowy i jest tu 24,27% wydatków obronnych. Dlatego przyjęłam, iż jest tu pewna rezerwa finansowa i zaproponowałam przeniesienie 30.000 tys. zł na badania naukowe. Mogą to być badania w siłach zbrojnych, wsparcie dla polskiej myśli technicznej. Nie można tylko importować F-16. Serdecznie proszę o wsparcie mojej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. W tym rozdziale są planowane środki na przygotowanie infrastruktury dla F-16. Zgodnie z generalną zasadą wydatki majątkowe w MON miały być zwiększane, infrastruktura modernizowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 35?</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 35,przy 15 głosach za, 25 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Proszę o odnotowanie zgłoszenia wniosku mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Następna poprawka jest także autorstwa pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Źródło jest to samo. Proponuję tu przeznaczyć środki na projekty badawcze i celowe w dziedzinie nauk przyrodniczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest także negatywne z uzasadnieniem, jak przy poprzedniej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 36?</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 36, przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie kolejnej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Ponownie źródło finansowania jest to samo. Proponuję zwiększenie wydatków na współpracę naukowo-techniczną z zagranicą. Chodzi szczególnie o 5 uczelni podlegających resortowi obrony narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża także negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 37?</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 37, przy 14 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 38 zgłosiła grupa posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PoselRenataRochnowska">Proponujemy zwiększenie o 1000 tys. zł wydatków na informatyzację sieci informacji toksykologicznej, podnoszącej standard i szybkość udzielanej pomocy dla pacjentów oddziałów toksykologicznych. Chodzi o wzrost wydatków majątkowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne z podobnym uzasadnieniem, jak w przypadku poprzednich poprawek, proponujących zmniejszenie wydatków na obronę narodową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 38?</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 38 została przyjęta przez Komisję 33 głosami za, przy 6 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W związku z przyjęciem tej poprawki proszę, aby środki na ten cel pochodziły z wydatków na infrastrukturę samolotu F-16, ponieważ tu nie ma sztywnego finansowania, lecz wskazano wielkość do 0,5%. Natomiast w przypadku wskazanym kwota jest dokładnie wyliczona na 1,95% PKB.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Oczywiście, w przeciwnym razie Komisja popełniłaby błąd, łamiąc ustawę. Przyjmujemy tę zmianę źródła finansowania.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka dotyczy zmiany w części 31 – Praca, i związana jest z pomyłkowym ujęciem przez Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej środków w grupie wydatków „Środki własne Unii Europejskiej” zamiast w wydatkach bieżących na zakupy usług pozostałych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę, aby pani minister powiedziała, na jakie cele będą przeznaczone środki w wysokości 80 tys. zł? Czy to będzie samochód, wyposażenie gabinetów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Popełniono jedynie błąd, gdyż wydatki te zapisano w kolumnie „Środki własne UE”, a te ponoszone są tylko w ramach części 84. Minister pracy i polityki społecznej w przedłożonym projekcie budżetu źle zapisał te wydatki, a podczas prac budżetowych nie dostrzeżono tego błędu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 39?</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 39 została przyjęta przez Komisję 33 głosami za, przy 7 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Powracamy do poprawki nr 22. Klub Parlamentarny LPR złożył autopoprawkę. Poprawka została przeredagowana zgodnie z sugestią Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Poprawka polega tylko na zwiększeniu o 200 tys. zł kwoty wynagrodzeń dla osób nieobjętych mnożnikowymi systemami wynagrodzeń kosztem takich środków z wydatków na zakup towarów i usług.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Nadal jest to przesunięcie w ramach części 18 – Budownictwo, gospodarka przestrzenna i mieszkaniowa. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 22?</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 22 została przyjęta przez Komisję 29 głosami za, przy 11 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wracamy do poprawki nr 40. Dotyczy ona przesunięć wewnątrz części 37, będącej w dyspozycji ministra sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jednak w przypadku poprzednich drobnych zmniejszeń pani minister była przeciwna. Tu mamy zmniejszenie o kwotę 25.356 tys. zł. Mówiliśmy, że zwiększenie wydatków na więziennictwo to 100%. Jeśli w tym obszarze pojawia się wniosek rządowy lub pani przewodniczącej, to rząd jest za, a jak opozycji – rząd jest przeciwny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ten wniosek nie dotyczy wyprowadzenia środków poza resort. To rozdysponowanie środków przez Ministerstwo Sprawiedliwości. To zasadniczo różni tę poprawkę od poprzednich.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 40?</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 40 została przyjęta przez Komisję 31 głosami za, przy 11 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 41 została wycofana. Kolejną poprawkę złożył poseł Jarosław Urbaniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Pozwoliłem sobie zaczerpnąć środki z tego samego źródła, co pani przewodnicząca w poprawce nr 40, z inwestycji w więziennictwie. Argumentacja pozostaje ta sama, wzrost nakładów na budowę więzień jest niemal 100%. Proponuję dofinansowanie w kwocie 46.000 tys. zł budowy drogi ekspresowej S-11 na odcinku Poznań-Kępno. Proszę o poparcie tego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę nie przywoływać przy tej okazji mojej osoby, ponieważ w mojej poprawce dokonałam przesunięć wewnątrz ministerstwa na wniosek kierownictwa tego resortu. Pan poseł proponuje natomiast dofinansowanie lokalnej inwestycji infrastrukturalnej. Nie są to podobne działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Odnosiłem się wyłącznie do źródła finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 42?</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 42, przy 19 głosach za, 23 głosach przeciw i braku głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Składam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka została złożona przez posłów Jarosława Urbaniaka i Ireneusza Rasia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Źródło finansowania pozostaje identyczne jak w poprzednim przypadku. Proponuję przeznaczyć te środki na budowę autostrady A-4 na odcinku węzeł Wielicki – węzeł Szarów i drogi S-7 na odcinku węzeł Bieżanów – Christo Botewa. Na południe od Polski buduje się autostradę przez Czechy i Słowację. Za chwilę Europa będzie jeździć na Ukrainę przez Czechy i Słowację, ponieważ nasza autostrada A-4 będzie skończona później.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 43?</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 43, przy 18 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 44 jest także autorstwa posła Jarosława Urbaniaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Proponuję z tego samego źródła zabrać środki na przebudowę wałów przeciwpowodziowych wzdłuż Wisły. Mam przed sobą pisemne uzasadnienie tego wniosku, które można streścić, mówiąc, iż istnieje realne niebezpieczeństwo zalania Krakowa, jeśli wały nie zostaną w szybkim czasie naprawione. Nie jestem z Krakowa, ale uważam, że to miasto jest symbolem Polski, naszą wspólną wartością. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 44?</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 44, przy 18 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Następną poprawkę złożyli ci sami posłowie. Proszę o jej przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Kraków obchodzi w przyszłym roku jubileusz 750-lecia lokacji. Chciałbym odwołać się również do państwa uczuć w stosunku do tego miasta. Proszę o przemyślenie tej kwestii i poparcie naszej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Nie wiadomo, na jakie cele miałyby być przeznaczone te środki. W poprawce nie powiedziano, jakie wydatki miałyby być pokryte i nie jestem pewna, czy istnieje możliwość pokrywania takich wydatków z budżetu państwa. W tym przypadku także jesteśmy przeciwni zmniejszaniu wydatków na więziennictwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 45?</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 45, przy 19 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 46 jest także autorstwa posłów Jarosława Urbaniaka i Ireneusza Rasia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Mam pytanie do pani minister, jakiej wysokości wydatki niewygasające są w więziennictwie?</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Najważniejsze archiwum w Polsce znajduje się w Krakowie i jest w fatalnym stanie. Są tam skarby narodowe, księgi i dokumenty datowane nawet na XII wiek. Proszę o poparcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Odpowiadając na pytanie pana posła, minister sprawiedliwości zgłosił do wydatków niewygasających 599 tys. zł. Nie ma w nich ani jednej złotówki na wydatki więziennictwa. Jest tu 22 tys. zł na Centralny Ośrodek Przetwarzania Danych i 517 tys. zł na elektroniczny katalog dokumentów spółek oraz 66 tys. zł na współfinansowanie środków przejściowych Unii Europejskiej. W tym roku na więziennictwo brakuje środków i niewykluczone, że powstaną zobowiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 46?</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 46, przy 19 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 47 złożył poseł Marek Wikiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PoselMarekWikinski">Jest to naznaczenie w budżecie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad kwoty 10.000 tys. zł na modernizację i przebudowę drogi krajowej nr 12 na szlaku Lublin-Piotrków Trybunalski-Wrocław na odcinku Radom-Przysucha. Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest negatywnie ustosunkowany do tej poprawki, ponieważ w rozdziale 60012 – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad są przewidziane wyłącznie środki na funkcjonowanie tej instytucji. W wydatkach majątkowych nie ma tu środków na budowę dróg. Środki takie są w rozdziale Drogi publiczne krajowe. Jeśli pan poseł chce dokonać takiego przesunięcia, to tylko w tamtym rozdziale.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PoselMarekWikinski">Pani minister dobrze odczytała moje intencje. Za chwilę złożę stosowną autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wrócimy do tej poprawki za chwilę. Przechodzimy do poprawki nr 48.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PoselStanislawStec">Jest to przesunięcie środków w ramach budżetu Inspekcji Transportu Drogowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W centrali Inspekcji Transportu Drogowego, a o nią tu chodzi, przeciętne wynagrodzenie wynosi 3898 zł. Proponowana podwyżka wydatków o 400 tys. zł oznacza podwyżkę wynagrodzenia o 741 zł. W tej chwili nie wydaje się zasadne podwyższanie wynagrodzeń tylko w Inspekcji Transportu Drogowego w centrali, bez podwyższania wynagrodzeń inspektorom, którzy w terenie pracują na drogach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PoselStanislawStec">Wycofuję się w takim wypadku z tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Ja także proszę o wycofanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy więc do rozpatrzenia poprawki nr 49 autorstwa poseł Krystyny Skowrońskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Pamiętam z wczorajszej dyskusji, że środki niewygasające w tej części budżetowej to kwota ok. 130.000 tys. zł. W związku z tym, jeśli istnieje potrzeba przygotowania inwestycji, w tym także wspomnianej autostrady A-4, powinniśmy zintensyfikować te działania, a tak zapowiedział premier Jarosław Kaczyński w swoim exposé. Proponuję stworzenie specjalnej rezerwy celowej na budowę tej drogi i mam nadzieję, że poprawka jest rozpisana prawidłowo. Jest to pierwsza z poprawek dotyczących nowych pozycji w części budżetowej 83.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jestem przeciwna wyjmowaniu środków z budżetu ministra transportu, aby stworzyć nową rezerwę celową, a środki wrócą w to samo miejsce. Środki na budowę dróg publicznych krajowych wynoszą w projekcie ustawy 566.000 tys. zł. Tu jest propozycja zmniejszania tej kwoty i zapisywania ich na konkretne cele. Być może Ministerstwo Transportu przewiduje w ramach swoich wydatków finansowanie takich inwestycji z tych środków lub z Krajowego Funduszu Drogowego. Jestem też przeciwna przyjęciu tej poprawki z uwagi na stanowisko państwa posłów, iż nie należy zwiększać liczby rezerw celowych i środków w nich zapisanych. Rząd dołożył starań, aby rezerwy celowe ograniczyć, zapisując środki tam, gdzie jest to możliwe – w klasyfikację budżetową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 49?</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 49, przy 18 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę panią poseł o przedstawienie kolejnej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Nie zgodzę się z panią minister, ponieważ znaczenie środków powoduje, że większa jest dynamika i lepsze rozliczanie inwestycji. Nie ma odpowiedzialności za środki niewygasające po stronie ministra czy Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Przypomnę, że dopiero dziś pani minister powie, jakie będą środki niewygasające z 2006 r., ponieważ do dziś napływają informacje. W tym przypadku mamy do czynienia z komunikowaniem dróg, które będą budowane. Wnoszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Uzasadnienie jest identyczne jak w poprzednim przypadku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 50?</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 50, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka została także złożona przez panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Mam jeszcze uwagę dotyczącą poprzedniej poprawki. Jeśli Wrocław jest miejscem atrakcyjnym i dostał dodatkowo 250.000 tys. zł na drogi, a inne tereny w dalszym ciągu nie dostają szansy równomiernego rozłożenia infrastruktury drogowej, to zawsze Polska wschodnia będzie kategorii B, C lub dalej.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">Jeżeli nie zależy państwu na rozwoju infrastruktury drogowej, proponuję poparcie poprawki zapewniającą poprawę infrastruktury kolejowej. Kwota jest mniejsza – 50.000 tys. zł. Jestem przekonana, że dodatkowe rezerwy celowe będą tworzone. Nie zgadzam się z teorią, że znaczone pieniądze nie są wskazane. Pozwala to lepiej wykorzystać środki. Inwestycja jest przygotowana, a w 2007 r. można by tu wykorzystać nawet dwukrotnie większą kwotę. Chcemy, aby koleją można szybciej dojechać do Warszawy z Rzeszowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kwestię funduszy drogowego i kolejowego oraz programów operacyjnych i programu dla „ściany wschodniej” omawialiśmy już szeroko. Nie będziemy teraz na ten temat dyskutować. Proszę więc o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Uzasadnienie jest tu podobne jak w przypadku inwestycji drogowych. Wyłączenie tych środków z budżetu Ministra Transportu i utworzenie nowej rezerwy celowej prowadzi ostatecznie do powrotu tych środków w to samo miejsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 51?</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 51, przy 18 głosach za, 18 przeciwnych i 1 wstrzymującym się. Poprawka nie uzyskała poparcia większości członków Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka została zgłoszona przez Komisję Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Jest to propozycja wyłączenia środków na drogi publiczne i utworzenie rezerwy celowej, ze wskazaniem określonych dróg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 52?</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 52, przy 15 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 53 złożyła poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Po poprawkach na duże kwoty mam skromny wniosek dotyczący kwoty 8500 tys. zł. Chodzi o drogę S-19 Via Baltica. Skoro nie interesuje nas droga wschód-zachód, to może zainteresuje nas droga północ-południe. Suma nie jest duża. Jeśli zależy nam na rozwoju tego kierunku, proszę o poparcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne. Panią poseł chcę poinformować, że w ramach wydatków niewygasających z kwoty 26.000 tys. zł, które przewidziano w 2006 r. na tę inwestycję, pozostało 4200 tys. zł do wykorzystania w roku następnym, do 30 czerwca 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 53?</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 53, przy 19 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 54 została złożona przez Komisję Obrony Narodowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Droga wojewódzka jest finansowana z budżetu samorządu województwa. Dlatego poprawka nie spełnia warunków stwierdzających zasadność finansowania z budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 54?</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 54, przy 5 głosach za, 35 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 55 złożyła Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 55?</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 55 została przyjęta przez Komisję 22 głosów, przy 16 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wracamy do poprawki nr 47. Pan poseł Marek Wikiński przygotował autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PoselMarekWikinski">Myślę, że wielu posłów z naszej Komisji nie w pełni jest zadowolonych z prac Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, stąd proszę o naznaczenie tej niewielkiej kwoty 10.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 47?</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 47 przy 14 głosach za, 27 głosach przeciw i braku głosów wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PoselMarekWikinski">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 57 złożył poseł Stanisław Stec. Proszę o jej przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PoselStanislawStec">Jest to propozycja przesunięcia w budżecie Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Dotacja dla Instytutu Spraw Międzynarodowych wzrasta o ok. 50%, a w moim przekonaniu więcej środków potrzeba na placówki zagraniczne. W związku z rosnącą liczbą wyjeżdżających z Polski rodaków konsulaty powinny zostać rozbudowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Minister Spraw Zagranicznych jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 57?</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 57, przy 9 głosach za, 32 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 58 złożyła grupa posłów KP Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PoselRenataRochnowska">Poprawka polega na stworzeniu nowej rezerwy celowej ze środków, o które zmniejszony zostanie budżet w części 45 – Sprawy zagraniczne, w rozdziale 75057 – Placówki zagraniczne. Rezerwa ta byłaby przeznaczona na utworzenie przedstawicielstw Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w Moskwie, Berlinie, Paryżu, Rzymie i Brukseli. Wcześniej zapewniano już, że w 10 krajach zostaną powołani radcy rolni, jednak to nie nastąpiło. Proponujemy, aby radców rolnych powołać choć w 5 ważnych stolicach europejskich. Ich zadaniem będzie prowadzenie uzgodnień i podejmowanie działań w celu pozyskiwania środków unijnych dla polskiego rolnictwa. To bardzo ważna kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 58?</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 58 została przyjęta przez Komisję 24 głosów, przy 17 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Ogłaszam piętnastominutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 59 złożył poseł Paweł Arndt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PoselPawelArndt">Poprawka dotyczy jedynie zmniejszenia wydatków majątkowych Centrum Klinicznego w Zabrzu Śląskiej Akademii Medycznej w Katowicach o 2000 tys. zł. Nie wskazuję tu celu, lecz widzę, że kolejne wnioski zawierają propozycję przeznaczenia oszczędzonych kwot na pewne cele. Proponuję, aby Komisja przyjęła moją poprawkę, a następnie zajęła się kolejnymi poprawkami ograniczonymi tylko do części zawierającej propozycje przeznaczania oszczędzonej kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Mam pytanie do Biura Analiz Sejmowych. Czy gdyby posłowie przyjęli w głosowaniu poprawkę posła Pawła Arndta, a chcieli się potem przychylić do którejś z poprawek kolejnych, sięgających do tego samego źródła, to czy w drodze autopoprawki autorzy tych wniosków mogą zmodyfikować swoje poprawki w taki sposób, że wskazaliby, że źródłem były oszczędności z poprawki nr 59?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKSZofiaSzpringer">Można tak zrobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 59?</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 59 została przyjęta przez Komisję 30 głosów, przy 2 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka jest autorstwa poseł Haliny Olendzkiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PoselHalinaOlendzka">Poprawka dotyczy przesunięcia w części 46 – Zdrowie kwoty 7000 tys. zł w rozdziale Ratownictwo medyczne. Chodzi o zmniejszenie nakładów na program wieloletni „Wyposażenie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej – Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w 23 śmigłowce...” i zwiększenie dotacji podmiotowej na działalność bieżącą dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego, w tym na remont silników dwóch śmigłowców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza uwag do poprawki. Jest ona uzgodniona z Ministrem Zdrowia. W tym roku środki na ten program nie zostały wykorzystane. W tej chwili w Ministerstwie Zdrowia kończy się przetarg i w ocenie resortu w 2007 r. może nie zostać wykorzystana cała kwota przeznaczona na ten program. Przesunięcie pozwoli na podwyżki w Lotniczym Pogotowiu Ratunkowym oraz na poprawę jego funkcjonowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Składam wniosek o przegłosowanie najpierw poprawek nr 63 i 64, ponieważ są związane z poprawką nr 59 i pokazują kierunek wydatków. Dopiero potem należałoby przegłosować poprawki, które nie konsumują całości. Mam nadzieję, że można to zrobić w ten sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jednak poprawka nr 60 nie ma związku z poprawką nr 59. Z poprawką nr 59 wiążą się poprawki nr 61, 62, 63 i 64.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę więc o przegłosowanie najpierw poprawek nr 63 i 64, które w całości pokazują wykorzystanie pieniędzy, a dopiero potem poprawki nr 61 i 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">O tym możemy zdecydować w głosowaniu. Teraz przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 60. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 60?</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 60 została przyjęta przez Komisję jednogłośnie. Za jej przyjęciem opowiedziało się 37 posłów.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wracamy do kwestii przeznaczenia zaoszczędzonych 2000 tys. zł. Mamy cztery poprawki wskazujące przeznaczenie tych środków. W drodze autopoprawki zmieniam źródło finansowania w poprawce nr 63. Pozostają więc trzy poprawki. Przypominam, że autorzy poprawek powinni zgłosić w drodze autopoprawki zmianę polegającą na wprowadzeniu zapisu, że źródłem są środki zaoszczędzone w poprawce nr 59. Zwracam uwagę na fakt, iż poprawki nr 61 i 62 dotyczą łącznie kwoty 2000 tys. zł, więc jeśli zostaną przyjęte, poprawka nr 64 będzie bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuWojciechBialonczyk">Wydaje się, że te poprawki ułożone są w złej kolejności. Zwykle rozpoczynano od poprawek najdalej idących i w tej kolejności głosowano. Najdalej idącą jest poprawka, która mówi o najwyższej kwocie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przedstawiciel Biura Legislacyjnego sugeruje, aby najpierw poddać pod głosowanie poprawkę nr 64. Proszę o jej zaprezentowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Senat Akademii Medycznej sam podjął decyzję, że nie ma warunków na inwestowanie w Centrum Kliniczne w Zabrzu. Proponuję rozdysponowanie kwoty 2000 tys. zł na szkoły artystyczne, na remonty jednostek oświatowych, na co Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego miało zawsze za mało pieniędzy. Wierzę, że poprawka zyska państwa akceptację.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PoselKrystynaSkowronska">Będąc przy głosie, chcę przypomnieć, że na Publiczną Służbę Krwi przeznaczaliśmy już pieniądze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Kwotę 2000 tys. zł zostało wygospodarowane w ramach limitu środków, które minister zdrowia dostał na finansowanie wydatków w służbie zdrowia. Rząd opowiada się za pozostawieniem tych środków w części 46 i przeznaczeniem ich na podwyższenie wynagrodzeń dla lekarzy, którzy nie mają kontraktów z Narodowym Funduszem Zdrowia oraz na utworzenie w ramach Publicznej Służby Krwi jednostki budżetowej podległej ministrowi zdrowia. Rząd rekomenduje poprawki nr 61 i 62.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 64?</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 64, przy 14 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki nr 61 i 62 będziemy głosować łącznie. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 61 i 62?</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte przez Komisję 27 głosów za, przy 14 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Do poprawki nr 63 wrócimy za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 65 zgłosiła poseł Regina Wasilewska-Kita.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PoselRenataRochnowska">Chcę w jej imieniu przedstawić tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PoselRenataRochnowska">Poprawka dotyczy zwiększenia wydatków majątkowych na inwestycje związane z informatyzacją sieci informacji toksykologicznej. Chodzi o kwotę 100 tys. zł, które miałyby pochodzić z części 49 – Urząd Zamówień Publicznych, rozdział 75001 – Urzędy naczelne i centralne organy administracji rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. W poprawce nr 38 przyznano 1000 tys. zł na ten cel. Według informacji uzyskanych z Ministerstwa Zdrowia ta kwota absolutnie wystarczy na ten cel w 2007 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 65?</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 65, przy 12 głosach za, 28 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Autorem poprawki nr 66 jest poseł Jan Łopata. Proszę o przedstawienie tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PoselJanLopata">Historia budowy zbiornika wodnego Kąty-Myscowa jest długa, sięga 1967 r. Jego znaczenie jest jednak duże – zapewnienie ochrony przeciwpowodziowej w dolinie Wisłoki oraz zapewnienie wód pitnych dla miejscowości w dolinie, jak Jasło i Dębica. Potrzebę pokazała tegoroczna powódź na tamtych terenach. Proszę o poparcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Budżet Krajowej Rady Sądownictwa, z którego proponuje się pobrać środki, jest jedynie włączany do projektu budżetu państwa. Jest tu znaczący wzrost wydatków w stosunku do 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pragnę zauważyć, że środki na ten cel są przewidziane w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKSZofiaSzpringer">Poprawki nr 66-70 zawierają propozycje zmniejszenia wydatków Krajowej Rady Sądownictwa, przy czym łączna kwota zmniejszeń w tych propozycjach wynosi 14.500 tys. zł i jest wyższa od środków będących w tym budżecie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 66?</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 66, przy 18 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 67 wycofuję.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 68 została złożona przez posła Ryszarda Gallę.</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poseł Ryszard Galla (niez.):</u>
          <u xml:id="u-211.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję zmniejszenie wydatków Krajowej Rady Sądownictwa o 4000 tys. zł. Środki byłyby przeznaczone na zwiększenie wydatków w części 38 – Szkolnictwo wyższe, na działalność dydaktyczną, a konkretnie na budowę budynku dydaktycznego z salami audytoryjnymi dla potrzeb Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest podobne jak w przypadku poprawki nr 66.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 67?</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 67 została przyjęta przez Komisję 31 głosów, przy 10 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o przedstawienie poprawki nr 69.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PoselRenataRochnowska">Po rozmowie z panią poseł Reginą Wasilewską-Kitą wycofuję w jej imieniu poprawki nr 69 i 70.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 71 została zgłoszona przez Komisję Infrastruktury. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. W tej chwili nie widzimy możliwości zmniejszenia dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 71?</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 71, przy 8 głosach za, 28 przeciwnych i 6 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 72 zgłosiła poseł Halina Murias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PoselHalinaMurias">Od dłuższego czasu podnoszona jest w Sejmie ta ważna kwestia świadczeń pieniężnych dla osób, które przymusowo wcielono do Powszechnej Organizacji „Służba Polsce”. Ci ludzie do tej pory nie doczekali się zadośćuczynienia. Projekt stosownej ustawy jest już w podkomisji. Ustawa dotyczy ludzi w podeszłym wieku, wielu z nich już zmarło. Jeśli będziemy odkładać w czasie wypłatę odszkodowań, mogą nie doczekać. Dlatego proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Jak wspomniałam wcześniej, nie do zaakceptowania jest źródło środków, a 30 marca br. rząd przyjął negatywne stanowisko wobec projektu ustawy o świadczeniu pieniężnym i innych uprawnieniach przysługujących osobom, które przymusowo wcielono do Powszechnej Organizacji „Służba Polsce”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 72?</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 72, przy 20 głosach za, 21 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PoselHalinaMurias">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 73 złożyła także Komisja Infrastruktury. Jakie stanowisko wobec tej propozycji wyraża rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko jest negatywne z uzasadnieniem podobnym jak wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 73?</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 73, przy 12 głosach za, 23 przeciw i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 74 jest autorstwa poseł Renaty Rochnowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PoselRenataRochnowska">Poprawka dotyczy zwiększenia wydatków majątkowych dla Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie przy ul. Banacha. W szpitalu tym remontowi i modernizacji poddany jest blok operacyjny. Zwiększone środki pozwoliłyby zakończyć remont i modernizację tej części szpitala w 2007 r. Przyznane środki są niewystarczające.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PoselRenataRochnowska">Chcę podkreślić, że w szpitalu tym leczy się najcięższe przypadki z całego kraju, kiedy lokalne szpitale nie są w stanie pomóc choremu. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ze względu na źródła środków, czyli Fundusz Ubezpieczeń Społecznych i Fundusz Alimentacyjny, rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 74?</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 74 została przyjęta przez Komisję 25 głosów, przy 10 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 75 złożył poseł Paweł Arndt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PoselPawelArndt">Urząd Komunikacji Elektronicznej ma zaplanowane wydatki majątkowe kilka razy wyższe, niż w 2006 r. Stąd propozycja przeznaczenia 3000 tys. zł z jego budżetu na zwiększenie dotacji na Fundusz Kościelny, na wydatki majątkowe, czyli remonty kościołów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny wprowadzeniu tej poprawki, ponieważ podczas prac nad projektem budżetu dołożono specjalnie Urzędowi Komunikacji Elektronicznej 18.000 tys. zł na zakup nowych ruchomych stacji pomiarowych, co pozwoli na pełne wyposażenie kraju w te urządzenia. Jesteśmy przeciwni zmniejszaniu tej kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że jest to wydatek jednorazowy, który musimy ponieść w przyszłym roku, aby tę inwestycję zrealizować. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 75?</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 75, przy 18 głosach za, 20 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 76 jest autorstwa posła Jacka Krupy. Czy ktoś chce ją przedstawić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PoselJanuszChwierut">W imieniu pana posła chcę zachęcić państwa do poparcia poprawki zmierzającej do zwiększenia środków na budowę obwodnicy Skawiny. Jest to droga krajowa nr 44 Kraków-Gliwice. Podobna poprawka była zgłaszana do projektu budżetu na 2006 r., ale nie zyskała akceptacji Komisji. Argument, iż środki na ten cel są zapewnione w innych częściach nie jest w pełni trafiony, ponieważ wiele inwestycji nie zostaje zrealizowanych. Gmina Skawina wydała 8500 tys. zł na realizację pierwszego etapu tej inwestycji, jednak trudno jej będzie zrealizować to zadanie w całości samodzielnie. Jako źródło wskazana została część 78 – Obsługa zadłużenia zagranicznego. Przypomnę, że w 2006 r. budżet został tu zmniejszony znacząco, jednakże sprawozdanie z wykonania budżetu za 10 miesięcy nie wskazuje problemów z realizacją planu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki z dwóch powodów. Wczoraj o 150.000 tys. zł zostały obniżone wydatki na obsługę długu zagranicznego, co już teraz oznacza poważne perturbacje przy realizacji tego zadania w 2007 r. Nie ma możliwości, aby dalej obniżać ten budżet. Po drugie, według roboczych informacji uzyskanych z Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w 2007 r. nie będzie możliwości wykorzystania takiej kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 76?</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 76, przy 16 głosach za, 24 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 77 wniosła Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny. Uzasadnienie dotyczące źródła środków już przedstawiłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKSZofiaSzpringer">Wnioskodawca nie wskazuje rodzaju zmniejszanych wydatków, stąd powstałby problem po przyjęci tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że poprawka jest wadliwa, o czym państwa informuję. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 77?</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 77, przy 10 głosach za, 26 przeciwnych i 5 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 78 złożyli posłowie Krystian Łuczak i Dariusz Seliga. Wnioskodawców nie ma na sali, więc proszę od razu o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko jest negatywne ze względu na źródło finansowania, a także z uwagi na informację z Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, iż w 2007 r. przewidywany jest wyłącznie wykup gruntów pod te inwestycje. Środki te nie zostałyby więc wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 78?</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 78, przy 16 głosach za, 23 przeciw</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 79 zgłosiła Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 79?</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 79, przy 13 głosach za, 28 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka jest także autorstwa Komisji Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża negatywne stanowisko. Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad nie widzi możliwości wykorzystania takich środków, ponieważ dopiero 30 listopada 2007 r. zostanie zakończone stadium techniczno-ekonomiczne dla tej inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 80?</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 80, przy 12 głosach za, 27 przeciw i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka jest również autorstwa Komisji Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Informuję także, że Biuro Analiz Sejmowych zwraca uwagę, że poprawka jest wadliwa. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 81?</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 81,w przy 2 głosach za, 33 przeciw i 4 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 82 złożyła też Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża negatywne stanowisko do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 82?</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 82, przy 9 głosach za, 29 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 83 złożył Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselSzymonPawlowski">To tylko 6000 tys. zł z przeznaczeniem na remont statku Nawigator XXI i dachu na budynku Akademii Morskiej w Szczecinie oraz na modernizację statku Akademii Morskiej w Gdyni. Na oba cele po 3000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne z uwagi na wskazane źródło finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 83?</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 83 została przyjęta przez Komisję 27 głosów, przy 7 przeciwnych i 5 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 84 złożyła Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKSZofiaSzpringer">Wnioskodawca nie wskazał rodzaju zmniejszanych i zwiększanych wydatków. Byłyby problemy z przygotowaniem sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka jest wadliwa. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 84?</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 84, przy 4 głosach za, 31 przeciwnych i 6 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 85 złożył poseł Jerzy Materna, którego nie ma na sali. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 85?</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 85, przy 7 głosach za, 29 przeciwnych i 5 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 86 złożyła Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Biuro Analiz Sejmowych zaznaczyło, że poprawka jest wadliwa. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 86?</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 86, przy 4 głosach za, 32 przeciwnych i 4 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 87 została zgłoszona przez posła Andrzeja Adamczyka. Wnioskodawcy nie ma na posiedzeniu Komisji. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 87?</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 87, przy 11 głosach za, 28 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 88 została złożona przez Komisję Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka jest wadliwie skonstruowana. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 88?</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 88, przy 10 głosach za, 29 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 89 złożył poseł Andrzej Szczepański. Wnioskodawcy nie ma na sali. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża negatywne stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 89?</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 89, przy 10 głosach za, 27 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 90 złożyła Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży. Przypominam państwu, że nakłady na ten cel zostały już zwiększone o tę samą kwotę, czyli 350.000 tys. zł w wyniku poprawki w części dotyczącej dochodów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W związku z powyższym rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Negatywne stanowisko jest też do źródła finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 90?</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 90, przy 9 głosach za, 27 przeciwnych i 5 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 91 złożył poseł Ryszard Galla.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poseł Ryszard Galla (niez.):</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję zmniejszenie o 20.000 tys. zł wydatków na obsługę długu krajowego z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na świadczenia dla osób fizycznych w regionalnych izbach obrachunkowych. Jak pamiętamy, kontrolerzy z tych izb mają znacząco zaniżone wynagrodzenia. Jest to ok. 25% mniej od kontrolerów NIK. Proszę o przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny. Nie widzę możliwości zmniejszenia kosztów obsługi długu krajowego, ponieważ wydatki na ten cel są w 2007 r. niższe niż w 2006 r. Poprawka jest dla mnie niezrozumiała także z innego względu – tu na świadczenia osobowe przeznaczono 64 tys. zł, więc nie wiem, jak można by zwiększyć te wydatki o 20.000 tys. zł. Wynagrodzenia tej grupy zawodowej zostały potraktowane preferencyjnie, podwyżki mają tu wynieść 10%.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Poseł Ryszard Galla (niez.):</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Chodzi tu o podstawowe wynagrodzenie dla pracowników regionalnych izb obrachunkowych, a nie dodatkowe środki dla tych osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 91?</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 91, przy 14 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 92 złożyła Komisja Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce, ponieważ nie ma możliwości obniżenia wydatków na obsługę długu krajowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 92?</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 92, przy 10 głosach za, 26 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 93 wycofano.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 94 złożył poseł Jan Łopata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PoselJanLopata">Proponuję zwiększenie wydatków na obwodnicę Lublina. Uprzedzając stwierdzenie pani minister, chcę podkreślić, iż w ubiegłym roku Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad stwierdziła, że zaplanowanych na 2006 r. środków na ten cel wystarczy, a następnie w ciągu roku stwierdzono, że inwestycja ta nie może być kontynuowana, ponieważ zabrakło pieniędzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Informuję, że rezerwa Rady Ministrów wynosiła 90.000 tys. zł, wczoraj Komisja obniżyła ją o 39.000 tys. zł, pozostało 51.000 tys. zł. Przyjęcie tej poprawki oznaczać będzie, że Rada Ministrów nie będzie dysponować żadną rezerwą finansową na finansowanie wydatków w przypadku jakichkolwiek sytuacji kryzysowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PoselJanLopata">Nie ma koordynacji między posłami. Nie wiedziałem, która poprawka będzie głosowana jako pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jednak w tej chwili otrzymał pan informację, że przyjęcie tej poprawki oznacza likwidację rezerwy Rady Ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PoselJanLopata">Zgłoszę później autopoprawkę dotyczącą źródła finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o szybkie przedstawienie tej autopoprawki.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 95 złożyła poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Z rezerwy celowej w pozycji 4, w której zaplanowane wydatki wynoszą 479.000 tys. zł proponuję ująć tylko 5000 tys. zł z przeznaczeniem na budżet wojewody podkarpackiego na melioracje wodne i wały przeciwpowodziowe. Co roku zdarzają się tam powodzie, w tym roku dwie. Rząd zna trudną sytuację w tym regionie. Mam nadzieję, że 100 km wałów wymagających naprawy jest dobrym uzasadnieniem dla tej poprawki i pieniądze na ten cel się znajdą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny podziałowi rezerw już na tym etapie, tym bardziej że na 2007 r. przeznaczono już znaczące środki na meliorację wodną. Na finansowanie krajowe mamy ponad 400.000 tys. zł w budżetach wojewodów. W budżecie województwa podkarpackiego jest zapisane 23.000 tys. zł na współfinansowanie zadań finansowanych ze środków unijnych. Jeśli będzie taka możliwość, nastąpi podział rezerwy i środki zostaną wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 95?</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 95, przy 17 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 96 przedstawiła poseł Stanisława Okularczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Proponuję przeznaczenie 2000 tys. zł z rezerwy celowej nr 6 – Kredyt na program poakcesyjnego wsparcia obszarów wiejskich na rewaloryzację klasztoru św. Rocha w Starym Sączu. Obiekt jest w katastrofalnym stanie. W przyszłym roku odbędą się uroczystości 750-lecia, na które przybędą dostojni goście, także z Rzymu, ponieważ jest to miejsce szczególnego kultu Jana Pawła II, który zalecił waloryzację tego obiektu. Tak tłumaczy to burmistrz. Jest tam dziurawy dach. Proszę o tę niewielką kwotę na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce, ponieważ 2000 tys. zł to równowartość transzy kredytu, która wpłynie z Banku Światowego. Jeżeli zmniejszymy te wydatki, musimy dokonać także zmian w innych pozycjach budżetowych, szczególnie w załączniku nr 3, gdzie to finansowanie kredytowe jest przewidziane.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Uważam, że nic nie stoi na przeszkodzie, aby takie zadanie zostało zrealizowane w ramach wydatków zaplanowanych w części 24. Nie jestem w stanie powiedzieć, czy w budżecie resortu kultury przewidziano środki na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 96?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 96, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 97 złożył poseł Ryszard Galla.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poseł Ryszard Galla (niez.):</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję zmniejszyć rezerwę celową w pozycji 7 – Dopłaty do paliwa rolniczego o kwotę 3800 tys. zł z przeznaczeniem tych środków na wydatki majątkowe w rezerwie nr 23 „Program dla Odry 2006”. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 97?</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 97, przy 17 głosach za, 22 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę zgłosiła poseł Lidia Staroń, której nie ma na sali. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jesteśmy przeciwni zmniejszaniu rezerwy na współfinansowanie programów unijnych, ponieważ może to zagrozić absorpcji środków z UE.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 98?</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 98, przy 9 głosach za, 29 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 99 zgłosiła Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd wyraża negatywne stanowisko wobec poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKSZofiaSzpringer">W przypadku przyjęcia tej poprawki, poprawka nr 119 będzie bezprzedmiotowa z uwagi na zapewnienie już finansowania tego samego celu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 99?</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 99, przy 10 głosach za, 29 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejne trzy poprawki są autorstwa pani poseł Stanisławy Okularczyk. Wskazują to samo źródło finansowania. Proszę o ich łączne uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Pierwsza z nich jest dla mnie najważniejsza. Polska jest krajem o największej umieralności z powodu chorób nowotworowych i najmniejszej kwocie przeznaczonej na profilaktykę nowotworową. To prawie 20 razy mniej, niż w USA i 14 razy mniej, niż średnia w Unii Europejskiej. Polska przeznacza na ten program tylko 1,4 euro na mieszkańca. Dlatego proponuję, aby na ten cel przeznaczyć z rezerw celowych dodatkowo 60.000 tys. zł. To dla mnie najważniejsza sprawa i najważniejszy społecznie problem.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Kolejna poprawka dotyczy dofinansowania w kwocie 40.000 tys. zł programu profilaktyki i leczenia chorób miażdżycowych i układu oddechowego. Wiadomo, że w medycynie tańsza jest profilaktyka niż interwencja. Na program profilaktyki przeznacza się bardzo mało środków, zaś bardzo dużo wydajemy na interwencje, lekarstwa i urządzenia służące leczeniu tych chorób.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Trzecia poprawka dotyczy przeznaczenia większych nakładów na program walki z otyłością i nadwagą. Jest ona ostatnia w kolejności, choć także ważna. Nadwaga wiąże się bezpośrednio z chorobami cywilizacyjnymi, sercowo-naczyniowymi.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Proszę o poparcie tych trzech poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne, ponieważ nie do zaakceptowania jest źródło finansowania. Po raz pierwszy mamy w budżecie ujęte środki na ratownictwo medyczne, na wdrożenie systemu. To kwota 1.200.000 tys. zł, która pozwoli na rozpoczęcie budowy systemu ratownictwa. W znaczącej części te środki będą przewidziane dla Narodowego Funduszu Zdrowia, co „zwolni” środki NFZ na finansowanie tego ratownictwa, a tym samym zwolni się środki na podwyższenie wynagrodzeń lekarzy.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych ma charakter wieloletni. Środki na ten cel są planowane zgodnie z harmonogramem wydatkowania. W 2007 r. przeznaczono na jego realizację 250.000 tys. zł. W ramach środków niewygasających zapisano 25.162 tys. zł do wykorzystania do końca czerwca 2007 r.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W Narodowym programie profilaktyki i leczenia chorób układu sercowo-naczyniowego pozostaje również kwota niewygasająca w wysokości 4802 tys. zł. Podkreślam, że mówię o środkach, których resort zdrowia nie wykorzystał w 2006 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Będziemy głosować nad poprawkami oddzielnie. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 100?</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 100, przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 101?</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 101, przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PoselStanislawaOkularczyk">Zgłaszam również wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 102?</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 102, przy 16 głosach za, 24 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Informuję, że poseł Jan Łopata wycofał poprawkę nr 94.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawki nr 103, 104 i 105 zgłosił poseł Jarosław Urbaniak. Proszę o ich łączne przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Jest to to samo źródło, z którego próbowała zaczerpnąć pani poseł Stanisława Okularczyk. Z informacji otrzymanych z Ministerstwa Zdrowia wynika, że plany dotyczące ratownictwa medycznego przekraczają nieznacznie 1.000.000 tys. zł. Nie widzę powodu, dla którego dorzuca się do tego ponad 100.000 tys. zł. Pozwoliłem sobie zaproponować zaczerpnięcie stąd kwot 15.000 tys. zł, 3500 tys. zł oraz 1700 tys. zł na bardzo ważne cele drogowe w Wielkopolsce. Proszę o poparcie dla tych wniosków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tym poprawkom. Nie jest mi znane stanowisko ministra zdrowia, w którym twierdziłby, że zaplanowane na ratownictwo medyczne środki są w nadmiernej wysokości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 103?</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 103, przy 15 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 104?</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 104, przy 13 głosach za, 25 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 105?</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 105, przy 14 głosach za, 25 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-297.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 106 zgłosił poseł Zygmunt Wrzodak, którego nie ma w tej chwili. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Nie widzimy w tej chwili możliwości likwidacji środków na pomoc i niezrealizowania programu. Proponowana zmiana byłaby trudna do wprowadzenia, ponieważ oznaczałaby tylko, że w ramach programu państwa w zakresie dożywiania 100.000 tys. zł można by przeznaczyć dla rodzin wielodzietnych. Wydaje się, że ten program jest skierowany do tych rodzin w znaczącym procencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 106?</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 106, przy 1 głosie za, 36 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 107 zgłosiła Komisja Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Rezerwa celowa w pozycji 20 została już obniżona w poprzednich głosowaniach o 20.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 107?</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 107, przy 16 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 108 zgłosiła pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Krajowe Biuro Wyborcze zaplanowało na 2007 r. wydatki na ewentualne referenda dwudniowe w kwocie 90.000 tys. zł. Proponuję zmniejszyć tę sumę o 15.000 tys. zł z przeznaczeniem na budżety wojewodów: dolnośląskiego, małopolskiego i podkarpackiego na melioracje wodne w części krajowej, ponieważ aby wystąpić o środki z UE musimy mieć własne środki na dany cel. Mam nadzieję, że regiony, które najbardziej ucierpiały w powodzi zasługują na wsparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rezerwa ta jest zgłaszana przez Krajowe Biuro Wyborcze, jako jednostkę niezależną od rządu. Chcę tylko przypomnieć, że z tej pozycji zdjęto już 15.000 tys. zł w poprawce nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 108?</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 108, przy 20 głosach za, 20 przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu. Poprawka nie uzyskała poparcia większości członków Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Uważam, że skoro dokonaliśmy już zmniejszenia wydatków z tej rezerwy, to uważam, że autopoprawka powinna być głosowana w zestawie autopoprawek. Jeżeli przyjmujemy pewną kolejność. Skoro w poprawce nr 13 dokonano autopoprawki, należało śledzić inne poprawki dotyczące tego źródła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wcześniej już dopuszczaliśmy wprowadzanie autopoprawkami zmian w zakresie źródeł finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Uważam, że powinniśmy zostać poinformowani, że w zestawie są jeszcze inne poprawki wskazujące to samo źródło finansowania. Inaczej panuje bałagan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 109 jest także autorstwa pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Proszę, aby przedstawił ją poseł Paweł Arndt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PoselPawelArndt">Źródło pokrycia jest to samo, z tym że chciałbym zauważyć, że w tej rezerwie mamy 208.000 tys. zł, z czego 91.000 tys. zł jest to rezerwa na ewentualne referendum w 2007 r. Nawet jeśli zdjęliśmy już 15.000 tys. zł i zdejmiemy kolejne 15.000 tys. zł, to powinno wystarczyć na referendum, nie musi być ono dwudniowe. Proszę, aby Komisja zgodziła się przeznaczyć tę kwotę na inwestycję w szkolnictwie wyższym, w tym 8500 tys. zł na dokończenie Kolegium Europejskiego w Gnieźnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Powtarzam, że rząd nie weryfikuje kwoty podanej przez Krajowe Biuro Wyborcze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 109?</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 109 została przyjęta przez Komisję 21 głosami za, przy 19 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejne poprawki dotyczą tego samego źródła, dlatego proszę o 5 minut przerwy, aby zastanowić się nad dalszymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-312.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-312.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 110 dotyczy zapewnienia środków na 2% wzrost wynagrodzeń we wskazanych w poprawce inspekcjach, w tym w nadzorze budowlanym. W tych działach wynagrodzenia są najniższe. Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizę, z której wynika, że pensja brutto wynosi w nich od 1500 zł do 2400 zł, a w projekcie nie jest tu przewidziany żaden wzrost wynagrodzeń, więc realnie wynagrodzenia te spadłyby. Dostawaliśmy sygnały od kierownictwa tych instytucji, że sytuacja taka zagraża sprawnemu działaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Źródłem finansowania jest rezerwa, które nie podlega rządowi. Przypominam, że zostało z niej wykorzystane już 30.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Podkreślam, że poprawka dotyczy wszystkich województw, a środki zostały wyliczone przez resort finansów. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 110?</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 110 została przyjęta przez Komisję jednogłośnie. Za jej przyjęciem głosowało 31 posłów.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 111 złożył poseł Stanisław Stec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PoselStanislawStec">Uważam, że w 2007 r. nie będzie w kraju referendum, dlatego jeszcze 5000 tys. zł można przeznaczyć na rozbudowę oddziału chirurgii i zakup tomografu komputerowego w Szpitalu Klinicznym w Poznaniu. Jest to najlepszy szpital w Wielkopolsce, niestety, Akademia Medyczna nie ma możliwości finansowych rozbudowy tego oddziału, co oznacza limitowanie przyjęć pacjentów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rezerwa nr 21 jest w tej chwili zmniejszona o 40.183 tys. zł. Przeciwko zmniejszeniu środków w rezerwie nr 43 – Implementacja polskiego programu współpracy na rzecz rozwoju... muszę zaprotestować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PoselStanislawStec">Zapomniałem powiedzieć, że w drodze autopoprawki skreślam propozycję zmniejszenia rezerwy nr 43 o 5000 tys. zł, a poprawka dotyczy zwiększenia nakładów także o 5000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 111 po autopoprawce?</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 111, przy 12 głosach za, 23 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 112 złożyła Komisja Zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Jak wskazuje adnotacja na dole, poprawka jest wadliwa, ponieważ wnioskodawca nie wskazuje rodzaju wydatków, które ulegają zmniejszeniu i zwiększeniu. Poprawka dotyczy kolejnego zmniejszenia rezerwy celowej nr 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 112?</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 112, przy 14 głosach za, 23 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 113 została złożona przez poseł Halinę Olendzką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PoselHalinaOlendzka">Źródło jest to samo, natomiast celem jest hodowla naskórka dla poparzonych leczonych w Siemianowicach Śląskich. Do tej pory ten rodzaj materiału pozyskujemy z zagranicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Dotacje i subwencje dla partii politycznych są sztywną pozycją budżetową i nie można zmniejszyć ich wysokości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 113?</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 113, przy 12 głosach za, 22 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Autorem poprawki nr 114 jest Komisja Kultury Fizycznej i Sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">To kolejne zmniejszenie rezerwy na finansowanie kosztów wyborów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 114?</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 114, przy 8 głosach za, 26 przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 115 zgłosiłam z tym samym źródłem finansowania. Dotyczy wzrostu wynagrodzeń w regionalnych zarządach gospodarki wodnej. Jest to także administracja o jednym z najniższych średnich wynagrodzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd zajmuje stanowisko podobne jak w poprzednich przypadkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 115?</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 115 została przyjęta przez Komisję 33 głosami za, przy 3 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka dotyczy dokładnie tej samej kwestii i jest ostatnią z tej serii. Rozumiem, że stanowisko rządu się nie zmieniło.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 116?</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 116 została przyjęta przez Komisję 32 głosami za, przy 4 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 117 złożyła Komisja Polityki Społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Rezerwa celowa w pozycji 24 na zmiany organizacyjne i nowe zadania jest jedyną rezerwą, z której można zwiększać zatrudnienie, gdyby taka potrzeba zaistniała w poszczególnych jednostkach organizacyjnych. Przewidujemy zwiększenie zatrudnienia w związku z absorpcją środków unijnych przewidzianych na lata 2007-2013.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 117?</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 117 została przyjęta przez Komisję 31 głosami za, przy 7 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Autorem poprawki nr 118 jest poseł Marek Wikiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PoselMarekWikinski">Proponuję przeznaczenie niewielkiej kwoty 500 tys. zł na stworzenie projektu Muzeum Wojska Polskiego w Cytadeli Warszawskiej. Przypomnę, że jest to 38 ha w centrum Warszawy. Trzeba ten teren mądrze zagospodarować. Proszę o poparcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Stanowisko rządu jest negatywne z dwóch powodów. Po pierwsze rezerwa na zwiększenie wynagrodzeń przeznaczonych na wypłaty wynagrodzeń dla osób odwołanych z kierowniczych stanowisk państwowych, dla samorządowych kolegiów odwoławczych na nagrody jubileuszowe i odpraw emerytalnych jest niska. Wynosi tyle, co w 2006 r., a w tym roku zabrakło środków na ten cel. Po drugie wydaje się, że MON może w ramach własnego budżetu wygospodarować takie środki na zaprojektowanie muzeum w Cytadeli Warszawskiej. W tym budżecie są zaplanowane środki na muzea. Nie widzę uzasadnienia dla finansowania tego zadania w ramach budżetu ministra kultury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 118?</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 118, przy 10 głosach za, 26 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 119 złożyła Komisja Infrastruktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. W Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji działa zespół, który w ciągu roku dokonuje podziału rezerwy na przejścia graniczne, przekazując te środki tam, gdzie są najbardziej potrzebne i mogą zostać przeprowadzone inwestycje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 119?</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 119, przy 7 głosach za, 29 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 120 jest autorstwa posła Marka Wikińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PoselMarekWikinski">O ile przyjmuję uzasadnienie pani minister co do źródła finansowania w poprawce nr 118, o tyle uważam, że wskazane tu źródło można uszczuplić o 500 tys. zł na rzecz właściwszego w moim przekonaniu dysponenta, jakim jest minister kultury. Proszę Komisję o poparcie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu poprawki. Wydatki zaplanowane w rezerwie 36 są dla nas bardzo ważne, wynikają z konieczności dostosowania się do wymogów z Schengen w sprawie wdrożenia paszportów biometrycznych w związku z zagrożeniem terrorystycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 120?</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 120, przy 13 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 121 dotyczy wydzielenia ze środków w rezerwie celowej z pozycji 43 środków na dofinansowanie i działalność programu TVP skierowanego do widzów na Białorusi. Środki te pozostałyby w dyspozycji ministra spraw zagranicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Minister Spraw Zagranicznych prosił o rozważenie propozycji zmiany zapisu tej poprawki w taki sposób, aby środki te pozostały w rezerwie celowej w pozycji 43, ale zostało w jej tytule dopisane „w tym 16.000 tys. zł na dofinansowanie uruchomienia i działalności programu TVP skierowanego do widzów na Białorusi”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Oczywiście. Modyfikuję więc swoją poprawkę w taki sposób. Dużo korzystniejsze będzie faktycznie pozostawienie rezerwy w całości. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 121 w zmodyfikowanej formie?</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 121 została przyjęta przez Komisję 31 głosami za, przy 6 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kolejna poprawka została złożona przez posła Grzegorza Napieralskiego, którego nie ma na sali. Proszę więc o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki. Kwota w rezerwie wynika z naszych zobowiązań po wstąpieniu do Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 122?</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 122, przy 5 głosach za, 24 przeciwnych i 6 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 123 złożył poseł Paweł Arndt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PoselPawelArndt">Źródło jest to samo, co w poprzedniej poprawce, ale chcę zauważyć, że w rezerwie jest kwota 90.000 tys. zł. W tej samej rezerwie w 2006 r. mieliśmy 30.000 tys. zł, a i tak zmniejszyliśmy ją. Uważam, że zmniejszenie wydatków w tej rezerwie nie będzie problemem, a nasze zabytki wymagają renowacji, przeciekają dachy w wielu obiektach i byłoby dobrze przekazać kilka milionów więcej na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W 2006 r. było to 85.000 tys. zł, a wzrost wynika z konieczności zwiększenia naszych nakładów na ten cel. Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 123?</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 123, przy 14 głosach za, 24 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 124 złożył poseł Marek Wikiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PoselMarekWikinski">Wczoraj odrzuciliśmy poprawkę dotyczącą przeznaczenia 3000 tys. zł na budowę Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Radomiu. Tu składam propozycję przeznaczenia tylko 500 tys. zł. W 2007 r. z tych pieniędzy można będzie przygotować dokumentację, a w kolejnych latach zrealizować tę potrzebną dla miasta inwestycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Ze względu na źródło stanowisko musi być negatywne. Mimo iż jest tam zapisana duża kwota, to zdaniem Mnistra Pracy i Polityki Społecznej jest ona zbyt niska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PoselMarekWikinski">Nie ma jeszcze ustawy, która pozwala na wykorzystanie tej rezerwy. Obawiam się, że te środki nie zostaną wykorzystane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 124?</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 124, przy 11 głosach za, 25 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PoselMarekWikinski">Zapowiadam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 125 złożyła poseł Krystyna Skowrońska. Proszę o jej przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">W tej poprawce próbuję pokazać, że dla Polski południowej ważnym zadaniem jest usuwanie skutków powodzi i walka o większe bezpieczeństwo przeciwpowodziowe. Proponuję przeznaczyć na ten cel 5000 tys. zł z rezerwy w pozycji 49.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">W tej rezerwie jest 26.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 125?</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 125, przy 14 głosach za, 25 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wszystkie złożone przeze mnie poprawki nr 126-130 i 132-134 dotyczą przesunięć wewnątrz budżetu poszczególnych wojewodów i zostały zgłoszone na prośbę tych wojewodów. Środki te są już zapisane w budżetach.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Tej samej kwestii dotyczą poprawki nr 131 i 136 autorstwa posła Jacka Kościelniaka. Dotyczy on województwa śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proponuję, aby wszystkie wymienione poprawki były łącznie poddane pod głosowanie. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgadza się na takie procedowanie. Sprzeciwu nie słyszę. Proszę o stanowisko rządu do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie wnosi zastrzeżeń do tych propozycji. Wojewodowie zwracali się z takimi prośbami do Komisji i do ministra, ponieważ od chwili tworzenia projektu budżetu do dziś nastąpiły pewne korekty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawek nr 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134 i 136?</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że wymienione poprawki zostały przyjęte przez Komisję jednogłośnie. Za ich przyjęciem głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 135 złożył poseł Stanisław Stec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PoselStanislawStec">Poprawka ta wynika z faktu, iż część pracowników stanowiących w urzędach wojewódzkich tzw. policję do spraw zatrudnienia, przejdzie z dniem 1 lipca 2007 r. do Państwowej Inspekcji Pracy. Stąd w urzędach wojewódzkich środki na ich wynagrodzenia nie będą potrzebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd jest przeciwny przyjęciu tej poprawki, ponieważ projekt ustawy jest na wczesnym etapie prac sejmowych. Nie znamy rzeczywistego terminu jej wejścia w życie. Nie ma gwarancji, że pracownicy zostaną przesunięci do PIP. Jeśli tak się nie stanie, a pracownicy zostaną zwolnieni, przysługują im odprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 135?</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 135, przy 14 głosach za, 26 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 137 została zgłoszona przez Komisję do Spraw Kontroli Państwowej. Dotyczy przesunięcia wewnątrz budżetu Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 137?</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 137 została przyjęta przez Komisję 34 głosów, przy 4 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 138 złożyła Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. W tej propozycji przekazuje się środki na budowę zbiornika wodnego Kąty-Myscowa. Zaznaczono, że po przyjęciu tej poprawki bezprzedmiotowa stanie się poprawka nr 140.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie widzimy przeciwwskazań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy minister Środowiska wyraża zgodę na takie przesunięcia? W ubiegłych latach mieliśmy przypadki, że Komisja znaczyła pieniądze w planie Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na różne cele, a potem był z tym duży kłopot. W takich przypadkach nie mogły być finansowane z tych środków inne ważne inwestycje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PoselWieslawJedrusik">Nie pamiętam, jakie było stanowisko rządu wobec projektu ustawy dotyczącej budowy zbiornika w Kątach-Myscowa? Ten projekt był złożony dość dawno temu, jednak chyba nie kontynuowano prac nad nim. Proszę mi przypomnieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie potrafię odpowiedzieć na pytanie pana posła. Z naszych analiz wynika, że w części A nie ma projektu planu na 2008 r. i 2009 r. Dokument jest przygotowany zgodnie z przedłożeniami resortów. Perspektywa lat 2008 i 2009 była potrzebna do planu konwergencji. Należy przypuszczać, że poprawka była przygotowywana w porozumieniu z Ministrem Środowiska, ponieważ sama Komisja nie byłaby w stanie przewidzieć podziału środków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o kontakt z ministrem środowiska lub szefem NFOŚiGW, aby odpowiedzieli na pytania państwa posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Nie jestem przeciwna budowie tego zbiornika, ale w ubiegłych latach zdarzało się, że województwa zgłaszały się po środki do Funduszu i otrzymywały odpowiedź, że pieniędzy nie ma, ponieważ poszły na inne cele. Posłowie byli wówczas stawiani w niezręcznej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PoselMarianGolinski">Podczas posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, podczas którego rozpatrywaliśmy tę część budżetową, minister środowiska, prezes Funduszu ani minister finansów nie zgłaszali żadnych zastrzeżeń do tej propozycji. Mam przed sobą fragment wypowiedzi pana prezesa Kazimierza Kujdy, który powiedział: „Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie widzi żadnych przeciwwskazań, żeby wprowadzić tego typu poprawkę do projektu planu finansowego.”</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">To wyjaśnia nasze wątpliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PrzedstawicielBiuraAnalizSejmowychKSZofiaSzpringer">Proszę zwrócić uwagę na fakt, iż w przypadku przyjęcia poprawki nr 138 autor kolejnej poprawki, pani poseł Krystyna Skowrońska, powinna odnieść się już do nowego brzmienia planu finansowego NFOŚiGW.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 138?</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 138 została przyjęta przez Komisję jednogłośnie. Za jej przyjęciem głosowało 40 posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Proszę o zgodę na wprowadzenie do projektu budżetu tylko części planu dotyczącej 2007 r. W przeciwnym razie pojawi się problem, gdyż plan na lata 2007-2009 nie może zostać zapisany w projekcie budżetu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Przyznam, że powstał tu pewien problem. Poprawka wprowadza całkowicie inną metodologię planu finansowego NFOŚiGW, w porównaniu z innymi planami finansowymi zapisanymi w ustawie budżetowej. Istotą tej poprawki nie jest finansowanie inwestycji w Kąty-Myscowa, lecz uogólnienie planu finansowego. Poprawka zakłada, że nie będzie się szczegółowo rozpisywać wydatków ponoszonych w 2007 r. przez NFOŚiGW. Przy okazji dopisano tu finansowanie budowy zbiornika w Kątach-Myscowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">To poważnie zmienia sytuację. Plan finansowy po poprawce miałby inny kształt niż wcześniej, byłby zdecydowanie bardziej ogólny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Proszę więc o reasumpcję ostatniego głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Mam jeszcze pytanie dotyczące poprawki nr 140. Została złożona także przez Komisję Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Dotyczy finansowania budowy zbiornika w Kątach-Myscowie, ale jest inaczej skonstruowana. Czy w tym przypadku istnieje również problem innego rodzaju zmian w planie finansowym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Wydaje się nam, że w poprawce nr 140 nie występuje taki problem. Istotą poprawki nr 140 jest tylko zagwarantowanie środków na budowę tego zbiornika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dokładnie o to chodziło. Nie wchodzilibyśmy w konstrukcję planu finansowego. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, przychylę się do wniosku posła Jarosława Urbaniaka o reasumpcję głosowania nad poprawką nr 138. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dokonujemy reasumpcji głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 138?</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 138, przy 12 głosach za, 27 przeciwnych i 1 wstrzymującym się.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 139 różni się od propozycji Komisji wysokością kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Chcę przytoczyć wypowiedź podsekretarza stanu Mariusza Oriona Jędraska w odpowiedzi na moją interpelację: „Przedsięwzięcie inwestycyjne zbiornika wody na rzece Wisłoce umieszczone jest we wszystkich perspektywicznych planach inwestycyjnych dotyczących gospodarki wodnej. Jednocześnie zbiornik ma stanowić istotny element ochrony przed powodzią i suszą w dorzeczu Wisłoki.” Proszę o poparcie dla mojej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stanowisko rządu już znamy. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 139?</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 139, przy 18 głosach za, 19 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Zgłaszam wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 140 była już omówiona. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 140?</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 140 została przyjęta przez Komisję jednogłośnie. Za przyjęciem poprawki głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 141 dokonuje przesunięcia środków w planie finansowym Funduszu Rekompensacyjnego. Jest to związane z koniecznością wydatkowania środków w celu efektywnego uruchomienia systemu rekompensat dla Zabużan. To niezwykle ważna kwestia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd popiera tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 141?</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 141 została przyjęta przez Komisję jednogłośnie. Za przyjęciem poprawki głosowało 40 posłów.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 142 została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Ligi Polskich Rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PoselSzymonPawlowski">Poprawka ma na celu zmianę nazwy zadania w wykazie programów wieloletnich w załączniku nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd popiera tę poprawkę. W tej chwili w pracach rządu dokonano zmian w tym programie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 142?</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 142 została przyjęta przez Komisję 38 głosami, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wracamy do poprawek odłożonych. Rozpocznę od poprawki nr 63, którą zgłosiłam i zapowiedziałam zmianę źródła finansowania. Proponuję, aby wydatki pokryć tu ze środków zaoszczędzonych w wyniku przyjęcia poprawki nr 14, w której zmniejszyliśmy wydatki Państwowej Inspekcji Pracy o kwotę 11.648 tys. zł, nie wskazując przeznaczenia tych środków. Proponuję, aby kwotę 2000 tys. zł przeznaczyć na pokrycie zakupów sprzętu specjalistycznego na potrzeby Centralnej Stacji Ratownictwa Górniczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd nie zgłasza zastrzeżeń do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 63 wraz z autopoprawką?</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 63 została przyjęta przez Komisję 35 głosami za, przy braku przeciwnych i 4 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pozostały nam jeszcze dwie poprawki nr 6 i 7, dotyczące budżetu Kancelarii Senatu. Niestety, nie jest możliwy zabieg, który chciałam państwu zaproponować, ponieważ wydatki Kancelarii Senatu zostały już zmienione o 2300 tys. zł w wyniku przyjęcia poprawek. Jest to ograniczenie niższe, niż proponowała Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich, nawet przy ograniczeniu liczby etatów do 6, a nie 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Pozostaje jeszcze ponad 9000 tys. zł ze środków, o które został pomniejszony budżet Państwowej Inspekcji Pracy. Jeżeli Komisja nie podejmie decyzji, te środki zmniejszą deficyt budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Miałam właśnie zapytać, czy Komisja wyraziłaby zgodę na zgłoszenie poprawki dotyczącej rozdysponowania tych środków. Wówczas poproszę o krótką przerwę i w gronie prezydium Komisji wraz z przedstawicielami poszczególnych klubów uzgodnimy treść poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">W takim wypadku proponuję przywrócić odebraną kwotę z budżetu Kancelarii Senatu i wówczas do rozpatrzenia będą obie poprawki nr 6 i 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Rozumiem, że pani poseł proponuje połączenie kwestii rozdysponowania wymienionej kwoty z rozpatrzeniem poprawek nr 6 i 7.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PoselJaroslawUrbaniak">Przypomnę, że wymieniane środki pozyskaliśmy w wyniku przyjęcia poprawki nr 14. Następnie głosowana była moja poprawka nr 15, ale pani minister zgłosiła uwagę, że pieniądze pozyskane poprawką nr 14 zostały wykorzystane. W takim razie z uwagi na tę pomyłkę proszę o przegłosowanie ponownie poprawki nr 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">To nie była pomyłka. Przyjęcie poprawki nr 15 oznaczało bowiem dalsze obniżanie budżetu Państwowej Inspekcji Pracy o 11.648 tys. zł. Gdyby było tak, jak pan mówi, poprawka nr 15 powinna brzmieć inaczej, powinna dotyczyć środków pozyskanych w poprawce nr 14.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę teraz o 10 minut przerwy, abyśmy mogli w gronie prezydium omówić propozycję wykorzystania zaoszczędzonych środków. Ogłaszam przerwę.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wznawiam obrady. Mamy następującą propozycję uzgodnioną w gronie członków Komisji Finansów Publicznych, dotyczącą zagospodarowania zaoszczędzonej kwoty 9648 tys. zł. Proponujemy w drodze poprawki: dokonać przywrócenia kwoty 2300 tys. zł, o które zmniejszono budżet Kancelarii Senatu w poprawce nr 1; przyjąć poprawkę nr 6 Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich zmniejszającą budżet Kancelarii Senatu o 951 tys. zł i poprawkę nr 7 pani poseł Krystyny Skowrońskiej z modyfikacją, iż oznacza ona nie zmniejszenie, lecz wzrost o 162 tys. zł; następnie proponujemy przeznaczyć 2500 tys. zł na program hodowli naskórka do transplantacji dla Centrum Leczenia Oparzeń w Siemianowicach Śląskich, co znajduje się w poprawce nr 112; kolejne 500 tys. zł proponujemy przeznaczyć na budowę Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Radomiu, co jest w poprawce nr 124; dalej zostałaby zrealizowana część poprawki nr 107 Komisji Kultury Fizycznej i Sportu – przeznaczylibyśmy 3000 tys. zł na upowszechnianie kultury fizycznej w środowisku wiejskim; pozostałe 2137 tys. zł proponujemy przeznaczyć na wydatki majątkowe w szkolnictwie wyższym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PoselMarekWikinski">Wycofuję swój wniosek mniejszości do poprawki nr 124.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tak sformułowanej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że zaproponowana poprawka zbiorcza została przyjęta jednogłośnie. Za jej przyjęciem głosowało 37 posłów.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawek do części tekstowej projektu ustawy budżetowej. Proszę panią minister o wyjaśnienie poprawki nr 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Zgodnie z ustawą o finansach publicznych zakres pożyczek udzielanych z budżetu państwa powinien być ujęty w ustawie budżetowej. W tej chwili w trybie pilnym w parlamencie rozpatrywany jest projekt ustawy o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej, która ma powstać z dniem 1 stycznia 2007 r. i która na pierwszy kwartał funkcjonowania będzie potrzebować pożyczki w wysokości 130.000 tys. zł. W następnym okresie otrzyma ona środki z Unii Europejskiej i zwróci tę pożyczkę do budżetu państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Nie kwestionując zasadności tej poprawki, musimy stwierdzić, iż naszym zdaniem jest ona zgłaszana na zbyt wczesnym etapie. Prace nad projektem toczą się w podkomisji, nie zostało przyjęte nawet jej sprawozdanie. Stąd poddajemy pod rozwagę możliwość zgłoszenia tej poprawki w drugim czytaniu, kiedy będzie wiadomo, w jakim kierunku toczą się prace nad tą ustawą. W tej chwili nie ma podstawy prawnej do umieszczenia tego zapisu w ustawie budżetowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Wydaje mi się, że do czasu drugiego czytania projektu ustawy budżetowej nadal nie będzie uchwalona ustawa o Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli nie uchwalimy takiej zmiany w tekście, potem może być poważny problem z finansowaniem Agencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PoselKrystynaSkowronska">Może tę kwestię pozostawić do czasu prac w Senacie. Jeśli się postaramy, odpowiednią poprawkę można będzie wprowadzić na etapie prac Senatu nad ustawą budżetową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Rząd musi mieć taką poprawkę, może się to stać na etapie prac w Senacie. Jednak bez tej zmiany Agencja nie będzie mogła funkcjonować, ponieważ nie będzie posiadać środków na ten cel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W takim razie w uzgodnieniu z resortem wycofuję poprawkę nr 1.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawka nr 2 została zgłoszona przez Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Prosimy o opinię Biura Legislacyjnego. Mamy prawne wątpliwości co do zasadności umieszczania takiego zapisu w ustawie budżetowej. Z opinii Rządowego Centrum Legislacji wynika, że w art. 15 nie powinno się znaleźć nic, co nie jest uwzględnione w ustawie o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej. Ta ustawa ma katalog zamknięty, jeżeli chodzi o grupy pracownicze, które jej podlegają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">W pełni potwierdzamy słowa pani minister. Zarówno z Karty Nauczyciela, jak też z ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej nie wynika nakaz zamieszczania w ustawie budżetowej jakiegokolwiek przepisu odnoszącego się do nauczycieli. Powiem więcej, w dotychczasowym art. 15, w którym wskazano kwoty bazowe dla różnych grup zawodowych, pojawiają się nauczyciele. Po analizie przepisów trzeba stwierdzić, że także tu nauczyciele pojawiają się bezpodstawnie. Przepisy należy czytać w ten sposób, że zgodnie z ustawą o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej w ustawie budżetowej określa się kwoty bazowe dla poszczególnych grup zawodowych. Zgodnie z przepisami ustawy – Karta Nauczyciela kwota przeciętnego wynagrodzenia dla nauczyciela stażysty stanowi bodajże 82% kwoty bazowej ustanowionej dla pracowników państwowej sfery budżetowej. Kwota tak wyliczona stanowi podstawę wyliczania wynagrodzeń dla kolejnych kategorii nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Zwracamy się o niewprowadzanie takiej poprawki do ustawy budżetowej oraz o wykreślenie wyrazu „nauczyciele” z art. 15, dla czystości przepisów. Byłaby to poprawka legislacyjna, wynikająca z analizy przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2 do części tekstowej projektu ustawy budżetowej?</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 2, przy 10 głosach za, 22 przeciwnych i 5 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Poprawkę nr 3 do części tekstowej zgłosiła Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Naszym zdaniem nie ma podstawy prawnej do zamieszczenia takiego przepisu w ustawie budżetowej. Zgodnie z ustawą o finansach publicznych, ustawa budżetowa nie może stanowić podstawy do udzielania dotacji podmiotowych. Kiedy powstawały izby rolnicze, faktycznie w ustawie znalazł się zapis, że pierwsze wybory są finansowane z budżetu państwa. Na dalsze finansowanie nie ma upoważnienia ustawowego. Nie ma podstawy prawnej do przekazania dotacji dla izb rolniczych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Potwierdzamy słowa pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3 do części tekstowej projektu ustawy budżetowej?</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawka nr 3 została przyjęta przez Komisję 24 głosami, przy 15 przeciwnych i braku wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Powtarzam jeszcze raz, że ten zapis nie upoważnia do udzielenia dotacji, więc będzie to przepis martwy. Na tej podstawie izby rolnicze nie będą mogły dostać dotacji. W poprawce nie wskazano także źródła finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PoselStanislawStec">Biuro Analiz Sejmowych dodało tu, że konsekwencją przyjęcia poprawki będzie dodanie w załączniku nr 2 wyrazów „a także na finansowanie wyborów do samorządu rolniczego”. Jest to zmiana nazwy rezerwy celowej w pozycji 21.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Wniosek Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi brzmiał w następujący sposób: dodać nowy art. 21a w brzmieniu zaprezentowanym w poprawce oraz w załączniku nr 2 w części 83 – Rezerwy celowe, w dziale 758, w rozdziale 75818, w pozycji 21 na końcu po wyrazach „partii politycznych” dodać „a także na finansowanie wyborów do samorządu rolniczego”. Jest to konsekwencją przyjęcia poprawki nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie jest to konsekwencja, ponieważ oznacza zmniejszenie środków na wybory lub finansowanie partii politycznych i przeznaczenie środków na inny cel. Wybory do izb rolniczych nie mogą być łączone z wyborami pozostającymi w gestii Krajowego Biura Wyborczego. De facto są to dwa wnioski, jeden dotyczy zmniejszenia rezerwy celowej nr 21, drugi – dopisania art. 21a, który nie będzie stanowić podstawy do udzielenia dotacji dla izb rolniczych. Ustawa o finansach publicznych mówi, że podstawa prawna musi się znaleźć w innej ustawie, niż ustawa budżetowa. Ten przepis jest prawnie wadliwy. Natomiast rezerwa celowa nr 21 pozostaje w gestii Krajowego Biura Wyborczego, które nie będzie finansować takich wyborów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Krajowe Biuro Wyborcze realizuje zadania wynikające z przepisów poszczególnych ordynacji wyborczych. Izby rolnicze są samorządem rolniczym, nie ma przełożenia pomiędzy nimi a Krajowym Biurem Wyborczym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W takim przypadku poproszę o reasumpcję głosowania nad poprawką nr 3. Należy oddzielnie wziąć pod uwagę fakt, iż Krajowe Biuro Wyborcze będzie mieć wpisane w swojej rezerwie zadanie, które nie mieści się w jego kompetencjach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Czy tę kwestię można rozwiązać podczas drugiego czytania, zgłaszając stosowną poprawkę do budżetu Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Oczywiście. Poprawka musi być logiczna i do tego zmierzam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PoselStanislawStec">Jeżeli Biuro Legislacyjne ujęło tę poprawkę w zestawieniu i nie stwierdziło, że jest ona niemożliwa do głosowania, to dlaczego nie można tego tu zostawić? Możemy to skorygować w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pozwolę sobie nie zgodzić się z panem posłem. Biuro Legislacyjne sporządza jedynie zestawienie poprawek, a w wygłaszanych podczas posiedzenia opiniach często zaznacza, że dana poprawka jest wadliwa. Nie może jednak usunąć takich poprawek z zestawienia.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Sądzę, że każdy z posłów ma już swoje zdanie na temat poprawki. Wnoszę o reasumpcję głosowania nad poprawką nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PoselAndrzejPalys">Uważam, że możemy się umówić, że poprawka zostanie przygotowana poprawnie do drugiego czytania. Wówczas nie będzie problemów z jej realizacją. Istnieje potrzeba dofinansowania izb rolniczych w tym zakresie, więc do kwestii wrócimy w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja wyraziła zgodę na reasumpcję głosowania. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3 do części tekstowej projektu ustawy budżetowej?</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła poprawkę nr 3, przy 5 głosach za, 26 przeciwnych i 2 wstrzymujących się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSWojciechBialonczyk">Mamy jeszcze kilka drobnych uwag i poprawek redakcyjnych do części tekstowej projektu ustawy budżetowej. Są one uzgodnione z Ministerstwem Finansów. Ich zestawienie państwu dostarczyliśmy na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Proszę o skupienie się na 8 poprawkach legislacyjnych. Jaka jest opinia rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#SekretarzstanuwMFElzbietaSuchockaRoguska">Nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem 8 poprawek legislacyjnych, zaproponowanych przez Biuro Legislacyjne w przedłożonym zestawieniu?</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że poprawki legislacyjne zostały przyjęte jednogłośnie. Za ich przyjęciem głosowało 35 posłów.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przechodzimy do głosowań ogólnych. Kto jest za przyjęciem wszystkich części budżetowych wraz z poprawkami przyjętymi w toku wcześniejszych głosowań?</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła wszystkie części budżetowe z poprawkami 24 głosami za, przy 2 przeciwnych i 8 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem wszystkich załączników wraz z poprawkami przyjętymi w toku wcześniejszych głosowań?</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła załączniki wraz z poprawkami 23 głosami, przy 1 przeciwnym i 9 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Kto jest za przyjęciem wszystkich artykułów części tekstowej wraz z przegłosowanymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-425.7" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że część tekstowa została przyjęta 23 głosami, przy 1 przeciwnym i 9 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-425.8" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">W toku prac zgłaszaliśmy kilka uwag, upoważnialiśmy Biuro Legislacyjne do ich uwzględnienia w projekcie.</u>
          <u xml:id="u-425.9" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy budżetowej na 2007 r. Kto jest za przyjęciem projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-425.10" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy budżetowej na 2007 r. 22 głosami, przy 3 przeciwnych i 8 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-425.11" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Pozostał nam wybór posla sprawozdawcy Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PoselRenataRochnowska">Zgłaszam kandydaturę pani przewodniczącej Aleksandry Natalli-Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Zgadzam się. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja powierzyła mi funkcję sprawozdawcy w tej sprawie. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wyznaczam termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na przedstawienie opinii o zgodności poprawek z prawem UE na 5 grudnia br.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wnioski mniejszości proszę składać na piśmie w Biurze Legislacyjnym dziś do godziny 16.00.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Informuję, że projektem ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych zajmiemy się we wtorek, 5 grudnia br.</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Dziękuję przedstawicielom rządu oraz członkom Komisji za udział w pracach nad projektem ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-427.5" who="#PrzewodniczacaposelAleksandraNatalliSwiat">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>