text_structure.xml
9.65 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram posiedzenie połączonych Komisji. Porządek dzienny został państwu doręczony. Czy są uwagi do porządku obrad?</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Nikt się nie zgłasza. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przypominam, że mamy rozpatrzyć poprawki, które zgłosił Senat do ustawy o zmianie ustawy o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselJadwigaBloch">W imieniu senatora Piwońskiego chcę przeprosić za to, że nie może uczestniczyć w posiedzeniu Komisji, by objaśniać poprawki Senatu, bowiem musiał pojechać do Zielonej Góry w sprawach prywatnych. Przekazał mi wszystkie materiały i jeśli zajdzie potrzeba przedstawienia dodatkowego uzasadnienia, to posłużę się tymi materiałami.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przyjmujemy ustanowienie przez pana senatora Piwońskiego swojej reprezentacji i gdy będą konieczne dodatkowe wyjaśnienia, zwrócimy się do pani poseł.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Proponuję następującą procedurę. Odczytam numer poprawki i poproszę pana posła Wyrowińskiego, który jest sprawozdawcą o rekomendację. Jeśli rekomendacja nie wzbudzi wątpliwości posłów lub przedstawicieli rządu w osobie pana ministra Pęczaka, uznam, że poprawka została przyjęta. Jeśli okaże się, że państwo macie uwagi i potrzebna jest dyskusja, to będziemy ją prowadzili. Czy są zastrzeżenia do tej propozycji? Nie ma zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 1 dotyczy art. 15a. Senat proponuje, aby w ust. 1 wyrazy ˝Wartość akcji˝ zastąpić wyrazami ˝Cena akcji˝.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJanWyrowinski">Proponuję przyjąć poprawkę, gdyż uważam tę propozycję za trafną.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Chcę zauważyć, że należy rozpatrzyć łącznie poprawki nr 1 i nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy pan poseł także rekomenduje pozytywnie poprawkę nr 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJanWyrowinski">Tak, gdyż propozycja zasadza się na tym samym, to znaczy w obu przypadkach wyraz ˝wartość˝ zostaje zastąpiony wyrazem ˝cena˝.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Nikt się temu nie sprzeciwia, a więc Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawek nr 1 i nr 2.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 3 dotyczy art. 20 i polega na nadaniu ust. 2 następującego brzmienia:</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">˝2. Właściwi ministrowie i wojewodowie:</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">1/ sprawują nadzór nad terminowością sporządzenia spisów, a po otrzymaniu spisów dokonują ich przeglądu oraz wyrywkowej kontroli prawidłowości ich sporządzenia,</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#PoselJerzyJaskiernia">2/ dokonują sprostowania błędów pisarskich i oczywistych pomyłek˝.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJanWyrowinski">Proponuję przyjąć tę poprawkę, gdyż uprości ona proces sporządzania spisów.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś z państwa ma odmienne zdanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Zbędne jest - moim zdaniem - upoważnienie ministra do prostowania błędów pisarskich.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">W tej fazie procesu legislacyjnego możemy tylko przyjąć poprawkę albo ją odrzucić. Rozumiem, że pan poseł Wyrowiński, rekomendując pozytywnie poprawkę, brał pod uwagę wartość, która znajduje się w pkt. 1. Uznał, że przeważają aspekty pozytywne, nawet przy założeniu, że Senat, proponując regulację zawartą w pkt. 2 posunął się za daleko.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselJanWyrowinski">Walorem poprawki jest to, że zaproponowana procedura może w sposób istotny skrócić czas przygotowania list. Jeśli wystąpią jakiekolwiek nieścisłości, to listy będzie można odesłać do tego miejsca, gdzie je sporządzono.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Za poprawką przemawiają względy pragmatyczne. W normalnych warunkach wskazanie na ministrów i wojewodów jako na tych, którzy mają prostować błędy pisarskie, byłoby czymś dziwnym, ale w sytuacji, gdy chodzi o czas i sprawny przebieg sporządzania list, takie rozwiązanie ma swoje uzasadnienie.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś się sprzeciwia udzieleniu tej poprawce pozytywnej rekomendacji? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PoselJerzyJaskiernia">Poprawka nr 4 dotyczy art. 21 ust. 3, któremu Senat proponuje nadać brzmienie:</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#PoselJerzyJaskiernia">˝Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych wykonuje określone w ustawie zadania na podstawie umowy zawartej z emitentem świadectw˝.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselJanWyrowinski">Uważam, że należy przyjąć tę poprawkę. Według normy prawnej uchwalonej przez Sejm, Krajowy Depozyt Papierów Wartościowych może na podstawie umowy wykonywać jedną czynność. Proponowana przez Senat regulacja ma szerszy zakres i służy szybkiej realizacji ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś się sprzeciwia pozytywnej rekomendacji dla tej poprawki? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 4. Poprawka nr 4 odnosi się do załącznika do ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselJanWyrowinski">Senat usuwa błąd, który jest wynikiem naszego niedopatrzenia. Znowelizowana ustawa wprowadza nową kategorię uprawnionych, którą należało uwzględnić w pkt. 1 załącznika do ustawy, zaś zasada zaokrąglenia wysokości należności powinna być taka, jaką proponuje Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka oznaczona literą b/ nie jest potrzebna, gdyż bez niej wysokość należności będzie zaokrąglona do pełnego złotego.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Możemy podzielić poprawkę nr 5 na dwie części, jeśli każda z nich dotyczy innej materii. Pytam pana posła Wyrowińskiego, czy jest prawdą, że poprawka oznaczona literą b/ jest bezprzedmiotowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselJanWyrowinski">Z opinii, którą dysponuję, wynika, że również Zakład Ubezpieczeń Społecznych postępuje w taki sposób, jaki zaproponował Senat. Opowiadam się więc za pozytywną rekomendacją dla całej poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Zapytam przedstawiciela rządu: co sądzi o tej poprawce?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSkarbuPanstwaAndrzejPeczak">Poprawka Senatu nawiązuje do praktyki stosowanej przez dużych płatników, np. Zakład Ubezpieczeń Społecznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Pozytywna rekomendacja pana posła Wyrowińskiego i poparcie rządu skłania do przyjęcia tej poprawki. Czy ktoś się temu sprzeciwia? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Rozpatrzyliśmy wszystkie poprawki. Czy pan poseł Wyrowiński wyraża zgodę na dalsze pełnienie funkcji posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselJanWyrowinski">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś się sprzeciwia, by funkcję posła sprawozdawcy nadal pełnił pan poseł Wy-rowiński? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>