text_structure.xml 41.6 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Otwieram posiedzenie. Protokół 238 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 239 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Ledwoch i Niedbalski Listę mówców prowadzi p. Ledwoch.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Na porządku dziennym mamy pozostałe punkty porządku dziennego posiedzenia przedobiedniego oraz przegłosowanie wniosku p. Dubanowicza w sprawie votum nieufności dla Marszałka Sejmu. Głos ma w sprawie głosowania p. Dubanowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PDubanowicz">Stawiam wniosek o głosowanie kartkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Pod tym względem pozwolę sobie Panom przypomnieć brzmienie naszego regulaminu. Art. 51 powiada, że głosowania w Sejmie są jawne, jedynie w art. 52 jest powiedziane, że wybory odbywają się kartkami, pozatem niema w całym regulaminie słowa o głosowaniach tajnych.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Imienne głosowanie przy tej okazji jest niedopuszczalne w myśl art. 54 regulaminu, który wyraźnie mówi: „Wniosek o głosowanie imienne nie jest dopuszczalny, jeżeli się głosuje nad wnioskiem formalnym, lub nad wnioskiem, nad którym dyskusja nie jest dopuszczalna. (Art. 20, 57)”, zaś art. 57 mówi o votum nieufności („dla członka prezydjum Sejmu”). Wobec tego muszę zarządzić głosowanie zwykłe przez powstanie. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem p. Dubanowicza, ażeby wstali. Stoi mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do drugiego punktu porządku dziennego: sprawozdanie Komisji Skarbowej o poprawkach Senatu do projektu ustawy w przedmiocie zmian i uzupełnień ustawy z dnia 31 lipca 1924 r. o monopolu spirytusowym (druk nr 1944 i odbitka roneo 217.) Wobec tego, że referent jest nieobecny głos ma przewodniczący Komisji Skarbowej p. Byrka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PByrka">Wysoki Sejmie! Komisja Skarbowa uchwaliła odrzucić poprawki do art. 1, ponieważ te poprawki są czysto formalnej natury bez żadnego merytorycznego znaczenia.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PByrka">Co się tyczy poprawki, zgłoszonej do art. 5, Komisja Skarbowa uchwaliła poprawkę tę odrzucić, ażeby zapobiec temu, by zarząd państwowego monopolu spirytusowego był zanadto zależny od cen spirytusu.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PByrka">Poprawki do art. 9 uchwaliła Komisja Skarbowa przyjąć, zaś co do trzeciej poprawki w tymże artykule, Komisja Skarbowa nad tą poprawką dłużej się zastanawiała, zostaliśmy bowiem mylnie poinformowani, jakoby plenum Senatu tę poprawkę, proponowaną przez Komisję Skarbowo-Budżetową senacką, odrzuciło. Z chwilą, kiedy się okazuje, że wniosek Komisji Skarbowo-Budżetowej Senatu uzyskał na plenum większość, należy nad tą poprawką głosować. Ponieważ jednak Komisja Skarbowa Sejmu nad tą poprawką się nie zastanawiała, ja, reprezentujący tylko zdanie Komisji Skarbowo-Budżetowej, muszę wstrzymać się od postawienia w tej sprawie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#PByrka">Zresztą proszę o przyjęcie wniosków komisji, tak, jak one są przedstawione w odbitce roneo nr 217.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Otwieram dyskusję. Głos ma p. Kozłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PKozłowski">Wysoki Sejmie! Między poprawkami, zgłoszonemu przez Senat do ustawy o monopolu spirytusowym, jest jedna osobliwa, gdyż nowelizuje inną zupełnie ustawę, t. zn. ustawę o tymczasowem uregulowaniu finansów komunalnych. Ta ustawa jest przedmiotem szczególniejszej troski tej Wysokiej Izby i wydaje mi się rzeczą nie słuszna i nie celową, ażeby przy okazji ustawy monopolowej nowelizować ustawę o tymczasowem uregulowaniu finansów komunalnych. Jest ona w Komisji Skarbowej i tam dopiero ważą się te rzeczy, tam dopiero ma być wprowadzona zasada odpowiedniego obdzielenia poszczególnych ciał samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PKozłowski">W danej poprawce Senatu nastąpiło ujęcie pewnych źródeł finansowych miastom i obdzielenie niemi związków powiatowych. Nie jesteśmy za tem, aby związkom powiatowym odmawiać pewnych źródeł dochodu, ale wydaje mi się, że nie jest również rzeczą słuszną odbierać miastom, a dawać sejmikom powiatowym. Daleko lepszem wyjściem byłoby znalezienie nowego źródła dla sejmików powiatowych.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PKozłowski">Tak, ażeby ta sprawa była zgodnie załatwiona, żeby nie było krzywdy, że się zabiera miastom, a daje powiatom. Mamy na to w Komisji Skarbowej aż nadto dość sposobów. Pod względem formalnym nie widzę tu możności zmiany tego postanowienia Senatu, jest tylko wyjście formalne jedno, a mianowicie takie, aby cała tę sprawę odroczyć i cofnąć ją z powrotem do Komisji Skarbowej. Po feriach będzie czas na to, aby tę sprawę załatwić łącznie z ustawą o finansach komunalnych. Nie można tak ważnej i skomplikowanej, jak sprawa skarbowości komunalnej, załatwiać przy sposobności spirytusu, lecz należy załatwić ja przy sposobności ustawy o finansach komunalnych. To wydaje mi się drogą jedynie właściwą, poważną i wskazaną.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#PKozłowski">Dla tego też, nie mając w danej chwili innego wyjścia merytorycznego, stawiam formalny wniosek, aby całą ustawę odesłać z powrotem do Komisji Skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Głos ma p. Dyrektor Departamentu Akcyz i Monopoli, Głowacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#DyrektorDepartamentuAkcyziMonopoliGłowacki">Wysoka Izbo! Do wniosku p. Posła przedmówcy przychylić się nie można z tego względu, że ustawa ta przewiduje przeniesienie roku gospodarczego w monopolu spirytusowym z 1 stycznia na 1 września i odpowiednio do tego zostały już wszystkie zarządzenia poczynione tak w Dyrekcji monopolu spirytusowego, jak też zostały już wydane okólniki ido wszystkich gorzelni. Jeżeliby tej noweli Sejm nie uchwalił przed wakacjami, w takim razie Ministerstwo Skarbu znalazłoby się w niezmiernie trudnej sytuacji; byłby stan eks leks. My teraz nie możemy przenosić roku obrachunkowego znowu na 1 stycznia tembardziej, że cała gospodarka spirytusowa rozpoczyna się od września, a kończy się 30 sierpnia.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#DyrektorDepartamentuAkcyziMonopoliGłowacki">Z tego względu proszę Wysoką Izbę, ażeby chciała nowelę tę przyjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do głosowania. Jest postawiony wniosek formalny przez p. Kozłowskiego, ażeby sprawę jeszcze raz odesłać do komisji. Musimy głosować nad tym wnioskiem formalnym. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tego wniosku formalnego, aby wstali. Biuro jest zgodne, że stoi mniejszość.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami Senatu.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Jest zgłoszona poprawka Senatu do art. 1, Panowie mają ją przed sobą. Komisja zgłasza wniosek o odrzucenie tej poprawki. Czy jest kto za przyjęciem tej poprawki? Niema — uważam, że ta poprawka jest jednomyślnie odrzucona. Co do poprawki drugiej komisja również stawia wniosek o odrzucenie. Kto jest za przyjęciem tej poprawki, wbrew wnioskowi komisji? Nikt — poprawka jest jednomyślnie odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Co do poprawki do art. 5 jest wniosek komisji o odrzucenie. Czy jest kto przeciw wnioskowi komisji? Niema, jest jednomyślność za odrzuceniem — odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 9 jest poprawka, do której jest wniosek komisji o przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, żeby wstali. Stoi większość — poprawka jest przyjęta. Dalej do art. 9 jest druga poprawka, komisja proponuje jej przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem wniosku komisji, żeby wstali. Stoi większość — poprawka jest przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#WicemarszałekMoraczewski">Głosujemy wreszcie nad trzecią poprawką do art. 9. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#komentarz">(Głos: Niema wniosku komisji.)</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#WicemarszałekMoraczewski">Niema wniosku komisji, Sejm sam będzie rozstrzygał. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#WicemarszałekMoraczewski">W ust. 3 po wyrazach: „o tymczasowem uregulowaniu finansów komunalnych” wpisać: „z tą atoli zmianą, iż wpływy z opłaty 80 gr., uiszczanej na udział związków komunalnych, przypadają miejskim związkom komunalnym, w stosunku 40%, powiatowym związkom komunalnym zaś w stosunku 60% ogólnej sumy wpływów z tego źródła”, następne zdanie rozpocząć dużą litera, oraz słowo „zaś” wykreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, aby wstali. Biuro nie jest zgodne, muszę zarządzić głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#komentarz">(Po głosowaniu.)</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wynik głosowania jest następujący: w głosowaniu brało udział 267 posłów; za przyjęciem poprawki Senatu głosowało 123 posłów, przeciw—144.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wniosek o przyjęcie poprawki Senatu nie uzyskał większości. Nad odrzuceniem poprawki Senatu musimy głosować drugi raz, aby skonstatować, czy jest większość kwalifikowana za odrzuceniem tej poprawki. Zarządzam głosowanie za odrzuceniem poprawki Senatu. Może jest jednomyślność?</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">(P. Jaroszyński: Sprzeciwiamy się!)</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wobec tego zarządzam głosowanie przez drzwi. Proszę Posłów, którzy są za odrzuceniem poprawki Senatu, aby przeszli przez drzwi z napisem „tak”.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#komentarz">(Po głosowaniu.)</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wynik głosowania jest następujący: głosowało 256 posłów; za odrzuceniem poprawki Senatu głosowało posłów 161, przeciw — 95. Kwalifikowana większość wynosi 141, zatem jest kwalifikowana większość za odrzuceniem poprawki Senatu. Poprawka Senatu została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#WicemarszałekMoraczewski">Ustawę z przyjętemi poprawkami odeślę do ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do punktu trzeciego porządku dziennego: trzecie czytanie noweli do ustawy z dnia 2 lipca 1924 r. w przedmiocie pracy młodocianych i kobiet (odbitka roneo nr 214.) Jako sprawozdawca głos ma p. Ładzina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PŁadzina">Wysoki Sejmie! Proszę o uchwalenie noweli do art. 22 ustawy z dnia 2 lipca 1924 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Nikt głosu nie żąda. Poprawek żadnych nie zgłoszono. Przystępujemy do głosowania nad ustawą Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem ustawy w trzeciem czytaniu, ażeby wstali. Większość, ustawa w trzeciem czytaniu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do 4 punktu porządku dziennego: trzecie czytanie projektu ustawy skarbowej o dodatkowych kredytach na rok 1925 (druk nr 2058 i odbitka roneo nr 216.) Głos ma sprawozdawca p. Dębski.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(P. Dębski: Zrzekam się.)</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Nikt do głosu się nie zapisał, poprawek nie zgłoszono, głosujemy nad całą ustawą w trzeciem czytaniu. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem ustawy skarbowej o dodatkowych kredytach na rok 1925, żeby wstali. Stoi większość — ustawa w trzeciem czytaniu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do punktu 5: trzecie czytanie projektu ustawy o zawieszeniu rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 grudnia 1924 r. o przedsiębiorstwie dla eksploatacji kolei państwowych (odbitka roneo nr 198.) Jako sprawozdawca głos ma p. Gerlicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PGerlicz">Wysoki Sejmie! Chodzi o zatwierdzenie ustawy, mającej na celu zawieszenie rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z 28 grudnia r. z. Ze względu, że ta ustawa ma być zawieszona, jednocześnie nasuwa się konieczność opracowania noweli, do tej ustawy. W imieniu Komisji Komunikacyjnej zgłaszam rezolucję tej treści: „Sejm wybiera komisję z 7 posłów dla przeprowadzenia nowelizacji rozporządzenia Pana Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 grudnia 1924 r.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PGerlicz">Proszę o zatwierdzenie ustawy w trzeciem czytaniu i przyjęcie powyższej rezolucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do głosu nikt się nie zapisał. Proszę Panów Posłów o spokój i o zajęcie miejsc. Zgłoszona jest poprawka p. Kapelińskiego, ażeby w art. 1 skreślić słowa: „zawiesza się”, natomiast wstawić słowa: „znosi się”. Poddaję pod głosowanie poprawkę p. Kapelińskiego. Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę, aby wstał. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem całej ustawy w trzeciem czytaniu, z tem oczywiście, że i w tytułe musi być zamiast „o zawieszeniu” — „o zniesieniu”, aby wstali. Stoi większość, ustawa w trzeciem czytaniu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Jest jeszcze rezolucja. Proszę p. Sekretarza o odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzpNiedbalski">Sejm wybiera komisję z siedmiu posłów dla przeprowadzenia nowelizacji rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 grudnia 1924 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej rezolucji, ażeby wstali. Stoi mniejszość, rezolucja odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Narazie opuszczam punkt 6. Przystępujemy do punktu 7: sprawozdanie Komisji Skarbowej o poprawkach Senatu do projektu ustawy o ulgach podatkowych dla kapitałów, (druk nr 1847 i odb. roneo nr. 213.) Jako sprawozdawca głos ma p. Dunin.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(Głos: Nieobecny.)</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Głos ma przewodniczący Komisji Skarbowej p. Byrka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PByrka">Wysoki Sejmie! Komisja Skarbowa uchwaliła przyjąć ustawę ze zmianami, proponowanemi przez Senat, i proszę, ażeby Wysoki Sejm raczył zatwierdzić uchwałę Komisji Skarbowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do głosowania. Do art. 1 jest zgłoszona poprawka Senatu. Komisja stawia wniosek o przyjęcie tej poprawki. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem wniosku komisji, aby wstali. Stoi większość, poprawka jest przyjęta. Więcej poprawek niema, z tą poprawką prześlę ustawę do ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przechodzimy do 8 punktu porządku dziennego: sprawozdanie nadzwyczajnej komisji sejmowej do zbadanie stosunków w Kasie Chorych w Białymstoku i Grodnie (druk nr 2050). Głos ma p. Schiper.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PSchiper">10 czerwca r. b. Sejm uchwalił powołanie do życia specjalnej komisji dla zbadania nadużyć, popełnionych w kasach chorych białostockiej i grodzieńskiej. Komisja po przeprowadzeniu dochodzeń przedstawiła Wysokiemu Sejmowi sprawozdanie (druk nr 2050.) Następnie jednak zrewidowała w pewnej mierze swoje stanowisko, co mam zaszczyt zakomunikować Wysokiemu Sejmowi, a mianowicie komisja proponuje, aby skreślić w druku na str. 1, szpalta druga, wiersze od 21–28. tak że jedynką rzymską zacznie się zdanie w sposób następujący: „W kasach białostockich i grodzieńskich komisja nie wykryła żadnych nadużyć”. Ponadto komisja proponuje przyjąć to sprawozdanie do wiadomości z tem, że zostaną skreślone słowa, ujęte w nawias na pierwszej stronie, szpalta druga, wiersz 35 do pierwszego wiersza na str. 2.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PSchiper">Wreszcie komisja proponuje Sejmowi przyjąć to sprawozdanie drukowane do wiadomości i wezwać Ministra Pracy i Opieki Społecznej do usunięcia niedomagań, opisanych w temże sprawozdaniu. Natomiast komisja cofa rezolucję pod 3), wydrukowaną w sprawozdaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do głosu nikt się więcej nie zgłosił. Przystępujemy do głosowania. Zwracam uwagę, że jak referent oświadczył, komisja wykreśliła z druku nr 2050 na str. 1 w ustępie 1-a zdanie pierwsze, następnie wykreśliła słowa zawarte w nawiasach i ze swoich rezolucji zatrzymała rezolucje pierwszą i drugą. Będziemy głosować nad dwiema rezolucjami, które mają brzmienie następujące:</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">„Wysoki Sejm raczy:</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">1) przyjąć do wiadomości powyższe sprawozdanie,</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">2) wezwać Ministra Pracy i Opieki Społecznej do usunięcia niedomagań, wyszczególnionych w niniejszem sprawozdaniu”.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#WicemarszałekMoraczewski">Proszę tych Posłów, którzy są za przyjęciem sprawozdania nadzwyczajnej komisji sejmowej z temi opuszczeniami, o których mówiłem, aby wstali.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#WicemarszałekMoraczewski">Stoi większość, sprawozdanie zostało przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do punktu 9 porządku dziennego: sprawozdanie komisji sejmowej z wyniku badań, przeprowadzonych w przedmiocie działalności izby skarbowej lwowskiej w zakresie wymiaru i ściągania podatków (druk nr 2033.) Głos ma p. Michalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PMichalski">Panowie są już w posiadaniu tego sprawozdania nr druku 2033. Zgodnie z naszą jednomyślną uchwałą pozwalam sobie prosić, ażeby Wysoki Sejm raczył przyjąć to sprawozdanie do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PMichalski">To jest pierwszy nasz wniosek i drugi nasz wniosek, aby Wysoki Sejm zechciał uchwalić:</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PMichalski">„Sejm wzywa Rząd, aby jaknajrychlej przedłożył Wysokiemu Sejmowi projekt jednolitej ustawy egzekucyjnej dla całego Państwa” — której dotąd niema — 2) „aby wydał potrzebne zarządzenia celem zabezpieczenia w okręgu izby skarbowej lwowskiej ścisłego przestrzegania i należytego wykonywania ustaw i rozporządzeń Ministerstwa Skarbu, zgodnie z ich treścią i duchem, przy uwzględnieniu stosunków gospodarczych okręgu administracyjnego izby i przy równoczesnem ścisłem przestrzeganiu zasad rozumnej i sprawiedliwej administracji, co z jednej strony dodatnio wpłynie na personel, z drugiej zaś zapobiegnie słusznym w wielu wypadkach skargom płatników. Taki jest wniosek naszej komisji.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Głosy: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Rozprawa otwarta. Do głosu nikt nie jest zapisany. Przystępujemy do głosowania. Panowie mają druk nr 2033 przed sobą i wnioski, nad któremi będziemy głosować. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem wniosków komisji, żeby wstali. Stoi większość — wnioski komisji są przyjęte. Punkt ten jest wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wracamy do punktu 6: sprawozdania Komisji Skarbowej o poprawkach, zaproponowanych przez Senat, do projektu ustawy o uzupełnieniu rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 17 marca 1924 r. o przerachowaniu zobowiązań Skarbu Państwa z tytułu pożyczek państwowych oraz konwersji rzeczonych pożyczek (Dz. Ust. Rz. P. nr 27 poz. 264.) oraz rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 28 grudnia 1924 r. (Dz. Ust. Rz. P. nr 114 poz. 1021.) (druk nr 2066.) Referuje w mojem zastępstwie przewodniczący komisji p. Byrka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PByrka">Wysoki Sejmie! Panowie mają przed sobą druk nr 2066, gdzie są zestawione zarówno poprawki Senatu, jakoteż i wnioski komisji. Wnioski komisji nie wymagają szerszego umotywowania, dlatego pozwolę sobie zwrócić się do Panów z prośbą. ażeby raczyli wnioski komisji zaakceptować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do głosowania. Jako poprawka pierwsza Senatu, zgłoszony jest nowy artykuł pierwszy. Wniosek komisji jest o przyjęcie. Proszę Posłów, którzy się zgadzają z wnioskiem komisji, ażeby przyjąć tę poprawkę Senatu, aby wstali. Stoi większość, poprawka jest przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 1 jest poprawka Senatu i wniosek komisji o przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za tym wnioskiem komisji, aby wstali. Stoi większość — przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Jest następnie druga poprawka do art. 1. której pierwszą część proponuje komisja przyjąć, a drugą odrzucić. Głosujemy nad pierwszą częścią poprawki Senatu, co do której jest wniosek komisji o przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem komisji, aby wstali. Stoi większość, poprawka jest przyjęta. Jest wniosek komisji na odrzucenie drugiej części poprawki. Zarządzam próbne głosowanie. Proszę Posłów, którzy się temu wnioskowi komisji sprzeciwiają, aby wstali. Nikt się nie sprzeciwia, uważam zatem, że wniosek komisji jednomyślnie został przyjęty, a zatem poprawka Senatu kwalifikowaną większością odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do tego artykułu jest trzecia poprawka Senatu i wniosek komisji o jej przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem komisji, aby wstali. Stoi większość, wniosek przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 2 jest poprawka Senatu i wniosek komisji o jej przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem komisji, aby wstali. Stoi większość, poprawka Senatu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 3 jest poprawka Senatu, aby po art. 3 wstawić nowy i jest wniosek komisji, aby tę poprawkę przyjąć. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem wniosku komisji, aby wstali. Stoi większość, poprawka Senatu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 4 są 2 poprawki Senatu i wniosek komisji co do obu poprawek o przyjęcie. O ile nie usłyszę sprzeciwu, to będę uważał, że Panowie się godzą, aby głosować razem nad temi poprawkami. Nie słyszę sprzeciwu, a zatem proszę Posłów, którzy są za wnioskiem komisji do tego artykułu, aby wstali. Stoi większość, poprawki Senatu do art. 4 przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 5 jest jedna poprawka Senatu i wniosek komisji o jej przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem komisji, aby wstali. Stoi większość, poprawka Senatu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 6 jest poprawka Senatu i wniosek komisji' o odrzucenie. Zarządzam głosowanie próbne. Kto się temu wnioskowi komisji sprzeciwia, zechce wstać. Nikt nie wstaje. uważam, że wniosek komisji został przyjęty jednomyślnie, a więc poprawka Senatu jest odrzucona kwalifikowaną większością.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 7 jest poprawka Senatu i wniosek komisji o jej odrzucenie. Postąpię tak samo, jak poprzednio. Kto jest przeciwny temu wnioskowi komisji zechce wstać. Nikt nie wstaje, zatem wniosek komisji jest przyjęty jednomyślnie, to znaczy kwalifikowaną większością poprawka Senatu odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 9 jest poprawka Senatu i wniosek komisji o przyjęcie. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem komisji, aby wstali. Większość, poprawka Senatu przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#WicemarszałekMoraczewski">Do art. 11 jest poprawka Senatu i wniosek komisji o jej odrzucenie. Kto jest przeciwny temu wnioskowi komisji, zechce wstać. Nikt nie wstaje. Uważam, że wniosek komisji został jednomyślnie przyjęty, a zatem poprawka Senatu kwalifikowaną większością została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wobec wprowadzenia nowego artykułu i wykreślenia niektórych, numeracja tychże ulegnie odpowiedniej zmianie. Z tą zmianą numeracji prześlę tę ustawę p. Prezydentowi Rzeczypospolitej do ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-24.13" who="#WicemarszałekMoraczewski">Punkt 10: ustne sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Nietykalności! Poselskiej o wnioskach w sprawie wydania posłów — spada z porządku dziennego, albowiem komisja nie ukończyła swoich obrad.</u>
          <u xml:id="u-24.14" who="#WicemarszałekMoraczewski">Punkt 11: sprawozdanie Komisji Robót Publicznych o wniosku p. Posackiego w sprawie spiesznego przygotowania i przedłożenia Sejmowi ustaw o doprowadzeniu do stanu normalnego istniejących dróg państwowych i mostów, oraz o zabezpieczenie funduszów na powyższe cele (druk nr 1147.) Jako sprawozdawca głos ma p. Posacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PPosacki">Wysoki Sejmie! Ponieważ Rząd w najbliższym czasie wniesie do Sejmu projekt ustawy o rozbudowie nowej sieci dróg, przeto słuszną jest rzeczą, żeby zająć się także istniejącemi drogami, które wskutek gospodarki rządów zaborczych, długotrwającej wojny, oraz wadliwej gospodarki naszych rządów, w tej ustawie również powinny być uwzględnione. Ten cel ma przedłożona rezolucja, o której uchwalenie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Nikt więcej głosu nie żąda. Przystępujemy do głosowania. Zgłoszona jest rezolucja, proszę p. Sekretarza o jej odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#SekretarzpNiedbalski">„Wzywa się Rząd do jak najrychlejszego przedłożenia Sejmowi projektu ustawy: 1) o doprowadzeniu do stanu normalnego istniejących dróg państwowych i mostów i 2) o zabezpieczeniu funduszów na powyższy cel”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej rezolucji, żeby wstali. Stoi większość — rezolucja uchwalona.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do punktu 12 porządku dziennego: sprawozdanie Komisji Rolnej w przedmiocie wniosków nagłych p. Chętnika (druk nr 168.), Mieczkowskiego, Wierzbickiego, Bieńkowskiego (druk nr 1175.) i M. Malinowskiego (druk nr 1613.).</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Głos ma p. Chętnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PChętnik">Wysoki Sejmie! Sprawa dotycząca Kurpiów, referowana była na Komisji Rolnej i upoważniony byłem przez tę komisję do uzgodnienia tych wniosków z przedstawicielami Ministerstwa Rolnictwa i Dóbr Państwowych i Ministerstwa Reform Rolnych. Uzgodnione wnioski przedstawiłem Komisji Rolnej dnia 9 b. m., przyczem komisja uznała za słuszne wnioski te jednomyślnie przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PChętnik">Rezolucje, przedstawione na Komisji Rolnej, zostały uchwalone przez nią jednogłośnie. Proszę Sejm również o ich przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Komisja wnosi o uchwalenie rezolucji. Do głosu nikt się nie zapisał. Proszę p. Sekretarza o odczytanie rezolucji.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Wysoki Sejm uchwalić raczy:</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">1) „Wzywa się Rząd do jaknajszybszego uregulowania na drodze obowiązujących ustaw: scaleniowej i o wykonaniu reformy rolnej, nie uporządkowanych dotychczas stosunków rolnych na terenie Puszczy Kurpiowskiej, a w szczególności t. zw. odpadów, łąk leśnych i pastwisk; w wypadkach zaś, gdzie sprzedaż i zamiana nie mogłyby być przeprowadzone w ramach powyższych przepisów, do przedłożenia odpowiednich projektów ustaw”;</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">2) w celu wykonania punktu pierwszego wzywa się Rząd do zapewnienia odpowiedniego zapasu ziemi i koniecznych kredytów;</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#WicemarszałekMoraczewski">3) wzywa się Rząd do uporządkowania w przyspieszonym tempie całego systemu gospodarczo-leśnego na terenie Puszczy Kurpiowskiej, a przedewszystkiem w dziedzinie ujednostajnienia zarządzeń i ułatwienia miejscowej ludności zaopatrywania się w drewno użytkowe, opałowe i wszelkie inne płody leśne”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">O ile nie usłyszę wniosku o oddzielne głosowanie, poddam te wszystkie rezolucje razem pod głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem odczytanych rezolucji, ażeby wstali. Stoi większość, rezolucje są przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Punkt 13 spada z porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do punktu 14 porządku dziennego: nagłość wniosku posłów z Klubu Ukraińskiego w sprawie tolerowania przez władze państwowe działalności band mordujących i rabujących ludność niepolską w powiatach zdołbunowskim i rówieńskim (druk nr 2021.) Dla motywowania nagłości głos ma p. Chrucki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PChrucki">Proszę Panów! Niezwykłe wydarzenia ostatnich czasów, potworny czyn p. Muraszki, urzędnika państwowego, oraz głośna sprawa Trojanowskiego, też urzędnika państwowego, były przejawem wielce nienormalnego zjawiska, świadczącego o tem, że prowokacja głęboko wkorzenia się w życie społeczno-polityczne Państwa Polskiego. Nadmienione wyżej wypadki nie były odosobnione i nie stanowiły wyjątku, dowodem czego służy fakt, że tak wybitni politycy i mężowie stanu, jakimi są posłowie na Sejm: dr. Marek, przewodniczący Komisji Prawniczej i b. Minister Śmiarowski, oraz b. Wicepremier Tugutt podnieśli w tej sprawie głos ostrzegawczy: pierwsi dwaj w swoich przemówieniach budżetowych, ostatni zaś — w oświadczeniu o powodach swego wystąpienia z Rządu.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PChrucki">Na ziemiach etnicznie ukraińskich działalność organów władz państwowych jest zabarwiona w kolory prowokacyjne. Zupełnie zdając sobie sprawę z ciężkości zarzutów, jakie stawiamy obecnie, posądzamy organy państwowe conajmniej o prowokacyjne tolerowanie bandy, czy band polskich, mordujących i rabujących wyłącznie ludność niepolską w powiatach zdołbunowskim i rówieńskim.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PChrucki">Na dowód tego zarzutu przytaczam z licznych faktów te, które zdarzyły się w ostatnich czasach:</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#PChrucki">1) We wsi Milatyn, gminy Sijańce, pow. zdołbunowskiego w końcu maja r. b. banda, niewiadomo z kogo składająca się, zaraz po zachodzie słońca zabiła księdza prawosławnego Muryna, obrabowała jego dom, a następnie zrabowała w tejże wsi i tego samego wieczoru młynarza Niemca Szmidta, poczem urządziła w domu tego młynarza bankiet, który spokojnie trwał od godz. 10 wieczorem do 1 1/2 w nocy. Trzeba zaznaczyć, że we wsi znajduje się posterunek policyjny oraz kwateruje oddział straży pogranicznej. Zamieszkujący w tej wsi bogaci i zamożni Polacy tych gości u siebie nie widzieli.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#PChrucki">2) We wsi Zawizów, gm. Sijańce banda nieznanych ludzi w lutym b. r. obrabowała księdza prawosławnego Łopuchowicza, znęcając się nad nim, a w parę dni później w tejże wsi obrabowała Żyda sklepikarza. Rabunek w obu wypadkach rozpoczął się zaraz po zachodzie słońca, bandyci nie spieszyli się i jawnie byli pewni swej bezkarności. Znamiennem bardzo jest. że podczas drugiego wypadku — rabowania Żyda — we wsi znajdował się podjazd konny straży pogranicznej, który jednak zachowywał się w sposób bardzo zagadkowy: na alarm, wszczęty przez włościan, naczelnik oddziału konnego wysłał na wywiad włościanina, ażeby zbadał w jakim domu odbywa się rabunek. Oddział tymczasem spokojnie oczekiwał na doniesienie. Kiedy włościanin po upływie dłuższego czasu wrócił i zakomunikował, że rabują Żyda, lecz prawdopodobnie bandyci już opuścili wieś, konny oddział straży pogranicznej zamiast ścigać bandytów wyjechał ze wsi w kierunku przeciwnym, wracając spokojnie do domu. Podkreślić należy, że bogatych Polaków, zamieszkującej w tej wsi, banda ominęła.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#PChrucki">3) Dnia 26 marca 1925 r. zaraz po zachodzie słońca jakaś banda zrabowała we wsi Koleśniki, pow. równoskiego mieszkanie posła na Sejm z Klubu Ukraińskiego J. Pawluka. Rabunek trwał 1 1/2 godziny; bandyci spokojnie składali rzeczy, przeczytali nawet druki i listy posła, chociaż w niedalekiej odległości znajduje się posterunek policyjny. We wsi bogaty dom polski znowu został szczęśliwie ominięty.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#PChrucki">4) W połowie czerwca 1925 r. we wsi Tesów gm. Sijańce. pow. zdołbunowskiego, banda niewiadomych osobników obrabowała sklepikarza rosyjskiej narodowości, przyczem do mieszkania jego rzucono 3 bomby. Dom został zrujnowany. Chociaż w tejże wsi znajduje się posterunek policyjny, jednak policja nic nie słyszała. Rabunek odbył się jak zwykle po zachodzie słońca, a zamożnych Polaków znowu spotkało szczęście, banda bowiem ich nie nawiedziła.</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#PChrucki">5) 20 czerwca r. b. we wsi Brodowskiej, gm. Chórów, pow. zdołbunowskiego nieznana bliżej banda po zachodzie słońca obrabowała i zabiła gospodarza Ukraińca Matwiejczuka, uprowadzając jego konie. Matwiejczuka zastrzelono kulami rozrywającemi się. Posterunek znajduje się w odległości 1 klm., lecz strzałów policja — rzecz dziwna — nie dosłyszała.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#PChrucki">Do tych faktów zabójstwa i rabunku dodać należy, że codziennie niemal i w każdej niemal, wiosce zdarzają się wypadki kradzieży.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#PChrucki">Rzeczą bardzo znamienną jest, że dotychczas ani jeden winowajca zarówno tych licznych kradzieży, jak i wymienionych wyżej faktów zabójstwa i rabunków nie został odnaleziony. Natomiast pod pretekstem szukania sprawców, odbywają się liczne aresztowania niewinnych włościan ukraińskich, którzy przy dochodzeniach policyjnych zazwyczaj katuje się i bije się, a następnie zwalnia się z braku winy i dowodów.</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#PChrucki">Wszystko to razem wzięte przekonuje ludność ukraińską tych miejscowości, że banda rabująca i mordująca wyłącznie nie Polaków, jest polska, a ta okoliczność, że banda ta działa spokojnie i niemal na oczach policji, oraz oddziałów straży pogranicznej i że dotychczas została bezkarna...</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#komentarz">(Wrzawa.)</u>
          <u xml:id="u-32.12" who="#PChrucki">... mimowoli nasuwa miejscowej ludności przypuszczenie, że czyni to za milczącą zgodą i z wiadomością organów państwowych.</u>
          <u xml:id="u-32.13" who="#PChrucki">Proszę Panów, Sejm dotychczas, podrywając swój autorytet, zupełnie zaniedbał nagłych wniosków i interpelacji poselskiej. Trzeba raz z tej drogi zejść i dlatego przez przyjęcie nagłości naszego wniosku Panowie dacie wyraz tej myśli, że dla Was nie jest obojętna taka, czy inna działalność władz policyjnych na naszych ziemiach, co zawsze z tej trybuny, ale tylko pozornie potępiacie.</u>
          <u xml:id="u-32.14" who="#PChrucki">Proszę o uchwalenie nagłości naszego wniosku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Przystępujemy do głosowania nad nagłością wniosku. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem nagłości tego wniosku, żeby wstali. Stoi mniejszość — nagłość jest odrzucona. Wniosek jako zwykły idzie do Komisji Administracyjnej.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">W ten sposób porządek dzienny został wyczerpany. Proszę p. Sekretarza o odczytanie interpelacji.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Z. Piotrowskiego i tow. Z. P. P. S. do pp. Ministrów: Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego oraz Robót Publicznych w sprawie pozbawienia szkoły rzemiosł w Aleksandrowie Kujawskim gmachu szkoły i w sprawie zamiaru oddania lokalu szkoły monopolowi tytoniowemu.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja posłów klubu Z. P. S. L. „Wyzwolenie” i „Jedność Ludowa” do p. Ministra Spraw Wojskowych w sprawie dowódcy 4 pułku Strzelców Podhalańskich E. Witwickiego.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Bednarczyka i kol. z klubu P. S. L. do pp. Ministrów: Spraw Wewnętrznych i Spraw Wojskowych w sprawie zabrania w r. 1919 koni Tomaszowi Rybarczykowi ze wsi Piła, gminy Chocz, pow. kaliskiego.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Bednarczyka i kol. z klubu P. S. L. do p. Ministra Spraw Wewnętrznych w sprawie zezwolenia Kazimierzowi Dumie zatamowania wody w młynawce, która zalewa łąki i czyni spustoszenia.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Pryłuckiego i innych z Żydowskiego Stronnictwa Ludowego do p. Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie niezadawalającej odpowiedzi Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego Stanisława Grabskiego na interpelację Posłów Koła Żydowskiego z dnia 4 lipca 1924 r. w sprawie pogwałcenia Konstytucji i Traktatu Wersalskiego.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Pryłuckiego i innych z Żydowskiego Stronnictwa Ludowego do p. Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie prowadzenia przez sędziego dr. Rudki śledztwa w sprawie Steigera we Lwowie.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Pryłuckiego i innych z Żydowskiego Stronnictwa Ludowego do p. Prezesa Rady Ministrów w sprawie niewykonywania przez Rząd art. 9 i 10 Traktatu Wersalskiego z dnia 28 czerwca 1919 r.</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacja p. Serg. Kozickiego i tow. z Klubu Ukraińskiego do pp. Ministrów Spraw Wewnętrznych, Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego w sprawie szykan i aresztów wśród ludności ukraińskiej, która wniosła deklarację z żądaniem dla swych dzieci szkoły z językiem nauczania ukraińskim we wsi Antopol, gmina Równe, pow. rówieńskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WicemarszałekMoraczewski">Interpelacje te prześlę p. Prezesowi Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WicemarszałekMoraczewski">Następne posiedzenie odbędzie się nie wcześniej, jak 29 września. O porządku dziennym i terminie zwołania posiedzenia będą Panowie pisemnie zawiadomieni, a tymczasem życzę Panom należytego wypoczynku dla przystąpienia po feriach do pracy z większym zapasem sił i energii.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Głos: Nawzajem!)</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#WicemarszałekMoraczewski">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>