text_structure.xml
14.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo”. Witam wszystkich. Stwierdzam przyjęcie protokołu z posiedzenia Komisji, które odbyło się w dniu 5 czerwca wobec niewniesienia zastrzeżeń. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Informuję, że do Komisji wpłynęły opinie UKIE stwierdzające: przedmiot regulacji zawarty w uchwałach Senatu o stanowiskach w sprawach ustaw: o lekarzu sądowym (druk nr 1761) oraz o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (druk nr 1765) nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Poprawki zawarte w uchwale Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki (druk nr 1766) są zgodne z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju (druk nr 1765). Senat zaproponował 10 poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieNaukiiSzkolnictwaWyzszegoKrzysztofKurzydlowski">Uważamy, że poprawka nr 1 jest zbędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawki nr 1 są pytania? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 1. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 1.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMNiSWKrzysztofKurzydlowski">Uważamy, że poprawka nr 2 jest zasadna.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawki nr 2 są pytania? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 2? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMNiSWKrzysztofKurzydlowski">Jesteśmy przeciw przyjęciu tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawki nr 3 są pytania? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 3. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMNiSWKrzysztofKurzydlowski">Wnosimy o odrzucenie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawki nr 4 są pytania? Nie widzę zgłoszeń. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 4. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMNiSWKrzysztofKurzydlowski">Rząd jest w trudnej sytuacji. Uważamy, że byłoby lepiej gdyby ta poprawka nie została zaproponowana. Ale ze względu na jej polityczny wydźwięk można ją przyjąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Tę kwestię pozostawiamy posłom. Czy do poprawki nr 5 są pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Zgłaszam wniosek o rekomendowanie Sejmowi odrzucenia senackiej poprawki nr 5. Sejm i Senat ma prawo zażądać od Centrum informacji w każdym czasie. Zwracam uwagę, że sprawozdania roczne z wykonania budżetu zawierają szczegółowe informacje. Dlatego uważam, że poprawka nr 5 jest zbędna.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 5. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie senackiej poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMNiSWKrzysztofKurzydlowski">Rząd jest za przyjęciem pozostałych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawki nr 6 są pytania?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">Uważam, że – wbrew uzasadnieniu uchwały Senatu – poprawka nr 6 nie jest poprawką redakcyjną, ponieważ ogranicza odpowiedzialność tylko do umyślnych przestępstw skarbowych w przeciwieństwie do wersji przyjętej przez Sejm. Pierwsza część zdania występuje w wielu ustawach: np. o Policji, o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Taka konstrukcja występuje naprzemiennie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy poprawka jest zgodna z prawem?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">Tak. Obie formy są dopuszczane. Chciałam zwrócić uwagę Komisji, że to nie jest poprawka redakcyjna tylko merytoryczna.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Nikt nie twierdził, że poprawka nr 6 ma charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">W uzasadnieniu uchwały Senatu stwierdza się, iż pozostałe poprawki mają charakter redakcyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawki nr 6 są pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackiej poprawki nr 6.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawek nr 7 – 10 są pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 7 –10. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 7-10.</u>
<u xml:id="u-19.6" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju.</u>
<u xml:id="u-19.7" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Dotychczas Komisję reprezentowała pani poseł Izabela Kloc. Proponuję, aby pani poseł nadal była sprawozdawcą. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy pani poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselIzabelaKloc">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja powierzyła pani poseł Izabeli Kloc funkcję sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki (druk nr 1766). Senat zaproponował 6 poprawek. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMNiSWKrzysztofKurzydlowski">Rząd jest za przyjęciem wszystkich poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#LegislatorWandaSokolewicz">Senat w poprawkach nr 1, 4 i 5 wykroczył poza materię ustawy uchwalonej przez Sejm. Poprawki Senatu – jak orzekł Trybunał Konstytucyjny – powinny odnosić się do każdej jednostki redakcyjnej zawartej w ustawie przekazanej do Senatu. Niestety, wymienione poprawki Senatu wykraczają poza zakres uregulowań przyjętych przez Sejm. Zatem jest to nowa inicjatywa ustawodawcza Senatu, a nie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#SenatorMarianMilek">Te poprawki nie zmieniają istoty rzeczy. Wprowadzają definicję pojęć – np. badania podstawowe, badania przemysłowe, prace rozwojowe – zgodną z ustawodawstwem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy do poprawek nr 1 – 6 są pytania? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 1 – 6. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 1 – 6.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Proszę posła sprawozdawcę, aby podczas debaty wskazał na opinię Biura Legislacyjnego i wyjaśnienia pana senatora.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach finansowania nauki.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Dotychczas sprawozdawcą był pan poseł Andrzej Szlachta. Zgłaszam kandydaturę pana posła. Pan poseł wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że Komisja powierzyła panu posłowi Andrzejowi Szlachcie funkcję sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o lekarzu sądowym (druk nr 1761). Senat zaproponował 10 poprawek. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ZastepcaprokuratorageneralnegoPrzemyslawPiatek">Popieramy wszystkie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Poprawki nr 8 i 9 powinny być rozpatrywane łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przyjmujemy propozycję łącznego głosowania.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Czy są uwagi do poprawek nr 1 – 10? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 1 – 10. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie senackich poprawek nr 1 – 10.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o lekarzy sądowym.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy. Dotychczas sprawozdawcą Komisji był pan poseł Marek Ast. Zgłaszam kandydaturę pana posła. Pan poseł wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Stwierdzam, że Komisja powierzyła panu posłowi Markowi Astowi funkcję sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-28.7" who="#PrzewodniczacyposelKrzysztofJurgiel">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo”.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>