text_structure.xml
29.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Spotykamy się w celu ukonstytuowania władz Komisji Przekształceń Własnościowych, tj. powołania przewodniczącego i wiceprzewodniczących. Chciałbym zapytać na wstępie, jaki jest pogląd państwa, jeżeli chodzi o liczbę wiceprzewodniczących. Czy są w tej sprawie jakieś wnioski?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWieslawKaczmarek">Proponowałbym, abyśmy przyjęli takie rozstrzygnięcie, że prezydium Komisji będzie się składać z przewodniczącego i trzech wiceprzewodniczących.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy są inne propozycje? Jeżeli nie ma, chciałbym zgłoszony wniosek przegłosować. Kto z państwa jest za tym, aby prezydium składało się z przewodniczącego i trzech wiceprzewodniczących?</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">W głosowaniu wniosek poparło 24 posłów, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Chciałbym zapytać, jakie państwo chcielibyście zgłosić kandydatury na funkcję przewodniczącego Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselBogdanPek">Mam zaszczyt w imieniu klubu Polskiego Stronnictwa Ludowego zgłosić kandydaturę pana posła Macieja Manickiego. Ma lat 39, był posłem na Sejm I kadencji, pracował w Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów. Był z ramienia OPZZ głównym negocjatorem paktu o przedsiębiorstwie w części dotyczącej zmian w ustawie o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych. W OPZZ jest głównym ekspertem zajmującym się problemami prywatyzacji. Jest doskonałym znawcą tej problematyki, człowiekiem uczciwym, zasługującym w pełni na tak godną funkcję w tym Sejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Głos ma pan poseł W. Frasyniuk.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselWladyslawFrasyniuk">Chciałbym państwu przedstawić Kandydaturę pani poseł Grażyny Staniszewskiej, która pracowała od samego początku - jeszcze w X kadencji Sejmu - nad prawem prywatyzacyjnym w tzw. nadzwyczajnej komisji opracowującej to prawo. Ta komisja została następnie ukonstytuowana jako Komisja Przekształceń Własnościowych. W I kadencji Sejmu pani poseł G. Staniszewska była wiceprzewodniczącą, a następnie przewodniczącą tej Komisji, co świadczy o jej kompetencjach i uznaniu ówczesnych posłów dla jej pracy. Chcę jeszcze dodać, że pani poseł G. Staniszewska zrobiła bardzo wiele dla rozwinięcia edukacji ekonomicznej, zwłaszcza w zakresie dotyczącym przedsiębiorstw państwowych oraz ich przekształceń własnościowych. Była jednym z założycieli Społecznego Ruchu Inicjatyw Gospodarczych. Jest na tej sali pan poseł Wiesław Kaczmarek, jeden z założycieli tego ruchu i stowarzyszenia, które następnie przekształciło się w Fundację Ekonomiczną, a w której do dzisiaj pracuje pani poseł G. Staniszewska. Kwalifikacji pani poseł G. Staniszewskiej, jej umiejętności pozyskiwania dla sprawy przekształceń własnościowych posłów, a także środowisk ściśle związanych z prywatyzacją nie muszę omawiać, gdyż jest ona osobą niezwykle znaną i popularną. Przedstawiam tę kandydaturę w imieniu klubu Unii Demokratycznej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Jakie inne kandydatury chcielibyście państwo zgłosić? Nie widzę. Chciałbym zapytać, czy kandydaci wyrażają zgodę na kandydowanie? Pytam pana posła M. Manickiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMaciejManicki">Ze względu na sytuację, jaka powstała, prosiłbym o 5 minut przerwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Na czym polega specyfika tej sytuacji?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselMaciejManicki">Chciałbym to skonsultować.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Proszę bardzo. Ogłaszam krótką przerwę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Powtarzam pytanie: Czy pan poseł Maciej Manicki wyraża zgodę na kandydowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselMaciejManicki">Panie marszałku, w sytuacji kiedy dokonano wcześniej określonych uzgodnień dotyczących parytetu przy obsadzaniu funkcji w komisjach sejmowych, a z tych uzgodnień wynika, że funkcja przewodniczącego tej Komisji przypada innemu ugrupowaniu politycznemu, nie mogę wyrazić zgody na kandydowanie. Ponieważ wiem, że będę zgłoszony jako kandydat na funkcję wiceprzewodniczącego, chciałbym serdecznie podziękować za zgłoszenie mojej kandydatury na przewodniczącego i prosić o jej poparcie na funkcję wiceprzewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy pani poseł Grażyna Staniszewska wyraża zgodę na kandydowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselGrazynaStaniszewska">Tak wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselAndrzejBajolek">W związku z powstałą sytuacją, jeżeli pan marszałek pozwoli, zgłoszę kandydaturę na przewodniczącego Komisji posła Bogdana Pęka z Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy pan poseł Bogdan Pęk zgadza się kandydować na funkcję przewodniczącego?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselBogdanPek">Panie marszałku, wygląda na to, że Komisja, w której mamy zaszczyt zasiadać będzie jedną z czołowych w Sejmie i będzie oceniać ewentualne zmiany w przekształceniach przedsiębiorstw państwowych. Wyrażam zgodę na kandydowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Przystąpimy do głosowania w kolejności zgłoszeń kandydatur. Głosowanie jest jawne, każdy z państwa ma jeden głos.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Pytam, kto z posłów jest za powołaniem na funkcję przewodniczącego Komisji pani poseł Grażyny Staniszewskiej?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Kto z posłów jest za powołaniem na przewodniczącego pana posła Bogdana Pęka?</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Ogłaszam wynik. Na 35 posłów - członków Komisji obecnych jest 34. Na kandydaturę pani poseł G. Staniszewskiej oddano 12 głosów.Na kandydaturę pana posła B. Pęka - 18 głosów, 3 osoby wstrzymały się od głosu. W związku z tym przewodniczącym Komisji Przekształceń Własnościowych zostaje pan poseł Bogdan Pęk. Gratuluję panu i proszę o zajęcie miejsca w prezydium.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Proszę teraz o zgłaszanie kandydatur na stanowiska wiceprzewodniczących. Przypominam, że ustaliliśmy, iż wybieramy trzech wiceprzewodniczących.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PoselAndrzejCzernecki">Chciałbym zgłosić kandydaturę pani poseł Grażyny Staniszewskiej na funkcję wiceprzewodniczącej. Prezentacja tej kandydatury została już dokonana przez pana posła W. Frasyniuka. Sądzę, że to wystarczy.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy pani poseł G. Staniszewska wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PoselGrazynaStaniszewska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Dziękuję bardzo. Jakie są następne kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PoselKazimierzWilk">W imieniu Klubu Parlamentarnego Konfederacji Polski Niepodległej chciałbym zgłosić kandydaturę pana posła Wojciecha Błasiaka. Ma 41 lat i jest nauczycielem akademickim. Pracuje na stanowisku adiunkta w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jest z wykształcenia ekonomistą i socjologiem, doktorem nauk społecznych, autorem i współautorem trzech książek oraz kilkudziesięciu artykułów naukowych i kilkunastu artykułów prasowych z zakresu ekonomii i socjologii rozwoju. Był szefem zespołu ekspertów śląskiego obszaru Konfederacji Polski Niepodległej, w którym zajmował się m.in. przekształceniami własnościowymi oraz ich gospodarczymi i społecznymi skutkami.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Dziękuję. Pan poseł W. Kaczmarek.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PoselWieslawKaczmarek">W imieniu klubu SLD chciałbym zgłosić kandydaturę pana posła Macieja Manickiego na wiceprzewodniczącego. Fragmenty jego życiorysu zostały już podane przy poprzednim zgłoszeniu. Chciałbym jeszcze tylko podkreślić dwie istotne kwestie dotyczące działalności pana posła, zwłaszcza w poprzednim Sejmie. Komisja Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów, a szczególnie wszystkie prace związane z regulacjami dotyczącymi prawa podatkowego były wówczas domeną działania pana posła M. Manickiego. Dotyczy to również dwóch projektów, nad którymi pracowano - jeden został zrealizowany, a dotyczył powszechnej prywatyzacji przedsiębiorstw i narodowych funduszów inwestycyjnych - jak też całego kompleksu spraw związanych z paktem o przedsiębiorstwie państwowym, gdzie regulowane są kwestie przedsiębiorstwa państwowego w procesie prywatyzacji. Pan poseł M. Manicki negocjował pakt o przedsiębiorstwie państwowym z ramienia OPZZ, którego jest wiceprzewodniczącym i zajmuje się sprawami ekonomicznymi oraz zagadnieniami przekształceń i funkcji związków zawodowych w tym procesie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy są pytania ze strony członków Komisji do kandydatów? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Głosowanie jest jawne, każdy z państwa ma trzy głosy. Poddaję pod głosowanie kandydatury w kolejności ich zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Kto jest za powołaniem pani poseł G. Staniszewskiej na funkcję wiceprzewodniczącej Komisji?</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Za kandydaturą głosowało 18 posłów.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Kto z Państwa jest za powierzeniem funkcji wiceprzewodniczącego Komisji panu posłowi W. Błasiakowi?</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Za kandydaturą głosowało 17 posłów.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Kto z państwa jest za powierzeniem funkcji wiceprzewodniczącego panu posłowi M. Manickiemu?</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Za kandydaturą głosowało 25 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">W ten sposób ukonstytuowaliśmy prezydium Komisji. Gratuluję wiceprzewodniczącym Komisji i proszę o zajęcie miejsc w prezydium.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselWladyslawFrasyniuk">Jeżeli wolno, prosiłbym, aby przewodniczący pan poseł B. Pęk , który jest po raz pierwszy posłem, mógł nam się przedstawić i coś powiedzieć o sobie i o swoich kwalifikacjach.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Zaraz oddam głos i przewodnictwo panu posłowi B. Pękowi. Przypominam, że pytałem przed głosowaniem, czy są pytania do kandydatów, chociaż być może tylko w odniesieniu do wiceprzewodniczących.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Kończąc swoją rolę i udział w posiedzeniu Komisji chcę państwu życzyć dobrej i owocnej pracy. Nie będzie ona łatwa, bo jest to bardzo ważny obszar przemian w Polsce. Ci z państwa, którzy pracowali w tej Komisji w poprzednich kadencjach, wiedzą jak te sprawy są złożone i fachowe, pod jak czujną i uważną są obserwacją społeczną i jak są w swej naturze skomplikowane. Wiedzą też, jak są ważne dla procesu zmian strukturalnych w kraju.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#MarszalekSejmuJozefOleksy">Chcę wszystkim członkom Komisji, zwłaszcza nowym posłom życzyć, abyście państwo szybko zgłębili materię tych spraw wyczuwając dokładnie, na czym polega istota tych procesów oraz pamiętając o dotychczasowych dokonaniach w sferze przekształceń własnościowych. Życzę, abyście w końcu kadencji mogli państwo z satysfakcją dokonać oceny własnych, indywidualnych i zbiorowych osiągnięć, tj. całej Komisji na tle prac całego Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselBogdanPek">Dziękuję, panie marszałku, w imieniu całej Komisji za ciepłe słowa. Myślę, że istotnie jesteśmy w sytuacji, w której nasza praca będzie pod szczególnym obstrzałem opinii publicznej.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoselBogdanPek">Panie pośle Frasyniuk, wprawdzie jestem parlamentarzystą pierwszą kadencję i tylko z prowincjonalnego miasta Krakowa, ale na pana miejscu postawiłbym te pytania wcześniej, przed głosowaniem. Proszę mi wybaczyć tę dygresję. Niemniej jednak informuję, że mam lat 40, jestem z wykształcenia inżynierem zootechnikiem. Nie jestem ekspertem w dziedzinie prywatyzycji, ale od kilku lat śledziłem pilnie prywatyzację, zwłaszcza przedsiębiorstw z otoczenia rolnictwa, bezsilnie próbując coś zmienić czy też na cokolwiek wpłynąć.Jestem człowiekiem do gruntu uczciwym i myślę, że cokolwiek by się działo, procesy, które będą zachodzić w zakresie prywatyzacji, a także decyzje, które tu będą podejmowane - o ile z udziałem państwa będę miał na nie pewien wpływ - zapewne będą uczciwe.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PoselBogdanPek">Jestem przeciwnikiem dogmatycznej prywatyzacji. Uważam, że cały proces prywatyzacji musi być tak rozumiany i tylko wtedy ma sens, jeżeli będą za tym przemawiały racje ekonomiczne, a także racje społeczne. Panie pośle, moje kwalifikacje nie mają charakteru eksperckiego z dziedziny prywatyzacji, ale takich ekspertów, o ile mi wiadomo, będziemy mogli powołać do współpracy z Komisją. Liczymy także na tych posłów, którzy zasiadają jako eksperci na tej sali, w tym również na pana posła. Myślę, że wspólnie będziemy sobie mogli poradzić.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PoselBogdanPek">Formalności związane z ukonstytuowaniem się naszej Komisji zostały dokonane. Zapytuję teraz, kto z posłów chciałby przedstawić jakąś pilną sprawę, którą nasza Komisja powinna zająć się w pierwszej kolejności. Sądzę, że w najbliższym czasie zapoznamy się z materiałami, które dostarczy nam rząd w tej materii, ale chciałbym, aby sprawy najwyższej wagi, które wymagają pilnych rozwiązań, a które są w naszej gestii, zostały już dzisiaj zgłoszone. Spróbujemy się nimi zająć.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselWojciechBlasiak">Zgłaszam wniosek, aby wszystkim członkom naszej Komisji dostarczono ostatni raport o wynikach badań Najwyższej Izby Kontroli, dotyczących analizy działalności Ministerstwa Przekształceń Własnościowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselGrazynaStaniszewska">Chciałabym państwu zaproponować to, co było praktykowane w poprzednich kadencjach, a mianowicie krótkie dwu- trzydniowe szkolenie z zakresu prawa prywatyzacyjnego. Jest to bardzo dobre na początku naszej pracy, bo jakby ujednolica wiedzę posłów o tym obszarze prawnym, w którym będziemy się poruszać. Można to zorganizować we współpracy z Biurem Studiów i Ekspertyz Kancelarii Sejmu. Był taki obyczaj, że Komisja budżetowa i te trudniejsze z punktu widzenia merytorycznego komisje gospodarcze oferowały posłom takie szkolenia. Jeżeli państwo odczuwaliby taką potrzebę, ustalmy, czy będą chętni do udziału w takim szkoleniu. Wtedy, jeżeli pan przewodniczący zaakceptowałby to, sekretariat naszej Komisji mógłby podjąć prace przygotowawcze.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselBogdanPek">Dziękuję bardzo. Myślę, że ta uwaga jest słuszna. Chciałbym jednak zapytać wstępnie, kto z członków Komisji jest zainteresowany udziałem w takim szkoleniu, a następnie zebralibyśmy podpisy od wszystkich chętnych.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PoselBogdanPek">Widzę, że kilkunastu posłów zgłasza taką gotowość. Proszę więc o sporządzenie stosownej listy.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PoselBogdanPek">Czy są jeszcze jakieś istotne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselAndrzejBajolek">Skład naszej Komisji został w dość znacznym stopniu odmłodzony i odnowiony w stosunku do składu poprzedniej Komisji zajmującej się tymi problemami. Miałem już zaszczyt uczestniczyć w pracach tej Komisji oraz firmować to wszystko, cośmy tam - ośmielam się powiedzieć - "wyczyniali" z wiadomym skutkiem. Głosowanie w dniu 19 września to niejako podsumowało. W związku z tym miałbym prośbę do pana przewodniczącego, o ile będzie zainteresowanie ze strony członków Komisji, aby udostępnić nam wszystkim przynajmniej niektóre znaczące - tym razem już nie w cudzysłowie - osiągnięcia poprzedniej kadencji, której przewodniczącą była pani poseł Grażyna Staniszewska. Mam na myśli te nie dokończone projekty ustaw, w tym także ich kolejne wersje, aby można było prześledzić pewną ewolucję poglądów i działań, poczynając od ustawy prywatyzacyjnej z 1990 r. Chodzi mi także o ustawę reprywatyzacyjną, pierwsze wersje paktu o przedsiębiorstwie itd. Wiem, że jest to bardzo obszerny materiał, ale będziemy nad tym pracować, a nie wszyscy z nas znają te materiały. Dobrze byłoby, aby przez ich udostępnienie wyrównać poziom znajomości tych spraw, chociaż może okazać się, że państwo, którzy dopiero teraz zaczynacie pracę w tej Komisji będziecie dysponować znacznym zasobem wiedzy, przynajmniej praktycznej i zdrowego rozsądku w odniesieniu do tych procesów - w sumie większym niż np. ja, który uważam, że nie potrafiłem do końca rozwiązać spraw tak, jakby oczekiwał na to choćby mój elektorat.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PoselBogdanPek">Myślę, panie pośle, że zgromadzimy wszystkie materiały oraz informacje o dotychczasowych działaniach, co będzie nam pomocne w pracach i obradach naszej Komisji. Nie sądzę, żeby była potrzeba tworzenia czegoś od podstaw w sytuacji, kiedy wielu ludzi poświęciło już tym kwestiom dużo czasu i energii oraz przeznaczyło dużo środków na budowę pewnych rozwiązań formalno-prawnych w tej materii.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselKazimierzNycz">Dużo można mówić o prywatyzacji przeprowadzanej przeprowadzanej w poszczególnych województwach i każdy z nas ma na ten temat jakieś swoje przemyślenia i wnioski. Ja również - jako poprzednio dyrektor jednego z przedsiębiorstw - uczestniczyłem w takim procesie prywatzacyjnym i chciałbym zasygnalizować dwie sprawy, może nie najpilniejsze, ale na pewno pilne.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PoselKazimierzNycz">Pierwsza kwestia - to zwrócenie uwagi na fakt, że przy różnych formach przekształcania przedsiębiorstw rozkradany - nie waham się użyć tego określenia - rozsprzedawany jest majątek zgromadzony w tych przedsiębiorstwach. Majątek ten bywa sprzedawany po znacznie zaniżonych cenach, a później odsprzedawany przez osoby, które go nabywają, z zyskiem.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PoselKazimierzNycz">Mówię o tym dlatego, ponieważ próbowałem na terenie woj. przemyskiego zainteresować tym problemem określone służby, z wojewodą przemyskim włącznie. Wojewoda stoi na takim stanowisku, że tylko jeżeli jest to jego przedsiębiorstwo, dla którego on jest organem założycielskim, to do pewnego stopnia poczuwa się do obowiązku nadzoru w tym zakresie. Jeżeli nie czuje się gospodarzem i przedstawicielem rządu w terenie w odniesieniu do innych przedsiębiorstw, jest to pozostawione własnemu biegowi.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PoselKazimierzNycz">I druga kwestia - moim zdaniem jeszcze bardziej istotna. Chociaż nie jest ona związana ściśle z działalnością naszej Komisji, ale chciałbym prosić, aby z naszej Komisji wyszedł zdecydowany sygnał w tej sprawie. Chodzi mi o przekształcane czy też likwidowane obecnie państwowe gospodarstwa rolne. Pan przewodniczący wspomniał o bardzo istotnym społecznym aspekcie prwatyzacji. Tymczasem Agencja Własności Rolnej nie interesuje się prawie w ogóle PGR, a zwłaszcza ludźmi, którzy w tych gospodarstwach mieszkali i obecnie nadal mieszkają pozostając bez środków do życia. Państwowych Gospodarstw Rolnych nie stać na wypłacenie im odpraw. Ich dawni pracownicy nie są objęci zasiłkami dla bezrobotnych, a zbliża się zima. Są to ludzie pozbawieni pracy, opału i środków do życia, a dotyczy to wielu rodzin z małymi dziećmi. Uważam, że powinien wyjść z naszej Komisji sygnał w tej sprawie do odpowiednich przedstawicieli władz.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselWladyslawAdamski">Gratulując panu przewodniczącemu i państwu wiceprzewodniczącym, chciałbym jednocześnie powiedzieć, że nasza dyskusja merytoryczna dotycząca prywatyzacji może trwać bardzo długo, bo wiąże się z tym wiele niezwykle interesujących, a jednocześnie szczegółowych zagadnień. Warto byłoby, abyśmy do tych kwestii powrócili na następnych posiedzeniach. Celem dzisiejszego naszego spotkania było ukonstytuowanie prezydium Komisji i to zrealizowaliśmy. Podniesionych spraw nie uda się natomiast rozstrzygnąć w tej chwili.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselMaciejManicki">Podzielam pogląd pana posła W. Adamskiego, jednakże chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że od chwili rozwiązania parlamentu rząd działał praktycznie bez przewidzianej ustawy i prawem kontroli Sejmu. W tym czasie wydarzyło się wiele w dziedzinie prywatyzacji i przekształceń. Warto byłoby, aby Komisja upoważniła przewodniczącego do wystąpienia ze stosownym pismem do ministra przekształceń własnościowych, aby zechciał nam przedstawić informację o przebiegu procesów związanych z przekształceniami własnościowymi w okresie, gdy nie funkcjonował parlament. Myślę, że taka wiedza będzie parlamentarzystom przydatna. Informacja ta powinna objąć również to co działo się w maju, bo to co wówczas nastąpiło, też nie mogło być oceniane przez rozwiązany w dniu 31 maja parlament. Ponieważ procesy prywatyzacyjne były realizowane przez wojewodów, zwłaszcza jeżeli chodzi o tzw. ścieżkę likwidacyjną, istotne byłoby również, aby informacja taka dotyczyła także tego obszaru, którym zajmowali się wojewodowie. Myślę, że taka informacja po prostu już jest, bo rząd opracował raport o stanie państwa. Trzeba ją więc tylko powielić i przedstawić zainteresowanym posłom i naszej Komisji. Sądzę, że nie ma przeszkód, aby taka informacja miała być przedstawiona na najbliższym posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselBogdanPek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu wobec wniosku posła wiceprzewodniczącego, to uznam, że go przyjmujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselAndrzejCzernecki">Popierając propozycję, aby uzyskać od odchodzącego rządu raport o dokonaniach w ramach prywatyzacji, chciałbym bardzo mocno zaprotestować przeciw imputowaniu, że w ostatnim czasie coś się stało, czemu musimy się szczególnie przyglądać czy badać. To było konsekwencją podjętych już wcześniej działań przez Ministerstwo Przekształceń Własnościowych i sądzę, że dla tej Komisji byłoby bardzo ważne zapoznanie się z całokształtem dokonań tego resotu. Moja propozycja jest taka, aby to był po prostu raport, który zdaje relację nowemu ministrowi z tego, czego ministerstwo pod starym kierownictwem dokonało do dzisiaj.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PoselMaciejManicki">Ponieważ słowa pana posła odnosiły się niewątpliwie do mojej wypowiedzi, chciałbym powiedzieć, że nie miałem nic złego na myśli, jak do tej pory. Złe myśli mogą mi przyjść ewentualnie do głowy po przestudiowaniu tego raportu, czego dzisiaj nie przesądzam. Chciałbym tylko zauważyć, że sam minister J. Lewandowski stwierdził, iż nastąpiło określone przyspieszenie i tylko to przyspieszenie miałem na myśli w swojej wypowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselWladyslawFrasyniuk">Chcę poprzeć wniosek pana posła, który mówił, aby zamknąć dzisiejsze posiedzenie wnioskami, do których się przychylam zarówno w sprawie szkolenia, jak i dostarczenia nam materiałów o wynikach pracy Ministerstwa Przekształceń Własnościowych. Po otrzymaniu tych materiałów warto byłoby zaprosić ministra J. Lewandowskiego, by razem z nim szczegółowo omówić przebieg i wyniki prywatyzacji przedsiębiorstw, przekształconych w okresie, gdy Sejm nie funkcjonował.Chcę jednak zwrócić uwagę, że źle się dzieje, jeżeli Komisja rozpoczyna swoją pracę w atmosferze, którą wprowadził tu poseł z SLD mówiąc o tym "rozkradaniu" majątku.Chciałbym zwrócić uwagę, panie pośle, że my jesteśmy osobami, które powinny brać odpowiedzialność za wypowiadane słowa, i jeśli pan poseł zgłaszał się do wojewody, to proponuję, aby zgłosił się jeszcze do prokuratora. Jeżeli bowiem pan nie zgłosi do prokuratora, że majątek państwowy jest rozkradany, to pan współuczestniczy w przestępstwie. Warto o tym pamiętać.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PoselBogdanPek">Chciałbym, abyśmy na tym zakończyli nasze pierwsze posiedzenie i uniknęli zbędnych polemik. Zapewniam państwa, że dopóki będę pełnił z waszej woli obowiązki przewodniczącego tej Komisji, będziemy sięgać do wszelkich dostępnych materiałów, także dotyczących tych działań, które były podejmowane w okresie, kiedy rząd pozbawiony był kontroli parlamentarnej. Będziemy działać oczywiście w dobrej wierze, aby zapoznać się precyzyjnie z wszystkimi zaszłościami. Zapewniam również, że gdyby się okazło, że coś było niezgodne z prawem, to będziemy się domagać - jak sądzę, zdecydowaną większością głosów w tej Komisji - wyciągnięcia stosownych konsekwencji, ale tylko w tym przypadku. Jest, jak sądzę, wolą wszystkich siedzących na tej sali, aby działania związane z prywatyzacją były odbierane przez ogół społeczeństwa jako coś, co rzeczywiście ma poprawić byt ludzi, poprawić sytuację w państwie, poprawić ekonomikę w gospodarce. Sądzę, że taka jest nasza rola. Jesteśmy jedną z sejmowych komisji i nie będziemy działać wyłącznie samodzielnie, ale w miarę naszych możliwości w tym aspekcie i zakresie, którym mamy się zajmować, będziemy starali się działać jak najlepiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PoselMaciejManicki">Postawiłem wniosek formalny i bardzo prosiłbym, aby Komisja zechciała ustosunkować się w głosowaniu albo w innej formie, np. braku sprzeciwu, do sprawy upoważnienia przewodniczącego do wystąpienia skierowanego do ministra przekształceń własnościowych, a domagającego się tych informacji, o którym tu mówiłem.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PoselBogdanPek">Zapytuję więc, czy głosujemy ten wniosek, czy też może ustalmy, kto jest przeciwny wnioskowi pana wiceprzewodniczącego M. Manickiego. Nie widzę. Stwierdzam, że prezydium Komisji zwróci się do ministra przekształceń własnościowych o dostarczenie stosownej i możliwie obszernej informacji.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PoselBogdanPek">Serdecznie dziękuję za udział w posiedzeniu. Niedługo zapewne znów się spotkamy i czekać nas będzie ciężka praca. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>