text_structure.xml
8.13 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Witam na wspólnym posiedzeniu komisji: Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej. W porządku dziennym mamy do rozpatrzenia sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami, druk nr 3296.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Wobec powyższego oddaję głos przewodniczącej podkomisji, pani poseł Agnieszce Kołacz-Leszczyńskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselAgnieszkaKolaczLeszczynska">Dziękuję pani przewodniczącej. Szanowni państwo, 23 kwietnia na wspólnym posiedzeniu komisji: Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej oraz Infrastruktury został przedstawiony przez panią poseł Zofię Czernow poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami, zawarty w druku 3296. Projekt był przez panią poseł szeroko i merytorycznie uzasadniony. Decyzją obu komisji został skierowany do podkomisji nadzwyczajnej. Podczas posiedzenia podkomisji pan minister Paweł Orłowski wskazywał, że strona rządowa również sformułuje poprawki, które będą mogły być zawarte w tym druku. Mówiono o problemie związanym z zasadą profesjonalności. Pan minister podkreślał, iż takie poprawki zostaną przygotowane. Podczas posiedzenia podkomisji zajęliśmy się poprawkami zawartymi w druku 3296, a także przedstawionymi przez stronę rządową.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselAgnieszkaKolaczLeszczynska">W dniu dzisiejszym otrzymali państwo poprawki zamieszczone w sprawozdaniu, przyjęte podczas prac podkomisji. Jedna poprawka merytoryczna, która została przygotowana przez stronę rządową, art. 68 ust. 1b, brzmi: „Zarządzenie wojewody albo uchwała rady lub sejmiku może stanowić akt prawa miejscowego bądź może dotyczyć indywidualnych nieruchomości”. Poprawka została jednogłośnie przyjęta przez podkomisję. W poprawce drugiej dotyczącej art. 68 pkt 2a, zostały dodane zdania mówiące o zastrzeżeniu, że: „przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio, w odniesieniu do części udzielonej bonifikaty, w wysokości proporcjonalnej do niewykorzystanej kwoty uzyskanej z tej sprzedaży”.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselAgnieszkaKolaczLeszczynska">Podczas prac przedstawiciele Biura Legislacyjnego sugerowali, że na wspólne posiedzenie komisji zostanie przygotowana poprawka, która będzie kumulowała dwa zapisy w jednym artykule.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselAgnieszkaKolaczLeszczynska">Posiadają państwo poprawkę drugą i trzecią z zsumowanymi zapisami. Poprawki powinny być procedowane razem. Są one legislacyjne, zostały przygotowane przez Biuro Legislacyjne i omówione szczegółowo na posiedzeniu podkomisji. Chcemy je dzisiaj omówić.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Dziękuję. Przystępujemy do procedowania ustawy. W momencie omawiania odpowiedniego punktu, proszę przypomnieć o zgłoszeniu poprawki. Podejmiemy wówczas dyskusję. Jeżeli zajdzie potrzeba, będę pytała stronę rządową i Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Tytuł ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Czy są uwagi do art. 1 ust. 1? Do ust. 1 jest zgłoszona poprawka, o której mówiła pani poseł. Następuje zmiana w ust. 1b, którego dotychczasowy zapis brzmiał: „Zarządzenie wojewody albo uchwała rady może stanowić akt prawa miejscowego”. W obecnej chwili poprawka brzmi: „Zarządzenie wojewody albo uchwała rady lub sejmiku stanowi akt prawa miejscowego lub może dotyczyć indywidualnych nieruchomości”.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Proszę przedstawiciela rządu o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyiRozwojuPawelOrlowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo. Wyrażamy pozytywną opinię, gdyż przepis jest legislacyjnie sformułowany poprawnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Jaka jest opinia przedstawicieli Biura Legislacyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Nie wnosimy uwag do propozycji poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów zgłasza uwagi lub wnioski? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Czy jest ktoś przeciwny przyjęciu art. 1 ust. 1? Nie słyszę. Stwierdzam, że został on przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Odnośnie do ust. 2, została również zgłoszona poprawka, którą omówiła pani poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska. Bardzo proszę o przedstawienie opinii strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMIRPawelOrlowski">Wyrażamy pozytywną opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Jakie stanowisko przyjmuje Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Pani przewodnicząca, z uwagi na omawianie poprawki drugiej, należy ją głosować razem z poprawką trzecią. One łączą się ze sobą z punktu widzenia merytorycznego. Poprawka zmierza jedynie do „skonsumowania” dotychczasowych brzmień zawartych w tiretach w pkt 4 i 5. Z punktu widzenia ekonomiki legislacyjnej należy wydzielić te same dwa sformułowania do oddzielnej jednostki redakcyjnej, która merytorycznie odnosi się do pkt 4 i 5. Propozycja jest bardziej czytelna i jasna w stosunku do przedstawionego w sprawozdaniu pkt 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Dziękuję. Czy są uwagi pań i panów posłów odnośnie do poprawek drugiej i trzeciej, które będziemy głosować łącznie? Bardzo proszę, pan poseł Józef Racki.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegosluszniezauwazylzewydzieleniezmianytrzeciejjestczytelniejszeipotrzebnejestdodaniepktmowiacego">„po ust. 2c dodaje się ust. 2d w brzmieniu”. Uważam, że poprawkę należy przyjąć łącznie ze zmianą drugą.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu łącznie poprawek drugiej i trzeciej? Nie słyszę. Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawki drugą i trzecią.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Czy są uwagi do art. 2? Czy jest ktoś przeciwny? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Przystępujemy do głosowania nad całością sprawozdania podkomisji. Nie słyszę sprzeciwu wobec przyjęcia sprawozdania. Stwierdzam, że jednomyślnie przyjęliśmy sprawozdanie podkomisji.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Proponuję, aby sprawozdawcą została pani poseł Agnieszka Kołacz-Leszczyńska. Nie słyszę sprzeciwu. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczacyposelHalinaRozpondek">Zamykam wspólne posiedzenie dwóch komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>