text_structure.xml
12.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Otwieram posiedzenie Komisji. Tematem posiedzenia jest przyjęcie planu pracy Komisji na II półrocze 2007 roku. Otrzymali państwo projekt planu pracy, mogę wobec tego zapytać – czy są uwagi do tego planu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselZenonWisniewski">Chciałbym zwrócić się z prośbą do Komisji o to, aby jedno z wyjazdowych posiedzeń Komisji odbyło się w Płocku. Moją propozycję uzasadniam istnieniem w tym mieście sporej liczby istotnych przedsiębiorstw z udziałem Skarbu Państwa. Należą do nich: PKN Orlen, PERN „Przyjaźń”, Operator Logistyczny Paliw Płynnych S.A. i Zakłady Mięsne S.A. Wszystkie te firmy borykają się z pewnymi trudnościami, dlatego nasza obecność w Płocku i spotkania w tych przedsiębiorstwach poszerzyłyby naszą wiedzę na temat ich aktualnej sytuacji. Nie sugeruję żadnego terminu, jedynie poddaję pomysł pod rozwagę pana przewodniczącego i szanownych kolegów. Pamiętam, że na jednym z wcześniejszych spotkań był obecny pan przewodniczący Jan Wyrowiński. Było to spotkanie w przedsiębiorstwie PERN „Przyjaźń”, w której to spółce trwał wówczas spór zbiorowy. Teraz dochodzą nas słuchy, że strona rosyjska chce zaprzestać dostaw ropy, co może mieć ogromne znaczenia dla sytuacji tej firmy. Wspomniałem także o firmie Operator Logistyczny Paliw Płynnych S.A., który powstał na bazie kilku dotychczas działających firm paliwowych w naszym kraju i dla tej firmy dostawy ropy stanowią podstawowe zagadnienie. Płock leży tylko 100 kilometrów od Warszawy, myślę, że można by nawet w trakcie sesji Sejmu pojechać do Płocka i zapoznać się sytuacją w tamtejszych przedsiębiorstwach. Chciałbym jeszcze tylko dodać, że firma PKN Orlen posiada w całej Polsce 182 spółki córki, jest to więc potężna firma i też ma siedzibę w Płocku.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Myślę, że jest to dobra propozycja, o którą uzupełnimy nasz plan pracy na miesiące jesienne. Czy są jeszcze inne uwagi lub propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJanLaczny">Cały czas odbywa się proces przygotowawczy do komercjalizacji wielu przedsiębiorstw. Jednym z nich Przedsiębiorstwo Zbożowo-Młynarskie PZZ Stoisław, największe przedsiębiorstwo państwowe tej branży. Zarówno ja, jak i rolnicy z województw północno-zachodnich obawiamy się jednak o los tego zakładu w przypadku jego komercjalizacji i prywatyzacji. Mamy przykłady wielu innych przedsiębiorstw, które po skomercjalizowaniu i sprywatyzowaniu podupadały stopniowo, aż wreszcie w ogóle przestały istnieć. Prosiłbym więc o to, aby Komisja mogłaby zająć się sprawami tego przedsiębiorstwa wspólnie z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi, albowiem ten zakład zasługuje na miano strategicznego przedsiębiorstwa dla polskiej gospodarki. Jest to chyba jedyne przedsiębiorstwo w tej branży o tak ogromnym potencjale, posiadające najnowocześniejsze linie technologiczne nie tylko w kraju i w Europie, ale także na świecie. Z drugiej strony dochodzą mnie słuchy, że kapitał niemiecki próbuje bardzo intensywnie zająć się tym zakładem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Czy mam rozumieć, że Komisja miałaby zająć się problematyką tylko tego przedsiębiorstwa? Czy jest to też wniosek o to, aby Komisja Skarbu Państwa dokonała analizy procesu komercjalizacji na przykładzie PZZ Stoisław?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJanLaczny">Myślę, że pan przewodniczący bardzo zręcznie ujął sedno sprawy, a więc komercjalizacja na przykładzie wybranych przedsiębiorstw.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Wobec tego proponuję wpisanie do planu pracy punktu pt. „Informacja o przebiegu procesu komercjalizacji”, której jednym z elementów byłoby zapoznanie się s sytuacją w PZZ Stoisław.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">W planie pracy Komisji nie znalazłem debaty na temat Polskiej Grupy Energetycznej S.A., zatem proponuję, aby chociaż w grudniu poświęcić jedno posiedzenie na omówienie przemian w polskim przemyśle elektroenergetycznym. A Polska Grupa Energetyczna jest na tyle potężną firmą, że trzeba jej sytuację monitorować na bieżąco. A to jest zadanie dla Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Staram się uwzględniać wszystkie uwagi państwa, natomiast w przypadku PGE planowałem podjęcie tematyki przemian w elektroenergetyce na początku następnego roku. Możemy jednak wpisać ten temat na grudzień 2007 roku i dokonać w grudniu podsumowania minionego roku w polskiej energetyce. Jeżeli z jakichś powodów nie udałoby się zrealizować tego jeszcze w tym roku, to należałoby podjąć tematykę sektora elektroenergetycznego w styczniu 2008 roku. Czy są jeszcze jakieś propozycje z państwa strony?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Od pewnego czasu rząd szumnie zapowiada projekt nowelizacji ustawy o nadzorze właścicielskim. Czy nie warto byłoby poświęcić jednego posiedzenia Komisji na to, aby dokonać przeglądu wszystkich norm w nadzorze właścicielskim pod kątem ich efektywności w kierowaniu firmami będącymi w gestii Skarbu Państwa? Myślę, że byłoby nie od rzeczy zająć się tym zagadnieniem zanim rząd złoży odnośny projekt do laski marszałkowskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Nie wpisywaliśmy tego punktu do planu pracy z tego powodu, że rząd zapowiedział rychłe złożenie w Sejmie projektu ustawy o nadzorze właścicielskim, co będzie oczywiście wystarczającym powodem do wystąpienia intensywnej dyskusji na sali plenarnej i w Komisji. Gdyby natomiast projekt ustawy nie pojawił się w Sejmie w drugim półroczu, to oczywiście moglibyśmy zająć się nadzorem właścicielskim zgodnie z pani sugestią, np. w październiku albo w listopadzie. Czy są jeszcze jakieś sugestie do planu pracy Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselWlodzimierzKarpinski">Chciałbym zaproponować trzy a przynajmniej dwa tematy, które Komisja powinna podjąć jeszcze w tym roku. Myślę o PZU i o Polskim Holdingu Farmaceutycznym, które to sprawy były podejmowane przez Komisję ale teraz wypadałoby je monitorować. I jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na branżę cukrowniczą, w której nie dzieje się dobrze. Wiem to z doniesień i informacji nadchodzących do mojego biura poselskiego, tak więc proponuję podjęcie tematu dotyczącego Krajowej Spółki Cukrowniczej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Zapowiedzieliśmy kontynuację zagadnień związanych z PZU na jesieni tego roku i dlatego nie wpisywaliśmy tej tematyki do planu pracy tym bardziej, że zapowiedziałem kontynuację w trakcie posiedzenia naszej Komisji. W przypadku Polskiego Holdingu Farmaceutycznego konkluzja posiedzenia poświęconego tej tematyce była taka, że spotykamy się za sześć miesięcy po to, aby kontynuować dyskusję. W związku z tym proponuję, aby te punkty wpisać do planu pracy a termin realizacji uzależnić od rozwoju bieżącej sytuacji w PZU i w Polskim Holdingu Farmaceutycznym. Jeśli natomiast chodzi o Krajową Spółkę Cukrowniczą i generalnie sytuację w tym sektorze, to można by zrobić wspólne posiedzenie z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi poświęcone sektorowi cukrownictwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselAndrzejCzerwinski">Patrząc na nasz plan pracy na drugie półrocze widać, że jest już tak przeładowany, że trudno cokolwiek jeszcze zaproponować, co miałoby realną szansę na realizację. Chciałbym jednak poruszyć temat z którym jestem coraz częściej konfrontowany, a mianowicie sponsorowanie różnych imprez i działalności klubów sportowych przez spółki Skarbu Państwa. Dlatego wskazanym wydaje się być przygotowanie kompleksowej informacji na temat wysokości nakładów marketingowych i reklamowych ponoszonych przez spółki Skarbu Państwa i zależność pomiędzy wysokością tych wydatków a skutecznością pozyskiwania usługobiorców. Pewnie nie uda się zrealizować tego tematu w tym roku, ale może na początku następnego roku już tak po to, aby Komisja mogła wyrobić sobie pogląd na te kwestie i powyjaśniać wszelkie niejasności i niedopowiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Myślę, że jest to dobra propozycja a pamiętam dyskusje na ten temat jeszcze w czasie ubiegłej kadencji Sejmu, ale także w trakcie obecnej. Myślę, że taki punkt możemy wprowadzić do planu pracy.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Ponieważ planowanie tych wydatków w firmach odbywa się na początku drugiego półrocza, to proponowałabym zająć się tą tematyką zaraz po przerwie wakacyjnej. Natomiast już teraz wysłać do wszystkich spółek Skarbu Państwa list z prośbą o przygotowanie informacji o zasadach sponsorowania przedsięwzięć sportowych. Warto to zrobić teraz, aby nie dopuścić do sytuacji, w której firmy zaczną się tłumaczyć, że mają za mało czasu do przygotowania odpowiednich danych.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Jest to słuszna uwaga ze strony pani poseł Małgorzaty Ostrowskiej i w gronie prezydium Komisji zastanowimy się jak ułożyć kalendarz tematów poszczególnych posiedzeń Komisji. Wczoraj odbyło się spotkanie przewodniczących komisji sejmowych z marszałkiem Sejmu, albowiem pan marszałek bardzo poważnie rozważa zmianę cyklu pracy Sejmu. Planuje się wprowadzenie cyklu trzytygodniowego – tydzień posiedzeń plenarnych, tydzień posiedzeń komisji sejmowych i jeden tydzień wolny. Nie jest jeszcze rozstrzygnięta kwestia posiedzeń komisji w czasie posiedzeń plenarnych Sejmu, natomiast ja zgłosiłem propozycję, aby przynajmniej dla 70 procent posiedzeń komisji wprowadzić z góry ustalony termin. Chodzi o to, aby daty większości posiedzeń Komisji były znane znacznie wcześniej, co umożliwiłoby zajęcie się większą ilością tematów i wiele z nich można by zaplanować znacznie wcześniej. To z kolei zapewniłoby nam lepszą frekwencję na posiedzeniach Komisji. Czy są jeszcze jakieś uwagi lub propozycje? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia zaproponowanego planu pracy Komisji na drugie półrocze 2007 r. wraz z dodatkowymi propozycjami? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Chciałem zapytać pana przewodniczącego o to, czy prezydium Komisji zostało poinformowane o nominacji pana Adama Glapińskiego na prezesa spółki Polkomtel?</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Otrzymaliśmy dzisiaj informację prasową, a wcześniej mieliśmy do czynienia z zapowiedziami w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Poseł Zygmunt Wrzodak (niez.):</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Ta nominacja to skandal, bowiem nie można przechodzić z Telegrafu do Polkomtela. Jak tak dalej pójdzie, to Bagsik zostanie powołany na przykład na prezesa PKO BP. Musimy na te rzeczy dość ostro reagować, albowiem są do rzeczy wprost niewyobrażalne. Gdyby ktoś miał wiedzę na temat tamtych czasów, to zdawałby sobie sprawę z tego, jak niebezpieczna jest taka nominacja.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczacyposelAleksanderGrad">Traktuję pańską wypowiedź jako luźną uwagę w toku prac Komisji. Myślę, że będziemy zajmować się i tym segmentem działalności gospodarczej państwa. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>