text_structure.xml
24.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Bardzo serdecznie państwa witam na kolejnym posiedzeniu połączonych Komisji Środowiska i Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Proszę o zajęcie miejsc, o wyciszenie rozmów. Mamy mało czasu, dlatego że o 10.30 rozpoczyna się posiedzenie Sejmu i najprawdopodobniej jak zwykle będą głosowania proceduralne.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam państwa posłów oraz gości. Stwierdzam kworum. W porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia zwalczania chorób zakaźnych zwierząt (druk nr 87) i sprawozdanie Komisji (druk nr 93). Czy są uwagi do porządku obrad? Uwag nie słyszę. Uważam porządek dzienny za przyjęty. Zadam pytanie, czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodowo działalność lobbingową? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaka firmę reprezentują. Nie widzę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia naszego programu dnia. Podczas rozpatrzenia na posiedzeniu plenarnym Sejmu w dniu wczorajszym sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o poselskim projekcie ustawy z druku nr 93 zgłoszone zostały następujące poprawki: poprawka nr 1. Drodzy państwo, każdy z państwa ma przed sobą poprawki. Jeżeli będą pytania do poprawek, to bardzo proszę, ale nie będziemy uzasadniać, żeby było sprawniej.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Poprawka nr 1 zgłoszona przez klub Koalicja Polska PSL-Kukiz15. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Panie przewodniczący, szanowni państwo, chcielibyśmy zapytać wnioskodawców zgłoszonej poprawki, zawartej w zestawieniu i oznaczonej jako nr 1, o kwestię związaną z tym, że co prawda abstrahujemy od zasadności jej wprowadzenia w kontekście ewentualnego uchwalenia jej w tym projekcie ustawy, ale chcielibyśmy zapytać, czy ona jest rzeczywiście kompletna.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Panie mecenasie, proszę bliżej mikrofonu, a salę bardzo proszę o ciszę. Nie wiem, czy jesteśmy po to, żeby się słuchać, czy żeby tylko sobie porozmawiać?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Chcielibyśmy zapytać, czy ta poprawka rzeczywiście jest kompletna, ponieważ nie znajdujemy przepisów, które by normowały kwestię trybu wypłaty tych środków. Poza tym proponowana poprawka jednak spowoduje naszym zdaniem w istotny sposób, że wzrosną koszty wykonania ustawy przewidziane przez przedmiot projektu. I to będą wydatki z budżetu państwa. Propozycja taka naszym zdaniem nie ma charakteru jedynie poprawki. Jest to jedynie propozycja, którą moglibyśmy ująć jako charakter nowej inicjatywy, o czym wielokrotnie twierdził w swoich orzeczeniach Trybunał Konstytucyjny. Dlatego też prosilibyśmy po pierwsze o ewentualne wskazanie, skąd takie środki by pochodziły, ich dokładną wielkość, a po drugie – wskazanie związku z przedłożeniem projektowanej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Sachajko.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Bardzo dziękuję za to pytanie. Ta poprawka będzie miała – wprost przeciwnie do tego, o czym mówił pan legislator – pozytywny wpływ na budżet, ponieważ ona spowoduje zahamowanie rozprzestrzeniania się tej choroby. W tej chwili już prawie pół miliarda złotych wydaliśmy na walkę z ASF. Dzięki tej poprawce zahamujemy wypływ środków z budżetu na walkę z ASF.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Bardzo mądre wytłumaczenie, uzasadnienie. Jeżeli będziemy płacić więcej, to będziemy jednak płacić mniej, ale rozumiemy, oczywiście. Mamy stronę rządową. Bardzo serdecznie witam pana ministra i cały zespół, który jest z panem ministrem. Panie ministrze, stanowisko rządu do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiSzymonGizynski">Ta poprawka jest niepotrzebna, ponieważ materia poprawki już jest uregulowana w rozporządzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Dzień dobry. Konrad Nietrzebka, BL. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, otóż mam jeszcze pytanie do wnioskodawcy. Jeżeli już ustaliliśmy kwestie merytoryczne, między innymi stanowisko rządu do tej poprawki, to teraz kwestia formalna. Chodzi o pytanie do wnioskodawców. Otóż ta poprawka została złożona wraz z poprawką nr 4. I teraz moje pytanie jest takie, czy w ocenie wnioskodawcy poprawki nr 1 i 4 się łączą w jakiś sposób, że zostały złożone na jednej stronie pisma, czy też po prostu, tak jak to tutaj zostało zapisane, możemy to głosować oddzielnie? Wydaje nam się, że można to głosować oddzielnie, natomiast warto zapytać wnioskodawców, jakie jest ich stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Sachajko.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Jak najbardziej, to są oddzielne poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto z państwa jest za poprawką złożoną przez Koalicję Polską PSL-Kukiz15? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Dziewięciu posłów za, dwudziestu ośmiu przeciw, jeden się wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję. Stwierdzam, że poprawka została odrzucona. Rekomendowana negatywnie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Druga poprawka zgłoszona przez Koalicję Obywatelską. Strona Legislacyjna? Strona rządowa? Panie ministrze, strona rządowa do drugiej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Jesteśmy też przeciwni, ponieważ ten zapis nie uwzględnia najważniejszej pomocy świadczonej przez policję podczas polowania, czyli zabezpieczenia polowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Czy są pytania ze strony posłów? Nie widzę. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto z państwa jest za poprawką? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Czternastu posłów za, trzydziestu jeden przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka uzyskała negatywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Poprawka trzecia zgłoszona przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, mamy jedynie taką kwestię sygnalizacyjną do wnioskodawców. Otóż, proszę zwrócić uwagę, w art. 29b, którego brzmienie zostało zaproponowane poprawką zgłoszoną w czasie drugiego czytania, ta poprawka wychodzi naprzeciw naszej uwadze, która została zgłoszona na posiedzeniu Komisji. Jednakże pragniemy zwrócić uwagę, że pojawia się znowu sformułowanie dotyczące „zapobiegania rozprzestrzeniania się”. De facto, tak jak było ustanowione na posiedzeniu Komisji poprzedniego dnia, powinno być po prostu „zapobieganie rozprzestrzenianiu się”. To jest kwestia językowa, drobna. Bardzo prosimy pana ministra ewentualnie o takie odniesienie się. Bowiem jak się czyta ten przepis, to de facto „mających na celu zwalczanie i zapobieganie – komu? czemu? – rozprzestrzenianiu się”. Mamy tu taką drobną kwestię językową i sygnalizujemy ją w ramach obowiązku legislacyjnego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Czy to możemy w ramach drobnych poprawek legislacyjnych poprawić? Można. To pytanie do rządu, czy można poprawić. Dlaczego jest niestylistycznie napisane, nie będę pytał.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Tak. Dziękujemy za tę pomoc.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Jeszcze pytanie, czy strona rządowa popiera tę poprawkę zgłoszoną przez klub Prawo i Sprawiedliwość?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Tak, panie przewodniczący, popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Bardzo dziękuję. Pytanie? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Chciałbym tylko dopytać o uzasadnienie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Jeszcze tutaj pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselMiroslawMaliszewski">Chciałem ponowić to pytanie, które przed chwilą zadał pan przewodniczący Sachajko. Jaki jest sens tej poprawki? Co ona ma spowodować? W czym ona powodować…</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Zaskoczę państwa. Poproszę, żeby tę poprawkę uzasadniło Biuro Legislacyjne, bo ona była na prośbę Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, Wysoka Komisjo, otóż ta poprawka wychodzi naprzeciw naszym oczekiwaniom związanym z uwagą, którą wyartykułowaliśmy na posiedzeniu Komisji. W trakcie posiedzenia zwróciliśmy uwagę na kwestię dotyczącą posługiwania się sformułowaniem „określi zasady”, „określi szczegółowe zasady”. Jest to kwestia stricte legislacyjna i nasze wątpliwości dotyczące zasadności zamieszczania tego typu sformułowania przy konstruowaniu przepisu upoważniającego do wydania aktu wykonawczego mają charakter wątpliwości legislacyjnych. Wnioskodawcy przedstawili poprawkę, która modyfikuje to brzmienie poprzez wskazanie trybu oraz składania i rozpatrywania wniosków i zarazem też kryteria. Kwestie legislacyjne zostały więc wyjaśnione, nasza uwaga została skonsumowana. W naszej ocenie ma ona charakter legislacyjny, ale oczywiście z odpowiednim wkładem merytorycznym przygotowanym przez wnioskujących. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto z państwa jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki. Stwierdzam, że chyba jednomyślnie, ale zapytam: kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o ogłoszenie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Czterdziestu jeden posłów za, nikt nie był przeciw, trzech się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka otrzymała pozytywną rekomendację.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Poprawka nr 4 zgłoszona przez KP PSL-Kukiz15. BL, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący, szanowni państwo, Wysoka Komisjo, mamy tu jedynie z legislacyjnego obowiązku konieczność zabrania głosu co do wątpliwości związanych z samą konstrukcją przepisu. O ile rozwiązanie merytoryczne zawarte w tym przepisie pozostaje w gestii wnioskodawców, o tyle zwracamy uwagę, że przepis jest skonstruowany w sposób – jako przepis upoważniający – który de facto uniemożliwia wydanie takiego aktu wykonawczego. Proszę zwrócić uwagę, że wbrew temu, co wynika z art. 92 ust. 1 in fine Konstytucji, brakuje wytycznych, którymi należałoby się kierować w przypadku konstruowania i wydania takiego aktu wykonawczego. Zwracamy uwagę na te wątpliwości legislacyjne. Mają one istotny charakter, natomiast artykułujemy je, tak aby ta świadomość wśród państwa, jeśli chodzi o legislacyjne aspekty, była wielka. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Strona rządowa za czy przeciw? Krótko.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Jesteśmy przeciwni, ponieważ to klasyczna nadregulacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Czy są pytania ze strony posłów? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Czternastu posłów za, trzydziestu jeden przeciw i dwóch się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Stwierdzam, że poprawka otrzymała negatywną rekomendację. Poprawka nr 5, KP Koalicja Obywatelska. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Nie ma uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Strona rządowa? Krótko, panie ministrze: tak czy nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Jesteśmy przeciwni, dlatego że jest to immanentna okoliczność…</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Czternastu posłów za, trzydziestu jeden przeciw i dwóch się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Stwierdzam, że Komisja negatywnie rekomenduje poprawkę nr 5. Przechodzimy do poprawki nr 6. Biuro Legislacyjne? Nie widzę uwag. Rząd: tak czy nie? Jednym słowem, do mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Jesteśmy przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Czy są pytania? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyniku do mikrofonu.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Czternastu posłów za, dwudziestu sześciu przeciw i dwóch się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję. Stwierdzam, że Komisje negatywnie rekomendują poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Poprawka nr 7. Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#LegislatorWojciechPaluch">Szanowni państwo, panie przewodniczący, jeśli chodzi o poprawkę nr 7, to z uwagi na jej związek z poprawką nr 8 poprawki te powinny być głosowane łącznie. Jeśli chodzi o kwestię uwag, to mamy uwagę do poprawki nr 8. Ona jest podobna jak wątpliwości, które artykułowaliśmy do poprawki nr 7 w dzisiejszym zestawieniu. Jeśli chodzi o wzrost kosztów wykonania ustawy, ta kwestia już była podniesiona. Nie będziemy jej powtarzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. To znaczy, że rozpatrujemy obie poprawki – nr 7 i 8. I będziemy głosować razem. Jeszcze proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Uzupełniając wypowiedź kolegi, zwracamy tu uwagę na pewien zabieg dotyczący sformułowania poprawki, bowiem de facto wnioskodawcy w sformułowanej poprawce wnosili o dodanie art. 57g. Natomiast 57g już jest w obecnie obowiązującej ustawie. De facto najprawdopodobniej intencją wnioskodawców było zawrzeć art. 57i, kolejny. W związku z tym ten zabieg został zastosowany w tym zestawieniu poprawek. Wnioskodawcy chyba podzielają to stanowisko, bo tak należałoby je odczytać, biorąc pod uwagę treść tego przepisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Jak najbardziej, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Zdanie strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Oczywisty błąd pisarski.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Znów przykład nadregulacji. Jesteśmy przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Kto z państwa jest za… Przepraszam bardzo państwa, pan przewodniczący Sachajko.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PoselJaroslawSachajko">Ja chciałem jeszcze króciutko tylko uzasadnić, że ta poprawka znowu wychodzi naprzeciw rolnikom, tak żeby oni chcieli występować po środki na bioasekurację, bo w tej chwili najważniejsza jest bioasekuracja, a później odstrzał dzików. Dlatego chcielibyśmy, aby wzmocnić tę bioasekurację i chęć występowania po środki.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto z państwa jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Siedemnastu posłów za, dwudziestu siedmiu przeciw, dwóch się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję. Stwierdzam, że poprawki nr 7 i 8 zgłoszone przez KP Koalicja Polska PSL-Kukiz15 otrzymały negatywną rekomendację.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Przechodzimy do poprawki dziewiątej. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Nie mam uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Jesteśmy przeciwni, ponieważ terminy muszą być przedłużone.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Kto z państwa jest za pozytywną rekomendacją poprawki dziewiątej zgłoszonej przez KP Koalicja Obywatelska? Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#SekretarzKomisjiBartoszBak">Czternastu posłów za, trzydziestu przeciw, dwóch się wstrzymało.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Stwierdzam, że poprawka dziewiąta otrzymała negatywną rekomendację Komisji.</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Proszę o wybranie posła sprawozdawcy. Proszę, pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PoselKazimierzGwiazdowski">Na posła sprawozdawcę proponuję pana przewodniczącego Roberta Telusa.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Czy są inne propozycje? Czy ktoś jest przeciw, abym reprezentował obydwie Komisje? Nie widzę. Dziękuję. Czy poprawki będące wynikiem prac Komisji zawierają postanowienia sprzeczne z prawem UE i czy zasadne jest wystąpienie przez Komisje o opinię do ministra spraw zagranicznych? Pytam naszego pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWSzymonGizynski">Nie jest zasadne, nie zawierają sprzeczności.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacyposelRobertTelus">Dziękuję bardzo. Drodzy państwo, jeszcze pytanie do Komisji Rolnictwa. Może nie pytanie, informacja. Do dziś przyjmujemy propozycje do planu pracy. Jeżeli ktoś ma jeszcze propozycje, to proszę o zgłoszenie do sekretariatu. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Dziękuję za uwagę. Bardzo dziękuję za sprawne przeprowadzenie wspólnego posiedzenia komisji. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>