text_structure.xml
14.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji. Protokół z poprzedniego posiedzenia uznaję za przyjęty, wobec niewniesienia uwag.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Porządek dzienny przewiduje: rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo własności przemysłowej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3654. Senat reprezentuje pan senator Knosala. Witam uprzejmie w naszym gronie pana senatora. Rząd reprezentuje prezes Urzędu Patentowego RP, witam uprzejmie panią prezes wraz z panem prezesem i współpracownikami. Witam przedstawicieli ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Szanowni państwo, Senat wniósł 24 poprawki. Panie senatorze, czy ze4chciałby pan zabrać głos? Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorRyszardKnosala">W Senacie dwie Komisje debatowały nad ustawą: Komisja Gospodarki oraz Komisja Nauki, Edukacji i Sportu. Właśnie te Komisje wypracowały 24 wnioski poprawek, które zostały przez jedną i przez drugą Komisję przyjęte prawie jednogłośnie; dwie osoby się wstrzymały. Również te poprawki zostały przez Senat na posiedzeniu plenarnym przyjęte. Są to poprawki o charakterze bardziej legislacyjnym, doprecyzowującym, porządkującym, uściślającym. Można powiedzieć, że nie mają charakteru merytorycznego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy pani prezes chce zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrezesUrzeduPatentowegoRPAlicjaAdamczak">Szanowny panie przewodniczący, popieramy w pełni zaproponowane poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy Biuro Legislacyjne się wypowie? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne proponuje połączyć poprawki o charakterze stricte redakcyjno-legislacyjnym. Byłby to następujący blok poprawek: poprawki nr 1-5, poprawki nr 7-10, nr 13-16, poprawka nr 18 oraz poprawki nr 22-24. Przy czym warto tutaj zaznaczyć, że co najmniej w trzech przypadkach ewidentnie poprawki, które zostały zgłoszone przez Senat, stanowią też konsekwencję uwag, jakie zgłaszaliśmy w trakcie posiedzenia podkomisji i Komisji, w związku z tym poniekąd niektórych z nich można było oczekiwać, że zostaną zgłoszone na etapie senackim. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo, czy ktoś ma uwagi do tego, co powiedział pan mecenas? Nikt. Ale zaraz, panie mecenasie, to nie znaczy, że trzeba wspólnie głosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">To, przepraszam, osiemnastą, z którą trzeba głosować? Czy te wszystkie, które pan wymienił, w jednym bloku?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Jeden, trzy… bo ja tu sobie nie ponaznaczałem.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorKonradNietrzebka">Panie przewodniczący, już powtarzam. Blok byłby następujący: poprawki nr 1-5, nr 7-10, nr 13-16, poprawka nr 18 oraz poprawki nr 22-24.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dobrze, dziękuję bardzo. W takim razie przystępujemy do procedowania. Będę prowadził głosowanie tradycyjnym systemem dla naszej Komisji, to znaczy będę pytał, czy są sprzeciwy wobec pozytywnego zaopiniowania poprawki. Jeśli nie będzie sprzeciwu, to tak będziemy konstatować. Chociaż te inne, to będę prosił… Dobrze.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy jeśli idzie o pozytywne zaopiniowanie poprawek: nr 1-5, nr 7-10, nr 13-16, nr 18, nr 22-24, są sprzeciwy? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisje pozytywnie zaopiniowały przyjęcie poprawek: nr 1-5, nr 7-10, nr 13-16, nr 18 i nr 22-24.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Poprawka nr 6. Czy w sprawie tej poprawki ktoś chciałby zabrać głos? Tak, proszę bardzo, pan poseł Zubowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselWojciechZubowski">Panie przewodniczący, chciałbym zapytać, czy przedstawiciel wnioskodawców, czyli pan senator, będzie omawiał te poprawki, które nie mają charakteru legislacyjnego, a więc: nr 6, nr 11, nr 13, nr 17, nr 19, nr 20 i nr 21? Czy będzie przedstawiane uzasadnienie, czy też nie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy pan senator nie przewiduje zabrania głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SenatorRyszardKnosala">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">A jeśli pan sobie życzy, żeby przybliżyła ewentualnie pani prezes? Pani prezes? Bo pan poseł Zubowski sugeruje omówienie, o co chodzi w poprawkach pozostałych.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrezesUrzeduPatentowegoRPAlicjaAdamczak">Jeśli jest taka wola pana przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Jeśli można by zadośćuczynić prośbie, to byłoby dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">Odnośnie do poprawki nr 6, jest propozycja, że w art. 1 skreśla się pkt 10. Jest to uzasadnione ze względu na to, że jest to nadregulacja, ponieważ ta kwestia została już uregulowana w art. 41 ust. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy to satysfakcjonuje pana, panie pośle? Tak. Czy wobec propozycji pozytywnego zaopiniowania jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała przyjęcie poprawki nr 6. Poprawka nr 11.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">Jedenasta. W art.1 w pkt 20 w lit. b, w ust. 3 wyraz „zgłoszeniu” zastępuje się wyrazem „opisie”. Jest to poprawka doprecyzowująca i nadająca poprawne brzmienie tego przepisu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Tak, dziękuję. Czy wobec propozycji pozytywnego zaopiniowania jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała poprawkę. Poprawka nr 12.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">W art. 1 pkt 23 otrzymuje brzmienie – jest tu taka propozycja: „23) art. 1081 otrzymuje brzmienie: »Art. 1081. 1. W przypadku dokonania zgłoszenia wzoru przemysłowego z naruszeniem przepisów art. 108 ust. 4 i 5 Urząd Patentowy wzywa, w drodze postanowienia, do złożenia, w wyznaczonym terminie, oddzielnych zgłoszeń wytworów. 2. W przypadku niedokonania oddzielnych zgłoszeń wytworów w terminie, o którym mowa w ust. 1, uważa się, że zgłoszenie pierwotne dotyczy pierwszych dziesięciu odmian wzoru. 3. W przypadku niedokonania oddzielnych zgłoszeń wytworów, które nie są odmianami wzoru przemysłowego, w terminie, o którym mowa w ust. 1, uważa się, że zgłoszenie pierwotne dotyczy wzoru umieszczonego jako pierwszy na ilustracji wzoru przemysłowego«”.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">W tym artykule jest kwestia doprecyzowania terminów i konsekwencji złożenia bądź niezłożenia oddzielnych zgłoszeń w terminie, który został zakreślony. Jest to artykuł, który pozwala w sposób jednoznaczny, niepozostawiający marginesu na dowolną interpretację, na ocenienie, które kolejne wytwory zgłoszone w zgłoszeniu wzoru przemysłowego, będą traktowane jako zgłoszenia podlegające rozstrzygnięciu. Jest to absolutnie porządkujący artykuł i bardzo ważny z punktu widzenia poprawności procedury przeniesienia patentu.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję. Czy wobec propozycji pozytywnego zaopiniowania są sprzeciwy? Nie słyszę. Stwierdzam, że poprawka nr 12 została przyjęta przez Komisję. W poprawce nr 17?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">W poprawce nr 17: w art. 1 pkt 39, w art. 2311 wyrazy „i świadectwa rejestracji topografii” zastępuje się wyrazami „świadectwa rejestracji topografii i dowodu pierwszeństwa” oraz po wyrazach „z rejestracji” dodaje się wyrazy „albo pierwszeństwo”. Jest to też zabieg doprecyzowujący, z punktu widzenia poprawności używanej terminologii.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy wobec propozycji przyjęcia są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam pozytywne przyjęcie poprawki nr 17, pozytywne jej zaopiniowanie. Następna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">W poprawce nr 19, w art. 1 w pkt 44, w ust. 2 w pkt 2, po wyrazie „wynalazków” dodaje się wyrazy „dodatkowych praw ochronnych”. Było to po prostu pominięte wskutek jakiegoś przeoczenia. W związku z tym jest uzupełnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy do tej propozycji przyjęcia są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam pozytywne zaopiniowanie poprawki nr 19. W poprawce nr 20?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">W art. 1 pkt 47 jest propozycja następującego brzmienia: „po art. 253 dodaje się art. 2531 w brzmieniu: »Przy ocenie spełniania warunków wymaganych do uzyskania patentu, prawa ochronnego, dodatkowego prawa ochronnego i prawa z rejestracji nie stosuje się dowodu z opinii biegłego, chyba że Urząd Patentowy uzna taki dowód za niezbędny«”. Taka była intencja wyrażona w zamyśle projektu rządowego. Nie wiem, jak to się stało, wskutek jakiego przeoczenia, że była tu odwrócona sytuacja, że Urząd Patentowy musi stosować dowód z opinii biegłego, a jest to tylko w sytuacjach, kiedy urząd uzna to za stosowne. Gdyby pozostało pierwotne brzmienie, myślę, że te procedury trwałyby w nieskończoność i generowałyby bardzo duże koszty.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Czy do propozycji przyjęcia są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała przyjęcia poprawki nr 20. Jeszcze jedna poprawka. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">Poprawka nr 21: w art. 1 w pkt 49 lit. c), ust. 5 otrzymuje następujące brzmienie: „Skład zespołu orzekającego, o którym mowa w ust. 11, ustala: Prezes Urzędu Patentowego, albo upoważniony przez Prezesa Urzędu Patentowego ekspert sprawujący funkcję kierowniczą lub kontrolną – mając na uwadze zapewnienie szybkości i poprawności rozpatrywania spraw”. I ten ostatni fragment w proponowanym brzmieniu jest właśnie uzasadnieniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">To znaczy poprzednio było bez tego fragmentu?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">Nie, nie było prezesa Urzędu Patentowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Aha, rozumiem. Dziękuję bardzo. Czy do przyjęcia poprawki nr 20 są uwagi? Przepraszam, czy do przyjęcia poprawki nr 21 są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja pozytywnie zaopiniowała przyjęcie poprawki nr 21.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Komisja zaopiniowała pozytywnie przyjęcie wszystkich zgłoszonych poprawek. Czy pani prezes widzi potrzebę zgłoszenia opinii o zgodności z prawem europejskim?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrezesUPRPAlicjaAdamczak">Nie, nie ma takiej potrzeby, dlatego że to wszystko jest w konwencji.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję bardzo. Poseł sprawozdawca. Pan poseł Artur Gierada był w drugim czytaniu. Panie pośle, czy wyraża pan zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PoselArturGierada">Tak, panie przewodniczący, oczywiście, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy wobec propozycji, aby pan poseł Gierada był posłem sprawozdawcą Komisji, jest sprzeciw? Nie słyszę. Stwierdzam, że pan poseł Gierada będzie sprawozdawcą Komisji. Dziękuję panu posłowi, dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Szanowni państwo, wobec wyczerpania porządku dziennego, zamykam posiedzenie. Dziękuję i przypominam, że o godzinie 14.15 mamy kolejne posiedzenie w tej sali, wspólnie z Komisją Spraw Zagranicznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>