PPC / ppc

text_structure.xml 178 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczą marszałek Bogdan Borusewicz oraz wicemarszałek Marek Ziółkowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#BogdanBorusewicz">Proszę pobrać karty do głosowania i zajmować miejsca.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#BogdanBorusewicz">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu szesnastego porządku obrad: sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego o wyrażenie przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#BogdanBorusewicz">Przypominam, że wczoraj zostało przedstawione sprawozdanie komisji w tej sprawie, a senator Krzysztof Zaremba złożył wyjaśnienia i odpowiadał na pytania senatorów.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#BogdanBorusewicz">Przypominam również, że senator Piotr Andrzejewski zgłosił wniosek o odesłanie sprawy do Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie przystąpimy do głosowania nad tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#BogdanBorusewicz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za? Przycisk „za”.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#BogdanBorusewicz">Na 68 senatorów 25 głosowało za, 41 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat odrzucił wniosek senatora Piotra Łukasza Andrzejewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie jeszcze zadać pytanie senatorowi Krzysztofowi Zarembie? Nie widzę zgłoszeń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że głosowanie w tej sprawie zostanie przeprowadzone pod koniec posiedzenia Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: informacja z działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#BogdanBorusewicz">Pragnę powitać obecnego na posiedzeniu Senatu przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, pana Antoniego Górskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#BogdanBorusewicz">Tekst informacji zawarty jest w druku nr 892.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#BogdanBorusewicz">Marszałek Senatu otrzymaną informację skierował do Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Komisja na posiedzeniu w dniu 24 czerwca 2010 r. zapoznała się z przedstawioną informacją i poinformowała o tym marszałka Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#BogdanBorusewicz">Proszę pana przewodniczącego Antoniego Górskiego o zabranie głosu i przedstawienie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AntoniGórski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Proszę państwa o spokój. Proszę bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#AntoniGórski">Krajowa Rada Sądownictwa, której mam zaszczyt przewodniczyć od kwietnia bieżącego roku, jest organem konstytucyjnym, który ma właśnie w konstytucji wpisany obowiązek stania na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. To jest podstawowy obowiązek, podstawowe uprawnienie i podstawowa kompetencja przewidziana w konstytucji. Oczywiście uszczegółowienie tego obowiązku i tej kompetencji znajduje się w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa z 2001 r., a także w ustawach szczegółowych. Przypomnę tutaj chociażby ustawę rozdzielającą kompetencje prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości - ta ustawa przekazała Krajowej Radzie Sądownictwa wybór dwóch kandydatów na stanowisko prokuratora generalnego, spośród których pan prezydent powołał prokuratora Seremeta. Teraz zaś będziemy pracować nad wyborem kandydatów do Rady IPN, czterech kandydatów, spośród których pan prezydent wybierze dwóch.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#AntoniGórski">Przypomnę, jakie są najważniejsze kompetencje KRS. Podstawowym zadaniem jest przedstawianie prezydentowi Rzeczypospolitej kandydatów na urząd sędziowski. W naszym systemie to jest tak, że dotyczy to wszystkich takich stanowisk, więc od sądu rejonowego po Sąd Najwyższy, poprzez sądy wojskowe, sądy administracyjne. Rada decyduje także o przeniesieniu sędziego w stan spoczynku, o ewentualnym powrocie ze stanu spoczynku albo, w przypadku wykonywania prac w innych organach, do sądu. Do rady należy także wybór rzecznika dyscyplinarnego sędziów, opiniowanie na stanowiska prezesowskie, czuwanie - to jest bardzo ważne zadanie - nad przestrzeganiem etyki sędziowskiej. Takie są kompetencje w zakresie spraw osobowych.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#AntoniGórski">Jeśli zaś chodzi o drugi pion naszych zadań i kompetencji, to jest to opiniowanie aktów prawnych, które w szerokim wymiarze dotyczą kwestii sądów, sędziów, wymiaru sprawiedliwości. Rada ma kompetencje do przeprowadzania lustracji sądu czy pracy sędziego, a także, co jest istotne, została wyposażona w uprawnienie do występowania do Trybunału Konstytucyjnego w celu zbadania konstytucyjności aktów prawnych, które regulują szeroko pojęte kwestie wymiaru sprawiedliwości. Oczywiście w ubiegłym roku najważniejszą kwestią - i na niej przede wszystkim skupiała się Krajowa Rada Sądownictwa - była dbałość o dobór najlepszych kandydatów do sądownictwa. To był rok szczególny, proszę państwa, dlatego że nastąpiły zasadnicze zmiany legislacyjne, a proces tych zmian rozpoczął wcześniej wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r., w którym Trybunał uznał, że niekonstytucyjna jest sytuacja, kiedy to minister sprawiedliwości powołuje asesora sądowego do wymierzania sprawiedliwości. Konsekwencją tego była zmiana ustawy o ustroju sądów powszechnych, w której skrócono okres asesury - bo tych asesorów było bardzo wielu - do roku. W związku z tym do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęła ogromna liczba kandydatur na urzędy sędziowskie, przede wszystkim do sądów rejonowych. Takich wniosków było aż tysiąc sto trzydzieści sześć.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#AntoniGórski">Równolegle wpłynęło aż osiemset pięćdziesiąt wniosków o tak zwany awans poziomy. Taki awans polegał na tym, że dany sędzia pozostawał w danym sądzie, czyli na poziomie sądu na przykład okręgowego, ale ze względu na długoletni staż awansował płacowo. To był jeden ze sposobów, żeby poprawić nieco kondycję finansową sędziów, oprócz oczywiście kwestii docenienia, spraw ambicjonalnych itd. Taki sędzia otrzymywał więc awans poziomy na sędziego sądu wyższej instancji. Takich wniosków było osiemset pięćdziesiąt. To oczywiście wpłynęło na znaczny wzrost ilości pracy i liczby posiedzeń - dało to liczbę pięćdziesięciu dwóch dni posiedzeń. A w połączeniu z pracą nad zmianami przygotowawczymi zwiększyło się to do sześćdziesięciu ośmiu dni.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#AntoniGórski">Ilość pracy i obciążenie pracą jeszcze wzrosły wskutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 27 maja 2008 r. Trybunał uznał za niezgodną z konstytucją sytuację, w której rada podejmuje decyzje odmowne w sprawach osobowych bez uzasadnienia. W związku z tym wszystkie personalne uchwały i decyzje rady wymagają uzasadnienia. Także te negatywne, w których rada podjęła uchwałę o odmowie przedstawienia kandydatury na urząd sędziego bądź odmówiła awansu sędziego. Przysporzyło nam to bardzo dużo pracy. Chcę powiedzieć, że sama materia tej pracy jest trudna, bo o wiele łatwiej jest uzasadnić decyzję na tak, czyli wyjaśnić, dlaczego rada dokonuje danego wyboru. Wysoki Senat doskonale się orientuje, że znacznie trudniej jest uzasadnić na piśmie, dlaczego w wyniku wyboru jakiejś kandydatury się nie przedstawia. Zainteresowani korzystają z przysługującej im drogi odwołania od takich negatywnych decyzji do Sądu Najwyższego. W 2009 r. wpłynęło trzydzieści jeden odwołań. Po rozpatrzeniu Sąd Najwyższy uchylił pięć uchwał rady w tym przedmiocie. Wspomnę, iż trzy uchylenia wynikały stąd, że sąd dopatrzył się pewnych nieprawidłowości formalnych w uzasadnieniu uchwał, a dwie uchwały zostały uchylone z powodu różnic w ocenie prawnej. Krajowa rada uznała, że sytuacja, kiedy umorzono postępowanie dyscyplinarne przeciwko kandydatowi... Oczywiście taki sędzia nie został skazany, ale nie powinno się go awansować ani przedstawiać do nominacji. W jednym wypadku chodziło o awans poziomy, a w drugim o asesora. Sąd Najwyższy stanął na stanowisku bardziej formalnym i powiedział, że dopóki nie ma wyroku skazującego, korzysta się z zasady domniemanej niewinności. W tych dwóch przypadkach uchwały zostały uchylone.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#AntoniGórski">Dalszym priorytetowym celem prac Krajowej Rady Sądownictwa była troska o współtworzenie - przecież jesteśmy tylko partnerem, a nie decydentem - właściwego modelu ustroju naszego sądownictwa. Muszę powiedzieć, że to był bardzo burzliwy okres, ponieważ dużą falę krytyki wywołał bardzo obszerny projekt ministerstwa dotyczący zasadniczych zmian ustawy o ustroju sądów powszechnych. Środowisko sędziowskie i Krajowa Rada Sądownictwa w dużym stopniu oceniły ten projekt krytycznie. Niektóre wypowiedzi kolegów sędziów, zwłaszcza młodszej generacji, były przesadnie emocjonalne. Z pewną troską, a nawet zakłopotaniem muszę stwierdzić, że sędziom nie wypada formułować tak ostrych ocen.</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#AntoniGórski">W 2009 r. w środowisku sędziowskim na atmosferę niezadowolenia z tego projektu nałożyła się jeszcze, a może przede wszystkim, kwestia dotycząca niezałatwienia spraw wynagrodzeń w sposób systemowy. Spowodowało to, że na żądanie wielu zgromadzeń ogólnych sędziów okręgu zostało zwołane - to precedensowe wydarzenie - nadzwyczajne zebranie przedstawicieli zgromadzeń ogólnych sędziów sądów okręgowych. Odbyło się ono w maju 2009 r. Ponieważ uchwała została podjęta w atmosferze emocji, zawiera sformułowania podyktowane właśnie emocjami, ale temat wynagrodzeń sędziowskich nie był już tak eksponowany, bo w międzyczasie kwestia ta została rozwiązana systemowo.</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#AntoniGórski">Chciałbym w tym miejscu podziękować państwu senatorom za zrozumienie tej sytuacji. Systemowe ustalenie zasad wynagrodzeń sędziowskich jest ogromnie ważne nie tylko ze względów ustrojowych i konstytucyjnych.</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#AntoniGórski">Kolejną kwestią, którą zajmowała się krajowa rada, była troska o właściwy model kształcenia sędziów. Niestety, z krytyką Krajowej Rady Sądownictwa spotyka się działalność Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie. Krytykowano sam pomysł, żeby kształcenie w ramach aplikacji trwało pięć i pół roku i odbywało się w jednym, niepołożonym centralnie miejscu. Przy tym efekt szkolenia jest taki, iż żaden z ewentualnych, przyszłych absolwentów tej szkoły nie ma gwarancji, że zostanie powołany na stanowisko sędziowskie. Tak więc z krytyką Krajowej Rady Sądownictwa spotykała się próba zmonopolizowania szkoleń dla sędziów przez ten ośrodek krakowsko-lubelski.</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#AntoniGórski">W ubiegłym roku Krajowa Rada Sądownictwa wystąpiła w dwóch sprawach do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności ustaw z konstytucją. Jedna sprawa dotyczyła kilkunastu przepisów ustawy o ustroju sądów powszechnych. Wyrok Trybunału z 15 stycznia 2009 r. przesądził bardzo istotną ustrojową kwestię. Trybunał orzekł, że zgodne z konstytucją jest sprawowanie nadzoru administracyjnego nad sądami przez ministra sprawiedliwości. Mocno zaakcentował, że nadzór ten nie może wkraczać w dziedzinę niezawisłości sędziowskiej. Oprócz tej kwestii była inna bardzo ważna sprawa. W wyroku Trybunał uznał za niekonstytucyjny przepis, który pozwalał ministrowi wyznaczać osobę pełniącą obowiązki prezesa sądu na czas nieoznaczony. Poza tym za niekonstytucyjny uznał przepis zezwalający na łączenie przez sędziego funkcji orzeczniczej z funkcją w Ministerstwie Sprawiedliwości. To łączenie miało bardzo długą tradycję. Było tak i przed wojną, i w czasach powojennych. Sędziowie byli delegowani do ministerstwa, a jednocześnie ci delegowani sędziowie orzekali w sądzie warszawskim, przy czym oczywiście byli znacznie mniej obciążeni sprawami. Trybunał uznał, że takie łączenie władzy, czyli jednoczesne wykonywanie władzy sądowniczej i władzy wykonawczej, jest niedopuszczalne.</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#AntoniGórski">Drugi wyrok Trybunału, szczególnie istotny dla działalności Krajowej Rady Sądownictwa, to jest wyrok z 19 listopada 2009 r. na wniosek KRS, proszę pozwolić, że tak w skrócie będę określał naszą instytucję. Trybunał uznał za niekonstytucyjny przepis art. 12 ust. 6 naszej ustawy z 2001 r., który zawierał delegację dla prezydenta Rzeczypospolitej, aby określił tryb postępowania toczącego się przed radą. Trybunał odroczył na rok wejście w życie tego wyroku, czyli do listopada bieżącego roku, roku 2010. Ja już oczywiście rozmawiałem o tym ze znakomitymi przedstawicielami Wysokiego Senatu w naszej radzie, z panem senatorem Leonem Kieresem, z panem senatorem Piotrem Zientarskim, którzy łaskawie obiecali pilotować tę sprawę, zwracam się także jeszcze raz i do państwa senatorów, i do pana marszałka, bo gdyby ten tryb legislacyjny nie został zakończony z końcem listopada, to pozostaniemy bez środka prawnego, jakim jest procedura postępowania przed radą. Dlatego jeszcze raz pozwalam sobie na prośbę i apel do państwa senatorów o uwzględnienie tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#AntoniGórski">Proszę państwa, teraz kwestia dużego zaangażowania Krajowej Rady Sądownictwa w przyjęcie czy ustanowienie poprawnego systemu wynagrodzeń. Poprzedni system opierał się na tak zwanej kwocie bazowej i mnożnikach, które ustalała władza wykonawcza, i z tego powodu uznawany był za niewłaściwy, sprzeczny z konstytucją, zresztą wniosek w tym zakresie został przygotowany i złożony do Trybunału Konstytucyjnego, ale wobec wejścia w życie ustawy zmieniającej tę sytuację Trybunał umorzył postępowanie. Teraz mamy zatem w tym zakresie taką sytuację, że decyduje o tym ustawa o sposobie i systemie wynagrodzeń, a podstawą jest wysokość przeciętnego wynagrodzenia z II kwartału poprzedniego roku ogłaszana w dzienniku urzędowym przez prezesa GUS.</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#AntoniGórski">Powiedziałem już, że także Senat miał istotny udział w przyjęciu tej ustawy, za co jeszcze raz chciałbym podziękować, ale trzeba powiedzieć, że prace nad nią bardzo się przeciągały i chyba to doprowadziło do emocji, o których tu wspomniałem. Krajowa Rada Sądownictwa przeciwstawiała się temu, negatywnie oceniała te emocje, a najbardziej zdecydowanie odniosła się do prób czy propozycji zbojkotowania udziału sędziów w komisjach wyborczych. To miała być forma nacisku młodych sędziów na przyspieszenie procesu. Krajowa Rada Sądownictwa uznała to za zachowanie niewłaściwe.</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#AntoniGórski">Proszę państwa, jeśli chodzi o opiniowanie aktów normatywnych dotyczących sądownictwa, to jest to drugi pion naszej działalności, który angażuje dużo wysiłku, wymaga dużo pracy, ponieważ dotyczy szeroko pojętego wymiaru sprawiedliwości. Oczywiście nie będę tu przedstawiał, w jakich sprawach wydawane były opinie. Najogólniej sprawę ujmując, Krajowa Rada Sądownictwa przede wszystkim podkreślała i z zatroskaniem odnosiła się do stanu legislacji, do niesłychanej częstotliwości zmian, zwłaszcza w zakresie tak podstawowych ustaw, jak kodeksy. Ci z państwa, którzy zajmują się praktyką, wiedzą, że zanim na stronie wyświetli się ustawa, to najpierw pojawia się cała strona albo nawet więcej zmian do tek ustawy. To jest niedobry stan, nad którym trzeba ubolewać i próbować go zmienić. Przypomnę, bo była o tym mowa nawet na międzynarodowym forum, że w jednym z „Dzienników Ustaw” zostały ogłoszone dwie nowelizacje tak zasadniczego aktu, jakim jest kodeks postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#AntoniGórski">Dbałość o etykę sędziowską. Wiążą się z tym sprawy bardzo nieprzyjemne, czyli sprawy dyscyplinarne wśród sędziów. W ubiegłym roku zapadło siedemdziesiąt jeden nieprawomocnych wyroków przeciwko sędziom z całego kraju. Chciałbym przedstawić te najważniejsze uchybienia urzędu i godności sędziowskiej. Dotyczyły one przede wszystkim nieterminowości sporządzania uzasadnień, nieuzasadnionej zwłoki w podejmowaniu innych czynności, nieprawidłowego pełnienia czynności nadzorczych i wykroczeń drogowych, w tym niestety kilku także pod wpływem alkoholu. Spośród wydanych orzeczeń po ich przeanalizowaniu Krajowa Rada Sądownictwa, ponieważ ma takie kompetencje, zaskarżyła sześć, wszystkie na niekorzyść kolegów sędziów. Z zaskarżonych orzeczeń Sąd Najwyższy uwzględnił dwa odwołania Krajowej Rady Sądownictwa, w tym jedno, w którym Krajowa Rada Sądownictwa wnioskowała o wydalenie ze służby sędziowskiej, i zgodnie z wnioskiem został wydany wyrok.</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#AntoniGórski">Do Krajowej Rady Sądownictwa wpływa bardzo dużo różnego rodzaju wniosków. One podlegają - w miarę naszych możliwości, dokładamy wszelkich starań - selekcji i są kierowane albo do komisji do spraw odpowiedzialności dyscyplinarnej, albo do komisji do spraw etyki zawodowej, jeżeli mieści się to w tym zakresie, albo też zostają załatwione jako, tak to nazwę, normalne skargi i tych ostatnich jest najwięcej, bo teraz było ich aż tysiąc czterysta trzynaście. Najczęściej dotyczą one niezadowolenia z wydawanych orzeczeń sądu albo zarządzeń sędziowskich. Oczywiście odpowiedź na takie pytanie może być tylko jedna, że to pozostaje poza kompetencją rady. Po prostu ludzie mylą kompetencje, często są przekonani, że Krajowa Rada Sądownictwa sprawuje bieżący nadzór nad sędziami i sądami, a to nie należy do naszych kompetencji.</u>
          <u xml:id="u-3.19" who="#AntoniGórski">Chciałbym też powiedzieć państwu o czymś zdecydowanie pozytywnym i przyjemnym. Mianowicie podejmowane są uchwały o honorowaniu zasłużonych sędziów, którzy przeszli w stan spoczynku, bardzo zresztą ładnym plastycznie, artystycznie, a także jeśli chodzi o tytulację, medalem, mianowicie Zasłużony dla Wymiaru Sprawiedliwości. W ubiegłym roku wręczono takie medale ponad dwustu osiemdziesięciu osobom. W tym roku podjęliśmy uchwałę zaostrzającą kryteria przyznawania tego medalu.</u>
          <u xml:id="u-3.20" who="#AntoniGórski">Zbliżając się do końca, powiem o zadaniach, które stawiamy sobie w bieżącym roku i które realizujemy. Przede wszystkim jest to oczywiście realizacja tego podstawowego zadania Krajowej Rady Sądownictwa, mam na myśli dbałość o dobór kadr. I tu chciałbym Wysokiemu Senatowi opowiedzieć trochę o tym, z czym się teraz borykamy. Otóż na skutek tych zmian legislacyjnych, o których wspomniałem... No, intencje były dobre - że trzeba dążyć do tego, żeby urząd sędziego był tak zwaną koroną zawodów prawniczych, ale w rzeczywistości wytworzyła się niestety pewna niepokojąca luka. Jako że asesorów już nie ma, bo uznano ich za niekonstytucyjnych - tu pozwolę sobie na taki skrót myślowy - to w ustawie jest przepis przejściowy pozwalający na kandydowanie na urząd sędziego asystentom sędziów i referendarzom, którzy mają zdany egzamin sędziowski i dwa lata praktyki. Z tym że efekt - niezamierzony zapewne przez ustawodawcę - jest taki, że ci młodzi ludzie gremialnie zgłaszają się na stanowiska sędziowskie do sądów rejonowych i już jest po kilkadziesiąt zgłoszeń na jedno stanowisko. Asesor w poprzednim systemie miał możliwość sądzenia, możliwość wykazania się, a ci odpowiednicy sędziego, którym od razu teraz daje się władzę sądzenia, no, takiej praktyki po prostu nie mają, i stąd pewien niepokój, jak, bez sprawdzenia się, sobie poradzą. Oczywiście konieczna jest tutaj wnikliwość, dlatego ostatnio Krajowa Rada Sądownictwa bardzo często po prostu - no bo jeśli chodzi o dokumenty, to informacje o kandydatach są zbliżone - dokonuje przesłuchań, czyli zaprasza tych kandydatów do siedziby i tam w zespołach dokonuje przesłuchać, żeby bliżej zapoznać się z tymi osobami.</u>
          <u xml:id="u-3.21" who="#AntoniGórski">W tej informacji jest mowa o celowości - i to oczywiście podtrzymujemy - ewentualnego wyposażenia krajowej rady w prawo inicjatywy ustawodawczej. Może powiem dwa słowa na ten temat, bo nie chciałbym, żeby zabrzmiało to jak jakaś próba uzurpacji. Otóż wydaje się, że za nadaniem krajowej radzie takiego uprawnieniem przemawiają przynajmniej dwie okoliczności: po pierwsze, że jest to jedyna z trzech władz, która nie ma takiej inicjatywy, a po wtóre, że jest to bardzo szczególny organ - a może nawet jedyny organ, jeśli chodzi o organy konstytucyjne - w którego składzie są przedstawiciele wszystkich trzech władz. I wydaje się, że to dawałoby możliwość przygotowania jakiegoś projektu uzgodnionego już na płaszczyźnie tych porozumień i ewentualnego przedstawienia go do dalszych prac legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-3.22" who="#AntoniGórski">Z innych kwestii, o których się mówi w sprawozdaniu, chciałbym poruszyć jeszcze temat ewentualnego rozszerzenia kompetencji krajowej rady, to jest o możliwości - a wydaje się, że i celowości - opiniowania przez krajową radę kandydatów na sędziów do sądów międzynarodowych, a także do Trybunału Konstytucyjnego. Mam nadzieję, że ten precedens z opiniowaniem kandydatów na prokuratora generalnego, a chyba także do rady IPN, wygląda zachęcająco i że będzie to rozwiązanie docelowe.</u>
          <u xml:id="u-3.23" who="#AntoniGórski">No i na koniec jeszcze prośba, aby Wysoki Senat zechciał przejąć inicjatywę ustawodawczą w przypadku ustawy o trybie postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa.</u>
          <u xml:id="u-3.24" who="#AntoniGórski">Panie Marszałku, Szanowni Państwo, bardzo dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Szewiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejSzewiński">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejSzewiński">Panie Przewodniczący, ja pragnę zapytać o dwie kwestie, o których pan przewodniczący raczył tutaj wspomnieć. Po pierwsze, chciałbym zapytać, jak Krajowa Rada Sądownictwa, patrząc z perspektywy czasu, ocenia skutki rozłączenia funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#AndrzejSzewiński">Po drugie, chciałbym nawiązać do kwestii wynagrodzeń Te problemy, w mojej ocenie, nie zostały do końca rozwiązane systemowo, o czym pan przewodniczący też raczył tutaj wspomnieć. Zakładamy, iż niezależność sądów, niezawisłość sędziów jest fundamentem demokracji, gwarantującym obywatelom przywilej sprawiedliwego i bezstronnego sądu, i zakładamy, że urząd sędziego powinien być koroną zawodów prawniczych, jak pan przewodniczący wspomniał. Niemniej jednak, jak porównamy wynagrodzenia sędziów, które w mojej ocenie nie spełniają norm zawartych w Konstytucji Rzeczypospolitej, to się okazuje, że one są średnio ośmiokrotnie niższe niż przeciętne zarobki notariuszy, adwokatów, radców. W jaki sposób Krajowa Rada Sądownictwa odnosi się do tego problemu, jakie zajmuje stanowisko w tej kwestii, skoro stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów? W mojej ocenie taka różnica płac powoduje, iż młodzi, kompetentni sędziowie odchodzą od tych zawodów, oczywiście, z przyczyn materialnych, co w konsekwencji ma negatywny wpływ na sprawność i jakość funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. A kto na tym traci? No, traci państwo i tracą obywatele. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Andrzejewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PiotrAndrzejewski">Panie Przewodniczący, dziękuję bardzo za relację.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PiotrAndrzejewski">Dwa pytania. Czy nie uważa pan, że w sprawozdaniu Krajowej Rady Sądownictwa kwestionowane jest stanowisko NIK odnoszące się nie do orzecznictwa, nie do sędziów, tylko do sposobu administracyjnego zarządzania pracą sądów jako struktury administracji tej władzy? Czy nie należy tu posłużyć się analogią do tego pierwszego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego z 15 stycznia 2009 r., które dotyczy uprawnień kontrolnych ministra, co prawda, ale minister jest niejako szefem administracji i zarządzania samą strukturą ułatwiającą pełnienie władzy sędziowskiej? To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PiotrAndrzejewski">Drugie. Brakuje mi w tym stanowisku Krajowej Rady Sądownictwa analiz zasady prawidłowego orzecznictwa. I nie chodzi tu tylko o sędziego, bo to nie jest sprawa sędziego, to jest sprawa przedmiotowa, a nie podmiotowa. Podam może przykład. Pomijanie wymogów procedury w orzecznictwie czy brak ustosunkowania się w uzasadnieniu... No, w procedurze zdanie sędziowskie może być różne, na przykład co do kryterium znamienia czynu przestępnego, jakim jest kryterium zbrodni komunistycznej w rozumieniu ustawy o IPN. Jeśli chodzi na przykład o proces tych zabójców z Kopalni „Wujek”, to sąd w orzeczeniach parokrotnie stosował przedawnienie, w ogóle nie ustosunkowując się do oceny tego, czy mamy do czynienia ze zbrodnią komunistyczną, czy nie. Wydaje mi się, że ten proceder wymaga zajęcia konkretnego stanowiska, oczywiście bez oceny samego sędziego, w sprawie tego zagadnienia przedmiotowego. Czy Krajowa Rada Sądownictwa ma w swoim zakresie działania ocenę zasad prawidłowego orzecznictwa i czy zwraca na nie uwagę, czy jest jakaś sygnalizacja w tym zakresie? Dwa pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Bender.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#RyszardBender">Panie Prezesie, wspomniał pan o zaniku pewnych stanowisk okołosędziowskich o dużej tradycji, takich jak asesor, referendarz - zdaje się, że tu też już jest groźba... Czy odwrotnie...</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Rozwija się referendarz!)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#RyszardBender">Referendarz się rozwija? Chodzi o to, żeby zadbać o to, żeby one się rozwijały, żeby nie zanikały, żeby nie pojawiły się jakieś zupełnie nowe, nieznane instytucje. Czy Krajowa Rada Sądownictwa mogłaby przejawić taką troskę i mogłaby mieć na to wpływ? Pamiętam, że jak niedawno komuś mówiłem, że do rejenta, to nie wiedział, o co chodzi. Rejent? A kto to jest rejent? Tak że uciekamy niepotrzebnie ku jakiejś pseudonowoczesności.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#RyszardBender">Druga sprawa, którą pan senator Szewiński poruszył, sprawa uposażenia. Naturalnie to jest ważne, ale czy jest właściwe, żeby to robić, gdy są ogromne zaniedbania płacowe w przypadku innych zawodów? Sędziowie i tak nie są najgorzej uposażeni. Tak zwany profesor podwórkowy, czyli po habilitacji, jeszcze nie tytularny, zarabia 3 tysiące 100 zł, 3 tysiące 300 zł, a wypuszczony przez niego magister prawa idzie do sądu rejonowego i zarabia kilkaset złotych więcej i załatwia później temu profesorowi jakieś zlecenia. To jest też niedobre i trzeba to harmonizować. Już nie mówię o instytutach Polskiej Akademii Nauk, gdzie właśnie początkujący profesor zarabia, tak się zdarza, mniej niż już dłuższy czas pracująca starsza sprzątaczka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AntoniGórski">Bardzo dziękuję, Panie Senatorze, za podniesienie tych kwestii. Zwłaszcza kwestii wynagrodzeń, do której zaraz się ustosunkuję, nie chciałem eksponować, żebyśmy nie wychodzili na jakichś takich, którzy tylko żądają, ale pan mnie wyręczył i ogromnie panu za to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#AntoniGórski">Jeśli chodzi o pierwszą kwestię, rozłączenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, to mogę tylko, przepraszając państwa, przekazać zdanie osobiste. Nie ma stanowiska, oprócz tego, że Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła tych kandydatów. Ja od początku uważałem, że jeśli podejmować - mówię o swoim zdaniu - reformę, to bardzo głęboką, czyli wprowadzić instytucję sędziów śledczych. Bo wtedy to powoduje - to jest zasadnicza reforma - że sąd nie musi powtarzać na rozprawach... to taki sam sędzia...</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: I ma korzenie prawne, Panie Prezesie.)</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#AntoniGórski">Do tego, Panie Profesorze, nawiązuję. I z nieznanych mi przyczyn, bo nie śledziłem szczegółowo tego procesu legislacyjnego... Moje przekonanie jest takie, że rozdzielenie tych funkcji... No, pewnie jeszcze jest za wcześnie na oceny, ale mi osobiście, jako już bardzo doświadczonemu prawnikowi, bardzo brakuje pójścia właśnie w takim kierunku.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#AntoniGórski">Kwestia wynagrodzeń. Pan senator słusznie zwrócił uwagę na to, że to jest, Panie Profesorze, jedyny zawód czy stanowisko, o którym konstytucja mówi, że wynagrodzenie musi być godne wykonywanego urzędu i stanowiska. Dlaczego tak jest? Bo, proszę państwa, my wiemy - to jest także kwestia pewnych obciążeń i zaszłości - że to była i, muszę to powiedzieć, jest najsłabsza władza. Są trzy władze, ale to była i jest najsłabsza. Oczywiście w jednostkowych wypadkach, kiedy sąd orzeka, to jest właśnie sprawowanie władzy, ale to jest... Proszę pamiętać, że jednym z pierwszych powołań instytucji, które w czasie obrad okrągłego stołu zostały uzgodnione, było powołanie - pan senator zapewne pamięta to doskonale - właśnie Krajowej Rady Sądownictwa jako tego organu, który by wspomagał niezależność...</u>
          <u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Sądy same się oczyszczą, mówił nam Strzembosz, ale co z tego wyszło?)</u>
          <u xml:id="u-11.6" who="#AntoniGórski">No, to już jest inna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-11.7" who="#AntoniGórski">Ja mówiłem o tym, że został opracowany system, który właśnie daje szansę, gdyż reguluje to ustawa. Bo kwestia ustalenia właściwych wskaźników, czyli tych mnożników, które teraz - w przypadku sędziego rejonowego to jest 2,0–2,05 - naprawdę nie są wysokie... Skutkiem tego jest właśnie to, że do sądu nie chcą przyjść naprawdę doświadczeni i dobrzy prawnicy wykonujący inne zawody, tylko chcą przyjść ci, o których tutaj wspominałem. To jest ogromna troska. Ja myślę, że może nie zdawano sobie sprawy, jaki będzie skutek tych zmian, że w tym okresie przejściowym to może się odbić niekorzystnie na całej kondycji wymiaru sprawiedliwości. Chciałbym być w tej sprawie złym prorokiem, bardzo by mi na tym zależało, ale ta obawa jest, jak sądzę, bardzo uzasadniona.</u>
          <u xml:id="u-11.8" who="#AntoniGórski">Jeśli pan senator pozwoli, to uznam, że jeśli chodzi o kwestię wynagrodzeń, to do pana senatora od razu...</u>
          <u xml:id="u-11.9" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Może z czasem tak to się wyrówna, że profesor będzie zarabiał tyle, ile jego absolwent zaraz po aplikacji...)</u>
          <u xml:id="u-11.10" who="#AntoniGórski">Panie Profesorze...</u>
          <u xml:id="u-11.11" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender:...w sądzie rejonowym.)</u>
          <u xml:id="u-11.12" who="#AntoniGórski">...jestem akurat z rodziny, której bardzo wielu członków jest zatrudnionych w szkołach wyższych, i doskonale znam ten paradoks, o którym pan senator wspomniał. Jednak jeszcze na koniec chciałbym przypomnieć, że sędziemu nie wolno podejmować innych czynności zarobkowych pod rygorem odpowiedzialności dyscyplinarnej. To jest chyba ważki argument przemawiający za takim ustawieniem tego.</u>
          <u xml:id="u-11.13" who="#AntoniGórski">Jeśli chodzi o kwestię NIK, Panie Senatorze Andrzejewski...</u>
          <u xml:id="u-11.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Rozmawia.)</u>
          <u xml:id="u-11.15" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Piotrze!)</u>
          <u xml:id="u-11.16" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Przepraszam, dyskutowaliśmy na ten temat.)</u>
          <u xml:id="u-11.17" who="#AntoniGórski">Nie, nie, ja co prawda adresuję to do pana, ale... Myślę, że jest tutaj jednak istotna różnica pomiędzy uprawnieniami ministra sprawiedliwości, które są wyraźne właśnie w ustawie - one były kwestionowane przez Krajową Radę Sądownictwa - a uprawnieniami innego zupełnie organu, jakim jest Najwyższa Izba Kontroli. No, gospodarka w sądach... Ale jeżeli NIK zacznie wkraczać na przykład w to, czy sprawność postępowania jest dobra, czy nie, to my wiemy, a pan jest bardzo doświadczonym prawnikiem, jak to jest bardzo delikatna materia. Mimo całego szacunku dla NIK, bo Najwyższa Izba Kontroli ma wspaniałych fachowców, trzeba powiedzieć, że czasami brakuje tego właśnie wyczucia. Nawet jak ministerstwo wkracza, to czasami wydaje się, że idzie to za daleko. Stąd ten opór, Panie Senatorze, i ta obawa, żeby osoby, które przyjdą, nie wkroczyły za daleko. Bo jeśli chodzi o gospodarkę, to naturalnie tak, sądy to taka sama instytucja jak inne instytucje i mają obowiązek prowadzić ją prawidłowo, racjonalnie itd. Ale jeśli chodzi o orzecznictwo, to i tak jest dostateczny nadzór. Czy on działa skutecznie, to już jest inna sprawa. Zdecydowanie byłbym przeciwko wyposażaniu jeszcze zupełnie innej instytucji w takie uprawnienie.</u>
          <u xml:id="u-11.18" who="#AntoniGórski">Analiza orzecznictwa. To jest bardzo trudny temat. Przede wszystkim takiego uprawnienia, żeby dokonać analizy, Krajowa Rada Sądownictwa - może niestety, tego nie wiem - nie ma. Myślę, że o taką analizę w obecnym systemie prawnym mógłby się pokusić Sąd Najwyższy, prezes Sądu Najwyższego mógłby zlecić to biuru, ponieważ zgodnie z i ustawą konstytucyjną, i naszą ustawą ustrojową - bo pracuję w tym sądzie - zadaniem tego sądu jest sprawowanie nadzoru nad orzecznictwem sądów powszechnych. Taka analiza... Nie żebym odsyłał gdzie indziej, tylko my ze względów ustrojowych po prostu nie możemy tego robić. Nasze uprawnienie ogranicza się tylko do możliwości dokonania lustracji pracy lub orzecznictwa, kiedy są wątpliwości, że została ona zrobiona w sposób nie do końca pogłębiony, gdy przedstawiani są kandydaci. W ubiegłym roku był taki przypadek, wprawdzie tylko jeden, że rzeczywiście była wątpliwość i Krajowa Rada Sądownictwa taką lustrację przeprowadziła. Ale nie mamy uprawnień do analizy orzecznictwa i w związku z tym nie mógłbym tutaj przedstawić jakichkolwiek deklaracji, że my się tym zajmiemy, choć jako obywatel i jako prawnik taką potrzebę ewentualnie widziałbym.</u>
          <u xml:id="u-11.19" who="#AntoniGórski">Na koniec sprawa asesorów. Czy my coś robimy? Tak, przeprowadziliśmy taką wstępną dyskusję nad tym, żeby była możliwość powrotu instytucji asesora. Wyobrażamy to sobie na razie w bardzo wąskim gronie, tak że nawet panowie... Przepraszam, dopiero teraz panów senatorów, członków... Skoro pan senator... Wydaje się, mówię to bardzo delikatnie, bo może to jest stanowisko tylko kilku osób, w tym moje, że powinno się taki tryb przyjąć, bo może on jest celowy, i skrócić tę niesłychanie długachną, przepraszam za takie określenie, aplikację. Jest, przypomnę, obowiązek odbycia praktyki w charakterze asystenta lub referendarza. Chodzi zaś o to, żeby w ramach aplikacji zamiast wymagać praktyki, wyposażać w uprawnienia orzecznicze, bardzo ograniczone, o charakterze asesorskim. Taki jest pomysł. Żeby była jasność - ja ogromnie żałuję tej instytucji i mogę to oświadczyć. Wydaje się, że taki model to byłoby świetne uzupełnienie trzyletniej nauki, którą pobierają młodzi ludzie, i później na przykład... Oczywiście do dyskusji jest to, czy dwa lata, czy... Na razie to jest bardzo nieśmiała propozycja i w bardzo...</u>
          <u xml:id="u-11.20" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Trzeba śmiało.)</u>
          <u xml:id="u-11.21" who="#AntoniGórski">Nie, nie.</u>
          <u xml:id="u-11.22" who="#AntoniGórski">Jest to nieśmiała propozycja, o czym panowie senatorowie wiedzą, i nieśmiało o niej mówię, bo to nie jest jeszcze uzgodnione. Jeszcze raz chciałbym podkreślić, że to jest inicjatywa kilku osób, w tym także moja...</u>
          <u xml:id="u-11.23" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Chwalić niebo za nią i pana.)</u>
          <u xml:id="u-11.24" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Panie Senatorze, bardzo przepraszam, niech pan da odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-11.25" who="#AntoniGórski">Ale podkreślam: to nie jest stanowisko krajowej...</u>
          <u xml:id="u-11.26" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Niech pan da odpowiedzieć, a potem pan będzie zadawał następne pytania.)</u>
          <u xml:id="u-11.27" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Seminarium mamy.)</u>
          <u xml:id="u-11.28" who="#AntoniGórski">To nie jest stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa jako organu. To tyle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#BogdanBorusewicz">Ja mam do pana pytanie. Jaka jest w tej chwili średnia płaca z pochodnymi sędziów?</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Już, mam to tutaj. Nie chciałem tych danych...)</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#BogdanBorusewicz">To jest pierwsze pytanie. Drugie dotyczy kwestii przewlekłości procesu. Otóż państwo polskie w wyniku orzeczeń w Strasburgu płaci kary za przewlekłość procesu. To jest problem, który wydaje się nie do rozwiązania. Dlatego chciałbym zapytać, ile sądów w Polsce pracuje na dwie zmiany.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Jeszcze raz...)</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#BogdanBorusewicz">Ile sądów w Polsce, okręgowych i rejonowych, pracuje na dwie zmiany?</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Bo na trzy chyba nie ma, Panie Marszałku. Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#BogdanBorusewicz">Panie Senatorze Bender, zwracam panu uwagę. Proszę zapisywać się do głosu, będzie pan zadawał pytania, ale nie mnie, w tym trybie.</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Wojciechowski.</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Sztywność taka.)</u>
          <u xml:id="u-12.10" who="#komentarz">(Senator Andrzej Szewiński: Mogę, Panie Marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-12.11" who="#BogdanBorusewicz">Jeszcze pan senator Wojciechowski, a później...</u>
          <u xml:id="u-12.12" who="#komentarz">(Senator Andrzej Szewiński: A, to przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-12.13" who="#BogdanBorusewicz">...pan senator Szewiński.</u>
          <u xml:id="u-12.14" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezesie!</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Trzy pytania. Pierwsze pytanie dotyczy podstawowej kultury prawnej. Do takich podstawowych zasad kultury prawnej ja bym zaliczył na przykład to, że we własnej sprawie nie można być sędzią, i to, że jeżeli mam jakąś wierzytelność i mam wyrok, to nie idę bezpośrednio do dłużnika, tylko idę do komornika, żeby ściągnął należność. Czy pan, Panie Prezesie, zgodzi się z tym? To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Drugie pytanie wiąże się z kwestią, czy sędziowie wydają wyroki we własnych sprawach, bo takich przypadków mam w biurze kilkanaście. Czy są wyroki ludzi, którzy zostają skazani za to, że próbowali się przeciwstawić wymuszaniu długu przez samego wierzyciela, a nie było to zgodne z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji? Chodzi o to, czy są znane takie sytuacje, bo w moim biurze mam do czynienia z tego typu sprawami.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#GrzegorzWojciechowski">Trzecie pytanie odnosi się do kwestii skarg. Są dwa tory. Pierwszy dotyczy Krajowej Rady Sądownictwa jako naczelnego organu skargowego, a drugi jest związany z wizytacjami, które, o ile dobrze wiem, już nie należą do Krajowej Rady Sądownictwa, tylko do ministerstwa. Czy ten sposób działania, czyli w formie wizytacji, i takie rozpatrywanie skarg przez krajową radę oraz przez ministerstwo nie nastręcza jakichś problemów? Czy pana zdaniem jest to prawidłowe? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Szewiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejSzewiński">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#AndrzejSzewiński">Ja chciałbym rozszerzyć temat, który raczył poruszyć mój przedmówca, szanowny pan marszałek. Chodzi mi o powolne postępowania, przewlekłość procesową. Chciałbym zadać bardziej precyzyjne pytanie. Czy ta sytuacja wynika z braku odpowiedniej cyfryzacji obiegu dokumentów sądowych, czy też może z olbrzymiej liczby spraw sądowych, które w szczególności napłynęły po okresie przemian ustrojowych? Czy w ocenie pana przewodniczącego na przykład te drobne wykroczenia powinny być rozpatrywane w systemie dwuinstancyjnym? Jak wszyscy wiemy, taka procedura wpływa na przewlekłość procesową i niską skuteczność postępowania.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AndrzejSzewiński">Następne pytanie. Chciałbym zapytać o taką kwestię. Polska jest krajem, w którym wedle mojej wiedzy najczęściej, jeśli chodzi o państwa Unii Europejskiej, w sądach nadużywa się instrumentu, jakim jest areszt. Mówiąc kolokwialnie, chodzi mi o tak zwany areszt wydobywczy. W jaki sposób Krajowa Rada Sądownictwa odnosi się do tych szeroko stosowanych praktyk przedstawicieli polskiego wymiaru sprawiedliwości?</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#AndrzejSzewiński">Ostatnia kwestia. Jaki jest aktualny stan wyszkolenia sędziów w zakresie stosowania norm prawa unijnego? Czy Krajowa Rada Sądownictwa na przykład opiniuje to w celu zabezpieczenia środków w budżecie w Ministerstwie Sprawiedliwości? Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AntoniGórski">Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AntoniGórski">Jeśli chodzi o przewlekłość postępowania, to byłem długoletnim wizytatorem, tak że jest to sprawa bezpośrednio mi znana. Przyczyny tego są bardzo złożone. Od razu chcę powiedzieć, że w moim przekonaniu podstawową przyczyną jest niesłychane rozszerzenie kompetencji sądów. W ubiegłym roku wpłynęło ponad jedenaście milionów spraw - to jest liczba, która, niezależnie od wszystkiego, przytłacza. Powiedziałbym, że przekazywanie tego wszystkiego sądom to jest nawet pewna, może to nieładnie zabrzmi, prawie że beztroska. Ogromnie cenna jest uwaga pana senatora, że... Jest taka piękna myśl prawników rzymskich: minima non curat praetor. Sąd nie powinien się zajmować drobiazgami. Nadgorliwość polegająca na tym, żeby wszystkie wykroczenia przekazywać instancji sądowej, i to z zapewnieniem dwóch instancji, jest niewłaściwa nie tylko z punktu widzenia pragmatycznego, ale także ustrojowego. Oczywiście jeżeli nie mogą być tam rozpatrywane sprawy, które są zagrożone, bo na przykład był areszt czy... Taki przykład świadczy o tym, że... To jest jedna z przyczyn.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#AntoniGórski">Druga przyczyna przewlekłości to spora fluktuacja w kadrach sędziowskich. Tu nie ma stałości kadr, jest problem odchodzenia sędziów. Jak się rozmawia z kolegami, zwłaszcza młodszymi, to widać, że oni szukają jednak lepszego chleba, może troszkę lżejszego, w każdym razie, by tak rzec, idą tam, gdzie są wyższe wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#AntoniGórski">I tu od razu odpowiem panu marszałkowi na pytanie o wynagrodzenia. Po tej reformie systemowej... Oczywiście to była cenna reforma, wprowadzająca pewien system, ale problem tkwi w mnożniku. Po tej zmianie, Panie Marszałku i Wysoki Senacie, te wynagrodzenia kształtują się w taki sposób. W przypadku sędziów rejonowych jest to 6 tysięcy 50 zł, mówię o najniższych wynagrodzeniach, czyli już bez wysokich dodatków. W sądach okręgowych najniższe wynagrodzenie to 6 tysięcy zł, prawie 7 tysięcy zł. W przypadku sędziów apelacyjnych wynagrodzenie wynosi 8 tysięcy 116 zł. Oczywiście, jak pan senator trafnie zauważył, nie są to wynagrodzenia konkurencyjne w porównaniu z wynagrodzeniami w innych zawodach.</u>
          <u xml:id="u-17.4" who="#AntoniGórski">Jeśli chodzi o przewlekłość, to wprowadzono zmiany ustawodawcze polegające na tym, że można, a nawet należy piętnować tę przewlekłość najprzód przed sądami krajowymi. Skoro jest taka instytucja, to najpierw trzeba wyczerpać tę możliwość, a dopiero potem jest droga do międzynarodowych sądów. Jeśli chodzi o skargi na przewlekłość postępowania z możliwością zasądzenia odpowiedniej kwoty, to ja, niestety, Panie Marszałku, nie mam danych. To jest w dyspozycji ministerstwa. Po pierwsze, nie chciałbym wkraczać w kompetencje ministra sprawiedliwości, a po drugie, nie mam danych i nie mogę powiedzieć panu marszałkowi, że jest tyle, a tyle skarg, tyle zasądzonych... Przepraszam, ale to nie jest objęte naszym nadzorem.</u>
          <u xml:id="u-17.5" who="#AntoniGórski">Ogromnie ważną problematyką jest problematyka tak zwanej kultury prawnej. Według mnie, Panie Senatorze, tutaj chodzi przede wszystkim o dwie kwestie. Pierwsza dotyczy kultury na sali rozpraw. Proszę mi wierzyć, że napięcie na salach rozpraw jest naprawdę ogromne; są tutaj doświadczeni prawnicy i zapewne to potwierdzą. To powoduje nawet przeciążenia psychiczne. Jako doświadczony sędzia wiem o tym doskonale. Oczywiście ten wymóg, ta konieczność, żeby sędzia temu sprostał, nie podlega dyskusji, ale nie zawsze to się udaje i stąd czasami niepotrzebnie podnosi się głos czy... Sędzia raczej powinien to rozładowywać, ale przecież też jest człowiekiem. Poza tym w sądach, zwłaszcza niższej instancji, jest więcej kobiet, jest kwestia rodziny itd., i ten aspekt także trzeba brać pod uwagę, jeśli chodzi o sędziego. I to przede wszystkim bym tu widział. Przeprowadzone badania potwierdzają tę moją tezę. Badania socjologiczne potwierdzają bardzo ciekawą i ważką kwestię. Jeżeli sprawa jest przeprowadzona w sposób kulturalny - zapewnia się właśnie tę kulturę, o której pan wspomniał - i sprawny, to najczęściej nawet ta strona, która przegrywa sprawę, a przecież któraś strona musi przegrać, nie ma poważniejszych zastrzeżeń. Chyba że jest ktoś, kto ma charakter, przepraszam, nazwę to, pieniacza czy taki, że lubi... Myślę, że pan mecenas przyzna, znając to ze swojej praktyki, że jeżeli to jest zrobione właśnie lege artis, a także w sposób kulturalny, to wtedy... Ale utrzymanie tego, proszę państwa, jest jednym z najtrudniejszych zadań. Mówię to jako sędzia: utrzymanie siebie w ryzach, utrzymanie w ryzach sali to jedna z najtrudniejszych kwestii.</u>
          <u xml:id="u-17.6" who="#AntoniGórski">Teraz te sprawy, o których pan wspominał. Jestem zaskoczony, że w ogóle mogą być takie przypadki. Już od starożytności wiadomo, że sądzenie we własnej sprawie jest niedopuszczalne, następuje wyłączenie z mocy prawa. Jeśli coś takiego ma miejsce, to podlega to nie tylko wyłączeniu, ale przede wszystkim odpowiedzialności dyscyplinarnej. Może pan senator tego wnikliwie nie badał, może się pan opiera tylko na informacji pochodzącej od strony. Jestem tym zaskoczony, bo takich sytuacji w krajowej radzie - panowie to potwierdzą - nie było. A może tutaj jest jeszcze inna kwestia, Panie Senatorze. Od pewnego czasu - nie pamiętam od kiedy, chyba mniej więcej od czterech lat, może pan mecenas w tej chwili lepiej pamięta - nie ma zakazu łączenia... No, istnieje możliwość, że jeden z małżonków może być sędzią, a drugi może być na przykład prokuratorem, adwokatem czy radcą prawnym. Spotkałem się z tym, że brakuje, że tak powiem, takiej postawy czujności. Na przykład w Sądzie Najwyższym w jednej ze spraw - to sobie przypominam, to było w moim referacie - uchyliliśmy wyrok z tego powodu. To była chyba jakaś spółka, mąż był radcą prawnym i wydawał wstępne... No, coś opiniował. Przekaz między małżonkami nie zadziałał i później sędzia sądził sprawę... Tak więc z tego punktu widzenia to jest oczywiście niedopuszczalne. Ten przypadek znam osobiście, to było w moim referacie i to uchyliliśmy właśnie z takiej przyczyny. Od strony formalnej sprawa była dobrze osądzona, ale wymóg takiego sądu - to się nazywa bardzo pięknie „osąd moralny prawa”, taka jest nazwa - jest taki, że musimy to uwzględniać.</u>
          <u xml:id="u-17.7" who="#AntoniGórski">Skargi. Już o tym wspomniałem, ale jeszcze raz do tego wrócę. Skargi najczęściej nie dotyczą kompetencji rady i w związku z tym... O tym informujemy i wskazujemy, kto jest właściwy. A więc prezes, a jeżeli skargi dotyczą sądu apelacyjnego czy prezesa apelacyjnego, to ministerstwo. Są jednak takie skargi, które wprost odnoszą się nie do trybu załatwiania czy do meritum załatwiania sprawy, ale do postaw sędziowskich. I takie skargi z kolei są kierowane do tych dwóch komisji, o których wspominałem. Kilkanaście, o ile pamiętam - jeśli pan pozwoli, to w tej chwili już nie będę szukał, bo mogę się pomylić - zostało skierowanych z prośbą o wyjaśnienie, podjęcie postępowania wyjaśniającego przez prezesa, a w jednym przypadku zostało to wysłane wprost do rzecznika dyscyplinarnego, bo niepokój budziła treść skargi.</u>
          <u xml:id="u-17.8" who="#AntoniGórski">Nie wiem, czy... Aha, przepraszam bardzo, jeszcze sprawa aresztu. To jest również, Panie Senatorze, poza naszymi kompetencjami. Nie chciałbym się wypowiadać w tej kwestii, zwłaszcza że jestem cywilistą. Mógłbym się wypowiedzieć niezbyt profesjonalnie, a tego chciałbym uniknąć.</u>
          <u xml:id="u-17.9" who="#AntoniGórski">Szkolenia. Ja o tym powiedziałem skrótowo. Krajowa Rada Sądownictwa bardzo krytycznie ocenia ten model szkolenia oraz to, że praktycznie... Jest to organ, który odpowiada, współodpowiada za sędziów, za ich poziom, za etykę i w zasadzie poza opiniowaniem szkolenia nie ma wpływu na jego treść. Krajowa Rada Sądownictwa chyba ze dwa wystąpienia zaadresowała w tym roku w tej sprawie - i do ministerstwa, i do dyrektora tej szkoły. Nawet poprosiliśmy w tym roku pana dyrektora o przyjście na posiedzenie Krajowej Rady Sądownictwa. Tam sytuacja jest ogromnie trudna, bo na razie nie ma dyrektora, prawdę mówiąc, nie ma organu, który zarządza tą szkołą. Może być pewna wątpliwość co do tego, czy wydłużająca się sytuacja, że pełniący obowiązki... Chodzi o to, czy to jest dopuszczalne od strony formalnej. Nie chciałbym za bardzo krytycznie mówić o innej instytucji, ale jest tutaj rzeczywiście sporo do zrobienia. A jednocześnie uprawnienia rady są niesłychanie ograniczone. Nawet wskazywaliśmy, że te ograniczone kompetencje pozostają w sprzeczności z tak zwanymi międzynarodowymi standardami, z uchwałą Rady Europy, która mówi, że organ, który przedstawia kandydatów na urząd sędziowski, powinien mieć istotny wpływ na sposób ich szkolenia. To jest logiczne. Ale jak na razie jest to cel do zrealizowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#BogdanBorusewicz">Nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję panu.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Dziękuję państwu za uwagę.)</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#BogdanBorusewicz">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#BogdanBorusewicz">Przypominam o wymogach regulaminowych dotyczących czasu przemawiania senatorów oraz o konieczności zapisywania się do głosu u senatora prowadzącego listę mówców.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Czy ja już jestem wolny? Przepraszam uprzejmie.)</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#BogdanBorusewicz">Tak, tak, więcej pytań nie ma. Ale poprosiłbym o pozostanie na sali, bo może będą głosy w dyskusji i wtedy...</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#BogdanBorusewicz">Ja sam chciałbym zabrać głos w dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#BogdanBorusewicz">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#BogdanBorusewicz">Przewlekłość, o której mówiliśmy, jest naprawdę problemem i musimy sobie z tym poradzić. Ja wiem, jakie są tego przyczyny: zwiększona liczba spraw, odpływ sędziów, brak komputeryzacji. Myślę, że są także inne tego powody. Niektóre z nich zasygnalizowałem podczas pytań, na przykład sądy w zasadzie pracują na jedną zmianę, do godziny trzynastej. Ale musimy sobie z tym problemem poradzić, bo on narasta.</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#BogdanBorusewicz">Wiem, że część odpowiedzialności spoczywa na Sejmie i Senacie, które rozszerzają obowiązki sądów. Ale chciałbym panu przewodniczącemu zadeklarować, że Senat w tej sprawie chce współpracować. Rada oczywiście nie ma możliwości ustawodawczych, ale ja chętnie deklaruję w tej sprawie współpracę. Myślę, że razem musimy poprawić sytuację. Nie możemy mówić, że problem nie jest do rozwiązania, nie ma jakichś środków zaradczych. Są środki zaradcze. My mamy jako Senat do dyspozycji środki zaradcze. I myślę, że Krajowa Rada Sądownictwa także ma takie środki, ponieważ doskonale wie, co można w tej kwestii zrobić. My byśmy chętnie wysłuchali propozycji rady. Jeszcze raz deklaruję współpracę w tej kwestii. Organy państwa nie mogą w takiej sytuacji być bezczynne.</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Andrzejewski, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Panie Przewodniczący! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PiotrAndrzejewski">Wydaje się, że jesteśmy uczestnikami bardzo ważnego konstytucyjno-systemowego układu wymiany informacji i sugestii między poszczególnymi rodzajami władzy: władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PiotrAndrzejewski">My jesteśmy w tej chwili w trakcie sprzężenia troski o to, aby jak najlepiej każda z tych władz wypełniała swoje funkcje w ramach wymiaru sprawiedliwości. Przecież w wymiarze sprawiedliwości władzę sprawują sędziowie. Zresztą w obywatelskim projekcie konstytucji bardzo śmiało proponowaliśmy podczas prac podkomisji, żeby oddzielić to, co jest sądem w kategoriach administrowania sądami, ich infrastrukturą, od tego, co jest istotą sprawowania władzy sędziowskiej. Władzę sprawują sędziowie w ramach orzecznictwa, a nie sądy w kategoriach budynku, instytucji. Aby poprawić jakość funkcjonowania sądów bez ingerencji w wykonywanie władzy przez sędziów trzeba zastosować wiele rozwiązań - i jeśli chodzi o władzę legislacyjną, i o władzę wykonawczą, do której należy minister sprawiedliwości w ramach swojego nadzoru i kontroli, i wreszcie samą władzę sądowniczą, którą konstytuują sędziowie. Jest to dosyć trudne zagadnienie z punktu widzenia rozdzielenia aktywności najwyższych organów władzy, tak aby nie kolidowało to z kompetencjami, jakie mają sędziowie w ramach swojej niezawisłości. Niezależność sądów nie może być niezależnością od prawa - zarówno od prawa formalnego jak i prawa materialnego. Oczywiście są sędziowie wizytatorzy, jest instytucja wytyków itd., itd. Ale wydaje mi się, że problem dotyczy nie tyle dyscyplinowania co edukowania i określenia przez Krajową Radę Sądownictwa pewnych standardów, o których w tej chwili mowa. W przypadku każdej metody i instytucji sprawowania władzy jest zasadne postulowanie o to, Panie Prezesie, Panie Przewodniczący, by te standardy były przedmiotem analizy Krajowej Rady Sądownictwa. Dotyczy to obyczaju na sali sądowej, przestrzegania tego, o czym stanowi nie tylko konstytucja, ale i art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, czyli prawa do rzetelnego procesu, co jest elementem bardzo złożonym, rozbudowanym, jeżeli chodzi o orzecznictwo. I w tym zakresie należy zadbać o właściwą edukację, ale bez środków przymusu administracyjnego, bez środków dyscyplinarnych. Dotyczy to nie tylko władzy sądowniczej, ale także władzy ustawodawczej, zachowania posłów i senatorów, władzy wykonawczej. Dzisiaj odczuwamy, że ta część rzeczywistości ma ogromny mankament.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PiotrAndrzejewski">Teraz przejdę do tego, co nas nęka nie tylko od strony obyczajowej i sprawności funkcjonowania organów władzy, zwłaszcza władzy sądowniczej, bo o niej tu dzisiaj mówimy, ale jednocześnie stanowi dolegliwość dla budżetu państwa i wpływa na złe postrzeganie funkcjonowania sądownictwa w Polsce. Mianowicie chodzi o orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Już parokrotnie postawiono Polskę pod pręgierzem z powodu złego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Chodzi o przewlekłość postępowania w sposób naruszający podstawowe zasady ochrony praw człowieka i rzetelność postępowania w ramach art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W dosyć długim okresie funkcjonowania w charakterze senatora rozmawiałem tutaj, jako zainteresowany prawidłowym uregulowaniem tej problematyki, z rozmaitymi ministrami sprawiedliwości. Była dokonana inwentaryzacja wielu przyczyn, jednak w dużym stopniu nie wdraża się rozwiązań. A jest choćby problem doręczeń, choćby problem, który kształtuje bardzo często zarówno samorząd sędziowski, jak i samorząd adwokacki, radcowski, notarialny w zakresie postępowań dyscyplinarnych; te postępowania w jakimś sensie są takim elementem otrzeźwiającym dla tych, którzy są już na pewnym stanowisku i mają pewne imperium władzy i dowolność działania. A więc tam można bardzo rozszerzyć granice obrony praw klienta, obrony niezawisłości sędziowskiej, obrony niezawisłości wykonywania zawodu, działalności gospodarczej. Wydaje mi się, że wspólna troska Krajowej Rady Sądownictwa i administracji rządowej - odnoszę to zwłaszcza do ministra sprawiedliwości - i szukanie praktycznych środków zaradczych, nie tylko legislacyjnych, jest dzisiaj naszym obowiązkiem, jest potrzebą chwili.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PiotrAndrzejewski">Bardzo dziękuję. To tylko parę takich przyczynkarskich uwag na temat tego, co nas czeka. Na pewno procentuje doświadczenie i sędziów, i posłów, i senatorów, i prawników. Mamy na szczęście swoich dwóch, obecnych tutaj, członków Krajowej Rady Sądownictwa. To bardzo dobra okoliczność, pozwala to wymienić uwagi i zająć się tą problematyką również wewnątrz komisji praw człowieka i Komisji Ustawodawczej. A ta problematyka siłą rzeczy dociera jako problematyka sygnalna z Krajowej Rady Sądownictwa poprzez naszych dwóch znakomitych senatorów, członków tej rady. I myślę, że jesteśmy na dobrej drodze i oby przyniosło to właściwe rezultaty, bo troska jest wspólna. Jest dzisiaj potrzeba podwyższenia, a przynajmniej znormalizowania tych standardów, żeby dorównać tej tradycji, którą wynieśliśmy; chodzi o bardzo dobre tradycje i zawodów, i funkcji, i misji społecznej, bo sędzia to organ władzy, ale też ktoś z pewną misją pedagogiczną, tak jak i notariusz, tak jak i rejent. Powinno to być również obecne w tradycji adwokata, który nie jest załatwiaczem czegoś za pieniądze, powinien oddziaływać edukacyjnie, pełniąc różne funkcje w organach samorządu adwokackiego. Zwracaliśmy na to uwagę kiedyś i robimy to teraz. W związku z tym należy współdziałać tutaj w interesie podwyższenia, a raczej znormalizowania standardów, żeby dorównać tradycji II Rzeczypospolitej, tradycji tych zawodów w Polsce. Jest chyba taka potrzeba. I tak jak pan marszałek powiedział, będziemy starali się tutaj spełnić taką rolę, żeby stymulować również dzisiejszą obyczajowość, przypominać, że oprócz granic prawa jest jeszcze duch prawa, a oprócz ducha prawa jest jednocześnie to, czemu to prawo ma służyć, pewne zadanie społeczne. A ono jest ponad załatwieniem doraźnej sprawy, jest w interesie kultury bytowania społeczeństwa i narodu. Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, za pana troskę w tym zakresie. Myślę, że nasza wspólna troska w tym zakresie przyniesie właściwe owoce. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#BogdanBorusewicz">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#BogdanBorusewicz">Czy pan przewodniczący chciałby jeszcze zabrać głos i ustosunkować się do wystąpień?</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Tylko słowo.)</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#BogdanBorusewicz">Proszę uprzejmie, Panie Przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AntoniGórski">Czuję się w obowiązku wrócić do sprawy ewentualnego sądzenia na zmiany. Ja o tym, Panie Marszałku, nie wspomniałem, bo nie lubię odsyłać do kolegów. Przecież wiadomo, że to sprawa organizatorska i to nie jest w gestii Krajowej Rady Sądownictwa. Trzeba być tu trochę ostrożnym. Pamiętam, że w moim długoletnim doświadczeniu sędziowskim były dwa takie okresy, kiedy ministerstwo próbowało wdrożyć sądzenie właśnie na dwie zmiany, ale jakoś nie miało to najlepszych rezultatów. Tak bezpośrednio nie interesowałem się tym za bardzo i nie wiem, jakie były przyczyny, w każdym razie ten pomysł był wdrażany, ale jakoś nie zafunkcjonował zbyt dobrze i z niego się wycofano. Wspominam o tym, żeby to po prostu było wiadome.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#AntoniGórski">I druga sprawa. Chciałbym bardzo podziękować panu senatorowi. Rzeczywiście, Krajowa Rada Sądownictwa może realnie oddziaływać na to, co jest właściwie najtrudniejsze, na próbę współkształtowania prawidłowych postaw sędziowskich. Ja to określam w taki sposób, najbardziej skrótowy, że dobry sędzia, naprawdę dobry sędzia to sędzia nie tylko wnikliwy, znający prawo, ale także sędzia ludzki. Prawda? Czyli musi tutaj być następujący mechanizm w orzekaniu, niejako przebycie dwóch dróg. Jedna jest od czynu człowieka do przepisu, trzeba to zinterpretować. Potem zostaje odbycie drogi powrotnej, czyli od przepisu do tego człowieka. Jeżeli zatrzymamy się tylko na tej pierwszej drodze, to orzeczenie może nawet być zgodne z formalnym brzmieniem prawa, ale za to może pozostawiać wiele do życzenia właśnie w tym bardzo pogłębionym ludzkim wymiarze, w tym wymiarze monteskiuszowskiego ducha praw, o którym pan wspomniał.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#AntoniGórski">Bardzo dziękuję. Jeśli pan marszałek nie ma pytań...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Rozumiem, że mogę w takim razie już...)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję. Dziękuję panu przewodniczącemu Krajowej Rady Sądownictwa za przedstawienie Senatowi informacji.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#komentarz">(Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa Antoni Górski: Dziękuję za uwagę. Do widzenia państwu.)</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#BogdanBorusewicz">Stwierdzam, że Senat zapoznał się z informacją o działalności Krajowej Rady Sądownictwa w 2009 r. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#BogdanBorusewicz">Ogłaszam przerwę do godziny 12.00.</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#BogdanBorusewicz">Po przerwie będą głosowania.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 27 do godziny 12 minut 00)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MarekZiółkowski">Wysoki Senacie, za chwilę wznowię obrady, tylko niech jeszcze jakiś senator sekretarz się pojawi.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa! zaczynam od komunikatu, od informacji, że kolejne, sześćdziesiąte pierwsze posiedzenie Senatu odbędzie się w dniach 4, 5 i 6 sierpnia, a następne - 11 i 12 sierpnia 2010 r., czyli tydzień wcześniej niż było to planowane. Zgromadzenie Narodowe będzie prawdopodobnie 6 sierpnia. A więc 4, 5 i 6 sierpnia, zgromadzenie i potem 11 i 12 sierpnia, w takim terminie, żebyśmy przyjęli z poprawkami to, co Sejm nam zaserwuje.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#MarekZiółkowski">W przerwie...</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#MarekZiółkowski">Silentio, Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#MarekZiółkowski">Odbyło się w przerwie posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisji Obrony Narodowej i Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które po dyskusji przygotowały wspólne sprawozdanie, jest to druk nr 915Z.</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#MarekZiółkowski">A pan senator Zbigniew Meres już podchodzi, żeby przedstawić to sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#ZbigniewMeres">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#ZbigniewMeres">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#ZbigniewMeres">Połączone komisje, Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, Komisja Obrony Narodowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, po posiedzeniu w dniu 21 lipca 2010 r. i po rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych w toku debaty w dniu 21 lipca nad ustawą o ochronie informacji niejawnych, przedstawiają Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#ZbigniewMeres">Wysoki Senat raczy przyjąć poprawki od pierwszej do siedemdziesiątej czwartej poza poprawkami: piątą, dziewiętnastą, siedemdziesiątą drugą, czterdziestą pierwszą, pięćdziesiątą, sześćdziesiątą dziewiątą i siedemdziesiątą.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#ZbigniewMeres">Ponadto komisje informują, że na podstawie art. 52 ust. 4 Regulaminu Senatu dokonały zmiany treści swojego wniosku, jest to pkt 68 zestawienia wniosków.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#ZbigniewMeres">Jednocześnie proponujemy głosować blokiem nad poprawkami od pierwszej do czwartej, szóstą, siódmą, od dziesiątej do szesnastej, osiemnastą, dwudziestą, dwudziestą drugą, dwudziestą czwartą, od dwudziestej szóstej do trzydziestej pierwszej, od trzydziestej trzeciej do trzydziestej szóstej, trzydziestą ósmą, trzydziestą dziewiątą, od czterdziestej drugiej do czterdziestej piątej, od czterdziestej siódmej do czterdziestej dziewiątej, od pięćdziesiątej drugiej do pięćdziesiątej piątej, od pięćdziesiątej siódmej do sześćdziesiątej, od sześćdziesiątej drugiej do sześćdziesiątej ósmej i nad siedemdziesiątą pierwszą. Panie Marszałku, Panie i Panowie Senatorowie, dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, proszę zapamiętać ten blok poprawek, bo ja tego drugi raz nie będę czytał, tego wszystkiego, nad czym będziemy głosowali blokiem.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MarekZiółkowski">Pan marszałek Romaszewski jest sprawozdawcą mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#MarekZiółkowski">Panie Marszałku, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze pytanie, czy ktoś sprzeciwia się...)</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#MarekZiółkowski">Przepraszam. Czy ktoś się sprzeciwia temu głosowaniu blokiem? Nie.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#MarekZiółkowski">A więc, Panie Marszałku, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Wniosek mniejszości jest tylko dlatego wnioskiem mniejszości, że wynik głosowania był 8:8, a więc wniosek nie przeszedł. Tak że, jak widać, zdania są tu równo podzielone, a ten wniosek dotyczy niezwykle istotnej sprawy. Otóż poprawka piąta ogranicza woluntaryzm i arbitralność w ustalaniu klauzuli „tajne” i „ściśle tajne”, wprowadza załącznik precyzujący, w jakich dziedzinach mogą być nadawane klauzule „ściśle tajne” i „tajne”. Proszę państwa, przedstawienie pełnego wykazu niewątpliwie jest rzeczą trudną. Dlatego też przewidziana jest możliwość, że jeżeli ktoś nadaje informacji spoza wykazu klauzulę „tajne” lub „ściśle tajne”, zobowiązany jest napisać uzasadnienie odpowiadające definicjom zawartym w art. 5. Proszę państwa, to jest nasze pytanie, czy pozwolimy wylać się woluntaryzmowi na cały obszar informacji niejawnych, czy też go ograniczymy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, senatorami wnioskodawcami byli także senatorowie: Grubski, Andrzejewski, Romaszewski, Knosala, Meres i Kieres.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MarekZiółkowski">Czy któryś z panów senatorów chciałby zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#MarekZiółkowski">Sprawozdawcą Komisja Obrony Narodowej był senator Maciej Grubski - to jest informacja dodatkowa.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do głosowania najpierw nad poprawkami, a potem nad całością.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, teraz przystępujemy do głosowania nad całym blokiem poprawek redakcyjnych według numerów, które przedstawił senator sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, proszę, przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#MarekZiółkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.11" who="#MarekZiółkowski">Na 92 senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.12" who="#MarekZiółkowski">No i około trzydziestu poprawek redakcyjnych zostało przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-27.13" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, przystępujemy do głosowania nad poprawkami: piątą, dziewiętnastą, siedemdziesiątą drugą. To jest głosowanie łączne. Poprawki zakładają, że klauzulowanie informacji niejawnych, tajnych i ściśle tajnych odbywać się będzie z uwzględnieniem załącznika do ustawy. Nadanie klauzuli tajności informacji nieobjętej załącznikiem zgodnie z poprawką wymagać będzie uzasadnienia.</u>
          <u xml:id="u-27.14" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.15" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.16" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.17" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.18" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.19" who="#MarekZiółkowski">Na 93 senatorów 40 głosowało za, 51 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-27.20" who="#MarekZiółkowski">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-27.21" who="#MarekZiółkowski">Głosujemy zatem nad poprawką ósmą. Zakreśla ona trzydziestodniowy termin na rozpatrzenie wniosków o rozstrzygnięcie sporu w przypadku stwierdzenia przez odbiorcę materiału zawyżenia lub zaniżenia klauzuli tajności.</u>
          <u xml:id="u-27.22" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.23" who="#MarekZiółkowski">Za?</u>
          <u xml:id="u-27.24" who="#MarekZiółkowski">Przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.25" who="#MarekZiółkowski">Wstrzymanie się?</u>
          <u xml:id="u-27.26" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.27" who="#MarekZiółkowski">Na 92 senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.28" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.29" who="#MarekZiółkowski">To wyklucza głosowanie nad poprawką dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-27.30" who="#MarekZiółkowski">Poprawki siedemnasta i trzydziesta siódma uwzględniają zasadność wskazania na uczestnika szkolenia jako stronę umowy dotyczącej szkolenia w zakresie ochrony informacji niejawnych oraz szkolenia w zakresie bezpieczeństwa teleinformatycznego.</u>
          <u xml:id="u-27.31" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.32" who="#MarekZiółkowski">Za?</u>
          <u xml:id="u-27.33" who="#MarekZiółkowski">Przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.34" who="#MarekZiółkowski">Wstrzymanie się?</u>
          <u xml:id="u-27.35" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.36" who="#MarekZiółkowski">Na 93 senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.37" who="#MarekZiółkowski">Poprawki przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-27.38" who="#MarekZiółkowski">Poprawki: dwudziesta pierwsza, dwudziesta trzecia, dwudziesta piąta, trzydziesta druga i czterdziesta szósta na nowo formułują wytyczne do wydania rozporządzeń, uwzględniając pozorność dotychczasowych wytycznych.</u>
          <u xml:id="u-27.39" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.40" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.41" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.42" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.43" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.44" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.45" who="#MarekZiółkowski">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-27.46" who="#MarekZiółkowski">Poprawka dwudziesta... Teraz czterdziesta, tak?</u>
          <u xml:id="u-27.47" who="#komentarz">(Głos z sali: A nie dwudziesta druga?)</u>
          <u xml:id="u-27.48" who="#MarekZiółkowski">Nie, bo dwudziesta druga była o charakterze redakcyjnym. Czterdziesta teraz w takim razie...</u>
          <u xml:id="u-27.49" who="#komentarz">(Senator Janusz Rachoń: Było już nad nią głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-27.50" who="#MarekZiółkowski">Ona już była poddana pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-27.51" who="#MarekZiółkowski">Poprawka czterdziesta precyzuje przepis, określając krąg osób podlegających...</u>
          <u xml:id="u-27.52" who="#komentarz">(Senator Edmund Wittbrodt: A trzydziesta druga?)</u>
          <u xml:id="u-27.53" who="#MarekZiółkowski">A, to zaraz, przepraszam. No właśnie, my tutaj... Trzydziesta druga.</u>
          <u xml:id="u-27.54" who="#komentarz">(Głos z sali: Nad trzydziestą drugą było głosowanie blokiem, razem z dwudziestą pierwszą.)</u>
          <u xml:id="u-27.55" who="#MarekZiółkowski">Nie, było nad nią głosowanie łączne z głosowaniem nad poprawkami: dwudziestą pierwszą, dwudziestą trzecią, dwudziestą piątą itd. Przed chwilą to przeczytałem.</u>
          <u xml:id="u-27.56" who="#komentarz">(Senator Janusz Rachoń: A, tak.)</u>
          <u xml:id="u-27.57" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, jest to dosyć skomplikowana materia, bo te głosowania się nakładają, więc proszę uważać i korzystać umiejętnie z dokumentów pomocniczych.</u>
          <u xml:id="u-27.58" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.59" who="#MarekZiółkowski">Poprawka czwarta precyzuje przepis...</u>
          <u xml:id="u-27.60" who="#komentarz">(Głos z sali: Czterdziesta.)</u>
          <u xml:id="u-27.61" who="#MarekZiółkowski">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-27.62" who="#MarekZiółkowski">Poprawka czterdziesta precyzuje przepis, określając krąg osób podlegających sprawdzeniu poprzez odesłanie do wszystkich kategorii podmiotów określonych w art. 57 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-27.63" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.64" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.65" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.66" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.67" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.68" who="#MarekZiółkowski">Na 93 senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.69" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.70" who="#MarekZiółkowski">Poprawka czterdziesta pierwsza...</u>
          <u xml:id="u-27.71" who="#komentarz">(Głos z sali: Została wykluczona.)</u>
          <u xml:id="u-27.72" who="#MarekZiółkowski">...została wykluczona, tak, bo tamta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.73" who="#MarekZiółkowski">I teraz w związku z tym pięćdziesiąta i siedemdziesiąta. Zmierzają one do zastosowania właściwej techniki legislacyjnej związanej z uchyleniem utrzymanych w mocy przepisów nieobowiązującej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-27.74" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.75" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.76" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.77" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.78" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.79" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 34 głosowało za, 58 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-27.80" who="#MarekZiółkowski">Poprawki zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-27.81" who="#MarekZiółkowski">Poprawka pięćdziesiąta pierwsza zakłada pozostawienie w systemie prawa przepisów art. 19 ust. 3 i 4 ustawy o obowiązkach i prawach posłów i senatorów po dokonaniu zmian w terminologii przepisów.</u>
          <u xml:id="u-27.82" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-27.83" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.84" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.85" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.86" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.87" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.88" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.89" who="#MarekZiółkowski">Poprawka pięćdziesiąta szósta wprowadza do ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora wskazane wprost w ustawie prawo parlamentarzystów do wstępu do pomieszczeń, w których znajdują się informacje i materiały, do uzyskiwania których uprawnieni są posłowie i senatorowie.</u>
          <u xml:id="u-27.90" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.91" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.92" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.93" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.94" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.95" who="#MarekZiółkowski">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-27.96" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.97" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.98" who="#MarekZiółkowski">Poprawka sześćdziesiąta pierwsza zakłada, że przesłankami związanymi z uzyskaniem koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej oraz z warunkami wykonywania działalności przez przedsiębiorców zagranicznych będą alternatywnie możliwość zagrożenia bezpieczeństwa państwa lub obronności państwa w miejsce spełnienia tych przesłanek kumulatywnie.</u>
          <u xml:id="u-27.99" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.100" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.101" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.102" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.103" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.104" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.105" who="#MarekZiółkowski">Poprawka sześćdziesiąta dziewiąta utrzymuje czasowo w mocy dotychczasowe przepisy wykonawcze wydane na podstawie ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu.</u>
          <u xml:id="u-27.106" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.107" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.108" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.109" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.110" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.111" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 34 głosowało za, 57 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-27.112" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-27.113" who="#MarekZiółkowski">Poprawka siedemdziesiąta trzecia wprowadza zmianę w instrukcji do ankiety bezpieczeństwa osobowego, wskazując na konieczność podania informacji o lokatach i rachunkach w spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych oraz w bankach zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-27.114" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.115" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.116" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.117" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.118" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.119" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.120" who="#MarekZiółkowski">Poprawka siedemdziesiąta czwarta wprowadza zmiany do ankiety bezpieczeństwa osobowego, wskazując na obowiązek podania informacji o wszystkich dotychczasowych miejscach zatrudnienia oraz informacji dotyczących wszystkich dotychczasowych działalności gospodarczych sprawdzanego.</u>
          <u xml:id="u-27.121" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.122" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.123" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.124" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.125" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.126" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.127" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.128" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, teraz głosujemy nad uchwałą w całości wraz z poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-27.129" who="#MarekZiółkowski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-27.130" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.131" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.132" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.133" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.134" who="#MarekZiółkowski">Na 90 obecnych senatorów 56 głosowało za, 33 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-27.135" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-27.136" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-27.137" who="#MarekZiółkowski">Komisja Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisja Obrony Narodowej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał i wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy. Druki senackie nr 910A i nr 910B.</u>
          <u xml:id="u-27.138" who="#MarekZiółkowski">W takim razie głosujemy nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-27.139" who="#MarekZiółkowski">Poprawka pierwsza zapobiega temu, aby w obrocie prawnym jednocześnie funkcjonowała podwójna regulacja w zakresie szczegółowych warunków podwyższania wysokości emerytury dla żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-27.140" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.141" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.142" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.143" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.144" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.145" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-27.146" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.147" who="#MarekZiółkowski">Poprawka druga precyzuje wytyczne do rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-27.148" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-27.149" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.150" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.151" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.152" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.153" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 92 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-27.154" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-27.155" who="#MarekZiółkowski">Teraz głosujemy nad uchwałą.</u>
          <u xml:id="u-27.156" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-27.157" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-27.158" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-27.159" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-27.160" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.161" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-27.162" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-27.163" who="#MarekZiółkowski">Punkt trzeci porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach.</u>
          <u xml:id="u-27.164" who="#MarekZiółkowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, po którym przedstawiły one wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Zawarte jest ono w druku nr 909Z.</u>
          <u xml:id="u-27.165" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Piotr Kaleta proszony jest o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-27.166" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PiotrKaleta">Bardzo dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#PiotrKaleta">Wczoraj odbyło się posiedzenie wspólne Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Obrony Narodowej. W wyniku obrad komisje proszą Wysoki Senat o przyjęcie następujących poprawek: pierwszej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, ósmej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej, trzynastej, czternastej i piętnastej. Jednocześnie chciałbym stwierdzić, że połączone komisje nie poparły poprawki drugiej senatora Kalety, nad czym boleję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MarekZiółkowski">Z tego, co rozumiem, wystąpił pan w dwóch rolach, Panie Senatorze, i najpierw przedstawił pan sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MarekZiółkowski">Tymczasem teraz właśnie chciałbym zapytać senatorów wnioskodawców Kaletę, Skorupę, Paszkowskiego, Dajczaka, Banasia i Czeleja, czy chcieliby zabrać głos. Pan senator Kaleta już zabrał głos.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MarekZiółkowski">Czy inni też chcieliby się wypowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Senator Jan Rulewski:...Ubolewanie, wystarczy.)</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#MarekZiółkowski">Tak, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, w takim razie możemy przystąpić do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#MarekZiółkowski">Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.12" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 92 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-29.13" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.14" who="#MarekZiółkowski">Poprawka druga przyznaje posłom i senatorom prawo występowania do prezydenta z wnioskiem o nadanie każdego orderu i odznaczenia.</u>
          <u xml:id="u-29.15" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.16" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.17" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.18" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.19" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, na 92 obecnych senatorów 35 głosowało za, 54 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-29.20" who="#MarekZiółkowski">Poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-29.21" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Sami przeciw sobie.)</u>
          <u xml:id="u-29.22" who="#MarekZiółkowski">Poprawka trzecia przyznaje posłom i senatorom prawo występowania do prezydenta z wnioskiem o nadanie odznaczenia Krzyż Wolności i Solidarności.</u>
          <u xml:id="u-29.23" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.24" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.25" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.26" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.27" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.28" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów 35 głosowało za, 56 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-29.29" who="#MarekZiółkowski">Poprawka odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-29.30" who="#MarekZiółkowski">Nad poprawkami czwartą, trzynastą i piętnastą głosujemy łącznie. Zmieniają one nazwę Orderu Krzyża Niepodległości, teraz będzie to Order Niepodległości, oraz znoszą podział orderu na klasy.</u>
          <u xml:id="u-29.31" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.32" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.33" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.34" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.35" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.36" who="#MarekZiółkowski">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-29.37" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 59 głosowało za, 34 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-29.38" who="#MarekZiółkowski">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-29.39" who="#MarekZiółkowski">Poprawka piąta wprowadza możliwość uhonorowania Krzyżem Wolności i Solidarności za działalność opozycyjną w okresie od 31 sierpnia 1980 r. do 12 grudnia 1981 r.</u>
          <u xml:id="u-29.40" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.41" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.42" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.43" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.44" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.45" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 88 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-29.46" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.47" who="#MarekZiółkowski">Poprawka szósta umożliwia odznaczenie Krzyżem Wolności i Solidarności za działalność poza granicami Polski.</u>
          <u xml:id="u-29.48" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.49" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.50" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.51" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.52" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.53" who="#MarekZiółkowski">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-29.54" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 93 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-29.55" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.56" who="#MarekZiółkowski">Poprawka siódma daje możliwość odznaczenia Krzyżem Wolności i Solidarności za działalność w organizacjach opozycyjnych w okresie krótszym niż dwanaście miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-29.57" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.58" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.59" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.60" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.61" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.62" who="#MarekZiółkowski">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-29.63" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-29.64" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.65" who="#MarekZiółkowski">Poprawka ósma odnosi przepis do uczestnika nielegalnej organizacji zamiast do aktywnego członka nielegalnej organizacji.</u>
          <u xml:id="u-29.66" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.67" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.68" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.69" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.70" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.71" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-29.72" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.73" who="#MarekZiółkowski">Poprawka dziewiąta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-29.74" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.75" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.76" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.77" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.78" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.79" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-29.80" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.81" who="#MarekZiółkowski">Poprawka dziesiąta daje możliwość odznaczenia Krzyżem Wolności i Solidarności osób, które w ramach represji utraciły pracę na okres krótszy niż sześć miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-29.82" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.83" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.84" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.85" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.86" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.87" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 - przeciw, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-29.88" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.89" who="#MarekZiółkowski">Poprawka jedenasta umożliwia przyznanie Krzyża Wolności i Solidarności pracownikom, funkcjonariuszom i żołnierzom służby bezpieczeństwa państwa, którzy współpracowali z opozycją, nawet jeżeli nie przedstawią na to dowodów.</u>
          <u xml:id="u-29.90" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-29.91" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.92" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.93" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.94" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.95" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.96" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, na 93 obecnych senatorów 74 głosowało za, 8 - przeciw, 11 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-29.97" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.98" who="#MarekZiółkowski">Poprawka dwunasta zabrania przyznania Krzyża Wolności i Solidarności informatorom i pomocnikom organów służby bezpieczeństwa państwa, nawet jeżeli w archiwach IPN nie zachowały się dokumenty wytworzone przy ich udziale.</u>
          <u xml:id="u-29.99" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.100" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.101" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.102" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.103" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.104" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-29.105" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.106" who="#MarekZiółkowski">Poprawka czternasta ma charakter techniczno-legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-29.107" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-29.108" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.109" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.110" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.111" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.112" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 92 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-29.113" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-29.114" who="#MarekZiółkowski">Głosujemy nad podjęciem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-29.115" who="#MarekZiółkowski">Wysoka Izbo, proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-29.116" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-29.117" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-29.118" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-29.119" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.120" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów 86 głosowało za, 3 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-29.121" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu czwartego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#MarekZiółkowski">Wczoraj przedstawiony został projekt oraz przeprowadzona została dyskusja, w trakcie której nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#MarekZiółkowski">A zatem przystępujemy do trzeciego czytania, które obejmuje jedynie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#MarekZiółkowski">Informuję, że komisja proponuje, aby pan senator Paweł Klimowicz reprezentował nasze stanowisko podczas dalszych prac nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#MarekZiółkowski">Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach oraz projekt uchwały dotyczący wniesienia Sejmu omawianego projektu ustawy. Druk nr 933.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt uchwały o zmianie ustawy o orderach i odznaczeniach i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#MarekZiółkowski">Jednocześnie upoważniliśmy pana senatora Pawła Klimowicza do reprezentowania Wysokiej Izby podczas dalszych prac.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#MarekZiółkowski">W przerwie odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, która po debacie przygotowała sprawozdanie. Druk nr 916Z.</u>
          <u xml:id="u-30.16" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Augustyn przedstawi sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-30.17" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MieczysławAugustyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MieczysławAugustyn">Komisja rekomenduje Senatowi przyjęcie tej ustawy bez poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MarekZiółkowski">Czy senatorowie wnioskodawcy Dajczak, Paszkowski, Banaś albo Ortyl chcieliby zabrać głos? Nie, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#MarekZiółkowski">Możemy przystąpić do głosowania nad wnioskiem komisji o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.8" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów 58 głosowało za, 34 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-32.9" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-32.10" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-32.11" who="#MarekZiółkowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej, która przygotowała po debacie sprawozdanie. Druk nr 912Z.</u>
          <u xml:id="u-32.12" who="#MarekZiółkowski">Senator Stanisław Iwan przedstawi sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-32.13" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#StanisławIwan">Panie Marszałku, Komisja Gospodarki Narodowej w dniu wczorajszym pochyliła się nad proponowanymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#StanisławIwan">Rekomenduję Wysokiemu Senatowi przyjęcie poprawek pierwszej, drugiej i trzeciej. Są to poprawki komisji. Informuję też, że komisja wypowiedziała się przeciwko wnioskowi pana senatora Andrzejewskiego dotyczącemu odrzucenia ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#MarekZiółkowski">Czy pan senator Andrzejewski chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, w takim razie najpierw przeprowadzę głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a potem będziemy procedowali dalej, w zależności od tego, jaki będzie wynik tego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#MarekZiółkowski">Głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 36 głosowało za, 55 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#MarekZiółkowski">Wniosek o odrzucenie nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#MarekZiółkowski">A zatem głosujemy nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, poprawka pierwsza wskazuje, że eksploatacja wag drogowych, nie wad tylko wag drogowych, jest finansowana z części budżetu państwa, której dysponentem jest minister właściwy do spraw transportu.</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#MarekZiółkowski">Poprawka druga skraca do miesiąca termin przekazania wag drogowych głównemu inspektorowi transportu drogowego.</u>
          <u xml:id="u-34.22" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-34.23" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-34.24" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.25" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.26" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.27" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 92 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-34.28" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.29" who="#MarekZiółkowski">Poprawka trzecia uwzględnia w redakcji przepisu brak osobowości prawnej głównego inspektora transportu drogowego.</u>
          <u xml:id="u-34.30" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-34.31" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-34.32" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.33" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.34" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-34.35" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-34.36" who="#MarekZiółkowski">Głosujemy nad podjęciem uchwały w sprawie całości.</u>
          <u xml:id="u-34.37" who="#MarekZiółkowski">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-34.38" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-34.39" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.40" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.41" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.42" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 85 głosowało za, 2 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-34.43" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam: Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-34.44" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych.</u>
          <u xml:id="u-34.45" who="#MarekZiółkowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która po debacie przygotowała sprawozdanie w tej sprawie, zawarte w druku nr 914Z.</u>
          <u xml:id="u-34.46" who="#MarekZiółkowski">Proszę o przedstawienie sprawozdania pana senatora Sławomira Kowalskiego.</u>
          <u xml:id="u-34.47" who="#MarekZiółkowski">Proszę, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SławomirKowalski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#SławomirKowalski">Wysoka Izbo, komisja na wczorajszym posiedzeniu postanowiła zarekomendować Wysokiemu Senatowi przyjęcie poprawek pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, siódmej i dziewiątej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MarekZiółkowski">Czy senatorowie wnioskodawcy Błaszczyk albo Chróścikowski chcą zabrać głos? Jest jedna ręka w górze.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#JerzyChróścikowski">Prosiłbym szczególnie o poparcie poprawki czwartej i dziewiątej. Chodzi o to, że w pierwszej kolejności zbiera się wnioski od szkół, a później w budżecie przyznaje się środki, a nie odwrotnie - najpierw środki a potem zbieranie wniosków ze szkół na „Szklankę mleka”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, w związku z tym kolejność jest następująca: najpierw głosujemy nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#MarekZiółkowski">Na 93 obecnych senatorów 58 głosowało za, 35 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-38.7" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynku mleka i przetworów mlecznych.</u>
          <u xml:id="u-38.8" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 2004–2011”.</u>
          <u xml:id="u-38.9" who="#MarekZiółkowski">Komisja Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisja Nauki, Edukacji i Sportu przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawki do ustawy. Druki senackie nr 913A i 913B.</u>
          <u xml:id="u-38.10" who="#MarekZiółkowski">Najpierw zagłosujemy nad ową poprawkę, która zmierza do uwzględniania w przepisach merytorycznych ustawy nowej nazwy programu wieloletniego.</u>
          <u xml:id="u-38.11" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-38.12" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-38.13" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-38.14" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-38.15" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.16" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-38.17" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-38.18" who="#MarekZiółkowski">I teraz, proszę państwa, głosowanie nad uchwałą w sprawie całości.</u>
          <u xml:id="u-38.19" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-38.20" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-38.21" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-38.22" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-38.23" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, na 90 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-38.24" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 2004–2011”.</u>
          <u xml:id="u-38.25" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki.</u>
          <u xml:id="u-38.26" who="#MarekZiółkowski">Komisja Nauki, Edukacji i Sportu wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Druk senacki nr 929A.</u>
          <u xml:id="u-38.27" who="#MarekZiółkowski">Głosujemy nad wnioskiem komisji o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-38.28" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-38.29" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-38.30" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-38.31" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-38.32" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów 91 głosowało za, 1 przeciw.</u>
          <u xml:id="u-38.33" who="#MarekZiółkowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące system nauki.</u>
          <u xml:id="u-38.34" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do punktu dziesiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-38.35" who="#MarekZiółkowski">W przerwie w obradach odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, które po debacie przygotowały wspólne sprawozdanie. Druk nr 926Z.</u>
          <u xml:id="u-38.36" who="#MarekZiółkowski">Sprawozdawcą jest pan senator Zbigniew Szaleniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#ZbigniewSzaleniec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#ZbigniewSzaleniec">W imieniu połączonych Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie poprawki pierwszej, drugiej, czwartej i piątej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#MarekZiółkowski">Czy senator wnioskodawca Marek Konopka chciałby zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#MarekZiółkowski">A więc najpierw głosujemy nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, poprawka pierwsza ma na celu doprecyzowanie zakresu kompetencji organu prowadzącego w przypadku szkół i placówek prowadzonych przez jednostki samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.6" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.7" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.8" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-40.9" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-40.10" who="#MarekZiółkowski">Poprawka druga określa zasady ustalania wysokości opłat za świadczenia udzielane przez publiczną inną formę wychowania przedszkolnego. Będą one ustalane na takich samych zasadach jak opłaty za świadczenia udzielane przez przedszkole publiczne.</u>
          <u xml:id="u-40.11" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-40.12" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-40.13" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.14" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.15" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.16" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-40.17" who="#MarekZiółkowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-40.18" who="#MarekZiółkowski">To wyklucza głosowanie nad poprawką trzecią.</u>
          <u xml:id="u-40.19" who="#MarekZiółkowski">Poprawka czwarta uściśla zakres upoważnienia ustawowego.</u>
          <u xml:id="u-40.20" who="#MarekZiółkowski">Obecność?</u>
          <u xml:id="u-40.21" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-40.22" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.23" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.24" who="#MarekZiółkowski">Na 90 obecnych senatorów 89 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-40.25" who="#MarekZiółkowski">Poprawka przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-40.26" who="#MarekZiółkowski">Poprawka piąta wprowadza przepis przejściowy.</u>
          <u xml:id="u-40.27" who="#MarekZiółkowski">Obecność.</u>
          <u xml:id="u-40.28" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-40.29" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.30" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.31" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.32" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-40.33" who="#MarekZiółkowski">Przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-40.34" who="#MarekZiółkowski">No i teraz uchwała w całości.</u>
          <u xml:id="u-40.35" who="#MarekZiółkowski">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-40.36" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-40.37" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.38" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.39" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, na 92 obecnych senatorów 91 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-40.40" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-40.41" who="#MarekZiółkowski">Punkt jedenasty porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-40.42" who="#MarekZiółkowski">Przypominam, że wczoraj przedstawione zostało sprawozdanie o projekcie ustawy oraz odbyła się debata.</u>
          <u xml:id="u-40.43" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do trzeciego czytania. To jest jedynie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-40.44" who="#MarekZiółkowski">Komisje wnoszą o przyjęcie owego projektu bez poprawek - jest to druk nr 854S - i proponują, aby w Sejmie reprezentował nas pan senator Piotr Zientarski.</u>
          <u xml:id="u-40.45" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy zatem do głosowania nad owym projektem.</u>
          <u xml:id="u-40.46" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, obecność.</u>
          <u xml:id="u-40.47" who="#MarekZiółkowski">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-40.48" who="#MarekZiółkowski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.49" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.50" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.51" who="#MarekZiółkowski">Na 91 obecnych senatorów 90 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-40.52" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.53" who="#MarekZiółkowski">Pan senator Piotr Zientarski został upoważniony do reprezentowania Senatu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-40.54" who="#MarekZiółkowski">Punkt dwunasty porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych.</u>
          <u xml:id="u-40.55" who="#MarekZiółkowski">Wczoraj przedstawione zostało sprawozdanie i przeprowadzona została debata.</u>
          <u xml:id="u-40.56" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do trzeciego czytania. I znowu trzecie czytanie to jedynie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-40.57" who="#MarekZiółkowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tego projektu bez poprawek - druk nr 847Z - i ponownie proponują, iżby pan senator Piotr Zientarski nas reprezentował.</u>
          <u xml:id="u-40.58" who="#MarekZiółkowski">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-40.59" who="#MarekZiółkowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-40.60" who="#MarekZiółkowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-40.61" who="#MarekZiółkowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-40.62" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.63" who="#MarekZiółkowski">Na 92 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-40.64" who="#MarekZiółkowski">Stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-40.65" who="#MarekZiółkowski">Senat upoważnił senatora Piotra Zientarskiego do reprezentowania Senatu.</u>
          <u xml:id="u-40.66" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, punkt czternasty porządku obrad: powołanie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-40.67" who="#MarekZiółkowski">Wczoraj senatorowie mieli możliwość zadawania pytań kandydatom na członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, panu Grzegorzowi Czelejowi oraz Stefanowi Józefowi Pastuszce.</u>
          <u xml:id="u-40.68" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-40.69" who="#MarekZiółkowski">Senat podejmuje uchwałę w tej sprawie w głosowaniu tajnym, bezwzględną większością głosów, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby senatorów.</u>
          <u xml:id="u-40.70" who="#MarekZiółkowski">Do przeprowadzenia głosowania wyznaczam senatorów: Szewińskiego, Błaszczyka i Kraskę.</u>
          <u xml:id="u-40.71" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do głosowania tajnego.</u>
          <u xml:id="u-40.72" who="#MarekZiółkowski">Opieczętowane karty do głosowania za chwileczkę zostaną państwu rozdane. Na karcie do głosowania można postawić najwyżej jeden znak „x”. Karta, na której będzie ich więcej, jest traktowana jako głos nieważny. Można się też wstrzymać od głosu albo być przeciw - wtedy pozostawia się kartę pustą i nie stawia żadnego znaku „x”. Karta taka jest liczona jako głos ważny.</u>
          <u xml:id="u-40.73" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, proszę... Oczywiście obowiązuje kolejność alfabetyczna. Wszyscy znamy procedurę: będzie przerwa w obradach, senatorowie sekretarze obliczą głosy, zostaną podane wyniki głosowania i zostanie przedstawiony protokół.</u>
          <u xml:id="u-40.74" who="#MarekZiółkowski">Proszę o rozdawanie kart do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-40.75" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, teraz bym poprosił tego z senatorów sekretarzy, który najszybciej przeczyta listę obecności senatorów.</u>
          <u xml:id="u-40.76" who="#MarekZiółkowski">Czy wszyscy państwo senatorowie otrzymali karty do głosowania tajnego?</u>
          <u xml:id="u-40.77" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-40.78" who="#MarekZiółkowski">Otrzymali.</u>
          <u xml:id="u-40.79" who="#MarekZiółkowski">W takim razie proszę pana senatora Szewińskiego o szybkie czytanie tej listy. Proszę, żeby w miarę możliwości podchodzić do urny według kolejności alfabetycznej.</u>
          <u xml:id="u-40.80" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#AndrzejSzewiński">Łukasz Abgarowicz,</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#AndrzejSzewiński">Małgorzata Adamczak,</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#AndrzejSzewiński">Piotr Łukasz Andrzejewski,</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#AndrzejSzewiński">Dorota Arciszewska-Mielewczyk,</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#AndrzejSzewiński">Mieczysław Augustyn,</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#AndrzejSzewiński">Grzegorz Banaś,</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#AndrzejSzewiński">Ryszard Bender,</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#AndrzejSzewiński">Józef Bergier,</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Bisztyga,</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#AndrzejSzewiński">Przemysław Błaszczyk,</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#AndrzejSzewiński">Bogdan Borusewicz,</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#AndrzejSzewiński">Barbara Borys-Damięcka,</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#AndrzejSzewiński">Michał Ludwik Boszko,</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#AndrzejSzewiński">Jerzy Chróścikowski,</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#AndrzejSzewiński">Zbigniew Cichoń,</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#AndrzejSzewiński">Lucjan Cichosz,</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#AndrzejSzewiński">Włodzimierz Cimoszewicz,</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#AndrzejSzewiński">Grzegorz Czelej,</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#AndrzejSzewiński">Władysław Dajczak,</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#AndrzejSzewiński">Wiesław Dobkowski,</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#AndrzejSzewiński">Jan Dobrzyński,</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#AndrzejSzewiński">Jarosław Duda,</u>
          <u xml:id="u-41.22" who="#AndrzejSzewiński">Piotr Głowski,</u>
          <u xml:id="u-41.23" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Gogacz,</u>
          <u xml:id="u-41.24" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Gorczyca,</u>
          <u xml:id="u-41.25" who="#AndrzejSzewiński">Ryszard Górecki,</u>
          <u xml:id="u-41.26" who="#AndrzejSzewiński">Henryk Górski,</u>
          <u xml:id="u-41.27" who="#AndrzejSzewiński">Maciej Grubski,</u>
          <u xml:id="u-41.28" who="#AndrzejSzewiński">Piotr Gruszczyński,</u>
          <u xml:id="u-41.29" who="#AndrzejSzewiński">Tadeusz Gruszka,</u>
          <u xml:id="u-41.30" who="#AndrzejSzewiński">Andrzej Grzyb,</u>
          <u xml:id="u-41.31" who="#AndrzejSzewiński">Witold Idczak,</u>
          <u xml:id="u-41.32" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Iwan,</u>
          <u xml:id="u-41.33" who="#AndrzejSzewiński">Kazimierz Jaworski,</u>
          <u xml:id="u-41.34" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Jurcewicz,</u>
          <u xml:id="u-41.35" who="#AndrzejSzewiński">Piotr Kaleta,</u>
          <u xml:id="u-41.36" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Karczewski,</u>
          <u xml:id="u-41.37" who="#AndrzejSzewiński">Leon Kieres,</u>
          <u xml:id="u-41.38" who="#AndrzejSzewiński">Kazimierz Kleina,</u>
          <u xml:id="u-41.39" who="#AndrzejSzewiński">Maciej Klima,</u>
          <u xml:id="u-41.40" who="#AndrzejSzewiński">Paweł Klimowicz,</u>
          <u xml:id="u-41.41" who="#AndrzejSzewiński">Ryszard Knosala,</u>
          <u xml:id="u-41.42" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Kogut,</u>
          <u xml:id="u-41.43" who="#AndrzejSzewiński">Marek Konopka,</u>
          <u xml:id="u-41.44" who="#AndrzejSzewiński">Bronisław Korfanty,</u>
          <u xml:id="u-41.45" who="#AndrzejSzewiński">Sławomir Kowalski,</u>
          <u xml:id="u-41.46" who="#AndrzejSzewiński">Norbert Krajczy,</u>
          <u xml:id="u-41.47" who="#AndrzejSzewiński">Waldemar Kraska,</u>
          <u xml:id="u-41.48" who="#AndrzejSzewiński">Krzysztof Kwiatkowski,</u>
          <u xml:id="u-41.49" who="#AndrzejSzewiński">Roman Ludwiczuk,</u>
          <u xml:id="u-41.50" who="#AndrzejSzewiński">Krzysztof Majkowski,</u>
          <u xml:id="u-41.51" who="#AndrzejSzewiński">Adam Massalski,</u>
          <u xml:id="u-41.52" who="#AndrzejSzewiński">Zbigniew Meres,</u>
          <u xml:id="u-41.53" who="#AndrzejSzewiński">Tomasz Misiak,</u>
          <u xml:id="u-41.54" who="#AndrzejSzewiński">Andrzej Misiołek,</u>
          <u xml:id="u-41.55" who="#AndrzejSzewiński">Antoni Motyczka,</u>
          <u xml:id="u-41.56" who="#AndrzejSzewiński">Rafał Muchacki,</u>
          <u xml:id="u-41.57" who="#AndrzejSzewiński">Ireneusz Niewiarowski,</u>
          <u xml:id="u-41.58" who="#AndrzejSzewiński">Michał Okła,</u>
          <u xml:id="u-41.59" who="#AndrzejSzewiński">Jan Olech,</u>
          <u xml:id="u-41.60" who="#AndrzejSzewiński">Władysław Ortyl,</u>
          <u xml:id="u-41.61" who="#AndrzejSzewiński">Andrzej Owczarek,</u>
          <u xml:id="u-41.62" who="#AndrzejSzewiński">Maria Pańczyk-Pozdziej,</u>
          <u xml:id="u-41.63" who="#AndrzejSzewiński">Bohdan Paszkowski,</u>
          <u xml:id="u-41.64" who="#AndrzejSzewiński">Zbigniew Pawłowicz,</u>
          <u xml:id="u-41.65" who="#AndrzejSzewiński">Andrzej Person,</u>
          <u xml:id="u-41.66" who="#AndrzejSzewiński">Antoni Piechniczek,</u>
          <u xml:id="u-41.67" who="#AndrzejSzewiński">Leszek Marian Piechota,</u>
          <u xml:id="u-41.68" who="#AndrzejSzewiński">Krzysztof Piesiewicz,</u>
          <u xml:id="u-41.69" who="#AndrzejSzewiński">Stanisław Piotrowicz,</u>
          <u xml:id="u-41.70" who="#AndrzejSzewiński">Zdzisław Pupa,</u>
          <u xml:id="u-41.71" who="#AndrzejSzewiński">Janusz Rachoń,</u>
          <u xml:id="u-41.72" who="#AndrzejSzewiński">Marek Rocki,</u>
          <u xml:id="u-41.73" who="#AndrzejSzewiński">Zbigniew Romaszewski,</u>
          <u xml:id="u-41.74" who="#AndrzejSzewiński">Jadwiga Rotnicka,</u>
          <u xml:id="u-41.75" who="#AndrzejSzewiński">Jan Rulewski,</u>
          <u xml:id="u-41.76" who="#AndrzejSzewiński">Czesław Ryszka,</u>
          <u xml:id="u-41.77" who="#AndrzejSzewiński">Sławomir Sadowski,</u>
          <u xml:id="u-41.78" who="#AndrzejSzewiński">Janusz Sepioł,</u>
          <u xml:id="u-41.79" who="#AndrzejSzewiński">Władysław Sidorowicz,</u>
          <u xml:id="u-41.80" who="#AndrzejSzewiński">Tadeusz Skorupa,</u>
          <u xml:id="u-41.81" who="#AndrzejSzewiński">Wojciech Skurkiewicz,</u>
          <u xml:id="u-41.82" who="#AndrzejSzewiński">Eryk Smulewicz,</u>
          <u xml:id="u-41.83" who="#AndrzejSzewiński">Jacek Swakoń,</u>
          <u xml:id="u-41.84" who="#AndrzejSzewiński">Zbigniew Szaleniec,</u>
          <u xml:id="u-41.85" who="#AndrzejSzewiński">Andrzej Szewiński,</u>
          <u xml:id="u-41.86" who="#AndrzejSzewiński">Grażyna Sztark,</u>
          <u xml:id="u-41.87" who="#AndrzejSzewiński">Marek Trzciński,</u>
          <u xml:id="u-41.88" who="#AndrzejSzewiński">Piotr Wach,</u>
          <u xml:id="u-41.89" who="#AndrzejSzewiński">Kazimierz Wiatr,</u>
          <u xml:id="u-41.90" who="#AndrzejSzewiński">Mariusz Witczak,</u>
          <u xml:id="u-41.91" who="#AndrzejSzewiński">Edmund Wittbrodt,</u>
          <u xml:id="u-41.92" who="#AndrzejSzewiński">Grzegorz Wojciechowski,</u>
          <u xml:id="u-41.93" who="#AndrzejSzewiński">Michał Wojtczak,</u>
          <u xml:id="u-41.94" who="#AndrzejSzewiński">Henryk Woźniak,</u>
          <u xml:id="u-41.95" who="#AndrzejSzewiński">Jan Wyrowiński,</u>
          <u xml:id="u-41.96" who="#AndrzejSzewiński">Alicja Maria Zając,</u>
          <u xml:id="u-41.97" who="#AndrzejSzewiński">Krzysztof Zaremba,</u>
          <u xml:id="u-41.98" who="#AndrzejSzewiński">Piotr Zientarski.</u>
          <u xml:id="u-41.99" who="#AndrzejSzewiński">I pan marszałek Marek Ziółkowski.</u>
          <u xml:id="u-41.100" who="#AndrzejSzewiński">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MarekZiółkowski">Czy wszyscy senatorowie oddali głos?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#komentarz">(Senator Andrzej Szewiński: Jeszcze ja nie oddałem.)</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MarekZiółkowski">To proszę, Panie Senatorze, oddać głos.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MarekZiółkowski">Po wrzuceniu głosu przez pana senatora sekretarza Szewińskiego zarządzę dziesięciominutową przerwę w obradach.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#MarekZiółkowski">Proszę senatorów o obliczenie głosów i sporządzenie protokołu.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#MarekZiółkowski">Zarządzam przerwę do godziny 12.48.</u>
          <u xml:id="u-42.7" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 12 minut 38 do godziny 12 minut 48)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, przerwa trwała dokładnie dziesięć minut.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MarekZiółkowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do rozpatrywania punktu czternastego porządku obrad: powołanie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#MarekZiółkowski">Senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, teraz odczytam ów protokół.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#MarekZiółkowski">Protokół głosowania tajnego z 22 lipca 2010 r. w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Wyznaczeni przez marszałka Senatu do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie Przemysław Błaszczyk, Andrzej Szewiński, Waldemar Kraska stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie powołania członka Krajowej Rady oddano głosów 72, w tym głosów ważnych 72. Wymagana większość głosów...</u>
          <u xml:id="u-43.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Przepraszam, 92.)</u>
          <u xml:id="u-43.7" who="#MarekZiółkowski">Tak, 92, przepraszam. Tak, bo to jest...</u>
          <u xml:id="u-43.8" who="#komentarz">(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Oj, marszałek coś się myli!)</u>
          <u xml:id="u-43.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Errare humanum est.)</u>
          <u xml:id="u-43.10" who="#MarekZiółkowski">No, napisana tu liczba - czy to siódemka, czy dziewiątka - jest nie do rozpoznania.</u>
          <u xml:id="u-43.11" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.12" who="#MarekZiółkowski">Wymagana bezwzględna większość głosów wynosi 47. Za wyrobem Grzegorza Czeleja głosowało 34 senatorów, za wyborem Stefana Józefa Pastuszki głosowało 55 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-43.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-43.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.15" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę następującej treści.</u>
          <u xml:id="u-43.16" who="#MarekZiółkowski">Uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2010 r. w sprawie powołania członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Senat Rzeczypospolitej Polski na podstawie art. 214 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji powołuje Stefana Józefa Pastuszkę do składu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
          <u xml:id="u-43.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-43.18" who="#MarekZiółkowski">Czy mogę prosić do siebie nowo wybranego członka Krajowej Rady?</u>
          <u xml:id="u-43.19" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.20" who="#MarekZiółkowski">Gratuluję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-43.21" who="#komentarz">(Członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Stefan Pastuszka: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-43.22" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#StefanPastuszka">Panie Marszałku! Dostojny Senacie!</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#StefanPastuszka">Wysoka Izba jest reprezentacją polskiego społeczeństwa, narodu i zapewne kieruje się przesłaniem Kamila Cypriana Norwida, że ojczyzna to zbiorowy, solidarny obowiązek. Chciałbym serdecznie podziękować paniom i panom senatorom, którzy na mnie głosowali. Nakłada to na mnie ogromny obowiązek. Dziękuję też tym paniom i panom senatorom, którzy na mnie nie głosowali. Mobilizuje mnie to do dokonania pogłębionej refleksji.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#StefanPastuszka">Pragnę jednocześnie złożyć oświadczenie, iż zgodnie z tym, co powiedziałem wczoraj na posiedzeniu Wyższej Izby, jako członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji będę przestrzegał prawa, by zachować realizację misji telewizyjnej, pluralizm polityczny, funkcję edukacyjną i troskę o reprezentowanie mediów przez różne podmioty.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#StefanPastuszka">Panie i Panowie Senatorowie, jest mi bardzo miło usłyszeć, iż reprezentuję świętokrzyskich górali. Ja tym się szczycę. Jak przeczyta się „Snobizm i postęp” Stefana Żeromskiego, to widać, że w Górach Świętokrzyskich jest serce polskiej kultury, początek polskiego języka. Ja tylko pragnę zwrócić na to uwagę. Warto o tym pamiętać. Każda cząstka Rzeczypospolitej jest jej ważnym składnikiem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do rozpatrywania punktu piętnastego porządku obrad: uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyrażenia zgody na powołanie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#MarekZiółkowski">Informuję, że wczoraj senatorowie mieli możliwość zadawania pytań powołanemu przez Sejmu generalnemu inspektorowi ochrony danych osobowych panu Wojciechowi Rafałowi Wiewiórowskiemu.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#MarekZiółkowski">Teraz przystępujemy do głosowania w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na powołanie pana Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego na stanowisko generalnego inspektora.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#MarekZiółkowski">Zgodnie z Regulaminem Senatu głosowanie w sprawach personalnych jest tajne i odbywa się przy użyciu opieczętowanych kart do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#MarekZiółkowski">Głosowanie tajne przeprowadzą senatorowie: Andrzej Szewiński, Przemysław Błaszczyk i Waldemar Kraska.</u>
          <u xml:id="u-45.6" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, na karcie do głosowania tajnego należy postawić tylko jeden znak „x”. Jeżeli będzie więcej takich znaków albo nie będzie żadnego znaku, głos zostanie uznany za nieważny.</u>
          <u xml:id="u-45.7" who="#MarekZiółkowski">Procedura jest państwu znana.</u>
          <u xml:id="u-45.8" who="#MarekZiółkowski">Proszę o rozdanie kart.</u>
          <u xml:id="u-45.9" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-45.10" who="#komentarz">(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Panie Marszałku, czy można wrzucić kartę przed rozpoczęciem czytania nazwisk...)</u>
          <u xml:id="u-45.11" who="#MarekZiółkowski">Zaraz po rozpoczęciu czytania może pani to zrobić, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-45.12" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Panie Marszałku, urna nie jest pusta. Wybory są fałszowane.)</u>
          <u xml:id="u-45.13" who="#MarekZiółkowski">Ja mogę poinformować, kto wrzucił kartę. Będę pilnował, żeby ta osoby, płci żeńskiej, nie wrzuciła drugi raz karty do urny.</u>
          <u xml:id="u-45.14" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-45.15" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, czy wszyscy otrzymali karty?</u>
          <u xml:id="u-45.16" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Komisja skrutacyjna powinna unieważnić wybory.)</u>
          <u xml:id="u-45.17" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-45.18" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-45.19" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze, ja skrupulatnie tego pilnowałem i stwierdzam, że to było wrzucenie prawidłowe.</u>
          <u xml:id="u-45.20" who="#MarekZiółkowski">Wszyscy senatorowie otrzymali już karty i je wypełnili.</u>
          <u xml:id="u-45.21" who="#MarekZiółkowski">Proszę o szybkie odczytanie nazwisk, zdecydowane żołnierskie, najlepiej bez imion.</u>
          <u xml:id="u-45.22" who="#komentarz">(Senator Sekretarz Andrzej Szewiński: Bez imion?)</u>
          <u xml:id="u-45.23" who="#MarekZiółkowski">Bez imion.</u>
          <u xml:id="u-45.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Leć!)</u>
          <u xml:id="u-45.25" who="#MarekZiółkowski">No, leć!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AndrzejSzewiński">Abgarowicz,</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#AndrzejSzewiński">Adamczyk,</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#AndrzejSzewiński">Andrzejewski,</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#AndrzejSzewiński">Arciszewska-Mielewczyk,</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#AndrzejSzewiński">Augustyn,</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#AndrzejSzewiński">Banaś,</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#AndrzejSzewiński">Bender,</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#AndrzejSzewiński">Bergier,</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#AndrzejSzewiński">Bisztyga,</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#AndrzejSzewiński">Błaszczyk,</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#AndrzejSzewiński">Borusewicz,</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#AndrzejSzewiński">Borys-Damięcka,</u>
          <u xml:id="u-46.12" who="#AndrzejSzewiński">Boszko,</u>
          <u xml:id="u-46.13" who="#AndrzejSzewiński">Chróścikowski,</u>
          <u xml:id="u-46.14" who="#AndrzejSzewiński">Cichoń,</u>
          <u xml:id="u-46.15" who="#AndrzejSzewiński">Cichosz,</u>
          <u xml:id="u-46.16" who="#AndrzejSzewiński">Cimoszewicz,</u>
          <u xml:id="u-46.17" who="#AndrzejSzewiński">Czelej,</u>
          <u xml:id="u-46.18" who="#AndrzejSzewiński">Dajczak,</u>
          <u xml:id="u-46.19" who="#AndrzejSzewiński">Dobkowski,</u>
          <u xml:id="u-46.20" who="#AndrzejSzewiński">Dobrzyński,</u>
          <u xml:id="u-46.21" who="#AndrzejSzewiński">Duda,</u>
          <u xml:id="u-46.22" who="#AndrzejSzewiński">Głowski,</u>
          <u xml:id="u-46.23" who="#AndrzejSzewiński">Gogacz,</u>
          <u xml:id="u-46.24" who="#AndrzejSzewiński">Gorczyca,</u>
          <u xml:id="u-46.25" who="#AndrzejSzewiński">Górecki,</u>
          <u xml:id="u-46.26" who="#AndrzejSzewiński">Górski,</u>
          <u xml:id="u-46.27" who="#AndrzejSzewiński">Grubski,</u>
          <u xml:id="u-46.28" who="#AndrzejSzewiński">Gruszczyński,</u>
          <u xml:id="u-46.29" who="#AndrzejSzewiński">Gruszka,</u>
          <u xml:id="u-46.30" who="#AndrzejSzewiński">Grzyb,</u>
          <u xml:id="u-46.31" who="#AndrzejSzewiński">Idczak,</u>
          <u xml:id="u-46.32" who="#AndrzejSzewiński">Iwan,</u>
          <u xml:id="u-46.33" who="#AndrzejSzewiński">Jaworski,</u>
          <u xml:id="u-46.34" who="#AndrzejSzewiński">Jurcewicz,</u>
          <u xml:id="u-46.35" who="#AndrzejSzewiński">Kaleta,</u>
          <u xml:id="u-46.36" who="#AndrzejSzewiński">Karczewski,</u>
          <u xml:id="u-46.37" who="#AndrzejSzewiński">Kieres,</u>
          <u xml:id="u-46.38" who="#AndrzejSzewiński">Kleina,</u>
          <u xml:id="u-46.39" who="#AndrzejSzewiński">Klima,</u>
          <u xml:id="u-46.40" who="#AndrzejSzewiński">Klimowicz,</u>
          <u xml:id="u-46.41" who="#AndrzejSzewiński">Knosala,</u>
          <u xml:id="u-46.42" who="#AndrzejSzewiński">Kogut,</u>
          <u xml:id="u-46.43" who="#AndrzejSzewiński">Konopka,</u>
          <u xml:id="u-46.44" who="#AndrzejSzewiński">Korfanty,</u>
          <u xml:id="u-46.45" who="#AndrzejSzewiński">Kowalski,</u>
          <u xml:id="u-46.46" who="#AndrzejSzewiński">Krajczy,</u>
          <u xml:id="u-46.47" who="#AndrzejSzewiński">Kraska,</u>
          <u xml:id="u-46.48" who="#AndrzejSzewiński">Kwiatkowski,</u>
          <u xml:id="u-46.49" who="#AndrzejSzewiński">Ludwiczuk,</u>
          <u xml:id="u-46.50" who="#AndrzejSzewiński">Majkowski,</u>
          <u xml:id="u-46.51" who="#AndrzejSzewiński">Massalski,</u>
          <u xml:id="u-46.52" who="#AndrzejSzewiński">Meres,</u>
          <u xml:id="u-46.53" who="#AndrzejSzewiński">Misiak,</u>
          <u xml:id="u-46.54" who="#AndrzejSzewiński">Misiołek,</u>
          <u xml:id="u-46.55" who="#AndrzejSzewiński">Motyczka,</u>
          <u xml:id="u-46.56" who="#AndrzejSzewiński">Muchacki,</u>
          <u xml:id="u-46.57" who="#AndrzejSzewiński">Niewiarowski,</u>
          <u xml:id="u-46.58" who="#AndrzejSzewiński">Okła,</u>
          <u xml:id="u-46.59" who="#AndrzejSzewiński">Olech,</u>
          <u xml:id="u-46.60" who="#AndrzejSzewiński">Ortyl,</u>
          <u xml:id="u-46.61" who="#AndrzejSzewiński">Owczarek,</u>
          <u xml:id="u-46.62" who="#AndrzejSzewiński">Pańczyk-Pozdziej,</u>
          <u xml:id="u-46.63" who="#AndrzejSzewiński">Paszkowski,</u>
          <u xml:id="u-46.64" who="#AndrzejSzewiński">Pawłowicz,</u>
          <u xml:id="u-46.65" who="#AndrzejSzewiński">Person,</u>
          <u xml:id="u-46.66" who="#AndrzejSzewiński">Piechniczek,</u>
          <u xml:id="u-46.67" who="#AndrzejSzewiński">Piechota,</u>
          <u xml:id="u-46.68" who="#AndrzejSzewiński">Piesiewicz,</u>
          <u xml:id="u-46.69" who="#AndrzejSzewiński">Piotrowicz,</u>
          <u xml:id="u-46.70" who="#AndrzejSzewiński">Pupa,</u>
          <u xml:id="u-46.71" who="#AndrzejSzewiński">Rachoń,</u>
          <u xml:id="u-46.72" who="#AndrzejSzewiński">Rocki,</u>
          <u xml:id="u-46.73" who="#AndrzejSzewiński">Romaszewski,</u>
          <u xml:id="u-46.74" who="#AndrzejSzewiński">Rotnicka,</u>
          <u xml:id="u-46.75" who="#AndrzejSzewiński">Rulewski,</u>
          <u xml:id="u-46.76" who="#AndrzejSzewiński">Ryszka,</u>
          <u xml:id="u-46.77" who="#AndrzejSzewiński">Sadowski,</u>
          <u xml:id="u-46.78" who="#AndrzejSzewiński">Sepioł,</u>
          <u xml:id="u-46.79" who="#AndrzejSzewiński">Sidorowicz,</u>
          <u xml:id="u-46.80" who="#AndrzejSzewiński">Skorupa,</u>
          <u xml:id="u-46.81" who="#AndrzejSzewiński">Skurkiewicz,</u>
          <u xml:id="u-46.82" who="#AndrzejSzewiński">Smulewicz,</u>
          <u xml:id="u-46.83" who="#AndrzejSzewiński">Swakoń,</u>
          <u xml:id="u-46.84" who="#AndrzejSzewiński">Szaleniec,</u>
          <u xml:id="u-46.85" who="#AndrzejSzewiński">Szewiński,</u>
          <u xml:id="u-46.86" who="#AndrzejSzewiński">Sztark,</u>
          <u xml:id="u-46.87" who="#AndrzejSzewiński">Trzciński,</u>
          <u xml:id="u-46.88" who="#AndrzejSzewiński">Wach,</u>
          <u xml:id="u-46.89" who="#AndrzejSzewiński">Wiatr,</u>
          <u xml:id="u-46.90" who="#AndrzejSzewiński">Witczak,</u>
          <u xml:id="u-46.91" who="#AndrzejSzewiński">Wittbrodt,</u>
          <u xml:id="u-46.92" who="#AndrzejSzewiński">Wojciechowski,</u>
          <u xml:id="u-46.93" who="#AndrzejSzewiński">Wojtczak,</u>
          <u xml:id="u-46.94" who="#AndrzejSzewiński">Woźniak,</u>
          <u xml:id="u-46.95" who="#AndrzejSzewiński">Wyrowiński,</u>
          <u xml:id="u-46.96" who="#AndrzejSzewiński">Zając,</u>
          <u xml:id="u-46.97" who="#AndrzejSzewiński">Zaremba,</u>
          <u xml:id="u-46.98" who="#AndrzejSzewiński">Zientarski,</u>
          <u xml:id="u-46.99" who="#AndrzejSzewiński">Ziółkowski.</u>
          <u xml:id="u-46.100" who="#AndrzejSzewiński">Dziękuję. I przepraszam, że nie przeczytałem imion, ale takie otrzymałem polecenie od pana marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przerwa.)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#MarekZiółkowski">Tak, Panie Senatorze, za chwilę ogłoszę dziesięciominutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#MarekZiółkowski">Czy wszyscy państwo senatorowie, łącznie z panem senatorem Skurkiewiczem, oddali głosy?</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#MarekZiółkowski">A nie, przepraszam, litera „w” na końcu. Uczciwie, Panowie Senatorowie. Tak jest.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#komentarz">(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Panie Marszałku, proszę na przyszłość takich rzeczy nie robić...)</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#MarekZiółkowski">Ale ja powiedziałem, że tylko jedna osoba wrzucała kartę. Ja nie zdążyłem...</u>
          <u xml:id="u-47.8" who="#komentarz">(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Nie można robić takich rzeczy, są jakieś zasady.)</u>
          <u xml:id="u-47.9" who="#MarekZiółkowski">No tak.</u>
          <u xml:id="u-47.10" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godziny 13.09.</u>
          <u xml:id="u-47.11" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 12 minut 59 do godziny 13 minut 09)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, senatorowie sekretarze są niezwykle sprawni.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nadzwyczaj.)</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#MarekZiółkowski">Wysoki Senacie, tym razem cyfry są napisane czytelnie.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#komentarz">(Senator Dorota Arciszewska-Mielewczyk: Nie ma siódemek.)</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#MarekZiółkowski">A tak, właśnie.</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#komentarz">(Senator Andrzej Szewiński: Jedna jest.)</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do rozpatrywania punktu piętnastego porządku obrad: uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie wyrażenia zgody na powołanie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#MarekZiółkowski">Senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół.</u>
          <u xml:id="u-48.8" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, protokół głosowania tajnego z dnia 22 lipca 2010 r. w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na powołanie Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego na stanowisko generalnego inspektora ochrony danych osobowych.</u>
          <u xml:id="u-48.9" who="#MarekZiółkowski">Wyznaczeni senatorowie Szewiński, Błaszczyk i Kraska stwierdzają, że w głosowaniu tajnym nad wyrażeniem przez Senat zgody na powołanie Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego na stanowisko generalnego inspektora ochrony danych osobowych oddano 89 głosów, wszystkie ważne. Za wyrażeniem zgody głosowało 54 senatorów, 27 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-48.10" who="#MarekZiółkowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę o następującej treści: uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 22 lipca 2010 r. w sprawie wyrażenia zgody na powołanie Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-48.11" who="#MarekZiółkowski">Senat Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, wyraża zgodę na powołanie Wojciecha Rafała Wiewiórowskiego na stanowisko Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych.</u>
          <u xml:id="u-48.12" who="#MarekZiółkowski">Kończę ten punkt i przechodzę do punktu następnego.</u>
          <u xml:id="u-48.13" who="#MarekZiółkowski">Punkt szesnasty porządku obrad: sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego o wyrażenie przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby.</u>
          <u xml:id="u-48.14" who="#MarekZiółkowski">Przypominam, że wczoraj zostało przedstawione sprawozdanie komisji w tej sprawie. Senator Krzysztof Zaremba złożył wyjaśnienia i odpowiadał na pytania senatorów.</u>
          <u xml:id="u-48.15" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie wyrażenia przez Senat zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby.</u>
          <u xml:id="u-48.16" who="#MarekZiółkowski">Przypominam, bo to ważne, że Senat wyraża taką zgodę w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby senatorów, czyli nie chodzi o większość obecnych, tylko o większość ustawowej liczby senatorów. Nieuzyskanie wymaganej większości głosów oznacza podjęcie uchwały o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie senatora do odpowiedzialności karnej.</u>
          <u xml:id="u-48.17" who="#MarekZiółkowski">Jest to głosowanie tajne. Senatorowie Błaszczyk, Szewiński i Kraska przeprowadzą to głosowanie. Przypominam, że trzeba postawić tylko jeden znak „x”. Jeśli jest ich więcej albo nie ma żadnego, to jest to głos nieważny.</u>
          <u xml:id="u-48.18" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo o rozdanie kart, a senatorów proszę o wypełnianie owych kart.</u>
          <u xml:id="u-48.19" who="#MarekZiółkowski">Proszę o przeprowadzenie głosowania. Potem poproszę wprawnego senatora Szewińskiego o odczytanie nazwisk.</u>
          <u xml:id="u-48.20" who="#komentarz">(Głos z sali: I od razu imion.)</u>
          <u xml:id="u-48.21" who="#MarekZiółkowski">Nie. Chcę przypomnieć starą łacińską maksymę: nomina sunt odiosa.</u>
          <u xml:id="u-48.22" who="#MarekZiółkowski">Panie Senatorze Szewiński, proszę, do roboty i proszę jeszcze mi dać kartę. Ja też chciałbym zagłosować. Panie Senatorze, ja poproszę o kartę, bo muszę zadać pytanie, czy wszyscy senatorowie otrzymali karty do głosowania. Rozumiem, głosowanie jest...</u>
          <u xml:id="u-48.23" who="#MarekZiółkowski">Proszę czytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AndrzejSzewiński">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#AndrzejSzewiński">Nazwisko i...</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Marek Ziółkowski: Bez, tylko nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#AndrzejSzewiński">Abgarowicz,</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#AndrzejSzewiński">Adamczak,</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#AndrzejSzewiński">Andrzejewski,</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#AndrzejSzewiński">Arciszewska-Mielewczyk,</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#AndrzejSzewiński">Augustyn,</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#AndrzejSzewiński">Banaś,</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#AndrzejSzewiński">Bender,</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#AndrzejSzewiński">Bergier,</u>
          <u xml:id="u-49.11" who="#AndrzejSzewiński">Bisztyga,</u>
          <u xml:id="u-49.12" who="#AndrzejSzewiński">Błaszczyk,</u>
          <u xml:id="u-49.13" who="#AndrzejSzewiński">Borusewicz,</u>
          <u xml:id="u-49.14" who="#AndrzejSzewiński">Borys-Damięcka,</u>
          <u xml:id="u-49.15" who="#AndrzejSzewiński">Boszko,</u>
          <u xml:id="u-49.16" who="#AndrzejSzewiński">Chróścikowski,</u>
          <u xml:id="u-49.17" who="#AndrzejSzewiński">Cichoń,</u>
          <u xml:id="u-49.18" who="#AndrzejSzewiński">Cichosz,</u>
          <u xml:id="u-49.19" who="#AndrzejSzewiński">Cimoszewicz,</u>
          <u xml:id="u-49.20" who="#AndrzejSzewiński">Czelej,</u>
          <u xml:id="u-49.21" who="#AndrzejSzewiński">Dajczak,</u>
          <u xml:id="u-49.22" who="#AndrzejSzewiński">Dobkowski,</u>
          <u xml:id="u-49.23" who="#AndrzejSzewiński">Dobrzyński,</u>
          <u xml:id="u-49.24" who="#AndrzejSzewiński">Duda,</u>
          <u xml:id="u-49.25" who="#AndrzejSzewiński">Głowski,</u>
          <u xml:id="u-49.26" who="#AndrzejSzewiński">Gogacz,</u>
          <u xml:id="u-49.27" who="#AndrzejSzewiński">Gorczyca,</u>
          <u xml:id="u-49.28" who="#AndrzejSzewiński">Górecki,</u>
          <u xml:id="u-49.29" who="#AndrzejSzewiński">Górski,</u>
          <u xml:id="u-49.30" who="#AndrzejSzewiński">Grubski,</u>
          <u xml:id="u-49.31" who="#AndrzejSzewiński">Gruszczyński,</u>
          <u xml:id="u-49.32" who="#AndrzejSzewiński">Gruszka,</u>
          <u xml:id="u-49.33" who="#AndrzejSzewiński">Grzyb,</u>
          <u xml:id="u-49.34" who="#AndrzejSzewiński">Idczak,</u>
          <u xml:id="u-49.35" who="#AndrzejSzewiński">Iwan,</u>
          <u xml:id="u-49.36" who="#AndrzejSzewiński">Jaworski,</u>
          <u xml:id="u-49.37" who="#AndrzejSzewiński">Jurcewicz,</u>
          <u xml:id="u-49.38" who="#AndrzejSzewiński">Kaleta,</u>
          <u xml:id="u-49.39" who="#AndrzejSzewiński">Karczewski,</u>
          <u xml:id="u-49.40" who="#AndrzejSzewiński">Kieres,</u>
          <u xml:id="u-49.41" who="#AndrzejSzewiński">Kleina,</u>
          <u xml:id="u-49.42" who="#AndrzejSzewiński">Klima,</u>
          <u xml:id="u-49.43" who="#AndrzejSzewiński">Klimowicz,</u>
          <u xml:id="u-49.44" who="#AndrzejSzewiński">Knosala,</u>
          <u xml:id="u-49.45" who="#AndrzejSzewiński">Kogut,</u>
          <u xml:id="u-49.46" who="#AndrzejSzewiński">Konopka,</u>
          <u xml:id="u-49.47" who="#AndrzejSzewiński">Korfanty,</u>
          <u xml:id="u-49.48" who="#AndrzejSzewiński">Kowalski,</u>
          <u xml:id="u-49.49" who="#AndrzejSzewiński">Krajczy,</u>
          <u xml:id="u-49.50" who="#AndrzejSzewiński">Kraska,</u>
          <u xml:id="u-49.51" who="#AndrzejSzewiński">Kwiatkowski,</u>
          <u xml:id="u-49.52" who="#AndrzejSzewiński">Ludwiczuk,</u>
          <u xml:id="u-49.53" who="#AndrzejSzewiński">Majkowski,</u>
          <u xml:id="u-49.54" who="#AndrzejSzewiński">Massalski,</u>
          <u xml:id="u-49.55" who="#AndrzejSzewiński">Meres,</u>
          <u xml:id="u-49.56" who="#AndrzejSzewiński">Misiak,</u>
          <u xml:id="u-49.57" who="#AndrzejSzewiński">Misiołek,</u>
          <u xml:id="u-49.58" who="#AndrzejSzewiński">Motyczka,</u>
          <u xml:id="u-49.59" who="#AndrzejSzewiński">Muchacki,</u>
          <u xml:id="u-49.60" who="#AndrzejSzewiński">Niewiarowski,</u>
          <u xml:id="u-49.61" who="#AndrzejSzewiński">Okła,</u>
          <u xml:id="u-49.62" who="#AndrzejSzewiński">Olech,</u>
          <u xml:id="u-49.63" who="#AndrzejSzewiński">Ortyl,</u>
          <u xml:id="u-49.64" who="#AndrzejSzewiński">Owczarek,</u>
          <u xml:id="u-49.65" who="#AndrzejSzewiński">Pańczyk-Pozdziej,</u>
          <u xml:id="u-49.66" who="#AndrzejSzewiński">Paszkowski,</u>
          <u xml:id="u-49.67" who="#AndrzejSzewiński">Pawłowicz,</u>
          <u xml:id="u-49.68" who="#AndrzejSzewiński">Person,</u>
          <u xml:id="u-49.69" who="#AndrzejSzewiński">Piechniczek,</u>
          <u xml:id="u-49.70" who="#AndrzejSzewiński">Piechota,</u>
          <u xml:id="u-49.71" who="#AndrzejSzewiński">Piesiewicz,</u>
          <u xml:id="u-49.72" who="#AndrzejSzewiński">Piotrowicz,</u>
          <u xml:id="u-49.73" who="#AndrzejSzewiński">Pupa,</u>
          <u xml:id="u-49.74" who="#AndrzejSzewiński">Rachoń,</u>
          <u xml:id="u-49.75" who="#AndrzejSzewiński">Rocki,</u>
          <u xml:id="u-49.76" who="#AndrzejSzewiński">Romaszewski,</u>
          <u xml:id="u-49.77" who="#AndrzejSzewiński">Rotnicka,</u>
          <u xml:id="u-49.78" who="#AndrzejSzewiński">Rulewski,</u>
          <u xml:id="u-49.79" who="#AndrzejSzewiński">Ryszka,</u>
          <u xml:id="u-49.80" who="#AndrzejSzewiński">Sadowski,</u>
          <u xml:id="u-49.81" who="#AndrzejSzewiński">Sepioł,</u>
          <u xml:id="u-49.82" who="#AndrzejSzewiński">Sidorowicz,</u>
          <u xml:id="u-49.83" who="#AndrzejSzewiński">Skorupa,</u>
          <u xml:id="u-49.84" who="#AndrzejSzewiński">Skurkiewicz,</u>
          <u xml:id="u-49.85" who="#AndrzejSzewiński">Smulewicz,</u>
          <u xml:id="u-49.86" who="#AndrzejSzewiński">Swakoń,</u>
          <u xml:id="u-49.87" who="#AndrzejSzewiński">Szaleniec,</u>
          <u xml:id="u-49.88" who="#AndrzejSzewiński">Szewiński,</u>
          <u xml:id="u-49.89" who="#AndrzejSzewiński">Sztark,</u>
          <u xml:id="u-49.90" who="#AndrzejSzewiński">Trzciński,</u>
          <u xml:id="u-49.91" who="#AndrzejSzewiński">Wach,</u>
          <u xml:id="u-49.92" who="#AndrzejSzewiński">Wiatr,</u>
          <u xml:id="u-49.93" who="#AndrzejSzewiński">Witczak,</u>
          <u xml:id="u-49.94" who="#AndrzejSzewiński">Wittbrodt,</u>
          <u xml:id="u-49.95" who="#AndrzejSzewiński">Wojciechowski,</u>
          <u xml:id="u-49.96" who="#AndrzejSzewiński">Wojtczak,</u>
          <u xml:id="u-49.97" who="#AndrzejSzewiński">Woźniak,</u>
          <u xml:id="u-49.98" who="#AndrzejSzewiński">Wyrowiński,</u>
          <u xml:id="u-49.99" who="#AndrzejSzewiński">Zając,</u>
          <u xml:id="u-49.100" who="#AndrzejSzewiński">Zaremba,</u>
          <u xml:id="u-49.101" who="#AndrzejSzewiński">Zientarski,</u>
          <u xml:id="u-49.102" who="#AndrzejSzewiński">Ziółkowski.</u>
          <u xml:id="u-49.103" who="#AndrzejSzewiński">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#MarekZiółkowski">Proszę o wrzucanie głosów zgodnie z porządkiem alfabetycznym.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, czy wszystkie głosy zostały oddane? Pan senator Szewiński znowu kończy.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#MarekZiółkowski">Wysoki Senacie, ogłaszam przerwę do godziny 13.26.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#MarekZiółkowski">Senatorowie sekretarze będą łaskawi policzyć głosy i przygotować protokół.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 13 minut 16 do godziny 13 minut 26)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, jest 13.26, więc mogę wznowić obrady.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#MarekZiółkowski">Powracamy do rozpatrywania punktu szesnastego porządku obrad: sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego o wyrażenie przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#MarekZiółkowski">Wyznaczeni senatorowie skończyli obliczanie głosów i sporządzili protokół głosowania, który zaraz odczytam.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#MarekZiółkowski">Protokół głosowania tajnego z dnia 22 lipca 2010 r. w sprawie wyrażenia przez Senat Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#MarekZiółkowski">Wyznaczeni przez marszałka Senatu senatorowie Błaszczyk, Szewiński i Kraska stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby oddano głosów 86, w tym głosów ważnych 85. Za głosowało 7 senatorów, przeciw - 71 senatorów, 7 senatorów wstrzymało się od głosu. Wymagana bezwzględna większość ustawowej liczby senatorów wynosi 51.</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat Rzeczypospolitej Polskiej podjął uchwałę w sprawie niewyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej senatora Krzysztofa Zaremby.</u>
          <u xml:id="u-51.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.7" who="#MarekZiółkowski">Kończę punkt szesnasty.</u>
          <u xml:id="u-51.8" who="#MarekZiółkowski">Proszę państwa, chcę przypomnieć, że ci senatorowie, którzy zostali wyznaczeni do reprezentowania Senatu, mają nas reprezentować.</u>
          <u xml:id="u-51.9" who="#MarekZiółkowski">Porządek obrad sześćdziesiątego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-51.10" who="#MarekZiółkowski">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem, ale najpierw będzie piętnastosekundowa przerwa techniczna.</u>
          <u xml:id="u-51.11" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-51.12" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.13" who="#MarekZiółkowski">Najpierw pan senator Karczewski, a potem pan senator Cichoń. Mam nadzieję, że nie ma już następnych oświadczeń, że są tylko te dwa oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-51.14" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#StanisławKarczewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#StanisławKarczewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#StanisławKarczewski">Oświadczenie w sprawie krzyża przed Pałacem Prezydenckim wygłaszam w imieniu wszystkich obecnych w dniu dzisiejszym senatorów Prawa i Sprawiedliwości, a kierujemy je do pana prezydenta elekta Bronisława Komorowskiego.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#StanisławKarczewski">Panie Prezydencie!</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#StanisławKarczewski">Niepokoi nas sytuacja, w której pan jako prezydent elekt rozpoczyna urzędowanie od zapowiedzi usunięcia krzyża sprzed Pałacu Prezydenckiego. Nie dajemy wiary, że panu ten krzyż przeszkadza. Nie rozumiemy, dlaczego krzyż - najbardziej czczony znak chrześcijan - który symbolizuje tragiczną śmierć prezydenta Polski Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki, współpracowników z Kancelarii, a także tylu innych zasłużonych dla Polski osób, nie może stać w tym miejscu. Ten krzyż wyraża wspólnotę narodowej żałoby, która zawiązała się po 10 kwietnia, i jest znakiem tych dobrych rzeczy, które działy się po tym dniu. Jest fundamentem nowej, nawet lepszej wizji państwa. Właśnie pozostawienie krzyża tutaj, modlitwa przy nim, palenie zniczy, składanie kwiatów - to wszystko jest czymś naturalnym dla naszej wiary i kultury. Skoro krzyże mogą stać przed Stocznią Gdańską, przed Kopalnią „Wujek” i w wielu innych miejscach upamiętniających wielkie tragedie narodowe, także tu znak krzyża ma swoje najlepsze miejsce. Co więcej, w jego pobliżu powinien zostać wzniesiony obelisk upamiętniający świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego, jego małżonkę i wszystkich, którzy zginęli 10 kwietnia 2010 r. Do tego czasu nie powinno się znaku żałoby sprzed pałacu ruszać.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#StanisławKarczewski">Panie Prezydencie! Spór o krzyż jest w Polsce niepotrzebny. Niesłusznie oskarża się tych, którzy bronią krzyża, o działanie polityczne. Przypisuje się im wręcz sianie nienawiści. Nie mamy tu absolutnie do czynienia z zawłaszczaniem krzyża dla celów politycznych czy też z zawłaszczaniem przestrzeni publicznej, która rzekomo powinno być neutralna, jak komentują to liberalne media. Dlatego, Panie Prezydencie, prosimy wykazać się taktem wobec uczuć milionów Polaków, a także tych dziesiątków tysięcy osób, które tam składały i składają hołd poprzedniej parze prezydenckiej. Cokolwiek pan uczyni przeciw temu krzyżowi, będzie uznane za usuwanie materialnych śladów pamięci po ofiarach katastrofy. Zostanie pan również, Panie Prezydencie, uznany za prześladowcę krzyża.</u>
          <u xml:id="u-52.6" who="#StanisławKarczewski">Aby opanować emocje, przypomnijmy słowa Jana Pawła II, wypowiedziane w 1995 r. w Skoczowie podczas jednodniowej pielgrzymki. Nawiązując do czasów „wielkiej próby sumień”, jak nazwał lata PRL, powiedział: „Wbrew pozorom praw sumienia trzeba bronić także dzisiaj. Pod hasłami tolerancji w życiu publicznym i w środkach masowego przekazu szerzy się nieraz wielka, może coraz większa nietolerancja. Odczuwają to boleśnie ludzie wierzący. Zauważa się tendencje do spychania ich na margines życia społecznego, ośmiesza się i wyszydza to, co dla nich stanowi nieraz największą świętość”. Dalej Jan Paweł II mówił o konieczności trwania przy krzyżu, w którym w okresach najcięższych dziejowych prób naród szukał siły do przetrwania, do powstania z dziejowych klęski, i znajdował ją. Zakończył tak: „Brońcie krzyża!”.</u>
          <u xml:id="u-52.7" who="#StanisławKarczewski">Z poważaniem, w imieniu senatorów PiS... Podpisałem to oświadczenie ja, a także wszyscy obecni dzisiaj senatorowie Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#MarekZiółkowski">Rozumiem, że pan senator Zbigniew Cichoń ma kolejne oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MarekZiółkowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#ZbigniewCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#ZbigniewCichoń">Swoje oświadczenie w sprawie dotyczącej dostępu stron do akt sądowych pragnę skierować do ministra sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#ZbigniewCichoń">Otóż w ostatnich miesiącach jest dziwna praktyka w sądach, zwłaszcza okręgowych. Polega na tym, że strony, które zgłaszają się w celu zbadania akt sprawy, i pełnomocnicy są odsyłani i mogą czytać te akta w wyznaczonym dniu w przyszłości. Czyli strony nie mogą mieć bezpośredniego dostępu do akt, tylko żąda się od nich, żeby ustaliły termin na zapoznanie się z aktami sprawy, i to w czytelni, a nie w sekretariacie określonego wydziału. Jest to praktyka, która bardzo utrudnia życie stronom. Wymaga to od nich chodzenia po kilka razy do sądów w celu załatwienia prostej sprawy zapoznania się z aktami, pochłania ogromną ilość czasu i stanowi istotne ograniczenie dostępu do akt sprawy i uczestnictwa w postępowaniu, a tym samym oznacza ograniczenie stron w obronie własnych praw. Uważam, że taka praktyka jest niedopuszczalna. Nie wiem, czym ona została spowodowana. Jestem adwokatem od trzydziestu lat, a z czymś podobnym spotykam się dopiero od paru miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#ZbigniewCichoń">Taka praktyka jest to nie do zaakceptowania, dlatego wzywam pana ministra sprawiedliwości, żeby zechciał to naprawić na drodze nadzoru administracyjnego, bo w tym zakresie ma prawo do nadzoru administracyjnego. Nie jest to ingerencja w działalność niezawisłego sądu, która, przypominam, dotyczy jedynie treści wydawanych orzeczeń i sposobu procedowania, a nie dotyczy kwestii organizacji pracy sądu, w tym godzin otwarcia sekretariatów, dostępu do nich, jak również dostępu do akt. Wzywam pana ministra sprawiedliwości, żeby zechciał podjąć działania zmierzające do uzdrowienia tej sytuacji, do uczynienia jej tak normalną, jak to było przez dziesiątki lat. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MarekZiółkowski">Pozostałe oświadczenia zostały złożone do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#MarekZiółkowski">Informuję, że protokół sześćdziesiątego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#MarekZiółkowski">Zamykam sześćdziesiąte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#MarekZiółkowski">Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 13 minut 35)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>