text_structure.xml
12.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Otwieram posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Mamy do przegłosowania wnioski dowodowe. Pierwszy to wniosek pani poseł Anny Zalewskiej dotyczący dopuszczenia dowodu z zeznań świadka, dziennikarza Gazety Wyborczej, pana Marcina Pietraszewskiego oraz lekarza rodzinnego, jak rozumiem, Barbary Blidy. Pani poseł zgłosiła taki wniosek. Czy chciałaby pani zabrać głos przed głosowaniem? Bardzo proszę pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełAnnaZalewska">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Po przeprowadzonej analizie, w tym momencie wolałabym wycofać swoje wnioski z dwóch powodów. Po pierwsze, na podstawie dokumentów i analizy tekstów jestem w stanie wywieść informacje potrzebne do sprawozdania. Nie chciałabym powodować sytuacji naruszenia tajemnicy lekarskiej w przypadku lekarza. Dziennikarza także nie chciałabym zmuszać do wypowiadania się na temat tego, w jaki sposób były gromadzone materiały. Po to, aby nie doprowadzać do sytuacji, w której przesłuchanie świadków trwałoby dziesięć minut, a trzeba byłoby fatygować ich na tę okoliczność, wolałabym wstrzymać się z wnioskami. Nie wycofuję ich ostatecznie, ale wstrzymuję się. Prawdopodobnie nie złożę ich formalnie, ponieważ analiza materiałów jest dla mnie wystarczająca. To, co chciałam wiedzieć, potrafię wyczytać.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełAnnaZalewska">Będę zgłaszała inne wnioski. Mam je przygotowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję. Dobrze pani poseł. Jednocześnie informuję, że pani dwa wnioski przeszły pierwszy etap. Gdyby chciała pani, aby były głosowane, to od razu możemy to zrobić, ponieważ etap ich zgłoszenia już nastąpił. Teraz wycofuje pani wnioski z głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMarekWójcik">Chciałbym bardzo podziękować za decyzję o wycofaniu, dlatego że rzeczywiście idzie ona w kierunku poszanowania tajemnicy lekarskiej, jak też tajemnicy dziennikarskiej. Wydaje mi się, że jest to właściwy ruch.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełMarekWójcik">Chciałbym zwrócić uwagę na stan formalny. Rozumiem, że wnioski są wycofane. Gdyby zostały zgłoszone przez panią poseł, wtedy...</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Panie pośle, jak powiedziałem, wnioski są zgłoszone, natomiast pani poseł wycofuje je spod głosowania. Gdyby pani poseł chciała do nich wrócić, to nie musimy czekać do następnego posiedzenia, ale możemy je przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMarekWójcik">Dokładnie o to mi chodziło. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Nie ma pani poseł Pietraszewskiej, która jest na posiedzeniu podkomisji. Pani poseł prosiła mnie, żeby przejąć jej wniosek. Przejmuję jej wniosek dowodowy, który zgłosiła na poprzednim posiedzeniu, w sprawie dopuszczenia dowodu z zeznań świadka Zbigniewa Baranowskiego.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Przypomnę, że świadek Zbigniew Baranowski był prezesem Rudzkiej Spółki Węglowej. Miał być ostatnią osobą, której miano wręczyć pieniądze za umorzenie odsetek. Wydaje się, że dla pełnej wiedzy naszej Komisji, taki dowód jest niezbędny do przeprowadzenia.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Czy możemy przystąpić do głosowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełWojciechSzarama">Chciałbym powiedzieć, panie przewodniczący, że zmierzając do zakończenia sprawy, przesłuchujemy świadków z najwyższej półki. Kwestia ewentualnych nacisków w tej sprawie powinna zostać zamknięta. Wprawdzie trudno mi skonkretyzować owe tezy, gdyż w związku z wyjaśnieniami złożonymi przez prokuratorów w tej chwili raczej nie widzę osób, na które miałyby być wywierane naciski. Nie wiem, czy wezwanie przed Komisję pana Baranowskiego oraz złożenie przez niego wyjaśnień, nie cofnie nas do etapu postępowania przygotowawczego, może nawet postępowania wyjaśniającego, które prokuratorzy prowadzili w tej sprawie. Nie wiem, czy nie przedłuży to prac Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Zobaczymy, panie pośle. Mamy do przesłuchania – zostało to już przegłosowane – pana Janusza Kaczmarka, pana Bogdana Świętochowskiego, pana Zbigniewa Ziobrę i pana Jarosława Kaczyńskiego. Są to cztery osoby. Pani poseł Pietraszewska uznała, że dla czystości jej poczucia, dla zebrania dowodów niezbędne jest przesłuchanie pana Baranowskiego.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Chciałbym też poinformować członków Komisji, że w lutym planujemy prezentację naszego stałego eksperta pana Gramatyki. Wstępnie wyznaczyliśmy ją na dzień 16 lutego. Wszystkich świadków chcielibyśmy przesłuchać już po prezentacji.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Baranowski jest kluczową postacią. Wyjaśnienie, co było z Blidą, czy była łapówka czy nie, jest ważne.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Głosujmy, drodzy państwo. Pani poseł Zalewska.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełAnnaZalewska">Panie przewodniczący, staram się pilnie przestrzegać uchwały. Stąd moje dzisiejsze refleksje. Rozumiem, że uzasadnienie przedstawione przez pana posła zostało powtórzone za uzasadnieniem pani Pietraszewskiej. Z uzasadnienia tego w żaden sposób nie wynika, że odnosi się ono do treści uchwały, do tytułu uchwały i owszem. Natomiast nie ma ono nic wspólnego z treścią art. 2. Chciałabym zwrócić na to uwagę panu przewodniczącemu gwoli przyzwoitości. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dobrze, dziękuję. Przystępujemy do głosowania. Czy pani poseł i panowie posłowie opowiadają się za dopuszczeniem dowodu z zeznań świadka Zbigniewa Baranowskiego? Kto jest za? 3 głosy za. Kto jest przeciwny? Nikt. Kto się wstrzymał? 2 osoby.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Czy są inne wnioski? Widzę, że pani poseł ma wnioski. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełAnnaZalewska">Panie przewodniczący, chciałabym zwrócić się do Wysokiej Komisji, do pana przewodniczącego o wezwanie na posiedzenie Komisji w charakterze świadka prokuratura Dariusza Barskiego, na okoliczność przygotowania informacji dla prokuratura generalnego w dniu 25 kwietnia 2007 roku w zakresie postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełAnnaZalewska">Przedstawię uzasadnienie. Prokurator Dariusz Barski w dniu 25 kwietnia 2007 roku uczestniczył w przygotowaniu informacji stanowiącej podstawę wystąpienia prokuratura generalnego na posiedzeniu Sejmu RP oraz w naradach kierownictwa prokuratury dotyczących okoliczności związanych z przebiegiem postępowania Prokuratury Okręgowej w Katowicach, w którym wydano postanowienie o postawieniu zarzutów pani Barbarze Blidzie oraz o jej zatrzymaniu. Wiedza posiadana przez wnioskowanego świadka może uzupełnić materiał dowodowy zgromadzony przez Komisję w zakresie trybu sporządzenia przedmiotowej informacji, zgromadzonej w oparciu o zeznania złożone przez innych świadków.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dziękuję bardzo. Z tego, co sobie przypominam, pan Dariusz Barski był przesłuchiwany przez naszą Komisję.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełAnnaZalewska">Nie. Po analizie dokumentów okazało się, że nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">W takim razie słusznie. Dobrze. Pan poseł Wójcik proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełMarekWójcik">Rzeczywiście pan prokurator Barski nie był wzywany przez naszą Komisję. Rozumiem, że wniosek został zgłoszony w dniu dzisiejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Będziemy nad nim głosować we wtorek.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełMarekWójcik">Myślę, że członkowie Komisji do wtorku będą mieli czas na podjęcie decyzji.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PosełMarekWójcik">Jeżeli państwo posłowie macie zaplanowane wezwanie innych świadków, warto zgłosić to teraz, żeby przesłuchanie pana Barskiego można było połączyć z przesłuchaniami innych świadków, których wiedza na temat postępowania może być stosunkowo niewielka. Z punktu widzenia ekonomiki procesowej może to pomóc w przyśpieszeniu prac Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Dobrze. Drodzy państwo, czy są jeszcze inne wnioski? Nad wnioskiem zgłoszonym w dniu dzisiejszym będziemy głosować na następnym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Jak już powiedziałem, w lutym zrobimy prezentację. Gdy już przegłosujemy wniosek dotyczący przesłuchania Barskiego, wydaje mi się, że świadka powinniśmy wezwać po prezentacji. Wydaje mi się, że był on osobą, która de facto kierowała, w dniu 25 kwietnia 2007 roku był prokuratorem krajowym.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Za tydzień we wtorek odbędzie się nasze ostatnie posiedzenie przed przerwą zimową. Który to dzień? W dniu 26 stycznia przeprowadzimy przesłuchanie pana Baranowskiego. Czy państwo przyjedziecie rano czy w poniedziałek wieczorem? Czy przesłuchanie mamy zaplanować na godz. 11.00 czy 9.30?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełAnnaZalewska">Na godz. 9.30.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełWojciechSzarama">Proszę, aby przesłuchanie przeprowadzić później, ponieważ rano będę w Trybunale Konstytucyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">O której ma pan posiedzenie w Trybunale Konstytucyjnym, panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełWojciechSzarama">O godz. 9.30.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Wobec tego przesłuchanie zaplanujemy na godz. 12.00. Ustalamy, że za tydzień we wtorek 26 stycznia o godz. 12.00 odbędzie się posiedzenie Komisji obejmujące przesłuchanie Zbigniewa Baranowskiego. Zgodnie z zasadami, że posłowie muszą odpocząć, kolejne posiedzenie odbędzie się w dniu 16 lutego. Najprawdopodobniej będzie to prezentacja.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczącyposełRyszardKalisz">Zamykam posiedzenie Komisji Śledczej do zbadania okoliczności tragicznej śmierci byłej posłanki Barbary Blidy.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>