text_structure.xml
7.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJerzyGwiżdż">Otwieram posiedzenie Komisji. Dziś jest tylko jeden punkt porządku dziennego, przyjęcie sprawozdania Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej byłego ministra przekształceń własnościowych pana Janusza Lewandowskiego. Czy są jakieś propozycje w sprawie porządku dziennego? Nie ma, wobec tego przechodzimy do pracy. Projekt sprawozdania został przedstawiony posłom, proszę jedynie o wykreślenie na stronie czwartej akapitu trzeciego - od słowa „zaznaczyć” do słów „wniosku wstępnego”. Czy są uwagi do sprawozdania?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełTomaszKarwowski">W sprawozdaniu zawarte jest sformułowanie, iż nikt z członków Komisji nie uznał, że istnieją wystarczające dowody do oskarżenia pana Janusza Lewandowskiego o złamanie konstytucji i innych ustaw, za co ponosiłby odpowiedzialność. Ja miałem takie wątpliwości i zgłaszałem je, postawiłem wniosek formalny i doprowadziłem do głosowania w tej sprawie. W związku z tym chciałbym zapyta,. czy sprawozdanie oddaje prawdę na temat przebiegu tego posiedzenia Komisji. Chciałbym zadać jeszcze jedno pytanie prezydium. Zgodnie z ustawą o Trybunale Stanu wniosek mniejszości powinien być zgłoszony w formie aktu oskarżenia. Jeżeli zdecydowałbym się na wniosek mniejszości, czy powinienem go zgłosić na dzisiejszym posiedzeniu Komisji, czy w jakimś innym terminie?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJerzyGwiżdż">Rzeczywiście, były takie wątpliwości. Zgłaszał je nie tylko poseł Tomasz Karwowski, ale także przez posłanka Ewa Tomaszewska i poseł Wacław Olak. Pewne wątpliwości co do niektórych działań ministra Janusza Lewandowskiego wyrażał również poseł Marek Markiewicz. Ale w sprawozdaniu nie jest napisane, że minister Janusz Lewandowski nie przekroczył przepisów prawa i zawsze ściśle trzymał się jego litery. Komisja uznała, że przekroczenia nie są wystarczające do tego, żeby postawić pana Janusza Lewandowskiego w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu. Tak należy rozumieć sformułowania zawarte w sprawozdaniu, bardzo mocno podkreśliliśmy tę sprawę. Rzeczywiście, nazwisko posła Tomasza Karwowskiego zostało pominięte wśród nazwisk innych posłów zgłaszających wątpliwości. Zresztą pana uwagi były podobne do tych, które zgłaszali posłanka Ewa Tomaszewska, posłowie Wacław Olak i Marek Markiewicz. Jeden z akapitów sprawozdania zaczyna się od słów: „Poważnym zastrzeżeniem była zgłaszana przez posła Marka Markiewicza wątpliwość...”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełEdwardWende">Poseł Marek Markiewicz miał innego rodzaju wątpliwość. W zarzutach, które zostały postawione ministrowi Januszowi Lewandowskiemu i przedstawione Komisji, nie dopatrzono się znamion czynu przestępczego. Na pytanie postawione posłowi Tomaszowi Karwowskiemu, jaki zarzut formalny przewidziany w części szczegółowej kodeksu karnego skierowałby przeciw Januszowi Lewandowskiemu, nie potrafił on odpowiedzieć. Zresztą nie potrafili go sformułować również pozostali, zarówno posłanka Ewa Tomaszewska, jak i poseł Wacław Olak, który był sprawozdawcą Komisji. Jeśli tego fragmentu dyskusji, wniosku posła Tomasza Karwowskiego i stanowiska Komisji, że nie sformułowano zarzutu typu karnego, nie ma w sprawozdaniu, to można je tam zamieścić, żeby oddać całość dyskusji w Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełTomaszKarwowski">Chodzi o fragment sprawozdania „nikt z członków Komisji nie uznał”, jeżeli nikt, to również ja. Prosiłbym o odpowiedź na moje pytanie w sprawie wniosku mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJerzyGwiżdż">Ja dobrze pamiętam tę część posiedzenia, można zapoznać się ze stenogramem. Zapytałem posła Tomasza Karwowskiego, czy stawia ministrowi Januszowi Lewandowskiemu konkretny zarzut i jakie przepisy zostały przekroczone. Nie uzyskaliśmy odpowiedzi na to pytanie. Zapytałem również, czy są jakieś wnioski mniejszości, nie było ich. Uznałem zatem, że wypowiedzi posła Tomasza Karwowskiego mieszczą się w ramach wątpliwości, które jednak istnieją co do działalności ministra Janusza Lewandowskiego, ale są niewystarczające, żeby postawić go w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu. Jeśli życzeniem posła Tomasza Karwowskiego jest zamieszczenie w sprawozdaniu jego wypowiedzi, to nie ma żadnego problemu, można przytoczyć je tak dosłownie, jak jest to zamieszczone w stenogramie. Co się tyczy sprawy wniosku mniejszości, w tej chwili jest ona zamknięta. Nie postawiono wniosku mniejszości przed zamknięciem sprawy i sporządzeniem sprawozdania. Mamy ekspertyzę w sprawie dotyczącej odpowiedzialności premiera Mieczysława Rakowskiego. Komisja przyjęła, że wnioski mniejszości muszą być sporządzone w formie aktu oskarżenia wraz z podaniem oskarżycieli i tej reguły w żaden sposób złamać nie możemy. Także dziś wniosek jest nieaktualny. W sprawozdaniu podano wynik głosowania: 4 głosy za umorzeniem sprawy, 5 wstrzymujących się i 1 przeciwko.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełBogdanLewandowski">Czy poseł Tomasz Karwowski podtrzymuje swój wniosek, żeby zamieścić w sprawozdaniu jego oceny wyrażone na poprzednim posiedzeniu Komisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJerzyGwiżdż">Na podstawie stenogramu, inaczej nie można tego zrobić, ponieważ żeby przyjąć sprawozdanie, musielibyśmy zwołać następne posiedzenie Komisji. Jeśli poseł Tomasz Karwowski zgodzi się na takie rozwiązanie, przyjmiemy, że sprawozdanie zostanie uzupełnione o wypowiedzi pana posła w tej konkretnej sprawie. Czy są jeszcze uwagi do sprawozdania?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełJerzyWierchowicz">Rozumiem, że sprawozdanie jest wnioskiem umorzenie postępowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJerzyGwiżdż">Dziś powinniśmy podjąć uchwałę, że na posiedzeniu w dniu 17 listopada Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przyjęła sprawozdanie w sprawie o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej i karnej przed Trybunałem Stanu Janusza Lewandowskiego pod zarzutem popełnienia przestępstwa niegospodarności, i przekazuję sprawę marszałkowi w celu wprowadzenia do porządku dziennego obrad Sejmu.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełJerzyGwiżdż">Czy są jeszcze uwagi do sprawozdania? Nie ma, zatem poddaję pod głosowanie przyjęcie sprawozdania z uzupełnieniem go o wypowiedzi posła Tomasza Karwowskiego. Przy 15 głosach „za”, braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się Komisja przyjęła sprawozdanie. Wobec tego zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>