text_structure.xml
21.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Otwieram posiedzenie Komisji. Dzień dobry państwu. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Witam stronę rządową. Witam dwóch panów ministrów. Witam zgromadzonych gości. Witam wszystkich posłów i legislatorów. Witam ekspertów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Proszę państwa, dzisiejszy porządek obrad obejmuje dwie sprawy; sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1184) oraz rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 859 i 1299).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Chciałbym, abyśmy najpierw zajęli się punktem drugim. Tam jest tylko jedna poprawka. Myślę, że ten punkt zajmie nam stosunkowo niewiele czasu. Czy możemy najpierw rozpatrzyć poprawkę zgłoszoną w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw? Jeżeli nie usłyszę głosu sprzeciwu, to uznam, że państwo się zgadzacie. Rozumiem, że państwo się zgadzacie. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">W takim razie przechodzimy do rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 859 i 1299). Jak państwo dobrze wiecie, projekt ten dotyczy tzw. elektronicznego postępowania upominawczego. Podczas drugiego czytania jeden z posłów z ramienia Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej dostrzegł pewne błędy. Ostatni artykuł projektu, art. 10, reguluje kwestie wejścia w życie ustawy. W związku z tym artykułem zgłoszona została poprawka. Wszystko byłoby dobrze, tylko że pan poseł powołując się na podane artykuły w sprawozdaniu był przekonany, że są zgodne. W art. 5 zmienianej ustawy jest mowa o ustawie o komornikach sądowych i egzekucji. W pkt 1 mówi o art. 3. W istocie rzeczy chodzi o art. 2. W związku z tym mamy tu do czynienia z oczywistą omyłką. Przepisy, które zmienia, odnoszą się w rzeczywistości do art. 2. Proszę państwa, to jest oczywista omyłka pisarska. Proponuję, przyjęcie tego jako oczywistej omyłki, dobrze? Poprawmy to. Powtórzę o co chodzi. Proponuję, abyśmy w art. 5 zmienianej ustawy, w pkt 1, gdzie jest mowa o art. 3 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, zastąpili art. 3 na art. 2. To będzie tak: art. 5, pkt 1: „art. 2 ust. 4 po pkt 2 dodaje się pkt 3 w brzmieniu (…)”. Czy zgadzają się państwo? Tak. Przyjmujemy tę zmianę jako oczywistą omyłkę pisarską. Wobec tego przechodzimy do rozpatrzenia zgłoszonej poprawki. Musimy uwzględnić fakt oczywistej omyłki pisarskiej.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Chciałabym poprosić przedstawicieli Ministerstwa Sprawiedliwości o zaprezentowanie stanowiska w tej sprawie? Czy państwo zgadzacie się z tą poprawką?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawiedliwościJacekCzaja">Dziękuję, panie przewodniczący. Zgadzamy się z tą poprawką. Naszym zdaniem jest ona niezbędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Czy ktoś jeszcze chciałby wypowiedzieć się w tej sprawie? Nie słyszę. Przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Kto jest za przyjęciem poprawki, która polega na wprowadzeniu innych terminów wejścia w życie ustawy? Kto jest za? Dziękuję. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Kto będzie posłem sprawozdawca? Przepraszam, chyba ja jestem posłem sprawozdawcą. Czy państwo pozwolicie, że nadal nim będę? Tak. Dobrze. Dziękuję serdecznie. Opinię KIE w tej sprawie już mamy.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Przechodzimy do drugiego punktu dzisiejszego porządku dziennego. Zajmiemy się teraz rozpatrzeniem sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy (druk nr 1184).</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Kto jest przewodniczącym podkomisji? Pan poseł Marian Filar. Bardzo proszę, panie profesorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMarianFilar">Panie przewodniczący. Szanowni państwo. Podczas ostatniego posiedzenia Komisja powołała podkomisję nadzwyczajną do bliższego rozpatrzenia projektu tej ustawy. Miałem zaszczyt, i trochę strachu, zostać przewodniczącym tej podkomisji. Podkomisja zebrała się dziś przed południem. Mój strach okazał się zbędny. Skład podkomisji był bardzo zróżnicowany pod względem politycznym. Niemniej jednak obradowaliśmy w sposób bardzo koncyliacyjny. Wszystko odbywało się w atmosferze pełnej zgody i aprobaty. Odbyliśmy rzeczową i merytoryczna dyskusję. Wypracowaliśmy pewne rozwiązania.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełMarianFilar">Te rozwiązania mam teraz zaszczyt państwu zaprezentować. Znajdują się one w druku, który został państwu doręczony. Nie będę mówił o co chodzi, bo państwo to doskonale wiecie. Chodzi o zjawisko tzw. „turystyki penitencjarnej”, czyli przemierzanie Polski wzdłuż i wszerz przez różne konwoje przewożące skazanych i tymczasowo aresztowanych do sądów, prokuratur itd. Wiąże się z tym szereg kosztów, kłopotów i trudności.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PosełMarianFilar">Szanowni państwo, problem powstał w związku z tym, że upłynął termin obowiązywania przepisów przejściowych Kodeksu karnego wykonawczego. Trzeba było coś z tym fantem zrobić. Nie może być luki prawnej w tej kwestii. Wpłynął projekt i zajęliśmy się nim. Był on przedmiotem prac podkomisji, której miałem zaszczyt przewodniczyć. Konkluzje są zawarte w doręczonym państwu sprawozdaniu. Nie będę mówił o szczegółach. Powiem jedynie o rzeczach najbardziej ogólnych. Tak na dobrą sprawę jedna kwestia ma charakter merytoryczny. Pozostałe sprawy mają charakter czysto redakcyjny. Chodzi w nich niekiedy o uporządkowanie terminologii.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PosełMarianFilar">Przejdę do omówienia kwestii o charakterze pryncypialnym i merytorycznym. Zastanawialiśmy się, czy zostawić te przepisy w dziale przepisów przejściowych, co podkreślałoby ich prowizoryczność, a jak wiadomo prowizorka ma u nas duże wzięcie, czy uplasować to w Kodeksie w takim miejscu, w którym powinno się znajdować ze względu na systematykę. Wybraliśmy drugie rozwiązanie. Naszym zdaniem jest to rozwiązanie prawidłowe. Projektowane przepisy nie będą mieściły się już w przepisach wprowadzających i przechodnich Kodeksu karnego wykonawczego. Będą mieściły się w jego substancjalnej strukturze. Zostaną uplasowane w rozdziale XVa pod tytułem: „Umieszczenie tymczasowo aresztowanych i skazanych w wydzielonych pomieszczeniach lub pomieszczeniach dla osób zatrzymanych”. To jest trzon naszych poprawek. Pozostałe zmiany mają charakter, jak już wspomniałem, czysto redakcyjny. Chociaż niektóre może nie do końca. Podam przykład. Mam na myśli art. 254a pierwotnego druku…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Ale tu nie ma takiego artykułu. Acha, mówi pan o pierwotnym druku. Panie pośle, ale pracujemy w tej chwili już na tym druku. Pracujemy nad drukiem sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMarianFilar">Rozumiem, ale muszę się odnieść do tego co było, bo teraz już tego nie ma. W tamtym druku coś było, a w tym nowym już tego nie ma. Dlatego muszę o tym powiedzieć.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełMarianFilar">W starym druku była mowa o aresztach garnizonowych. Dziś, jak się dowiedzieliśmy od przedstawicieli wojskowego pionu wymiaru sprawiedliwości, takiej potrzeby już nie ma. Dlatego też zamiast aresztów garnizonowych zawarliśmy sformułowanie „wydzielone pomieszczenia Policji, Straży Granicznej lub Sił Zbrojnych RP przeznaczonym dla osób zatrzymanych”. Jest to takie określenie zbiorcze. W nowej wersji jest to art. 223b § 1. Ponadto w kilku przepadkach wyraz „albo” zastąpiliśmy wyrazem „lub”. Nie będę tłumaczył o co chodzi, bo byłbym wtedy niegrzeczny, a chcę tego uniknąć. W jednym miejscu zastąpiliśmy pojęcie „osoby przekazywanej” pojęciem „osoby dostarczanej”. Chodzi tutaj o Statut Rzymski Międzynarodowego Trybunału Karnego. W tym statucie używa się właśnie pojęcia „osoby dostarczanej”.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PosełMarianFilar">Szanowni państwo, tak wyglądają wszystkie zmiany, które zaproponowaliśmy podczas posiedzenia podkomisji. W imieniu własnym i całej podkomisji uprzejmie proszę o ich przyjęcie i zatwierdzenie sprawozdania w takiej formie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dziękuję bardzo. Pan minister, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, uprzejmie dziękuję za wnikliwą pracę podkomisji. Posiedzenie podkomisji odbyło się również przy skromnym udziale Ministerstwa Sprawiedliwości. Popieram wszystko co zostało powiedziane przez pana profesora. Jest tylko jedna drobna uwaga. Może warto to rozważyć. Chodzi o doprecyzowanie tytułu projektowanego rozdziału XVa. Obecnie brzmi on: „Umieszczenie tymczasowo aresztowanych i skazanych w wydzielonych pomieszczeniach lub pomieszczeniach dla osób zatrzymanych”. Proponuję, aby tytuł otrzymał brzmienie: „Umieszczenie tymczasowo aresztowanych i skazanych odbywających karę pozbawienia wolności w wydzielonych pomieszczeniach lub pomieszczeniach dla osób zatrzymanych”. Proszę państwa, pojęcie „skazany” w Kodeksie karnym wykonawczym występuje wielokrotnie. Znajdują się tam poszczególne rozdziały poświęcone wykonywaniu określonych rodzajów kar. Tu mamy zupełnie nowy rozdział. Chodzi o to, aby komuś nie przyszło przypadkiem do głowy stosować tej instytucji w stosunku do osób skazanych na karę grzywny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Panie ministrze, no dobrze, ale co będzie w sytuacji, kiedy ktoś odbywa zastępczą karę pozbawienia wolności w zamian za karę grzywny lub ograniczenia wolności? Jeżeli się taką osobę przewozi, to kim ona jest?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Taka osoba też odbywa karę pozbawienia wolności.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">No tak, ale zastępczą.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Tak, zastępczą karę pozbawienia wolności.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełMarianFilar">Bardzo przepraszam, panie przewodniczący, chciałabym zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dobrze, panie profesorze. Proszę się nie zgadzać na to. Namawiam pana.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełMarianFilar">Proszę państwa, to zagadnienie było przedmiotem naszej pogłębionej analizy. Proszę teraz pana mecenasa, aby zechciał przypomnieć nam wszystkim istotę dylematu.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Dziękuję, panie przewodniczący. Istotą naszego dylematu było to, czy nadmiernie upiększać ten projekt, czy też nie. Zmieniać, czy pozostawić tak, jak jest teraz. Naszym zdaniem nie budzi wątpliwości fakt, że ten rozdział może być stosowany jedynie do osób skazanych na karę pozbawienia wolności. Może być stosowany do osób wykonujących zastępczą karę pozbawienia wolności. Natomiast nie ma możliwości, aby był stosowany do osób skazanych na inne kary. W związku z tym, naszym zdaniem, taki dodatek jest zbędny, aczkolwiek niczemu nieszkodzący. Podkomisja uznała, że nadmierna bizantyjskość nie jest potrzebna.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dziękuję. Czy ktoś jeszcze chciałaby zabrać głos w tej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełStanisławRydzoń">Ze względu na ostrożność legislacyjną, a nie procesową, podzielam stanowisko pana ministra. Skoro nasuwają się nam tego typu uwagi, to mogą się one nasunąć także innym osobom. Jeśli pan mecenas mówi, że to w niczym nie przeszkadza, to zróbmy to „upiększenie”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dobrze, w takim razie, czy ktoś to zgłosi formalnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełStanisławRydzoń">Tak, ja.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełMarianFilar">Proszę państwa, to jest bardziej kwestia estetyczna niż merytoryczna. Nie sądzę, aby komukolwiek przyszło do głowy, że może tu chodzić o osobę skazaną na karę grzywny, czy karę ograniczenia wolności. No cóż, meandry myśli ludzkiej są nieograniczone. W tym gmachu nie trzeba o tym przypominać.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PosełMarianFilar">Szanowni państwo, w istocie rzeczy to jest upiększenie i kwestia czysto estetyczna. To jest tak, jak z dyskusją na temat tego, czy ładniejszy jest Pałac Kultury, czy katedra romańska. De gustibus non est disputandum. My byliśmy zwolennikami prostoty. Jeżeli państwo jesteście zwolennikami gzymsików i przybudówek, to proszę bardzo. Merytorycznie to niczego nie zmienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Panie profesorze, to wynika z tego, kto do jakiej szkoły chodził. My, po pomorskich szkołach, jesteśmy przyzwyczajeni do prostoty. A tu Uniwersytety Jagiellońskie… widać, widać… Pan poseł Grzegorz Karpiński się zgłasza, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełGrzegorzKarpiński">Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy. Czy w związku z zamieszczeniem w tytule słów „odbywających karę pozbawienia wolności” po wyrazie „skazanych”, trzeba będzie dokonać zmian w każdym z przepisów umieszczonych w rozdziale?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełStanisławRydzoń">Poparłem tę propozycję, ponieważ pan minister mnie przekonał. Wydaje mi się, że pan minister chce odpowiedzieć na to pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Odpowiedź brzmi: nie. Tutaj chodzi jedynie o tytuł. Pewną konwencją Kodeksu karnego wykonawczego jest to, że wszystkie przepisy dotyczące wykonania kary wiążą się z precyzyjną nazwą tej kary. Jest rozdział „Kara pozbawienia wolności”, „grzywna” itd. Właśnie dlatego proponuję, aby dodać słowo „odbywających”. Wtedy nie ma dylematu, o którym przed chwilą była mowa. Do osoby odbywającej karę pozbawienia wolności, niezależnie od tego, czy jest to kara zastępcza czy też nie, stosuję się przepisy dotyczące osób odbywających karę pozbawienia wolności. Dla uniknięcia dylematów, czy instytucję umieszczenia w wydzielonych pomieszczenia Policji, Straży Granicznej lub Sił Zbrojnych RP przeznaczonym dla osób zatrzymanych, można stosować tylko wobec osób skazanych na karę pozbawienia wolności, czy też wobec osób skazanych na karę grzywny, które odbywają zastępczą karę pozbawienia wolności, proponuję dodać, tylko w tytule tego rozdziału, słowa „odbywających karę pozbawienia wolności”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dziękuję. Co na to podkomisja? Stoi przy swoim stanowisku. Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Nie ma chętnych. Dobrze. W takim razie przejdziemy do procedowania. Czy są uwagi co do tytułu ustawy? Nie ma. Dziękuję. Czy są uwagi co do art. 1? Nie ma. Przypominam, że czekamy na poprawkę, którą ma zgłosić pan poseł Rydzoń. Panie pośle, czy jest już poprawka?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełStanisławRydzoń">Już ją piszę, panie przewodniczący. Treść jest znana. Zaraz ją złożę.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dobrze. Idźmy dalej. Czy są uwagi do tytułu rozdziału XVa? Kto jest za przyjęciem tytułu rozdziału XVa w brzmieniu proponowanym przez pana posła Rydzonia? 5 posłów jest za. Dziękuję. Kto jest przeciw? 2 posłów jest przeciw. Dziękuję. Kto się wstrzymał? 6 posłów wstrzymało się. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Proszę państwa, teraz będziemy głosowali nad poszczególnymi artykułami. Nie będę ich czytał, ponieważ znacie je państwo.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Czy są uwagi do treści art. 223b? Pan mecenas, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Mamy drobną uwagę. Rozwińmy skrót RP. Chcemy by przepis brzmiał: „Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej”. Zauważyliśmy, że w innych przepisach ustaw stosuje się właśnie taki zapis.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dobrze, rozwiniemy skrót. Czy to musimy przyjmować w formie poprawki? Chyba nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dobrze. Rozumiem, że art. 223 b przyjmujemy. Czy są uwagi do treści art. 223c? Nie ma. Rozumiem, że art. 223 c przyjmujemy. Czy są uwagi do art. 223 d? Tak, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#RadcaprawnywBiurzePrawnymCentralnegoZarząduSłużbyWięziennejMarianRaczyński">Tu jest literówka. Powinno być „skazanego”, a nie „kazanego”. Brakuje po prostu literki „s”. Tylko tyle. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Dobrze. Dziękuję. Czy są uwagi do treści art. 223e? Nie ma. Rozumiem, że art. 223e przyjmujemy. Czy są uwagi do art. 2? Nie ma. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">W takiej sytuacji proponuję, aby przejść do głosowania nad całością projektowanej ustawy. Kto jest za przyjęciem projektu w proponowanej wersji? Kto jest przeciwny? Nikt. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Stwierdzam, że projekt został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Proszę państwa, proponuję, aby posłem sprawozdawcą nadal był pan profesor Marian Filar. Panie pośle, czy zechce pan nadal dzielnie reprezentować nas przed Sejmem przy składaniu tego sprawozdania? Czy pan profesor się na to godzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełMarianFilar">Propozycję przyjmuję z dużą nieśmiałością i uważam ją za zaszczytną. Jasne, że będę.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">O nieśmiałości pana profesora wszystkim nam powszechnie wiadomo. Przyjmujemy to z honorem.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Stwierdzam, że posłem wybrano pana posła Mariana Filara.</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Wyznaczam termin dla KIE do jutra.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#PrzewodniczącyposełJerzyKozdroń">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>