text_structure.xml
4.89 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełTadeuszWrona">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, Finansów Publicznych oraz Polityki Społecznej dla rozpatrzenia pilnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000, przedstawionych w druku 752. Przypominam, że projekt był już przedmiotem debaty naszych Komisji, w czasie której, po dyskusji, zaakceptowaliśmy potrzebę zmiany ustawy i najważniejsze jej ustalenia. Jak państwo pamiętacie podjęcie ostatecznej opinii wstrzymaliśmy do czasu otrzymania ekspertyzy prawnej, wyjaśniającej wątpliwości dotyczące możliwości podjęcia przez Sejm prac legislacyjnych nad zmianą ustawy, przyjętej już przez Sejm i Senat oraz przekazanej do podpisu prezydenta. W związku z otrzymanym pismem prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, Sławomira Najnigiera, skierowanym do przewodniczącego Komisji Polityki Społecznej posła Jana Lityńskiego, zawierającym wyjaśnienia zasadności ustaleń przyjętych w projekcie nowelizowanej ustawy i opinią prawną, a także pismem ministra szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Wiesława Walendziaka, skierowanego do przewodniczącej Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej posłanki Ireny Lipowicz, informującym, iż ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000 została opublikowana w Dzienniku Ustaw Nr 150 poz. 983, usunięte zostały przeszkody formalne do procedowania nad projektem ustawy o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000. Poza przyjętymi przez Komisje ustaleniami, pozostały do rozstrzygnięcia przepisy dotyczące pojęcia „dochód”, zawarte w art. 39a. W związku z wątpliwościami o ostateczną redakcję tych przepisów poprosiliśmy Biuro Legislacyjne Kancelarii Sejmu. Ekspertyzę prawną oraz projekt przepisów artykułu 39e ustawy otrzymaliście państwo. Czy są uwagi lub wnioski do treści tego artykułu?</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełTadeuszWrona">Otwieram dyskusję. Nie widzę chętnych do wypowiedzi. Proszę o zabranie głosu pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrezesUrzęduMieszkalnictwaiRozwojuMiastSławomirNajnigier">Projekt przepisów art. 39a uzgodniony został z rządem. Nie ma zastrzeżeń do tych przepisów ze strony Ministerstwa Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Propozycja dotycząca treści artykułu 39a skonsultowana i uzgodniona została z rządem. Do projektu art. 39a zgłoszono tylko jedną uwagę a mianowicie aby wyraz „składki” zastąpić wyrazem „składek” a wyraz „określone” zastąpić „określonych”.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełTadeuszWrona">Czy są uwagi do artykułu 39a? Nie widzę. W związku z powyższym poddaję pod głosowanie projekt przepisów art. 39a z uwzględnieniem poprawki redakcyjnej, którą zgłosiła przedstawicielka Biura Legislacyjnego. Podaję wyniki głosowania: za - 36 głosów, przeciwnych i wstrzymujących się nie ma. Przyjęliśmy więc jednomyślnie artykuł 39a ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000. Czy są uwagi lub wnioski do treści całego projektu ustawy? Nie widzę. Poddaję wobec powyższego projekt ustawy w brzmieniu wcześniej uzgodnionym pod głosowanie. Stwierdzam, że przy 38 głosach za i 1 głosie wstrzymującym się przyjęliśmy projekt ustawy o zmianie ustawy o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego w latach 1999 i 2000.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełTadeuszWrona">Proszę o zgłoszenie kandydata na posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanChmielewski">Na sprawozdawcę projektu ustawy proponuję posła Tadeusza Wronę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełTadeuszWrona">Czy są inne wnioski? Nie widzę. W związku z tym proszę o wypowiedzenie się, kto jest za proponowanym kandydatem? Wobec jednomyślności, przyjmuję obowiązek sprawozdawcy i dziękuję za okazane mi zaufanie. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>