PPC / ppc

text_structure.xml 162 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PosełMirosławSekuła">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. W porządku obrad zostało przewidziane rozpatrzenie poprawek zgłoszonych projektów ustaw o: działalności ubezpieczeniowej; pośrednictwie ubezpieczeniowym; ubezpieczeniach obowiązkowych; Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych. W sumie zgłoszonych zostało około 140 poprawek. Proszę więc Biuro Legislacyjne, aby miało na uwadze powiązania pomiędzy poprawkami powodujące, że powinny one być podane łącznie pod głosowanie. Chcę zaproponować tryb rozpatrywania tych poprawek podobny do trybu, jaki stosujemy, wówczas gdy musimy przeprowadzić dużą liczbę głosowań, tzn. jeśli wnioskodawca uzna za konieczne, to krótko uzasadni swoją poprawkę, następnie wysłuchamy stanowiska rządu oraz głosu za lub przeciw poprawce i przystąpimy do głosowania. Gdy któraś z poprawek będzie wymagała głębszej dyskusji, to będzie to możliwe. Nikt nie sprzeciwił się takiemu sposobowi procedowania, a zatem przystępujemy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych do rządowego projektu ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych. Poprawkę nr 1 zgłosili posłowie Mieczysław Jedoń i Mirosław Pietrewicz. Panowie posłowie nie wyrażają potrzeby uzasadnienia poprawki, a wobec tego proszę przedstawiciela rządu o przedstawienie stanowiska wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#DyrektordepartamentuwMinisterstwieFinansówKatarzynaPrzewalska">Czy teraz rozpatrywane są poprawki zawarte w druku sejmowym nr 2824?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PosełMirosławSekuła">Tak. Wnioskodawcy proponują, aby w art. 10 dodać ust. 3 w brzmieniu: „Informacja, o której mowa w ust. 2, powinna zawierać w szczególności analizę szkodliwości oraz kosztów obsługi ubezpieczenia uzasadniającą wprowadzenie każdorazowej zmiany w taryfie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki. Uważamy, że wnioskodawcy zaproponowali zbyt szczegółowe uregulowanie ustawowe. Naszym zdaniem, obecna treść przepisu jest wystarczająca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełKazimierzKapera">Przypominam, że na posiedzeniu Komisji rozpatrywaliśmy te projekty ustaw w innej kolejności i proponuję ją zachować, tzn. rozpocząć od rozpatrywania poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy wnioskodawcy poprawki, którą już zaczęliśmy rozpatrywać, zgadzają się na taką zmianę? Panowie posłowie nie zgłaszają sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do rozpatrywania poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 1 zgłosili także panowie posłowie Mieczysław Jedoń i Mirosław Pietrewicz. Proszę o stanowisko rządu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawka nr 2 jest autorstwa pana posła Wiesława Ciesielskiego. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki. Obecnie obowiązująca definicja pojęcia działalności ubezpieczeniowej obejmuje marketing oraz reklamę jako rodzaj czynności ubezpieczeniowych, a ponieważ projekt ustawy utrzymuje status quo w tym zakresie, należałoby utrzymać przepis art. 3 ust. 3 pkt 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełMarekOlewiński">Zgłaszam wniosek formalny o sprawdzenie kworum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę sekretarzy o sprawdzenie, ilu na sali jest członków Komisji. Na sali jest obecnych 13 posłów, ale w tej chwili dołączył do nas następny członek Komisji, czyli jest wymagane kworum. Czy pan poseł Marek Olewiński jest już usatysfakcjonowany frekwencją na posiedzeniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełMarekOlewiński">Poważnie podchodzę do swojej pracy i dlatego uważam, że członkowie Komisji, a zwłaszcza stanowiący zaplecze polityczne rządu powinni być obecni przy rozpatrywaniu tych poprawek, bo zostały one zgłoszone do ważnych projektów ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełMirosławSekuła">Możemy kontynuować prace.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 6 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 3 zgłosili posłowie Zygmunt Berdychowski i Elżbieta Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Poprawkę nr 3 należy poddać pod głosowanie łącznie z poprawkami oznaczonymi numerami: 53, 56, 62 i 63. W przypadku przyjęcia tych poprawek, bezprzedmiotowe stają się poprawki oznaczone numerami: 59, 73–78 i 82, z tym że, jeśli pani posłanka Elżbieta Radziszewska potwierdzi, że poprawka nr 81 dotyczy art. 253, a nie art. 252, to także ta poprawka będzie bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy pan poseł Zygmunt Berdychowski i pani posłanka Elżbieta Radziszewska mają coś przeciwko łącznemu głosowaniu poprawek nr 3, 53, 56, 62 i 63? Wnioskodawcy nie zgłosili sprzeciwu. Proszę przedstawić stanowisko rządu do tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd sprzeciwia się przyjęciu tych poprawek. W projekcie rządowym została zaproponowana zmiana formuły nadzoru na kolegialną, która w trakcie prac podkomisji została nieco przemodelowana. Opowiadamy się za tym, aby organem nadzoru ubezpieczeniowego była Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego, czyli za formułą przyjętą przez Komisję Finansów Publicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy ktoś z posłów chce się wypowiedzieć w sprawie tych poprawek? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 3, 53, 56, 62 i 63? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 9 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawek nr 3, 53, 56, 62 i 63.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 4 zgłosił pan poseł Wiesław Ciesielski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Trudno byłoby wprowadzić tę poprawkę do projektu ustawy, gdyż dotyczy ona jurysdykcji krajowej oraz swym zakresem obejmuje ubezpieczających i ubezpieczonych, a w związku z tym byłoby niesłuszne ograniczenie jej do zagranicznych zakładów ubezpieczeń i funduszy gwarancyjnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełWiesławCiesielski">W art. 2, w tzw. słowniczku powinny zostać zdefiniowane wszystkie pojęcia używane w projekcie ustawy, gdy tymczasem zostało pominięte pojęcie podmiotu zagranicznego. Dlatego zaproponowałem, abyśmy posługiwali się tymi pojęciami, których desygnaty zostały określone w tym artykule. Gotów jestem zgodzić się na autopoprawkę, natomiast - moim zdaniem - pozostawianie w ustawie nieokreślonego terminu może rodzić poważne konsekwencje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego chce odnieść się do wypowiedzi pana posła?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Dotychczas Biuro Legislacyjne nie dostrzegało tego problemu. Należy domniemywać, iż wykonawca ustawy będzie racjonalny i poradzi sobie z interpretacją pojęcia podmiotu zagranicznego, choć przy złej jego woli może wystąpić pewne zagrożenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosełHenrykWujec">Pytanie kieruję do Biura Legislacyjnego. Jeśli poprawka zostałaby wprowadzona do projektu ustawy, to czy nastąpiłaby zmiana polegająca na zawężeniu zbioru podmiotów zagranicznych do zagranicznych zakładów ubezpieczeń i zagranicznych funduszy gwarancyjnych, czy może wyczerpują one zakres tego zbioru?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Jest to pytanie do przedstawiciela rządu, gdyż dotyczy ono zagadnienia o charakterze merytorycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Za granicą zakłady ubezpieczeń przyjmują różną formę i np. trudno jest nazwać takim zakładem firmę Loyd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 9 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 4.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 5 zgłosił pan poseł Mieczysław Jedoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia poprawki nr 5, bezprzedmiotowa staje się poprawka nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Poprawka jest merytorycznie uzasadniona, ale - naszym zdaniem - proponowane zmiany należałoby wprowadzić do Kodeksu cywilnego, a chcę zaznaczyć, że będzie podjęta praca nad nowelizacją tej ustawy m.in. w zakresie regulacji dotyczących umowy ubezpieczenia. Propozycje zawarte w poprawce dotyczą zagadnień cywilnoprawnych, których miejsce powinno być w Kodeksie cywilnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Nie przekonuje mnie ta argumentacja, ponieważ do niczego dobrego nie doprowadzimy, jeśli będziemy zwlekać z wprowadzeniem w życie regulacji będących w interesie klienta, a takie właśnie zaproponował pan poseł Mieczysław Jedoń w tej poprawce. Pani dyrektor nie powiedziała, że poprawka jest niespójna z Kodeksem cywilnym, a zatem nie widzę przeszkód dla wprowadzenia jej do projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełHenrykWujec">Poprawka składa się z sześciu nowych ustępów, z których każdy ma istotne znaczenie. Gdy podkomisja napotkała w swojej pracy na tak rozbudowany przepis, to dyskutowała przynajmniej godzinę, nim podjęła decyzję. Teraz nie mamy czasu na przeanalizowanie treści poprawki i dlatego proszę Biuro Legislacyjne, aby poinformowało Komisję, czy poprawka jest spójna z ustawą i poprawna z punktu widzenia całego systemu prawnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Proponowane regulacje nie są sprzeczne z polskim systemem prawnym, w tym z Kodeksem cywilnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 8 głosach za, 8 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 5.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 6 zgłosił pan poseł Mirosław Pietrewicz. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Poprawka ta dotyczy tego samego zagadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 6? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy 5 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 7 zgłosiła pani posłanka Ewa Mańkowska. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki, która ma charakter redakcyjny. Powoduje ona usunięcie nieścisłości w projektowanym przepisie ustanawiającym delegację dla ministra finansów do wydania rozporządzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 14 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 8 zgłosił pan poseł Mieczysław Jedoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia poprawki nr 8 należy dodać w art. 99 w ust. 2 projektu ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych wyrazy „przepisy art. 17 ust. 1–3 stosuje się odpowiednio”. Ponadto konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie negatywne zaopiniowanie poprawki nr 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Zawarte w niej propozycje są słuszne pod względem merytorycznym. Takie same propozycje znalazły się w projekcie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ale ma ona nieco inny charakter, gdyż wkracza w stosunki cywilnoprawne. Projekt ustawy o działalności ubezpieczeniowej nie zawiera tych norm cywilnoprawnych i dlatego nie jest ona właściwym miejscem dla proponowanych regulacji. Powinny one zostać wprowadzone do Kodeksu cywilnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Powtórzę argument, który przedstawiłem odnośnie do poprawki nr 5. Także ta poprawka służy interesom osób ubezpieczających się i z tej racji nie powinniśmy czekać z wprowadzeniem właściwych uregulowań do czasu nowelizacji Kodeksu cywilnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 8? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy 5 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 8. Tym samym negatywnie zaopiniowaliśmy poprawkę nr 9.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełMirosławSekuła">Czy w tej sytuacji pan poseł Mirosław Pietrewicz wycofuje tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Mogę ją wycofać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Proszę, aby pan poseł tego nie robił, gdyż inny może być wynik głosowania nad poprawką nr 8 na sali plenarnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Nie wziąłem tego pod uwagę. Proszę więc potraktować poprawkę nr 9 jako bezprzedmiotową ze względu na przyjęcie poprawki nr 8.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PosełMirosławPietrewicz">Poprawkę nr 10 zgłosił pan poseł Wiesław Ciesielski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko tej poprawce. Wnioskodawca proponuje skreślić art. 12, którego celem jest ochrona rynku ubezpieczeń do czasu przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Z dotychczasowej praktyki wynika, że podmioty starają się stosować regułę, że ubezpieczenie należy zawrzeć w Polsce, aczkolwiek nie jest ona obwarowana żadnymi sankcjami, ale też wydaje się, że ich być nie powinno.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 10 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 11 zgłosił pan poseł Wiesław Ciesielski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Przepis art. 13 określa zasady, na podstawie których powinna być kalkulowana wysokość składki ubezpieczeniowej. Można powiedzieć, że wyznaczone zostało niezbędne minimum, a mianowicie wysokość składki powinna być wystarczająca do wykonania wszystkich zobowiązań i pokrycia kosztów wykonywania działalności ubezpieczeniowej. Wnioskodawca proponuje dodać, że powinna ona także zapewnić osiągnięcie zysku. To, czy firma osiągnie zysk, zależy od wielu czynników, a nie tylko od wysokości składki. Rząd opowiada się za odrzuceniem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Nie można ustalać normy prawnej w taki sposób, że tylko jakaś jej część zostanie zapisana w ustawie, a reszty należy się domyślać. W ten sposób nie powinno się stanowić prawa. Zakłady ubezpieczeń nie są instytucjami charytatywnymi, lecz podmiotami gospodarczymi i nie widzę powodu, dla którego mielibyśmy udawać, że nie działają po to, aby wypracowywać zyski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 11? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 9 głosami za, przy 5 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 11.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 12 są posłowie Zygmunt Berdychowski i Elżbieta Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia poprawki nr 12 bezprzedmiotowa będzie poprawka nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełHenrykWujec">Jestem autorem poprawki nr 13 i chcę wyjaśnić, że nie zaproponowałem merytorycznej zmiany treści przepisu art. 13 ust. 3. Moim zamiarem jest stwierdzenie w ustawie, że zakład ubezpieczeń jest obowiązany gromadzić dane statystyczne w celu wykorzystania ich przy ustalaniu składek ubezpieczeniowych, a nie jak jest dotychczas „mając na względzie ich wykorzystanie”. Natomiast wnioskodawcy poprzedniej poprawki proponują, aby dane statystyczne były gromadzone, cytuję: „w celu ustalania na ich podstawie składek ubezpieczeniowych”. Można domniemywać, że tylko dane statystyczne będą warunkowały składkę, podczas gdy powinien to być ważny, ale nie jedyny jej wyznacznik. Z tego względu uważam, że moja poprawka lepiej oddaje pożądany stan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przed głosowaniem przypominam, że w razie pozytywnego zaopiniowania poprawki nr 12, poprawka nr 13 zostanie opatrzona rekomendacją „odrzucić”.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 9 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#PosełMirosławSekuła">Jakie jest stanowisko rządu wobec poprawki nr 13?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełMirosławSekuła">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 16 głosami za, przy braku głosów przeciw i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 14 jest pan poseł Mieczysław Jedoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Treść tej poprawki różni się od następnej tylko jednym wyrazem. Pan poseł Mieczysław Jedoń zaproponował, aby w art. 13 w ust. 4 użył sformułowania „w zakresie zniżek lub podwyższeń kwot”, natomiast w poprawce autorstwa pana posła Mirosława Pietrewicza jest użyty wyraz „zwiększeń” w miejsce wyrazu „podwyższeń”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Jest jeszcze jedna różnica w ust. 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełMirosławSekuła">Pan poseł Mieczysław Jedoń napisał „według których indeksacja następuje”, natomiast odpowiednia część zdania w poprawce nr 15 brzmi: „według której dokonuje się indeksacji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Te różnice nie mają wpływu na merytoryczną treść i cel tych dwu poprawek, który w obu przypadkach jest taki sam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy wobec tego panowie posłowie byliby skłonni uzgodnić jedną wersję poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Można połączyć te poprawki w taki sposób, że treść ust. 4 zostałaby przeniesiona z poprawki nr 14, a treść ust. 5 z poprawki nr 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec w taki sposób zredagowanej poprawki nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Ta poprawka nie powinna zostać przyjęta. Proszę zwrócić uwagę na art. 11, bowiem wskazuje on na obowiązki zakładu ubezpieczeń, które ten musi wykonać i określić w umowie ubezpieczenia na życie, natomiast takie same regulacje nie są konieczne w przypadku umów ubezpieczenia majątku, gdyż są one zawierane na krótszy czas, na ogół na 12 miesięcy. Strony mogą się umówić, że będzie dokonywana indeksacja składki według określonej metody i zapisać to w umowie. Chcę jeszcze zwrócić uwagę na to, że w poprawce użyte są niezrozumiałe pojęcia, np. kwoty zasadnicze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 14, która powstała z połączenia poprawek nr 14 i 15? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 6 głosami za, przy 5 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 14.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 16 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełWiesławCiesielski">W zestawieniu poprawek jest błąd, gdyż poprawka może dotyczyć tylko art. 14 ust. 2, ponieważ w ust. 1 nie ma pkt 2, któremu wnioskodawca proponuje nadać nowe brzmienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Zamierzałem zwrócić na to uwagę państwa. W przypadku tej poprawki proponujemy głosowanie rozłączne poprawkę nr 16 pkt a i 16 pkt b. Jeśli zostanie przyjęta poprawka 16 pkt a, to bezprzedmiotowa stanie się poprawka 17 pkt a. Taka sama zależność zachodzi pomiędzy poprawką nr 16 pkt b i poprawką nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 16 pkt a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16 pkt a? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 16 pkt a. Równocześnie bezprzedmiotowa staje się poprawka nr 17 pkt a.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 16 pkt b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 16 pkt b. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 16 pkt b i tym samym odrzucenie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 17 pkt b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd sprzeciwia się przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17 pkt b? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 6 głosach za, 8 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 17 pkt b.</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 19, którą zgłosiła pani posłanka Zofia Krasicka-Domka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosłankaZofiaKrasickaDomka">Poprawka ma na celu umożliwienie przekazania informacji, o której mowa w art. 15 ust. 1, lekarzowi upoważnionemu przez zakład ubezpieczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za jej przyjęciem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Nie zostało określone oznaczenie proponowanej regulacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Jeśli ta poprawka zostanie przyjęta, to zostanie ona zamieszczona w ust. 1, i odpowiednio zmieniona będzie numeracja obecnego ust. 1 i następnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 19 z odpowiednim upoważnieniem dla Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PosełMirosławSekuła">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 19.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 20 są posłowie Zygmunt Berdychowski i Henryk Wujec. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 20? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 20.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawka nr 21 została zgłoszona przez panią posłankę Zofię Krasicką-Domkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosłankaZofiaKrasickaDomka">Jest to poprawka porządkująca kolejność przepisów art. 15 i art. 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 21? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 21.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 22 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Ta i następna poprawka są bardzo podobne pod względem merytorycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PosełHenrykWujec">Wycofuję swoją poprawkę na rzecz poprawki, której autorem jest pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki, ponieważ proponowane rozwiązanie jest słuszne. Wprawdzie nie została określona procedura i można domniemywać, że osoba ubezpieczona lub osoba poszkodowana będzie miała dostęp do informacji na każdym etapie postępowania, ale sądzę, że praktyka wykształci procedurę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełMirosławSekuła">Chcę powiedzieć panu posłowi Henrykowi Wujcowi, że w każdym przypadku wycofanie poprawki jest bezwarunkowe. Uznaję zatem, że pan poseł wycofał poprawkę nr 23.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 22? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 22.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 24 jest pan poseł Wiesław Ciesielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Źle sformułowałem pkt d) i dlatego zgłaszam autopoprawkę w brzmieniu: „w ust. 2 w pkt 4 skreślić wyrazy „prezes i co najmniej jeden członek zarządu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełMirosławSekuła">Jak według pana powinien brzmieć pkt 4?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Proponuję temu punktowi nadać brzmienie: „posługiwać się biegle językiem polskim”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia poprawki 24 pkt b), bezprzedmiotowa będzie poprawka nr 25 pkt a) i poprawka 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy mam rozumieć, że Biuro Legislacyjne sugeruje, iż należy przeprowadzić odrębne głosowania nad poprawką nr 24 pkt a)?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Decyzja należy do wnioskodawcy, ale jeśli nawet odbędzie się jedno głosowanie nad punktami a-d poprawki nr 24, to w razie jej przyjęcia także bezprzedmiotowe będą wymienione przeze mnie dwie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proponuję, aby mając tego świadomość, w jednym głosowaniu rozstrzygnąć, jaka będzie rekomendacja dla całej poprawki nr 24. Czy wnioskodawca przyjmuje tę propozycję?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Poprawka nr 24 pkt a) ma na celu zwiększenie liczby członków zarządu. Nie uważamy, że jest to złe rozwiązanie, aczkolwiek wydaje się, iż wystarczy, jeśli będzie tylko dwóch członków zarządu.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Popieramy poprawkę nr 34 pkt b), polegającą na skreśleniu w przepisie art. 21 ust. 2 pkt 1 wyrazów „prezes i co najmniej jeden członek zarządu”, zwłaszcza że w art. 21 ust. 4 został sformułowany warunek, iż co najmniej połowa członków zarządu musi legitymować się spełnieniem określonych wymogów. Uważamy także, iż powinna zostać przyjęta poprawka nr 24 pkt c. Poprawka nr 24 pkt d spowoduje, że wielu obecnych członków zarządów będzie musiało nauczyć się języka polskiego najprawdopodobniej do 1 stycznia 2003 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy pani dyrektor, odnosząc się do poszczególnych punktów, chciała dać do zrozumienia, że powinny one być poddane odrębnemu głosowaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówRafałZagórny">Nie. Rząd zajmuje wobec poszczególnych poprawek stanowisko umiarkowane i wskazuje na konsekwencje poszczególnych rozwiązań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Uważam, iż nie jest słuszne łączne głosowanie nad pkt a-d, ponieważ różna może być opinia o poszczególnych rozwiązaniach, a tym samym różne wyniki głosowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełMirosławSekuła">Decydująca jest wola wnioskodawcy, który nic nie miał przeciwko poddaniu pod głosowanie całej poprawki nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Jeśli miałoby to zaważyć na wyniku głosowania, to wolałbym, aby poprawka została podzielona na dwie części i w pierwszej turze pod głosowanie zostałyby poddane pkt a, b i c, natomiast w drugiej turze - pkt d.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 24 pkt a, b i c? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 8 głosami za, przy 4 głosach przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 24 pkt a, b i c. Tym samym rekomenduje odrzucenie poprawek nr 25 a i 26.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 24 pkt d. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy 2 przeciw i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować poprawkę nr 24 pkt d.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 25 pkt b-f, której autorem jest pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Regulacje, o których mowa w punktach b oraz c, są zbliżone do zaproponowanych w poprawkach nr 27 i 28, których autorem jest pan poseł Henryk Wujec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy pan poseł chce skomentować swoje poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełHenrykWujec">Sądzę, że moje poprawki są mniej skomplikowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 25 pkt b i c. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy 3 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 25 pkt b i c. Tym samym rekomenduje odrzucenie poprawek nr 27 i 28.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 25 pkt d, e i f.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Stanowisko jest bardzo umiarkowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o przedstawienie jednoznacznego stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Skreślenie w art. 21 ust. 5 nie spowoduje dysfunkcyjności zakładu ubezpieczeń, gdyż ktoś będzie musiał nim zarządzać do czasu powołania nowego członka zarządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 25 pkt d, e i f? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki 25 pkt d, e i f.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 29, którą zgłosiła pani posłanka Zofia Grzebisz-Nowicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosłankaZofiaGrzebiszNowicka">Podtrzymuję poprawkę, bowiem ma ona na celu ochronę idei wzajemności członkowskiej w przypadku towarzystw ubezpieczeń wzajemnych. Uzasadnieniem dla wprowadzenia do projektu ustawy proponowanej regulacji jest podstawowa zasada wzajemności, na której oparte jest działanie takich towarzystw, tzn. połączenie praw wynikających ze stosunku ubezpieczeniowego z prawami członkowskimi. Z tym wiąże się zapewnienie pełnej i taniej ochrony ubezpieczeniowej członkom towarzystwa. Statut stanowi, że ubezpieczony staje się członkiem towarzystwa.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#PosłankaZofiaGrzebiszNowicka">Zatem nałożenie na jednostki samorządu terytorialnego, będące członkami towarzystw ubezpieczeń wzajemnych obowiązku stosowania przepisów o zamówieniach publicznych przy zawieraniu umów ubezpieczenia, jest sprzeczne z celem tych towarzystw i zasadą ich tworzenia opartą na idei samorządności i samoorganizacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 29? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 29.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 30 jest pan poseł Wiesław Ciesielski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Wnioskodawca proponuje skreślić art. 36, czyli regulacje dotyczące małych towarzystw ubezpieczeń wzajemnych. Nie znamy intencji wnioskodawcy, ale wydaje się, że poprawka nie powinna zostać przyjęta. Takie same regulacje obowiązują obecnie i choć dotychczas funkcjonuje tylko jedno małe towarzystwo ubezpieczeń wzajemnych, ale w przyszłości może powstać ich więcej. Skreślenie art. 36 z tymi regulacjami mogłoby w jakiś sposób naruszyć ideę ubezpieczeniowej wzajemności członkowskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosełWiesławCiesielski">Dziwię się, że powód zgłoszenia poprawki jest dla pani dyrektor niezrozumiały. Chodzi przecież o przepis, który uzależnia powstanie małych towarzystw ubezpieczeń wzajemnych od subiektywnych decyzji, bo ktoś według własnego widzimisię będzie oceniał czy jest to towarzystwo małe, czy takim nie jest. Tak nie można stanowić prawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełHenrykWujec">Kiedy po raz pierwszy uchwalaliśmy ustawę o działalności ubezpieczeniowej, wprowadziliśmy ten przepis, aby zachęcić nieduże grupy ubezpieczonych do tworzenia towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych. Jest to zgodne z duchem państwa obywatelskiego i decentralizacji. Uważam, że należy utrzymać ten przepis, aby dać prawo do samoorganizacji tym, którzy chcą się ubezpieczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 30? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 9 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 30.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 31 zgłosiła posłanka Zofia Grzebisz-Nowicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosłankaGrzebiszNowicka">Poprawka pozwoli na zwiększenie aktywności członków towarzystw ubezpieczeń wzajemnych. Ustanowienie dla tych towarzystw rozwiązań właściwych dla prawa spółdzielczego (1 głos równy 1 udziałowi) lub dla prawa spółek handlowych (liczba głosów zależna od liczby udziałów) może uniemożliwić dopływ kapitału do TUW, bądź powodować pokrzywdzenie poszczególnych ich członków. Doprowadzi to do unicestwienia odradzającej się wzajemności członkowskiej.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PosłankaGrzebiszNowicka">Z tego względu uważam, że konieczne jest wskazanie w ustawie, że prawa korporacyjne uzależnione są od liczby posiadanych głosów, które są wynikową posiadanych udziałów w kapitałach TUW, jak też od wielkości udziałów, na które składa się także wielkość inkasowanej składki w ramach związków wzajemności członkowskiej, liczba członków zgrupowanych w związku oraz staż związku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 31? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 9 głosami za, przy 5 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 31.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 32 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Przepis art. 91 ust. 1 pkt 5 projektu ustawy, który został przyjęty przez Komisję, zawiera normę, według której założyciele zakładu ubezpieczeń muszą udowodnić, iż posiadają środki finansowe w wysokości co najmniej kapitału gwarancyjnego. Gdybyśmy przyjęli, że mają to być środki finansowe ustalone w planie działalności, odpowiadające wartości akcji, to mogłyby okazać się one niewystarczające, a wymóg formalny byłby spełniony. Z tego powodu poprawka nie powinna być przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 32? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 8 przeciw i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 32.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 33 jest także pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka nr 33 jest zbieżna merytorycznie z poprawką nr 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełMirosławSekuła">Wobec tego rozpatrzymy równocześnie obie poprawki, a zatem proszę o stanowisko rządu do poprawek nr 33 i 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Wydaje nam się, że żadna z tych poprawek nie powinna zostać przyjęta. Zezwolenie obejmuje zawsze określone grupy ubezpieczeń. Jeżeli zakład ubezpieczeń nie rozpocząłby w ustalonym terminie działalności w zakresie jednej czy kilku grup ubezpieczeń, na które ma zezwolenie, to według regulacji zawartej w tych poprawkach, doszłoby do takiej sytuacji, iż zezwolenie częściowo byłoby aktualne i częściowo nieaktualne.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Ta sprawa była przedmiotem analiz i uważamy, że powinna zostać podtrzymana regulacja zawarta w projekcie ustawy przyjętym przez Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Czy nie mam racji, że jeśli zostanie odrzucona poprawka, którą ja zgłosiłem, lub poprawka autorstwa pana posła Henryka Wujca, będzie to oznaczało usankcjonowanie fikcji, bo do tego się sprowadza sytuacja, w której zakład ubezpieczeń nie wykonuje tego, na co ma zezwolenie. Jeśli nie istnieje działalność, to automatycznie powinno wygasnąć udzielone zezwolenie na jej wykonywanie. Wówczas zezwolenie będzie odpowiadało faktycznie realizowanemu zakresowi grup ubezpieczeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełHenrykWujec">Przepis art. 91 ust. 3, do którego odnosi się moja poprawka, stanowi, że nierozpoczęcie wykonywania działalności ubezpieczeniowej w terminie, o którym mowa w ust. 1, powoduje wygaśnięcie zezwolenia. Formułując poprawkę miałem na uwadze sytuację, w której została rozpoczęta działalność w zakresie pewnej grupy ubezpieczeń. Uważam, że logika nakazuje, aby wówczas zezwolenie nie wygasło w całości, lecz tylko ta jego część, która dotyczy niepodjętej działalności. Sądzę, że o taką regulację chodzi w tym przepisie, lecz nie została ona wyraźnie sformułowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 33? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 4 głosach za, 12 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 33.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 34. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 34? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 4 głosach za, 11 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 34.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 35 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Tę poprawkę należy poddać pod głosowanie razem z poprawką nr 39. Przyjęcie tych poprawek powoduje, iż bezprzedmiotowa stanie się poprawka nr 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy pan poseł Zygmunt Berdychowski ma coś przeciwko łącznemu głosowaniu poprawek nr 35 i 39?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Generalna zasada jest taka, że do dyrektora oddziału mają zastosowanie wszystkie regulacje dotyczące oddziału i dlatego uważaliśmy, że te regulacje są zawarte w projekcie ustawy, ale jeśli budzi to wątpliwości, to opowiadamy się za przyjęciem tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Proponuję dokonać korekty redakcyjnej poprawki nr 35, a mianowicie wyrazy „nie mogą być skazani” zastąpić wyrazami „nie byli skazani”, chodzi bowiem o osoby, które w przeszłości nie były skazane za umyślne przestępstwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosełMirosławSekuła">Można odnieść wrażenie, że ustawodawca nakazuje sądom, aby nie skazywały dyrektorów oddziałów i ich zastępców, jeśli te osoby popełnią przestępstwo.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PosełMirosławSekuła">Czy pan poseł Zygmunt Berdychowski przyjmuje propozycję zastąpienia wyrazów „nie mogą być” wyrazami „nie byli”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Zgadzam się na taką zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawki nr 35 i 39. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 15 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawek nr 35 i 39.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełHenrykWujec">Wycofuję poprawkę nr 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 37, której autorem jest pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia poprawki nr 37 pkt a, bezprzedmiotowa stanie się poprawka nr 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przed głosowaniem rozpatrzymy poprawkę nr 37 pkt a i poprawkę 38. Proszę o stanowisko rządu wobec całej poprawki nr 37 i poprawki nr 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 37 pkt a i b. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy 2 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 37.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełHenrykWujec">Wycofuję poprawkę nr 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 40, której autorem jest pan poseł Jacek Tworkowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W związku z pozytywną rekomendacją Komisji dla poprawki nr 35, opowiadamy się za przyjęciem także tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Czy zdaniem pani dyrektor należy połączyć te poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełMirosławSekuła">Pytanie brzmi: czy należy zalecić Sekretariatowi Posiedzeń Sejmu, aby przygotował wspólne głosowanie nad poprawkami nr 35 i 40?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Sądzę, że tak należy zrobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Jeszcze raz wskażę na pewną niezręczność redakcyjną, którą można będzie usunąć, jeśli na końcu zdania wstępnego, a przed dwukropkiem zostaną dopisane wyrazy „osoba ta” i te same wyrazy zostaną skreślone w pkt 1, 2, 3 i 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PosełMirosławSekuła">Co na to poseł wnioskodawca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełJacekTworkowski">Zgłaszam taką autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 40? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 40.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 41 zgłosiła pani posłanka Ewa Mańkowska. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 41? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 41. Poprawkę nr 42 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia tej poprawki, bezprzedmiotowa stanie się poprawka nr 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przed głosowaniem rozpatrzymy te dwie poprawki. Proszę o stanowisko rządu wobec tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu zarówno poprawki nr 42, jak poprawki nr 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Czy pani dyrektor mogłaby uzasadnić negatywne stanowisko względem poprawki nr 42?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Według przyjętych przez Komisję regulacji zawartych w projektowanym przepisie art. 104 ust. 1 pkt 5, zagraniczny zakład ubezpieczeń nie otrzyma zezwolenia na prowadzenie działalności, jeśli nie będzie posiadał środków finansowych niezbędnych do zapewnienia pokrycia rezerw techniczno-ubezpieczeniowych głównego oddziału i środków własnych w wysokości marginesu wypłacalności głównego oddziału, czyli tego, który ma funkcjonować na terenie Polski. Z kolei projektowany przepis art. 104 ust. 1 pkt 4 dotyczy wymogów finansowych stawianych bezpośrednio zagranicznemu zakładowi ubezpieczeń. Z tych względów ta poprawka jest bezprzedmiotowa. Wszystkie proponowane przez wnioskodawcę regulacje już znajdują się w projekcie ustawy przyjętym przez Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">W poprawce nr 42 jest mowa o funduszu organizacyjnym. Jaki to jest fundusz?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełMirosławSekuła">Taki fundusz był niegdyś tworzony dla różnych celów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Jeśli chodziłoby o taki fundusz, to nie powinien on mieć żadnego znaczenia dla organu wydającego zezwolenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Uważam, że wymogi, które wynikają z art. 104 ust. 1 pkt 4 i pkt 5, są sformułowane w planie działalności i nie widzę nic złego w tym, aby w pkt 5 podkreślić, iż zezwolenie może nie zostać wydane w przypadku niespełnienia tych wymogów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 42? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 3 głosach za, 8 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 42.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 43. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 43? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 3 głosach za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 43.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 44 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 44? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy 2 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 44.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 45 zgłosiła pani posłanka Ewa Mańkowska. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 45? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 45.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 46 są panowie posłowie Zygmunt Berdychowski i Henryk Wujec. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 46? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy 2 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 46.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#PosełMirosławSekuła">Także w przypadku poprawki nr 47, panowie posłowie Zygmunt Berdychowski i Henryk Wujec występują jako jej współautorzy. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki, dlatego że to, co jest proponowane, wynika już z art. 149. Stanowi on, że zakłady ubezpieczeń składają roczne sprawozdania finansowe. Będą one zatem składały roczne i kwartalne sprawozdania i nie ma potrzeby powtarzania tego w art. 151.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 47? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 8 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 47.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 48 są: pan poseł Zygmunt Berdychowski i pani posłanka Elżbieta Radziszewska. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 48? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 9 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 48.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#PosełMirosławSekuła">Zgłasza się pan poseł Zygmunt Berdychowski. Przypominam, że poprawki, wobec których zapadły już rozstrzygnięcia, nie podlegają dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Pozwalam sobie na zabranie głosu z tego powodu, że Komisja przed głosowaniem nad poprawką nr 47 została wprowadzona w błąd przez panią dyrektor. Otóż w art. 149 jest mowa o tym, że zakład ubezpieczeń ma obowiązek przedstawiania sprawozdania finansowego, natomiast moja poprawka dotyczy ponadto sprawozdań statystycznych. Sprawozdania finansowe i sprawozdania statystyczne są odrębnymi kategoriami sprawozdań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PosełMirosławSekuła">Sądzę, że jeśli nawet zaszło nieporozumienie, to dlatego, że pani dyrektor starała się ująć syntetycznie stanowisko rządu, a nie z chęci wprowadzenia posłów w błąd. Czy pan poseł zgłasza wniosek o reasumpcję wyniku głosowania nad poprawką nr 47?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Ze względu na wagę sprawozdania statystycznego i ogromną różnicę między takim rodzajem sprawozdawczości, a sprawozdawczością finansową, zgłaszam wniosek o reasumpcję poprzedniego wyniku głosowania i o ponowne poddanie pod głosowanie poprawki nr 47.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PosełMirosławSekuła">Kto jest za przyjęciem wniosku o reasumpcję wyniku głosowania nad poprawką nr 47. Kto jest przeciw? Kto wstrzymuje się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 8 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, odrzuciła ten wniosek.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#PosełMirosławSekuła">Tym samym podtrzymany jest wynik głosowania nad poprawką nr 47. Większość posłów uznała, że wcześniejsze wyjaśnienie było wystarczające.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 49, której autorem jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 49? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 14 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 49.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 50 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Proponujemy łączne głosowanie nad poprawkami nr 50 i 52. Chcemy także zauważyć, że poprawka nr 50 jest bardzo zbliżona merytorycznie do poprawki nr 51.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PosełMirosławSekuła">Wobec tego proszę o stanowisko rządu wobec tych trzech poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za ich przyjęciem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PosełMirosławSekuła">Wszystkich trzech poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Pozostawiamy do uznania Komisji, czy zaopiniuje pozytywnie poprawkę nr 50, rekomendując odrzucenie poprawki nr 51, czy postąpi odwrotnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PosełMirosławSekuła">Jeżeli poprawki nr 50 i 52 zostaną opatrzone rekomendacją „przyjąć”, to poprawka nr 51 otrzyma rekomendację „odrzucić”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełHenrykWujec">Wycofuję poprawkę nr 52.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 51? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 15 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 51.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 54 zgłoszonej przez pana posła Edwarda Maniurę. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 54? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 14 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 54.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 55 jest pan poseł Wiesław Ciesielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Proponujemy poddać pod głosowanie tę poprawkę łącznie z poprawką nr 57.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Chciałbym się dowiedzieć, dlaczego wnioskodawca proponuję zrezygnować z konkursu, jako z metody wyłaniania osób mających zajmować ważne stanowiska, a za to będą one obsadzane na tych stanowiskach na podstawie de facto decyzji politycznej władzy rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawek nr 55 i 57.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Ze względów formalnych i praktycznych te poprawki muszą być głosowane razem, choć dla nas nie jest to dobre rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Odnosząc się do treści poprawek, chcę podkreślić, że zdecydowanie opowiadam się za utrzymaniem konkursu. Przypomnę, że przy budowaniu założeń projektu ustawy przyświecało nam dążenie do tego, aby przynajmniej w jakimś stopniu odpolitycznić Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń. Obecnie prezes PUNU jest powoływany i odwoływany przez prezesa Rady Ministrów, na wniosek ministra finansów. W związku z tym, że część członków Komisji Nadzoru Ubezpieczeniowego będzie pochodziła z nadania politycznego chodzi nam o to, aby prezes PUNU był w jak najmniejszym stopniu nominowany w taki sam sposób. Jego apolityczność, przynajmniej częściową, miał zapewnić konkurs, ponieważ prezes Rady Ministrów wybrałby na to stanowisko jedną z osób, które wygrały ten konkurs.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozumiem, że pan minister opowiedział się za odrzuceniem poprawek nr 55 i 57.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PosełAndrzejUmiński">Ubolewam, że pan minister dopiero po bez mała 4 latach urzędowania doszedł do takiego wniosku, ale „lepiej późno, niż wcale”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawki nr 55 i 57. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 3 głosach za, 12 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawek nr 55 i 57.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 58, której autorem jest pan poseł Wiesław Ciesielski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 58? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 5 głosach za, 10 przeciwnych i braku wstrzymujących się od głosu, postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 58.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 59 są panowie posłowie Zygmunt Berdychowski i Henryk Wujec. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 59? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 14 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 59.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 60 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia tej poprawki, bezprzedmiotowa stanie się poprawka nr 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec obu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawek. Naszym zadaniem projekt ustawy, który został przyjęty przez Komisję, zawiera wystarczające regulacje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełHenrykWujec">Czy to stanowisko dotyczy obu poprawek, czy tylko jednej z nich, a jeśli tak, to której?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Opowiadamy się za odrzuceniem poprawek nr 60 i 61.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 60. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki 2? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 7 głosach za, 8 przeciwnych i 1 wstrzymującym się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 60.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PosełHenrykWujec">Konstrukcja zgłoszonej przez mnie poprawki nr 61 jest prostsza od poprzedniej. W art. 193 stwierdza się, że Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego może upoważnić Generalnego Inspektora Nadzoru Ubezpieczeniowego do podejmowania działań w określonych przez nią sprawach, które wymagają załatwienia w okresie między posiedzeniami Komisji. Nie zawsze można przewidzieć, jaka sprawa będzie wymagać załatwienia między posiedzeniami Komisji i dlatego proponuję skreślić wyrazy „które wymagają załatwienia”. W ten sposób Komisja będzie mogła jednorazowo upoważnić Generalnego Inspektora do podejmowania decyzji w określonych przez nią sprawach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Ta argumentacja wydaje się być przekonująca. Zważywszy na to, że przepis nie ma charakteru obligatoryjnego - Komisja może upoważnić Generalnego Inspektora - poprawka jest warta przyjęcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozumiem, że rząd zmienił zdanie i popiera przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 61? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy 1 przeciwnym i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 61.</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 64, której autorami są: pani posłanka Elżbieta Radziszewska i pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Fakt, że wiceminister finansów broni rozwiązania, które obciąża budżet, może wzbudzać zdziwienie, ale obecna sytuacja jest niezdrowa, dlatego że nadzorcy są utrzymywani przez nadzorowanych. Uważam, że wszystkie państwowe instytucje nadzorcze powinny być finansowane z budżetu państwa i takie rozwiązanie zaproponował rząd także w odniesieniu do nadzoru ubezpieczeniowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Sądzę, że punktem wyjścia do dyskusji powinna być odpowiedź na pytanie, które kieruję do pana ministra. Jak w krajach Unii Europejskiej został rozwiązany problem finansowania funkcjonowania nadzoru ubezpieczeniowego, gdyż powinniśmy zastosować podobne regulacje. Chciałbym się także dowiedzieć, czy stosowany obecnie sposób pokrywania kosztów funkcjonowania PUNU rzutuje na funkcjonowanie zakładów ubezpieczeń i czy w czymkolwiek szkodzi budżetowi państwa i rządowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełKazimierzKapera">Dyskusja na ten temat zajęła nam kilka posiedzeń podkomisji, a potem odbywała się na forum Komisji. Proponuję, aby nie wracać do spraw, które już zostały rozstrzygnięte i nie podejmować w ostatniej chwili próby wprowadzenia innego rozwiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń, jak sama nazwa wskazuje, jest urzędem państwowym i nie powinien być finansowany przez jednostki przez niego nadzorowane i do tego kontrolowane. Nie należy podtrzymywać niezdrowej sytuacji. Przypomnę, że obecnie także funkcjonowanie Rzecznika Ubezpieczonych jest finansowane w dziwny sposób, bo choć jest to instytucja państwowa, to koszt jego funkcjonowania jest pokrywany z części składek, które zakłady ubezpieczeń płacą na rzecz PUNU. Chcemy zmienić tę sytuację i wprowadzić finansowanie Rzecznika Ubezpieczonych właściwe dla urzędów państwowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PosełAndrzejWielowieyski">Nie chcę rozwijać dyskusji, natomiast stwierdzam, że nie ulega najmniejszej wątpliwości, że rozwiązanie polegające na finansowaniu nadzoru ubezpieczeniowego przez budżet jest oszczędniejszym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Odpowiadam na pytanie pana posła Zygmunta Berdychowskiego. W krajach Unii Europejskiej stosowane są różne sposoby finansowania nadzoru ubezpieczeniowego i z tego względu nie jest możliwe wzorowanie się na jednym rozwiązaniu.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Naszym zdaniem, nie wystąpiły jakieś nadużycia z tego powodu, że PUNU jest finansowany przez zakłady ubezpieczeń, natomiast jest to sytuacja, która nie powinna być nadal utrzymywana, i Komisja, jak powiedział pan poseł Kazimierz Kapera, po długiej dyskusji podzieliła tę opinię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 64? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 12 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 64.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 65 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Chciałbym usłyszeć obszerne uzasadnienie stanowiska rządu, gdyż w poprawce jest mowa o szczególnych warunkach ubezpieczenia i chodzi o to, aby PUNU nie był „zasypywany każdego roku dokumentami dotyczącymi tych warunków”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PosełMirosławSekuła">Zostanie przedstawione panu posłowi uzasadnienie, ale nie będzie ono obszerne, bo takiego wysłuchaliśmy na posiedzeniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Mogę także powiedzieć, że pan poseł nie przedstawił uzasadnienia dla swojej poprawki, natomiast pana wypowiedź utwierdziła nasze wątpliwości. Przepis art. 204 projektu ustawy w wersji sprawozdania Komisji stanowi, że Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego może żądać od zakładów ubezpieczeń dokumentów dotyczących szczególnych warunków ubezpieczenia w celu sprawdzenia ich zgodności z prawem, a zatem PUNU nie będzie „zasypywany” tymi dokumentami, natomiast taka sytuacja wystąpi, jeśli zostanie przyjęta poprawka, a to dlatego, że Komisja będzie mogła żądać przedstawienia tych dokumentów w każdym przypadku. Nie jest to niczym uzasadnione i z tego powodu uważamy, że tę poprawkę należy odrzucić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 65? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 12 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 65.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 66 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka nr 66 pkt a jest taka sama, jak poprawka nr 67, natomiast poprawka nr 66 pkt b jest zbliżona merytorycznie do poprawki nr 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozpatrzymy równocześnie poprawki nr 66, 67 i 68, a później podejmiemy decyzję o sposobie głosowania. Proszę o stanowisko rządu wobec tych trzech poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Popieramy skreślenie drugiego zdania w art. 208 w ust. 2, gdyż chodzi o to, aby kwoty z tytułu kar pieniężnych nie były przekazywane do urzędów skarbowych. Natomiast - naszym zdaniem - nie jest potrzebne dodanie przepisu stanowiącego, że mają one być przekazywane na rachunek bankowy - subkonto dochodów Urzędu Komisji Nadzoru Ubezpieczeniowego. Dlatego opowiadamy się raczej za przyjęciem poprawki nr 76, niż poprawek nr 66 i 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PosełMirosławSekuła">Mówiąc wprost, rząd opowiada się za odrzuceniem poprawek 66 i 68 i równocześnie za przyjęciem poprawki nr 67.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 66. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 66? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 2 głosach za, 11 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 66.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 67. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 67? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 7 głosami za, przy 3 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 67.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PosełHenrykWujec">Wycofuję poprawkę nr 68.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 69, której autorem jest pan poseł Wiesław Ciesielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku przyjęcia tej poprawki, bezprzedmiotowe staną się poprawki nr 70 i 71.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozpatrzymy łącznie poprawki nr 69, 70 i 71. Proszę o stanowisko rządu wobec tych trzech poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Chodzi o zniesienie obowiązkowej przynależności do Polskiej Izby Ubezpieczeniowej. Rząd stoi na stanowisku, że przynajmniej przez jakiś czas zakłady ubezpieczeń powinny obowiązkowo należeć do PIU, gdyż wciąż jeszcze mamy zmonopolizowany rynek ubezpieczeń. Ogromną część tego rynku zajmuje Powszechny Zakład Ubezpieczeń S.A., a przynajmniej w zakresie niektórych ubezpieczeń. Przyznam szczerze, że z zasady jestem przeciwnikiem obowiązkowej przynależności do samorządów gospodarczych, ale w tym przypadku dobrowolna przynależność może doprowadzić do destabilizacji na rynku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełMirosławSekuła">Pan minister opowiadając się za utrzymaniem rozdziału 14, tym samym odniósł się negatywnie do poprawki nr 69, a jaka jest opinia rządu o pozostałych dwóch poprawkach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Chcę zauważyć, że nawet odrzucenie obowiązkowej przynależności zakładów do ubezpieczeniowego samorządu gospodarczego nie przekreśla potrzeby jego istnienia i nadania mu pewnych uprawnień w relacjach z innymi podmiotami państwowymi. Dlatego uważam, że nie jest zasadne skreślenie całego rozdziału 14, nawet jeśli jest się przeciwnikiem obowiązkowej przynależności do samorządu gospodarczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełHenrykWujec">Rzeczywiście, nałożenie na zakłady ubezpieczeń obowiązku należenia do samorządu gospodarczego jest szczególnym rozwiązaniem, ale też mamy do czynienia ze szczególną działalnością, której celem jest zapewnienie obywatelom bezpieczeństwa w pewnym zakresie i dotychczas to rozwiązanie nie było krytykowane za to, że działa ono na niekorzyść ubezpieczonych W związku z tym nie ma podstaw do zmiany obecnego status quo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PodsekretarzstanuRafałZagórny">Poprawka nr 70 sprowadza się do tego samego, gdyż wnioskodawca zaproponował, aby krajowe i zagraniczne zakłady mogły utworzyć ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy, co automatycznie wyklucza obligatoryjność. Z kolei w poprawce nr 71 jest zawarta propozycja, aby ilość głosów była proporcjonalna do wysokości składki. Powiedziałem już, że rynek ubezpieczeniowy jest zmonopolizowany i gdyby zostało przyjęte to rozwiązanie, to dwa zakłady ubezpieczeń miałyby dominującą pozycję w samorządzie gospodarczym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozumiem, że rząd jest przeciwny wszystkim trzem poprawkom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Chcę zwrócić uwagę państwa na to, że ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy występuje w projektach ustaw, których nazwy są wymienione w dzisiejszym porządku obrad i na skutek skreślenia rozdziału, 14 straci on podstawę działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 69? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 7 głosami za, przy 6 głosach przeciw i braku głosów wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 69 i jednocześnie rekomenduje odrzucenie poprawek nr 70 i 71.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Nie wiem, czy w tej sytuacji należy wprowadzić do pozostałych projektów ustaw konsekwencje tego, że ubezpieczeniowy samorząd gospodarczy traci wszelkie pole działania, czy pozostawić tę kwestię Senatowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełMirosławSekuła">W tej chwili nie możemy wprowadzać odpowiednich poprawek do pozostałych projektów ustaw, gdyż poprawka wnioskodawcy dotyczy tylko projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej i sprowadza się do skreślenia w tym projekcie rozdziału, 14. Natomiast ten problem proszę zasygnalizować Sekretariatowi Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 72, którą zgłosiła pani posłanka Ewa Mańkowska. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 72? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 72.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 73 zgłosiła pani posłanka Zofia Krasicka-Domka. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W zasadzie jest to słuszna poprawka, ale występuje pewien problem legislacyjny. Równoczesne wejście w życie tej ustawy oraz ustawy o rachunkowości w dniu 1 stycznia 1992 r. doprowadzi do kolizji proponowanego przez wnioskodawcę przepisu z przepisami art. 81 i 83 ustawy o rachunkowości. Dlatego zaproponowana w poprawce nr 73 zmiana ustawy o rachunkowości powinna wejść w życie później, np. 2 stycznia 2002 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Potwierdzamy to, co powiedziała pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PosełMirosławSekuła">Wobec tego zwracam się do pani posłanki Zofii Krasickiej-Domki z pytaniem, czy pani jest gotowa zgłosić taką autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosłankaZofiaKrasickaDomka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 73? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 73.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PosełMirosławSekuła">Pani posłanka Zofia Krasicka-Domka jest także autorką poprawki nr 74. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Przed posiedzeniem Komisji konsultowałam się z Biurem Legislacyjnym w sprawie tej poprawki. Uważamy, że poprawka nie ma racji bytu, ponieważ w Kodeksie celnym została już dokonana taka zmiana, jaką proponuje pani posłanka. Proponujemy wycofanie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PosłankaZofiaKrasickaDomka">Wycofuję poprawkę nr 74.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 75 zgłoszonej przez panią posłankę Elżbietę Radziszewską. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W związku z przyjęciem nowej formuły nadzoru, niezbędne jest wprowadzenie w ustawie - Prawo bankowe zmiany polegającej na zastąpieniu wyrazów „Państwowy Urząd Nadzoru Ubezpieczeń” wyrazami „Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego”. Dlatego powinien być utrzymany art. 245, który wprowadza tę zmianę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Proponujemy, aby dołączyć poprawki nr 75 i 76 do głosowania nad poprawką nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PosełMirosławSekuła">Teraz nie mamy innej możliwości niż odbyć głosowania nad tymi dwoma poprawkami. Jeżeli rekomendacja będzie taka sama, jak w przypadku poprawki nr 3, to wtedy możemy zasugerować łączne głosowanie podczas posiedzenia Sejmu. Poddaje pod głosowanie poprawkę nr 75. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 75? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 12 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 75.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 76.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 76? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 12 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 76.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 77 zgłosiła pani posłanka Zofia Krasicka-Domka. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Sytuacja jest podobna, jak w przypadku poprawki nr 74. Także ta poprawka powinna zostać wycofana ze względu na to, że postulowana w niej zmiana ustawy o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym dla pracowników jednostek sfery budżetowej już została dokonana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PosłankaZofiaKrasickaDomka">Wycofuję poprawkę nr 77.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełMirosławSekuła">Pani posłanka jest także autorką poprawek nr 78, 79 i 80. Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 78.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 78? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy 3 przeciwnych i braku wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 78.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 79.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 79? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 79.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 80.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 80? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 13 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 80.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorką poprawki nr 81 jest pani posłanka Elżbieta Radziszewska. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Stanowisko rządu jest konsekwencją poprzedniego stanowiska, iż w tej ustawie powinny być zamieszczone regulacje dotyczące ubezpieczeniowego samorządu gospodarczego. W związku z tym rząd opowiada się przeciwko poprawce nr 81.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Pani posłanka Elżbieta Radziszewska zgłosiła grupę poprawek, które zawierają propozycję utrzymania dotychczasowej formy nadzoru ubezpieczeniowego. W tej grupie jest poprawka nr 81 polegająca na skreśleniu art. 252. Jeśli zaszła pomyłka i poprawka dotyczy art. 253, to wówczas zostałaby ona dołączona do grupy poprawek rozpoczynających się od poprawki nr 3, ale gdyby rzeczywiście chodziło o skreślenie art. 252, to ta poprawka powinna być poddana pod głosowanie razem z poprawką zgłoszoną przez pana posła Wiesława Ciesielskiego, gdyż zawiera ona propozycję skreślenia całego rozdziału poświęconego ubezpieczeniowemu samorządowi gospodarczemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PosełMirosławSekuła">Posłowie nie byli o tym uprzedzeni w odpowiednim czasie. Dlatego muszę poddać osobno pod głosowanie poprawkę nr 81. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 81? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 11 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 81.</u>
          <u xml:id="u-273.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 82 zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 82? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 82.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 83 jest pan poseł Henryk Dykty. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 83? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 83.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 84 są: pan poseł Zygmunt Berdychowski i pani posłanka Elżbieta Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Chcemy się upewnić, czy ta poprawka nie powoduje przesunięcia daty wejścia w życie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych oraz ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PosełHenrykWujec">Zawsze istnieje pokusa, aby wyznaczyć jakąś odleglejszą datę wejścia w życie ustawy po to, aby dać czas administracji rządowej na lepsze przygotowanie się do jej wdrożenia, ale z doświadczenia wiemy o tym, że nie jest to sposób na osiągnięcie tego celu. Dlatego uważam, że Komisja powinna podtrzymać swoją decyzję w sprawie wejścia w życie ustawy o działalności ubezpieczeniowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 84.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 84? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 2 głosach za, 10 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 84.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawkę nr 85 zgłosił pan poseł Henryk Dykty. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 85? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 12 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 85.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#PosełMirosławSekuła">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Ogłaszam przerwę do godz. 19.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-284.4" who="#PosełMirosławSekuła">Wznawiam posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Zgodnie z propozycją sprawozdawcy, pana posła Kazimierza Kapery rozpatrzymy poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania projektu ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym. W sumie jest 32 poprawki, ale mam nadzieję, że rozpatrzymy je tak samo sprawnie, jak poprzednie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-284.5" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 1 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Opowiadamy się przeciwko przyjęciu zarówno pkt 1, jak i pkt 2 poprawki.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Pierwsza propozycja polega na skreśleniu w art. 3 w pkt 1 wyrazów „oraz doradzaniu w tym zakresie”. Kwestia doradzania przez agentów ubezpieczeniowych była przedmiotem analiz i uzgodnień na każdym etapie przygotowywania projektu ustawy. Wszyscy uczestnicy tych prac byli zgodni co do tego, że agent doradza klientowi jaką wybrać umowę ubezpieczenia w zakresie różnych produktów i jak wybrany produkt ma się kształtować w jego sytuacji. Jednak po to, aby doradcza działalność agenta nie była utożsamiana z taką samą działalnością brokera, zrezygnowaliśmy na etapie uzgodnień z posługiwania się terminem „doradztwo” na rzecz terminu „doradzanie”.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W drugiej części poprawki wnioskodawca zaproponował, aby w art. 3 dodać nowy przepis stanowiący, że pośrednik ubezpieczeniowy jest przedsiębiorcą i podlega wpisowi do Krajowego Rejestru Sądowego. Nie ma potrzeby wprowadzania do ustawy takiej regulacji, gdyż w art. 5 jest mowa o tym, że pośrednik ubezpieczeniowy jest przedsiębiorcą, natomiast z ustawy - Prawo działalności gospodarczej wynika, iż podlega on wpisowi do KRS.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 2 głosach przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 1. Proszę posłów, aby wszyscy brali udział w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 2 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki. Proszę także o to, aby rozszerzone uzasadnienie stanowiska rządu było przedstawiane tylko na życzenie posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 3 głosach przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 3 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Ta poprawka powinna zostać poddana pod głosowanie łącznie z poprawką nr 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozpatrzymy je jednocześnie. Proszę o stanowisko rządu wobec poprawek nr 3 i 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawki nr 3 i 8. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawek nr 3 i 8.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 4 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawki nr 5 i 6 należy głosować łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem obu poprawek jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Pan poseł nie sprzeciwił się łącznemu głosowaniu tych poprawek. Proszę o stanowisko rządu wobec poprawek nr 5 i 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu obu tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Proszę uzasadnić to stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Chcę powiedzieć, że poprawki były uzasadnione lakoniczne, iż trzeba przyjąć takie zasady, które są określone w projekcie ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych. Rzeczywiście w tym projekcie jest bardzo dokładnie określony tryb egzekwowania opłaty z tytułu niespełnienia obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia obowiązkowego, a to z tego powodu, że organem, który wystawia tytuł wykonawczy, nie jest organem administracji państwowej.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W projekcie ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym stwierdza się, że organem egzekucji opłat jest urząd skarbowy, który może wystawiać tytuł wykonawczy na podstawie odrębnych przepisów. W związku z tym nie ma potrzeby wprowadzania do ustawy przepisu określającego szczegółowy tryb egzekwowania opłat.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W poprawce nr 6 wnioskodawca proponuje także, aby uprawnić Komisję Nadzoru Ubezpieczeniowego do wystawiania tytułu wykonawczego. Nawet w takim przypadku nie ma potrzeby ustanawiać trybu wykonawczego, ponieważ ma ona być organem administracji i będzie stosowała procedury opisane w przepisach o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 5 i 6? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 3 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawek nr 5 i 6.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 7 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 7? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 3 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 7.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 9, którą zgłosił pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 9? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 3 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 9.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#PosełMirosławSekuła">Autorem poprawki nr 10 jest pan poseł Zygmunt Berdychowski. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka jest bezprzedmiotowa, dlatego że w art. 17 ust. 1 występuje już nazwa „Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Wycofuję poprawkę nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawka nr 11 jest opatrzona adnotacją Biura Legislacyjnego, że powinna zostać poddana pod głosowanie łącznie z poprawką nr 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Dodam, że w proponowanym art. 18 w ust. 1 niepotrzebnie zostało zamieszczone sformułowanie „zwana dalej Komisją”. Zgodnie z zasadami techniki legislacyjnej, właściwym miejscem dla tego sformułowania jest art. 12 ust. 2, ponieważ w tym przepisie po raz pierwszy została wymieniona z nazwy Komisja Nadzoru Ubezpieczeniowego. Jednak na tym etapie prac nad projektem ustawy proponujemy, aby poseł wnioskodawca zgodził się na skreślenie wyrazów „zwana dalej Komisją”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Zgłaszam taką autopoprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawek nr 11 i 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 11 i 19? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 3 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się postanowiła rekomendować przyjęcie poprawek nr 11 i 19.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Z jakiego powodu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Pan poseł proponuje skreślić art. 22, który to przepis zezwala brokerowi ubezpieczeniowemu zlecić wykonanie czynności wymagających specjalistycznej wiedzy. Broker będzie mógł skorzystać np. z usługi specjalisty przy oszacowaniu wartości przedmiotu ubezpieczenia oraz przy oszacowaniu ryzyka ubezpieczeniowego. Nie ma żadnego niebezpieczeństwa, że pośrednikami staną się podmioty, które nie są do tego upoważnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Przepis art. 22 nie ustanawia normy prawnej i jeśli zostanie skreślony, to broker nie straci możliwości korzystania z usług ekspertów. Nie ma sensu zamieszczać przepisów, które nic nie wnoszą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Podczas prac rządowych nad projektem ustawy i podczas dyskusji na forum podkomisji były wyrażane wątpliwości czy broker ubezpieczeniowy będzie mógł zlecać podmiotom wykonanie specjalistycznych czynności i dlatego w projekcie zostały zamieszczone przepisy stwarzające taką możliwość agentom i brokerom. Skreślenie art. 22, dotyczącego tylko brokerów, tym bardziej będzie powodowało wątpliwości interpretacyjne, czy mogą oni korzystać z usług specjalistów w danej dziedzinie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 4 przeciwnych i braku wstrzymujących się od głosu postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 12.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za jej odrzuceniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 13? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 4 przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 13.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Opowiadamy się za przyjęciem pkt a i odrzuceniem pozostałych punktów tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy wnioskodawca wnosi o rozłączne głosowanie pkt a i pkt b-f?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W pkt a oraz d nie jest potrzebny wyraz „administracyjnej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PosełMirosławSekuła">Co na to wnioskodawca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Zgadzam się na skreślenie tego wyrazu w obu punktach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przyjmuję to jako autopoprawkę.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 14 pkt a. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 6 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 14 pkt a.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 14 pkt b-f. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 4 przeciw i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 14 pkt b-f.</u>
          <u xml:id="u-328.5" who="#PosełMirosławSekuła">Poprawka nr 15 jest opatrzona uwagą, że w przypadku jej przyjęcia, bezprzedmiotowa stanie się poprawka nr 16. Proszę o stanowisko rządu wobec obu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Dotyczą one tego samego zagadnienia i są inspirowane opinią Komitetu Integracji Europejskiej. Nam wydaje się lepsze sformułowanie zawarte w poprawce nr 16, której autorem jest pan poseł Henryk Wujec i opowiadamy się za jej przyjęciem, a tym samym za odrzuceniem poprawki nr 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">W przypadku poprawki nr 16 występuje pewien problem z punktu widzenia legislacyjnego. Przeczytam treść art. 27 ust. 1 z uwzględnieniem tej poprawki: „Broker z państwa członkowskiego Unii Europejskiej może wykonywać działalność brokerską na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli wykonywał działalność brokerską w państwie członkowskim Unii Europejskiej zgodnie z prawem tego państwa, (w tym miejscu powinna być kropka) w państwie w którym ma swoją siedzibę lub miejsce zamieszkania”. Rozmawialiśmy z panem posłem Henrykiem Wujcem na temat tej poprawki, ale nie zgodził się on na skreślenie wyrazów po ostatnim przecinku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę, aby pani dyrektor jeszcze raz zastanowiła się nad poprawkami nr 15 i 16, biorąc pod uwagę opinię Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Zgadzam się z opinią Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełMirosławSekuła">Zatem uznaje pani poprawkę nr 16 za wadliwą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Wadliwa jest tylko pod względem legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełMirosławSekuła">Pan poseł Henryk Wujec jest nieobecny na posiedzeniu, a bez jego zgody nie jest możliwe wprowadzenie zmiany do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">W tej sytuacji proponujemy przyjąć poprawkę nr 15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 15? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 6 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 15.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 16. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 6 przeciwnych i 1 wstrzymującym się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 16. Przechodzimy do poprawki nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Zwracamy się do wnioskodawcy, aby zgodził się na skreślenie wyrazu „administracyjnej”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 17? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 6 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka nr 18 jest źle sformułowana pod względem legislacyjnym, ponieważ w proponowanym przepisie brakuje zdania wstępnego, poprzedzającego przedstawione w poprawce pkt 1–4. Proponujemy napisać zdanie wstępne, albo punkty oznaczyć jako kolejne ustępy art. 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę, aby pan poseł Zygmunt Berdychowski skonsultował się w tej sprawie z przedstawicielami Biura Legislacyjnego, a w tym czasie Komisja będzie rozpatrywała następne poprawki. Następna w kolejności jest poprawka nr 20. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka ta jest nieprawidłowo sformułowana pod względem legislacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 20? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 6 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawkę 21 należy poddać pod głosowanie łącznie z poprawką nr 22.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec obu poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawek nr 21 i 22? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 4 głosach za, 6 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawek nr 21 i 22.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 23? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 6 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Wydaje się, że pod głosowanie powinny zostać poddane łącznie poprawki nr 24, 25, 26 i 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PosełMirosławSekuła">Wnioskodawca nie protestuje, a zatem postąpimy według zaleceń Biura Legislacyjnego. Proszę o stanowisko rządu wobec poprawek nr 24–27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Nie wiem, czy dla wnioskodawcy będzie korzystne poddanie tych poprawek łącznemu głosowaniu, gdyż - naszym zdaniem - ewentualnie można przyjąć poprawki nr 24 i 25, natomiast zdecydowanie opowiadamy za odrzuceniem poprawek nr 25 i 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozumiem, że pani dyrektor uważa, iż należy poddać pod głosowanie łącznie poprawki nr 24 i nr 25 oraz poprawki nr 26 i nr 27. Wnioskodawca tych poprawek nie zgłosił sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PosełJózefGórny">Jak mam rozumieć opinię, że ewentualnie można przyjąć dwie pierwsze poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PosełMirosławSekuła">W taki sposób, że rząd nie sprzeciwia się ich przyjęciu.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawki nr 24 i 25. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 5 głosami za, przy 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawek nr 24 i 25.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawki nr 26 i 27. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 6 przeciwnych i 1 wstrzymującym się od głosu postanowiła rekomendować odrzucenie poprawek nr 26 i 27.</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#PosełMirosławSekuła">Wracamy do poprawki nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Przeczytam treść tej poprawki: „18) w art. 28:</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#PosełZygmuntBerdychowski">a) ust. 2 nadać brzmienie: „Komisja może cofnąć zezwolenie na wykonywanie działalności brokerskiej, jeżeli broker ubezpieczeniowy wykonuje działalność z naruszeniem przepisów prawa lub w rażący sposób narusza interesy zleceniodawcy”;</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#PosełZygmuntBerdychowski">b) dodać ust. 2a w brzmieniu: (treść taka sama jak w obecnym punkcie 2/;</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#PosełZygmuntBerdychowski">c) dodać ust. 2b w brzmieniu: (treść taka sama jak w obecnym pkt 3/;</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#PosełZygmuntBerdychowski">d) dodać ust 2c w brzmieniu: (treść taka sama jak w obecnym punkcie 4)”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PosełMirosławSekuła">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma wątpliwości, iż tak sformułowana poprawka jest poprawna pod względem legislacyjnym. Proszę o stanowisko rządu wobec nowej wersji poprawki nr 18.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Opowiadamy się za jej przyjęciem, mając na względzie merytoryczny aspekt przepisów zawartych w tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 5 głosami za, przy 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 28. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 28? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 5 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 28.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 29.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 29? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 8 głosami za, przy braku przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 29.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 30.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Poprawka nie wnosi nic nowego. Opowiadamy się za jej odrzuceniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 30? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 3 głosach za, 8 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 30.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 31.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Opowiadamy się za przyjęciem poprawki nr 31 pkt b i za odrzuceniem pkt a i c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy wnioskodawca wnosi o przeprowadzenie odrębnego głosowania nad poprawką nr 31 pkt b oraz nad poprawką 31 pkt a i c?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 31 pkt a i c. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 2 głosach za, 9 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 31 pkt a i c.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#PosełMirosławSekuła">Poddaję pod głosowanie poprawkę nr 31 pkt b. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 31 pkt b.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Treść poprawki nr 31 jest taka sama, jak poprawki nr 84 zamieszczonej na wykazie poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania projektu ustawy o działalności gospodarczej. Obie poprawki należy łącznie poddać pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przypomnę wynik głosowania nad poprawką nr 84: 2 głosy za, 10 przeciw, brak głosów wstrzymujących się. Komisja negatywnie zaopiniowała tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 32.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Również w wykazie poprawek do projektu ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, znajduje się propozycja przesunięcia o 1 rok wejścia w życie ustawy. Zatem łącznemu głosowaniu trzeba poddać 3 poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę więc zalecić Sekretariatowi Posiedzeń Sejmu łączne głosowanie tych poprawek. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 32? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 2 głosach za, 7 przeciw i 1 wstrzymującym się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 32.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#PosełMirosławSekuła">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek zgłoszonych podczas drugiego czytania projektu ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w takim samym trybie do projektu ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#PosełMirosławSekuła">Autorami poprawki nr 1 są panowie posłowie Mieczysław Jedoń i Mirosław Pietrewicz. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko jej przyjęciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Proszę o uzasadnienie tego stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Podobna poprawka została zgłoszona do projektu ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Powtórzę więc, że proponowana regulacja jest zbyt szczegółowa. W przepisie art. 10 jest mowa o informacji dotyczącej sposobu określania taryf ubezpieczeniowych oraz o sposobie przekazywania informacji o taryfach ubezpieczeniowych i dlatego nie ma potrzeby wprowadzania dodatkowych, a do tego tak szczegółowych informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PosełMirosławPietrewicz">Poprawka ma na celu stworzenie jeszcze jednego instrumentu kontroli, który przeciwdziałałby nieuzasadnionemu podwyższaniu składek i przerzucania kosztów działalności zakładu ubezpieczeń na klientów. Biorąc pod uwagę - powiedzmy - nikłość argumentu przedstawiciela rządu, podtrzymuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 7 głosami za, przy 2 głosach przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 1.</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 2.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 3? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 3.</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Objęcie obowiązkowym ubezpieczeniem szkód spowodowanych nadmiernymi opadami śniegu było przedmiotem dyskusji w Ministerstwie Finansów. W tej sprawie nie ma jeszcze ostatecznego stanowiska, ale uważamy, że ta poprawka może zostać przyjęta. Chcę jednak, aby państwo dokonali wyboru ze świadomością, że spowoduje ona podniesienie składek ubezpieczeniowych. Polska Izba Ubezpieczeń oszacowała, że składki mogą wzrosnąć w granicach 10–20 proc., natomiast my sądzimy, że nie będzie to aż tak duża skala wzrostu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 9 głosami za, przy 1 przeciwnym i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 4.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Wnioskodawca proponuje dodać art. 73a, natomiast naszym zdaniem powinien to być art. 71a, gdyż rozdział 5, rozpoczynający się od art. 72, nosi tytuł „Reprezentant do spraw roszczeń”, podczas gdy proponowane regulacje dotyczą ubezpieczenia upraw i budynków rolnych.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Jeśli zostałaby przyjęta poprawka polegająca na dodaniu art. 71a, to należałoby rozszerzyć tytuł rozdziału, nadając mu brzmienie: „Obowiązkowe ubezpieczenie budynków wchodzących w skład gospodarstwa rolnego od ognia i innych zdarzeń losowych oraz dobrowolnego ubezpieczenia upraw rolnych od skutków zdarzeń losowych”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PosełMirosławSekuła">Pan poseł Zygmunt Berdychowski wysłuchał tych uwag bez sprzeciwu. Rozumiem więc, że wnosi autopoprawkę. Czy wobec tego stanowisko rządu jest nadal negatywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 5 z autopoprawką? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 5 głosami za, przy 4 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 5 w nowej wersji.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawki nr 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15 i 17 powinny być łącznie poddane pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy wnioskodawca nie ma nic przeciwko temu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Nie zgłaszam sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Chcę jeszcze zauważyć, że numeracja poprawek nie jest adekwatna do oznaczeń przepisów w projekcie ustawy i np. wnioskodawca proponuje nadać nowe brzmienie art. 86, podczas gdy chodzi o art. 90.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Wycofuję te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam wycofanie poprawek nr 6–9, 11, 13–15 i 17.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 10. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 10? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 12. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 12? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 10.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 16. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się za przyjęciem poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 16? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 10 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 16.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 18. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Poprawka jest błędnie sformułowana pod względem legislacyjnym, gdyż art. 104 nie posiada ustępów, więc skoro wnioskodawca proponuje dodać ust. 2 i ust. 3, to powinien był napisać, że dotychczasowa treść tego artykułu otrzymuje oznaczenie ust. 1.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PosełMirosławSekuła">Czy mam rozumieć, że wnioskodawca zgłasza taką autopoprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PosełZygmuntBerdychowski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 18? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 2 głosach za, 9 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 18.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 19, przy której jest adnotacja, że w przypadku przyjęcia tej poprawki, bezprzedmiotowe staną się poprawki nr 20 i 21. Proszę o stanowisko rządu wobec tych poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Opowiadamy się za przyjęciem poprawki nr 19.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 19? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja 11 głosami za, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, postanowiła rekomendować przyjęcie poprawki nr 19 i tym samym rekomenduje odrzucenie poprawek nr 20 i 21.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#PosełMirosławSekuła">Przechodzimy do poprawki nr 22. Proszę o stanowisko rządu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 22? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 2 głosach za, 9 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 22. Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 23.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 23? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 10 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 23.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 24.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 24? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 8 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 24.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 25? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy 1 głosie za, 9 przeciwnych i 1 wstrzymującym się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 25.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Przypominam, że zostały odrzucone analogiczne poprawki zgłoszone do dwu poprzednich projektów ustaw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PosełMirosławSekuła">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki nr 26.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#DyrektorKatarzynaPrzewalska">Rząd opowiada się przeciwko przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PosełMirosławSekuła">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 26? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja przy braku głosów za, 10 przeciwnych i braku wstrzymujących się postanowiła rekomendować odrzucenie poprawki nr 26.</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#PosełMirosławSekuła">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek. Dotychczas funkcję posła sprawozdawcy pełnił pan poseł Kazimierz Kapera. Czy ktoś chce zaproponować innego kandydata? Nikt się nie zgłosił.</u>
          <u xml:id="u-426.3" who="#PosełMirosławSekuła">Czy ktoś sprzeciwia się temu, aby panu posłowi Kazimierzowi Kaperze ponownie powierzyć funkcję posła sprawozdawcy? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-426.4" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam, że Komisja powierzyła panu posłowi Kazimierzowi Kaperze funkcję posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-426.5" who="#PosełMirosławSekuła">Proponuję wyznaczyć Komitetowi Integracji Europejskiej tygodniowy termin na przedstawienie swojej opinii. Czy są inne propozycje? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-426.6" who="#PosełMirosławSekuła">Stwierdzam wyczerpanie porządku dziennego. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>