text_structure.xml
13.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Rozpoczynamy posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Przedmiotem obecnego posiedzenia jest rozpatrzenie uchwały Senatu, zawierającej zmiany do projektu ustawy o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań w 2001 r. Ponieważ mamy dzisiaj jeszcze sporo pracy nad budżetem, proponuję, abyśmy podejmowali decyzje po uprzednim wysłuchaniu jednego głosu za i wniosku przeciwnego. Czy posłowie wyrażają zgodę na takie procedowanie? Nie słyszę sprzeciwu. Wobec tego udzielę głosu posłowi M. Jedoniowi. Proszę o przedstawienie pierwszego punktu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełMieczysławJedoń">Pierwszy punkt dotyczy art. 3 pkt 14, w którym wyrazy: „ministra właściwego do spraw obrony narodowej” zastępuje się wyrazami: „Ministra Obrony Narodowej”. Poprawka dostosowuje zapis ustawy do pojęcia używanego w konstytucji i zmierza do zapewnienia jednolitej terminologii w uchwałach i ustawach podejmowanych przez Sejm oraz w konstytucji. Wnioskuję o przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Pani mecenas, czy mam rozumieć, że będą ministrowie właściwi ds. obrony i minister obrony?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Są dwie szkoły. Jedna opowiada się za nazewnictwem, o którym mówił pan poseł. Druga natomiast jest zgodna z ustawą o działach, gdzie używa się określenia „minister właściwy ds. obrony”.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy pan prezes Toczyński chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrezesGłównegoUrzęduStatystycznegoTadeuszToczyński">Uważam, że w tej kwestii nie za bardzo mogę się wypowiadać.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie ma chętnych. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem przyjęcia poprawki pierwszej? Kto jest przeciwny? Kto wstrzymał się od głosu? Za wnioskiem opowiedziało się 8 osób, nie było głosów przeciwnych, natomiast 6 posłów wstrzymało się od głosu. W związku z tym rekomendujemy przyjęcie tej poprawki. Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia i przedstawienie poprawki nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełMieczysławJedoń">Poprawka druga dotyczy art. 5, gdzie w ust. 2 w pkt. 1 wyrazy: „się zalicza” zastępuje się wyrazami : „zalicza się osoba spisywana”. Ta poprawka ma charakter wyłącznie stylistyczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">To brzmi dużo lepiej: „W badaniu, o którym mowa w ust. 1, zostaną postawione następujące pytania: do jakiej narodowości zalicza się osoba spisywana”.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wbrew pozorom to nadaje lepszy sens temu sformułowaniu. Czy pan prezes T. Toczyński ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrezesTadeuszToczyński">Popieram powyższy pogląd.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy w tej sytuacji mogę zastosować uproszczone głosowanie? Czy jest sprzeciw odnośnie do rekomendowania poprawki nr 2? Nie zgłoszono sprzeciwu. W związku z tym rekomendujemy przyjęcie poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia i przedstawienie poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełMieczysławJedoń">Poprawka mówi, że w art. 5 skreśla się ust. 3. Przepis zawarty w tym ustępie, dotyczący tematyki spisu został ponownie uregulowany w art. 6. Z tego względu dla przejrzystości i czytelności ustawy rzeczywiście powinien zostać skreślony.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Poproszę o stanowisko przedstawiciela Głównego Urzędu Statystycznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrezesTadeuszToczyński">Zgadzamy się z posłem sprawozdawcą.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy w tej sprawie ktoś z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę. Czy mogę zastosować uproszczony sposób głosowania? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">W takim razie, kto jest przeciwny rekomendacji poprawki nr 3? Nie ma głosów przeciwnych. W związku z tym rekomendujemy przyjęcie poprawki trzeciej.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia i przedstawienie poprawki nr 4.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełMieczysławJedoń">Poprawka nr 4 dotyczy art. 7. W ust. 1 w pkt. 2 oraz w formularzu D, w objaśnieniu wstępnym wyrazy „lat i więcej” zastępuje się wyrazami „i więcej lat”. Ta poprawka ma charakter wyłącznie stylistyczny. Wnoszę o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czyli punkt ten brzmiałby następująco: „dzietności kobiet - na wylosowanej metodą reprezentacyjną próbie kobiet w wieku 16 i więcej lat”.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Jest to poprawka redakcyjna. Panie prezesie, czy nie zaciemnia ona obrazu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrezesTadeuszToczyński">Uczytelnia go.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy jest sprzeciw co do zastosowania uproszczonego głosowania? Nie widzę. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny rekomendowaniu Sejmowi przyjęcia poprawki nr 4? Brak głosów przeciwnych. Wobec tego rekomendujemy przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia i przedstawienie poprawki nr 5.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełMieczysławJedoń">W poprawce piątej, w art. 8 w ust. 4 wyrazy: „ich liczbę, płeć” proponuje się zastąpić wyrazami: „liczbę tych osób, ich płeć”. Również ta poprawka ma charakter wyłącznie stylistyczny. Wnoszę o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy także w tym przypadku mogę zastosować uproszczone głosowanie? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny rekomendowaniu poprawki nr 5? Brak głosów przeciwnych. Stwierdzam, że rekomendujemy przyjęcie piątej poprawki.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Poprawka szósta dotyczy art. 16. Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełMieczysławJedoń">W szóstej poprawce, w art. 16 w ust. 1 wyraz: „świadczeń” zastępuje się wyrazem: „świadczenia”. To też jest poprawka, mająca charakter wyłącznie stylistyczny. Również w tym przypadku głosuję o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy przedstawiciel GUS chciałby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrezesTadeuszToczyński">Popieram wniosek posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy mogę zastosować uproszczoną procedurę głosowania? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy jest ktoś przeciwny rekomendacji przyjęcia poprawki nr 6? Brak sprzeciwu. W takim razie rekomendujemy przyjęcie poprawki szóstej.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Poprawka siódma. Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełMieczysławJedoń">Poprawka siódma dotyczy art. 18, w którym w ust. 1 wyraz: „Spisu” zastępuje się wyrazem: „spisu”. Ta poprawka ma - można powiedzieć - charakter porządkowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Przychylam się do tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę. Czy mogę zastosować uproszczone głosowanie? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy jest ktoś przeciwny rekomendacji przyjęcia Sejmowi poprawki nr 7? Brak głosów przeciwnych. Wobec tego rekomendujemy przyjęcie poprawki siódmej bez sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę o zabranie głosu posła M. Jedonia i przedstawienie poprawki nr 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełMieczysławJedoń">W poprawce ósmej formularz A otrzymuje oznaczenie: „Załącznik nr 1”, formularz M otrzymuje oznaczenie: „Załącznik nr 2” natomiast formularz D otrzymuje oznaczenie: „Załącznik nr 3”. Ta poprawka też ma charakter ściśle porządkowy. Także w tym przypadku wnoszę o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy Biuro Legislacyjne nie wyraża sprzeciwu?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy pan prezes zgadza się z przedstawioną propozycją?</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrezesTadeuszToczyński">Tak. Nie wnoszę sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Czy mogę zastosować uproszczoną formułę głosowania? Brak sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Czy jest ktoś przeciwny rekomendowaniu przyjęcia poprawki ósmej? Nie ma głosów sprzeciwu. Wobec tego rekomendujemy jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PosełHenrykGoryszewski">Wobec powyższego zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek senackich. Chcę zapytać, czy Komisja wyraża zgodę, aby sprawozdawcą był nadal poseł M. Jedoń?</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PosełHenrykGoryszewski">Dziękuję bardzo, stwierdzam że Komisja utrzymała ten mandat.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#PosełHenrykGoryszewski">Widzę, że pan prezes T. Toczyński chciałby zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrezesTadeuszToczyński">Chciałbym serdecznie podziękować za tę wielomiesięczną pracę nad ustawą o narodowym spisie powszechnym ludności i mieszkań w 2001 r. Deklaruję, że ten spis przeprowadzimy w sposób właściwy i rzetelny.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Dziękuję. Biuro Legislacyjne proszę o rozstrzygnięcie następującej kwestii. Czy w świetle regulaminu Sejmu istnieje konieczność zwracania się do Komitetu Integracji Europejskiej w sytuacji, kiedy KIE oceniało ustawę uchwaloną przez Sejm oraz uchwałę Senatu, a następnie my nie wprowadzamy nic nowego w stosunku do dotychczasowych ocen Komitetu. Nie oczekuję odpowiedzi dzisiaj, ale proszę, aby w ciągu 7 dni Komisja Finansów Publicznych otrzymała opinię na ten temat. Chodzi o to, żeby nie prowadzić niepotrzebnej korespondencji z KIE. Przecież oni ocenili już zgodność całej ustawy z wymogami Unii Europejskiej. Także poprawki Senatu są zgodne z ustawodawstwem UE. My również nie wprowadziliśmy żadnej nowej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Postanowienia regulaminu są oczywiste, ale w ramach Biura spróbuję dokonać jeszcze analizy.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełHenrykGoryszewski">Proszę dokonać analizy intencjonalnej, celowościowej lub jakiejkolwiek innej. Udzielam dwudziestogodzinnego terminu na odpowiedź KIE, liczonego od godziny 17.30.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PosełHenrykGoryszewski">Stwierdzam, że porządek dzienny został wyczerpany.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>