text_structure.xml
6.56 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełKazimierzDziałocha">Otwieram posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej. Porządek dzienny posiedzenia został państwu doręczony. Czy ktoś ma jakieś uwagi do porządku dziennego? Nie widzę. Przystępujemy zatem do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełKazimierzDziałocha">Chciałbym państwa poinformować, że Komisja wydała opinie nr 10, 11, 12, 13 i 14. Oto ich treść:</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełKazimierzDziałocha">„Opinia nr 10 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 25 lipca 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu 19 lipca 2000 r. rozpatrzyła skierowaną przez posła Adama Wędrychowicza sprawę, dotyczącą wypowiedzi posła Czesława Bieleckiego na 72 posiedzeniu Sejmu w dniu 3 marca 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja po przeanalizowaniu sprawy uznała, że wypowiedź posła Czesława Bieleckiego wygłoszona na 72 posiedzeniu Sejmu w dniu 3 marca 2000 r. w punkcie porządku dziennego dotyczącym zmian w składzie osobowym komisji sejmowych przekroczyła ramy polemiki sejmowej. Komisja wyraża dezaprobatę dla tego typu wypowiedzi posłów z mównicy sejmowej”.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełKazimierzDziałocha">„Opinia nr 11 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 25 lipca 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2000 r. rozpatrzyła wniosek posłów z klubu parlamentarnego Akcji Wyborczej Solidarność, dotyczący pytania skierowanego w dniu 6 stycznia 2000 r. przez posłów Bogusława Liberadzkiego, Andrzeja Szarawarskiego oraz grupę posłów SLD z województwa lubuskiego do prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja po przeanalizowaniu sprawy, uważa, że posłowie Bogusław Liberadzki i Andrzej Szarawarski formułując pytanie, iż przedstawiciele koalicji rządzącej AWS-UW zawłaszczają majątek i przedsiębiorstwa na przykładzie sytuacji w PKS Gorzów Wielkopolski, przekroczyli granice polemiki sejmowej. Tego rodzaju wypowiedzi formułowane przez posłów Komisja uważa za niewłaściwe i wyraża dezaprobatę z powodu ich wygłaszania w Sejmie”.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PosełKazimierzDziałocha">„Opinia nr 12 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 25 lipca 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2000 r. rozpatrzyła wniosek posłów klubu parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej, dotyczący wypowiedzi posła Marcina Libickiego na 70 posiedzeniu Sejmu w dniu 19 stycznia 2000 r. podczas debaty nad nowelizacją ustawy Karta Nauczyciela.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja po przeanalizowaniu sprawy stwierdziła, że poseł Marcin Libicki w swojej wypowiedzi przekroczył granicę polemiki parlamentarnej. Komisja tego typu wypowiedzi posłów uważa za niewłaściwe i wyraża w stosunku do nich dezaprobatę”.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PosełKazimierzDziałocha">„Opinia nr 13 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 25 lipca 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniu w dniu 19 lipca 2000 r. rozpatrzyła wniosek posła Marcina Libickiego, dotyczący zachowania się na sali posiedzeń Sejmu grupy posłów z klubu parlamentarnego SLD w trakcie wypowiedzi posła Marcina Libickiego na 70 posiedzeniu Sejmu w dniu 19 stycznia 2000 r. podczas debaty nad nowelizacją ustawy Karta Nauczyciela.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja po przeanalizowaniu sprawy uważa, że dyscyplinowanie posłów przebywających na sali sejmowej leży, zgodnie z przepisami Regulaminu Sejmu, w gestii marszałka prowadzącego obrady”.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PosełKazimierzDziałocha">"Opinia nr 14 Komisji Etyki Poselskiej z dnia 20 września 2000 r.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja Etyki Poselskiej na posiedzeniach w dniach 16 lutego, 26 lipca, 7 oraz 20 września 2000 r. rozpatrywała wniosek dotyczący postępowania posła Stanisława Kracika jako burmistrza miasta i gminy Niepołomice.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#PosełKazimierzDziałocha">W sprawie tej prowadzone jest postępowanie przygotowawcze w Prokuraturze Okręgowej w Krakowie.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja po zapoznaniu się z dostępnymi w tej sprawie dokumentami przekazanymi przez posła Stanisława Kracika, posła Tomasza Karwowskiego oraz Najwyższą Izbę Kontroli, a także po wysłuchaniu zastępcy Prokuratora Generalnego pana Stefana Śnieżko i posła Stanisława Kracika, postanowiła zwrócić się posła Stanisława Kracika, by zrzekł się immunitetu poselskiego w obecnym stadium postępowania przygotowawczego, celem ułatwienia prokuraturze zakończenia postępowania.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#PosełKazimierzDziałocha">Komisja kieruje się w tym przypadku normą art. 7 zdanie 2 Zasad Etyki Poselskiej, zgodnie z którą poseł „powinien poddać się obowiązującym go procedurom wyjaśniającym i kontrolnym”.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#PosełKazimierzDziałocha">To są wszystkie opinie, które Komisja postanowiła podać do publicznej wiadomości. Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku dziennego posiedzenia - wybór przewodniczącego i zastępcy przewodniczącego Komisji. Zgodnie z obowiązującym wewnętrznym regulaminem Komisji upłynęła kadencja dotychczasowego prezydium. Przewodniczącym Komisji obecnie zostanie wybrany pan poseł Bogdan Pęk, a jego zastępcą poseł Grzegorz Schreiber. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja akceptuje tę zmianę. Sprzeciwu nie słyszę. Przekazuję głos nowemu przewodniczącemu panu posłowi Bogdanowi Pękowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełBogdanPęk">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany. Czy macie państwo jakieś inne uwagi? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełBogdanPęk">Na tym zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>