text_structure.xml
9.49 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Otwieram posiedzenie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Witam członków Komisji i przybyłych gości. Porządek dzienny jest państwu znany. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przystępujemy do jego realizacji. Senat zaproponował 22 poprawki do ustawy o zmianie ustawy o odpadach, ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych, ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej i opłacie depozytowej oraz ustawy o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Proszę przedstawicielkę Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu o wskazanie, które poprawki można ewentualnie należy głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Według nas, poprawkę nr 14 należy głosować łącznie z poprawką nr 21, a poprawkę nr 17 z poprawką nr 20.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 polegającej na nadaniu tytułowi ustawy nowego brzmienia: "o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw". Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoslankaJoannaSenyszyn">Muszę powiedzieć, że tytuł w nowym brzmieniu bardzo mi się podoba, ponieważ poprzedni tytuł był na tyle długi, że gdy chciało się go powiedzieć, miało się kłopoty. Jednak wadą nowego tytułu jest to, że nie wiadomo, jakie ustawy są zmieniane. W związku z tym, trzeba się zastanowić, czy samo przyjazne brzmienie tytułu jest wystarczającą wartością, czy jednak ma znaczenie, żeby w tytule ustawy znalazło się precyzyjne określenie, o zmianę jakich ustaw chodzi. Jeżeli ktoś będzie szukał tych przepisów, przy poprzednim tytule ustawy bez trudu je znajdzie. Natomiast w przypadku nowego tytułu trzeba zajrzeć do środka, żeby sprawdzić, co ta ustawa zmienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Popieramy tę poprawkę. Jest ona poprawna. Zgodnie z nowymi zasadami techniki prawodawczej w przypisie będą wymienione wszystkie ustawy, które ta ustawa zmienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Czy przedstawicielka Senatu, pani senator Apolonia Klepacz, zabierze głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#SenatorApoloniaKlepacz">Podzielamy zdanie pani legislator. Ustawa ma krótki tytuł, zgodny z zasadami, a w przypisie będą wymienione wszystkie ustawy, których ta ustawa dotyczy. Jest ich siedem. I tak dotychczasowy tytuł nie odzwierciedlał wszystkich ustaw, a wśród nich są istotne ustawy, na które warto wskazać.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">O zabranie głosu proszę pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSrodowiskaCzeslawSleziak">Ja również popieram poprawkę zaproponowaną przez Senat. Podzielam stanowisko przedstawicielki Biura Legislacyjnego. Ponadto dodam, że w ministerstwie podejmujemy prace, które - być może - zakończą się stworzeniem jednej ustawy regulującej całość problematyki odpadów. Wtedy sytuacja będzie jeszcze bardziej jasna.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek dotyczących art. 1, które odnoszą się do ustawy o odpadach. Czy są uwagi do poprawek nr 2-9? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 2-9. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła te poprawki. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawek dotyczących art. 2, które odnoszą się do ustawy o opakowaniach i odpadach opakowaniowych. Czy są uwagi do poprawek nr 10-11? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 10-11. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła te poprawki. Czy są uwagi do poprawki nr 12?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJanChojnacki">W poprawce zaproponowanej przez Senat czytamy, że "w art. 2 dodaje się pkt 12...", natomiast ja w art. 2 widzę 10 punktów. Może coś przeoczyłem. Ponieważ - jak słyszę - jest 11 punktów, wycofuję uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Czy są inne uwagi do poprawki nr 12? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 12. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Przechodzimy do omówienia poprawek dotyczących art. 3, które odnoszą się do ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej i opłacie depozytowej. Czy są uwagi do poprawki nr 13? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 13. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 14. Przypominam, że poprawka nr 14 jest rozpatrywana łącznie z poprawką nr 21. Czy są uwagi do poprawki nr 14? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 14 i 21. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła te poprawki. Czy są uwagi do poprawek nr 15 i 16? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 15-16. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła te poprawki. Czy są uwagi do poprawki nr 17, którą rozpatrujemy łącznie z poprawką nr 20? Poprawki te odnoszą się do ustawy o wprowadzeniu ustawy - Prawo ochrony środowiska, ustawy o odpadach oraz o zmianie niektórych ustaw. Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 17 i 20. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła te poprawki. Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 18 dotyczącej art. 7, odnoszącej się do ustawy o opłacie skarbowej. Czy są uwagi do poprawki nr 18? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 18. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoslankaJoannaSenyszyn">Wydaje mi się, że przyjęliśmy opłaty w tej samej wysokości - 100 zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselJanChojnacki">Tak, ale są dopisane Dzienniki Ustaw.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Przechodzimy do omówienia poprawki nr 19, która dotyczy art. 9. Czy są uwagi do poprawki nr 19? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 19. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Poprawki nr 20 i 21 już zostały przyjęte. Przechodzimy do omówienia poprawki nr 22, która polega na nadaniu nowego brzmienia art. 11. Czy są uwagi do poprawki nr 22? Nie ma uwag. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 22. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu. Komisja przedstawi Sejmowi sprawozdanie zawierające wnioski o przyjęcie lub odrzucenie poprawek zgłoszonych przez Senat, zgodnie z ustaleniami podjętymi podczas dzisiejszego posiedzenia. Czy do tak sformułowanej konkluzji są uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie, które przedstawi Sejmowi zgodnie z ustaleniami podjętymi podczas dzisiejszego posiedzenia. Proponuję, żeby w dalszych pracach nad projektem ustawy nadal reprezentował Komisję pan poseł Jan Chojnacki. Czy są inne propozycje? Nie ma. Stwierdzam, że funkcję sprawozdawcy nadal będzie pełnił pan poseł Jan Chojnacki. Dziękuję wszystkim za udział w obradach. W związku ze zbliżającymi się świętami życzę wszystkim państwu zdrowych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia oraz szczęśliwego Nowego Roku.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuCzeslawSleziak">Ja również w imieniu kierownictwa resortu i swoim własnym, dziękując za dobrą współpracę w tym roku, składam życzenia dobrych, spokojnych Świąt i szczęśliwego Nowego Roku. Wszystkiego najlepszego.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselKrzysztofFilipek">Wobec wyczerpania porządku dziennego zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>