text_structure.xml
8.38 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Stwierdzam, iż jest kworum wymagane do prowadzenia obrad i podejmowania decyzji. Porządek obrad został państwu doręczony na piśmie. Czy są uwagi do takiego projektu porządku dzisiejszego posiedzenia? Nie słyszę uwag, zatem uznaję, iż Komisja zatwierdziła porządek posiedzenia. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Witam także gości, szczególnie pana ministra Piotra Stachańczyka, oraz pozostałych gości. Projekt był przedmiotem prac podkomisji nadzwyczajnej, której przewodniczył pan poseł Witold Kochan. Bardzo proszę, panie przewodniczący, o przedstawienie sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselWitoldKochan">Podkomisja nadzwyczajna na posiedzeniu w dniu 17 lutego rozpatrzyła projekt ustawy o zadośćuczynieniu rodzinom ofiar wystąpień wolnościowych w latach 1956-1983 (druk nr 1510). W trakcie posiedzenia przyjęto jedną poprawkę. W związku z tą poprawką ust. 3 w art. 4 zyskał nowe brzmienie: „Do wniosku, o którym mowa w ust. 1, członek rodziny dołącza odpis skrócony aktu zgonu osoby, o której mowa w art. 1 ust. 1 oraz odpis skrócony aktu stanu cywilnego potwierdzającego zawarcie małżeństwa albo stopień pokrewieństwa z tą osobą”. I to była jedyna poprawka, jaką uwzględniliśmy. Podkomisja jednogłośnie przyjęła załączony projekt ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu. Zatem Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do preambuły? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia preambuły? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja preambułę przyjęła.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 1? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 2? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 3? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 3.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 4? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 4.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 5? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 5.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 6? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 6.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 7. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 7.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 8? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 8.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 9? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 9.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 10? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 10.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do art. 11? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 11.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Poddaję pod głosowanie projekt całej ustawy. Jeszcze pan poseł Filip Libicki?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselFilipLibicki">Chciałem tylko zasygnalizować problem, o którym rozmawialiśmy na posiedzeniu podkomisji. Projekt ten obejmuje odszkodowanie dla rodzin ofiar wystąpień zbiorowych, natomiast nie obejmuje osób indywidualnych, takich na przykład jak matka księdza Jerzego Popiełuszki. Ale takich osób jest więcej, które z jednej strony – według filozofii tej ustawy – mogłyby się tu znaleźć, a z drugiej strony systematyka i jej układ powodują, że dosyć trudno byłoby tutaj znaleźć taki przepis, który by te osoby pojedyncze, a nie właśnie ofiary wystąpień zbiorowych, umieszczał. W związku z tym rozmawialiśmy o tym i nawet zastanawiałem się, czy takiej poprawki nie zgłosić. Jednak w związku z tym, że burzyłoby to pewną systematykę i przyjętą filozofię, odstępuję od zgłoszenia takiej poprawki, ale chciałbym zaapelować do rządu, żeby podjął intensywne prace nad rozwiązaniem, które właśnie takie osoby, o których tutaj mówię, również mogłoby objąć.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy pan minister chciałby się odnieść do tej uwagi? Bardzo proszę panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiPiotrStachanczyk">Jak mówiłem na posiedzeniu podkomisji, my będziemy to analizować, tylko stwierdzam z całą odpowiedzialnością, że to będzie znacznie bardziej skomplikowana ustawa i znacznie trudniej ją będzie napisać. W przypadku jej przyjęcia dotyczyłaby znacznie większej grupy ludzi. Dlatego o ile prace nad obecną ustawą trwają już kilka miesięcy i dużą część z tego zajęły też pewne aspekty historyczne, to tam prace będą musiały trwać dużo dłużej, bo to zagadnienie jest znacznie szersze i dotyczy znacznie większej grupy ludzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Poddaję pod głosowanie projekt całej ustawy. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła sprawozdanie podkomisji jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proponuję, by sprawozdawcą Komisji był przewodniczący podkomisji nadzwyczajnej pan poseł Witold Kochan. Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury? Nie słyszę sprzeciwu. Zatem pan poseł Witold Kochan (PO) został sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Wyznaczam termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej do przedłożenia opinii do dnia 5 marca do godz. 10.00.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzisiejszego posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>