text_structure.xml
7.39 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJanKopczyk">Otwieram posiedzenie Komisji i witam wszystkich zebranych.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJanKopczyk">Dzisiaj zebraliśmy się tylko po to, żeby ostatecznie zakończyć cykl trzech posiedzeń dotyczących aktualnych problemów służby zdrowia i przyjąć stanowisko, którego projekt przygotowany przez prezydium Komisji państwo otrzymali na piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PoselJanKopczyk">Czy do stanowiska są jakieś uwagi, czy może dodatkowe wnioski?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarekBalicki">W pkt. 2 w I części proponuję poprawić na niskie wynagrodzenia, bo tam jest niskie wynagrodzenie. Poza tym dodałbym tutaj czwarty punkt dotyczący braku reformy, skoro dalej piszemy o konieczności przyspieszenia zmian systemowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselAndrzejOlszewski">Tutaj zastanawialiśmy się, że poza wszystkim złem można by choć jeden punkt dobry przytoczyć, a mianowicie, że z radością Komisja przyjmuje postanowienie Sądu Najwyższego o 20 % dodatku za dyżury nocne i przyznaniu go wstecz. Chodzi o to, żeby podkreślić, że chociaż jedna sprawa jest załatwiana, aczkolwiek nie wszyscy to dostaną, bo inni otrzymali już ten dodatek, ale kosztem kolegów.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselJanPieniadz">Nie zgłaszam wniosku, ale chciałbym stonować wypowiedź pana posła Olszewskiego. Uważam, że do radości jest nam jeszcze daleko, ale uznanie można wyrazić.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJanKopczyk">To, o czym mówił pan poseł, nie stanowi już problemu, bo ta sprawa została już rozwiązania. Rozumiem, że zgadza się pan poseł i wycofuje swój wniosek. A więc pozostaje nam do przegłosowania tylko wniosek pana posła Balickiego, dotyczący dodania czwartego punktu, którego dokładniejsze brzmienie przedstawi pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarekBalicki">Proponuję: brak postępów w reformie publicznego systemu opieki zdrowotnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselSlawomirMarczewski">Proponuję żeby to zmodyfikować i dodać "zbyt wolny", bo jednak jakiś postęp jest, jakieś zakłady powstały już w tym roku, a więc coś się jednak dzieje.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarekBalicki">Uważam, że to można nazwać "brak postępów". Jeśli uzyskaliśmy informację, że do końca tego roku 2 % lekarzy przejdzie na kontrakty - to jest brak postępu, bo 98 % pracuje tak samo. Jeżeli mamy 700 szpitali i ok. 2 tys. zakładów opieki zdrowotnej i mówi się, że 15 zakładów jest przekształconych w samodzielne zakłady - to jest brak postępu, bo to jest statystycznie niezauważalne.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselTadeuszPolanski">Na poprzednim posiedzeniu proponowałem wniesienie pod obrady Sejmu w ogóle spraw służby zdrowia. Koledzy nas ubiegli i na dzisiaj została przygotowana tylko informacja. A ja proponowałem, żeby ten temat rozszerzyć i zrobić choćby krótką debatę. Niestety, ten punkt dzisiaj tu się nie znalazł. Już kilkakrotnie proponowaliśmy, wnioskowali i te wnioski ciągle upadają. Napracowaliśmy się, przegłosowali i żadnych efektów z tego nie ma.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PoselTadeuszPolanski">Proponuję opracować projekt uchwały, zobowiązujący rząd do przeznaczenia w ustawie budżetowej na 1997 r. do ok. 6 % produktu krajowego brutto na potrzeby ochrony zdrowia. Nie wiem. czy nam się uda tyle osiągnąć, może to być 5 %, ale próbujmy coś robić, trzeba nagłaśniać tę sprawę. Po prostu nasza Komisja jest za mała, za słaba i dlatego potrzeba nam większego rozgłosu i większego przebicia.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJanKopczyk">Musimy teraz sformułować ten wniosek co do debaty na temat problemów ochrony zdrowia w Polsce. Nie może to dotyczyć tylko samej służby zdrowia, bo na debatę musi być temat szerszy, obejmujący wszystkie problemy ochrony zdrowia. Przypomnę, że w czasie poprzedniego posiedzenia były też wnioski przeciwne, że nie należy występować z takim wnioskiem jeśli nie ma odpowiednich materiałów czy przygotowanych tematów.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PoselJanKopczyk">Myślę jednak, że na końcu możemy dodać takie zdanie, że Komisja uważa, iż potrzebna jest debata sejmowa na temat problemów ochrony zdrowia w Polsce i w takiej formie można by to przyjąć.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PoselJanKopczyk">Byłby to drugi wniosek, bo pierwszy jest pana posła Balickiego, a trzeci wniosek dotyczyłby zwiększenia środków. Ale przecież to już mamy zapisane, a takiej rezolucji nie możemy wystosować, bo by nam zwrócono uwagę, że sami sobie nakazujemy postępowanie, gdyż to Sejm uchwala budżet, chociaż rząd składa projekt. Możemy później, przy okazji uchwalania budżetu robić różnego rodzaju próby, tylko inna sprawa, czy nam to uwzględni cała izba. Jak dotychczas żadne wnioski Komisji o zwiększenie środków nie zostały uwzględnione przez Sejm.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PoselJanKopczyk">Wobec tego przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PoselJanKopczyk">Pan poseł Balicki proponuje dodanie do I części problemów czwarty punkt w brzmieniu: brak postępów w reformie publicznego systemu opieki zdrowotnej.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#PoselJanKopczyk">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#PoselJanKopczyk">W głosowaniu za wnioskiem opowiedziało się 11 posłów, głosów przeciwnych nie było, a 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#PoselJanKopczyk">Drugi wniosek sprowadza się do tego, żeby po zakończeniu całego tekstu dodać zdanie o następującej treści: Komisja Zdrowia uważa za zasadne odbycie debaty na posiedzeniu plenarnym Sejmu na temat problemów ochrony zdrowia w Polsce.</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#PoselJanKopczyk">Możemy więc ten tekst przegłosować, bo formuła jest do przyjęcia, można tylko stylistycznie wygładzić.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#PoselJanKopczyk">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#PoselJanKopczyk">W głosowaniu wniosek został przyjęty jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#PoselJanKopczyk">Wobec tego możemy przegłosować nasze stanowisko w całości.</u>
<u xml:id="u-10.12" who="#PoselJanKopczyk">Kto jest za przyjęciem stanowiska w całości wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-10.13" who="#PoselJanKopczyk">Stanowisko Komisji zostało przyjęte jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-10.14" who="#PoselJanKopczyk">Dziękuję, zamykam posiedzenie Komisji Zdrowia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>