text_structure.xml
7.53 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">W imieniu przewodniczących Komisji: Administracji i Spraw Wewnętrznych; Sprawiedliwości i Ustawodawczej otwieram posiedzenie połączonych trzech Komisji. Naszym zadaniem w dniu dzisiejszym jest powołanie podkomisji, która szczegółowo rozpatrzy projekt ustawy o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej /druk nr 72/. Jak państwo pamiętają, w trakcie dyskusji w pierwszym czytaniu zgłoszono szereg zastrzeżeń, wątpliwości, uwag, które wymagają bardzo szczegółowego rozważenia na forum podkomisji. Chciałbym w związku z tym zapytać, czy są jakieś głosy przeciwne w stosunku do propozycji trzech prezydiów, aby w tej sprawie powołać podkomisję.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Sprzeciwu nie widzę. Rozumiem, że trzy Komisje optują za powołaniem takiej podkomisji. W związku z tym będę kolejno zapytywał panów przewodniczących z prośbą o zaproponowanie nazwisk do składu podkomisji. Jest wyjściowa propozycja, aby z każdej Komisji delegować trzech posłów. Wydaje mi się, że skład 9-osobowy odzwierciedlałby pootrzeby związane z tą ustawą. Czy byłyby głosy przeciwne, co do sugestii, aby po trzy osoby z każdej Komisji wchodziły w skład podkomisji? Sprzeciwu nie widzę. Stwierdzam, że Komisje przyjęły propozycję prezydiów w tej sprawie. W związku z tym zwracam się do pana przewodniczącego Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o zaproponowanie kandydatów do składu podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselZbigniewBujak">Zgłoszone zostały trzy kandydatury, są to posłowie: Marek Lewandowski /SLD/, Andrzej Grzyb /PSL/ i Piotr Czarnecki /UP/.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Rozumiem, że ta "formuła przewodniczący" dotyczyła kwestii pozycji pana posła w Komisji, ponieważ podkomisja się ukonstytuuje i wybierze swoje kierownictwo. Powtarzam - posłowie: Marek Lewandowski, Andrzej Grzyb, Piotr Czarnecki.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Proszę przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości o prezentację kandydatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAleksanderBentkowski">Proponuję następujących posłów: Lidię Błądek /PSL/, Danutę Waniek /SLD/ i Janusza Niemcewicza /UD/.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Z Komisji Ustawodawczej proponujemy posłów: Janusza Wojciechowskiego /PSL/, Tadeusza Zielińskiego /UD/ i Jacka Uczkiewicza /SLD/. Chciałbym zapytać, czy są jakieś zastrzeżenia w stosunku do zgłoszonych kandydatur do składu podkomisji? Czy ktoś z kandydatów nie wyraża zgody na kandydowanie do składu podkomisji. Sprzeciwu nie widzę. W związku z tym przystępujemy do głosowania 9-osobowego składu podkomisji według propozycji przewodniczących poszczególnych Komisji.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Kto z posłów jest za przyjęciem składu odczytanego przed chwilą?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PoselJerzyJaskiernia">Stwierdzam, że Komisje jednomyślnie powołały skład podkomisji w podanym wyżej składzie. Jest prośba, aby podkomisja zebrała się niezwłocznie po zakończeniu posiedzenia, celem ukonstytuowania się i podjęcia pracy. Nie formułujemy tutaj terminu zakończenia prac, niemniej jednak projekt jest ważny, istotny i oczekiwany. Mamy nadzieję, że podkomisja sprawnie przeprowadzi pracę po to, żebyśmy na forum trzech Komisji mogli sprawy rozważyć tak szybko, jak to będzie w praktyce możliwe. Wyczerpaliśmy w zasadzie przewidziany porządek z tym, że obecnie poseł Zbigniew Bujak chciałby zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselZbigniewBujak">Proponuję, abyśmy jeszcze - biorąc pod uwagę stanowiska zaprezentowane podczas posiedzenia - wypowiedzieli swoje sugestie, dotyczące pracy Komisji. Ze swojej strony mam dwie sugestie. Po pierwsze -nie możemy zapomnieć o zaproszeniu w roli ekspertów przedstawicieli organizacji dziennikarzy. Są oni tym środowiskiem, które w największym stopniu jest zainteresowane tym, jakie uregulowania będą zawarte w tej ustawie. W toku debaty zwrócono uwagę, że problem ochrony tajemnicy państwowej będzie wkraczał w sferę funkcjonowania przedsiębiorstw prywatnych. To prawda. W związku z zamówieniami rządowymi, w związku z produkcją zbrojeniową rzeczywiście może wkraczać w tę sferę. W związku z tym sugeruję, aby dokooptować do pracy w Komisji organizacje przedsiębiorców. Myślę tu o Krajowej Izbie Gospodarczej, ale - być może - po zastanowieniu Komisja wskaże inne organizacje. Tymi dwoma sugestiami chciałbym się podzielić przed zebraniem się podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy ktoś jest przeciwny przyjęciu sugestii posła Z. Bujaka? Nie widzę. Stwierdzam, że sugestie zostały przyjęte. Czy są inne propozycje co do trybu i treści prac podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarianMarczewski">Bardzo ważne jest chyba to, o czym wspominał w swoim wystąpieniu poseł Marek Lewandowski, a mianowicie ochrona systemów komputerowych oraz ich zabezpieczenie. Uważam, że byłoby potrzebne powołanie ekspertów z tej dziedziny. Jest to problematyka już nie przyszłościowa, jest to problematyka aktualna.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są sprzeciwy co do tej propozycji? Nie ma. Czy są inne propozycje, czy też sugestie dla pracy podkomisji, której ukonstytuowanie nastąpi za chwilę? Nie ma. Rozumiem, że w trybie rutynowym sekretariaty naszych Komisji zapewnią, aby wszystkie uwagi, które padły podczas pierwszego czytania zostały rozpisane w odniesieniu do poszczególnych artykułów projektu. Nie zapomną także o zaproszeniu wszystkich instytucji, które tradycyjnie uczestniczą w obradach, czyli od ministra spraw wewnętrznych poczynając, poprzez NIK i inne instytucje zainteresowane tym, aby stworzyć szansę eksporterom i tym środowiskom, które taką gotowość wyrażą.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselAleksanderBentkowski">Proszę państwa, dla celów porządkowych proponuję upoważnić posła J. Jaskiernię do przewodniczenia pierwszemu posiedzeniu podkomisji. Jego zadaniem będzie doprowadzenie do wyboru przewodniczącego podkomisji. Dalej podkomisja będzie już pracowała we własnym gronie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są głosy odmienne od tego, co zaproponował A. Bentkowski? Nie widzę. Rozumiem, że przyjmujemy jego propozycję. Czy w sprawach różnych ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę. W związku z wyczerpaniem się porządku, dziękujemy za przybycie i prosimy o pozostanie na sali przedstawiciela ministra spraw wewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PoselJerzyJaskiernia">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>