text_structure.xml
19 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Otwieram posiedzenie Komisji. Proszę uprzejmie o wyciszenie rozmów. Protokół z poprzedniego posiedzenia Komisji, wobec niewniesienia do niego uwag, uznaję za przyjęty. Nasz dzisiejszy porządek dzienny przewiduje jeden punkt – rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o efektywności energetycznej (druk nr 3514).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Przechodzimy zatem do rozpatrzenia owego punktu porządku dziennego. Przewodniczącym podkomisji nadzwyczajnej był pan poseł Tomasz Nowak. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselTomaszNowak">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysoka Komisjo, powtórnie pracowaliśmy nad drukiem nr 3514, który dotyczy zagadnienia efektywności energetycznej. Posiedzenia podkomisji odbyły się w dniach 4 i 18 lutego br. Jak państwo pamiętacie, wówczas zatrzymaliśmy prace na artykule 10 w związku z wątpliwościami odnośnie do tego artykułu. Od tego właśnie artykułu podkomisja ponownie rozpoczęła swoje prace. Zmodyfikowaliśmy poprzednią propozycję. Z katalogu środków poprawy efektywności energetycznej, spośród których jednostka sektora publicznego będzie stosowała co najmniej dwa, wyłączono środek polegający na sporządzeniu audytu energetycznego eksploatowanego przez tę jednostkę budynku, o powierzchni użytkowej (wprowadzono to pojęcie) powyżej 500 metrów kwadratowych, którego to budynku dana jednostka jest właścicielem lub zarządcą. W związku z tą fakultatywną regulacją dotyczącą sporządzania audytu usunięto przepis przejściowy dotyczący terminu sporządzenia takiego audytu po raz pierwszy. To była pierwsza zmiana, którą wprowadziliśmy.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselTomaszNowak">Teraz odniosę się do drugiej zmiany. Mając na względzie odbiorców końcowych zużywających gaz ziemny na cele nieenergetyczne, zaproponowano, aby kwotę przychodu, od której liczy się obowiązek dla przedsiębiorstwa energetycznego, pomniejszyć o kwotę przychodu ze sprzedaży gazu ziemnego w celu jego zużycia właśnie na cele nieenergetyczne.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselTomaszNowak">Ponadto, aby zmniejszyć obciążenie odbiorców energii elektrycznej z tytułu cen, kwotę przychodu pomniejsza się o kwotę podatku akcyzowego naliczonego przez przedsiębiorstwo energetyczne z tytułu sprzedaży energii elektrycznej temu odbiorcy oraz o koszty uzyskania świadectw pochodzenia z kogeneracji, jak również świadectw efektywności energetycznej lub uiszczonej opłaty zastępczej.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselTomaszNowak">Modyfikacji uległa numeracja dwóch artykułów. W związku z wprowadzeniem wcześniejszego przepisu mówiącego o tym, że audyt jest jednym z wielu dostępnych fakultatywnych działań efektywnościowych, trzeba było zrezygnować z regulacji art. 11. Artykuł, o którym mówiłem przed chwilą, stał się art. 12.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselTomaszNowak">Wreszcie, zasadniczym tematem, który podejmowaliśmy i analizowaliśmy, była kwestia przyłączenia do sieci ciepłowniczej obiektów, które są powyżej szczytowej mocy cieplnej 50 kilowat. Uznaliśmy, że sieć, gdzie 75% pochodzi z odnawialnych źródeł energii bądź z kogeneracji, jest siecią, która powinna być promowana, ponieważ spełnia wszystkie przesłanki związane z efektywnością energetyczną oraz z ochroną klimatu. W związku z tym, jeśli ktoś znajdzie się w zasięgu tej sieci i będzie chciał zaopatrzyć się we własne źródło ciepła, to owe źródło ciepła powinno spełniać lepsze wymogi od tych, które są w zasięgu sieci ciepłowniczej. Jeśli sieć będzie miała owe 75% skuteczności, jeśli będzie miała niższe ceny, niż średnia cena sprzedaży ciepła, a przyłączenie będzie bezpłatne, zaś procedura będzie uproszczona, to wówczas te wszystkie obiekty powinny przyłączyć się do tej sieci lub –nie ma tu żadnego monopolu bądź obligatoryjności – będą mogły zastosować efektywnościowe i lepsze rozwiązanie.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PoselTomaszNowak">To są te zmiany, które zaproponowała podkomisja. W takim właśnie kształcie przedstawiamy państwu sprawozdanie i prosimy o jego zaakceptowanie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie mecenasie, czy ma pan jakieś uwagi, bo odniosłem wrażenie, że chce pan coś powiedzieć? Rozumiem, że Biuro Legislacyjne nie ma żadnych uwag.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">W takim razie przystąpimy do procedowania. Tradycyjnie, będę pytał, czy są jakieś uwagi odnośnie do kolejnych artykułów.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do samego tytułu ustawy? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 1. Przepisy ogólne. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 1? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 2? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 3? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. Rozumiem, że nie musimy głosować nad całymi rozdziałami.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 2. Krajowy cel w zakresie oszczędnego gospodarowania energią. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 4? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 5? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 6? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. Szanowni państwo, za szybko skończymy.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 7? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 8? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 9? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. W tej chwili skończyliśmy procedowanie nad rozdziałem 2. Przystępujemy do procedowania nad rozdziałem 3.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 3. Zadania jednostek sektora publicznego w zakresie efektywności energetycznej. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 10? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 11? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. W tej chwili skończyliśmy procedowanie nad rozdziałem 3. Przystępujemy do procedowania nad rozdziałem 4.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 4. Zasady uzyskania i umorzenia świadectwa efektywności energetycznej. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 12? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 13? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 14? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 15? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 16? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 17? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 18? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 19? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 20? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 21? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 22? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 23? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 24? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 25? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 26? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. W tej chwili skończyliśmy procedowanie nad rozdziałem 4. Przystępujemy do procedowania nad rozdziałem 5.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 5. Zasady sporządzania audytu efektywności energetycznej oraz uzyskania uprawnień audytora efektywności energetycznej. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 27? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 28? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 29? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 30? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 31? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 32? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 33? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. W tej chwili skończyliśmy procedowanie nad rozdziałem 5. Przystępujemy do procedowania nad rozdziałem 6.</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 6. Kary pieniężne. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 34? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 35? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 36? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. Panie przewodniczący Mężydło, czy pan ma jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselAntoniMezydlo">Nie, nie mam. Przepraszam, nie śledziłem…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Panie przewodniczący, panu nawet nie wolno tak pomyśleć, a co dopiero mówić o tym.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">W tej chwili skończyliśmy procedowanie nad rozdziałem 6. Przystępujemy do procedowania nad rozdziałem 7.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 7. Zmiany w przepisach obowiązujących. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 37? Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJacekBogucki">Panie przewodniczący, mam pytanie do pana posła sprawozdawcy albo do przedstawicieli strony rządowej.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselJacekBogucki">Czy na pewno w punkcie drugim literach a) oraz b) zostały użyte sformułowania, które są poprawne gramatycznie? Mam bowiem wątpliwości ze zrozumieniem alternatywy pomiędzy literą a) oraz literą b). Nie wiem do czego odnosi się litera a) („odmowę wydania warunków…”). To wygląda w ten sposób, jakby zdanie zostało urwane. Mam pewną wątpliwość. Czy litera a) zawiera pełne sformułowanie, a więc takie, o jakie chodziło. Według mnie to trochę traci sens. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję. Bardzo proszę, przedstawiciel Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorJaroslawLichocki">Dziękuję, panie przewodniczący. Chodzi o to, że w art. 33 ust. 2 ustawy – Prawo budowlane jest zdanie wprowadzające, które określa katalog dokumentów, jakie inwestor zobowiązany jest dostarczyć. W przypadku, o którym jest mowa w punkcie 6, będzie to albo odmowa wydania warunków przyłączenia, albo audyt, o którym mowa w art. 27 ustawy z dnia … Z 2011 r. o efektywności energetycznej. To odnosi się do zdania wstępnego z art. 33 ust. 2 ustawy – Prawo budowlane, którego nie należy powtarzać w przepisach ustaw nowelizowanych. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Dziękuję, panie mecenasie. Pan poseł Bogucki jest świadectwem tego, że są jednak posłowie, którzy śledzą to, co się dzieje. Jestem przekonany, że wszyscy posłowie, z wyjątkiem pana przewodniczącego Mężydły, śledzą prace nad projektem ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Szanowni państwo, czy są jakieś inne uwagi odnośnie do treści art. 37? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 38? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. Jest to wyjątkowo długi artykuł.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 39? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 40? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 41? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 42? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji. W tej chwili skończyliśmy procedowanie nad rozdziałem 7. Przystępujemy do procedowania nad rozdziałem 8.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Rozdział 8. Przepisy dostosowujące i końcowe. Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 43? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 44? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 45? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 46? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 47? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do treści art. 48? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji.</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Szanowni państwo, czy są jakieś uwagi odnośnie do całości projektu ustawy? Nie słyszę uwag – pozytywna opinia Komisji odnośnie do całości projektu ustawy. Nie wiem, czy to dobrze świadczy o naszej Komisji. Na pewno dobrze to świadczy o podkomisji. Chciałem się dokończyć. Dobrze, że panowie posłowie dopominają się o tę pochwały. Można pomyśleć, że będę chciał z tym zwlekać, ale nie chciałem tego robić.</u>
<u xml:id="u-9.14" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Termin dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych – do 28 lutego 2011 r. Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy? Czy pan przewodniczący Tomasz Nowak wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselTomaszNowak">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Czy są jakieś uwagi odnośnie do tej kandydatury? Nie słyszę uwag. W związku z tym posłem sprawozdawcą odnośnie do tego projektu będzie pan poseł Tomasz Nowak.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelWojciechJasinski">Szanowni państwo, wobec wyczerpania porządku dziennego, zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję za obecność. Przede wszystkim dziękuję podkomisji, bo dzięki jej pracy udało nam się tak szybko procedować. Dziękuję państwu ministrom oraz ich współpracownikom.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>