text_structure.xml
15.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godzinie 21 minut 03)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#komentarz">(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Stanisław Gogacz)</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę państwa, jeżeli można to – żebyśmy zdążyli – otwieram posiedzenie senackiej Komisji Ustawodawczej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">W porządku obrad mamy przyjęcie sprawozdania dotyczącego poprawek do projektu uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej Annus Domini – Jubileusz 1050-lecia Chrztu Polski.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Chodzi o poprawki zgłoszone na dzisiejszym posiedzeniu. Mamy te poprawki przegłosować. Jest zestawienie wniosków do projektu uchwały Annus Domini MMXVI – Jubileusz 1050-lecia Chrztu Polski. Tu mamy, Szanowni Panowie, zestaw poprawek, które powinniśmy przegłosować.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Jeżeli nie będzie innych propozycji, to od razu przystąpimy do pracy. Dobrze?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Możemy przegłosować tylko poprawki, które zostały zgłoszone na plenarnym posiedzeniu. To nas po prostu wiąże. Nie możemy wychodzić poza te poprawki. Mamy przygotowany zestaw, za co bardzo dziękujemy pani mecenas.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Rozpoczynamy głosowanie.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Poprawka nr 1, którą należy przegłosować łącznie z poprawką nr 6: tytuł projektu uchwały otrzymuje brzmienie… Jak rozumiem, to brzmienie różni się od pierwotnego brzmienia. Pierwotnie: „Annus Domini MMXVI – Jubileusz 1050-lecia Chrztu Polski”.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">To proszę mi powiedzieć…</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#">Senator Robert Gaweł: Wyraz „rokiem”.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#SenatorRobertGawel">Senator Robert Gaweł: Mogę, Panie Przewodniczący?</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">A, w ten sposób.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#SenatorRobertGawel">O co chodzi w tej poprawce? Chodzi o to…</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">To już wiemy, o co chodzi. Dobrze. Chciałem tylko się dowiedzieć. Już wiemy. Nie ma potrzeby. Po prostu szkoda czasu. Nie ma sensu uzasadniać, bo na posiedzeniu plenarnym było uzasadnienie, Panie Senatorze. Tak że nie ma potrzeby. Ja tylko szukałem właśnie tego, czym się różni. Ale dziękuję. Tutaj jest słowo „rokiem”. Ja to rozumiem.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto z szanownych członków komisji jest za przyjęciem poprawki nr 1 i poprawki nr 6, zgłoszonych przez senatora Żaryna?</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Poprawka nr 6: po akapicie piątym dodaje się akapit w brzmieniu: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia rok 2016 Rokiem Jubileuszu 1050-lecia Chrztu Polski”.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">To byłoby po akapicie piątym. Proszę sprawdzić: raz, dwa, trzy, cztery, pięć. Czyli dodajemy jeszcze…</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan chciałby zabrać głos. Tak?</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#SenatorMarekBorowski">Nie, głosujemy.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#komentarz">(6)</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#Gloszsali">Po akapicie piątym.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Tak, tak, tak, tak.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#">Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Renata Bronowska: „Rok 966 jest symbolicznym początkiem”. Po tym akapicie.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę państwa, teraz przystępujemy do poprawki nr 2, zgłoszonej przez senatora Marka Borowskiego. Akapit pierwszy otrzymuje brzmienie: „Decyzja pierwszego historycznego władcy Polski – Mieszka I o przyjęciu chrztu w obrządku zachodnim w roku 966 miała fundamentalne znaczenie dla dziejów Narodu i Państwa”.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Możecie państwo sprawdzić, czym się różni. Czy ktoś chce, żeby wyłuszczyć różnice, czy głosujemy?</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#SenatorMarekBorowski">Różni się tylko tym, że kończymy z hołdem i z czcią, po prostu.</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Rozumiem, dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">W miejsce hołdu wstawiamy słowo „cześć”.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za…</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#Glosyzsali">Nie, nie, nie.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#">Senator Zbigniew Cichoń: Tu nie ma czci.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#Gloszsali">To będzie dopiero w następnym punkcie.</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dobra, dobra.</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za przyjęciem tej…</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuRenataBronowska">Panie Senatorze, można na chwileczkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuRenataBronowska">Przepraszam, że włączam się do dyskusji, ale chciałabym, żebyście państwo mieli świadomość tego, nad czym głosujecie.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuRenataBronowska">Poprawka nr 2 wyklucza poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuRenataBronowska">Poprawka nr 2 dotyczy kwestii, o której pan senator Borowski mówił. Chodzi właśnie o te słowa „cześć” i „hołd”, o to, aby ich w ogóle nie było w akapicie pierwszym.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#GlownyLegislatorwBiurzeLegislacyjnymwKancelariiSenatuRenataBronowska">A poprawka nr 3 przywraca słowo „hołd” w miejsce słowa „cześć”, które z kolei przyjęła komisja na poprzednim posiedzeniu, rozpatrując projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2?</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">W takim razie przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Uzasadnienie już miało miejsce. Wiemy, nad czym głosujemy. Proszę o zagłosowanie.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3, senatora Wiatra?</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(3)</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#">Senator Zbigniew Cichoń: Przeszła?</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#Glosyzsali">Przeszła.</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Uwaga, teraz przystępujemy do poprawki nr 4, senatora Borowskiego. Skreśla się akapit czwarty.</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za…</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#SenatorZbigniewCichon">Czy można prosić o reasumpcję? Bo, szczerze mówiąc, myśmy źle zrozumieli.</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Ja nie mogę…</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#SenatorZbigniewCichon">Proszę?</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Ja nie widzę powodów do reasumpcji. Jakie są powody? Bo w ten sposób moglibyśmy przeprowadzać wszystkie reasumpcje…</u>
<u xml:id="u-5.23" who="#SenatorZbigniewCichon">Taki, że źle zrozumieliśmy…</u>
<u xml:id="u-5.24" who="#Gloszsali">Panie Senatorze, do mikrofonu.</u>
<u xml:id="u-5.25" who="#SenatorZbigniewCichon">Taki powód, Panie Przewodniczący, że, poprawka nr 2 była alternatywą wobec poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-5.26" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Ja nie wyrażam zgody.</u>
<u xml:id="u-5.27" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pani mecenas o tym mówiła. Pani mecenas specjalnie zabrała głos, żeby to…</u>
<u xml:id="u-5.28" who="#SenatorZbigniewCichon">Aha, dobrze.</u>
<u xml:id="u-5.29" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę państwa, przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-5.30" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Przyjęcie poprawki nr 4 wyklucza głosowanie nad poprawką nr 5.</u>
<u xml:id="u-5.31" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Czy ktoś chciałby, żeby zinterpretować tę poprawkę? Tak jak mamy w spisie. Prawda? To wiemy.</u>
<u xml:id="u-5.32" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Pan chce. Ale krótko, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SenatorJanZaryn">Tak, tak, bardzo krótko. Jest pewna łączność między poprawkami nr 4 i 5. Mianowicie, mówiąc krótko, odrzucenie poprawki nr 4 i odrzucenie poprawki nr 5 pozostawia ten wariant, który był uzgodniony wcześniej.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#Gloszsali">Na posiedzeniu komisji.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Brak nagrania)</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Wpierw musimy przegłosować poprawkę nr 4…</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#SenatorJanZaryn">Oczywiście, ja skracam drogę rozumowania.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Jeżeli poprawka nr 4 zostanie odrzucona, hipotetycznie, to wtedy przegłosujemy poprawkę nr 5. A pan sięga do sytuacji, kiedy również poprawka nr 5 zostanie odrzucona. Tak? No, ale to…</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">(Senator Jan Żaryn: I wtedy zostanie w wersji…).</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">No tak, ale to już senatorowie zdecydują.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Tak, tylko informacje. Gdyby ktoś chciał, żeby zinterpretować czy uzasadnić poprawkę, to oczywiście możemy do tego dopuścić.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">A teraz mamy poprawkę pana senatora Borowskiego. Wiemy, o co chodzi, o skreślenie akapitu czwartego. Dyskutowaliśmy o tym na posiedzeniu plenarnym, więc myślę, że nie ma potrzeby…</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(1)</u>
<u xml:id="u-7.11" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-7.12" who="#komentarz">(5)</u>
<u xml:id="u-7.13" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.14" who="#komentarz">(0)</u>
<u xml:id="u-7.15" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">W takiej sytuacji przystępujemy do przegłosowania poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-7.16" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">W akapicie czwartym wyrazy „fundamentem lub punktem odniesienia” zastępuje się wyrazami „fundamentem – ważnym punktem odniesienia”, czyli nie ma ani koniunkcji, ani alternatywy, tylko po prostu jest ciągłość stwierdzenia. To było uzasadniane na posiedzeniu plenarnym. Myślę, że nie ma potrzeby… Wszyscy wiemy, o co chodzi.</u>
<u xml:id="u-7.17" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę, głosujemy.</u>
<u xml:id="u-7.18" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5, senatora Kazimierza Wiatra?</u>
<u xml:id="u-7.19" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-7.20" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-7.21" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-7.22" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.23" who="#komentarz">(2)</u>
<u xml:id="u-7.24" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-7.25" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Teraz przystępujemy… A, to już wszystkie poprawki…</u>
<u xml:id="u-7.26" who="#komentarz">(Wypowiedzi w tle nagrania)</u>
<u xml:id="u-7.27" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Proszę państwa, myślę, że zaproponujemy, żeby sprawozdawcą, tak jak do tej pory, był pan senator Gaweł.</u>
<u xml:id="u-7.28" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Zgodzi się pan?</u>
<u xml:id="u-7.29" who="#SenatorRobertGawel">Tak.</u>
<u xml:id="u-7.30" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dobrze. W takim razie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.31" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Zamykam posiedzenie komisji.</u>
<u xml:id="u-7.32" who="#PrzewodniczacyStanislawGogacz">Dziękuję, że panowie zechcieliście przyjść w tak krótkim czasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 12)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>