PPC / ppc

text_structure.xml 389 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 9 min 03)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Józef Oleksy i wicemarszałek Józef Zych)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#Marszalek">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#Marszalek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panów posłów Andrzeja Grzesika i Marka Wikińskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#Marszalek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pan poseł Marek Wikiński.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#Marszalek">Wysoka Izbo! Informuję, że na to posiedzenie nie zostały zgłoszone pytania w sprawach bieżących ani wniosek o przedstawienie informacji bieżącej. W związku z tym punkty porządku dziennego dotyczące tych spraw nie będą na tym posiedzeniu realizowane.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#Marszalek">Proszę o odczytanie komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#SekretarzPoselAndrzejGrzesik">(Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#Marszalek">Nie ma komunikatów.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#Marszalek">Informuję, że Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedłożyły dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#Marszalek">Sprawozdanie to zostało doręczone w druku nr 3486-A.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#Marszalek">W związku z tym - po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu - podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#Marszalek">Rozpatrzymy je w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#Marszalek">Przypominam, że na poprzednim posiedzeniu Sejm nie przeprowadził głosowania nad wnioskiem o odrzucenie sprawozdania z realizacji Krajowego Programu Przeciwdziałania Narkomanii za rok 2003.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#Marszalek">Podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku obrad o to głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#Marszalek">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia punktu...</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#Marszalek">Wysoka Izbo! W takim rwetesie, który jest w trakcie prac Sejmu, państwo mogą naprawdę podjąć nietrafne decyzje.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#Marszalek">Bardzo proszę...</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#GlosZSali">(Jeszcze jest aktualizacja kart.)</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#Marszalek">Dobrze, ale karty można aktualizować bez rwetesu.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#Marszalek">Czy mogę prosić już o ciszę?</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#GlosZSali">(To niemożliwe.)</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#Marszalek">Czeka nas dziś wielogodzinna ciężka praca. Bardzo proszę , żebyśmy sobie nawzajem pomagali.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#komentarz">(Dźwięk dzwonka)</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#GlosyZSali">(Oooo... )</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#GlosZSali">(Święta idą.)</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#Marszalek">No, efekt jeszcze gorszy.</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie sprawozdania z realizacji Krajowego Programu Przeciwdziałania Narkomanii za rok 2003 (druki nr 3114 i 3328).</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#Marszalek">Sejm wysłuchał sprawozdania przedstawionego przez sekretarza stanu w Ministerstwie Zdrowia pana Zbigniewa Podrazę oraz stanowiska komisji przedstawionego przez panią poseł Ewę Sowińską oraz przeprowadził dyskusję, w której zgłoszono wniosek o odrzucenie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#Marszalek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#Marszalek">Jego odrzucenie oznaczałoby, że Sejm przyjął sprawozdanie do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#Marszalek">Przypominam, że komisja wnosi o przyjęcie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie sprawozdania z realizacji Krajowego Programu Przeciwdziałania Narkomanii, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#Marszalek">Głosowało 396 posłów. Za oddano 177 głosów, przeciw - 218, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-2.40" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek, a tym samym przyjął sprawozdanie z realizacji Krajowego Programu Przeciwdziałania Narkomanii za rok 2003 do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-2.41" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2005 (druki nr 3293, 3423 i 3423-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-2.42" who="#Marszalek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Mieczysława Czerniawskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim przystąpię do zasadniczego sprawozdania, które może być przedstawione w dwóch wersjach, jestem przygotowany omówić wszystkie poprawki, mogę tylko krótko poinformować Izbę o przebiegu pracy komisji finansów. Na tym posiedzeniu komisji finansów wydarzyła się rzecz, która wymaga z mojej strony przynajmniej króciutkiej informacji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Wysoka Izbo! Pragnę poinformować, iż Komisja Finansów Publicznych pracowała zgodnie z decyzją Prezydium Sejmu, o czym komisję poinformował pan wicemarszałek Tusk. Niezależnie od decyzji Prezydium Sejmu poddałem pod głosowanie również wniosek pana posła Chlebowskiego z Platformy Obywatelskiej o to, aby komisja zwróciła się do Prezydium Sejmu o tak zwane drugie czytanie bis, a więc uzupełnienie sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Informuję Wysoką Izbę, iż w wyniku tego głosowania za wnioskiem opowiedziało się 16 członków komisji, przeciw - 31, nikt się nie wstrzymał. W momencie... Powiem inaczej.</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Wysoka Izbo! Każdy wniosek formalny, każde zgłoszenie do dyskusji było przeze mnie albo poddawane pod głosowanie, albo też każde zgłoszenie do dyskusji było dopuszczane. A więc informacja, która ukazała się w dniu wczorajszym w jednej z gazet, iż nie dopuszczałem do dyskusji członków komisji, jest nieprawdziwa. Ponadto informuję Wysoką Izbę, iż przed przystąpieniem do rozpatrzenia poszczególnych poprawek obecny na posiedzeniu komisji minister finansów pan Gronicki udzielał odpowiedzi na wszelkie pytania. Zwróciłem się następnie do pana ministra, aby zechciał w dwóch bardzo kontrowersyjnych kwestiach udzielić odpowiedzi na piśmie. Wczoraj zwróciłem się do pana marszałka o to, aby tę odpowiedź otrzymali wszyscy posłowie. Ta odpowiedź pana ministra jest w skrytkach, a więc nie będę do niej nawiązywał.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Panie marszałku, pragnę również pana i Wysoką Izbę poinformować, iż wręcz literalnie starałem się przestrzegać, i przestrzegaliśmy, regulaminu Sejmu i regulaminu pracy komisji finansów, aby nie doszło do żadnych wątpliwości i znaków zapytania. Natomiast, Wysoka Izbo, ani ja, ani komisja nie odpowiadamy za decyzje, które podjął rząd, i dlatego na samym wstępie proszę panie i panów posłów, aby, jeżeli będą pytania, te pytania przede wszystkim kierować do rządu.</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W drugim czytaniu zgłoszono 135 poprawek, w tym 6 do części tekstowej i 120 do załączników. W trakcie ich rozpatrywania wycofano 8 poprawek, a także dokonano kilkunastu autopoprawek uściślających bądź modyfikujących ich treść. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie 27 poprawek i odrzucenie 100. Skutki finansowe poprawek znajdujących się w dodatkowym sprawozdaniu komisji i rekomendowanych do przyjęcia są następujące: zwiększenie dochodów o 677 456 tys. i zniesienie dodatków ogółem na tę samą sumę. Dochody wówczas wyniosłyby 174 553 608 tys. zł, zaś wydatki 209 553 608 tys. zł. Utrzymany zostałby - bo komisja nie miała prawa, zgodnie z konstytucją, zmiany deficytu - deficyt na poziomie 35 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z życzeniem nie będę omawiał poprawek, pragnę tylko powiedzieć, co następuje. Przy każdej poprawce, którą rozpatrywała komisja, prosiłem o stanowisko rządu. Większość poprawek, które komisja odrzuciła, a jest 100 takich poprawek, została odrzucona m.in. również z powodu negatywnego stanowiska rządu wobec tych poprawek, albowiem niektóre były nieustawowe, inne deficytowe w skutkach, a jeszcze inne nierealistyczne - nierealistyczne po stronie dochodów, bo o to przede wszystkim szło. Natomiast poprawki, których przyjęcie komisja rekomenduje Wysokiej Izbie, dotyczą przede wszystkim spraw społecznych, socjalnych, pomocy społecznej, bezpieczeństwa oraz oświaty. Nie przechodziły poprawki tzw. regionalne, stąd proszę również o wyrozumienie.</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PoselSprawozdawcaMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wnoszę o przyjęcie sprawozdania Komisji Finansów Publicznych, jak również o przyjęcie całego projektu budżetu państwa na rok 2005. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#Marszalek">Pan poseł Jasiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PoselWojciechJasinski">Pytanie do pana posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PoselWojciechJasinski">Panie pośle, pan prosił, żeby uwagi odsyłać do rządu, ja jednak zwracam uwagę na jedno - rząd przedłożył plany finansowe przynajmniej 3 funduszy, które się nie bilansują. Rząd twierdzi, że to jest w porządku. To było zupełnie niesłychane oświadczenie ministra finansów na posiedzeniu komisji finansów, że w porządku jest to, iż nie bilansują się plany finansowe. Komisja finansów jednak, panie przewodniczący, jest od tego, żeby weryfikować takie oświadczenia, bo to się skończy po prostu tak, że jesienią zabraknie pieniędzy. Rząd mówi, że to jest w porządku, komisja próbuje wmówić Sejmowi i społeczeństwu, że to jest w porządku. Jeśli komisja finansów uważa, że można sporządzać takie projekty budżetu, to znaczy, że ta komisja chce pracować na to i ma zamiar doprowadzić do tego, aby państwu starczyło pieniędzy co najwyżej do lata, przynajmniej formalnie. Zawsze śmieci były skrywane, pod dywan zmiatane, ale w papierach przynajmniej próbowano doprowadzać do tego, żeby grało, natomiast teraz nawet w papierach już nie gra.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PoselWojciechJasinski">To jest skandal, panie przewodniczący, że komisja do tego dopuściła.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Jasiński jako pierwszy poprosił o przerwę w posiedzeniu komisji. Przerwa miała na celu uzgodnienie określonych stanowisk. Panie pośle, ja zadałem pytanie przedstawicielowi rządowi pani minister Elżbiecie Suchockiej. Pytanie brzmiało: Czy projekt budżetu po stronie dochodów i wydatków plus deficyt w wysokości 35 mld bilansuje się, czy nie? Odpowiedź była jednoznaczna: tak, bilansuje się.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie pośle, mam prośbę - tyle lat trwa nasza wspólna praca, jest pan członkiem tejże komisji - niech pan nie oskarża komisji. Komisja podejmowała decyzje w sposób demokratyczny.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#GlosZSali">(Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#GlosZSali">(To nie znaczy, że...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Dziekuje">Proszę bardzo, pani poseł Zyta Gilowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PoselZytaGilowska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PoselZytaGilowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nie kwestionuję sprawozdania przedłożonego przez pana posła Czerniawskiego, ale stwierdzam, że nasze wezwanie pod adresem rządu do złożenia autopoprawki nie odniosło żadnego skutku. Na pytania i wątpliwości z tym związane nie otrzymaliśmy odpowiedzi, wobec tego pozwalamy sobie te pytania zadać teraz - pytania do ministra finansów.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PoselZytaGilowska">Przystępujemy do głosowania nad ustawą, z która się wiążą poważne wątpliwości. Panie ministrze, pytanie pierwsze. Częścią ustawy budżetowej są plany finansowe, na przykład Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W tym planie finansowym figurują przychody i wydatki. Wiemy, zgodnie z informacją przedstawioną przez panią minister Suchocką na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, iż planowane przychody zawyżone są w dzisiejszym stanie prawnym o 1600 mln zł, a planowane wydatki zaniżone są w dzisiejszym stanie prawnym o 250 mln. Wobec tego, panie ministrze, czy to, iż w saldzie brakuje 1850 mln, zamierza pan korygować, zmieniając plan finansowy Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, czy zamierza pan korygować, zmieniając wielkość dotacji z budżetu państwa dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która w projekcie budżetu umieszczona jest w części 73? Zauważam, że obie czynności wymagają zmiany ustawy, jeśli dzisiaj ją uchwalimy.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#PoselZytaGilowska">Pytanie drugie. W planie finansowym funduszu emerytalno-rentowego w dzisiejszym stanie prawnym przychody zaniżone są o około miliard zł. Panie ministrze, czy fakt, iż saldo się nie zgadza, chciałby pan korygować, zmieniając plan przychodów czy zmieniając w części 73. budżetu państwa wielkość dotacji dla funduszu emerytalno-rentowego?</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PoselZytaGilowska">Pytanie trzecie do pana ministra. Pan minister sugerował w wypowiedziach publicznych, iż jest w stanie poradzić sobie z tym problemem w taki sposób, że zostaną podwyższone stawki podatku akcyzowego i będą wyższe wpływy. No cóż, istotnie tak jest, rząd może podwyższać podatki, konkretnie, stawki podatku akcyzowego. Ale, panie ministrze, w jaki sposób technicznie chce pan wpływy ze zwiększonych podatków absorbować do ustawy budżetowej, w sytuacji gdy ona zostanie uchwalona w takim stanie, jaki mamy dzisiaj? Nie ma takiej możliwości. Nie może pan przecież sam, samowładną decyzją, zmienić wielkości dotacji i nie może pan samowładną decyzją zmienić wielkości planowanych przychodów. Jak pan minister zamierza to rozwiązać, bo luka w wysokości ponad 3 mld zł jest?</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#PoselZytaGilowska">I wreszcie ostatnie pytanie do pana marszałka. Panie marszałku, jest kwestia konstytucyjności naszych działań. Rząd może projektować ustawę budżetową przy założeniu, że pewne przepisy wejdą w życie, ponieważ może mieć nadzieję, że one wejdą w życie. Ale dziś, w obecnym stanie prawnym, tych przepisów nie ma, a art. 7 konstytucji stanowi: ˝Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa˝. Wobec tego, panie marszałku, pytanie do pana: Czy my dzisiaj, wiedząc, że stan prawa jest inny niż ten, na który liczył rząd, układając budżet, czyli wiedząc, że w świetle dzisiejszego stanu prawnego nie będzie wpływów w wysokości około 3 mld zł, mamy prawo uchwalić ustawę budżetową? Czy to będzie działanie zgodne z zasadą legalizmu działania organów władzy publicznej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#Marszalek">To pytanie było rozważane, dyskutowaliśmy o tym. Nie chciałbym bardzo, żeby dyskusja o podstawach prawnokonstytucyjnych miała charakter politycznej gry i nie chciałbym, żeby opozycja podchodziła do budżetu według publikacji z dzisiejszej gazety: To nie są poważne prace. To bezmyślne klepanie poprawek, filozofia: po nas choćby potop. Takie opinie nie będą służyć pracy na tej Sali. Przy całej powadze wątpliwości prawnych i konstytucyjnych, które, zapewniam panią poseł, były przedmiotem dyskusji, nie ma problemów konstytucyjnych w sprawie rozpatrywania tego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do wypowiedzi pana posła Jasińskiego z Prawa i Sprawiedliwości, chciałbym się zwrócić do pana posła sprawozdawcy z następującym pytaniem: Panie pośle, czy jest prawdą, że w przedłożeniu rządu z 30 września, w projekcie ustawy budżetowej na rok 2005, plany finansowe wszystkich funduszy celowych, w tym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, były zbilansowane, natomiast w wyniku faryzejskiego głosowania prawicowej opozycji tydzień temu pojawiły się pewne możliwości perturbacji w tychże planach finansowych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#Marszalek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#Marszalek">Moment jeszcze, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#Marszalek">Pan poseł Zawisza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zasadnicze wątpliwości budzi możliwość głosowania nad budżetem, który nie tylko zakłada pewien deficyt, ale jest niezbilansowany poza planowanym deficytu. Niewyjaśnienie tego przez ministra finansów było przyczyną, dla której posłowie opozycji, w tym Prawa i Sprawiedliwości, opuścili przedwczoraj posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Minister finansów nie zechciał pisemnie w owym czasie odpowiedzieć na nasze podstawowe wątpliwości. Ale oto wczoraj po południu otrzymaliśmy karteczkę, na której minister finansów chce wyjaśnić, jak ów co najmniej miliard złotych odzyska. Szkoda, że nie mieliśmy tej informacji 2 dni temu. Mamy ją teraz, ale ona wymaga pytania. Chciałoby się je skierować do prezesa Rady Ministrów, ale niestety premier ma dzisiaj ważniejsze obowiązki niż budżet państwa polskiego, stąd kieruję je do ministra finansów, który napisał w swoim wyjaśnieniu do posłów członków Komisji Finansów Publicznych, iż: ˝Gdy niezbędne będzie zwiększenie dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, minister finansów dokona blokady niektórych wydatków˝. Tak więc już minister finansów wycofuje się z ideologii, że plan finansowy FUS jest wyłącznie niezależnym od budżetu planem finansowym funduszu celowego, i zakłada, że będzie musiał dokonać blokady niektórych wydatków. Pytam: Kiedy? Czy to znaczy, że do jesieni, do wyborów, będzie dokonywać się wydatków lekką ręką, a dopiero nowy minister finansów zostanie zmuszony przez dzisiejsze rozstrzygnięcia do dokonania tej blokady? Czy w istocie o taki plan polityczny chodzi? Bo jeśli tak, to trzeba powiedzieć, że tezy ministra finansów Gronickiego jako urzędnika publicznego byłyby zawstydzające i kompromitujące dla prof. Gronickiego jako analityka finansowego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#Marszalek">Pan poseł Jasiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PoselWojciechJasinski">Chciałbym nawiązać, panie marszałku, Wysoka Izbo, do wypowiedzi pana posła Ciesielskiego. Na marginesie można zauważyć, że ciekawe jest, iż publicysta ˝Faktów i Mitów˝ używa języka biblijnego, ale to już inna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PoselWojciechJasinski">Panie pośle sprawozdawco, czy przy pracy nad budżetem nie powinna obowiązywać zasada, że ustawy, z których wynikają dochody określone dla budżetu lub dla funduszy celowych, powinny być uchwalone przed złożeniem projektu budżetu? I czy pańskim zdaniem opozycja nie wychodziła rządowi naprzeciw, nie okazywała dobrej woli, prosząc choćby tylko o korekty planów finansowych? I czy nie powinno być tak, że co najmniej w chwili uchwalania budżetu wszystkie ustawy, z których wynikają dochody w roku budżetowym, powinny być uchwalone? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PoselKrzysztofJanik">(Trzeba było uchwalić.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#Marszalek">Pan poseł Wrzodak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PoselZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym spytać rząd, czy wykazywanie w budżecie wpływów w wysokości około 3 mld zł i niewskazywanie źródła zasilania tego budżetu jest zgodne z konstytucją? Proszę o jasne określenie w tym temacie: jeżeli tak się stanie, to czy minister finansów pan Gronicki zamierza podnieść akcyzę na paliwo?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PoselZygmuntWrzodak">I trzecia, panie marszałku, wątpliwość, którą mamy: dlaczego pan premier przy ustawie budżetowej, która jest najważniejszym dokumentem poddawanym pod obrady Wysokiej Izby w ciągu roku, jest nieobecny? Czy pan premier jest premierem rządu czy prezesem Banku Millennium? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#Marszalek">Chciałbym prosić o niestawianie pytań, na które odpowiedź byłaby obraźliwa dla osoby publicznej.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na pytanie pana posła Ciesielskiego, odpowiadam krótko: Tak, takie mieliśmy zapewnienie i tak się stało później. Stąd moja prośba do pana ministra Gronickiego, aby zechciał panie i panów posłów poinformować pisemnie, jakie są skutki nieprzyjęcia ustawy dla budżetu. Ja komentował tego nie będę.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Natomiast panu posłowi Zawiszy chcę powiedzieć, że to nie karteczka, to poważna odpowiedź ministra, członka rządu Rzeczypospolitej Polskiej. To odpowiedź na moją prośbę, to odpowiedź, którą skierowaliśmy do wszystkich członków parlamentu. Pan może się z tą odpowiedzią nie zgadzać, może pan z nią polemizować, ale jest to odpowiedź ministra finansów rządu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Pytanie pana posła Jasińskiego - pan poseł Jasiński zna doskonale moje w tej sprawie stanowisko. Ja go nie zmieniłem. Będąc już IV kadencję w Wysokiej Izbie i pracując w tejże komisji, zawsze wyobrażałem sobie, iż wszystkie ustawy okołobudżetowe rozstrzygniemy no tak do końca czerwca, tak że kiedy w sierpniu wpłynie projekt budżetu, będziemy mogli spokojnie pracować. Tak się niestety nie stało. Ale tak się też, panie pośle, nie stało, kiedy inna opcja rządziła. Za pana premiera Buzka również otrzymywaliśmy do komisji ustawy okołobudżetowe jak gdyby w ostatniej chwili.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#GlosZSali">(Ale do uchwalenia budżetu one były.)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Nie, nie wszystkie, nie wszystkie.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Ja myślę tak i mogę tak tylko to skomentować, że cała polityczna dyskusja nad programem pana premiera Hausnera powodowała również to, iż potrzebny był czas na negocjacje, na rozmowy polityczne, w tym również z opozycją. Ale nie jest to rzecz, która by ten projekt budżetu dyskwalifikowała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#Marszalek">Pan minister Cimoszewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MinisterSprawZagranicznychWlodzimierzCimoszewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ już dwóch mówców poruszyło kwestię obecności premiera czy nieobecności premiera na tym posiedzeniu, pragnę poinformować Wysoką Izbę i opinię publiczną, że premier Marek Belka bierze udział w spotkaniu premierów Inicjatywy Środkowoeuropejskiej, struktury regionalnej obejmującej kilkanaście państw naszej części kontynentu. Oczywiście to nie Polska, nie polski rząd miał wpływ na datę tego spotkania. Premier zastanawiał się, jakiego wyboru dokonać w tych okolicznościach, postanowił jednak wziąć udział w tym spotkaniu m.in. po to, aby wystąpić z pewnymi polskimi inicjatywami dotyczącymi sytuacji na Ukrainie. Wydaje mi się, że dokonał właściwego wyboru, choć trudnego. Myślę, że ta informacja powinna zaspokoić ciekawość.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MinisterSprawZagranicznychWlodzimierzCimoszewicz">Natomiast chcę też jednoznacznie stwierdzić, że pytania zadawane w sposób taki, jak w przypadku pana posła Wrzodaka, a więc zawierające także aluzyjne insynuacje, są przykładem pomieszania czy mieszaniny ignorancji z brakiem kultury politycznej.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#Marszalek">Głos ma pan minister Gronicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MinisterFinansowMiroslawGronicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie z tym, co pan przewodniczący Czerniawski powiedział, chciałbym przekazać następującą informację. Na najbliższym posiedzeniu rządu, czyli 30 listopada, rząd przedstawi i będzie dyskutował nowe, zmodyfikowane projekty ustaw, które państwo byli łaskawi odrzucić w ubiegły piątek. W tej chwili trudno nam określić, jakie będą skutki finansowe tychże ustaw, dlatego też nie myślimy teraz o wprowadzeniu jakiejkolwiek autopoprawki. Jeżeli okaże się, że te ustawy będą skutkowały określonymi, powiedzmy, kosztami dla funduszy, w takiej sytuacji taka informacja będzie Sejmowi przedłożona. W tej chwili nie jestem w stanie powiedzieć dokładnie, jakie to będą skutki.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MinisterFinansowMiroslawGronicki">Kolejna rzecz, ja bym chciał odpowiedzieć w sprawie bilansowania się budżetu w sposób bardziej ogólny. Chciałbym przypomnieć, że dochody budżetu są prognozą, one nie są ustalane raz na jutro, na papierze mogą być napisane dochody różne. Przedłożenie projektu, które Sejm dostał 30 września, opierało się na dochodach prognozowanych pod koniec sierpnia. Sytuacja bieżąca, dzisiejsza wskazuje na to, że dochody zarówno budżetu centralnego, jak i funduszy mogą się diametralnie różnić. I dlatego uważam, że w tej chwili jeśli mówimy o zbilansowaniu czy niezbilansowaniu budżetu, jeżeli już chcemy być literalnie i analitycznie dokładni, to może to dotyczyć każdego elementu budżetu i każdego elementu podatkowego. Dlatego sądzę, że mówienie w tej chwili o autopoprawce czy o nowelizacji budżetu byłoby przesadne.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MinisterFinansowMiroslawGronicki">Kolejna sprawa, jeżeli chodzi o dokładne przedstawienie, powiedzmy, odpowiedzi, którą szanowny Sejm uzyskał, tj. jakie byłyby hipotetycznie skutki finansowe dla budżetu, chciałbym podkreślić, że zawsze z punktu widzenia finansów publicznych rząd gwarantuje wypłaty świadczeń społecznych i co do tego wątpliwości nie będzie. Wobec tego nie sądzę, żeby rząd tego zobowiązania...</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszalek">Przepraszam pana ministra na chwilę, ale widzę jakąś naradę po stronie prawicy. Bardzo proszę odbyć ją w kuluarach Sejmu. Mówię do pana posła Tuska, Dorna, Kaczyńskiego i innych. Trwa praca Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MinisterFinansowMiroslawGronicki">...nie wypełnił. Wydaje mi się, że szczegółowe pytania o to jeszcze na pewno będą zadawane, będę starał się na nie odpowiadać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#Marszalek">Czy pan poseł sprawozdawca?</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#GlosZSali">(Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#Marszalek">Nie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Ja chciałbym tylko poinformować Wysoką Izbę - bo jest to ważne i aby nie było później pytań - iż kiedy kluby opozycyjne ogłosiły posiedzenie komisji, zażądałem sprawdzenia kworum. W tym momencie było obecnych 34 na 56 członków. Kworum w Komisji Finansów Publicznych to 19 posłów, więc każdą poprawkę, w tym i poprawki opozycyjne, rozpatrywaliśmy zgodnie z regulaminem przy pełnym kworum na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3423.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#Marszalek">Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, poprawki oraz wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#PoselPiotrGadzinowski">(Proszę o głos!)</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#PoselMarekWagner">(To nie jest kolegium redakcyjne, siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#Marszalek">Informuję, że wycofane zostały: wniosek mniejszości nr 3 oraz poprawki: 38., 125. i 122.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#Marszalek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#Marszalek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#Marszalek">Wysoka Izbo! Zanim poddam to pod głosowanie, chcę powiedzieć, że apeluję o świadomość powagi wszystkich dzisiejszych prac, głosowań i argumentacji. Znajdujemy się w sytuacji, w której gospodarka rozkwita, a polityczne napięcie narasta. Dziś usłyszałem wypowiedź jednego z prominentnych liderów prawicy, iż celem jest rozwalenie tego budżetu i obalenie tego rządu. Rozumiem intencje opozycji, ale wzywam do powagi w pracach nad budżetem państwa na 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie...</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.12" who="#PoselJanRokita">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-28.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.14" who="#Marszalek">Jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.15" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.16" who="#PoselJanRokita">(Chciałbym prosić...)</u>
          <u xml:id="u-28.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.18" who="#GlosZSali">(Głosujmy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-28.19" who="#Marszalek">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-28.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.21" who="#GlosZSali">(Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-28.22" who="#Marszalek">Może w dalszej fazie.</u>
          <u xml:id="u-28.23" who="#PoselJanRokita">(Panie marszałku, chciałbym prosić...)</u>
          <u xml:id="u-28.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.25" who="#Marszalek">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-28.26" who="#PoselJanRokita">(W imieniu klubu proszę o 15 minut przerwy w sprawie tego głosowania.)</u>
          <u xml:id="u-28.27" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.28" who="#GlosyZSali">(Nie, nie!)</u>
          <u xml:id="u-28.29" who="#GlosZSali">(Głosujemy!)</u>
          <u xml:id="u-28.30" who="#Marszalek">Pan poseł Rokita jest przewodniczącym klubu i przed głosowaniem nad odrzuceniem całości budżetu prosi o 15 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-28.31" who="#Marszalek">Zarządzam 15-minutową przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 41 do godz. 9 min 57)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszalek">Proszę o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#Marszalek">Czy możemy kontynuować?</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#PoselRenataBeger">(Panie marszałku, jeszcze nie ma wszystkich.)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#PoselKrzysztofJanik">(Chwileczkę, niech się zejdą.)</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy budżetowej na rok 2005 w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za wnioskiem oddano 168 głosów, przeciw - 237, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek o odrzucenie projektu ustawy budżetowej na 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania nad wnioskami mniejszości i poprawkami zgłoszonymi do części tekstowej projektu ustawy budżetowej, zawartej w części A sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#Marszalek">W 1. wniosku mniejszości w dodawanych artykułach wnioskodawca proponuje, aby:</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#Marszalek">- ustalić kwotę dotacji na dofinansowanie inwestycji pod nazwą Budowa Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie, w kwocie 5 mln zł,</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#Marszalek">- upoważnić jednostki samorządu terytorialnego do dofinansowania inwestycji pod nazwą Budowa Świątyni Opatrzności Bożej w Warszawie, w wysokościach ustalonych w uchwałach budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#Marszalek">Konsekwencją przyjęcia wniosku mniejszości będzie zmniejszenie budżetów: Kancelarii Prezydenta, Kancelarii Sejmu, Kancelarii Senatu, Najwyższej Izby Kontroli, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, po 1 mln zł z każdego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Jasiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PoselWojciechJasinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Otóż pan poseł sprawozdawca kilkakrotnie wyrażał się, że jest to wniosek nieustawowy, sprzeczny z ustawą. Chciałbym spytać w związku z tym, że art. 74 ustawy o finansach publicznych w ust. 2 w pkt. 3 mówi między innymi, że z budżetu państwa mogą być udzielane dotacje celowe na finansowanie lub dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji jednostek niezaliczanych do sektora finansów publicznych, na podstawie odrębnego upoważnienia zamieszczonego w ustawie budżetowej lub w innej ustawie. Chcę powiedzieć, że ten wniosek jest absolutnie zgodny z ustawą budżetową. Mogę rozumieć, że ktoś ma coś przeciw Świątyni Opatrzności Bożej i kościołowi itd., ale tłumaczyć tego prawem, zakazami prawnymi nie powinno się. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#Marszalek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie pośle, odpowiadam bardzo krótko. Komisja podjęła decyzję - po moim pytaniu skierowanym do Biura Legislacyjnego, prosiłem też o stanowisko rządu w tej sprawie - iż w ustawie budżetowej nie można jednak zapisywać finansowania tego typu. Odpowiadam panu, co było na posiedzeniu komisji. Proponowałem panu inne rozwiązanie, ale pan go nie przyjął, polegające na tym, aby zwiększyć Fundusz Kościelny o 5 mln zł i dokonać krótkiej nowelizacji tegoż funduszu. Pan wówczas odpowiedział, iż obawia się pan, że lewica skorzysta z tej okazji i dokona głębokiej zmiany ustawy o Funduszu Kościelnym.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#GlosZSali">(Brawo, brawo.)</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Poddałem pana wniosek, panie pośle, pod głosowanie. Była decyzja komisji.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#PoselWojciechJasinski">(Panie marszałku, chciałbym sprostować.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#Marszalek">Nie udzielam panu już głosu. Pytanie zostało zadane, odpowiedź została udzielona.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#PoselWojciechJasinski">(Ale, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#Marszalek">Panie pośle, miał pan głos. Przewodniczący komisji odpowiedział. Teraz głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#PoselWojciechJasinski">(Krótkie sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#Marszalek">Ale sala nie oczekuje sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania. (Poruszenie na sal)</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#GlosZSali">(Nie, sprostowanie. )</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#Marszalek">Głosowało 422 posłów. Za wnioskiem oddano 169 głosów, przeciw - 247, 6 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#Marszalek">W poprawce 1. w dodawanym nowym artykule wnioskodawcy proponują, aby w przypadku wystąpienia oszczędności w wydatkach planowanych na obsługę zadłużenia zagranicznego Skarbu Państwa oraz obsługę długu krajowego Skarbu Państwa upoważnić ministra właściwego do spraw finansów do ich przeznaczenia dla:</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#Marszalek">- Policji do kwoty 70 mln zł na doposażenie w sprzęt i remonty komend powiatowych Policji oraz zakup kamizelek kuloodpornych oraz</u>
          <u xml:id="u-34.16" who="#Marszalek">- Państwowej Straży Pożarnej do kwoty 30 mln zł na działalność inwestycyjną dla komend powiatowych (miejskich) i na dotacje dla jednostek ochrony przeciwpożarowej działających w ramach krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego.</u>
          <u xml:id="u-34.17" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-34.18" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-34.19" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 1.?</u>
          <u xml:id="u-34.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.22" who="#Marszalek">Głosowało 426 posłów. Za poprawką oddano 391 głosów, przeciw - 31, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-34.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 1. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-34.24" who="#Marszalek">W poprawce 2. w dodawanym nowym artykule wnioskodawcy proponują, aby w przypadku uzyskania do końca trzeciego kwartału 2005 r. dodatkowej kwoty dochodów podatkowych ponad planowaną na ten okres kwotę dochody te przeznaczyć w pierwszej kolejności na uzupełnienie dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-34.25" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-34.26" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 2.?</u>
          <u xml:id="u-34.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-34.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-34.29" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za poprawką oddano 283 głosy, przeciw - 68, wstrzymały się 62 osoby.</u>
          <u xml:id="u-34.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 2. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-34.31" who="#Marszalek">W poprawce 3. w dodawanym nowym artykule wnioskodawcy proponują, aby ustalić łączną kwotę dotacji przedmiotowej 150 mln zł dofinansowania kosztów budowy metra w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-34.32" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 96. do części 79: Obsługa długu krajowego, w której wnioskodawcy proponują zmniejszyć wydatki o 100 mln zł oraz w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego - zmniejszyć wydatki o 50 mln zł, z przeznaczeniem na dofinansowanie kosztów budowy metra w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-34.33" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie nad tymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-34.34" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-34.35" who="#Marszalek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odrzucenie tej poprawki, tak jak rekomenduje to Komisja Finansów Publicznych...</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#GlosZSali">(Kto pyta, nie błądzi.)</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#PoselBronislawaKowalska">(Niech się pan nie da sprowokować.)</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Dobrze, proszę nie przeszkadzać.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#PoselKrzysztofJanik">(Pan mówi swoje.)</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Odrzucenie tej poprawki, tak jak sugeruje i wnosi o to Komisja Finansów Publicznych, sprawi, że metro w Warszawie nie otrzyma po raz pierwszy od dwudziestu kilku lat dotacji na kolejkę podziemną. Czy rząd ma świadomość i bierze odpowiedzialność za to, że nie będzie żadnych pieniędzy przeznaczonych z budżetu centralnego na budowę kolejki podziemnej? To jest pytanie pierwsze. Czy rząd pana premiera Belki bierze taką odpowiedzialność na siebie?</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Pytanie drugie. Czy rząd ma świadomość, że pieniądze na metro warszawskie, pochodzące zarówno z samorządu warszawskiego, jak też z budżetu centralnego, są kierowane w znacznym stopniu do firm, zakładów w całej Polsce? Chcę powiedzieć, że około 60% tych środków jest kierowanych do zakładów śląskich, i muszę stwierdzić, że z wielką satysfakcją odnotowujemy ten fakt, tutaj w Warszawie, z wielką satysfakcją. Czy rząd ma świadomość, że pieniądze, które nie będą skierowane z budżetu centralnego, uszczuplą być może nawet miejsca pracy na Śląsku?</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Pytanie trzecie. Jak rozumieć, że projekt ustawy, który został skierowany do laski marszałkowskiej w lipcu, dotyczący budowy metra warszawskiego zarówno po prawej, jak i lewej stronie Wisły, był wstrzymywany przez pana posła Czerniawskiego do chwili obecnej? Pismem pana marszałka z dnia...</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Panie marszałku, mam pytanie do pana marszałka. Jak rozumieć pana pismo, które...</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#GlosZSali">(Do mikrofonu. )</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, proszę o ciszę i proszę umożliwić panu zakończenie wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#GlosZSali">(Którego posła SLD...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Panie marszałku, jak rozumieć wstrzymywanie przez pana posła Czerniawskiego projektu ustawy Prawa i Sprawiedliwości, który to projekt regulował finansowanie metra warszawskiego i był podstawą do tego, by ubiegać się o środki finansowe z Unii Europejskiej? Był on wstrzymywany przez pana posła Czerniawskiego w sposób zupełnie niezrozumiały.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PoselBartlomiejSzrajber"> Nie może być tak, że pan poseł Czerniawski, przewodniczący jednej z najważniejszych komisji, Komisji Finansów Publicznych, tylko dlatego, że nie jest posłem z Warszawy, lecz z innego miasta, twierdzi... </u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#PoselKrzysztofJanik">(Skończ już, facet.)</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#PoselBartlomiejSzrajber">...twierdzi, że stolica...</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszalek">Proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselBartlomiejSzrajber">...stolica kraju w ogóle go nie interesuje i inwestycje w Warszawie w ogóle go nie interesują.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PoselBartlomiejSzrajber"> Czy prawdą jest, że taka deklaracja pana posła Czerniawskiego, posła SLD, jest - jak się słyszy - brutalnym atakiem posłów SLD na prezydenta Kaczyńskiego? </u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszalek">Panie pośle, niech pan już skończy, bo w ten sposób zmniejszy pan szanse tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselBartlomiejSzrajber">Panie Marszałku! Jak rozumieć to, że projekt ustawy, o którym wspomniałem, który leży - jeszcze raz powiem - od lipca, jest wstrzymywany i będzie rozpatrywany dopiero po przyjęciu ustawy budżetowej na ten rok? Jak to rozumieć? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#Marszalek">Chwileczkę. Proszę państwa, nie będę udzielał głosu w takiej atmosferze; to nie jest praca nad pieniędzmi, bo praca nad pieniędzmi wymaga skupienia.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo, najpierw dwóch posłów i pan poseł sprawozdawca, a potem przejdziemy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselFranciszekWolowicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PoselFranciszekWolowicz">Na początek prośba i uwaga: przestrzegajmy regulaminu, bo w ten sposób debatę możemy ciągnąć w nieskończoność i wykorzystywać tę trybunę nie do tego, do czego dzisiaj jest przeznaczona.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PoselFranciszekWolowicz">Pytanie: czy prawdą jest, że ze 150 mln zł, które Sejm przyznał na bieżący rok na warszawskie metro, nie będą wykorzystane 52 mln zł?</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#PoselFranciszekWolowicz"> Nie będą, to już jest przesądzona sprawa. Po co więc marnować w ten sposób pieniądze? W Warszawie wszystkie pieniądze mogą być utopione, ale muszą być wydawane w sposób sensowny. Tu nikt nie jest przeciwnikiem stolicy. Tylko jeżeli w tym roku 52 mln zł z warszawskiego metra mają być niewykorzystane, bo nie umiano ich wykorzystać - jak zresztą w przypadku wielu innych inwestycji warszawskich - to po co kolejne zwiększanie nakładów pieniądzy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#Marszalek">Pan poseł Olewiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselMarekOlewinski">Chciałem zadać podobne pytanie, ale zapytam pana posła sprawozdawcę i panią minister: czy prawdą jest, że w kontraktach wojewódzkich w rezerwie celowej, która na przyszły rok wynosi 1020 mln zł, są zabezpieczone środki na metro warszawskie?</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#Marszalek">Dodam też do tego swoje pytanie do posła sprawozdawcy, ponieważ jestem zwolennikiem kontynuowania budowy metra w dobrym tempie: czy tego typu decyzje grożą zablokowaniem budowy inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#Marszalek">Pan poseł Dorn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselLudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z kwestią, którą poruszył pan poseł Wołowicz z Sojuszu Lewicy Demokratycznej, mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: czy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych w czasie, kiedy podejmowano decyzję o odrzuceniu poprawki przyznającej pieniądze na metro warszawskie, podniesiony został taki problem, że rok budżetowy trwa 12 miesięcy, a cykl budowlany - 18 miesięcy i że zawsze w ramach takiego systemu finansowania jakieś pieniądze zostają niewykorzystane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#Marszalek">Kończymy dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po pierwsze oświadczam, że nie jestem przeciwko Warszawie - stolicy mojego kraju.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Po drugie, znaczną część życia przeżyłem właśnie w Warszawie. Nie jestem przeciwko budowie metra.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Oświadczam, panie marszałku, że na posiedzeniu komisji dyskutowaliśmy...</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Jeszcze coś przypomnę: otóż był taki wypadek, kiedy rządziła inna opcja, a ja byłem członkiem komisji, w ramach oszczędności - bo wówczas były oszczędności - Sojusz Lewicy Demokratycznej otrzymał chyba 20 mln zł do dyspozycji. Otóż te 20 mln zgłosiłem na metro warszawskie.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Odpowiadam na pytanie pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie marszałku, stanowisko rządu było następujące. Komisja Finansów Publicznych na kontrakty wojewódzkie przeznaczyła dodatkowo 350 mln zł. W tej chwili na ten cel, tak jak mówił pan przewodniczący Olewiński, jest 1020 mln zł. To jest sprawa i dlatego mówiłem - nie będę polemizował z publikacjami - iż jest to kestia do omówienia. Zapisuję się do tej rozmowy między prezydentem Warszawy a ministrem gospodarki, albowiem kontrakty wojewódzkie są rozstrzygane właśnie w tym resorcie. Uważam, że na metro warszawskie w ramach kontraktów wojewódzkich te środki powinny się znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Dlaczego ustawa o finansowaniu miasta stołecznego Warszawy tak długo leży w komisji? Chciałbym Wysoką Izbę prosić, aby zechciała prześledzić harmonogram pracy komisji. Na pytanie niektórych dziennikarzy odpowiedziałem, że ważniejszy dla nas, dla komisji, parlamentu, jest budżet państwa. Wyznaczyłem posiedzenie komisji na 30 listopada na godz. 13. Pana przewodniczącego Dorna serdecznie zapraszam na to posiedzenie. To nie jest jeszcze koniec procesu legislacyjnego, bo ustawa budżetowa będzie w Senacie, a więc jeżeli będą takie możliwości i okoliczności, aby wprowadzić dodatkowe poprawki do budżetu, to można z tej szansy skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Raz jeszcze oświadczam: nie jestem przeciwko Warszawie, a naturalne jest to, że różnimy się z prezydentem Warszawy pod względem politycznym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#Marszalek">Jako ostatni pan poseł Wagner.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#Marszalek">Następnie przystąpimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PoselMarekWagner">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Sprawa środków na metro pojawia się co roku. W gruncie rzeczy nie ma przeciwników wydania takich środków, tylko zobaczcie państwo, że w tej poprawce źródło pochodzenia to koszty obsługi. Są następne poprawki, mniej bolesne dla budżetu. Dlatego proponuję tej poprawki nie...</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PoselMarekWagner">Czy pan sprawozdawca podziela moją opinię, że lepszym rozwiązaniem jest sięgnięcie do budżetu po pieniądze inne niż z obsługi długu zagranicznego, co przewidują dalsze poprawki?</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#Marszalek">Pani minister Suchocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budowa metra warszawskiego jest zadaniem własnym jednostki gminy miasta Warszawy. W związku z tym zgodnie z ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego może być finansowana tylko i wyłącznie w ramach kontraktu wojewódzkiego. Nie ma żadnej innej możliwości przekazywania dotacji na finansowanie tej inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">W rezerwie celowej, pozycja 11, w której są przewidziane środki na finansowanie kontraktów wojewódzkich oraz współfinansowanie programów regionalnych, w tej chwili jest 1020 mln zł. Metro warszawskie ma możliwość skorzystania z następujących środków: po pierwsze, w ramach kontraktu wojewódzkiego negocjowanego przez marszałka województwa mazowieckiego z ministrem właściwym do spraw rozwoju regionalnego. Po drugie, jeżeli ta inwestycja zostanie zakwalifikowana do współfinansowania ze środków budżetu Unii Europejskiej, może dostać dotacje na współfinansowanie programów strukturalnych. Po trzecie, może też dostać pożyczkę z budżetu państwa na prefinansowanie tych wydatków, które po realizacji fragmentu zadania Unia Europejska nam zrefunduje. Nie ma żadnej innej możliwości, żeby poza kontraktem wojewódzkim przekazywać środki na metro. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek 3. i 96.?</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-54.5" who="#Marszalek">Głosowało 427 posłów. Za poprawkami oddano 164 głosy, przeciw - 252, 11 osób wstrzymało się.</u>
          <u xml:id="u-54.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 3. i 96.</u>
          <u xml:id="u-54.7" who="#Marszalek">W poprawce 4. w dodawanym nowym artykule wnioskodawcy proponują, aby ustalić łączną kwotę dotacji przedmiotowych do następujących inwestycji: budowa drugiej przeprawy mostowej przez rzekę Wisłę w Płocku z dojazdami, budowa mostu - 10 mln zł; budowa dróg dojazdowych krajowych do przeprawy mostowej przez rzekę Wisłę w Płocku, pierwszy etap - 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-54.8" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 23. do części 36 - Skarb Państwa, w której wnioskodawcy proponują zwiększyć dochody o 20 mln zł pochodzące z wypłaty do budżetu z Funduszu Reprywatyzacji oraz z Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców oraz dokonać zmiany załącznika nr 5 w planie finansowym Funduszu Reprywatyzacji oraz w planie finansowym Funduszu Restrukturyzacji Przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-54.9" who="#Marszalek">Będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-54.10" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-54.11" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-54.12" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PoselWojciechJasinski">Panie Marszałku! W związku z wypowiedzią pani minister Suchockiej ja chciałbym powiedzieć, że art. 74 ustawy o finansach publicznych mówi, że z budżetu państwa mogą być udzielane dotacje finansowe na dofinansowanie kosztów realizacji inwestycji - i w pkt. 4 - realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego jako zadania bądź własne, bądź z zakresu administracji rządowej, bądź inne zlecone ustawami, czyli można dofinansowywać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pani minister Suchocka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o finansach publicznych mówi również, że zasady dofinansowania inwestycji jednostek samorządu terytorialnego określa odrębna ustawa. Tą odrębną ustawą jest ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego stanowiąca, że praktycznie wszystkie inwestycje, które mogą być dofinansowane, muszą być ujęte w kontrakcie wojewódzkim, więc tylko poprzez kontrakt wojewódzki można udzielać tej dotacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselLudwikDorn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu, bo z ust reprezentującej rząd pani minister Suchockiej usłyszeliśmy, że ustawa budżetowa nie jest ustawą, bo taki jest głęboki sens wypowiedzi pani minister.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PoselLudwikDorn">W związku z tym proszę, aby rząd w tej sprawie się określił. Otóż jeżeli odrębna ustawa, to ustawa budżetowa jest ustawą i chyba pani minister wyłączyła tak ad hoc budżet z rangi ustaw. Proszę pana posła sprawozdawcę o zajęcie stanowiska w tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#Marszalek">Panie pośle, więcej wiary w wyjaśnienia pani minister, która tak właśnie się nazywa.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o finansach publicznych określa, że ustawa budżetowa nie może zmieniać innych ustaw. Zasady ustalania dochodów jednostek samorządu terytorialnego, w tym również dotacji na dofinansowanie zadań własnych inwestycyjnych, określa ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#GlosyZSali">(Głosujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#Marszalek">Dziękuje bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Czepułkowski i koniec dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PoselJerzyCzepulkowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, czy prawdą jest, że te zasady finansowania inwestycji realizowanych przez samorządy, przeciwko którym protestuje Prawo i Sprawiedliwość, zostały uchwalone w poprzedniej kadencji na wniosek i głosami Akcji Wyborczej Solidarność?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#Marszalek">Czy pan poseł sprawozdawca chce coś omówić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Odpowiadam krótko: tak.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek 4. i 23., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#Marszalek">Głosowało 429 posłów. Za oddano 152 głosy, przeciw - 272, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 4. i 23.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#Marszalek">W poprawce 5. w dodawanym nowym artykule wnioskodawcy proponują, aby ustalić łączną kwotę dotacji przedmiotowej do następujących inwestycji: budowa drugiej przeprawy mostowej przez rzekę Wisłę w Płocku z dojazdami, budowa mostu - 10 mln zł, budowa dróg dojazdowych krajowych do przeprawy mostowej przez rzekę Wisłę w Płocku, pierwszy etap - 10 mln zł</u>
          <u xml:id="u-66.8" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 97. do części 79: Obsługa długu krajowego, w której wnioskodawcy proponują zmniejszyć wydatki na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych o 20 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-66.9" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-66.10" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-66.11" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.12" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek?</u>
          <u xml:id="u-66.13" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.14" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.15" who="#Marszalek">Głosowało 419 posłów. Za poprawkami oddano 141 głosów, przeciw - 275, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.16" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawki 5. i 97.</u>
          <u xml:id="u-66.17" who="#Marszalek">W poprawce 6. w nowym brzmieniu art. 48 wnioskodawcy proponują, aby upoważnić ministra właściwego do spraw finansów do utworzenia rezerwy celowej z wydatków zablokowanych na podstawie art. 100 ust. 1 pkt 1-3 ustawy o finansach publicznych z przeznaczeniem w pierwszej kolejności na zwiększenie części oświatowej subwencji ogólnej do kwoty 300 mln zł, a pozostałe oszczędności - na uzupełnienie dotacji dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w celu zapewnienia płynności wypłat świadczeń gwarantowanych przez państwo.</u>
          <u xml:id="u-66.18" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.19" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.20" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 6.?</u>
          <u xml:id="u-66.21" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.22" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.23" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za poprawkami oddano 360 głosów, przeciw - 54, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.24" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 6.</u>
          <u xml:id="u-66.25" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami zgłoszonymi do załączników do projektu ustawy budżetowej zawartych w części B sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-66.26" who="#Marszalek">W pierwszej kolejności głosować będziemy nad poprawkami zgłoszonymi do załącznika nr 1 do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-66.27" who="#Marszalek">W poprawce 7. wnioskodawcy proponują zwiększyć dochody o łączną kwotę 3162 tys. zł w dziale: Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa w częściach: 04, 05, 06, 07, 08, 11, 13, a także w części 21 w dziale: Transport i łączność z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków województwa podkarpackiego o łączną kwotę 3162 tys. zł, w tym wydatków bieżących Inspekcji Ochrony Środowiska oraz wojewódzkich inspektoratów weterynarii, a także wydatków majątkowych Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz Inspekcji Farmaceutycznej.</u>
          <u xml:id="u-66.28" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.29" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.30" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 7.?</u>
          <u xml:id="u-66.31" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.32" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.33" who="#Marszalek">Głosowało 423 posłów. Za poprawką oddano 227 głosów, przeciw - 192, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.34" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 7.</u>
          <u xml:id="u-66.35" who="#Marszalek">W poprawce 8. wnioskodawcy proponują w części 15: Sądy powszechne zwiększyć dochody o 15 mln zł w zakresie wpływów z różnych opłat, to jest do kwoty 1 593 621 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-66.36" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.37" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.38" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 8.?</u>
          <u xml:id="u-66.39" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.40" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.41" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 72 głosy, przeciw - 347, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.42" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 8. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.43" who="#Marszalek">W poprawce 9. wnioskodawcy proponują w części 15: Sądy powszechne zwiększyć dochody o 5500 tys. zł w zakresie grzywien, mandatów i innych kar pieniężnych do kwoty 188 722 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-66.44" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.45" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.46" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 9.?</u>
          <u xml:id="u-66.47" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.48" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.49" who="#Marszalek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 74 głosy, przeciw - 345, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.50" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 9.</u>
          <u xml:id="u-66.51" who="#Marszalek">W poprawce 10. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe zwiększyć dochody budżetu państwa o 16 mld zł z tytułu wpłaty zysku Narodowego Banku Polskiego w związku z częściowym rozwiązaniem rezerwy rewaluacyjnej z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe poprzez utworzenie dwóch nowych pozycji rezerw: pierwsza rezerwa na objęcie akcji przez Ministra Skarbu Państwa powstałych w drodze podwyższenia kapitału akcyjnego Banku Gospodarstwa Krajowego w wysokości 11,5 mld zł (wydatki majątkowe) i druga rezerwa na wydatki planowanego do utworzenia Narodowego Funduszu Stypendialnego w wysokości 4,5 mld zł (wydatki bieżące).</u>
          <u xml:id="u-66.52" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.53" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.54" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-66.55" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.56" who="#Marszalek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 95 głosów, przeciw - 331, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.57" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 10. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.58" who="#Marszalek">W poprawce 11. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe zwiększyć dochody z tytułu podatku od towarów i usług o kwotę 600 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków części 79: Obsługa długu krajowego w rozdziale: Obsługa krajowych i skarbowych papierów wartościowych.</u>
          <u xml:id="u-66.59" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.60" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.61" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 11.?</u>
          <u xml:id="u-66.62" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.63" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.64" who="#Marszalek">Głosowało 422 posłów. Za poprawką oddano 300 głosów, przeciw - 122, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.65" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę 11. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-66.66" who="#Marszalek">W poprawce 12. wnioskodawcy proponują zwiększyć dochody o 160 mln 463 tys. zł w częściach: 19., 24., 37., 39., a także zmniejszyć wydatki w części 13. o 14 mln 858 tys. zł i pozyskaną w ten sposób kwotę 175 mln 321 tys. zł przeznaczyć na zwiększenie wydatków:</u>
          <u xml:id="u-66.67" who="#Marszalek">- W części 42 dla jednostek terenowych Policji na zakup kamizelek kuloodpornych, na zakup sprzętu i uzbrojenia, dla Komendy Wojewódzkiej Policji na podwyższenie tzw. dodatku stołecznego, dla komend powiatowych Policji na sfinansowanie remontów, na wymianę wyeksploatowanych radiowozów, dla Straży Granicznej na zakup sprzętu i uzbrojenia, dla Biura Ochrony Rządu na zakup sprzętu i uzbrojenia, dla Komendy Głównej Państwowej Straży Pożarnej na dotacje, na ratownictwo medyczne - na wydatki bieżące, na programy polityki zdrowotnej - na wydatki majątkowe, na pozostałą działalność - na wydatki majątkowe;</u>
          <u xml:id="u-66.68" who="#Marszalek">- W części 85 na komendy powiatowe Państwowej Straży Pożarnej na podniesienie poziomu wynagrodzeń w Inspekcji Handlowej, na melioracje wodne;</u>
          <u xml:id="u-66.69" who="#Marszalek">- W części 53 na podniesienie poziomu wynagrodzeń w Inspekcji Handlowej.</u>
          <u xml:id="u-66.70" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.71" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.72" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 12.?</u>
          <u xml:id="u-66.73" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.74" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.75" who="#Marszalek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 118 głosów, przeciw - 303, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.76" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 12. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.77" who="#Marszalek">W poprawce 13. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe zwiększenie dochodów z akcyzy o 120 mln z przeznaczeniem na:</u>
          <u xml:id="u-66.78" who="#Marszalek">- zwiększenie wydatków bieżących na drogi publiczne krajowe,</u>
          <u xml:id="u-66.79" who="#Marszalek">- dla komend powiatowych Policji na wymianę wyeksploatowanych radiowozów,</u>
          <u xml:id="u-66.80" who="#Marszalek">- dla komend powiatowych Policji na wykonanie remontów w komendach, komisariatach i posterunkach Policji,</u>
          <u xml:id="u-66.81" who="#Marszalek">- na zakup kamizelek kuloodpornych dla jednostek terenowych Policji,</u>
          <u xml:id="u-66.82" who="#Marszalek">- na wymianę przestarzałych pistoletów dla jednostek terenowych Policji,</u>
          <u xml:id="u-66.83" who="#Marszalek">- na podwyższenie dodatku stołecznego z 15% do 20% kwoty bazowej w Komendzie Wojewódzkiej Policji,</u>
          <u xml:id="u-66.84" who="#Marszalek">- na zakup sprzętu i uzbrojenia w Straży Granicznej,</u>
          <u xml:id="u-66.85" who="#Marszalek">- na zakup wysokospecjalistycznego sprzętu medycznego i remonty obiektów,</u>
          <u xml:id="u-66.86" who="#Marszalek">- na zakup sprzętu, uzbrojenia i techniki specjalnej dla Biura Ochrony Rządu.</u>
          <u xml:id="u-66.87" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.88" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.89" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.90" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.91" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.92" who="#Marszalek">Głosowało 425 posłów. Za poprawką oddano 285 głosów, przeciw - 135, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.93" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 13. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.94" who="#Marszalek">W poprawce 14. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe zwiększyć dochody w dziale: Handel o kwotę 15 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 83: Rezerwy celowe w pozycji 30 - program dla Odry 2006, w tym 10 mln zł pochodzących z międzynarodowych instytucji finansowych.</u>
          <u xml:id="u-66.95" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.96" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.97" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.98" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.99" who="#Marszalek">Głosowało 422 posłów. Za poprawką oddano 309 głosów, przeciw - 111, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.100" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 14. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.101" who="#Marszalek">W poprawce 15. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe zwiększyć dochody w dziale: Administracja publiczna o kwotę 25 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 83: Rezerwy celowe i utworzenie nowej rezerwy: Szpital Rehabilitacyjny w Białogardzie.</u>
          <u xml:id="u-66.102" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.103" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.104" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 15.?</u>
          <u xml:id="u-66.105" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.106" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.107" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 73 głosy, przeciw - 344, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.108" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 15. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.109" who="#Marszalek">W poprawce 16. wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody o 20 mln zł z tytułu podatku od gier i jednocześnie zwiększyć o taką kwotę wydatki majątkowe w części 83: Rezerwy ceowe oraz utworzyć nową rezerwę celową: Przedłużenie drogi startowej portu lotniczego Łódź-Lublinek.</u>
          <u xml:id="u-66.110" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.111" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.112" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 16.?</u>
          <u xml:id="u-66.113" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.114" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.115" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 105 głosów, przeciw - 303, 6 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.116" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 16. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.117" who="#Marszalek">W 17. poprawce wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody o 20 mln zł w dziale: Administracja publiczna z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na utworzenie nowej rezerwy celowej: Rozbudowa i modernizacja Szpitala Rejonowego w Garwolinie.</u>
          <u xml:id="u-66.118" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.119" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.120" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 17.?</u>
          <u xml:id="u-66.121" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.122" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.123" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za poprawką oddano 108 głosów, przeciw - 303, wstrzymało się 6 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.124" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 17.</u>
          <u xml:id="u-66.125" who="#Marszalek">W poprawce 18. wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody o 20 mln zł w dziale: Handel z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na utworzenie nowej rezerwy celowej na dokończenie budowy budynku łóżkowego Szpitala Specjalistycznego w Ostrołęce.</u>
          <u xml:id="u-66.126" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.127" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.128" who="#Marszalek">Kto z państwa jest przyjęciem poprawki 18.?</u>
          <u xml:id="u-66.129" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.130" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.131" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 129 głosów, przeciw - 286, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-66.132" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm, niestety, odrzucił poprawkę 18.</u>
          <u xml:id="u-66.133" who="#Marszalek">W poprawce 19. wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody w dziale: Handel o kwotę 15 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe i utworzenie nowej rezerwy: Zakończenie remontu i modernizacji zabytkowego budynku ˝Opery˝ we Wrocławiu.</u>
          <u xml:id="u-66.134" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.135" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.136" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 19.?</u>
          <u xml:id="u-66.137" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.138" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.139" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za poprawką oddano 240 głosów, przeciw - 179, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.140" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 19.</u>
          <u xml:id="u-66.141" who="#Marszalek">W poprawce 20. wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody o 13 156 tys. zł z tytułu podatku od gier z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 85: Budżety wojewodów na melioracje wodne (Żuławy) w woj. warmińsko-mazurskim o 5156 tys. zł i w woj. pomorskim o 5500 tys. zł oraz na zwiększenie wydatków bieżących o 2500 tys. zł w części 22: Gospodarka wodna dla Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku.</u>
          <u xml:id="u-66.142" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.143" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.144" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 20.?</u>
          <u xml:id="u-66.145" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.146" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.147" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za poprawką oddano 384 głosy, przeciw - 30, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-66.148" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 20. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.149" who="#Marszalek">W poprawce 21. wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody o 10 mln zł w dziale: Administracja publiczna z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na otworzenie nowej rezerwy celowej: Budowa szpitala powiatowego w Pułtusku.</u>
          <u xml:id="u-66.150" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.151" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.152" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.153" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.154" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 114 głosów, przeciw - 299, wstrzymało się 8 osób.</u>
          <u xml:id="u-66.155" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 21. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.156" who="#Marszalek">W poprawce 22. wnioskodawcy proponują w części 19. zwiększyć dochody z podatku akcyzowego o 2 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa w części 32: Rolnictwo.</u>
          <u xml:id="u-66.157" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.158" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.159" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.160" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.161" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za poprawką oddano 336 głosów, przeciw - 82, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-66.162" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 22.</u>
          <u xml:id="u-66.163" who="#Marszalek">Poprawkę 23. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-66.164" who="#Marszalek">W 24. wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość zwiększyć dochody o 1 mln zł w zakresie wpływów z różnych dochodów do kwoty 3400 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-66.165" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-66.166" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.167" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 24.?</u>
          <u xml:id="u-66.168" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.169" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.170" who="#Marszalek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 91 głosów, przeciw - 328, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-66.171" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 24.</u>
          <u xml:id="u-66.172" who="#Marszalek">W poprawce 25. wnioskodawcy proponują w części 61: Urząd Patentowy, zwiększyć dochody o 2300 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w tej części, w tym wydatki bieżące o 1300 tys. zł i majątkowe o 1 mln.</u>
          <u xml:id="u-66.173" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.174" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.175" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-66.176" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.177" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.178" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 389 głosów, przeciw - 28, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.179" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 25. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.180" who="#Marszalek">W 26. poprawce wnioskodawcy proponują w części 85: Budżety wojewodów zwiększyć dochody z tytułu większej ściągalności nakładanych przez Policję mandatów karnych o 45 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 42: Sprawy wewnętrzne na zakup radiowozów dla komend powiatowych Policji.</u>
          <u xml:id="u-66.181" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.182" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-66.183" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-66.184" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-66.185" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-66.186" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 349 głosów, przeciw - 68, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-66.187" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 26. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-66.188" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania nad wnioskami mniejszości i poprawkami zgłoszonymi do załącznika nr 2 do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-66.189" who="#Marszalek">W poprawce 27. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta RP zmniejszyć wydatki majątkowe o 26 mln zł w rozdziale 75101 oraz zmniejszyć wydatki majątkowe w rozdziale 75103 o 4 mln zł, z przeznaczeniem 30 mln zł na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-66.190" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-66.191" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PoselKazimierzMarcinkiewicz">Panie Marszałku! Pytanie do pana przewodniczącego, czy prawdą jest, że w ciągu ostatnich czterech lat na inwestycje, wydatki majątkowe Kancelarii Prezydenta RP było przeznaczonych ponad 100 mln zł? Czy prawdą jest, że w tym roku na około 100 szkół wyższych w Polsce, państwowych, jest przeznaczonych niewiele ponad 100 mln zł na inwestycje, a na inwestycje pana prezydenta jest przeznaczone 35 mln zł? Czy uważa pan przewodniczący, że pan prezydent sam z przyjemnością zrezygnowałby z tych 30 mln, zostawiając 5 mln, żeby nie budować sobie urzędów i pałaców, tylko żeby inwestować w szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PoselJanByra">Ja odnoszę wrażenie, że mamy do czynienia z pewnym nieporozumieniem, panie pośle sprawozdawco. Czy prawdą jest, że w kwocie tych trzydziestu kilku milionów złotych jest 30 mln zł na ratowanie zabytków Krakowa, a nie na żadne inwestycje?</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Ujazdowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">To jest na pewno inna pozycja budżetowa ratowanie zabytków Krakowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#Marszalek">Też tak myślę.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wprawdzie nie było pytania, ale chciałem poinformować i pana marszałka, i Wysoką Izbę, że jeżeli chodzi o szpitale Garwolin, Ostrołęka, Pułtusk, rozmawiałem osobiście z panią minister Herbst, one mieszczą się w kontraktach wojewódzkich, dlatego komisja podjęła taką a nie inną decyzję i myślę, że będą one realizowane.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Co do pytania odnośnie do Kancelarii Prezydenta RP to pragnę Wysoką Izbę poinformować, że jest to jedyna część, gdzie na rok 2005 nie przewiduje się wzrostu wydatków. Po drugie, utrzymuje się na poziomie tegorocznym...</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#GlosZSali">(O właśnie, o to chodzi...)</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Ale proszę posłuchać. Wnioski, które za chwilę będziemy głosować, od 21. do 30., jeżeli dobrze pamiętam...</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#GlosZSali">(To jest skandal, panie przewodniczący.)</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie pośle, poproszono mnie o informację, więc ja obiektywnie informuję. To są fakty. Ja nie interpretuję, ja się nie bawię i nie bawimy się w komisji finansów w bijatykę polityczną.</u>
          <u xml:id="u-72.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-72.7" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Informuję Wysoką Izbę, że w poprawkach od 21. do 30. jest zmniejszenie budżetu Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej o 108 500 tys. zł, to jest o 66,2%. Podam jeszcze inne fakty, wydatki majątkowe w tych poprawkach, jeżelibyśmy zsumowali, powinniśmy zmniejszyć o 83 mln, kiedy w projekcie budżetu jest tylko zgoda na 35 200 tys., panie pośle. Komisja analizowała te sprawy. Chcę zwrócić uwagę, że podobna sytuacja wystąpi przy Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji, jest propozycja zmniejszenia budżetu, jeżeli zsumujemy, o prawie 45%. Natomiast inne kwestie pozostawiam bez odpowiedzi. Komisja analizowała to, panie pośle Marcinkiewicz. Gdybyśmy chcieli zmniejszyć wydatki majątkowe, to trzeba dodać prawie 50 mln zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#Marszalek">Proszę państwa, mogę tylko apelować, abyśmy pamiętali, że podejmujemy decyzje społecznie nośne i nie odrzucali wniosków o budowę szpitali znajdujących się w dramatycznej sytuacji, przeznaczając środki na pałace i inne ośrodki wypoczynkowe.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#GlosyZSali">(Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Chciałbym zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy. Czy prawdą jest, że wbrew temu, co był uprzejmy powiedzieć pan poseł Marcinkiewicz, wydatki inwestycyjne na szkolnictwo wyższe na przyszły rok są planowane na poziomie 213 mln, a nie, jak powiedział pan poseł Marcinkiewicz, 100 mln?</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 27., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Głosów za oddano 188, przeciw - 226, wstrzymało się 7 osób.</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 27.</u>
          <u xml:id="u-75.7" who="#Marszalek">W poprawce 28. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki majątkowe o 25 mln zł w rozdz. 75101, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-75.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-75.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-75.10" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 28., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-75.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-75.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-75.13" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za poprawką oddano 183 głosy, przeciw - 235, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-75.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 28.</u>
          <u xml:id="u-75.15" who="#Marszalek">W poprawce 29. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki o 20 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 85: Budżety wojewodów, na dotacje do melioracji wodnych o 5 mln zł, dotacje na zwalczanie chorób zakaźnych oraz badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt i produktach pochodzenia zwierzęcego o 5 mln zł, a także zwiększenie dotacji na ośrodki pomocy społecznej o 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-75.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-75.17" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Kuropatwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PoselLechKuropatwinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Czy w tej poprawce zmniejszenie wydatków Kancelarii Prezydenta o 20 mln, gdy nasz kraj jest w krytycznej sytuacji, gdy bezrobotni otrzymują po 20 zł, a pan prezydent buduje czy remontuje pałace, m.in. w Ciechocinku... To obniżenie i przeznaczenie tego na pomoc społeczną nie jest realne i nie powinno być przez Izbę przyjęte. Dziękuję bardzo</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#Marszalek">Nie potrzeba odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#Marszalek">Głosowało 424 posłów. Za oddano 161 głosów, przeciw - 260, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 29.</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#Marszalek">W poprawce 30. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki o 12 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na inwestycje melioracyjne w woj. podkarpackim o 5 mln zł oraz na świadczenia związane z transplantacją organów o 7 mln zł w części 46: Zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 30. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#Marszalek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 156 głosów, przeciw - 260, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-77.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 30.</u>
          <u xml:id="u-77.15" who="#Marszalek">W poprawce 31. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki o 5 mln zł, z przeznaczeniem na rezerwę celową: Wypłata zasiłków alimentacyjnych, przedłużonych w ramach ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-77.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.17" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.18" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 31.?</u>
          <u xml:id="u-77.19" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.20" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.21" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 162 głosy, przeciw - 258, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-77.22" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 31.</u>
          <u xml:id="u-77.23" who="#Marszalek">W poprawce 32. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki majątkowe urzędu Kancelarii Prezydenta o 4 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków dla Zakładów Chemicznych ˝Tarnowskie Góry˝ na współfinansowanie ze środków Unii Europejskiej prac likwidacyjnych i ochronę środowiska.</u>
          <u xml:id="u-77.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.25" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-77.26" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.27" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.28" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 131 głosów, przeciw - 283, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-77.29" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-77.30" who="#Marszalek">W poprawce 33. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki majątkowe urzędu Kancelarii Prezydenta o 4 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 83 na dofinansowanie zakupu nowego teleskopu dla Planetarium Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-77.31" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.32" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-77.33" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 33., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-77.34" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.35" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.36" who="#Marszalek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 134 głosy, przeciw - 283, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-77.37" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 33.</u>
          <u xml:id="u-77.38" who="#Marszalek">W poprawce 34. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki majątkowe na Biuro Bezpieczeństwa Narodowego o 4 mln zł, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-77.39" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.40" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-77.41" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-77.42" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-77.43" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 185 głosów, przeciw - 231, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-77.44" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 34.</u>
          <u xml:id="u-77.45" who="#Marszalek">W poprawce 35. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki o 3500 tys. zł, w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji - o 1500 tys. zł, w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów - o 400 tys. zł, w części 83: Rezerwy celowe - o 194 mln zł, z przeznaczeniem 200 mln zł na utworzenie nowej pozycji rezerwy celowej: Wypłata zasiłków alimentacyjnych, przedłużonych w ramach ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-77.46" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-77.47" who="#Marszalek">Pan poseł Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PoselTadeuszCymanski">Panie Marszałku! Godzi się, aby w formie pytania poinformować Wysoką Izbę w kwestii tej właśnie poprawki. Otóż w tej chwili w lasce marszałkowskiej są trzy projekty dotyczące kwestii związanych jeszcze z funduszem alimentacyjnym i od 1 stycznia przestaje obowiązywać doraźne rozwiązanie, które łagodziło skutki likwidacji. Chciałbym spytać, i to pytanie kieruję do rządu, czy ta poprawka nie jest pewnym wyjściem naprzeciw, które pozwoli przedłużyć funkcjonowanie niekoniecznie w kwocie proponowanej, bo to jest rezerwa, to jest na wypadek, gdyby te rozwiązania nie przeszły. I to jest rozwiązanie, które społecznie wcale nie daje nowych środków, tylko pozwala utrzymać i tak skromną sytuację tych rodzin z dziećmi. Pytając o to, apeluję do Wysokiej Izby, a zwłaszcza do tych sił politycznych, które tak naprawdę mają głos rozstrzygający, o poparcie tej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 35.?</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za poprawką oddano 176 głosów, przeciw - 235, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 35.</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#Marszalek">W poprawce 36. wnioskodawcy proponują w części 01: Kancelaria Prezydenta, zmniejszyć wydatki majątkowe o 1 mln zł w rozdz. 75101 i wydatki bieżące o 1 mln zł w rozdz. 75197: Gospodarstwa pomocnicze, oraz w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zmniejszyć wydatki bieżące o 3 mln zł w rozdz. 75701, z przeznaczeniem 5 mln zł na wydatki majątkowe w nowej pozycji rezerwy celowej: Finansowanie nakładów inwestycyjnych na utworzenie w Medyce w woj. podkarpackim na kolejnym przejściu granicznym punktów odpraw fitosanitarnych.</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.10" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-79.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.13" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 154 głosy, przeciw - 266, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-79.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 36.</u>
          <u xml:id="u-79.15" who="#Marszalek">W poprawce 37. wnioskodawcy proponują w części 02: Kancelaria Sejmu, zmniejszyć wydatki o 6 mln zł (wydatki bieżące - o 2 mln zł i wydatki majątkowe - o 4 mln zł), z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Świadczenia rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-79.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.17" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-79.18" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.19" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.20" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za poprawką oddano 224 głosy, przeciw - 191, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-79.21" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 37.</u>
          <u xml:id="u-79.22" who="#Marszalek">Poprawka 38. została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-79.23" who="#Marszalek">W poprawce 39. wnioskodawcy proponują w części 03: Kancelaria Senatu, zmniejszyć wydatki majątkowe o 2 mln zł w rozdz. 75101, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-79.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.25" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-79.26" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.27" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.28" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za poprawką oddano 229 głosów, przeciw - 187, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-79.29" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 39.</u>
          <u xml:id="u-79.30" who="#Marszalek">W poprawce 40. wnioskodawcy proponują w części 04: Sąd Najwyższy, zmniejszyć wydatki bieżące o 5 mln zł, z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Świadczenia rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-79.31" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.32" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.33" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 40.?</u>
          <u xml:id="u-79.34" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.35" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.36" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 131 głosów, przeciw - 284, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-79.37" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 40. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-79.38" who="#Marszalek">W poprawce 41. wnioskodawcy proponują w części 05: Naczelny Sąd Administracyjny, zmniejszyć wydatki o 6 mln zł (wydatki bieżące - o 2 mln zł i wydatki majątkowe - o 4 mln zł), z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w Ochotniczych Hufcach Pracy w części 31: Praca.</u>
          <u xml:id="u-79.39" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.40" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.41" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 41.?</u>
          <u xml:id="u-79.42" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.43" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.44" who="#Marszalek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 304, wstrzymało się 6 osób.</u>
          <u xml:id="u-79.45" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 41.</u>
          <u xml:id="u-79.46" who="#Marszalek">W poprawce 42. wnioskodawcy proponują w części 06: Trybunał Konstytucyjny, zmniejszyć wydatki o 1 mln zł (wydatki bieżące - o 500 tys. zł i wydatki majątkowe - o 500 tys. zł), z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w Ochotniczych Hufcach Pracy w części 31: Praca.</u>
          <u xml:id="u-79.47" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.48" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-79.49" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.50" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.51" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 267 głosów, przeciw - 143, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-79.52" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 42.</u>
          <u xml:id="u-79.53" who="#Marszalek">W poprawce 43. wnioskodawcy proponują w części 07: Najwyższa Izba Kontroli, zmniejszyć wydatki o 4 mln zł (wydatki bieżące - o 2 mln zł i wydatki majątkowe - o 2 mln zł), z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Świadczenia rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-79.54" who="#PoselJolantaBanach">(Przejęli młodocianych.)</u>
          <u xml:id="u-79.55" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.56" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-79.57" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 43.?</u>
          <u xml:id="u-79.58" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.59" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.60" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 68 głosów, przeciw - 341, 6 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-79.61" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 43.</u>
          <u xml:id="u-79.62" who="#Marszalek">W poprawce 44. wnioskodawcy proponują w części 08: Rzecznik Praw Obywatelskich, zmniejszyć wydatki bieżące o 1 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w Ochotniczych Hufcach Pracy w części 31: Praca.</u>
          <u xml:id="u-79.63" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.64" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-79.65" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.66" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.67" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 89 głosów, przeciw - 328, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-79.68" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 44.</u>
          <u xml:id="u-79.69" who="#Marszalek">W poprawce 45. wnioskodawcy proponują w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, zmniejszyć wydatki bieżące o 6 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe, na utworzenie nowej rezerwy: Finansowanie prac przygotowawczych pod budowę drogi ekspresowej nr 19 Suwałki - Białystok - Lublin - Rzeszów - Barwinek.</u>
          <u xml:id="u-79.70" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.71" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-79.72" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-79.73" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-79.74" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 210 głosów, przeciw - 205, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-79.75" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 45. poprawkę Senatu... Przepraszam, 45. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-79.76" who="#Marszalek">W poprawce 46. wnioskodawcy proponują w części 09: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 3500 tys. zł z przeznaczeniem na wydatki na dotacje i subwencje na działalność radiową i telewizyjną w części 45: Sprawy zagraniczne.</u>
          <u xml:id="u-79.77" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-79.78" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Jurek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PoselMarekJurek">Panie Marszałku! Ta poprawka jest związana z ciążącym na Ministerstwie Spraw Zagranicznych ustawowym obowiązkiem dofinansowywania Telewizji Polonia, czyli satelitarnego programu telewizji dla Polaków za granicą - to jest misja ogólnonarodowa. Ten program jest odbierany od Dalekiego Wschodu po najdalszy Zachód, przez Polaków na całym świecie. Z drugiej strony, proszę państwa, od kilkunastu lat, niezależnie od rządu, od kiedy działa ustawa o radiofonii i telewizji, praktycznie Ministerstwo Spraw Zagranicznych - myślę, że pan minister potwierdzi ten fakt - nie jest w stanie w dostatecznym stopniu finansować Telewizji Polonia.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PoselMarekJurek">Doszło do tego, że projekt ustawy o radiofonii i telewizji, który wspólnie, prawie jednomyślnie odrzuciliśmy, zakładał taką możliwość, by telewizja publiczna w większym stopniu zrzuciła z siebie obowiązki. Trzeba tę sprawę uregulować definitywnie, dlatego prosiłbym pana ministra spraw zagranicznych o odpowiedź na dwa pytania. Po pierwsze, jak Ministerstwo Spraw Zagranicznych ocenia rolę Telewizji Polonia w promocji Polski na świecie? I po drugie, czy ministerstwo przy takiej skali inwestycji, jaką musi realizować, jest w stanie finansować Telewizję Polonia w dotychczasowym zakresie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#Marszalek">Proszę, pan minister spraw zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#MinisterSprawZagranicznychWlodzimierzCimoszewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Po pierwsze, nie wypowiadam się na temat tej poprawki, bo nie jestem do tego upoważniony. Po drugie, myślę, że odpowiedź na pierwsze pytanie wykracza poza logikę tej debaty - mówię o mojej opinii na temat funkcjonowania Telewizji Polonia. Po trzecie, stwierdzam, że jest oczywistą prawdą, i to od lat, iż minister spraw zagranicznych, niezależnie od rządu i od tego, kto pełni tę funkcję, nie jest w stanie wywiązać się ze swoich ustawowych powinności wobec Telewizji i Radia Polonia, jeśli chodzi o finansowanie ich funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 46.?</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.5" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 214 głosów, przeciw - 194, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-83.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-83.7" who="#GlosyZSali">(Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-83.8" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 46. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-83.9" who="#Marszalek">W poprawce 47. wnioskodawcy proponują w części 10: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, zmniejszyć wydatki bieżące o 500 tys. zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Świadczenia rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-83.10" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.11" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 47.?</u>
          <u xml:id="u-83.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-83.14" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za poprawką oddano 127 głosów, przeciw - 288, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-83.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 47.</u>
          <u xml:id="u-83.16" who="#Marszalek">W poprawce 48. wnioskodawcy proponują w części 12: Państwowa Inspekcja Pracy, zmniejszyć wydatki o 5 mln zł (wydatki bieżące o 4 mln oraz wydatki majątkowe o 1 mln) z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Świadczenia rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-83.17" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.18" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.19" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 48.?</u>
          <u xml:id="u-83.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.22" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 83 głosy, przeciw - 329, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-83.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 48.</u>
          <u xml:id="u-83.24" who="#Marszalek">W poprawce 49. wnioskodawcy proponują w części 12: Państwowa Inspekcja Pracy zmniejszyć wydatki majątkowe o 2 mln zł (w rozdz. 75101) z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-83.25" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.26" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-83.27" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 49.?</u>
          <u xml:id="u-83.28" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-83.29" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-83.30" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 148 głosów, przeciw - 268, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-83.31" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 49. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-83.32" who="#Marszalek">W poprawce 50. wnioskodawcy proponują w części 13: Instytut Pamięci Narodowej zmniejszyć wydatki o 6 mln zł (wydatki bieżące o 3 mln, wydatki majątkowe o 3 mln) z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków bieżących w części 31: Praca - Ochotnicze Hufce Pracy.</u>
          <u xml:id="u-83.33" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-83.34" who="#GlosZSali">(Skandal.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">Chciałbym zapytać o stanowisko rządu w sprawie tej poprawki, która destruuje działalność Instytutu Pamięci Narodowej,</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">tym bardziej, że przed chwilą przyjęliśmy poprawkę polegającą na dofinansowaniu hufców pracy kosztem Trybunału Konstytucyjnego, który proponuje budżet jako instytucja niezależna i której niezależność powinniśmy uszanować. Chciałbym poznać stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PoselJolantaBanach">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ w tych dyskusjach przejawia się sugestia, iż po tym milionie, dwóch, Wysoka Izba za dużo przyznaje ochotniczym hufcom pracy,</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PoselJolantaBanach">chciałam zapytać panią minister bądź pana posła sprawozdawcę, czy prawdą jest, że na mocy ustawy, za którą głosowali również posłowie siedzący po prawej stronie sali, wspieranie zatrudnienia osób młodocianych zostało przekazane z urzędów pracy do ochotniczych hufców pracy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Marszalek">Pan poseł Ciesielski.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PoselJolantaBanach">(Głosują, a potem nie wiedzą za czym.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, czy jest prawdą, że w stosunku do bieżącego roku wydatki na Instytut Pamięci Narodowej rosną o 17%, w sytuacji, kiedy wydatki na administrację rządową wynoszą 87% wydatków roku bieżącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#Marszalek">Pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ zarówno budżet Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jak budżet Instytutu Pamięci Narodowej rząd tylko włączał do projektu ustawy budżetowej, powiedzieć tylko jedno: jeżeli chodzi o Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, przegłosowane poprawki spowodowały, iż w tej instytucji nie ma już żadnych środków na wydatki bieżące i niezbędne będzie obniżenie wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska"> Zmniejszenie budżetu o 9,5 mln to właśnie powoduje. Zmniejszenie o 6 mln zł wydatków Instytutu Pamięci Narodowej skomplikuje realizację zadań tej instytucji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 50. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za poprawką oddano 207 głosów, przeciw - 200, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 50. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#Marszalek">W poprawce 51. wnioskodawcy proponują w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, zmniejszyć wydatki majątkowe Urzędu Kancelarii Prezesa Rady Ministrów o 5 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych dla szpitali klinicznych w części 46: Zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 51.?</u>
          <u xml:id="u-91.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-91.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-91.14" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za poprawką oddano 184 głosy, przeciw - 229, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-91.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 51.</u>
          <u xml:id="u-91.16" who="#Marszalek">W poprawce 52. wnioskodawcy proponują w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, zmniejszyć wydatki majątkowe o 5 mln zł, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-91.17" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-91.18" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.19" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 52.?</u>
          <u xml:id="u-91.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-91.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.22" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za poprawką oddano 180 głosów, przeciw - 240, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-91.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 52. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-91.24" who="#Marszalek">W poprawce 53. wnioskodawcy proponują w części 16: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, zmniejszyć wydatki o 400 tys. zł, z przeznaczeniem na rezerwę celową: Wypłata zasiłków alimentacyjnych, przedłużonych w ramach ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-91.25" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-91.26" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-91.27" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 53.?</u>
          <u xml:id="u-91.28" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-91.29" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.30" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 153 głosy, przeciw 257, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-91.31" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 53. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-91.32" who="#Marszalek">W poprawce 54. wnioskodawcy proponują w części 17: Administracja publiczna, zmniejszyć o 5 mln zł wydatki majątkowe, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 38: Szkolnictwo wyższe, na działalność dydaktyczną.</u>
          <u xml:id="u-91.33" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-91.34" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-91.35" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-91.36" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-91.37" who="#Marszalek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 182 głosy, przeciw - 235, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-91.38" who="#Marszalek">Sejm odrzucił poprawkę 54.</u>
          <u xml:id="u-91.39" who="#Marszalek">W poprawce 55. wnioskodawcy proponują w części 19 zmniejszyć wydatki o 300 mln zł w dziale: Administracja publiczna, z przeznaczeniem na nową rezerwę celową: Rezerwa na realizację ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej (50% realizacji w 2005 r., 50% - w 2006 r.).</u>
          <u xml:id="u-91.40" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-91.41" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-91.42" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, chciałbym to pytanie uzasadnić. Otóż w grudniu 2000 r. Wysoka Izba uchwaliła ustawę, potocznie nazywaną ustawą 203, która przyznawała pielęgniarkom i położnym podwyżki uposażeń, wynagrodzeń. Wtedy w tej ustawie Wysoka Izba nie wskazała źródła pokrycia tych środków. Z tego tytułu powstało wielkie zadłużenie szpitali. Do dziś są takie przypadki, że np. dwa szpitale w woj. lubelskim wniosły sprawę do sądu, gdzie wskazano jako płatnika Wysokiej Izbę, i sąd lubelski zasądził świadczenie. Moje pytanie brzmi...</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk"> Chwileczkę. Wtedy Wysoka Izba w znacznej części tego składu obiecała pielęgniarkom i położnym podwyżkę.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Jeszcze jedno. Nie tylko ta poprawka, ale i poprawki 55., 63., 73. i 84, zakładają pokrycie 50% środków należnych pielęgniarkom i położnym, bo cała suma narosła już do wysokości 2220 mln zł. Te poprawki łącznie zakładają pokrycie w tym roku 55%, na sumę łączną 1110 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Moje pytanie, panie marszałku, brzmi: Czy takiej poprawki Wysoka Izba, panie i panowie posłowie, mogą nie poprzeć?</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#Marszalek">Pan poseł, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselAlfredBudner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Jeżeli przyjmiemy tę poprawkę, jaka jest szansa, żeby te pieniądze trafiły na pokrycie tzw. ustawy 203, do pielęgniarek i położnych? Czy znowu nie będzie tak, że ktoś coś tutaj bokiem obsunie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#Marszalek">Na razie nie mamy, panie pośle, informacji o obsuwaniu czegoś bokiem.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy: Czy to prawda, że głosując za tym budżetem, będziemy głosowali za immanentną cechą tego budżetu, którym jest mechanizm finansowy pozwalający rozwiązać problem ustawy 203?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#Marszalek">Tak... Przy okazji chcę sprostować wypowiedź pana posła Stefaniuka, który przywołał jedno z orzeczeń sądu, zasądzające odszkodowanie od Sejmu. Jest to tylko dowód braku wiedzy konstytucyjnej u niektórych sędziów.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#Marszalek">Nie, pan poseł sprawozdawca nie czuje potrzeby...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Nie, na pytanie pana posła Ciesielskiego odpowiadam krótko: Tak.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#GlosZSali">(Co: tak?)</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#GlosZSali">(Są pieniadze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 55.?</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 171 głosów, przeciw - 229, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 55. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#Marszalek">W poprawce 56. wnioskodawcy proponują w części 19 zmniejszyć wydatki majątkowe o 25 mln zł na pozostałą działalność, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 38: Szkolnictwo wyższe, na działalność dydaktyczną.</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 56.?</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-99.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.13" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za poprawką oddano 125 głosów, przeciw - 283, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-99.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 56. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-99.15" who="#Marszalek">W poprawce 57. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe, zmniejszyć wydatki bieżące o 10 mln zł w rozdz.: Urzędy skarbowe, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe w nowej pozycji rezerwy celowej: Finansowanie nakładów na wykup gruntów pod budowę obwodnicy miasta Zambrowa w ciągu drogi ekspresowej E67 - nr 8 Warszawa - Białystok.</u>
          <u xml:id="u-99.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.17" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.18" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 57.?</u>
          <u xml:id="u-99.19" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-99.20" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.21" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 148 głosów, przeciw - 263, wstrzymało się 5 osób.</u>
          <u xml:id="u-99.22" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 57 poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-99.23" who="#Marszalek">W poprawce 58. wnioskodawcy proponują w części 19 zmniejszyć wydatki bieżące urzędów skarbowych o 300 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport, na inwestycję wieloletnią: Budowa drogi ekspresowej Łódź - Wrocław.</u>
          <u xml:id="u-99.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.25" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Dobrosz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PoselJanuszDobrosz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Panie Sprawozdawco! Czy jest świadomość w Wysokiej Izbie, w rządzie, że w maju minie 60 lat od odzyskania Wrocławia i Dolnego Śląska, powrotu do macierzy?</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PoselJanuszDobrosz"> I przez te 60 lat nie skomunikowaliśmy stolicy Dolnego Śląska z Warszawą. De facto chodzi tu przecież o przygotowanie tego, tak więc naprawdę prosiłbym o wnikliwe spojrzenie na sprawę i przyjęcie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 58.?</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 200 głosów, przeciw - 208, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 58.</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#Marszalek">W poprawce 59. wnioskodawcy proponują w części 19: Budżet, finanse publiczne i instytucje finansowe zmniejszyć wydatki bieżące jednostek budżetowych o 20 mln zł w dziale 750, z przeznaczeniem na utworzenie nowej pozycji rezerwy celowej w części 83: Dofinansowanie ostatniego etapu budowy portu lotniczego ˝Bydgoszcz˝ - 20 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-101.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-101.9" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-101.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-101.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.12" who="#Marszalek">Głosowało 408 posłów. Za oddano 160 głosów, przeciw - 245, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-101.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 59. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-101.14" who="#Marszalek">W poprawce 60. wnioskodawcy proponują w części 19 zmniejszyć wydatki bieżące na urzędy skarbowe o 3 mln, z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Finansowanie nakładów inwestycyjnych na opracowanie koncepcji programowej obwodnicy Makowa Podhalańskiego w ciągu drogi nr 28 Nowy Sącz - Wadowice.</u>
          <u xml:id="u-101.15" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-101.16" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-101.17" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-101.18" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.19" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za poprawką oddano 147 głosów, przeciw - 267, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-101.20" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 60. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-101.21" who="#Marszalek">W poprawce 61. wnioskodawcy proponują w części 19 zmniejszyć wydatki majątkowe w rozdziale 75095: Pozostała działalność o 1 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji dla Fundacji - Zakładu Narodowego im. Ossolińskich w części 38: Szkolnictwo wyższe na realizację programu skopiowania i archiwizacji znajdujących się we Lwowie zbiorów Ossolineum.</u>
          <u xml:id="u-101.22" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-101.23" who="#Marszalek">Kto jest za tym?</u>
          <u xml:id="u-101.24" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-101.25" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.26" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 395 głosów, przeciw - 19, nikt się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-101.27" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 61. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-101.28" who="#Marszalek">W 2. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 19 zmniejszyć wydatki na rzecz partii politycznych: dotacje o kwotę 50 mln zł oraz subwencje o kwotę 50 mln zł, z przeznaczeniem na obniżenie deficytu budżetowego o kwotę 100 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-101.29" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-101.30" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-101.31" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-101.32" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.33" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za wnioskiem oddano 133 głosy, przeciw - 261, 11 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-101.34" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 2. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-101.35" who="#Marszalek">3. wniosek mniejszości został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-101.36" who="#Marszalek">W poprawce 62. wnioskodawcy proponują w części 24: Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego przesunąć kwotę 1500 tys. zł dotacji z rozdziału: Ośrodki ochrony i dokumentacji zabytków do rozdziału: Ochrona i konserwacja zabytków.</u>
          <u xml:id="u-101.37" who="#Marszalek">Komisja popiera tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-101.38" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-101.39" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-101.40" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.41" who="#Marszalek">Głosowało 403 posłów. Za oddano 392 głosów, przeciw - 10, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-101.42" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 62. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-101.43" who="#Marszalek">W 4. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 28: Nauka zwiększyć wydatki bieżące w rozdziałach: 73001 - o kwotę 30 mln zł, 73002 - o kwotę 50 mln zł, 73003 - o kwotę 10 mln zł, oraz w części 41: Środowisko zwiększyć wydatki bieżące w rozdziale 92501: Parki narodowe o kwotę 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-101.44" who="#Marszalek">Jako źródła finansowania wnioskodawca proponuje wpłatę do budżetu w kwocie 100 mln zł, wprowadzając zmianę w załączniku nr 5: Przychody i wydatki państwowych funduszy ceowych na 2005 r., plan finansowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
          <u xml:id="u-101.45" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-101.46" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 4. wnioskiem mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-101.47" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-101.48" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-101.49" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 175 głosów, przeciw - 246, nikt się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-101.50" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 4. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-101.51" who="#Marszalek">W 63. poprawce wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa zmniejszyć wydatki o 600 mln zł w dziale 752: Obrona narodowa, z przeznaczeniem na nową rezerwę celową: ˝Rezerwa na realizację ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej (50% realizacji w 2005, 50% w 2006)˝.</u>
          <u xml:id="u-101.52" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-101.53" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja tylko pragnę poinformować, że komisja kierowała się przede wszystkim ustawą, która stanowi, że 1,95% produktu krajowego brutto jest przeznaczane właśnie na ten cel. To jest cała seria poprawek, a więc złamalibyśmy ustawę. Najpierw należałoby zmienić ustawę, aby po te środki sięgnąć. Taka była interpretacja prawna. To chciałem przekazać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 63.?</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-103.5" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 87 głosów, przeciw - 328, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-103.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 63.</u>
          <u xml:id="u-103.7" who="#Marszalek">W poprawce 64. wnioskodawcy proponują w części 29 zmniejszyć wydatki bieżące o 100 mln zł w dziale 752 oraz wydatki majątkowe o 100 mln zł w dziale 752, z przeznaczeniem 200 mln zł na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy w części 18: Budownictwo, gospodarka przestrzenna i mieszkaniowa.</u>
          <u xml:id="u-103.8" who="#Marszalek">Pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pytanie do posła sprawozdawcy: czy projekt budżetu jest proponowanym najgorszym rozwiązaniem budżetowym dla budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej w historii demokratycznej Polski po zdjęciu dochodów dla tego sektora z likwidowanych ulg i podwyższeniu VAT-u?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#Marszalek">Pan minister Zemke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PoselJanuszZemke">Panie Pośle Sprawozdawco! Chciałbym pana spytać: czy w tej sprawie wypowiadało się biuro studiów Sejmu, czy to jest możliwe i czy to nie łamie ustaw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#PoselEugeniuszKlopotek">(Można, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#Marszalek">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PoselEugeniuszKlopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ w tej chwili jest głosowanych kilka poprawek, propozycji dotyczących zmniejszenia budżetu MON-u, chciałbym zapytać, chyba ministra obrony narodowej: ile w 2005 r. planuje się przeznaczyć środków budżetowych na pobyt wojsk polskich w Iraku oraz na wypłatę rent, świadczeń związanych z tragediami, które również dotyczą tam naszych żołnierzy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#Marszalek">Czy pan minister jest gotów?</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#MinisterObronyNarodowejJerzySzmajdzinski">(Dziękuję bardzo, nie odpowiem na to pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#Marszalek">Pan przewodniczący, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pierwszej kolejności odpowiem na pytanie pana posła Janusza Zemke.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie ministrze, właśnie o tym informowałem, tak, zamówiliśmy również ekspertyzę i powiem, że w komisji, jak i w prezydium komisji trwały bardzo, bardzo gorące dyskusje o tym, czy możemy po te środki sięgnąć wbrew obowiązującej dzisiaj ustawie. Odpowiedź była taka: w pierwszej kolejności należałoby dokonać nowelizacji ustawy i wówczas określić, że nie 1,95% na przykład produktu krajowego brutto, który rośnie, lecz że pozostawiamy to na poziomie, nie wiem, 1%. Ale dzisiaj jest taka, a nie inna sytuacja prawna i tym się komisja kierowała. Przewodniczącemu Komisji Infrastruktury panu posłowi Piechocińskiemu nie muszę, sądzę, odpowiadać, bo pan o wiele lepiej zna odpowiedź na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 64.?</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#Marszalek">Głosowało 394 posłów. Za oddano 96 głosów, przeciw - 297, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 64.</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#Marszalek">W poprawce 65. wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa zmniejszyć wydatki o 200 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 39: Transport na utrzymanie linii kolejowych o znaczeniu wyłącznie obronnym, a jednocześnie wprowadzić w tej części budżetowej, w dziale: Transport i łączność, dodatkowy rozdział w brzmieniu ˝utrzymanie linii kolejowych o znaczeniu wyłącznie obronnym˝.</u>
          <u xml:id="u-111.9" who="#Marszalek">Poseł Piechociński, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie marszałku, w przypadku tej poprawki nie można już powiedzieć, że istnieje tu jakakolwiek realna groźba naruszenia materii ustawowej, bo generalna zasad powinna być taka, że każdy resort płaci za to, co jest mu potrzebne do funkcjonowania. W związku z tym trzeba wreszcie rozstrzygnąć tę kwestię, aby nie było tak, że wojsko rezerwuje na potrzeby obronności linie, a te linie nie są finansowane wprost z budżetu MON, tylko idzie to na koszt ogólnej infrastruktury - są one finansowane w resorcie infrastruktury, w dziale 600. W związku z tym bardzo proszę, aby rząd odpowiedział na pytanie, czy w dalszym ciągu chce tolerować fakt, że zamawia się potencjał utrzymywania linii na koszt innej części budżetu?</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#Marszalek">Pan poseł Kłopotek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselEugeniuszKlopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ponieważ minister obrony narodowej odmawia udzielenia odpowiedzi na pytanie, która to odpowiedź w mojej ocenie powinna być znana zarówno Wysokiej Izbie, jak i opinii publicznej, chcę zapytać pana ministra: Czy ta odpowiedź jest objęta tajemnicą wojskową?</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#Marszalek">Pan poseł Zemke.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselJanuszZemke">Jeżeli można, mam takie pytanie: Czy na utrzymanie linii krajowych dla potrzeb obronności państwa wydaje się 200 mln, czy 72 mln? Bo z tego, co wiem, wydaje się 72 mln.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PoselJanuszZemke">Jeśli chodzi o wydatki na misje zagraniczne, w tym roku wydajemy 390 mln, w przyszłym roku planujemy w budżecie mniej, bo to będzie 309 mln. A więc to pytanie zawiera tezę nieprawdziwą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#Marszalek">Pan poseł Budner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PoselAlfredBudner">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ja mam pytanie dotyczące wszystkich tych poprawek wycofujących niejako pieniądze z budżetu Ministerstwa Obrony Narodowej. Ile by można było zainwestować w naszą gospodarkę, w jej rozwój, gdyby nie nieszczęśliwa decyzja o wysłaniu wojsk do Iraku? Ile to nas kosztuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#Marszalek">Pan poseł Ciesielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Chciałbym zapytać rząd, czy są linie kolejowe o znaczeniu wyłącznie obronnym? I, po drugie, czy część 39: Transport jest częścią budżetu naszego państwa, czy to jest część niezależna od budżetu państwa? Czy część 39: Transport obejmuje zadania obronne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#Marszalek">Pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MinisterObronyNarodowejJerzySzmajdzinski">Panie marszałku, jeśli chodzi o pytania dotyczące transportu i o to, co przed chwila powiedział pan poseł Ciesielski, to w pełni to potwierdzam. Być może dla pana posła Piechocińskiego linia Piła-Gorzów jest wyłącznie linią obronną - ja stwierdzam, że tą linią jeżdżą również, a może przede wszystkim, zwykli, normalni ludzie.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#MinisterObronyNarodowejJerzySzmajdzinski">Natomiast jeśli chodzi o wszystkie te poprawki, proszę państwa, dotyczące obrony narodowej, to zdumiewające jest, że partia, która żywi i broni, zgłasza te poprawki, a na dodatek</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#MinisterObronyNarodowejJerzySzmajdzinski"> wszystkie one są nakierowane na zupełnie inne dziedziny niż gospodarka żywnościowa, czyli to, co jest sednem działania Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#MinisterObronyNarodowejJerzySzmajdzinski">I ostatnia rzecz - nie dociera również do pana posła Piechocińskiego to, że sięga po rozwiązanie, które jest niezgodne z prawem. Mógłby po nie sięgnąć, gdyby zaproponował zmianę ustawy. Nie zaproponował tego, natomiast chce dzielić to, czego dzielić nie można.</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#Marszalek">Nie chciałbym toczyć dalszej dyskusji, bo to już jest dyskusja. Pytania zostały zadane.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#Marszalek">Pan chce zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#PoselKrzysztofJanik">(Nie, nie. Głosujemy!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Proszę państwa, zadaję pytanie w takim razie rządowi, a panu ministrowi zwracam uwagę na to, że nie tylko żywimy i bronimy, ale bezmyślnie nie atakujemy, i na oślep, i kosztownie.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#PoselJanuszPiechocinski"> I ponosimy konsekwencje zgłaszanych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie marszałku, chodzi o to, aby bardzo dokładnie, precyzyjnie, racjonalnie określić, które linie są wyłącznie do dyspozycji i w związku z tym wyznaczyć w budżecie MON odpowiednie środki na rezerwowanie tych linii. Otóż, Wysoka Izbo, zadaję pytanie, czy nie powinniśmy tworzyć realnych warunków do tego, aby uracjonalnić wydatkowanie środków na tego typu zadania? Dwie poprawki, jedna sięgająca daleko - chodzi o 200 mln - i druga, ograniczająca się do 100 mln, tworzą podstawy do tego, aby na szczeblu decyzyjnym MON zapadały decyzje racjonalne, za którymi idą także koszty.</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 65.?</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 298, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 65.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#Marszalek">W poprawce 66. wnioskodawcy proponują w części 29 zmniejszyć wydatki majątkowe o 110 mln zł z przeznaczeniem na Fundusz Termomodernizacji w części 18: Budownictwo, gospodarka przestrzenna i mieszkaniowa.</u>
          <u xml:id="u-125.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-125.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-125.10" who="#Marszalek">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-125.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-125.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-125.13" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 96 głosów, przeciw - 309, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-125.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 66. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-125.15" who="#Marszalek">W poprawce 68. wnioskodawcy proponują w części 29 zmniejszyć wydatki na wojskowe misje pokojowe o 50 mln...</u>
          <u xml:id="u-125.16" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">(67., panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-125.17" who="#Marszalek">Była już.</u>
          <u xml:id="u-125.18" who="#PoselJanuszPiechocinski">(Nie była. Inna była, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-125.19" who="#Marszalek">Aha, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-125.20" who="#Marszalek">W 67. poprawce wnioskodawcy proponują w części 29 zmniejszyć wydatki o 100 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 39: Transport na utrzymanie linii kolejowych o znaczeniu wyłącznie obronnym.</u>
          <u xml:id="u-125.21" who="#Marszalek">Ja mam wrażenie, że już głosowaliśmy...</u>
          <u xml:id="u-125.22" who="#PoselMarekWagner">(Kwota jest inna.)</u>
          <u xml:id="u-125.23" who="#Marszalek">A, przepraszam, jest inna kwota.</u>
          <u xml:id="u-125.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-125.25" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-125.26" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 67.?</u>
          <u xml:id="u-125.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-125.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-125.29" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za - oddano 104 głosy, przeciw - 305, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-125.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 67. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-125.31" who="#Marszalek">W 68. wnioskodawcy proponują w części 29 zmniejszyć wydatki na wojskowe misje pokojowe o 50 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport na modernizację linii kolejowej Warszawa-Radom-Kielce, w tym Centrum Warszawy-Terminal Warszawa Okęcie.</u>
          <u xml:id="u-125.32" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-125.33" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Ta poprawka zdejmuje 50 mln kwoty wydatków na pobyt naszego wojska w Iraku w ramach realizowanych wojskowych misji pokojowych, a więc nie ma tu żadnych zagrożeń formalnych, abyśmy dotykali ustawy. Zwracam uwagę, że jest podpisane porozumienie między rządem centralnym a miastem stołecznym Warszawa na modernizację linii i dobudowanie łącznika z Terminalem 1. Pytanie do komisji: Czym komisja kierowała się, odrzucając tak zdefiniowaną poprawkę?</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#PoselKrzysztofJanik">(Rozsądkiem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#Marszalek">Proszę... Nie ma odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 68.?</u>
          <u xml:id="u-127.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-127.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.6" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 145 głosów, przeciw - 266, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-127.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 68. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-127.8" who="#Marszalek">W poprawce 69. wnioskodawcy proponują w części 29: Obrona narodowa zmniejszyć o 50 mln zł wydatki na wojskowe misje pokojowe z przeznaczeniem na Budownictwo inwestycyjne: Budowa lotniska dla tanich przewoźników w Modlinie, w części 39: Transport.</u>
          <u xml:id="u-127.9" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-127.10" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.11" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-127.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-127.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.14" who="#Marszalek">Głosowało 415 osób. Za oddano 121 głosów, przeciw - 288, 6 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-127.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 69. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-127.16" who="#Marszalek">W poprawce 70. wnioskodawcy proponują w części 29 zmniejszyć o 5 mln zł wydatki na wojskowe misje pokojowe z przeznaczeniem na budowę budynku dydaktycznego SGH w Warszawie, w części 38: Szkolnictwo wyższe oraz wprowadzić do załącznika nr 6: Wykaz inwestycji wieloletnich.</u>
          <u xml:id="u-127.17" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-127.18" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-127.19" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 70.?</u>
          <u xml:id="u-127.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-127.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-127.22" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 309, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-127.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 70.</u>
          <u xml:id="u-127.24" who="#Marszalek">W 5. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 32: Rolnictwo zwiększyć wydatki bieżące o kwotę 1701 tys. zł z przeznaczeniem na Główny Inspektorat Ochrony Roślin i Nasiennictwa oraz w części 85: Budżety wojewodów zwiększyć wydatki bieżące o kwotę 15 mln z przeznaczeniem na wojewódzkie inspektoraty ochrony roślin i nasiennictwa.</u>
          <u xml:id="u-127.25" who="#Marszalek">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje zmniejszenie w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych dotacji do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-127.26" who="#Marszalek">Pan poseł Gruszka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PoselJozefGruszka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z tym, że Wysoka Izba przyjęła poprawkę 22., jako autor tego wniosku mniejszości wnoszę o skreślenie pierwszego akapitu: aby zwiększyć o 1701 tys. zł wydatki z przeznaczeniem na głównego inspektora ochrony roślin i nasiennictwa. Ta część jest zaspokojona. Pozostają oczywiście części budżetu wojewodów i proszę o przyjęcie drugiego akapitu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#Marszalek">Pan poseł jest teraz zajęty innymi ważnymi sprawami i na pewno nie pamięta, że może pan tylko wycofać poprawkę, ale nie może pan jej zmodyfikować.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#PoselJozefGruszka">(Nie było mojego głosu, skoro nie można.)</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#Marszalek">Kto z państwa za jest przyjęciem 5. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 139 głosów, przeciw - 271, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 5. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-129.9" who="#Marszalek">W 6. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 33: Rozwój wsi zmniejszyć dotacje dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o kwotę 100 mln zł z przeznaczeniem na zmniejszenie deficytu budżetowego.</u>
          <u xml:id="u-129.10" who="#Marszalek">Pan poseł Pawlak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PoselWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pytanie do pana posła sprawozdawcy: Jakie było uzasadnienie tej poprawki, panie pośle sprawozdawco, i jaka była intencja wnioskodawcy? Kto był wnioskodawcą, bo nie rozumiem, czy rząd, czy klub SLD wnosi o zmniejszenie o 100 mln zł dotacji dla Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rozwój i modernizację wsi szczególnie w tej sytuacji, kiedy trzeba tej modernizacji i dostosowania do warunków Unii Europejskiej szybko dokonać.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#GlosZSali">(Szczerze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Autorem tego wniosku mniejszości jest pan poseł Chlebowski.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#GlosyZSali">(Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Natomiast proszę Wysoką Izbę, aby Wysoka Izba i pan marszałek zechcieli zwolnić mnie z odpowiedzi na pytanie co do intencji. Myślę, że to decyzja komisji, która wniosku zgłoszonego przez pana posła Chlebowskiego nie zaakceptowała, nie przyjęła, a więc odniosła się negatywnie, stąd wziął się wniosek mniejszości. A więc stanowisko komisji było jednoznaczne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 6. wnioskiem mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#Marszalek">Głosowało 422 posłów. Za oddano 49 głosów, przeciw - 373, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 6. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#Marszalek">W poprawce 71. wnioskodawcy proponują w części 35 zmniejszyć dotację dla Agencji Rynku Rolnego o 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie Rezerwy celowej: Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt oraz dofinansowanie kosztów realizacji zadań inspekcji weterynaryjnych.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-133.10" who="#Marszalek">Kto z państwa jest...</u>
          <u xml:id="u-133.11" who="#PoselRomualdAjchler">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-133.12" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PoselRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Otóż Agencja Rynku Rolnego zmniejsza wydatki budżetowe bardzo poważnie w stosunku do roku ubiegłego. Ta poprawka przede wszystkim zmniejsza budżet tej agencji, a w związku z tym, że agencja jest agencją płatniczą, ma akredytację, chciałbym zapytać pana ministra, co spowoduje zmniejszenie tejże kwoty w agencji? Niewykonanie jakich zadań? Ja wiem, że środki mają być przekazane na zwalczanie chorób zakaźnych, ale ten problem zwalczania chorób zakaźnych w bardzo poważny sposób załatwia poprawka 106. Pan minister zna tę poprawkę i chciałbym się dowiedzieć, która z tych poprawek w sposób kompleksowy czy w większym stopniu rozwiązuje problem zawarty w poprawce 71.?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PoselZbigniewSosnowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PoselZbigniewSosnowski">Panie ministrze, czy przypadkiem w budżecie nie brakuje pieniędzy na wykup bydła chorego na białaczkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#GlosZSali">(Nie, nie. Siadaj, Wojtek!)</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#GlosZSali">(Minister...)</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PoselMarekOlewinski">Panie marszałku, w sytuacji kiedy poprawka 106. jest dalej idąca, a dotyczy tego samego, czy nie powinna być w pierwszej kolejności poddana pod głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Marszalek">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselHalinaNowinaKonopka">Panie marszałku, chciałabym panu zadać pytanie. Dlaczego pan w trakcie głosowania dopuścił do zadawania pytań?</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#Marszalek">Bardzo mnie pocieszająco dziwi pani wypowiedź, ponieważ na ogół reaguję na nacisk sali i posłów, a pytania zwykle powinny pomagać w rozjaśnieniu spraw przed głosowaniem. Ale cieszę się z tego wniosku i ogłaszam, że przerwę praktykę zadawania pytań w trakcie trzeciego czytania, głosowania.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#Marszalek">Pan poseł nie.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#Marszalek">Pan minister Olejniczak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#MinisterRolnictwaIRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Oczywiście ta poprawka jest poprawką, która idzie w dobrym kierunku, dlatego rząd ją popiera. Przede wszystkim w tej chwili bardzo duży nacisk kładziemy na bezpieczeństwo żywności i te 5 mln zł pomoże w większym stopniu zagwarantować wszystkie procesy, które postępują w zakresie gwarancji 100-procentowego bezpieczeństwa żywności. Odjęcie 5 mln zł Agencji Rynku Rolnego spowoduje, że wprowadzimy niezbędne korekty i oszczędności. My już do tego jesteśmy przyzwyczajeni - w poszczególnych agencjach staramy się z miesiąca na miesiąc wprowadzać plany oszczędnościowe, żeby oszczędzać pieniądze publiczne. A w Inspekcji Weterynaryjnej te 5 mln zł pomoże nam zrealizować najważniejsze cele, czyli zagwarantować bezpieczeństwo żywności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 71.?</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#Marszalek">Głosowało 426 posłów. Za oddano 383 głosy, przeciw - 42, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 71. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#Marszalek">W 72. poprawce wnioskodawcy proponują w części 35: Rynki rolne zmniejszyć dotację dla Agencji Rynku Rolnego o 2 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków części 32: Rolnictwo w rozdziale: Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-143.10" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-143.11" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-143.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-143.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-143.14" who="#Marszalek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 100 głosów, przeciw - 317, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-143.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 72. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-143.16" who="#Marszalek">W poprawce 73. wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość zmniejszyć wydatki o 200 mln zł w dziale: Wymiar sprawiedliwości, z przeznaczeniem na nową rezerwę celową: Rezerwę na realizację ustawy z 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-143.17" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-143.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-143.19" who="#Marszalek">Jeśli to nie będzie pytanie, zabiorę panu głos.</u>
          <u xml:id="u-143.20" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Właśnie mam pytanie. Ponieważ ta poprawka dotyczy wynagrodzeń pielęgniarek i położnych, które zostały zabezpieczone ustawowo, chciałbym zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy związane z poprawką 63., która również dotyczyła wynagrodzeń pielęgniarek i położnych, ale pan poseł sprawozdawca wtedy uzasadnił, że z tytułu: Obrona narodowa nie można wziąć środków, ponieważ są zabezpieczone ustawą i tej ustawy nie można złamać. A ustawę o pielęgniarkach i położnych można złamać. Tutaj mi się kłóci to z logiką i tego nie rozumiem. Jeśli ktoś mógłby wytłumaczyć, czy są ustawy równe i równiejsze? W tej sytuacji, Wysoka Izbo, nie rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#PoselFranciszekJerzyStefaniuk">Panie pośle sprawozdawco, stażem jesteśmy równi tu, w Wysokiej Izbie, ale ktoś ma doświadczenie jakiejś większej logiki, a ktoś ma doświadczenie lepszej logiki. Tego nie rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 73.?</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 123 głosy, przeciw - 291, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 73.</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#Marszalek">W poprawce 74. wnioskodawcy proponują w części 37: Sprawiedliwość zmniejszyć wydatki na więziennictwo o 940 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków zaplanowanych na wynagrodzenia pracowników w nowym oddziale Instytutu Pamięci Narodowej w Szczecinie w części 13: Instytut Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-145.8" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-145.9" who="#PoselDanutaHojarska">(Panie marszałku, mam pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-145.10" who="#Marszalek">Pani słyszała wypowiedź swojej koleżanki?</u>
          <u xml:id="u-145.11" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PoselDanutaHojarska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PoselDanutaHojarska">Ja już wstałam, zanim pan zaczął czytać, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#PoselDanutaHojarska">Mam pytanie do przewodniczącego komisji albo do ministra sprawiedliwości. Jeżeli zabierzemy te 940 tys. na więziennictwo, czy starczy pieniędzy w budżecie na zaległe wypłaty za 1,5 mln godzin dla Służby Więziennej? Czy starczy na pensje, które obiecaliśmy - na zrównanie pensji z mundurowymi? Czy będą te pieniądze? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#Marszalek">Ponieważ nikt nie jest gotów, by coś powiedzieć, przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 74.?</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#Marszalek">Głosowało 419 posłów. Za oddano 116 głosów, przeciw - 274, 29 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 74. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-147.7" who="#Marszalek">W poprawce 75. wnioskodawcy proponują w części 39: Transport utworzyć rozdział 60012: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z kwotą 269 mln 986 tys. zł, które należy wyłączyć z rozdziału 60011: Drogi publiczne krajowe.</u>
          <u xml:id="u-147.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-147.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-147.10" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 75.?</u>
          <u xml:id="u-147.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-147.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-147.13" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 388 głosów, przeciw - 10, 19 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-147.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 75.</u>
          <u xml:id="u-147.15" who="#Marszalek">W 76. poprawce wnioskodawcy proponują w części 39: Transport zmniejszyć wydatki na drogi publiczne krajowe o 5 mln zł i przeznaczyć na nową rezerwę celową: Budowa drogi ekspresowej S-8 na trasie Wrocław - Łódź - Warszawa przez Sieradz - Zduńska Wola - Łask - Pabianice (na dokumentację).</u>
          <u xml:id="u-147.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-147.17" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za tą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-147.18" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-147.19" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-147.20" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za oddano 338, przeciw - 65, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-147.21" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 76.</u>
          <u xml:id="u-147.22" who="#Marszalek">W poprawce 77. wnioskodawcy proponują w części 39 zmniejszyć wydatki majątkowe o 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-147.23" who="#Marszalek">Komisja jest za odrzuceniem.</u>
          <u xml:id="u-147.24" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 77.?</u>
          <u xml:id="u-147.25" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-147.26" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-147.27" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 81 głosów, przeciw - 312, 23 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-147.28" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 77. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-147.29" who="#Marszalek">W 7. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 42: Sprawy wewnętrzne zwiększyć wydatki majątkowe o kwotę 10 mln zł, z przeznaczeniem na Krajowy System Ratowniczo-Gaśniczy na obszarze Polski - Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej oraz Ochotnicze Staże Pożarne.</u>
          <u xml:id="u-147.30" who="#Marszalek">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje zmniejszenie rezerwy celowej na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań dotyczących wyborów i referendów.</u>
          <u xml:id="u-147.31" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-147.32" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-147.33" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-147.34" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-147.35" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 142 głosy, przeciw - 270, 5 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-147.36" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 7. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-147.37" who="#Marszalek">8. wniosek mniejszości został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-147.38" who="#Marszalek">W poprawce 78. wnioskodawcy proponują w części 44: Zabezpieczenie społeczne zmniejszyć dotację dla Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych o 100 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport na inwestycję...</u>
          <u xml:id="u-147.39" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-147.40" who="#Marszalek">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-147.41" who="#Marszalek">...wieloletnią: Budowa drogi ekspresowej S-8 Łódź-Wrocław.</u>
          <u xml:id="u-147.42" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-147.43" who="#PoselMarianPilka">(Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-147.44" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-147.45" who="#PoselAndrzejManka">(Przepraszam...)</u>
          <u xml:id="u-147.46" who="#GlosZSali">(Mańka był pierwszy.)</u>
          <u xml:id="u-147.47" who="#Marszalek">O co chodzi?</u>
          <u xml:id="u-147.48" who="#GlosZSali">(Pierwszy był Mańka.)</u>
          <u xml:id="u-147.49" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-147.50" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PoselMarianPilka">Panie Marszałku! Mam pytanie do pana premiera. Czy w sytuacji, gdy jest autostradowe połączenie Wrocławia i całego Śląska z Berlinem, brak takiego połączenia z Warszawą nie świadczy o tym, że cały Śląsk będzie ciążył komunikacyjnie w stronę Niemiec, w stronę Berlina?</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#PoselMarianPilka"> Czy brak takiego połączenia z Warszawą nie prowadzi do komunikacyjnej dezintegracji państwa polskiego? Czy nie uważa pan, że głosowanie przeciwko budowie autostrady łączącej Wrocław z Warszawą świadczy o braku podstawowego, elementarnego instynktu narodowego i państwowego? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#Marszalek">Jak widzę, minister tak nie uważa.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PoselAndrzejManka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 78. poprawka jest kolejnym przykładem zmniejszania środków na rehabilitację osób niepełnosprawnych. Zadaję pytanie: Czy nie byłoby lepiej przekazać te 100 mln zł na przykład na finansowanie działalności warsztatów terapii zajęciowej?</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PoselAndrzejManka">W tym kontekście stawiam drugie pytanie: Z jakiego tytułu i w jakiej wysokości otrzymał z PFRON dotację pan poseł Andrzej Różański? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#GlosyZSali">(Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#GlosZSali">(Nie dotację, tylko pożyczkę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#Marszalek">Pani poseł Banach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PoselJolantaBanach">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych otrzymuje dotacje jako pośrednik. To nie są pieniądze PFRON. Te pieniądze są rozdysponowywane na wsparcie zatrudnienia osób niepełnosprawnych, konkretnie na refundację części wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#GlosZSali">(Pytanie...)</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#PoselJolantaBanach">W związku z tym chciałabym zapytać pana posła sprawozdawcę: Jak instrumentalnie chce wrażliwe Prawo i Sprawiedliwość budować drogi ekspresowe kosztem zatrudnienia osób niepełnosprawnych?</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#Marszalek">Pan poseł Ciesielski będzie ostatnim dopuszczonym do głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Pytanie do rządu. Jaki jest stan przygotowania tej inwestycji?</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#PoselWieslawCiesielski">I pytanie do pana posła sprawozdawcy. Czy jest moralne, aby odbierać pieniądze przeznaczone na rehabilitację inwalidów i przeznaczać je na inwestycję, która absolutnie nie jest przygotowana?</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Odpowiadam na to pytanie krótko. Czynię to w imieniu większości Komisji Finansów Publicznych, która proponuje Wysokiej Izbie odrzucić tę poprawkę. Co do przygotowania tej trasy niestety nie uzyskaliśmy w komisji wiarygodnych informacji, aby można było dzisiaj już proponować 100 mln zł, bo po prostu one w przyszłym roku mogą być niewykorzystane. W związku z tym proszę zauważyć, że jeśli chodzi o drogę S-8, bo rozumiem, że o tę drogę chodzi, wysoka komisja, po wniesieniu autopoprawki na posiedzeniu komisji, przyznała 5 mln zł na przygotowanie dokumentacji właśnie pod budowę tej trasy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#PoselMieczyslawJedon">(Nie trzeba więcej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Ujazdowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">Zadam pytanie rządowi, ale chcę, po pierwsze, powiedzieć, że mieliśmy już okazję dokonać oszczędności właściwych, na przykład redukując wydatki pałacowe Kancelarii Prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">Chcemy przypomnieć również, że w bardzo wielu kontrolach Najwyższej Izby Kontroli wskazywano na ogromne nieprawidłowości w PFRON.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#PoselKazimierzMichalUjazdowski">Natomiast chciałbym zapytać przedstawiciela rządu - być może pan minister Cimoszewicz może na to pytanie odpowiedzieć - czy z punktu widzenia polskiego interesu narodowego sytuacja, w której największa metropolia zachodniej Polski jest lepiej skomunikowana z Berlinem niż z Warszawą, jest zgodna czy sprzeczna z polskim interesem narodowym?</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#GlosZSali">(Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#Marszalek">Pan premier Hausner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzecz w tym, że my nie dyskutujemy w tym momencie o tym, jaki układ infrastrukturalny z punktu widzenia rozwoju naszej gospodarki i naszego ogólnie rozumianego bezpieczeństwa jest najlepszy. W tej sprawie bowiem uzasadnienia, które są przedstawiane przez wnioskodawców, generalnie uważam za słuszne. Problem polega na tym, że dyskutujemy o poprawce dotyczącej kwestii finansowych i nie rozstrzygamy tego, czy ta droga jest przygotowana do budowy.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">W tej chwili nie brakuje środków finansowych na budowanie przygotowanych projektów drogowych. Gdybyśmy dyskutowali, czy ta droga jest potrzebna, w pełni popierałbym wnioskodawców, ale dyskutujemy o tym, by pieniądze z jednego celu przeznaczyć na drugi cel, a ten drugi cel nie wymaga w tej chwili tego rodzaju pieniędzy, bo projekt nie jest przygotowany.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Jednocześnie chcę powiedzieć - i dlatego zdecydowałem się tutaj wystąpić, odpowiadając na pytanie - że od czasu, kiedy odpowiadałem za PFRON, a następnie pan minister Pater, wszystkie raporty NIK w tej sprawie mówią o pozytywnym funkcjonowaniu finansowym tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Panom posłom, którzy w tej sprawie się wypowiadali, pomyliły się epoki. To za waszych czasów była tam skandaliczna sytuacja i my ją naprawiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 78.?</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 116 głosów, przeciw - 287, 7 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-161.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 78. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-161.7" who="#Marszalek">W 79. poprawce wnioskodawcy proponują w części 46 przesunąć kwotę 500 tys. zł z wydatków majątkowych na szpitale ogólne do wydatków majątkowych na szpitale kliniczne i jednocześnie wprowadzić do wykazu inwestycji wieloletnich inwestycję: Śląska Akademia Medyczna w Katowicach - Akademickie Centrum Medyczne w Zabrzu, z kwotą środków z budżetu państwa w 2005 r. w wysokości 1 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-161.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-161.9" who="#Marszalek">Pan poseł Budner, pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PoselAlfredBudner">Panie Marszałku! Mam pytanie do ministra zdrowia, jeżeli jest na sali. Proszę państwa, przesunięcie 500 mln zł z wydatków na szpitale...</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#GlosyZSali">(Tysięcy, tysięcy.)</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#GlosZSali">(500 tys. zł.)</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#PoselAlfredBudner">500 tys. zł. Mam pytanie...</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-162.6" who="#PoselAlfredBudner"> Poczekam, poczekam... Jeżeli państwu się nie spieszy, to poczekam. </u>
          <u xml:id="u-162.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-162.8" who="#PoselAlfredBudner">Proszę państwa, jakakolwiek byłaby kwota, mam pytanie.</u>
          <u xml:id="u-162.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-162.10" who="#PoselAlfredBudner">Czy w szpitalach przy podstawowej opiece medycznej leczymy więcej pacjentów, czy w klinikach leczymy więcej? Co jest bardziej potrzebne dla przeciętnego Kowalskiego?</u>
          <u xml:id="u-162.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-162.12" who="#GlosZSali">(Siadaj, głosujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 79.?</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#Marszalek">Głosowało 398 posłów. Za oddano 173 głosy, przeciw - 220, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 79. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#Marszalek">W poprawce 80. wnioskodawcy proponują w części 47 zmniejszyć wydatki bieżące o 5 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.10" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 80.?</u>
          <u xml:id="u-163.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-163.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.13" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 173 głosy, przeciw - 231, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-163.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 80. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-163.15" who="#Marszalek">W poprawce 81. wnioskodawcy proponują w części 53 przesunąć wydatki w kwocie 5 mln zł z działu: Administracja publiczna do działu: Handel.</u>
          <u xml:id="u-163.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.17" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.18" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 81.?</u>
          <u xml:id="u-163.19" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-163.20" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.21" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 136 głosów, przeciw - 275, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-163.22" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 81. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-163.23" who="#Marszalek">W poprawce 82. wnioskodawcy proponują w części 58 zmniejszyć wydatki majątkowe urzędu o 500 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na działalność dydaktyczną w części: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-163.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.25" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.26" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 82.?</u>
          <u xml:id="u-163.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-163.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.29" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za oddano 75 głosów, przeciw - 328, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-163.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 82.</u>
          <u xml:id="u-163.31" who="#Marszalek">W poprawce 83. wnioskodawcy proponują w części 58 zmniejszyć wydatki bieżące o 365 tys. zł w urzędach naczelnych i centralnych organów administracji rządowej, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 14: Rzecznik Praw Dziecka dla Centrum Promocji Praw Dziecka na wyposażenie multimedialne sali i utworzenie biblioteki oraz na kontakty międzynarodowe.</u>
          <u xml:id="u-163.32" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.33" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.34" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 83.?</u>
          <u xml:id="u-163.35" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-163.36" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.37" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 91 głosów, przeciw - 318, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-163.38" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 83. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-163.39" who="#Marszalek">W poprawce 84. proponuje się, by w części 60 zmniejszyć wydatki o 10 mln zł w dziale: Administracja publiczna, z przeznaczeniem na nową rezerwę celową: Rezerwa na realizację ustawy z 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-163.40" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.41" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-163.42" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 84.?</u>
          <u xml:id="u-163.43" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-163.44" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-163.45" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 113 głosów, przeciw - 291, 6 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-163.46" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 84. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-163.47" who="#Marszalek">9. wniosek mniejszości został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-163.48" who="#Marszalek">W poprawce 85. wnioskodawcy proponują w części 73: Zakład Ubezpieczeń Społecznych zmniejszyć dotację dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych o 15 mln zł i jednocześnie w planie finansowym FUS zmniejszyć odpis na działalność ZUS w celu zmniejszenia wydatków inwestycyjno-budowlanych ZUS, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na realizację badań przesiewowych w kierunku wykrywania raka piersi w ramach Programu zwalczania chorób nowotworowych.</u>
          <u xml:id="u-163.49" who="#Marszalek">Komisja jest za odrzuceniem tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-163.50" who="#Marszalek">Poseł sprawozdawca, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście nie jestem przeciwko tej poprawce, chciałbym tylko poinformować uprzejmie, że właśnie między innymi na mój wniosek oraz pana posła Marka Zagórskiego na te cele, w tym na badania przesiewowe w kierunku wykrywania raka piersi u kobiet oraz szyjki macicy, komisja wygospodarowała 40 700 tys. zł i w sprawozdaniu przedkłada to Wysokiej Izbie. A więc ten temat w komisji był szczególnie troskliwie traktowany.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#PoselMarekOlewinski">(Ale ja też byłem za, panie przewodniczący.)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Przepraszam bardzo. Pan poseł Marek Olewiński - na jego wniosek wygospodarowaliśmy 700 tys. zł - przeznaczył to również na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#GlosZSali">(Nowe władze wybrali.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 85.?</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za oddano 146 głosów, przeciw - 262, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#Marszalek">Sejm odrzucił poprawkę 85.</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#Marszalek">W poprawce 86. wnioskodawcy proponują w części 73 zmniejszyć o 12 mln zł dotację dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w części: Odpis na ZUS, z przeznaczeniem na:</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#Marszalek">- zwiększenie o 10 mln zł rezerwy celowej: Pomoc techniczna dla państw w drodze transformacji, w tym dofinansowanie specjalistycznych Studiów Wschodnich Uniwersytetu Warszawskiego,</u>
          <u xml:id="u-165.8" who="#Marszalek">- zwiększenie o 2 mln zł rezerwy celowej: Środki na finansowanie składek do organizacji międzynarodowych oraz na zagraniczną pomoc rozwojową i humanitarną.</u>
          <u xml:id="u-165.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-165.10" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PoselMarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy, a być może do sekretariatu. Mianowicie ja podpisywałem się pod poprawką identycznej treści, mam ją tutaj przed sobą. Nie tylko zresztą ja, ale także posłowie z różnych klubów, poseł Krzysztof Janik, poseł Waldemar Pawlak. Tymczasem w sprawozdaniu poprawka ta jest przedstawiona jako poprawka posła Komorowskiego, co jest prawdą, w imieniu Klubu Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#GlosZSali">(To jest nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#PoselMarekBorowski">Przynajmniej jeśli o mnie chodzi, nie jestem członkiem Klubu Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#PoselMarekBorowski"> I chcę powiedzieć, że się nie wybieram. Nie wiem, jak poseł Janik, nie wiem, jak poseł Pawlak. Być może jest to zwyczajny chochlik drukarski. Prosiłbym o wyjaśnienie tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#Marszalek">Proszę bardzo pana posła sprawozdawcę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Informuję, że na posiedzeniu komisji, panie marszałku Borowski, była o tym rozmowa. Ja również pytałem i uzyskałem informację, iż ta poprawka jest konsensusem między wszystkimi klubami i wszyscy liderzy klubów pod tą poprawką się podpisali. W tej chwili nie potrafię panu odpowiedzieć, dlaczego nie naniesiono tej poprawki w druku, który państwo otrzymaliście. Potwierdzam, że Komisja Finansów Publicznych, rozpatrując tę poprawkę, miała świadomość, że podpisały się pod nią wszystkie kluby, różnych opcji, ponad podziałami politycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 86.?</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za poprawką oddano 357 głosów, przeciw - 50, 8 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 86.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#Marszalek">W poprawce 87. proponuje się, by w części 73 zmniejszyć wydatki o 2500 tys. zł na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, w części 78: Obsługa zadłużenia zagranicznego zmniejszyć wydatki o 5 mln zł na obsługę długu publicznego oraz o 2500 tys. zł na rozliczenia z tytułu poręczeń i gwarancji udzielonych przez Skarb Państwa, z przeznaczeniem 10 mln zł na wydatki majątkowe w nowej pozycji rezerwy celowej w części 83: Finansowanie nakładów inwestycyjnych na rozpoczęcie i kontynuację budowy obwodnicy miasta Przemyśla.</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-169.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-169.10" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 87.?</u>
          <u xml:id="u-169.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-169.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-169.13" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 105 głosów, przeciw - 306, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-169.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 87.</u>
          <u xml:id="u-169.15" who="#Marszalek">W poprawce 88. wnioskodawcy proponują w części 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty zmniejszyć wydatki majątkowe o 20 mln zł, z przeznaczeniem na wydatki majątkowe na działalność dydaktyczną w części 38: Szkolnictwo wyższe.</u>
          <u xml:id="u-169.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-169.17" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W większości przypadków popieramy takie poprawki, które mają na celu zwiększenie nakładów na szkolnictwo wyższe. Ale mam pytanie do pana przewodniczącego komisji: Czy te dwie poprawki nie zdemolują funkcjonowania Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty, który ma w nowych warunkach, po wdrożeniu Prawa telekomunikacyjnego, realizować szczególnie ważne zadania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie zabierałem głosu w przypadku Rządowego Centrum Studiów Strategicznych, bo gdyby przeszła ta poprawka, to praktycznie należałoby zlikwidować tę instytucję. Na szczęście nie przeszła.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Pośle! Panie Przewodniczący Piechociński! Informuję: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty dysponuje budżetem w wysokości 80 302 tys. zł. Przyjęcie tych poprawek w wysokości 22 mln zł to jest obniżenie prawie o 1/3 - może nie do końca - budżetu tego urzędu. Tak więc - zgadzam się z panem - komisja nie proponuje przyjęcia tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 88.?</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 296, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm 88. poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#Marszalek">W poprawce 89. wnioskodawcy proponują w części 76 zmniejszyć wydatki majątkowe urzędu o 2 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe, poz. 12: Zasiłki z pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-173.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-173.10" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 89.?</u>
          <u xml:id="u-173.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-173.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-173.13" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 112 głosów, przeciw - 301, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-173.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 89. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-173.15" who="#Marszalek">W poprawce 90. wnioskodawcy proponują w części 78 zmniejszyć wydatki na obsługę zadłużenia zagranicznego, należności i innych operacji zagranicznych o 500 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe, na utworzenie nowej rezerwy ˝Świadczenia rodzinne˝.</u>
          <u xml:id="u-173.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.17" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-173.18" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 90.?</u>
          <u xml:id="u-173.19" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-173.20" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-173.21" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 120 głosów, przeciw - 297, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-173.22" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 90. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-173.23" who="#Marszalek">W poprawce 91. wnioskodawcy proponują w części 78 zmniejszyć wydatki o 380 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 83: Rezerwy celowe, w poz. 11: Kontrakty wojewódzkie oraz współfinansowanie rozwoju regionalnego.</u>
          <u xml:id="u-173.24" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.25" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-173.26" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 91.?</u>
          <u xml:id="u-173.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-173.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-173.29" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 142 głosy, przeciw - 272, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-173.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 91. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-173.31" who="#Marszalek">W poprawce 92. wnioskodawcy proponują w części 78 zmniejszyć wydatki o 300 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe, poprzez utworzenie nowej pozycji rezerwy pt. ˝Finansowanie prac przygotowawczych pod budowę drogi ekspresowej nr 19 Suwałki-Białystok-Lublin-Rzeszów-Barwinek˝.</u>
          <u xml:id="u-173.32" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-173.33" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PoselMarekJurek">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#PoselMarekJurek">W strategii rozwoju dróg w Polsce, przedstawionej ostatnio przez rząd, można zauważyć na wszystkich przygotowanych mapach, również tych dróg ekspresowych, że o ile w Polsce zachodniej planowane są trzy nowe drogi o orientacji południkowej, o tyle praktycznie nie ma takiej drogi w Polsce wschodniej. Polska wschodnia jest pozbawiona wzajemnej komunikacji między województwami od Podlasia oraz Warmii i Mazur na północy po Podkarpacie na południu. Taka sytuacja skazuje Polskę wschodnią praktycznie na peryferyjność. Ona jest z jednej strony w ciągu tranzytu ze wschodu na zachód, a z drugiej strony stanowi peryferium Warszawy. Celem tej poprawki jest zagwarantowanie możliwości realnego rozwoju Polsce wschodniej, a jednocześnie kontynuacja budowy drogi S-19, na którą dajemy pieniądze od dwóch lat.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#PoselMarekJurek">Pytanie: Czy rząd akceptuje stanowisko, że istnienie takiej drogi jest konieczne do rozwoju województw wschodnich? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#Marszalek">Pan poseł Wagner, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#PoselMarekWagner">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Nie sądzę, że pan poseł kogokolwiek przekonał w tym swoim wystąpieniu. Chcę zwrócić uwagę na jedną mianowicie kwestię. W ubiegłym roku przegłosowaliśmy... Panie sprawozdawco, czy pan przypomina sobie, że w ubiegłym roku przegłosowaliśmy trzy poprawki dotyczące tej drogi, i czy pamięta pan, że na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych uzyskaliśmy informację, że blisko 40% środków przeznaczonych w ubiegłym roku nie zostało wykorzystanych? Dlatego też myślę, że tym razem już nikt nikogo nie podejdzie, żeby 300 mln zł rzucić w błoto.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Pośle Wagner! Otóż odpowiadam, że doskonale pamiętam, bo urodziłem się i wychowałem w Bieszczadach, a dzisiaj mieszkam niedaleko Białegostoku, w Łomży. Tą drogą jeżdżę w strony rodzinne.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Informuję Wysoką Izbę, iż Komisja Finansów Publicznych analizowała tę kwestię. Uzyskaliśmy zapewnienie - odpowiadam panu posłowi Jurkowi - że droga ta jest w planach strategicznych oraz że jest i będzie realizowana. Odpowiadam panu, jaką uzyskaliśmy odpowiedź na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Środki na realizację przedsięwzięć zaplanowanych w przyszłym roku są zabezpieczone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#Marszalek">Pan minister Cimoszewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MinisterSprawZagranicznychWlodzimierzCimoszewicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pragnę poinformować Wysoką Izbę, że rząd co miesiąc w tej chwili ocenia stan realizacji programu budowy dróg ekspresowych i autostrad. Po dyskusji dwa miesiące temu, w trakcie której stwierdziliśmy dokładnie to samo, co powiedział pan poseł Jurek, że do tej pory obowiązujące programy nierównomiernie rozkładały te istotne połączenia komunikacyjne, pragnę poinformować, że droga ekspresowa, która łączyłaby Białystok przez Lublin z Rzeszowem, została oficjalnie wprowadzona już do tego programu i znajduje się w ostatniej edycji map stanowiących aneks do rządowego programu. Są w tym zakresie prowadzone konsultacje w ramach wojewódzkich konsultacji z udziałem także posłów z poszczególnych województw. Tak więc co do idei sprawa została przesądzona. Natomiast co do tego, w jakim zakresie i w jakim momencie powinno to być realizowane, uważam, że należałoby tutaj uwzględnić opinię i stanowisko instytucji odpowiedzialnych za to, a więc Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 92.?</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-181.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.5" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 169 głosów, przeciw - 241, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-181.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 92.</u>
          <u xml:id="u-181.7" who="#Marszalek">W poprawce 93. wnioskodawcy proponują w części 78 zmniejszyć wydatki o 5 mln zł na obsługę długu publicznego oraz o 2 mln zł na rozliczenia z tytułu poręczeń i gwarancji udzielonych przez Skarb Państwa, z przeznaczeniem 7 mln zł na wydatki majątkowe w nowej pozycji rezerwy celowej: Finansowanie nakładów inwestycyjnych na wykup gruntów pod budowę drogi obwodowej miasta Jarosławia.</u>
          <u xml:id="u-181.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.10" who="#Marszalek">Kto jest za przyjęciem poprawki 93.?</u>
          <u xml:id="u-181.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-181.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-181.14" who="#Marszalek">Słuchajcie panowie, zamiast krzyczeć, żebym mówił głośniej.</u>
          <u xml:id="u-181.15" who="#Marszalek">Głosowało 413 posłów. Za oddano 125 głosów, przeciw - 286, 2 osoby wstrzymały się.</u>
          <u xml:id="u-181.16" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 93.</u>
          <u xml:id="u-181.17" who="#Marszalek">W poprawce 94. wnioskodawcy proponują w części 78 zmniejszyć wydatki o 3 mln zł na obsługę długu publicznego oraz o 2 mln zł na rozliczenia z tytułu poręczeń i gwarancji udzielonych przez Skarb Państwa, z przeznaczeniem 5 mln zł na wydatki majątkowe w nowej pozycji rezerwy celowej w części 83: Finansowanie nakładów inwestycyjnych na budowę nowej sieci Muzeum Narodowego Ziemi Przemyskiej w celu uzyskania dofinansowania ze środków Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-181.18" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.19" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.20" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 94.?</u>
          <u xml:id="u-181.21" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-181.22" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.23" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za - 109, przeciw - 307, 1 osoba wstrzymała się.</u>
          <u xml:id="u-181.24" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 94. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-181.25" who="#Marszalek">W poprawce 95. wnioskodawcy proponują w części 79 zmniejszyć wydatki na obsługę krajowych skarbowych papierów wartościowych o 1500 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe na utworzenie nowej rezerwy celowej na wypłatę dodatków pieniężnych.</u>
          <u xml:id="u-181.26" who="#Marszalek">Komisja jest za odrzuceniem tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.27" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.28" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 95.?</u>
          <u xml:id="u-181.29" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny</u>
          <u xml:id="u-181.30" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.31" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 305, 4 osoby wstrzymały się.</u>
          <u xml:id="u-181.32" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 95. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-181.33" who="#Marszalek">Poprawki 96. i 97. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-181.34" who="#Marszalek">W poprawce 98. wnioskodawcy proponują w części 79 zmniejszyć o 20 mln zł wydatki na obsługę krajowych i skarbowych papierów wartościowych, z przeznaczeniem na komendy powiatowe Państwowej Straży Pożarnej w części 85: Budżety wojewodów.</u>
          <u xml:id="u-181.35" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-181.36" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.37" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 98.?</u>
          <u xml:id="u-181.38" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny</u>
          <u xml:id="u-181.39" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-181.40" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za poprawką oddano 355 głosów, przeciw - 61, 1 osoba wstrzymała się.</u>
          <u xml:id="u-181.41" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 98.</u>
          <u xml:id="u-181.42" who="#Marszalek">W poprawce 99. wnioskodawcy proponują w części 79 zmniejszyć wydatki o 10 mln zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 46: Zdrowie, o 10 mln zł na zakup urządzeń pozytonowej tomografii emisyjnej w Świętokrzyskim Centrum Onkologii w Kielcach i instytucie onkologii w Gliwicach.</u>
          <u xml:id="u-181.43" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-181.44" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-181.45" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan poseł Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta poprawka, jak mało która w dzisiejszych głosowaniach, ma bezpośrednie znaczenie dla ratowania życia i zdrowia ludzkiego. Dzięki tej poprawce będzie możliwe, o ile Wysoka Izba ją przyjmie, uruchomienie dwóch ważnych programów pozytonowej tomografii emisyjnej, która służy do wczesnego wykrywania choroby nowotworowej, chorób kardiologicznych i neurologicznych. To jest poprawka, proszę państwa, która daje szansę wielu tysiącom ludzi na wyleczenie z ciężkiej choroby.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Unia Wolności...</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#PoselPrzemyslawGosiewski"> Przepraszam, Unia Europejska zaleciła, aby w Polsce było 28 takich urządzeń. Mamy na razie jedno. Pod tym względem prześcigają nas nasi sąsiedzi: w Czechach są dwa takie urządzenia, w Słowacji - jedno, a Węgrzy mają trzy.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Mam w związku z tym pytania do przedstawiciela Ministerstwa Zdrowia: czy resort zdrowia, mając na uwadze poprawę jakości leczenia osób chorych na choroby nowotworowe i ratowanie życia wielu z nich, widzi potrzebę uruchomienia w Polsce programu PET w ramach środków przeznaczonych na realizację Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotworowych?</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Po drugie: ile w ocenie resortu zdrowia powinno być takich urządzeń w Polsce w ciągu najbliższych trzech lat, aby stworzyć przynajmniej minimalną sieć umożliwiającą racjonalny dostęp do tych badań osobom chorym na choroby nowotworowe? Czy Ministerstwo Zdrowia podziela opinię, która została zgłoszona przez zespół do spraw Narodowego Programu Zwalczania Chorób Nowotworowych, że Świętokrzyskie Centrum Onkologii w Kielcach i instytut onkologii w Gliwicach są przygotowane do tego i spełniają wszelkie warunki, aby były w nich umiejscowione te urządzenia do ratowania życia i zdrowia ludzkiego?</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Proszę wszystkich: panów posłów, panie posłanki, o poparcie tej poprawki, bo daje ona dzisiaj szansę na uratowanie życia i zdrowia wielu tysięcy Polaków. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#Marszalek">Pan poseł Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PoselBoleslawPiecha">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PoselBoleslawPiecha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan wybaczy, panie przewodniczący, ale zadam pytanie ministrowi zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#GlosZSali">(Bardzo proszę.)</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#PoselBoleslawPiecha">Doceniam pana kompetencje, ale finansowe, natomiast pytanie jest o charakterze merytorycznym. Czy Ministerstwo Zdrowia zna opinię polskich onkologów, która dotyczy tej nowoczesnej metody leczenia, znanej w Europie i świecie od piętnastu lat? Czy Ministerstwo Zdrowia zna podstawowy parametr w lecznictwie, który powinien nas obowiązywać, czyli koszt - efekt? Czy minister wie, że stosowanie tej nowoczesnej metody diagnostycznej pozwala zaoszczędzić wiele setek milionów złotych na kontynuację leczenia tych najciężej chorych, bo chorych na nowotwory, i wreszcie pozwala na to, żeby zmniejszyć znacznie śmiertelność ludzi młodych? Czy w dalszym ciągu ministerstwo uważa, że powinniśmy mieć jeden aparat pozytonowej tomografii emisyjnej w Bydgoszczy, gdzie koszt jednej procedury wynosi 8 tys. zł, podczas gdy racjonalne rozmieszczenie tego typu aparatów, tak jak jest na przykład w Niemczech, pozwala obniżyć ten koszt do 4 tys. zł, bo tyle kosztuje takie badanie w Berlinie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pani poseł Aldona Michalak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PoselAldonaMichalak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że minister zdrowia przygotowuje projekt ustawy o Narodowym Programie Zwalczania Chorób Nowotworowych, przewidziany na dziesięć lat? Powszechność zachorowań na choroby nowotworowe w Polsce jest porażająca, a pod względem wykrywalności i wyleczalności tych chorób Polska znajduje się na dwudziestym drugim miejscu w Europie. Dlatego ten program, na który będzie się przeznaczać co roku minimum od 100 do 200 mln zł, pozwoli systemowo i bardzo rzetelnie leczyć Polaków. Czy to jest prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#Marszalek">Pani poseł Bańkowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#PoselAnnaBankowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Proszę mnie dobrze zrozumieć, jestem za absolutną możliwością dobrego diagnozowania w przypadku podejrzeń choroby nowotworowej. Mamy już jako taką wiedzę na temat możliwości, jakie dają te urządzenia, o których mówi poprawka. Równocześnie chciałabym zadać pytanie Ministerstwu Zdrowia: jeśli przyjmiemy poprawkę 99. i w Polsce zostaną zainstalowane trzy urządzenia do pozytonowej tomografii emisyjnej, to znaczy dwa poza obecnie funkcjonującym w Bydgoszczy, to czy nie doprowadzi to takiej do sytuacji, że dla potencjalnych pacjentów będzie gorzej niż lepiej? PET w Bydgoszczy bowiem został zakupiony za pieniądze niepochodzące z budżetu, ale z własnych środków regionalnego centrum onkologii. Są wielkie problemy z tym, żeby wykorzystywać zdolność tego urządzenia, przez to, że jest to drogie urządzenie, a są limity dotyczące liczby pacjentów, którzy mogą być temu badaniu poddani, szpital ma trudną sytuację finansową.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#PoselAnnaBankowska">W związku z tym pytam, czy jeśli ta poprawka przejdzie i w Polsce będą 3 tego typu urządzenia, a zdolność, że tak powiem, ich przerobu jest olbrzymia, bo sprzęt funkcjonujący dzisiaj w Bydgoszczy jest wykorzystywany w kawałku mocy, będzie to oznaczało, że tym skromnym limitem liczby badań będą obdzielone 3 ośrodki, czy każdy z nich będzie miał szanse nie tylko dostać taki limit, jak ma w tej chwili Bydgoszcz, ale zwielokrotnić go pod potrzeby pacjentów, żebyśmy po prostu nie wylali dziecka z kąpielą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#Marszalek">Dziękuje bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#Marszalek">Pan poseł Ciesielski oraz pan poseł Budner i na tym kończymy zadawanie pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#PoselWieslawCiesielski">Chciałbym się zwrócić do rządu z pytaniem, czy prawdą jest, że podczas posiedzenia Komisji Finansów Publicznych rząd poinformował Wysoką Izbę, iż ma w tej sprawie określony program i przewidział na ten cel środki, a to, co obserwowaliśmy z tej trybuny, jest tylko cynicznym efekciarstwem.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PoselAlfredBudner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze Zdrowia! Czy prawdą jest, że Ministerstwo Zdrowia pracuje nad jedynym jego zdaniem słusznym programem ochrony zdrowia, przeznaczonym dla ludzi zdrowych i bogatych? Bo ja innego nie widzę. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#Marszalek">Przed głosowaniem głos zabierze wiceminister zdrowia pani Wojtala.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#Marszalek">Proszę bardzo panią minister.</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#Marszalek">Pan już zabierał głos, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Poruszony przez państwa problem, który wywołał tyle pozytywnych reakcji, jest niezwykle ważny. Rzeczywiście programy walki z chorobami nowotworowymi są na pierwszym miejscu w priorytetach polityki zdrowotnej państwa. Sama choroba nowotworowa jest tragedią nie tylko dla społeczeństwa, ale również dla każdej konkretnej osoby, dla wszystkich bliskich i całej rodziny.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">Pozytonowa tomografia emisyjna daje możliwości zwiększenia diagnostyki szybszej, dokładniejszej, ale zaledwie w 5-10% w stosunku do obecnych możliwości, które dają nam urządzenia istniejące: tomografia komputerowa, rezonans magnetyczny. Tak więc Ministerstwo Zdrowia jest za rozwijaniem możliwości diagnostycznych, za umożliwieniem wszystkim nam, zdrowym Polakom, choć niestety często potencjalnym pacjentom, możliwości i diagnostycznych, i leczniczych. Niemniej jednak jak w przypadku każdego zdrowego programu należy oceniać możliwości finansowe i korzyści, które mogą być osiągnięte.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">Ministerstwo Zdrowia prowadzi od dłuższego czasu bardzo dokładną analizę rozwoju programu potocznie nazywanego PET. Bydgoszcz jest pierwszym ośrodkiem, który - jak powiedziała pani poseł Bańkowska - za własne środki, bez udziału środków publicznych to utworzy. Badanie faktycznie jest bardzo drogie. Jedno kosztuje 5-6 tys. zł, oczywiście w zależności od tego, jaka część ludzkiego ciała podlega badaniu. Nie jest wykorzystana ta możliwość w całości, tylko w niewielkim stopniu, właśnie w związku z brakiem możliwości finansowania. W chwili obecnej jest zapewnione finansowanie diagnostyczne, niemniej jednak urządzenie nie jest w całości wykorzystane.</u>
          <u xml:id="u-194.3" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">W 2006 r. będzie w Warszawie utworzony drugi ośrodek pozytonowej tomografii emisyjnej, wspólnie z Komitetem Badań Naukowych oraz Międzynarodową Agencją Atomistyki. Te dwa urządzenia w kraju dają potencjalną możliwość skorzystania w zasadzie przez każdego potrzebującego z tego typu diagnostyki. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-194.4" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">Po drugie, jeżeli wykorzystamy istniejący potencjał, koszt badania zmniejszy się, jak mówił pan poseł Piecha, wielokrotnie, nawet czterokrotnie. A więc decydując w tej chwili o utworzeniu kolejnego ośrodka, musimy mieć to na względzie.</u>
          <u xml:id="u-194.5" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">Chcę zwrócić uwagę, że w poprawce wskazane jest źródło: programy polityki zdrowotnej</u>
          <u xml:id="u-194.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-194.7" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieZdrowiaWaclawaWojtala">, jednak wybór ośrodka, jeżeli jest finansowany w ramach programu polityki zdrowotnej, musi być dokonany w drodze konkursu, a więc nie możemy skierować środków bezpośrednio z budżetu państwa do jednostki, dla której organem założycielskim nie jest minister zdrowia. Wskazuję więc na pewien problem prawny. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-194.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 99.?</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#Marszalek">Głosowało 371 posłów. Za oddano 201 głosów, przeciw - 169, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 99. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-195.7" who="#Marszalek">W poprawce 100. wnioskodawcy proponują w części 79 zmniejszyć wydatki o 10 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 39: Transport na rozpoczęcie realizacji inwestycji dotyczącej budowy obwodnicy Ożarowa wraz z odbudową odcinka drogi nr 74 Gierczyce-Ożarów.</u>
          <u xml:id="u-195.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-195.9" who="#Marszalek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PoselLeszekSamborski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra finansów. Mieliśmy całą serię wniosków, które dotyczyły obsługi długu i zagranicznego, i w tej chwili krajowego. Są to wnioski sformułowane w ten sposób, że proponuje się zmniejszyć obsługę długu zagranicznego lub krajowego. Chciałbym zapytać, czy w ten sposób zmniejszamy obsługę tego długu, czy też raczej zwiększamy obsługę tego długu, dlatego że jeżeli w tym roku nie zapłacimy długu czy zagranicznego, czy krajowego, to będziemy go płacić w roku przyszłym. Ten dług po prostu się zwiększy, a nie zmniejszy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#Marszalek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#PoselPrzemyslawGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja mam jedno pytanie do przedstawicieli Ministerstwa Infrastruktury. Czy prawdą jest, że jest to chyba jedyny w Polsce odcinek drogi krajowej, który ma nawierzchnię gruntową? Budowa tej obwodnicy, przyśpieszenie budowy jest ważnym rozwiązaniem komunikacyjnym dla mieszkańców wschodniej części województwa świętokrzyskiego, a ponadto jest ważnym rozwiązaniem tranzytowym na linii Zachód-Wschód z kierunku Łodzi i Kielc w kierunku Lublina i granicy wschodniej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 100.?</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#Marszalek">Głosowało 393 posłów. Za oddano 139 głosów, przeciw - 253, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 100.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#Marszalek">W poprawce 101. wnioskodawcy proponują w części 81 zmniejszyć o 7 mln zł wydatki z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków majątkowych w części 46: Zdrowie w rozdziale: Szpitale kliniczne dla Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie przy ul. Banacha.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#Marszalek">Komisja jest za przyjęciem tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-199.11" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 101.?</u>
          <u xml:id="u-199.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-199.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-199.14" who="#Marszalek">Głosowało 392 posłów. Za oddano 284 głosy, przeciw - 106, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-199.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 101.</u>
          <u xml:id="u-199.16" who="#Marszalek">W 102. wnioskodawcy proponują w części 81 zmniejszyć wydatki o 5 mln zł z przeznaczeniem na realizację zadań wynikających z wejścia w życie ustawy Prawo telekomunikacyjne w części 76: Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty.</u>
          <u xml:id="u-199.17" who="#Marszalek">Komisja jest za odrzuceniem.</u>
          <u xml:id="u-199.18" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-199.19" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 102.?</u>
          <u xml:id="u-199.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-199.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-199.22" who="#Marszalek">Głosowało 401 posłów. Za oddano 84 głosy, przeciw - 289, 28 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-199.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 102. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-199.24" who="#Marszalek">W poprawce 103. wnioskodawcy proponują w części 81. zmniejszyć wydatki o 5 mln z przeznaczeniem na budowę budynku dydaktycznego SGH w Warszawie oraz wprowadzić do załącznika nr 6: Wykaz inwestycji wieloletnich.</u>
          <u xml:id="u-199.25" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-199.26" who="#Marszalek">Pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Pytanie do posła sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że ta najstarsza, obchodząca w roku 2006 jubileusz, uczelnia ekonomiczna w Polsce w ciągu ostatnich 30 lat nie otrzymała żadnego wsparcia na zadania inwestycyjne?</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#GlosZSali">(Nieprawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja nigdy nie byłem ani ministrem edukacji, ani ministrem szkolnictwa wyższego, więc nie potrafię odpowiedzieć...</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#GlosZSali">(Błąd.)</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">...ale chcę powiedzieć tak. Dlaczego komisja proponuje odrzucenie - chodzi tu o Szkołę Główną Handlową - panie pośle, otóż inwestycja wieloletnia w myśl obowiązujących obecnie zasad może być uznana za wieloletnią, gdy kosztorys tej inwestycji jest minimum 300 mln zł. My nie znamy zakresu prac na tej uczelni, nie znamy ich wartości, a więc, panie pośle, nie mogliśmy inaczej zdecydować niż to, co proponujemy. Natomiast, jeżeli ta uczelnia ma program inwestycyjny, który przekracza 300 mln zł, w porozumieniu z rządem powinna zgłosić taką poprawkę w Senacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#Marszalek">Ja mogę tylko dodać, że to jest 100-letnia główna polska uczelnia ekonomiczna, która przez ostatnie 20 lat nie miała żadnej inwestycji, więc proszę tylko, żeby pan przewodniczący relatywizował argumenty.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#PoselWaclawMartyniuk">(To jest kolesiostwo.)</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za tą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-203.7" who="#Marszalek">Głosowało 406 posłów. Za poprawką oddano 184 głosy, przeciw - 214, wstrzymało się 8 osób.</u>
          <u xml:id="u-203.8" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę nr 103.</u>
          <u xml:id="u-203.9" who="#Marszalek">W 10. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 82: Subwencje ogólne dla jednostek samorządu terytorialnego zwiększyć wydatki w rozdziale: Część oświatowa subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego o kwotę 15 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-203.10" who="#Marszalek">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje zmniejszenie w części 20: Gospodarka w rozdziale: Hutnictwo.</u>
          <u xml:id="u-203.11" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-203.12" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 10. wnioskiem mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-203.13" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-203.14" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-203.15" who="#Marszalek">Głosowało 405 posłów. Za wnioskiem oddano 178 głosów, przeciw - 225, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-203.16" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości nr 10.</u>
          <u xml:id="u-203.17" who="#Marszalek">W poprawce 104. wnioskodawcy proponują w części 83. zmniejszyć wydatki o 100 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 39: Transport na inwestycję wieloletnią ˝Budowa metra w Warszawie˝, jednocześnie wprowadzić dodatkowy tytuł inwestycyjny w załączniku nr 6 oraz zmianę w załączniku nr 3.</u>
          <u xml:id="u-203.18" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-203.19" who="#Marszalek">Pani minister, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#SekretarzStanuWMinisterstwieFinansowElzbietaSuchockaRoguska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam poinformować, że budowa metra w Warszawie jest zadaniem własnym m.st. Warszawy. Zaplanowanie tych środków w budżecie ministra infrastruktury w części 39. powoduje, że środki na metro nie będą mogły być przekazane. Minister infrastruktury nie ma takiego zadania i nie będzie mógł przekazać tych środków do miasta stołecznego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#Marszalek">Pan poseł Zdrojewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PoselJacekZdrojewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym przypomnieć, że w 1981 r. podjęto decyzję o budowie warszawskiego metra. Decyzję tę podjął rząd Rzeczypospolitej. Decyzją tą wziął na siebie odpowiedzialność za finansowanie tej inwestycji. Wiem, że pani minister Suchocka jest tak młodą kobiet, że może nie pamiętać tego zobowiązania. Chcę również przypomnieć, że chaotyczny sposób finansowania warszawskiego metra powoduje to, iż budujemy go drogo, wolno i nieefektywnie, a w konsekwencji rozrzutnie i marnotrawnie. Dodatkowe pieniądze pozwolą dzisiaj wprowadzić nowoczesną technologię, która przyspieszy ten proces. Prosiłbym zatem Wysoki Sejm o to, by różnice polityczne, które dzielą nas na tej sali, w sprawie metra nie poświęciły Warszawy i budowy warszawskiego metra. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#MinisterFinansowMiroslawGronicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bardzo dziękuję za tego typu poprawkę, bo ona pozwoli nam zaoszczędzić 100 mln zł niezbędnych oczywiście w finansach publicznych, to po pierwsze, ponieważ nie ma takiej możliwości, żeby minister infrastruktury finansował budowę metra warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#MinisterFinansowMiroslawGronicki">Po drugie, chciałbym prosić bardzo uprzejmie Wysoką Izbę, aby się zastanowiła nad innym sposobem finansowania tak ważnych dla miasta Warszawy inwestycji. I w tym celu potrzebne jest uchwalenie ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, a jeżeli tego typu ustawa będzie uchwalona, będzie można znacząco przyspieszyć budowę metra. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#Marszalek">Pani poseł Ostrowska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#PoselMalgorzataOstrowska">Panie Ministrze! Z przykrością muszę powiedzieć, że nie zgadzam się z pańską sugestią, żebyśmy czekali aż do ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym. Mam nadzieję, że tak jak nie musi rząd w tej chwili w tempie przyspieszonym powrócić do Sejmu z ustawą okołobudżetową, tak samo, myślę, że pomoże nam dokonać korekty, która pozwoli na uzyskanie tych 100 mln dla metra warszawskiego.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 104.?</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-211.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-211.5" who="#Marszalek">Głosowało 407 posłów. Za oddano 253 głosy</u>
          <u xml:id="u-211.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-211.7" who="#Marszalek">, przeciw - 136, wstrzymało się 18 osób.</u>
          <u xml:id="u-211.8" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 104.</u>
          <u xml:id="u-211.9" who="#Marszalek">W poprawce 105. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe zmniejszyć wydatki o 50 mln zł w pozycji 5 (Kredyty na infrastrukturę drogową i portową), z przeznaczeniem na wydatki na przeprawę mostową w Płocku w części 83: Rezerwy celowe, poz. 11: Kontrakty wojewódzkie oraz współfinansowanie programów rozwoju regionalnego i dopisanie do nazwy tej pozycji wyrazów: ˝w tym na przeprawę mostową w Płocku - 50 mln zł˝.</u>
          <u xml:id="u-211.10" who="#Marszalek">Komisja odrzuca tę propozycję.</u>
          <u xml:id="u-211.11" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-211.12" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 105.?</u>
          <u xml:id="u-211.13" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-211.14" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-211.15" who="#Marszalek">Głosowało 416 posłów. Za oddano 265 głosów, przeciw - 147, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-211.16" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 105.</u>
          <u xml:id="u-211.17" who="#Marszalek">W poprawce 106. wnioskodawcy proponują w części 83. zmniejszyć wydatki o 17 500 tys. zł w poz. 9: rezerwa na usuwanie skutków klęsk żywiołowych z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków części 83: Rezerwy celowe w poz. 31: zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt oraz dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej.</u>
          <u xml:id="u-211.18" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-211.19" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PoselRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż ta poprawka zwiększa budżet ministra rolnictwa o 17,5 mln zł, a te środki mają służyć przede wszystkim wprowadzeniu programu zwalczania choroby trzody chlewnej, choroby Aujeszkyego. Panie ministrze, stąd pytanie, co będzie, jak nie wprowadzimy skutecznie programu walki z chorobą Aujeszkyego? Dzisiaj w związku z wystąpieniem tej choroby nie możemy eksportować trzody chlewnej, żywca trzody chlewnej. Jeżeli tej poprawki nie przyjmiemy i nieskutecznie wprowadzimy program walki z tą chorobą, to grozi nam, Wysoka Izbo, zakaz eksportu mięsa wieprzowego w ogóle. Tu nie idzie w tej poprawce o obwodnicę, o operę, o teatr, Wysoka Izbo, tu w tej poprawce idzie o setki milionów złotych z eksportu żywca i produktów, w których jest zawarty żywiec wieprzowy. To jest skala, Wysoka Izbo, problemu. Mamy dzisiaj oto taką sytuację, w budżecie minister rolnictwa ma 2 mln zł na rok 2005 plus 5 mln z przyjętej poprawki. Tu na tej sali minister rolnictwa oświadczył podczas debaty budżetowej, że aby tylko dokonać monitoringu, potrzeba 27 mln zł. Nie jest w ogóle uwzględnione tutaj szczepienie. Jeżeli Wysoka Izba zgodzi się na przyjęcie tej poprawki, istnieje szansa, że Unia Europejska włączy się również w ten program. Walka...</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#Marszalek">Dziękuję panu, panie pośle, proszę kończyć, proszę kończyć swoje wystąpienie, to nie jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PoselRomualdAjchler">Po prostu poprawka niesie ze sobą zagrożenie eksportu naszego mięsa wieprzowego na wiele lat. To jest waga problemu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#Marszalek">Czy pan poseł..., później pan minister Kowalczyk?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PoselRomualdAjchler">Chciałem zapytać pana ministra tylko, czy podziela pan minister ten pogląd?</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#GlosZSali">(Nie podziela.)</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#Marszalek">Pan poseł w jakiej sprawie? W jakiej sprawie, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#GlosZSali">(Poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PoselMieczyslawAszkielowicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PoselMieczyslawAszkielowicz">Panie ministrze, mam pytania do ministra rolnictwa. Czy pan minister jest w stanie skutecznie wdrożyć program zwalczania chorób zakaźnych po odrzuceniu tej poprawki, bo powiem o takiej sprawie z naszego województwa warmińsko-mazurskiego, że jeżeli chodzi o białaczkę i brucelozę, to są wstrzymane badania u rolników i nie ma wykupu...</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#PoselMieczyslawAszkielowicz">...i nie ma po prostu prowadzonego monitoringu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#Marszalek">Panie pośle, albo pan zadaje pytanie, albo proszę nie przeciągać dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#GlosZSali">(Pytanie było. No, było pytanie, bez przesady.)</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#GlosZSali">(No, było.)</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#GlosZSali">(Ty też masz pytanie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PoselZbigniewSosnowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że Inspekcja Weterynaryjna nie może realizować swoich zadań w zakresie obowiązków ustawowych ze względu na brak pieniędzy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#Marszalek">Pan minister Kowalczyk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieRolnictwaIRozwojuWsiStanislawKowalczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście każdy dysponent każdej części budżetowej jest w trudnej sytuacji, jeżeli jest wniosek o zwiększenie środków w tej części, którą dysponuje, i w związku z tym jestem w trudnej sytuacji. Chciałbym jednocześnie podziękować panu posłowi Ajchlerowi za zwrócenie uwagi na rzeczywiście niezmiernie istotny problem. Chcę powiedzieć tak, że jeżeli chodzi o chorobę Aujeszkyego, to w tej chwili w ministerstwie rolnictwa i w Głównym Inspektoracie Weterynarii przygotowany jest program zwalczania tej choroby. Jest to program wieloletni, dlatego że jest to program bardzo kosztowny. Choroba Aujeszkyego jest chorobą trzody chlewnej i w związku z tym całe pogłowie trzody chlewnej musi być objęte tym programem. Program jest przewidziany na 8 lat i tak jak powiedział pan poseł Ajchler, także ja miałem przyjemność w Wysokiej Izbie również o tym mówić, sam monitoring będzie kosztował 28 mln zł, sam monitoring, czyli tak naprawdę wyłącznie sprawdzenie, czy ta choroba w danym stadzie występuje i w jakiej ilości, i w jakim procencie stada ona występuje. Koszt monitoringu i uwolnienie od tej choroby przy tych wielkościach stad, jakie w tej chwili występują w Polsce, w przeliczeniu na jedno województwo wyniesie od 40 do 50 mln. Takich środków na dzień dzisiejszy nie mamy i takimi środkami nie dysponujemy. W związku z tym proponujemy inne rozwiązanie, rozwiązanie etapowe polegające na tym, że program ten będzie realizowany etapowo w poszczególnych województwach. Proponujemy rozpoczęcie od województwa, gdzie tych stad jest najwięcej. Jest to województwo wielkopolskie i dlatego też od przyszłego roku będzie ten program realizowany pilotażowo w województwie wielkopolskim. Na monitoring w województwie wielkopolskim potrzebujemy ok. 2 mln zł i te pieniądze musimy w budżecie Inspekcji Weterynaryjnej znaleźć. Chcę powiedzieć, że Wysoka Izba dzięki swojej przychylności przegłosowała przed chwilą poprawkę 71., która zwiększa środki Inspekcji Weterynaryjnej o 5 mln zł, co oznacza, że część tych środków będzie wykorzystana właśnie na pilotażowe wprowadzenie tego programu. Łącznie z tymi środkami Inspekcja Weterynaryjna w przyszłym roku będzie dysponować kwotą o ok. 11% wyższą aniżeli w roku bieżącym. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 106. poprawką?</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#Marszalek">Głosowało 396 posłów. 153 osoby były za, 235 - przeciw, 8 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 106. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#Marszalek">W poprawce 107. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w poz. 10 dokonać zmiany w nazwie rezerwy celowej na: Wydatki na integrację europejską, w tym: współfinansowanie Wspólnej Polityki Rolnej, funduszy pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, realizacji programów z Instrumentu Finansowego Schengen, budowy elektronicznej platformy wymiany informacji dotyczącej procesu legislacyjnego pomiędzy parlamentami narodowymi Unii Europejskiej oraz pokrycie potrzeb wynikających z różnic kursowych przy realizacji programów finansowanych z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-223.7" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-223.8" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-223.9" who="#Marszalek">Kto jest za 107. poprawką?</u>
          <u xml:id="u-223.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-223.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-223.12" who="#Marszalek">Głosowało 395 posłów. Za oddano 295 głosów, przeciw - 100, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-223.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 107. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-223.14" who="#Marszalek">W poprawce 108. wnioskodawcy proponują w części 83. w poz. 10: Wydatki na integrację z Unią Europejską zmniejszyć wydatki o 400 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 39: Transport w rozdziale: Infrastruktura kolejowa.</u>
          <u xml:id="u-223.15" who="#Marszalek">Komisja jest przeciw tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-223.16" who="#Marszalek">Pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to jedna z ważniejszych poprawek, która powinna usprawnić wykorzystanie środków unijnych. Te pieniądze, które są dzisiaj w rezerwie celowej: Wydatki na integrację z Unią Europejską wnioskodawcy proponują przesunąć wprost do budżetu w mniejszej kwocie po to, aby usprawnić proces przygotowania projektów i uruchamiania tych projektów i ich finansowania szczególnie w pierwszym półroczu. To pytanie do pana przewodniczącego. Czy zdaniem Komisji Finansów Publicznych istnieje zagrożenie dla terminowego przygotowania i wykorzystania tych inwestycji planowanych na infrastrukturze kolejowej, jeśli pozostanie to w pozycji: Rezerwy celowe, a nie znajdzie się w części, w pozycji: Transport?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#Marszalek">Pan poseł Ciesielski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Pytanie do rządu. Jaki będzie, przy przesunięciu tych 400 mln, faktyczny ubytek środków na finansowanie ważnych zadań objętych wydatkami na integrację z Unią Europejską?</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#PoselJanuszPiechocinski">(Nie ma, to są te same pieniądze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#Marszalek">Pan minister Olejniczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PoselWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem zadać pytanie jako poseł, pytanie do pana posła sprawozdawcy. Panie pośle, czy jest możliwe wycofanie poprawki, bo jeżeli tak, to mam gorącą prośbę do posłów z Polskiego Stronnictwa Ludowego, aby wycofać tę poprawkę, bo w innym przypadku - i tu zwracam się w imieniu polskich rolników - pozycja 10 zostanie zubożona o znaczne środki. To będzie oznaczało, że będzie ogromne zagrożenie, jeżeli chodzi o wydatkowanie pieniędzy m.in. na program SAPARD, współfinansowanie Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich, sektorowy program operacyjny dotyczący ryb, sektorowy program operacyjny rolny.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#PoselWojciechOlejniczak">Panie pośle, mam prośbę. Wycofajmy tę poprawkę. Zwracam się w imieniu polskich rolników, którym...</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#PoselWojciechOlejniczak"> ...naprawdę są potrzebne pieniądze na dalszy rozwój, na to, żeby mogli rzeczywiście konkurować z rolnikami z innych krajów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#PoselWojciechOlejniczak">Jeszcze raz zwracam się z prośbą: panie pośle, wycofajmy tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#Marszalek">Pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Proszę państwa, być może pojawił się chochlik drukarski, ale chodzi nam o rezerwy celowe, w których jest umieszczona kwota na wydatki integracyjne z Unią Europejską, na finansowanie projektów w infrastrukturze kolejowej. I to chodzi o te pieniądze, bardzo dokładnie, o to wnioskowała sejmowa Komisja Infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#GlosZSali">(Pan minister dobrze czytał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#Marszalek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#Marszalek">Proszę, pan minister Olejniczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MinisterRolnictwaIRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Jeżeli ta poprawka nie została wycofana, zwracam się do Wysokiej Izby, do tych wszystkich, którzy naprawdę dobrze życzą polskim rolnikom, aby głosowali przeciwko tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 108. poprawką?</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-233.5" who="#Marszalek">Głosowało 398 posłów. Za oddano 51 głosów, przeciw - 331, 16 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-233.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 108. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-233.7" who="#Marszalek">W poprawce 109. wnioskodawcy proponują w części 83 w poz. 10: Wydatki na integrację z Unią Europejską, zmniejszyć wydatki o 293 203 tys. zł, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy w części 18: Budownictwo, gospodarka przestrzenna i mieszkaniowa.</u>
          <u xml:id="u-233.8" who="#Marszalek">Komisja jest przeciw tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-233.9" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PoselJerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu. Proszę, aby rząd publicznie wyjaśnił Wysokiej Izbie i opinii publicznej w Polsce, zwłaszcza tym osobom, które ubiegają się o mieszkanie współfinansowane z Krajowego Funduszu Mieszkaniowego, dlaczego rząd w projekcie budżetu na rok 2005 zmniejszył wydatki na Krajowy Fundusz Mieszkaniowy z 450 mln zł do stu pięćdziesięciu kilku. Jakie są powody tego skandalicznego zmniejszenia wydatków o 2/3 i czy ta poprawka, nad którą Wysoka Izba będzie za chwilę głosować, ni mniej, ni więcej, tylko przywraca poziom wydatków z roku 2004? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 109.?</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#Marszalek">Głosowało 399 posłów. Za oddano 123 głosy, przeciw - 276, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 109. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#Marszalek">W poprawce 110. wnioskodawcy proponują w części 83 w poz. 10: Wydatki na integrację z Unią Europejską, zmniejszyć wydatki o 50 mln zł, z przeznaczeniem na nową rezerwę celową: Wydatki na przygotowanie infrastruktury technicznej dla uruchomienia Euroterminalu w Sławkowie.</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-235.9" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PoselJerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd w tej kadencji wielokrotnie występował z propozycjami zrealizowania inwestycji w Sławkowie, budowy Euroterminalu. Było to również, z tego, co pamiętam, przedmiotem co najmniej jednego spotkania ministrów transportu krajów Europy Środkowowschodniej, na wniosek ministra infrastruktury. Pytanie jest proste: Jakie jest stanowisko rządu w kwestii tej poprawki? Czy ją popiera, czy jest przeciw?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#Marszalek">Pan premier Hausner, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest cała seria poprawek, które - niezależnie od uzasadnienia - znajdują źródło finansowania proponowanych projektów w rezerwie ogólnej, związanej z integracją europejską. Warto, zanim będziemy głosować nad kolejnymi poprawkami, niezależnie od tego, jakie jest uzasadnienie, przypomnieć, po co jest ta rezerwa. To są środki na współfinansowanie z budżetu projektów, które będą uzyskiwały środki europejskie. Jeżeli te projekty uzyskają środki europejskie, a nie będą miały krajowego współfinansowania, które jest zapisane w tej rezerwie, to nie będą mogły być realizowane. Jeżeli więc chcemy przenieść te pieniądze bezpośrednio, to niekoniecznie pomagamy w rozwiązaniu konkretnej sprawy. W bieżącym roku budżetowym ta rezerwa wynosi 3600 mln zł. Rząd zaproponował, żeby ta rezerwa była zwiększona nieco powyżej 4 mld. Przypominam, że będziemy wykorzystywać coraz więcej środków europejskich, ruszyliśmy już z wykorzystywaniem funduszy strukturalnych, a do tego dochodzi także finansowanie dopłat bezpośrednich dla rolników, to także jest źródło, które się tutaj znajduje.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">W związku z tym chciałbym w imieniu rządu powiedzieć, że rząd jest przeciwny wszystkim poprawkom, zwracam się także do pana posła Wagnera, które dotyczą wykorzystania tej rezerwy, bo to zaszkodzi wykorzystywaniu pieniędzy unijnych.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">A teraz w sprawie Euroterminalu w Sławkowie. To jest niezwykle ważne przedsięwzięcie i niezwykle ważny projekt i posłom, którzy zwracają uwagę na ten projekt, chcę serdecznie podziękować. Co jednak oznacza rozwiązanie problemu Sławkowa? Po pierwsze, to jest kwestia układu logistycznego. Chcę powiedzieć, że zajmuje się tym Agencja Rozwoju Przemysłu i Centrala Zaopatrzenia Hutnictwa i budowa tego centrum logistycznego trwa. Są na to środki. Po drugie, to jest problem skomunikowania drogowego Sławkowa i na to pieniądze ma minister infrastruktury, natomiast jest problem, trzeba bowiem przekwalifikowywać drogi z dróg gminnych i powiatowych na drogi krajowe. Trzecia, najważniejsza sprawa. Nie skorzystamy z tego terminalu, a to jest niezwykle ważny projekt, jeżeli nie zbudujemy, w porozumieniu z Ukrainą i Rosją, a być może także z Chinami, możliwości współpracy dla przewozu kontenerów tą szerokotorową linią.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Bardzo dziękuję za zainteresowanie tym projektem, jest to jeden z najważniejszych projektów infrastrukturalnych, jeśli chodzi o interesy naszego kraju, ale naprawdę te 50 mln zł, w ten sposób dawane, nie są pomocne. Zobowiązuję się, że ten projekt, w ramach istniejących możliwości, będzie realizowany, nie tylko w stosunku do posłów ze Śląska, ale w stosunku do całej Izby. Dziękuję za zainteresowanie, ale naprawdę nie jest nam potrzebne przegłosowanie tej poprawki. Proszę, byście państwo nie przegłosowywali poprawek osłabiających szanse na wykorzystanie środków unijnych.</u>
          <u xml:id="u-238.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#Marszalek">Pan poseł Piechociński i pan poseł Pawlak.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#GlosZSali">(Może będziemy głosować?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PoselWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym zadać pytanie panu posłowi sprawozdawcy. Czy są jakieś formalne przeszkody, aby te różne ważne wydatki były pokazane w budżecie? Przy poprawce dotyczącej transportu kolejowego - tu pan minister Olejniczak tak bardzo emocjonalnie rolniczo wystąpił, powiedział, że to jest poukrywane w różnych rezerwach ogólnych. Teraz pan wicepremier Hausner mówi, że znowu mamy rezerwy ogólne. Jeżeli szanowni państwo spojrzą na budżet, to 52 mld, czyli 1 budżetu, są w pozycji: Rozliczenia różne. Jeżeli rząd celowo stosuje taką technikę, że ukrywa różne wydatki, bo przed chwilą usłyszeliśmy, że terminal nie jest w tej pozycji, tylko jest w zupełnie innej szufladzie schowany, to może jakaś inna pozycja jest gdzieś tam schowana. To może ten budżet da się jeszcze bardziej uprościć, zrobi się jedną rezerwę ogólną i nie będziemy się kłócić o szczegóły, tylko o ogólny poziom wydatków. Czy są przeszkody formalne, żeby te pozycje były wyraźnie i jawnie pokazane w budżecie, a nie schowane w szarej strefie rezerw ogólnych czy innych?</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#Marszalek">Pan poseł Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Jakaś niepotrzebna gra polityczna tu się wdziera i z przykrością stwierdzam, że ministrowie tego rządu zamiast odpowiadać na pytania atakują ugrupowania siedzące tu, na tej sali, niepotrzebnie wywołując emocje. Otóż mam pytanie: Czy ministrowie tego rządu nie czytają budżetu i sprawozdania komisji? Uwaga - część 83, dział 758, rozdz. 75818, poz. 10: Wydatki na integrację z Unią Europejską, w tym współfinansowanie Wspólnej Polityki Rolnej...</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#GlosZSali">(Pytanie? )</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#PoselJanuszPiechocinski">O tym mówił minister rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#PoselJanuszPiechocinski">...ale dalej: funduszy pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, realizacja programów z instrumentu finansowego z Schengen oraz pokrycie potrzeb wynikających z różnic kursowych przy realizacji programów finansowanych z Unii Europejskiej - kwota 4 318 549 tys.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#PoselJanuszPiechocinski">A więc, panie ministrze rolnictwa, poprawka, którą forsowała sejmowa Komisja Infrastruktury i którą zgłosił klub PSL, nie była wymierzona w polskich rolników i w dopłaty.</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#PoselJanuszPiechocinski">Mam pytanie: Czy tę pozycję w budżecie rząd chce tak samo potraktować, jak owe słynne 550 mln zł na kolej, taką decyzję Wysoka Izba podjęła w grudniu zeszłego roku, czyli potraktować docelowo jako rezerwę na finansowanie w przyszłości deficytu i, uwaga, niewykorzystanie pieniędzy z Unii Europejskiej na infrastrukturę?</u>
          <u xml:id="u-242.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Przepraszam, panie pośle, że użyję tego przykładu, ale kiedy wspólnie dyskutowaliśmy nad projektem budżetu na 2004 r. pan premier Pol w ten sposób argumentował, że zamiast wpisywać pieniądze na drogi jako współfinansowanie środków unijnych w tej rezerwie powinno być to wpisane w budżecie pana premiera. W końcu pan premier się zgodził, żeby zapisać to w ten sposób, że w tej ogólnej kwocie była kwota indykatywna 500 mln zł na drogi. Co się okazało, że nie jesteśmy w stanie w tym roku tej kwoty wykorzystać. I gdyby nie było tego w rezerwie ogólnej, gdyby było to w budżecie ministra infrastruktury, to te pieniądze byłyby niewykorzystane i nie służyłyby wykorzystaniu pieniędzy na drogi i wykorzystaniu środków europejskich. Przez to, że są w rezerwie ogólnej możemy je użyć na różne cele skojarzone z pieniędzmi unijnymi w zależności od tego, jak jesteśmy zaawansowani z projektami i jakie są rozstrzygnięcia tych projektów. Przypominam, że wiele projektów jest rozstrzyganych w trybie konkursowym, według określonych procedur. Mamy w związku z tym pewną swobodę, która nie jest swobodą niekontrolowaną. Dlatego to rozwiązanie jest najbezpieczniejsze ze względu na budżet każdego z ministrów, dlatego je proponujemy i dlatego pan minister Olejniczak broni tego, bo to dla niego jest korzystne rozwiązanie. A z mojego punktu widzenia, bo nie walczę tutaj o żaden budżet, daje to niezbędną elastyczność, która pozwala lepiej wykorzystywać środki europejskie. Poszufladkowanie tych pieniędzy spowoduje, że wykorzystamy dużo mniej pieniędzy europejskich. Naprawdę trzeba mieć świadomość, co się proponuje.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">A co do kwestii podniesionej przez pana posła Piechocińskiego, owych słynnych 550 mln, które były wnioskowane przez pana posła Marcinkiewicza, chcę powiedzieć, że te 550 mln zostało przeznaczone na ten cel: 150 mln służyło zmniejszeniu długów, które kolej miała wobec energetyki, a 400 mln zostało przeznaczone na infrastrukturę. Są decyzje, panie pośle, jeśli pan wątpi, to przekażę je panu na piśmie. Ale wie pan co się zdarzyło? Tych 400 mln zł na infrastrukturę kolejową nie ma kto wydać. Nie ma kto wydać, dlatego że po prostu nie da się tych pieniędzy wykorzystać wtedy, gdy trzeba zrobić zamówienie publiczne na tabor kolejowy i nie można tego zrealizować w ciągu jednego roku. I dlatego też chcę wyraźnie powiedzieć, że rząd wywiązał się z tej sprawy, panie pośle. My podjęliśmy decyzje i przekazaliśmy je na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner"> Natomiast proponujemy, żeby nie podejmować wniosków, które tak naprawdę mają budować pana reputację wobec korporacji branżowej, ale nie rozwiązują spraw kraju.</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-244.5" who="#GlosZSali">(Nie o to chodzi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#Marszalek">Obecnie wystąpi pan poseł Zaborowski, który miał zabrać głos przed panem premierem. I na tym kończymy.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PoselZbyszekZaborowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja w sprawie konkretnej poprawki 110., o której teraz rozmawiamy, jak rozumiem, w sprawie wydatków na przygotowanie infrastruktury technicznej dla uruchomienia euroterminalu w Sławkowie. Przypominam, że o tej inwestycji mówi się co najmniej od 4 lat, od 2000 r., ale praktycznie nie podjęto w tej sprawie żadnych kroków, poza zmianami organizacyjnymi i porozumieniem intencyjnym ministrów transportu, od Korei i Chin po Niemcy, z Rosją, Ukrainą, które zawarł pan premier Pol. Dzisiaj najwyższa pora, żeby zacząć budować, żeby budować infrastrukturę, aby ten wielki projekt europejski mógł powstać. I w związku z tym proszę Wysoką Izbę o poparcie tej poprawki. A jeżeli rządowi nie odpowiada źródło, może to poprawić w Senacie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 110.?</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-247.3" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.4" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za poprawką oddano 256 głosów, przeciw - 138, wstrzymało się 10 osób.</u>
          <u xml:id="u-247.5" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 110.</u>
          <u xml:id="u-247.6" who="#Marszalek">W poprawce 111. wnioskodawcy proponują w części 83, w poz. 10: Wydatki na integrację z Unią Europejską, zmniejszyć wydatki o 12 850 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części 32: Rolnictwo, w dziale 801: Oświata i wychowanie.</u>
          <u xml:id="u-247.7" who="#Marszalek">Komisja jest przeciw.</u>
          <u xml:id="u-247.8" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.9" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 111.?</u>
          <u xml:id="u-247.10" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-247.11" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.12" who="#Marszalek">Głosowało 404 posłów. Za oddano 98 głosów, przeciw - 303, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-247.13" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 111.</u>
          <u xml:id="u-247.14" who="#Marszalek">W poprawce 112. wnioskodawcy proponują w części 83, w poz. 10: Wydatki na integrację, zmniejszyć wydatki o 10 mln zł z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Wspieranie systemu opieki nad dzieckiem i rodziną oraz działalnością placówek opiekuńczo-wychowawczych.</u>
          <u xml:id="u-247.15" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-247.16" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-247.17" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 112.?</u>
          <u xml:id="u-247.18" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-247.19" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-247.20" who="#Marszalek">Głosowało 409 posłów. Za oddano 102 głosy, przeciw - 307, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-247.21" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 112. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-247.22" who="#Marszalek">W poprawce 113. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, w poz. 10 wydatki na integrację zmniejszyć o 4 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 39: Transport na dostosowanie portu lotniczego Katowice.</u>
          <u xml:id="u-247.23" who="#Marszalek">Komisja jest przeciwna tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-247.24" who="#Marszalek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PoselWlodzimierzCzechowski">Dziękuj, panie marszałku, króciutko.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PoselWlodzimierzCzechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra infrastruktury: Czy prawdą jest, że lotnisko Pyrzowice dzięki swojej lokalizacji ma takie warunki klimatyczne, że ma najmniej dni złej pogody w roku w stosunku do pozostałych lotnisk w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#GlosZSali">(Tak.)</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#PoselMarekWagner">(Trzeba tam zrobić sanatorium.)</u>
          <u xml:id="u-248.5" who="#PoselWlodzimierzCzechowski">I jeśli tak, to powinien tam być również rozbudowany terminal dla przyjmowania jako rezerwowe lotnisko, kiedy w Polsce gdzie indziej nie mogą lądować samoloty, przygotowany według dyrektywy z Schengen; chodzi o możliwości przyjmowania pasażerów z Unii Europejskiej i spoza Unii Europejskiej. Myślę, że to jest najlepsza integracja z Unią Europejską. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PoselJerzyPolaczek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do rządu, ale jedno zdanie wyjaśnienia na początku. Port lotniczy Katowice-Pyrzowice jest po Okęciu najbardziej dynamicznie rozwijającym się portem regionalnym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Marszalek">Panie pośle, to wszyscy wiedzą, proszę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PoselJerzyPolaczek">Sprowadza się to do udzielenia odpowiedzi na następujące pytanie: Gdzie w budżecie państwa są przewidziane środki na dostosowanie przejścia granicznego w tym porcie lotniczym do układu z Schengen w przypadku, jeśli ta poprawka zostanie odrzucona? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#Marszalek">Pan poseł Brachmański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PoselAndrzejBrachmanski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do ministra infrastruktury: Czy prawdą jest, że odległość między lotniskami w Krakowie i w Katowicach jest taka, że przejazd zajmuje mniej więcej godzinę, i że nie ma drugiej takiej sytuacji w Europie, nie ma drugiego państwa, które by utrzymywało dwa lotniska w takiej odległości?</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#GlosZSali">(Zlikwidujemy lotnisko w Krakowie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 113.?</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-255.5" who="#Marszalek">Głosowało 391 posłów. Za poprawką oddano 131 głosów, przeciw - 256, 4 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-255.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 113.</u>
          <u xml:id="u-255.7" who="#Marszalek">W 114. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83 w poz. 10: Wydatki na integrację z Unią Europejską, zmniejszyć o 2 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części 85/04: Województwo kujawsko-pomorskie na melioracje wodne, pradolina Wisły.</u>
          <u xml:id="u-255.8" who="#Marszalek">Komisja odrzuca tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-255.9" who="#Marszalek">Pan poseł w sprawie pradoliny?</u>
          <u xml:id="u-255.10" who="#GlosZSali">(Proszę?)</u>
          <u xml:id="u-255.11" who="#Marszalek">W sprawie pradoliny?</u>
          <u xml:id="u-255.12" who="#GlosZSali">(Tak, tak, w sprawie pradoliny.)</u>
          <u xml:id="u-255.13" who="#Marszalek">Proszę pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PoselAntoniMezydlo">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W pradolinie Wisły między Unisławiem a Chełmnem i w okolicach Świecia są bardzo żyzne gleby, takie jak na Żuławach: mady, są to mady.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#GlosyZSali">(Siadaj!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#Marszalek">Dziękuję panu bardzo. Proszę zakończyć zadawanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PoselAntoniMezydlo">I teraz chcę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#Marszalek">Proszę wybaczyć...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PoselAntoniMezydlo">I teraz chcę zadać serię pytań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#Marszalek">Prosiłem, by pan od razu zadał pytanie. Proszę zejść z mównicy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PoselAntoniMezydlo">Pytanie do pana ministra rolnictwa: Czy prawdą jest, że nasze rolnictwo w Unii Europejskiej dysponuje najgorszymi glebami? Jak ma konkurować, jeżeli nie pozyskujemy tych lepszych gleb, które możemy wyrwać naturze? Sytuacja jest taka, że poziom gleb w okolicach Unisławia i Chełmna oraz Świecia jest równy z poziomem lustra wody w Wiśle; bardzo często w okresie jesiennym i wiosennym, podczas podwyższania się poziomu wody, tereny te są zalewane wraz z uprawami rolniczymi.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PoselAntoniMezydlo">Drugie pytanie do pana ministra: Czy prawdą jest, że inwestycje w melioracje, ze względu na istnienie programów Unii Europejskiej w działaniu: melioracje, są bardzo korzystne również dla budżetu krajowego, gdyż w 50% są dofinansowywane z budżetu Unii Europejskiej i są dobrze kredytowane przez Bank Gospodarki Żywnościowej, tak że wystarczy zainwestować tylko 15%?</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PoselAntoniMezydlo">I teraz pytanie do pana ministra finansów: Czy inwestycja 2 milionów z budżetu, która daje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panie pośle. Czy pan minister...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PoselAntoniMezydlo">...która daje w efekcie inwestycję faktyczną 13 i 1/3 miliona, jest korzystna dla budżetu ze względu na ściągalność podatków za te inwestycje? Prosiłbym pana ministra o odpowiedź, czy podatki ściągnięte z...</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#Marszalek">Panie pośle, pan zdecydowanie zapomniał, że debata już dawno się odbyła.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 114. poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-265.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.5" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 149 głosów, przeciw - 264, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-265.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 114.</u>
          <u xml:id="u-265.7" who="#Marszalek">W poprawce 115. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w poz. 10: Wydatki na integrację, zmniejszyć wydatki o 1750 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie dotacji w części 33: Rozwój wsi w dziale 801: Oświata i wychowanie.</u>
          <u xml:id="u-265.8" who="#Marszalek">Komisja jest za odrzuceniem tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-265.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-265.10" who="#Marszalek">Kto jest za 115. poprawką?</u>
          <u xml:id="u-265.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-265.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.13" who="#Marszalek">Głosowało 412 posłów. Za oddano 109 głosów, przeciw - 302, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-265.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 115. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-265.15" who="#Marszalek">W poprawce 116. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w pozycji 11: Kontrakty wojewódzkie oraz współfinansowanie programów rozwoju regionalnego, po wyrazie ˝regionalnego˝ postawić przecinek i dopisać wyrazy ˝w tym na dofinansowanie inwestycji oświatowych realizowanych przez jednostki samorządu terytorialnego˝.</u>
          <u xml:id="u-265.16" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-265.17" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-265.18" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 116.?</u>
          <u xml:id="u-265.19" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-265.20" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.21" who="#Marszalek">Głosowało 411 posłów. Za oddano 387 głosów, przeciw - 24, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-265.22" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 116.</u>
          <u xml:id="u-265.23" who="#Marszalek">W poprawce 117. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w poz. 23 zmniejszyć wydatki o 20 mln zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 32: Rolnictwo, na nawozy wapniowe i jednocześnie dodać nowy rozdział: Nawozy wapniowe.</u>
          <u xml:id="u-265.24" who="#Marszalek">Komisja jest za jej odrzuceniem.</u>
          <u xml:id="u-265.25" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-265.26" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 117.?</u>
          <u xml:id="u-265.27" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-265.28" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-265.29" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 118 głosów, przeciw - 296, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-265.30" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 117.</u>
          <u xml:id="u-265.31" who="#Marszalek">W 118. poprawce wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe w poz. 23: Realizacja programu wyposażenia Sił Zbrojnych w samoloty wielozadaniowe, zmniejszyć wydatki o 17 500 tys. zł z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w rezerwie celowej poz. 31: Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt oraz dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej.</u>
          <u xml:id="u-265.32" who="#Marszalek">Komisja jest przeciwna tej poprawce.</u>
          <u xml:id="u-265.33" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PoselZbigniewSosnowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam wiarygodne informacje od wojewódzkich lekarzy....</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#GlosyZSali">(Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PoselZbigniewSosnowski">Poruszam sprawę bardzo istotną, drodzy państwo, nie dla siebie, ale dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#GlosyZSali">(Pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-266.6" who="#PoselZbigniewSosnowski">Mam informacje od wojewódzkich lekarzy weterynarii i od rolników, że brakuje pieniędzy na zwalczanie chorób zakaźnych. I tak choćby tylko w moim powiecie wielu rolników nie może wprowadzać zwierząt do obrotu, albowiem Inspekcja Weterynaryjna nie ma środków.</u>
          <u xml:id="u-266.7" who="#GlosyZSali">(Pytanie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#Marszalek">Czy może pan sformułować pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PoselZbigniewSosnowski">Pytanie do pana ministra: panie ministrze, odpowiadając na moje poprzednie pytanie w tej sprawie, dał pan do zrozumienia, że pieniędzy na Inspekcję Weterynaryjną jest dosyć. Wobec tego pytam pana ministra: Czy jeśli nie przyjmiemy tej poprawki, na pewno wystarczy pieniędzy, by zwalczać choroby zakaźne w polskich gospodarstwach, a tym samym dać im szansę na konkurencję z gospodarstwami w Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#Marszalek">Panie ministrze, proszę kiwnąć głową: tak lub nie.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MinisterRolnictwaIRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chcę rozwiać wszelkie wątpliwości. W Polsce są prowadzone wszystkie badania. Polska żywność jest zdrowa, badana, można śmiało ją spożywać, zarówno w Polsce, jak i w Unii Europejskiej. Prosiłbym, żeby nikogo nie straszyć. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#PoselZbigniewSosnowski">(O czym pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#MinisterRolnictwaIRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Po drugie, oczywiście są zabezpieczone środki na wszystkie podstawowe badania w następnym roku, tak z polskiego budżetu, jak i z budżetu Unii Europejskiej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#PoselEugeniuszKlopotek">(Wojtek, o czym ty mówisz?)</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#PoselZbigniewSosnowski">(Nieprawda!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki 118.?</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#Marszalek">Głosowało 414 posłów. Za oddano 107 głosów, przeciw - 306, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 118.</u>
          <u xml:id="u-271.7" who="#Marszalek">W poprawce 119. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, zmniejszyć wydatki o 20 mln zł w pozycji 29: Środki na realizację zadań wynikających z ustawy o finansowym wspieraniu inwestycji, z przeznaczeniem na utworzenie nowej rezerwy celowej: Dokończenie modernizacji międzynarodowego portu lotniczego w Bydgoszczy.</u>
          <u xml:id="u-271.8" who="#Marszalek">Komisja jest za odrzuceniem.</u>
          <u xml:id="u-271.9" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-271.10" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 119.?</u>
          <u xml:id="u-271.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-271.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-271.13" who="#Marszalek">Głosowało 417 posłów. Za oddano 154 głosy, przeciw - 258, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-271.14" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 119. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-271.15" who="#Marszalek">W poprawce 120. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe, poz. 46: Rezerwa na wypłatę dodatków pieniężnych dla niektórych emerytów, rencistów i osób pobierających świadczenia lub zasiłki przedemerytalne, zmniejszyć wydatki o 300 mln zł, z przeznaczeniem: na zwiększenie rezerwy celowej poz. 12: Zasiłki z pomocy społecznej, o kwotę 150 mln zł; na utworzenie nowej rezerwy celowej: Świadczenia rodzinne, w kwocie 110 mln zł, oraz...</u>
          <u xml:id="u-271.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.17" who="#Marszalek">Bardzo proszę posłów SLD o przerwanie rozmów i rwetesu.</u>
          <u xml:id="u-271.18" who="#Marszalek">...oraz na utworzenie nowej rezerwy celowej: Wsparcie systemu opieki nad dzieckiem i rodziną oraz działalności placówek opiekuńczo-wychowawczych, w kwocie 40 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-271.19" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-271.20" who="#Marszalek">Pani poseł Bańkowska, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PoselAnnaBankowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepraszam, ale chciałabym jednak, mimo późnej pory, zwrócić państwa uwagę na treść poprawki 120. i zadać pytania posłowi sprawozdawcy i ministrowi finansów.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PoselAnnaBankowska">Pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy jeśli Sejm za moment nie przyjmie poprawki zgłoszonej przez Socjaldemokrację Polską</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#PoselAnnaBankowska">, zbieżnej z wnioskami Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, to w przyszłym roku będą wielkie problemy z realizacją ustawy o pomocy społecznej i ustawy o świadczeniach na rzecz rodziny, uchwalonych w tej kadencji, wolą tej Izby? Czy posłowie mieli świadomość, że z tych ustaw wynikają obligatoryjne obowiązki, wreszcie obligatoryjne, udzielania pomocy finansowej osobom, które nie mają żadnego dochodu albo ich dochód nie wystarcza na normalną egzystencję? Jeśli się zada pytanie, z czego osoby te mają żyć, są one odsyłane - również parlamentarzyści odsyłają - do pomocy społecznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#Marszalek">Pani poseł, bardzo panią przepraszam, proszę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PoselAnnaBankowska">Tymczasem czy państwo wiecie, że brakuje 300 mln zł na realizację ustawy o świadczeniach na rzecz rodziny i 150 mln zł na wyliczone zasiłki z pomocy społecznej? W związku z tym pytam pana posła sprawozdawcę: Jeśli poprawka ta nie zostanie przyjęta, to jakie jest inne źródło sfinansowania niezbędnych wydatków określonych ustawą o pomocy społecznej i ustawą o świadczeniach rodzinnych? Skąd rząd weźmie pieniądze na to, co musi wypłacić?</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PoselAnnaBankowska">Drugie pytanie. Jeśli ta poprawka nie uzyska poparcia, to jaką mamy gwarancję realizacji zadań, które wynikają z ustaw?</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#PoselAnnaBankowska">Pytanie do pana ministra finansów: Jeśli Sejm nie przyjmie tej poprawki, to czy to będzie oznaczać, że rząd będzie dokonywał cięć w wydatkach socjalnych i dotknie to najuboższych, którzy nie mają prawa do emerytury, renty i zasiłku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#Marszalek">Pani poseł, bardzo proszę o postawienie pytania, bo przeciągamy te obrady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PoselAnnaBankowska">I ostatnie pytanie do ministra finansów. Czy prawdą jest...</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#GlosZSali">(Nie.)</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#PoselAnnaBankowska">Proszę o chwilę spokoju. Czy to prawda, że ta poprawka jest neutralna dla deficytu budżetowego, nie zwiększa dochodów i nie zwiększa długu publicznego, gdyż przesuwa środki w ramach budżetu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#Marszalek">Pan poseł Stryjewski.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#GlosZSali">(Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#PoselRyszardZbrzyzny">(Dopiero teraz?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Na wstępie ogólna uwaga. Mam pytanie do pana marszałka...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#Marszalek">Tylko bez ogólnych uwag, panie pośle. Proszę przedstawić pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Czy godzi się tutaj, w Wysokiej Izbie, by najwyższa władza ustawodawcza w kraju reklamowała importerów pomarańczy?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Druga kwestia. Zasadnicze pytanie do pana posła sprawozdawcy. Jak śmiem sądzić, zna motywację klubu SdPl dotyczącą wprowadzenia poprawki pod obrady Wysokiej Izby w debacie budżetowej i odpowie na takie pytanie: Czy SdPl, proponując to przeniesienie środków z funduszu emerytalnego...</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#PoselJolantaBanach">(To nie jest fundusz emerytalny. Co on gada?)</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">...i rentowego do pomocy społecznej, szczególnie jeśli chodzi o rodzinę, bierze pod uwagę zmniejszenie środków z rent i emerytur ubeckich? Czy tak jest rzeczywiście?</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#Marszalek">Chcę panu tylko powiedzieć, że jeśli chodzi o tę pomarańczę, nie wiem, kto ją tu postawił, ale akceptuję, bo jest od wczoraj symbolem koloru ukraińskiego. Widzę je u wielu posłów. A poza tym zachęcam do spożywania; wyglądałby pan bardziej krzepko, gdyby pan jadł... (Wesołość na sali, oklaski, gwar)</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#Marszalek">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#Marszalek">Głos ma pani poseł Nowina Konopka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PoselHalinaNowinaKonopka">Panie Ministrze! Przed chwilą głosowano nad poprawką 112., w której była propozycja przeniesienia z działu: Integracja europejska, pewnej kwoty na wspieranie systemu opieki nad dzieckiem i rodziną oraz działalności placówek opiekuńczo-wychowawczych. Jest ona w zasadzie tożsama z poprawką, o której w tej chwili rozmawiamy, tylko inne jest źródło finansowania. Mam przed sobą wydruk. Pytanie: Dlaczego SdPl głosowało przeciw tej poprawce? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#Marszalek">Proszę pana ministra...</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#PoselAnnaBankowska">(Panie marszałku, sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#Marszalek">Kto będzie odpowiadał?</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#Marszalek">Pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani przewodnicząca Bańkowska raczyła zapytać o pewne kwestie. Otóż chcę powiedzieć, że komisja finansów analizowała sprawę i tych 300 mln, i 150 mln. Ale ponieważ przyjęliśmy w komisji wspólnie, jednomyślnie - i rządząca koalicja, i opozycja - zasadę, iż rozpatrujemy poprawki komplementarne... Komisja w tym roku wygospodarowała tylko 700 tys. oszczędności, które zostały przeznaczone, jak już informowałem, na badanie raka piersi i szyjki macicy. Nie mieliśmy już żadnej możliwości zaspokoić wniosków komisji polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Natomiast co do intencji klubu Socjaldemokracji, nie mogę się wypowiadać, nie jestem członkiem tego klubu.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#PoselJolantaBanach">(Ale ja mogę odpowiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#GlosZSali">(Głosujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#Marszalek">Nie ma obowiązku odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#Marszalek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PoselMarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan marszałek dopuścił do tego rodzaju dyskusji, więc wyjaśnijmy sobie sprawę do końca. Oczywiście można się zgodzić z tą propozycją, można się nie zgodzić, natomiast nie ma sensu, żeby się przerzucać jakimiś fałszywymi argumentami. W ramach prac nad budżetem, nie w projekcie rządowym...</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#PoselMarekBorowski">Spokojnie, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#PoselMarekBorowski">W ramach prac nad budżetem padła propozycja, aby utworzyć rezerwę na dodatki dla emerytów - nie na żaden fundusz emerytalny, tylko na dodatkowe pieniądze dla emerytów, w kwocie 1300 mln zł. To znalazło się już w sprawozdaniu dotyczącym budżetu, to tam jest.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#PoselEwaKantor">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#PoselMarekBorowski">Natomiast problem polega na tym, o czym mówiła pani poseł Bańkowska, że na obligatoryjne świadczenia dla ludzi, którzy nie mają żadnych pieniędzy - bo emeryci jednak mają - brakuje kilkuset milionów złotych. Stąd jest propozycja, żeby te 1300 mln podzielić na dwie części: 1 mld, który byłby na dodatki dla emerytów, i 300 mln jednak dla osób, które emerytami nie są - które nie mają żadnych źródeł dochodów, którym brakuje - z tytułu ustaw, które dają im prawo do określonych świadczeń. To wszystko. I Wysoka Izba wybierze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-286.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-286.7" who="#PoselRyszardZbrzyzny">(Głosujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#Marszalek">Było to bardzo klarowne i potrzebne wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 120.?</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#Marszalek">Głosowało 410 posłów. Za poprawką oddano 190 głosów, przeciw - 213, 7 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-287.7" who="#Marszalek">Sejm odrzucił 120. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-287.8" who="#Marszalek">W poprawce 121. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe zmniejszyć wydatki o kwotę 15 500 tys. w pozycji 55: Narodowy Program Stypendialny, z przeznaczeniem na zwiększenie wydatków w części 83: Rezerwy celowe o 15 500 tys. poprzez utworzenie nowej rezerwy celowej na sfinansowanie letniego wypoczynku dzieci z rodzin byłych pracowników PGR.</u>
          <u xml:id="u-287.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-287.10" who="#Marszalek">Kto jest za poprawką 121.?</u>
          <u xml:id="u-287.11" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-287.12" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-287.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-287.14" who="#PoselTadeuszIwinski">(Panie marszałku, przepraszam bardzo, chciałbym zadać pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-287.15" who="#Marszalek">Chwileczkę. Proszę państwa, ja nie widziałem rzeczywiście zgłoszenia pana posła Iwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-287.16" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-287.17" who="#Marszalek">Proszę o ciszę. Jeśli pytanie jest do poprawki przegłosowanej, to ja cofam tamto głosowanie i proszę zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-287.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-287.19" who="#PoselDonaldTusk">(Co?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Ja tylko chciałbym powiedzieć, z żalem, że pan marszałek nie zauważył mojego zgłoszenia, które było dość wczesne. Tak że...</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#PoselZytaGilowska">(Panie marszałku, to jakiś żart?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#Marszalek">Proszę państwa, proszę o ciszę. To moja wina, że nie zauważyłem zgłaszającego się posła do zadania pytania w sprawie poprawki, w związku z tym chcę mu udzielić głosu.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#Marszalek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PoselTadeuszIwinski">No, ale jaki jest, przepraszam...</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PoselTadeuszIwinski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przepraszam, ja nie odpowiadam za to, że pan marszałek, który bardzo efektywnie prowadzi obrady, mógł nie zauważyć. Ja się zgłosiłem do zadania pytania na minutę przed zakończeniem.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#Marszalek">Proszę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Dobrze. Popierając tę poprawkę i dziękując za to, że została ona przegłosowana, chciałbym zapytać pana posła sprawozdawcę, czy mógłby nas poinformować: jaki procent, ile dzieci z byłych PGR-ów do tej pory korzystało z wypoczynku letniego? Gdyby pan miał kłopoty, to powiem panu, że to nie jest odległe od procentu dzieci z rodzin PGR-owskich, które są na studiach wyższych, czyli mniej więcej 1%.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#PoselLudwikDorn">(Panie marszałku, w sprawie formalnej.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PoselLudwikDorn">Panie Marszałku! No, tutaj doszło do czegoś, czego ja po prostu nie pamiętam. Pan marszałek zarządził głosowanie, posłowie nacisnęli guziki, po czym pan marszałek oświadcza, że cofa tamto głosowanie, ponieważ nie dostrzegł posła Iwińskiego. Otóż tak być nie może. Nie ma takiej formuły regulaminowej przy podejmowaniu decyzji przez Izbę - cofnięcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#Marszalek">Proszę państwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PoselLudwikDorn">I w związku z tym proszę o zwołanie Konwentu Seniorów, bo to jest jakiś niesłychany proceder.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#Marszalek">Jaka jest pana propozycja? Proszę bardzo. Rzeczywiście mały galimatias się zrobił, ale może niech nerwy państwu nie puszczają. My pracujemy i to ciężko, więc gdyby pan mógł, bez nerwów, spokojnie powiedzieć, co pan proponuje, to byśmy to rozważyli.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#GlosZSali">(Oj, Boże święty.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PoselLudwikDorn">Panie Marszałku! Niech pan wyświetli rezultaty głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#Marszalek">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PoselLudwikDorn">Niech pan wyświetli rezultaty głosowania, którego posłowie dokonali, zanim pan marszałek stwierdził: nie dostrzegłem posła Iwińskiego, cofam wyniki głosowania. Przecież głosowanie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#Marszalek">Ale po co pan się denerwuje? Po co pan się denerwuje? Wyniku głosowania nie ogłosiłem, a więc nastąpiła przerwa w trakcie głosowania, co się nam nieraz zdarzało. Nieraz było tak, że zarządzałem głosowanie, a państwo posłowie walą na trybunę. Proszę o ciszę i bez okrzyków. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#Marszalek">Powtarzamy tamto głosowanie w sprawie poprawki 121.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 121., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 350 głosów, przeciw - 60, 5 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 121.</u>
          <u xml:id="u-301.7" who="#Marszalek">Poprawka 122. została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-301.8" who="#Marszalek">W poprawce 123. wnioskodawcy proponują w części 83: Rezerwy celowe zmniejszyć wydatki o 194 600 tys. zł, z przeznaczeniem na rezerwę celową: Wypłata zasiłków alimentacyjnych przedłużonych w ramach ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-301.9" who="#Marszalek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-301.10" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-301.11" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 123.?</u>
          <u xml:id="u-301.12" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.13" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.14" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 135 głosów, przeciw - 284, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-301.15" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę 123.</u>
          <u xml:id="u-301.16" who="#Marszalek">W 11. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w części 83: Rezerwy celowe utworzyć nową rezerwę celową: Remont tężni w Ciechocinku w kwocie 3500 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-301.17" who="#Marszalek">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje zmniejszenie rezerwy celowej na finansowanie przez Krajowe Biuro Wyborcze ustawowo określonych zadań dotyczących wyborów i referendów.</u>
          <u xml:id="u-301.18" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-301.19" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 11. wnioskiem mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-301.20" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.21" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.22" who="#Marszalek">Głosowało 420 posłów. Za oddano 244 głosy, przeciw - 172, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-301.23" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 11. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-301.24" who="#Marszalek">W poprawce 124. wnioskodawcy proponują w załączniku nr 3: Przychody i rozchody budżetu państwa na 2005 r. wprowadzić nową pozycję: Środki z funduszy strukturalnych, dokonać zmian zgodnie z załącznikiem do poprawki.</u>
          <u xml:id="u-301.25" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączy się poprawka 127., w której wnioskodawcy proponują: w załączniku nr 16: Prefinansowanie zadań przewidzianych do finansowania ze środków Unii Europejskiej skreślić pozycję 13: Zaliczka z funduszy strukturalnych oraz w konsekwencji skorygować pozycję 1: Prefinansowanie ogółem.</u>
          <u xml:id="u-301.26" who="#Marszalek">Nad tymi poprawkami głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-301.27" who="#Marszalek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-301.28" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-301.29" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawkami 124. i 127.?</u>
          <u xml:id="u-301.30" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.31" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.32" who="#Marszalek">Głosowało 423 posłów. Za oddano 371 głosów, przeciw - 6, wstrzymało się 46 posłów.</u>
          <u xml:id="u-301.33" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawki 124. i 127.</u>
          <u xml:id="u-301.34" who="#Marszalek">W poprawce 126. wnioskodawcy proponują w załączniku...</u>
          <u xml:id="u-301.35" who="#PoselMarekWagner">(Pięć.)</u>
          <u xml:id="u-301.36" who="#GlosyZSali">(Sto dwadzieścia pięć.)</u>
          <u xml:id="u-301.37" who="#Marszalek">Poprawka 125. była wycofana.</u>
          <u xml:id="u-301.38" who="#Marszalek">W poprawce 126. wnioskodawcy proponują w załączniku nr 5: Przychody i wydatki państwowych funduszy celowych na 2005 r. w Planie Finansowym Funduszu Skarbu Państwa pozycji 1.3 nadać brzmienie: ˝wpływy z 2% przychodów uzyskanych z prywatyzacji˝.</u>
          <u xml:id="u-301.39" who="#Marszalek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-301.40" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-301.41" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za poprawką 126.?</u>
          <u xml:id="u-301.42" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.43" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.44" who="#Marszalek">Głosowało 421 posłów. Za oddano 391 głosów, przeciw - 6, 24 posłów się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-301.45" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 126.</u>
          <u xml:id="u-301.46" who="#Marszalek">W 12. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w załączniku nr 6: Wykaz inwestycji wieloletnich wprowadzić nową pozycję: Budowa obwodnicy miasta Wrocław o wartości kosztorysowej 1460 mln zł, okres realizacji inwestycji: 2005-2008, planowane nakłady na rok 2005 - 100 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-301.47" who="#Marszalek">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje środki zaplanowane w ramach części 39: Transport, w rozdziale: Drogi publiczne krajowe poz. 5.</u>
          <u xml:id="u-301.48" who="#Marszalek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość 13. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-301.49" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-301.50" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 12. wnioskiem mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-301.51" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.52" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.53" who="#Marszalek">Głosowało 415 posłów. Za oddano 271 głosów, przeciw - 140, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-301.54" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 12. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-301.55" who="#Marszalek">13. wniosek jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-301.56" who="#Marszalek">W 14. wniosku mniejszości wnioskodawca proponuje w załączniku nr 6: Wykaz inwestycji wieloletnich wprowadzić nową pozycję: Krajowy system ratowniczo-gaśniczy na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej - Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej, termin zakończenia inwestycji 31 grudnia 2005 r., planowane nakłady na rok 2005 - 10 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-301.57" who="#Marszalek">Jako źródło finansowania wnioskodawca proponuje środki zaplanowane w ramach części 83: Rezerwy celowe, poz. 9: rezerwa na usuwanie skutków klęsk żywiołowych.</u>
          <u xml:id="u-301.58" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-301.59" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za 14. wnioskiem mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-301.60" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-301.61" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-301.62" who="#Marszalek">Głosowało 418 posłów. Za oddano 293 głosy, przeciw - 122, 3 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-301.63" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm przyjął 14. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-301.64" who="#Marszalek">Poprawkę 127. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-301.65" who="#Marszalek">Wysoka Izbo!...</u>
          <u xml:id="u-301.66" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-301.67" who="#GlosZSali">(Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-301.68" who="#Marszalek">Odnośnie do czego pytanie?</u>
          <u xml:id="u-301.69" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z wypowiedzią pana premiera Hausnera mam pytanie do pana marszałka i do rządu.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PoselJanuszPiechocinski">Po pierwsze, do rządu: W jakich terminach poszczególne transze z rezerwy ogólnej na kolej zostały przekazane?</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#PoselJanuszPiechocinski">Proszę państwa, pan minister Hausner, po pierwsze, poświadczył nieprawdę wobec Wysokiego Sejmu, po drugie złożył donos obywatelski na niegospodarność i nierzetelność w realizowaniu ustawy budżetowej, na kolegę z rządu, ministra infrastruktury, i kierownictwo Polskich Linii Kolejowych</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-302.5" who="#PoselJanuszPiechocinski">, które jest odpowiedzialne za realizację tych zadań. W związku z tym oczekujemy, panie marszałku, wyjaśnień w tym zakresie. W jakich transzach, w jakich terminach Ministerstwo Finansów rozdzieliło tę kwotę?</u>
          <u xml:id="u-302.6" who="#PoselJanuszPiechocinski">Po drugie, czy przedstawiciel rządu nie wie o tym, że do środków publicznych stosuje się ustawę o zamówieniach publicznych? W związku z tym, skoro środki udostępnia się wykonawcy w listopadzie tego roku, to trudno oczekiwać, żeby środki na zakupy zostały wykorzystane kasowo w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-302.7" who="#PoselJanuszPiechocinski">Bardzo proszę, panie marszałku, aby odniósł się pan do mojego pytania: Czy przedstawiciele rządu mogą publicznie zadawać kłam powszechnie znanym faktom, z tej mównicy?</u>
          <u xml:id="u-302.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#Marszalek">Nie otwieram dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#Marszalek">Proszę pana premiera o odniesienie się.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#PoselMarekPol">(Tytułem sprostowania, panie marszałku, przepraszam...)</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#Marszalek">Nie był pan wymieniany, nie ma sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#PoselMarekPol">(Po nazwisku pan premier Hausner...)</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#Marszalek">Ale pan poseł pana nie wymieniał.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#Marszalek">Wymieniał pan?</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#Marszalek">Chwileczkę. Czy pan poseł Piechociński wymieniał nazwisko pana posła Pola?</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PoselJanuszPiechocinski">Jeżeli odruchowo wymieniłem nazwisko byłego wicepremiera, to przepraszam. Chodzi oczywiście o wicepremiera Hausnera.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#PoselMarekPol">(Panie marszałku, jedno zdanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#Marszalek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PoselMarekPol">Ponieważ drugi raz temat wraca, po wypowiedzi pana premiera Hausnera i po wypowiedzi pana posła Piechocińskiego pozwolę sobie sprostować. Otóż to nie był donos obywatelski, natomiast rzeczywiście pan premier Hausner się pomylił. Ja nigdy nie zabiegałem o to, aby wydzielić w budżecie ministra infrastruktury specjalną rezerwę na wydatki związane z Unią Europejską. To byłoby w ogóle niemożliwe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#Marszalek">Panie premierze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja już deklarowałem wobec pana posła Piechocińskiego, że na piśmie przekażę to wyjaśnienie. Jeszcze raz chcę to podtrzymać, a teraz próbuję odtworzyć to, co pamiętam. Jeżeli będę mylił się co do miesiąca, to pan poseł wybaczy, ale przekażemy na piśmie to wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Po pierwsze, te 550 mln zł zostało w całości rozdysponowane - to chcę jeszcze raz potwierdzić - w związku z tym nie sądzę, że pan powinien wypowiadać się w sprawie mojej prawdomówności w tej chwili. Wydaje mi się, że pan się przedwcześnie wypowiada.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Po drugie, 150 mln zł zostało przekazane na zapłacenie długów, które firma Przewozy Regionalne miała w stosunku do części PKP zajmującej się energetyką. Przypuszczam, że ta sprawa była załatwiona mniej więcej w połowie roku. 400 mln zł z tych 550 zostało przeznaczone na inwestycje dotyczące infrastruktury kolejowej. 200 mln z tych 400 zostało wpisane rozporządzeniem, przeze mnie przygotowanym, w kontrakty regionalne, w porozumieniu z poszczególnymi województwami. Każde z województw otrzymało 12,5 mln zł, co daje łącznie kwotę 200 mln. Co do pozostałej kwoty 200 mln, samorządy, to znaczy marszałkowie uważali w większości przypadków, że zasada, którą zaproponowałem przy podziale pierwszej transzy, 200 mln - równo na każde województwo - jest zasadą niedobrą, dlatego że są województwa takie jak świętokrzyskie, gdzie bardzo niewiele jest przewozów regionalnych, i takie jak mazowieckie, gdzie oczywiście te przewozy regionalne są bardzo duże. W związku z tym postanowiliśmy podzielić te 200 mln w inny sposób. 50 mln z tych 200 mln zostało przekazane do samorządu woj. mazowieckiego, dlatego że to jest to województwo, które jako pierwsze zawiązało spółkę, która ma odpowiadać za przewozy regionalne. Ta spółka została zawiązana jesienią tego roku, a ostateczne jej uruchomienie nastąpi w grudniu tego roku - według informacji, które uzyskałem od marszałka woj. mazowieckiego, przy okazji pana kolegi partyjnego. Natomiast jeśli chodzi o pozostałe 150 mln zł, te pieniądze zostały przekazane do Ministerstwa Infrastruktury - przypuszczam, że był to październik - dla rozdysponowania tych pieniędzy na inwestycje. To potwierdzam.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">W związku z tym chcę wyraźnie powiedzieć: moja pierwsza teza - 550 mln zł zostało rozdysponowane - jest tezą prawdziwą. Moja druga teza była taka, że tych pieniędzy nie da się wykorzystać. Nie da się ich wykorzystać, my je uznajemy za środki niewygasające. Będzie je można wykorzystać w przyszłym roku, więc ich nie zabierzemy. Ale chcę wyraźnie powiedzieć, że żądanie kolejnych 400 mln w sytuacji, gdy owe 400 mln zł nie może być wykorzystane, jest po prostu pomysłem nieprzekonującym, by nie powiedzieć nierozsądnym. A pan jako przewodniczący komisji, która się tym zajmuje, zanim pan wejdzie na tę trybunę, powinien się pan zastanowić, co pan proponuje.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#WiceprezesRadyMinistrowMinisterGospodarkiIPracyJerzyHausner">Przy okazji chcę powiedzieć, że jeśli chodzi o tabor kolejowy, to dzisiaj moce wytwórcze w Polsce są mniejsze niż pieniądze, które przekazaliśmy na zakup taboru kolejowego. Tak - jeśli chodzi o tabor kolejowy. Choć oczywiście zgodziliśmy się, że nie tylko na tabor kolejowy te pieniądze zostaną przeznaczone, że będzie można inne elementy infrastruktury kolejowej finansować. Chcę więc powiedzieć, że wszystko, co powiedziałem, potwierdzam, informację pisemną panu posłowi przekażę, będzie pan się mógł do niej odnieść, a pieniądze, które Wysoka Izba uchwaliła z przeznaczeniem na przewozy regionalne, zostały przez Ministerstwo Finansów rozdysponowane w taki sposób, by dało się je zagospodarować. Jeżeli nie zostały zagospodarowane, to nie z winy Ministerstwa Finansów i będą rozdysponowane w dalszym toku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-308.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#Marszalek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy budżetowej na rok 2005, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#Marszalek">Głosowało 424 posłów. Za budżetem oddano 227 głosów, przeciw - 196, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm Rzeczypospolitej uchwalił ustawę budżetową na rok 2005.</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#Marszalek">Chcę bardzo szczególnie podziękować Komisji Finansów Publicznych, która w tempie niesłychanie tytanicznym prowadziła te prace wespół z innymi komisjami, panom przewodniczącym tej komisji i całemu prezydium komisji za dobrą pracę, dobrze dziś zwieńczoną.</u>
          <u xml:id="u-309.9" who="#Marszalek">Proszę państwa, pan poseł Czerniawski ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Dziękuję, panie marszałku. Dziękuję, Wysoka Izbo. Chciałbym te słowa podziękowania skierować również do pracowników sekretariatu komisji, Biura Studiów i Ekspertyz, Biura Legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#PoselMieczyslawCzerniawski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mimo incydentu, jaki był w dniu przedwczorajszym, to oświadczam, że w komisji nie było żadnej awantury. Była to po prostu merytoryczna dyskusja i polityczna decyzja. A więc tytuły o awanturze w komisji są grubo przesadzone. Myślę, że do końca kadencji będziemy w takiej atmosferze merytorycznych sporów i rozmów pracować w komisji finansów. Członkom komisji serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 3361, 3486 i 3486-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#Marszalek">Proszę sprawozdawcę komisji pana posła Franciszka Potulskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PoselSprawozdawcaFranciszekPotulski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W czasie drugiego czytania zgłoszono 38 poprawek, znaczna ich część ma charakter porządkujący, legislacyjny, niewnoszący zbyt daleko idących zmian merytorycznych, poza jedną. 5 poprawek wycofano, do głosowania mamy 33 poprawki, kilka z nich głosowanych będzie łącznie.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PoselSprawozdawcaFranciszekPotulski">Zwracam panu marszałkowi i Wysokiej Izbie uwagę na poprawkę 31., która dotyczy materii innej ustawy i Biuro Legislacyjne Sejmu zwraca uwagę na to, że ta poprawka stoi w sprzeczności z procedurą wynikającą z art. 119 ust. 1 konstytucji, która przewiduje, że Sejm rozpatruje projekt ustawy w trzech czytaniach, i art. 119 ust. 2 konstytucji, z którego wynika, że poprawki wnosi się do projektu ustawy, a więc do określonego projektu konkretnej ustawy, która stanowi przedmiot rozpatrywania przez Sejm. Poprawka 31. dotyczy ważnej materii, ale regulowanej w innej ustawie. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#Marszalek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 3486.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#Marszalek">Przedstawiają jednocześnie wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#Marszalek">Poprawki od 1. do 30. zostały złożone do art. 1 projektu ustawy nowelizującego ustawę o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#Marszalek">W 1. poprawce do art. 90b ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prawo do pomocy materialnej przysługiwało uczniowi, który nie powtarza roku szkolnego.</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-313.8" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-313.9" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-313.10" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-313.11" who="#Marszalek">Głosowało 362 posłów. Za oddano 45 głosów, przeciw - 317, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-313.12" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 1. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-313.13" who="#Marszalek">W 2. poprawce do art. 90b ust. 3 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby pomoc materialna przysługiwała osobom, o których mowa w tym przepisie, nie dłużej niż do ukończenia 20 roku życia.</u>
          <u xml:id="u-313.14" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-313.15" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-313.16" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-313.17" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-313.18" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-313.19" who="#Marszalek">Głosowało 354 posłów. Za oddano 16 głosów, przeciw - 328, 10 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-313.20" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 2. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-313.21" who="#Marszalek">W 3. poprawce do art. 90b wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-313.22" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-313.23" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-313.24" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-313.25" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-313.26" who="#Marszalek">Głosowało 366 posłów. Za było 33 posłów, przeciw - 333, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-313.27" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 3. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-313.28" who="#Marszalek">W 4. do art. 90c w ust. 3 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby świadczeniami pomocy materialnej o charakterze motywacyjnym były m.in. stypendium za wyniki w nauce lub stypendium za osiągnięcia sportowe.</u>
          <u xml:id="u-313.29" who="#Marszalek">Z poprawką tą łączą się poprawki: 5., 13., 17., 22. i 25.</u>
          <u xml:id="u-313.30" who="#Marszalek">Głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-313.31" who="#Marszalek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-313.32" who="#Marszalek">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek: 26. i 27. oraz 3. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-313.33" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-313.34" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek: 4., 5., 13., 17., 22. i 25?</u>
          <u xml:id="u-313.35" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-313.36" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-313.37" who="#Marszalek">Głosowało 377 posłów. Za poprawkami oddano 376, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-313.38" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-313.39" who="#Marszalek">W 1. wniosku mniejszości do art. 90d ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby warunkiem uzasadniającym otrzymanie stypendium szkolnego nie było występowanie w rodzinie braku umiejętności wypełniania funkcji opiekuńczo-wychowawczych, alkoholizmu, narkomanii oraz niepełność rodziny.</u>
          <u xml:id="u-313.40" who="#Marszalek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 6.</u>
          <u xml:id="u-313.41" who="#Marszalek">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-313.42" who="#Marszalek">Proszę, pan poseł. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Ja chcę powiedzieć, że pan źle określił tutaj skutki przyjęcia tej poprawki, bo z tekstu ustawy tylko wykreślamy w szczególności pewne kategorie przypadków, które będą rozpatrywane i tak, i tak w życiu niezależnie od zapisu. Tak że chodzi o to, że pan marszałek tutaj po prostu nadużywa formuły wypowiedzi, dezinformując Wysoką Izbę. Te przypadki, czyli patologie w rodzinie, będą podstawą udzielania pomocy stypendialnej, natomiast one nie będą umieszczone w zapisie ustawy w tym trybie ˝w szczególności˝, nic więcej. W związku z tym wolimy, żeby promować dobre zachowania, pozytywne zachowania, a w negatywnych sytuacjach i tak będziemy udzielać pomocy. Tylko tyle. Dziękuję pięknie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#Marszalek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#Marszalek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#Marszalek">Kto z państwa jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#Marszalek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#Marszalek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#Marszalek">Głosowało 370 posłów. Za oddano 40 głosów, przeciw - 328, 2 osoby się wstrzymały.</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#Marszalek">Stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#Marszalek">Piątą poprawkę rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Józef Zych)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#WicemarszalekJozefZych">W poprawce 6. do art. 90d ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby skreślić wyrazy ˝brak umiejętności wypełniania funkcji opiekuńczo-wychowawczych, alkoholizm lub narkomania˝.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto się wstrzymał od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 383 posłów. Za przyjęciem głosowało 31, przeciw - 351, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę...</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#GlosZSali">(Przyjął.)</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#WicemarszalekJozefZych">Przepraszam, przyjął... odrzucił poprawkę. To jest tak, jak się ma podpowiadaczy.</u>
          <u xml:id="u-317.10" who="#WicemarszalekJozefZych">W poprawce 7. do art. 90d ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby skreślić pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-317.11" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-317.12" who="#WicemarszalekJozefZych">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-317.13" who="#WicemarszalekJozefZych">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.14" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-317.15" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-317.16" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-317.17" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 384 posłów. Za poprawką głosowało 31, przeciw - 352, 1 z posłów wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.18" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 7. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-317.19" who="#WicemarszalekJozefZych">W 2. wniosku mniejszości do art. 90d ust. 2 pkt 1 wnioskodawca proponuje, aby stypendium szkolne nie mogło być udzielane uczniom w formie całkowitego lub częściowego pokrycia kosztów udziału w zajęciach edukacyjnych realizowanych poza szkołą.</u>
          <u xml:id="u-317.20" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-317.21" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-317.22" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-317.23" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 387 posłów. Za przyjęciem wniosku głosowało 32, przeciw - 355, nikt się nie wstrzymał od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.24" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm 2. wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-317.25" who="#WicemarszalekJozefZych">W 8. poprawce do art. 90d ust. 2 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby skreślić wyrazy ˝w tym w szczególności zakupu podręczników˝.</u>
          <u xml:id="u-317.26" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-317.27" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.28" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-317.29" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-317.30" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-317.31" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 61, przeciw - 284, wstrzymało się od głosowania 45 posłów.</u>
          <u xml:id="u-317.32" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-317.33" who="#WicemarszalekJozefZych">W 9. poprawce do art. 90d wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-317.34" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-317.35" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.36" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-317.37" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-317.38" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-317.39" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 388 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 31, przeciw - 356, 1 z posłów wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-317.40" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 9. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-317.41" who="#WicemarszalekJozefZych">W 10. poprawce do art. 90d ust. 7 i 8 wnioskodawcy proponują m.in., aby warunkiem ubiegania się o stypendium szkolne była miesięczna wysokość dochodu na osobę w rodzinie ucznia.</u>
          <u xml:id="u-317.42" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-317.43" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PoselDanutaHojarska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#PoselDanutaHojarska">Mam pytanie. Nie wiem, czy na nie minister rolnictwa odpowie. Wczoraj na posiedzeniu komisji rolnictwa dowiedzieliśmy się, że nastąpi zmiana w kwestii dochodowości rolników. Wiemy, że dzieci rolników nie mogą dostać tego stypendium, gdyż 12 marca uchwaliliśmy, że dochód rolnika to jest chyba 220 zł miesięcznie z hektara. Kiedy nastąpi ta zmiana i kiedy dzieci rolników będą mogły korzystać ze stypendium? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Czy pan minister...</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę, pani minister...</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Nie, pan minister Olejniczak jednak.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MinisterRolnictwaIRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Potwierdzam to, co pani poseł powiedziała. Minister rolnictwa wystąpił do ministra gospodarki z prośbą o to, żeby był brany pod uwagę dochód według GUS-u, jeżeli chodzi o przyznawanie stypendiów, co będzie oznaczało, że dzieci ze wsi będą mogły otrzymywać te stypendia.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 387, przeciw - 3, nikt nie wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.6" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-321.7" who="#WicemarszalekJozefZych">W 11. poprawce do art. 90f wnioskodawcy proponują, aby nadać nowe brzmienie zdaniu wstępnemu.</u>
          <u xml:id="u-321.8" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.9" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.10" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.11" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.12" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.13" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 392 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 390, przeciw - 2, nikt nie wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.14" who="#WicemarszalekJozefZych">W 12. poprawce do art...</u>
          <u xml:id="u-321.15" who="#WicemarszalekJozefZych">Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-321.16" who="#WicemarszalekJozefZych">W 12. poprawce do art. 90f zdanie wstępne oraz pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby wyrazy ˝zamieszkałych˝ zastąpić wyrazami ˝zameldowanych na pobyt stały˝.</u>
          <u xml:id="u-321.17" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.18" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.19" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.20" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.21" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.22" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 394 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 34, przeciw - 347, od głosowania wstrzymało się 13 posłów.</u>
          <u xml:id="u-321.23" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-321.24" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawkę 13. już rozpatrzyliśmy. W związku z tym 3. wniosek mniejszości do art. 90g jest bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-321.25" who="#WicemarszalekJozefZych">W 14. poprawce do art. 90i ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw oświaty i wychowania ogłaszał na stronach internetowych ministerstwa liczbę stypendiów oraz wysokość stypendium w każdym roku szkolnym.</u>
          <u xml:id="u-321.26" who="#WicemarszalekJozefZych">Z poprawką tą łączy się poprawka 15.</u>
          <u xml:id="u-321.27" who="#WicemarszalekJozefZych">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-321.28" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-321.29" who="#WicemarszalekJozefZych">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.30" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 14. i 15., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.31" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.32" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.33" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 385 posłów. Za przyjęciem poprawek głosowało 327 posłów, przeciw - 58, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-321.34" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm poprawki 14. i 15. przyjął.</u>
          <u xml:id="u-321.35" who="#WicemarszalekJozefZych">W 16. poprawce do art. 90k wnioskodawcy proponują zmianę odesłania w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-321.36" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.37" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 16. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.38" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.39" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.40" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 386 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 385 posłów, 1 był przeciwny, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-321.41" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-321.42" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawkę 17. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-321.43" who="#WicemarszalekJozefZych">W 18. poprawce do art. 90n wnioskodawcy proponują, aby skreślić ust. 3.</u>
          <u xml:id="u-321.44" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.45" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 18. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.46" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.47" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.48" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 381 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 29 posłów, przeciw - 333, od głosowania wstrzymało się 19 posłów.</u>
          <u xml:id="u-321.49" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 18. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-321.50" who="#WicemarszalekJozefZych">W 19. poprawce do art. 90n ust. 5 wnioskodawcy proponują, aby wyraz ˝przez˝ zastąpić wyrazem ˝dla˝.</u>
          <u xml:id="u-321.51" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.52" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 19. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.53" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.54" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.55" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 375 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 369, przeciw - 6, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-321.56" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm 19. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-321.57" who="#WicemarszalekJozefZych">W 20. poprawce do art. 90n ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby wnioski o przyznanie stypendium szkolnego składało się odpowiednio do dnia 1 września i 1 października danego roku szkolnego.</u>
          <u xml:id="u-321.58" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.59" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.60" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.61" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.62" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 373 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 16 posłów, przeciw - 343, 14 posłów wstrzymało się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.63" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 20. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-321.64" who="#WicemarszalekJozefZych">W 21. poprawce do art. 90o wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 2a.</u>
          <u xml:id="u-321.65" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.66" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.67" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.68" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.69" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 372 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 372 posłów, przeciwnych nie było i wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-321.70" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-321.71" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawkę 22. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-321.72" who="#WicemarszalekJozefZych">W 23. poprawce do art. 90r ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw oświaty i wychowania wydawał rozporządzenie, o którym mowa w tym przepisie, po zasięgnięciu opinii jedynie reprezentacji jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-321.73" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.74" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-321.75" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-321.76" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-321.77" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 366 posłów. Za przyjęciem głosowało 359 posłów, przeciw - 6, 1 poseł wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-321.78" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm 23. poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-321.79" who="#WicemarszalekJozefZych">W 24. poprawce do art. 90r ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby skreślić wyrazy ˝na pobyt stały˝.</u>
          <u xml:id="u-321.80" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-321.81" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PoselDorotaKwasniewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#PoselDorotaKwasniewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie. Czy ktoś z ministerstwa potrafi odpowiedzieć na pytanie, ile jest w Polsce dzieci w wieku szkolnym niezameldowanych nigdzie na pobyt stały? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Potrafi odpowiedzieć na to pytanie pani wiceminister edukacji Anna Radziwiłł.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mogę z pełną odpowiedzialnością powiedzieć, że są to liczby marginalne. Oczywiście nie potrafię co do jednego dziecka tego wyliczyć, ale jest to rząd wielkości do 1000 dzieci. Natomiast równocześnie stwierdzam, że każda gmina uchwala regulamin i nie ma prawnego przeciwwskazania, żeby w wyjątkowych wypadkach nie objąć pomocą socjalną także dziecka, które nie ma zameldowania stałego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję pani minister.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 24. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 344 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 107 posłów, przeciw - 216, 21 posłów wstrzymało się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawkę 25. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-325.8" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawka 26. jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-325.9" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawka 27. również jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-325.10" who="#WicemarszalekJozefZych">Przechodzimy do poprawek 28. i 29.</u>
          <u xml:id="u-325.11" who="#WicemarszalekJozefZych">W poprawkach 28. i 29. wnioskodawcy proponują, aby wyraz ˝zasady˝ zastąpić wyrazem ˝warunki˝.</u>
          <u xml:id="u-325.12" who="#WicemarszalekJozefZych">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-325.13" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-325.14" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-325.15" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 28. i 29., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-325.16" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-325.17" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-325.18" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 354 posłów. Za przyjęciem poprawek głosowało 347 posłów, przeciw - 7, wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-325.19" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-325.20" who="#WicemarszalekJozefZych">W 30. poprawce, polegającej na dodaniu w art. 1 projektu ustawy nowej zmiany, wnioskodawcy proponują skreślić art. 91.</u>
          <u xml:id="u-325.21" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-325.22" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 30. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-325.23" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-325.24" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-325.25" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 347 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 341, przeciw - 5, 1 z posłów wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-325.26" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-325.27" who="#WicemarszalekJozefZych">W 31. poprawce, polegającej na dodaniu w projekcie ustawy po art. 2 nowego artykułu, wnioskodawcy proponują nowe brzmienie ust. 9 w art. 8 ustawy o pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-325.28" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-325.29" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Pawlak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PoselWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do rządu związane z tym problemem, bo w ustawie o pomocy stypendialnej odsyła się do ustawy o pomocy społecznej, w której to dochody w rodzinach rolniczych są uzależnione od powierzchni gospodarstwa i przyjmuje się szacunkowy dochód na poziomie 194 zł na hektar miesięcznie. Gdyby przyjąć, że takie dochody występują rzeczywiście w rolnictwie i że ta nadwyżka przychodów nad kosztami wynosi około 20%, to oznaczałoby, że całe rolnictwo ma obrót porównywalny z budżetem państwa, co jest oczywistym absurdem.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#PoselWaldemarPawlak">Pan minister rolnictwa przed chwilą powiedział, że występuje o to, aby podstawą oceny dochodowości były komunikaty prezesa GUS. W związku z oświadczeniem pana ministra Olejniczaka wydaje się celowe przyjęcie tej poprawki, bo dzięki temu będzie jednolita podstawa oszacowania rzeczywistego dochodu, a nie takie administracyjne wyznaczenie dochodu z jednego hektara.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PoselRyszardHayn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że Biuro Legislacyjne stwierdziło jednoznacznie, iż ten zapis wykracza poza zakres ustawy, którą się zajmujemy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PoselWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Ja tego nie kwestionuję. To tak jest. Ale jest też tak, że w ustawach, które zmieniają jedną ustawę, jeżeli dotykamy materii, która jest związana z zakresem tej ustawy - a niewątpliwie jest związana, bo ta ustawa odsyła do ustawy o pomocy społecznej - można modyfikować też zapisy innej ustawy. To jest praktyka dość powszechnie stosowana i tutaj nie ma żadnych przeciwwskazań formalnych, żeby tę poprawkę przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PoselJaroslawZielinski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do rządu. Jakie konsekwencje spowodowałoby przyjęcie tej poprawki nie tylko dla spraw, o których rozmawiamy, ale dla systemu pomocy społecznej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Odpowiedzi udzieli pani Anna Radziwiłł, wiceminister edukacji.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście obecne sformułowanie tej poprawki wykracza całkowicie poza zakres ustawy o systemie oświaty, ponieważ poprawka nie dotyczy akurat stypendiów, dotyczy w ogóle zmiany finansowania w ustawie o pomocy społecznej, bez związku z ustawą o systemie oświaty. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Po drugie. Pan poseł pytał, jakie by były konsekwencje, gdyby wprowadzić taką poprawkę w ustawie o systemie oświaty czy taką zasadę, dotyczącą wyłącznie stypendiów. Konsekwencje by były proste: Byłaby większa liczba uczniów, którym by się co prawda z ustawy należało stypendium, ale którzy by go i tak nie dostawali, ponieważ konsekwencji finansowych ustawy o systemie oświaty oczywiście ta poprawka by nie zmieniła. Czyli tego typu poprawka nie wprowadziłaby najmniejszej poprawy w sytuacji uczniów.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Trzecia i ostatnia uwaga: Tą metodą próbujemy przy okazji ustawy o systemie oświaty, bez żadnego obliczenia konsekwencji finansowych, zasadniczo zmieniać ustawę niedotyczącą bezpośrednio oświaty. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 31. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-335.5" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 317 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 90, przeciw - 226, 1 z posłów wstrzymał się od głosowania.</u>
          <u xml:id="u-335.6" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm odrzucił 31. poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-335.7" who="#WicemarszalekJozefZych">W 32. poprawce, w nowym brzmieniu ust. 1 w art. 3 projektu ustawy, wnioskodawcy proponują, aby uczniowie, którym do dnia 31 grudnia 2004 r. przyznano świadczenia pomocy materialnej, zachowali te świadczenia w dotychczasowej wysokości do końca okresu, na jaki zostały przyznane.</u>
          <u xml:id="u-335.8" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-335.9" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-335.10" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 32. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-335.11" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-335.12" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-335.13" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 319 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 319, przeciwnych i wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-335.14" who="#WicemarszalekJozefZych">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-335.15" who="#WicemarszalekJozefZych">W 33. poprawce, polegającej na dodaniu ust. 2a w art. 3 projektu ustawy, wnioskodawcy proponują, aby stypendium szkolne przyznane na wniosek, o którym mowa w ust. 2, mogło być udzielone za okres od 1 stycznia 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-335.16" who="#WicemarszalekJozefZych">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-335.17" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 33. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-335.18" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-335.19" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosowania?</u>
          <u xml:id="u-335.20" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 319 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 319, przeciwnych i wstrzymujących się nie było.</u>
          <u xml:id="u-335.21" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm przyjął poprawkę 33.</u>
          <u xml:id="u-335.22" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">(Czy można, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-335.23" who="#GlosyZSali">(Nie!)</u>
          <u xml:id="u-335.24" who="#WicemarszalekJozefZych">Proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-335.25" who="#WicemarszalekJozefZych">Pan poseł Stryjewski.</u>
          <u xml:id="u-335.26" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać przed ostatecznym głosowaniem nad ustawą o zmianie ustawy o systemie oświaty kilka pytań do tutaj obecnej pani minister.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#GlosyZSali">(Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Pierwsze. Czy mocą tej ustawy nakładamy na samorządy obowiązki, na które rząd nie przeznacza w budżecie państwa żadnych środków? Mowa tu jest o stypendiach za osiągnięcia w nauce.</u>
          <u xml:id="u-336.4" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Drugie pytanie. Czy mocą tej ustawy nie dopuszczamy się takiego oto procederu: wyciągnięcia budżetowych pieniędzy, pieniędzy podatników, ze szkoły do instytucji prywatnych, które będą udzielały naszym dzieciom jakiś wiadomości, będą prowadziły jakieś zajęcia, nad którymi nikt nie będzie miał kontroli. Wśród tych instytucji mogą być również instytucje zwane sektami.</u>
          <u xml:id="u-336.5" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Kolejne pytanie: Czy mocą tej ustawy nie dojdzie do dalszej propagacji różnych patologii, w tym również patologii w rodzinie? Po to bowiem, by móc otrzymać stypendium socjalne, trzeba będzie wykazywać chociażby niepełność rodziny. Już wiemy, jak się skończyła wizja pani minister Banach odnośnie do świadczeń rodzinnych, kiedy to była fala rozwodów, doszło do niepotrzebnego rozbicia rodzin po wprowadzeniu tejże ustawy o świadczeniach rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-336.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-336.7" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Podejrzewamy, że i ta ustawa o pomocy materialnej dla uczniów w formie nowelizacji ustawy oświatowej również będzie miała takie konsekwencje. Czy pani minister to potwierdza i czy wyraża zgodę na takie wadliwe działanie rządu polskiego? Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-336.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali )</u>
          <u xml:id="u-336.9" who="#GlosZSali">(Głosujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Przepraszam, to pani minister rezygnuje z udzielenia odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PoselAntoniStanislawStryjewski">Panie Marszałku! Jednak poseł ma prawo do otrzymania odpowiedzi udzielonej przez ministra, a nie do rezygnacji. Chciałbym, aby pan marszałek tak lekko nie ulegał niechęci pani minister.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#GlosZSali">(Zejdź, człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#GlosZSali">(Po głosowaniu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Jeden moment.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Proszę Państwa! Panie Pośle! To nie jest jedyny przypadek, kiedy na tej sali zadawaliśmy wiele pytań i często było tak, że odpowiedzi nie było. Więc nie mogę zmusić... A jest... Bardzo proszę, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#GlosZSali">(Proszę powiedzieć, że nie podziela pani.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że odpowiem bardzo krótko. Zostały zadane trzy pytania. Rozumiem, że potrzebne są pewne wyjaśnienia przed podjęciem decyzji o tym, czy można za tą ustawą głosować. Pierwsza kwestia: stypendia za wyniki w nauce i w osiągnięciach sportowych rzeczywiście pochodzą z dochodów własnych samorządów, z tym że jest to fakultatywne, to znaczy, o ile stypendium socjalne z mocy prawa pewnym grupom jakby jest przynależne, o tyle w tym przypadku jest to wolna wola samorządów, decydują tutaj ich dochody własne.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Druga sprawa: Czy w ten sposób nie wyciąga się pieniędzy z budżetu dla, powiedzmy, ludzi prywatnych czy sekt? W ten sposób, przepraszam, że odpowiem tak może niegrzecznie, ale wyciąga się pieniądze z budżetu dla tych dzieci, które tego potrzebują.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#GlosZSali">(Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">I trzecia sprawa: naprawdę decyduje o tym rada gmina i nie wydaje się, żebyśmy mogli stwierdzić, że rada gminy jest nieodpowiedzialnym ciałem w zakresie polityki socjalno-oświatowej na swoim terenie.</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#GlosZSali">(Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-340.7" who="#PodsekretarzStanuWMinisterstwieEdukacjiNarodowejISportuAnnaRadziwill">Trzecie pytanie ważne... Ponieważ przewidujemy, że przy stypendium socjalnym bierze się pod uwagę trudne warunki dziecka, a jako trudne warunki nie tylko przyjmuje się biedę i brak dochodów, ale także to, że na przykład ojciec jest alkoholikiem, to chyba jest oczywiste, że takie dziecko naprawdę wymaga pomocy, jeżeli w domu ma niesprzyjające nie tylko materialnie, ale też wychowawczo warunki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Przystępujemy do głosowani nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#WicemarszalekJozefZych">W głosowaniu wzięło udział 303 posłów. Za przyjęciem ustawy głosowało 274 posłów, przeciw - 10, 19 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#WicemarszalekJozefZych">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#WicemarszalekJozefZych">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 91. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-341.8" who="#WicemarszalekJozefZych">Chciałem poinformować, że po zakończeniu obrad Sejmu odbędzie się Konwent Seniorów w gabinecie marszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-341.9" who="#WicemarszalekJozefZych">Na tym... Aha, jeszcze do złożenia oświadczenia zgłosił się pan poseł Andrzej Liss, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-341.10" who="#WicemarszalekJozefZych">Proszę bardzo. Jest pan poseł Liss?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PoselAndrzejLiss">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie skierowane do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. Rybacy bałtyccy mocno akcentują fakt, że ich zdaniem Komisja Bałtycka, opierając się na niepełnych danych, przekazała do Brukseli nieprawdziwe informacje dotyczące wielkości stad dorsza i łososia. Rybacy, powołując się na dane Michaela Andersena, prezesa Stowarzyszenia Rybaków Bałtyckich, z dnia 30 grudnia 2002 r., z siedzibą w Kopenhadze, domagają się powołania niezależnej instytucji, która w sposób rzetelny doprowadzi do oceny prawdziwych zasobów ryb w Bałtyku i niezwłocznie poinformuje Komisję Europejską o prawdziwych zasobach dorsza i łososia w Bałtyku. Z tego powodu Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zaniżyło limity na kutry rybackie, wprowadzono podział na jednostki rybackie według długości: a) do 10 m, b) od 10 do 15 m, c) powyżej 15 m oraz wprowadzono historyczną bazę połowową, co narusza art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, którego ust. 2 brzmi: ˝Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny˝. Również w § 3 pkt. 1 i 2 rozporządzenia przedstawia się sposób podziału kwoty według zasady: 100% dorsza i 50% łososia lub odwrotnie. Ustawa w żadnym z artykułów nie przewiduje możliwości tak dowolnie stosowanego podziału. Taki zapis w rozporządzeniu narusza art. 32 oraz art. 92 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#PoselAndrzejLiss">Zaniżone limity na kutry rybackie i brak rekompensat powodują nieopłacalność połowów w 2005 r., są poniżej kosztów eksploatacji. Wprowadzenie takiego rozporządzenia przez ministra rolnictwa i rozwoju wsi w przypadku gospodarki rybackiej grozi 1/2 polskiej floty bankructwem.</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#PoselAndrzejLiss">Grupy łodzi i kutrów rybackich poszkodowanych przez projektowane rozporządzenie:</u>
          <u xml:id="u-342.3" who="#PoselAndrzejLiss">1) jednostki, które z różnych przyczyn, np. awarie, zdrowie, kłopoty z załogą itp., nie odłowiły 50% limitu w latach 2001, 2002 i 2003 - 120 jednostek;</u>
          <u xml:id="u-342.4" who="#PoselAndrzejLiss">2) jednostki, które zainwestowały ostatnio w sprzęt łososiowy, a które nie będą miały przez to bazy historycznej - 50 jednostek;</u>
          <u xml:id="u-342.5" who="#PoselAndrzejLiss">3) jednostki legalnie wprowadzone do rejestru, które otrzymały licencję, a nie zaczęły jeszcze łowić, w ogóle nie będą miały przedłużonej licencji - około 10 jednostek;</u>
          <u xml:id="u-342.6" who="#PoselAndrzejLiss">4) jednostki w budowie zgłoszone do rejestru i do Unii, które wejdą do eksploatacji w najbliższym okresie - 15 jednostek;</u>
          <u xml:id="u-342.7" who="#PoselAndrzejLiss">5) łodzie rybackie łowiące od 50 do 100 ton dorsza rocznie otrzymują limit od 5 do 10 razy niższy niż ich baza historyczna - kilkaset jednostek;</u>
          <u xml:id="u-342.8" who="#PoselAndrzejLiss">6) jednostki rybackie w budowie oraz wprowadzone w ostatnich trzech latach do eksploatacji również nie posiadają bazy historycznej - 40 jednostek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-342.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Oświadczenie wygłosi pan poseł Bogdan Zdrojewski, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PoselBogdanZdrojewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie nietypowe oświadczenie związane z obecnością na sali sejmowej pana posła Jacka Zdrojewskiego. Od momentu jego pojawienia się, muszę powiedzieć, że zaczęły się też pewne kłopoty i czynności, które musiałem wykonywać. Wykonuję je niezależnie od posła Jacka Zdrojewskiego, mianowicie: przynoszę mu pocztę, przekładam z półki na półkę, ze skrzynki do skrzynki. Nie są to czynności specjalnie uciążliwe, niestety musiałbym też uzyskać uprawnienia administratora sieci teleinformatycznej, gdyż w ostatnim czasie moje wypowiedzi są przypisywane posłowi Jackowi Zdrojewskiemu, a trzeba zauważyć, że ma inne imię, należy do innego klubu. Myślę, że te rzeczy, które nie są przez niego zawinione, w jakiś sposób trzeba rozwiązać, o co proszę Kancelarię Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#WicemarszalekJozefZych">Na tym kończymy 91. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#WicemarszalekJozefZych">Protokół posiedzenia zostanie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-345.4" who="#WicemarszalekJozefZych">Porządek 92. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 1, 2 i 3 grudnia 2004 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-345.5" who="#WicemarszalekJozefZych">Dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-345.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>