text_structure.xml
8.53 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny posiedzenia przewiduje rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw oraz o zmianie innych ustaw. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła porządek obrad. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Stwierdzam, że Komisja przyjęła porządek obrad.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Pozwólcie państwo, że przedstawię poprawkę. Poprawka polega na dodaniu trzech wyrazów: w art. 2 w pkt 3 ust. 1da po wyrazach „jednostki organizacyjnej” dodajemy wyraz „prokuratury” oraz po wyrazach „lub na innym,” – wyrazy „odpowiednio równorzędnym”. Przeczytam brzmienie punktu 1da.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">„1da. Wynagrodzenie zasadnicze prokuratora powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury ulega podwyższeniu do stawki trzeciej awansowej po piętnastu latach pracy na danym stanowisku prokuratorskim lub innym, odpowiednio równorzędnym, stanowisku prokuratora lub sędziego. Przepis ust.1c zdanie trzecie stosuje się”.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Tak brzmi poprawka. Proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Nie jestem pewien czy dobrze usłyszałem. Tak powinien brzmieć pkt 1da: „Wynagrodzenie zasadnicze prokuratora powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury ulega podwyższeniu do stawki trzeciej awansowej po piętnastu latach pracy na danym stanowisku prokuratorskim lub na innym …”. Nie usłyszałem wyrazu „na”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Przepraszam, powinno być „lub na innym, odpowiednio równorzędnym,”. Rozumiem, że pan minister akceptuje poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Zdecydowanie tak, opowiadamy się za jej przyjęciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Proszę przedstawiciela Biura Legislacyjnego o zabranie głosu w sprawie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorMonikaBiesOlak">Poprawka jest potrzebna. Jest to kalka przepisu art. 3 dotyczącego sędziów. Te wyrazy prawdopodobnie zostały omyłkowo pominięte w trakcie zgłaszania poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z pań lub panów posłów chce zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie widzę. Poddam pod głosowanie poprawkę. Kto jest za przyjęciem tej poprawki, proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Stwierdzam, że Komisja 14 głosami za, przy braku głosów przeciw i 2 wstrzymujących się, przyjęła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Proponuję, żeby sprawozdawcą Komisji był, jak do tej pory, poseł Damian Raczkowski.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Wyznaczam termin dla UKIE 2 godziny na przygotowanie opinii.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełBeataKempa">Jeżeli państwo pozwolą, to powiem kilka zdań na temat debaty nad projektem ustawy, która miała miejsce wczoraj. Z uwagi na to, że pan marszałek Niesiołowski nie dopuścił do zadawania pytań podczas omawiania tej niesłychanie ważnej nie tylko dla Sejmu, ale przede wszystkim środowiska sędziów i prokuratorów sprawy, twierdząc, że pytania będzie można zadawać na posiedzeniu Komisji, chce uprzedzić, że będziemy mimo wszystko zadawać te pytania na posiedzeniu Sejmu, ponieważ na posiedzeniu Komisji zwykle zadają pytania tylko ci posłowie, którzy są członkami Komisji. Tymczasem jest liczna grupa posłów, którzy nie są członkami Komisji, zainteresowanych zwłaszcza odpowiedziami na zadawane pytania. To są posłowie pochodzący z małych ośrodków, w których maja siedziby sądy rejonowe. Ci posłowie zwracali mi, jako zastępcy przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, uwagę, że bardzo często są o to pytani. Pytania, które zamierzam zadać panu ministrowi mają swoje źródło przede wszystkim w pytaniach i wątpliwościach, które mają właśnie ci posłowie. Panie ministrze, będę musiała zadać te pytania na forum ogólnym. Te pytania będą miały charakter ogólny i szczegółowy. Nie chciałabym, żeby to było tak odebrane, że nie chcemy rozmawiać na ten temat na posiedzeniu Komisji. Poranne posiedzenie Komisji ma charakter raczej incydentalny, ponieważ zostało zwołane w związku z rozpatrzeniem poprawki. Przypominam, że mamy również obowiązki klubowe. Jestem członkiem władz klubu. Mam obowiązki przed rozpoczęciem każdego posiedzenia Sejmu, dlatego nie mogę uczestniczyć zbyt długo w posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełBeataKempa">Szanowni państwo, materia jest bardzo skomplikowana. Chcę dowiedzieć się, panie ministrze, czy w MS trwają już zaawansowane prace nad projektem budżetu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Te prace są tak zaawansowane, jak wymaga tego procedura budżetowa. Jeżeli chodzi szczegółowe pytania, to proszę o przybliżenie tematyki, żebym mógł się przygotować. Chętnie odpowiem, ale najpierw będę musiał zasięgnąć informacji w stosownych komórkach organizacyjnych, które zajmują się poszczególnymi sprawami.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełBeataKempa">Panie ministrze, przyjęcie pewnych rozwiązań pociąga pewne skutki finansowe. Miał pan oczywiście rację, mówiąc na ostatnim posiedzeniu Sejmu, że przyjęcie poprawki mającej na celu równe traktowanie sędziów sądów apelacyjnych jest ze wszech miar słuszne. Przyjęcie tej poprawki nie pociągnie za sobą suma summarum poważnych skutków finansowych, ale niezwykle ważne jest, żeby miał pan pojęcie w tej materii. Słyszę, że jest pan przygotowany do odpowiedzi na to pytanie. Na posiedzeniu Sejmu będzie pan miał okazję odpowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZbigniewWrona">Jeżeli chodzi o skutki finansowe przyjęcia poprawki, którą rząd zaaprobował, to dysponuję dokładnymi wyliczeniami na temat skutków finansowych. Chciałem nawet wczoraj je przedstawić, ale było zbyt mało czasu, ponieważ państwo wyszliście z sali. Uznałem, że nie ma sensu o tym mówić. Mogę teraz przedstawić te dane.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełBeataKempa">Panie ministrze, proszę nie odbierać tego tak, że czynimy zarzut z tego, że będą skutki finansowe. Jest wręcz odwrotnie. Mnie chodzi o sprawy związane z obecnym, poprzednim i przyszłym budżetem. To są niezwykle ważne informacje, na które sędziowie czekają. Chcę jeszcze raz powtórzyć to, co powiedziałam wczoraj na sali sejmowej. Bardzo liczni sędziowie są zainteresowani tą debatą. Przesyłają nam maile i korespondencję. Wiem, że jeżeli nie będzie transmisji telewizyjnej, to będą śledzić przebieg posiedzenia w Internecie. Dlatego ważne jest, żeby debata miała miejsce na sali sejmowej. Dziękuje, bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełWojciechWilk">Szanowni państwo, zamykam posiedzenie Komisji. Proszę posłów Platformy Obywatelskiej, żeby pozostali na sali przez chwilę.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>