text_structure.xml
5.67 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Posiedzenie zwołane jest ze względów regulaminowych, ponieważ grupa posłów z Prawa i Sprawiedliwości wystosowała do mnie pismo, w którym wnosi o zwołanie posiedzenia Komisji na przedstawiony w porządku obrad temat. Spotykamy się dzisiaj, ponieważ musiałam zwołać tę Komisję w regulaminowym terminie. Niemniej jednak przyznam, że potraktowałam jako wniosek zgłoszenie pani przewodniczącej Elżbiety Kruk podczas poprzedniego posiedzenia Komisji, poświęconego mediom i uznałam, że prezydium przeprowadzi debatę zarówno nad wnioskiem pani poseł Elżbiety Kruk jak i pana posła Jerzego Wenderlicha, i uzna, czy takie posiedzenie zwołujemy, czy nie. Posiedzenie prezydium odbyło się, ale pani przewodnicząca Elżbieta Kruk powiedziała, że nie jest jednak upoważniona do tego, żeby zamieniać to pismo na swój wniosek, więc zostaliśmy przy piśmie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Na tym posiedzeniu Sejmu, nawet gdybyśmy bardzo chcieli, i chyba się państwo zgodzicie, nie było żadnych warunków technicznych, żeby zaprosić tu gości. I to w dodatku z 17 ośrodków regionalnych, bo była tu prośba o zaproszenie prezesów 17 rozgłośni regionalnych. Od pierwszego dnia posiedzenia tego Sejmu właściwie zmieniał się porządek obrad: były przerwy, były głosowania. Gdybyśmy dzisiaj, tak jak początkowo chcieliśmy, zwołali posiedzenie Komisji na godzinę 11, to nasi goście od godziny 11 do 20:30 siedzieliby i czekali, kiedy my łaskawie możemy do nich przyjść. Więc warunków ewidentnie nie było i na pewno merytoryczna debata z udziałem tych osób odbyć się nie może. Niezależnie od tego, że jest tutaj prośba o informację, ja wystosowałam pisma do pana prezesa Polskiego Radia Krzysztofa Czabańskiego i do przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z prośbą o przygotowanie i przysłanie nam informacji pisemnej: z KRRiT – o sytuacji rozgłośni regionalnych, a od pana prezesa Krzysztofa Czabańskiego – o sytuacji w Polskim Radiu, także z uwzględnieniem wątków abonamentowych. I ostatnia uwaga: nigdy za dużo dyskusji, ale myślę, że prowadzenie dyskusji dokładnie na taki temat w sytuacji zakładanej likwidacji abonamentu, jest trochę wywoływaniem duchów. Ja nie znam w tej chwili żadnej nowelizacji ustawy o opłatach abonamentowych, a gdyby taka nowelizacja była, z pewnością byśmy ją znali. Natomiast słyszałam oczywiście wypowiedzi, które – jak rozumiem – mogą się ziścić, ale przy tworzeniu nowej ustawy o mediach czy nadawcach publicznych, bo taka nowelizacja chyba nas także czeka. Tyle z mojej strony w kwestii tego, na jakim jesteśmy etapie i jak to wygląda. Widziałam, że zgłaszała się pani poseł Urszula Augustyn, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełUrszulaAugustyn">Myślę, że nawet wsłuchując się w argumenty, które pani przewodnicząca przedstawiła, i zgadzając się z tymi argumentami, chcę powiedzieć, że pora jest szalenie późna i są jeszcze inne warunki zewnętrzne, które powodują, że nawet gdybyśmy bardzo chcieli, dzisiaj, po tylu godzinach głosowania, pewnie nie jesteśmy w stanie rozmawiać na zaproponowany temat. Dlatego chciałam zgłosić wniosek formalny, abyśmy dokonali przełożenia dzisiejszego posiedzenia Komisji na najbliższy możliwy termin. Sądzę, że będzie to pewnie podczas następnego posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ponieważ jest to wniosek formalny, muszę go poddać pod głosowanie. Czy jest jakiś głos przeciwny? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przystępujemy zatem do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku pani poseł Urszuli Augustyn, by ten temat przenieść na następne posiedzenie Komisji, z udziałem zaproszonych prezesów i po otrzymaniu materiałów, o które wystąpiłam? Będzie to już w styczniu, nie potrafię w tej chwili dokładnie powiedzieć kiedy – dowiemy się, kiedy wspomniane materiały mogą być dla nas przygotowane. Prosiłam tam o dość szczegółową analizę wpływów abonamentowych i celów, na które ten abonament jest wykorzystywany – celów programowych, rzecz jasna. W zależności więc od tego, kiedy uzyskamy te materiały, posiedzenie Komisji mogłoby się odbyć w dniach, w których jest posiedzenie Sejmu, czyli albo między 9 a 11 stycznia, albo koło 20 stycznia. W każdym razie na pewno na którymś z tych styczniowych posiedzeń. Kto jest za przyjęciem takiego rozstrzygnięcia?</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Stwierdzam, że Komisja przyjmuje wniosek przy 12 głosach za, braku głosów przeciwnych i 3 głosach wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełIwonaŚledzińskaKatarasińska">Postanowiliśmy więc, że ten bardzo ważny temat zostaje przełożony na posiedzenie styczniowe, które obędzie się już z zaproszonymi gośćmi i przygotowanymi materiałami informacyjnymi. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>