text_structure.xml
62.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Stwierdzam kworum. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje kontynuację rozpatrywania sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowych projektach ustaw: o łagodzeniu skutków kryzysu ekonomicznego dla pracowników i przedsiębiorców (druk nr 2044) oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 2045).</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Witam przedstawicieli rządu i wszystkich gości.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Komisje: Finansów Publicznych oraz Polityki Społecznej i Rodziny w dniu 19 czerwca 2009 r. skierowały projekty ustaw z druków nr 2044 i 2045 do podkomisji nadzwyczajnej w celu ich rozpatrzenia. Sprawozdanie podkomisji zostało zamieszczone w serwisie informacyjnym Sejmu w Internecie, a także doręczone w formie papierowej przed wczorajszym posiedzeniem Komisji. W dniu wczorajszym sprawozdawca, przewodniczący podkomisji pan poseł Janusz Cichoń przedstawił prace podkomisji, w związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia poszczególnych artykułów. Otrzymali państwo zestawienie poprawek zgłoszonych przez posłów. Będziemy je rozpatrywać przy każdym artykule.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Proszę Biuro Legislacyjne o ewentualne uwagi.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy o łagodzeniu skutków kryzysu gospodarczego dla pracowników i przedsiębiorców. Czy są uwagi do art. 1? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 1? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, za było 67 posłów, przeciw był 1 poseł, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 2? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 73 posłów, za było 70 posłów, nikt nie był przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Do art. 3 zostały zgłoszone poprawki. Pierwsza z nich jest podpisana przez panią poseł Mrzygłocką. Proszę o jej przedstawienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Chcę zgłosić poprawkę polegającą na nadaniu nowego brzmienia art. 3 ust. 1 pkt 2. Punkt ten proponuję podzielić na dwa podpunkty. Ppkt a) brzmiałby: „zadłużony pracodawca zawarł porozumienie w sprawie spłaty zadłużenia i terminowo opłaca raty lub korzysta z odroczenia terminu płatności albo”, w ppkt b) – „zaleganie w regulowaniu składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne oraz Fundusz i Fundusz Pracy powstałe po dniu 1 lipca 2008 r., a program naprawczy, o którym mowa w pkt 4, przewiduje pełną spłatę tych zobowiązań”.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejCzesławaOstrowska">Strona rządowa nie wnosi sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Mamy drobną korektę związaną z redakcją poprawki. Proponujemy, aby w literze b) było „na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne”, ponieważ jest jedno ubezpieczenie zdrowotne. Dalej proponujemy wstawić „za okres rozliczeniowy” po wyrazie „powstałe”.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Te poprawki nie budzą wątpliwości. Czy są inne uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełStanisławSzwed">Z tego przepisu znika przyjęte rozwiązanie dotyczące porozumienia. Dobrze odczytuję poprawkę?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Porozumienie jest w ppkt a).</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są inne wątpliwości? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1 zgłoszonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 76 posłów, za było 74 posłów, nikt nie był przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Kolejną poprawkę do art. 3 złożyła również pani poseł Mrzygłocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Proponuję, aby dodać w art. 3 ust. 1 nowy pkt 3a. Ta zmiana ma na celu dostosowanie przepisów ustawy do prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi? Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie wnosimy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2 zgłoszonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 74 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Poprawka nr 3 do art. 3 została zgłoszona przez pana posła Stanisława Szweda.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełStanisławSzwed">Proponuję skreślić pkt 4 w ust. 1. Rozmawialiśmy o tym w podkomisji. Projekt ustawy jest bardzo restrykcyjny i nie ma jasności jak ma wyglądać przygotowywany program naprawczy, kto go będzie oceniać. Utrudni to zdecydowanie przedsiębiorcom korzystanie z ustawy. Jeżeli spełnione są inne warunki, czyli łącznie 6 warunków, to uważam, że nie ma potrzeby pisania specjalnego programu naprawczego. Rozumiem, że to się kłóci z przyjętą wcześniej poprawką, gdzie mowa jest o programie naprawczym, więc trzeba by doprecyzować przepis.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie zgłaszamy zastrzeżeń do poprawki, ale rozumiemy, że konsekwentnie przyjęcie poprawki oznaczać będzie korekty już przyjętych poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Rząd jest przeciwny tej poprawce. Sprawę programów naprawczych szczegółowo reguluje rozporządzenie dołączone do ustawy i jeżeli pracodawca znajduje się w przejściowych trudnościach, powinien móc określić, w jaki sposób chce z nich wyjść.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są inne wątpliwości? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 3 zgłoszonej przez pana posła Szweda? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 78 posłów, za było 32 posłów, przeciw było 45 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 3 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Poprawka nr 4 do art. 3 została zgłoszona przez panów posłów: Szweda, Martyniuka i Motowidło. Kto przedstawi tę poprawkę? Pan poseł Tomaszewski?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Proponujemy wykreślenie ust. 2 w art. 3, ponieważ to rozwiązanie elastycznego czasu pracy jest rozciągane również na przedsiębiorców, którzy nie doświadczyli skutków kryzysu. Wszystkie dotychczasowe negocjacje nie przewidywały takiego rozwiązania. Stawia to pod znakiem zapytania kompromis, który został osiągnięty przez 3 miesiące prac. Dlatego wnosimy o wykreślenie tego ustępu.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełStanisławSzwed">Jest to kluczowa poprawka, jeśli chodzi o tę ustawę. Jak powiedział mój przedmówca, sens tej ustawy był w chwili porozumienia pomiędzy partnerami społecznymi zawartego w Komisji Trójstronnej. Ten przepis wprowadzony przez podkomisję, który rozciąga rozliczanie czasu pracy na wszystkie przedsiębiorstwa, a nie tylko te, które doznały skutków kryzysu, łamie to porozumienie. Ten przepis powoduje też, że Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność” zamierza zrezygnować z prac w Komisji Trójstronnej, jeżeli ten przepis znajdzie się w ustawie. Podstawą tej ustawy było, że przepisy te są przyjmowane na okres przejściowy, na okres kryzysu, na czas 2 lat, a nie na dowolny okres. To kłóci się też z innymi przepisami i dlatego jesteśmy za wykreśleniem tego ustępu. W ten sposób dwunastomiesięczny okres rozliczania będzie obowiązywać tylko w przedsiębiorstwach, które znalazły się w przejściowych trudnościach.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Jaka jest opinia rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Rząd wnosi sprzeciw wobec tej poprawki. Od początku w czasie negocjacji było mówione, że będą tacy przedsiębiorcy, którzy nie będą chcieli korzystać z subwencjonowania i wystarczy uelastycznienie czasu pracy, aby wyszli na prostą. W związku z tym, że pod potrzeby subwencji i pomocy publicznej musieliśmy określić bardziej szczegółowe warunki uzyskiwania pomocy, wprowadzono konieczność potwierdzania przejściowych trudności. Dla niektórych przedsiębiorców wystarczy jednak tylko uelastycznienie czasu pracy. Nie możemy tego ograniczać.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do poprawki nr 4? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 4 zgłoszonej przez panów posłów Szweda, Martyniuka i Motowidło? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 77 posłów, za było 32 posłów, przeciw było 44 posłów, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 4 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Poprawka nr 5 została przygotowana przez panią poseł Mrzygłocką.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Poprawka polega na dodaniu w art. 3 nowych ust. 4–6. Proponowane zmiany są konieczne w celu zapewnienia zgodności udzielonej pomocy z Komunikatem Komisji Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Chcę jeszcze poprosić o dopisanie w ust. 5 po słowach „kwoty 500.000” wyrazu „euro”. To błąd powstały w trakcie przepisywania.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Popieramy tę autopoprawkę. Chodzi tu o 500.000 euro.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Rząd proponuje przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełBożenaKotkowskaniez">Czy ta poprawka znajduje się na piśmie? Pan przewodniczący zawsze wymaga, aby – jeśli chce się coś zmienić – przedstawiać to na piśmie.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PosełBożenaKotkowskaniez">Wszyscy posłowie mogą wziąć poprawki, zachęcam do tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełStanisławSzwed">Proszę panią minister o omówienie tej poprawki. Nie była ona przedstawiona w pracach podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Ta poprawka jest związana z faktem, że wczoraj otrzymaliśmy szczegółową interpretację od UOKiK, która mówi, że bez wprowadzenia tej poprawki będzie utrudniony proces notyfikacji ustawy. Po wprowadzeniu tej poprawki proces powinien przebiegać szybko.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są inne uwagi? Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5 zgłoszonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 79 posłów, 75 posłów było za, nikt nie był przeciw, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania nad całym art. 3 wraz z przyjętymi poprawkami. Kto jest za przyjęciem art. 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 77 posłów, za było 47 posłów, przeciw było 5 posłów, 25 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-34.6" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 4? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.7" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 77 posłów, za 75, nikt nie był przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-34.8" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 4 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-34.9" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 5? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.10" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 78 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-34.11" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 5 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-34.12" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 6? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 6? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.13" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 76 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-34.14" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 6 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-34.15" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 7? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 7? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.16" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 78 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-34.17" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-34.18" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 8? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 8? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-34.19" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 78 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-34.20" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 8 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-34.21" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Do art. 9 poprawkę zgłosiła pani poseł Mrzygłocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Proponuję, aby ust. 5 nadać brzmienie: „Przedłużenie okresu rozliczeniowego czasu pracy wprowadza się w układzie zbiorowym lub w porozumieniu z zakładowymi organizacjami związkowymi; jeżeli nie jest możliwe uzgodnienie treści porozumienia ze wszystkimi zakładowymi organizacjami związkowymi, przedsiębiorca uzgadnia treść porozumienia z organizacjami związkowymi reprezentatywnymi, w rozumieniu art. 24125a ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Rząd nie zgłasza sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi lub pytania do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 6 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 75 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Kolejną poprawkę do art. 9 zgłosiła także pani poseł Mrzygłocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Proponuję dodać ust. 5a w brzmieniu: „Jeżeli u danego przedsiębiorcy nie działają zakładowe organizacje związkowe, przedłużenie okresu rozliczeniowego czasu pracy wprowadza się w porozumieniu z przedstawicielami pracowników wyłonionymi w trybie przyjętym u tego przedsiębiorcy.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi lub pytania do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 7 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 73 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Panowie posłowie Motowidło i Martyniuk zgłosili kolejną poprawkę, z tym że jest to propozycja skreślenia art. 9, 13 i 35.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Kiedy rozpoczęły się negocjacje w Komisji Trójstronnej na temat pakietu antykryzysowego, kompromis zakładał, że każda ze stron otrzyma w swoim zakresie rozwiązania gwarantujące poprawę istniejącego stanu rzeczy. Niestety, uelastycznienie stosunku pracy miało być zrównoważone przepisami przewidującymi ograniczenie umów na czas określony. Art. 9, 13 i 35 nie przewidują takiego rozwiązania, a wręcz odwrotnie, pogarszają sytuację pracowników.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Dziś w Polsce 28% zatrudnionych jest na podstawie umowy o pracę na czas określony. Jest to pewnego rodzaju patologia. Rząd zobowiązał się, że przedstawi Komisji Trójstronnej takie rozwiązania, a nie zrobiono tego. Zaproponowane przepisy nie polepszają sytuacji, ale pogarszają ją i mogą dodatkowo destabilizować zatrudnienie pracowników. Ponadto nie ma żadnej sankcji dla pracodawców w przypadku zawarcia umowy o pracę na czas określony dłuższy niż 24 miesiące. Nie przekształca się ona bowiem z mocy prawa w umowę na czas nieokreślony.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Tych wątpliwości jest więcej. Na tym etapie prac zgłaszamy tę poprawkę, natomiast nie jest wykluczone, że uda się nam wypracować inny kompromis, który będzie ograniczać zawieranie umów na czas określony. Jest to możliwe, kiedy będzie gotowość wszystkich stron.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy te artykuły będziemy głosować razem czy oddzielnie?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Proponowalibyśmy, aby głosować całą poprawkę, ale w chwili, gdy przystąpią państwo do omawiania poprawki nr 14 i 15, wtedy zaproponujemy korektę, aby przegłosować pozostałe artykuły. Chyba, że wyłączymy z tej poprawki art. 9 i przeprowadzimy głosowanie nad skreśleniem art. 13 i 35 w późniejszym czasie, przy poprawkach nr 14 i 15.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Proponuję zatem, aby najpierw rozstrzygnąć sprawę dotyczącą art. 9, a potem wrócimy do kwestii art. 13, 14, 34 i 35.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu wobec propozycji wykreślenia art. 9?</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Jesteśmy przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przyjęliśmy wcześniej poprawki do art. 9, więc teraz musimy podjąć decyzję dotyczącą art. 9. Przystępujemy do głosowania. Przypomnę, że jest wniosek o skreślenie art. 9, a ja wnoszę o przyjęcie art. 9. Kto jest za przyjęciem art. 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 67 posłów, 40 posłów było za, 27 posłów było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Do art. 10 zgłosiła poprawkę pani poseł Mrzygłocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Poprawka jest podobna do poprzedniej. Proponuję nadać ust. 3 brzmienie: „Rozwiązanie, o którym mowa w ust. 1, wprowadza się w układzie zbiorowym lub w porozumieniu z zakładowymi organizacjami związkowymi; jeżeli nie jest możliwe uzgodnienie treści porozumienia ze wszystkimi zakładowymi organizacjami związkowymi, przedsiębiorca uzgadnia treść porozumienia z organizacjami związkowymi reprezentatywnymi, w rozumieniu art. 24125a ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.”.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Proponuję też dodać ust. 4 w brzmieniu: „Jeżeli u danego przedsiębiorcy nie działają zakładowe organizacje związkowe, rozwiązanie o którym mowa w ust. 1 wprowadza się w porozumieniu z przedstawicielami pracowników wyłonionymi w trybie przyjętym u tego przedsiębiorcy.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Rozumiem, że pani poseł omówiła od razu dwie poprawki do art. 10. Jakie jest stanowisko rządu do tych poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 10. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 10 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-51.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-51.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-51.6" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są inne uwagi do art. 10? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 10? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-51.7" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-51.8" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 10 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-51.9" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 11? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 11? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-51.10" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 67 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-51.11" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 11 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-51.12" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Do art. 12 zostały zgłoszone poprawki przez panią poseł Mrzygłocką.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Omówię od razu poprawki nr 11 i 12 do art. 12. Poprawka nr 11 polega na nadaniu ust. 2 brzmienia: „Rozwiązanie, o którym mowa w ust. 1, wprowadza się w układzie zbiorowym lub w porozumieniu z zakładowymi organizacjami związkowymi; jeżeli nie jest możliwe uzgodnienie treści porozumienia ze wszystkimi zakładowymi organizacjami związkowymi, przedsiębiorca w przejściowych trudnościach finansowych uzgadnia treść porozumienia z organizacjami związkowymi reprezentatywnymi, w rozumieniu art. 24125a ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.”.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Po ust. 2 proponuję dodać ust. 2a w brzmieniu: „Jeżeli u danego przedsiębiorcy w przejściowych trudnościach finansowych nie działają zakładowe organizacje związkowe, rozwiązanie o którym mowa w ust. 1, wprowadza się w porozumieniu z przedstawicielami pracowników wyłonionymi w trybie przyjętym u tego przedsiębiorcy.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 11. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 11 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, 67 posłów było za, 2 posłów było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 11 została przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Nie rozumiem trybu pracy Komisji. Był obowiązek zgłoszenia wszystkich poprawek na piśmie. Zostały złożone i przedstawiono nam zestawienie tych poprawek. W tym zestawieniu są poprawki do art. 9, które nie zostały przez wnioskodawców wycofane. Pan przewodniczący nie poddał ich pod głosowanie, głosując swój wniosek, którego na piśmie nie mamy.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Chcę zapytać Biuro Legislacyjne, czy jest możliwa taka procedura, w której po zgłoszeniu poprawek na piśmie stawia się inny wniosek, aby głosować coś innego i w związku z tym nie głosuje się poprawek zgłoszonych na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Najpierw zostały przegłosowane wszystkie poprawki do art. 9, a później odbyło się łączne głosowanie nad art. 9 i to głosowanie skonsumowało wniosek, który dotyczył skreślenia art. 9. Głosując za całym art. 9, skonsumowaliśmy wniosek zawarty w poprawce nr 8.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką nr 12. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 65 posłów, 60 posłów było za, 4 posłów było przeciw, 1 poseł się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 12 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Do art. 12 jest jeszcze jedna poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Proponuję nadać ust. 4 brzmienie: „Przy obniżaniu wymiaru czasu pracy zgodnie z ust. 1–3 nie stosuje się art. 42 § 1–3 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy pani poseł mogłaby powiedzieć, o co w tej poprawce chodzi?</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#LegislatorUrszulaSęk">Propozycja była taka, żeby poprawkę, którą my oznaczaliśmy jako dodanie ust. 2a, oznaczyć jako 3 i przesunąć numerację, to o tyle ona miała rację bytu, że było odesłanie do ust. 1–4. Teraz tego nie widać, bo to ust. 2a wszedł w to miejsce. Poprawka może więc być wycofana, a my wiemy, że mamy przenumerować, aby było odesłanie do ust. 1–4.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">Wycofuję tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są inne uwagi do art. 12? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 12? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, 62 posłów było za, 4 posłów było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 12 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przechodzimy do art. 13. Tu proszę Biuro Legislacyjne o pomoc w sprawie poprawek, zanim oddam głos panu posłowi Szwedowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Mamy propozycję, aby w pierwszej kolejności zdecydować w sprawie poprawki polegającej na skreśleniu art. 13 łącznie z art. 35. Drugie głosowanie dotyczyłoby poprawki nr 15 i skreślenia art. 34, chyba że pan przewodniczący najpierw chce ustalić ostateczną treść art. 34, to w poprawce nr 16 mamy dodanie ust. 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Dobrze, proszę o przedstawienie obu poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PosełStanisławSzwed">Sprawa dotyczy umów na czas określony. Wiemy, jak dzisiaj wygląda z tym sytuacja, ile mamy przy tym zjawisk patologicznych. Rozwiązanie z art. 13 absolutnie nie rozwiązuje tego problemu. Przyjęcie, że umowy na czas określony będą na okres kryzysu przyjmowane na okres łączny 24 miesięcy, może spowodować, że wszystkie umowy będą na taki okres zawierane. To nie rozwiązuje problemu, a wręcz przeciwnie, go pogłębia, jeśli chodzi o patologie na rynku pracy. Ten problem jest dyskutowany przez partnerów społecznych, przez stronę związkową i organizacje pracodawców, którzy chcą wypracować kompromis dotyczący zawierania umów na czas określony. Stąd uważam, że z tego projektu ustawy powinniśmy wyłączyć te przepisy. Jesteśmy za ich skreśleniem.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Jesteśmy przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do poprawki nr 14 uzupełnionej o skreślenie art. 35? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14 zgłoszonej przez pana posła Szweda, a więc za skreśleniem art. 13 i 35? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 67 posłów, za było 26 posłów, przeciw było 41 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-66.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 14 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-66.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy zatem do przyjęcia art. 13. Czy są inne uwagi do art. 13? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 13? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 67 posłów, za było 41 posłów, przeciw było 26 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-66.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 13 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.6" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 14? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 14? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.7" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 65 posłów, za było 48 posłów, przeciw było 3 posłów, 14 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-66.8" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 14 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.9" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 15? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 15? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.10" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, za było 65 posłów, nikt nie był przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-66.11" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 15 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.12" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 16? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 16? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.13" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, nikt nie był przeciw, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-66.14" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 16 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.15" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 17? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 17? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.16" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.17" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 17 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.18" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 18? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 18? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.19" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 67 posłów, 1 poseł był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-66.20" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 18 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.21" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 19? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 19? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.22" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.23" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 19 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.24" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 20? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 20? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.25" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.26" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 20 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.27" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 21? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 21? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.28" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.29" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 21 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.30" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 22? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 22? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.31" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.32" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 22 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.33" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 23? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 23? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.34" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.35" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 23 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.36" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 24? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 24? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.37" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.38" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 24 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.39" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 25? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 25? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.40" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.41" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 25 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.42" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 26? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 26? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.43" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.44" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 26 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.45" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 27? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 27? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.46" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.47" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 27 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.48" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 28? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 28? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.49" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.50" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 28 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.51" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 29? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 29? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.52" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.53" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 29 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.54" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 30? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 30? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.55" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.56" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 30 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.57" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 31? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 31? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.58" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 70 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.59" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 31 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.60" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 32? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 32? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.61" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 70 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.62" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 32 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.63" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 33? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 33? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-66.64" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-66.65" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 33 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-66.66" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Do art. 34 jest poprawka pana posła Szweda o skreślenie tego artykułu. Najpierw rozpatrzymy jednak poprawkę do treści tego artykułu. Poprawka nr 16 została zgłoszona przez panią poseł Mrzygłocką.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#PosełIzabelaMrzygłocka">W art. 34 proponuje się dodać ust. 3 w brzmieniu: „Objęcie pracownika przestojem ekonomicznym stosuje się nie dłużej niż do 31 grudnia 2011 r.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie zgłaszamy sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są pytania lub uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 16 złożonej przez panią poseł Mrzygłocką? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 67 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-69.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 16 została przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#LegislatorBogdanCichy">W tym miejscu należałoby przegłosować poprawkę nr 15 w zakresie skreślenia art. 34.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#PosełStanisławSzwed">W związku z przyjęciem wcześniejszych artykułów wycofuję poprawkę dotyczącą skreślenia art. 34. W tym momencie byłaby bezsensowna, gdyż ustawę wydłużylibyśmy na niewiadomo jak długi okres. Ta poprawka powinna być wcześniej głosowana, a przy tym trybie pracy wycofuję poprawkę dotyczącą skreślenia art. 34.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">W takim razie głosujemy nad całością art. 34. Czy są inne uwagi do art. 34? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 34? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 34 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Mamy teraz poprawkę nr 17 polegającą na dodaniu nowego artykułu, autorstwa posłów Motowidło i Martyniuka. Przedstawi ją poseł Tomaszewski.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Celem tej poprawki jest ochrona pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze, aby ta praca zaliczała się do świadczeń emerytalno-rentowych. Obecne rozwiązanie niestety wyklucza tę możliwość. Praca w skróconym okresie nie byłaby zaliczana do stażu pracy uprawniającego do świadczeń emerytalno-rentowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie zgadzamy się na przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do tej poprawki? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 17 zgłoszonej przez panów posłów Motowidło i Martyniuka? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 69 posłów, za było 29 posłów, przeciw było 40 posłów, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 17 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-76.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 35? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 35? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-76.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 68 posłów, za było 43 posłów, przeciw było 2 posłów, 23 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-76.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 35 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-76.6" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Kolejną poprawkę zgłosił poseł Janusz Cichoń. Polega na dodaniu art. 35a.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#PosełJanuszCichoń">Proponuję dodać art. 35a w brzmieniu: „W roku 2009 i 2010 przepisy rozdziałów 3 i 4 stosuje się od dnia ogłoszenia pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej o zgodności pomocy publicznej przewidzianej w tych przepisach ze wspólnym rynkiem.”. Przyjęciem tej poprawki umożliwi dalsze procedowanie nad projektem bez oczekiwania na zakończenie postępowania notyfikacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">Nie zgłaszamy sprzeciwu wobec tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Słowo komentarza. Jest to jedna z tych ustaw, które wymagają notyfikacji w Komisji Europejskiej. Konsultowałem się przed posiedzeniem i możliwy jest taki tryb, że ustawa może być przyjęta przez parlament, jeśli nie zakończono notyfikacji projektu, ale tylko pod warunkiem przyjęcia tego artykułu w przedstawionym brzmieniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PosełStanisławSzwed">Na jakim etapie jest proces notyfikacji tego projektu? Jeżeli będzie się to przeciągać, to z 2009 r. nie zostanie nic. Wprowadzając taki przepis, możemy ograniczyć funkcjonowanie tej ułomnej ustawy w tym roku. W jakie sposób to ma być procedowane w Unii Europejskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#PosełAleksandraNatalliŚwiat">Proszę rząd o wyjaśnienie, bo nie bardzo potrafię to odczytać. Mówi się tu przepisach niektórych rozdziałów, że będą stosowane po pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej. Rozumiem, że chodzi tu o przepisy dotyczące pomocy, możliwości subsydiowania zakładów pracy. A czy w tych rozdziałach są też przepisy dotyczące elastycznego czasu pracy? Jeśli nie, to oznacza, że niekorzystne dla pracowników przepisy dotyczące elastycznego czasu pracy wejdą w życie od razu, a przepisy dotyczące subsydiowania nie wiadomo kiedy. Dziękuję, wyjaśniono moje wątpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Pani poseł nie dała szansy nikomu czegokolwiek wyjaśnić. Pani zapytała i sama sobie odpowiedziała. Proszę panią minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSCzesławaOstrowska">W tej chwili jesteśmy na etapie przygotowywania informacji dla Komisji Europejskiej, w której rząd polski wystąpi o wydanie pozytywnej decyzji. Zgodnie z informacjami, które posiadamy, notyfikacja trwa ok. miesiąca. Praktycznie będzie do końca lipca.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PosełStanisławSzwed">Jeszcze pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy taka formuła jest odpowiednia legislacyjnie? Jak ta ustawa ma funkcjonować? Czy tak jak mówiła pani poseł, jedne przepisy wejdą w życie po 14 dniach, a na wejście w życie drugich będziemy czekać? Musimy to chyba doprecyzować w przepisach przejściowych lub zmienić termin wejścia w życie ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Takie rozwiązanie funkcjonuje już w obrocie prawnym. W związku z tym nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 18 złożonej przez pana posła Cichonia? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 65 posłów, 40 posłów było za, 25 było przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-86.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że poprawka nr 18, polegająca na dodaniu art. 35a, została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-86.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są uwagi do art. 36? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem art. 36? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-86.4" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 65 posłów, wszyscy byli za.</u>
<u xml:id="u-86.5" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 36 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-86.6" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Przechodzimy do głosowania nad całością ustawy. Kto jest za przyjęciem projektu ustawy wraz z przyjętymi poprawkami? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-86.7" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 66 posłów, 40 posłów było za, nikt nie był przeciw, 26 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-86.8" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że projekt ustawy został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-86.9" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Komisje muszą jeszcze wybrać sprawozdawcę. Proponuję panią poseł Mrzygłocką. Czy są inne propozycje? Nie ma. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że pani poseł została sprawozdawcą w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-86.10" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czas na opinię UKIE wyznaczam na poniedziałek, na godzinę 12.00.</u>
<u xml:id="u-86.11" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Zakończyliśmy rozpatrywanie sprawozdania z druku nr 2044. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania i poprawek zgłoszonych do druku nr 2045. Zgłoszono 3 poprawki do art. 1. Proszę pana posła Tomaszewskiego o przedstawienie pierwszej z nich.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">W poprawce nr 1 chodzi o to, żeby zapomogi mogły być wypłacane z funduszu związków zawodowych, a nie – jak przewiduje projekt – funduszu zakładowej organizacji związkowej. Część pracowników nie należy do organizacji związkowej, lecz do organizacji na wyższym szczeblu.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Po drugie, przewidziany jest tu mechanizm automatycznej waloryzacji wysokości tego świadczenia, do połowy najniższego wynagrodzenia. Przypomnę, że w 2001 r. było rozwiązanie mówiące o całym minimalnym wynagrodzeniu, ale w 2002 r. obowiązywał przepis dotyczący połowy minimalnego wynagrodzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Chcę zwrócić uwagę na fakt, że wszystkie trzy poprawki zgłoszone do projektu ustawy nowelizującej ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych są obarczone dosyć dużą wadą prawną. Polega na tym, że obecnie w systemie prawa nie ma najniższego wynagrodzenia za pracę. Albo będziemy przez to rozumieć – na mocy przepisów przejściowych do ustawy o minimalnym wynagrodzeniu – kwotę 760 zł, ale nie jest ona corocznie ogłaszana, jest to na stałe wprowadzony mechanizm, albo wpiszemy, że chodzi o minimalne wynagrodzenie za pracę. Jest ono ustalane przez Komisję Trójstronną, nie jest ogłaszane. Ewentualnie trzeba by tu wpisać, że chodzi o minimalne wynagrodzenie za pracę obowiązujące w grudniu roku poprzedzającego rok podatkowy. Musiałaby być zgłoszona tego typu poprawka.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Musielibyśmy dostać tę poprawkę na piśmie, jeżeli pan poseł jest w stanie ją teraz sformułować. Jestem w stanie zarządzić kilkuminutową przerwę i poprawka trafi na piśmie do Biura Legislacyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Zgłosimy te poprawki po konsultacji z Biurem Legislacyjnym w drugim czytaniu. Mówię o poprawce nr 1. Poprawkę nr 2 wycofujemy, a poprawka nr 3 jest do rozpatrzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Wyraźnie powiedzieliśmy, że problem dotyczy wszystkich trzech poprawek. We wszystkich jest propozycja odniesienia się do najniższego wynagrodzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Dziękujemy za gotowość Biura Legislacyjnego do współpracy. Poprawki przedłożymy we właściwej legislacyjnie wersji w drugim czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Rozumiem więc, że nie ma poprawek do projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Musimy więc przegłosować sprawozdanie podkomisji. Kto jest za przyjęciem sprawozdania do projektu ustawy z druku nr 2045? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Głosowało 54 posłów, za było 48 posłów, nikt nie był przeciw, 6 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-93.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że projekt ustawy został przyjęty. Projekt zawierał 3 artykuły, dlatego nie procedowałem artykuł po artykule, zresztą nie było sprzeciwu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PosełStanisławSzwed">Tryb był tak szybki, że nie zdążyliśmy nawet zareagować. Mam pytanie do pana ministra, które chciałem zadać przy rozpatrywaniu poszczególnych artykułów. Ważna jest deklaracja pana ministra, która w dalszym ciągu jest według mnie niejasna. Chodzi o rozliczanie zapomóg, z ich fakturowaniem. Na jakiej zasadzie to się będzie odbywać? Pan minister mówił o tym, ale w dalszym ciągu są wątpliwości. W jaki sposób ta zapomoga, którą otrzyma pracownik, będzie rozliczana? Czy pracownik otrzyma pieniądze i zrobi z nimi, co chce, czy też będzie musiał złożyć oświadczenie, czy będzie musiał przyjąć rachunek lub przynieść fakturę?</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMaciejGrabowski">Nie przewidujemy przedkładania faktur. Przepis mówi o kwotach wydatkowanych na te cele, z związku z tym pracodawca, który zgadza się na taką formę, bo może też zgodzić się na formę rzeczową, musi uzyskać poświadczenie od pracownika pobrania tego świadczenia i podpis potwierdzający, że przeznaczy tę kwotę na określone cele. To będzie jedyna „dolegliwość”, podobna do tej, jaką mamy teraz przy świadczeniach rzeczowych. Przepis nie przewiduje żadnych faktur.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Czy są inne pytania lub uwagi? Nie słyszę. Pan przewodniczący potrzebował potwierdzenia i je otrzymał.</u>
<u xml:id="u-96.1" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Musimy wybrać jeszcze sprawozdawcę. Jest propozycja pani poseł Agnieszki Hanajczyk. Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam, że pani poseł Agnieszka Hanajczyk została sprawozdawcą w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-96.2" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Opinia UKIE powinna zostać przedstawiona do poniedziałku, do godziny 12.00.</u>
<u xml:id="u-96.3" who="#PrzewodniczącyposełZbigniewChlebowski">Zamykam wspólne posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>