text_structure.xml
22 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanByra">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich, a zwłaszcza nowego członka naszej Komisji, pana posła Ryszarda Tomczyka. Porządek dzienny obejmuje jeden punkt: aktualna sytuacja Biblioteki Centralnej Polskiego Związku Niewidomych. Zanim przystąpimy do omówienia tematu dzisiejszego posiedzenia, pragnę w obecności pana ministra Rafała Skąpskiego przedstawić tok tej trochę niepokojącej nas sprawy. Przypominam, że w uchwalonym 3 lipca 2002 roku dezyderacie Komisji Kultury i Środków Przekazu w sprawie Biblioteki Centralnej PZN chodziło nam o dwie kwestie: o bieżące dofinansowanie oraz o sprawę przyszłej, nowej struktury, która gwarantowałaby jak najlepsze wypełnianie funkcji tej instytucji. Regulamin Sejmu mówi o terminie miesiąca na udzielenie odpowiedzi przez odpowiedni resort. Ministerstwo Kultury zwróciło się do nas z prośbą o wyrażenie zgody na udzielenie odpowiedzi w terminie późniejszym, tzn. w ciągu 3 miesięcy. Prezydium Komisji przychyliło się do tej prośby. W lutym br. otrzymaliśmy odpowiedź, w której Ministerstwo Kultury informuje nas o tym, że znalazło dodatkowe środki, co oznaczało realizację pierwszego postulatu zawartego w naszym dezyderacie. Jednak nie otrzymaliśmy odpowiedzi dotyczącej drugiej kwestii, czyli nowej struktury Biblioteki Centralnej, więc dezyderat został ponowiony. W kwietniu br. zamiast odpowiedzi została do nas skierowana prośba o przesunięcie terminu o kolejne 3 miesiące. Prezydium Komisji wyraziło zgodę. Nasze zdziwienie wzbudziło pismo od pana Marszałka, w którym informuje Komisję o prośbie resortu kultury o kolejną prolongatę terminu udzielenia odpowiedzi na nasz dezyderat. Wyrażamy pewne zaniepokojenie tym faktem, zwłaszcza że została nam przedłożona informacja, w której zawarta jest odpowiedź na dezyderat Komisji. Okazuje się, że coś się działo i coś ustalono, a finał sprawy wydaje się decyzją racjonalną, zgodnie podjętą przez obie zainteresowane strony. Wyrażamy więc nasze zdziwienie tym, że Komisja tak długo oczekuje na odpowiedź. W imieniu prezydium Komisji czułem się zobowiązany do przekazania państwu takich informacji. Proszę pana ministra Rafała Skąpskiego o przedstawienie informacji na temat Biblioteki Centralnej PZN.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieKulturyRafałSkąpski">Z faktami się nie dyskutuje, więc nie będę polemizował z tym, co wszystkim przypomniał pan przewodniczący Jan Byra. Cieszę się, że pan przewodniczący przyjął treść naszego pisma jako treść mogącą stanowić odpowiedź na dezyderat, która nadejdzie najpóźniej w ciągu 2 dni. Termin udzielenia odpowiedzi przedłużyliśmy ze względu na czas oczekiwania na uchwalenie ustawy o grach losowych. Decyzja o uchwaleniu ustawy została nieco odłożona w czasie, gdyż wymagały tego prace nad projektem. Oczekując na podpis pana prezydenta nie byliśmy pewni, czy kształt ustawy, zwłaszcza art. 47, będzie pozwalał nam na dofinansowywanie (w tym roku i w latach następnych) Biblioteki Centralnej PZN. Równocześnie prowadziliśmy rozmowy z PZN oraz ze związkami zawodowymi. Próbowaliśmy określić plusy i minusy innego usytuowania Biblioteki Centralnej w całym systemie instytucji narodowych. Wspólnie uznaliśmy, że nie powinniśmy przenosić Biblioteki do zestawu instytucji narodowych. Wymagałoby to przeniesienia praw własności, co praktycznie pozbawiłoby PZN wpływu na tę instytucję, a tego nie chciały obie strony. Propozycja zawarta w przedłożonym Komisji piśmie zachowuje władztwo PZN wobec Biblioteki, możliwość nadzoru nad tą instytucją i możliwość kształtowania profilu działalności jej oddziałów wojewódzkich. Propozycja ta gwarantuje Bibliotece otrzymywanie z Ministerstwa Kultury środków pozwalających na właściwe funkcjonowanie bazy i poszerzanie księgozbioru. W ciągu kilku lub kilkunastu dni będzie przekazana dotacja w wysokości 519 tys. zł, o którą w tym roku zwrócił się PZN. W tej chwili uruchamiamy w Ministerstwie pierwsze wydatki ze środka specjalnego z tytułu gier losowych. W przyszłym roku przewidziana jest dotacja w wysokości 1.481 tys. zł na finansowanie zadań z zakresu kultury - ujęta w limicie wydatków w dziale - Kultura i ochrona dziedzictwa, a więc w budżecie państwa. Do dyspozycji PZN nadal będzie pozostawał fundusz, większy w przyszłym roku, gdyż będzie gromadzony od 1 stycznia 2004 roku. Przewidujemy, że będzie to kwota w wysokości około 100–200 mln zł, która także będzie mogła być wykorzystana na konkretne projekty. Jeszcze raz przepraszam za zwłokę w udzieleniu odpowiedzi, co w świetle regulaminu Sejmu jest zbyt długim czasem oczekiwania. Uważamy, że pozostawienie Biblioteki Centralnej w dotychczasowych strukturach PZN oraz gwarancja dofinansowywania jej działalności z budżetu państwa i ze środka specjalnego zapewnia jej możliwość funkcjonowania. Obie strony, czyli PZN i minister kultury, są usatysfakcjonowane z takiego sposobu załatwienia tej sprawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanByra">Dziękuję panu ministrowi Rafałowi Skąpskiemu za zaprezentowanie stanowiska i udzielenie wyjaśnień. Opinia PZN została przedstawiona na piśmie. Czy pan przewodniczący Sylwester Peryt chciałby coś dodać do przedłożonego Komisji stanowiska?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczącyZarząduGłównegoPolskiegoZwiązkuNiewidomychSylwesterPeryt">Jeszcze raz pragnę gorąco podziękować za to, że Komisja zajmuje się tak ważną w rehabilitacji osób niewidomych dziedziną jak rozwój czytelnictwa i udostępnianie zbiorów Biblioteki Centralnej. Dowodzi to wielkiej państwa troski o nasze sprawy. Stanowisko Prezydium PZN w tej sprawie zostało przedstawione Ministerstwu Kultury i nie mam w tej kwestii nic do dodania poza podziękowaniami za starania w stworzeniu rozwiązania, które pozwoli istnieć Bibliotece teraz i w przyszłości.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Ja również uważam, że po zebraniu stanowisk Ministerstwo Kultury mogło odpowiedzieć na nasz dezyderat, gdyż nie widzę powodów do jakiejkolwiek zwłoki. Panu przewodniczącemu Sylwestrowi Perytowi pragnę powiedzieć, że na pewno nie ma żadnych gwarancji ani na tę chwilę, ani na przyszłość. Wcześniej Komisja przychylała się do jakichś zmian organizacyjnych, które zapewniłyby gwarancje finansowania Biblioteki teraz i w przyszłości. Na razie mamy gwarancje finansowania w tej chwili, co jest bardzo budujące, gdyż m.in. o to chodziło naszej Komisji. Jeśli chodzi o przyszłość, to można przewidywać różne sytuacje, m.in. to, że w gestii ministerstw nie będzie środków specjalnych. Rozumiem, że Zarząd Główny PZN oraz środowisko bibliotekarskie przeanalizowało sytuację i wspólnie uznano, że jest ona najkorzystniejsza dla zainteresowanej strony. Komisja Kultury i Środków Przekazu na pewno nie będzie walczyła z tą sytuacją ani próbowała uszczęśliwiać kogoś na siłę. Z wynikającej z długoletniego doświadczenia poselskiego ostrożności chciałabym powiedzieć panu przewodniczącemu Sylwestrowi Perytowi, że gwarancja jest teraz, ale nie ma już takiej pewności na przyszłość.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJanByra">Pragnę zauważyć, że proponowany stan ma mocne podłoże prawne. Specjalne rozporządzenie daje podstawy do kierowania środków budżetowych dla Biblioteki. Oczywiście, za 5 lub 10 lat sytuacja może się zmienić, ale nie stanie się to bez wiedzy i zgody posłów. Myślę, że wtedy członkowie Komisji Kultury i Środków Przekazu będą wykazywali podobną do naszej wrażliwość i nie pozwolą, aby tę ważną placówkę dotykały kolejne kłopoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełKazimierzZarzycki">Po ostatnich dwóch wypowiedziach dochodzę do wniosku, że właściwie nie ma innej możliwości rozwiązania tej sprawy, zwłaszcza że stanowiska Ministerstwa Kultury i PZN są zgodne. Uważam, że po prostu należy poprzeć tę decyzję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełOlgierdPoniźnik">Korzystając z obecności gości chciałbym wzbogacić swoją wiedzę na temat funkcjonowania Biblioteki Centralnej PZN. Z informacji Ministerstwa Kultury wynika, że Biblioteka prowadzi także wysyłkę książek dla 89 indywidualnych czytelników zagranicznych. Czy Biblioteka współpracuje z członkami PZN z terenu całego kraju? Czy przede wszystkim służy czytelnikom Warszawy i okolic, czy też obejmuje swym zasięgiem cały kraj? Czy jakieś struktury Biblioteki działają w poszczególnych województwach? Chodzi mi o to, w jakim stopniu niewidomi lub słabo widzący z odległych województw (np. dolnośląskiego) korzystają z Biblioteki Centralnej. Myślę, że taka biblioteka być może znajduje się w strukturze wojewódzkich bądź powiatowych bibliotek publicznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyZGPZNSylwesterPeryt">Biblioteka Centralna PZN swoim zasięgiem obejmuje cały kraj. Odbywa to się poprzez wysyłki pocztowe do osób, które osobiście nie mogą korzystać z ponad stu kilkudziesięciu punktów wypożyczających książki mówione. Są to części bibliotek ogólnodostępnych, które prowadzą działy książek mówionych. Ponadto w kilku naszych największych okręgach istnieją quasi - filialne oddziały Biblioteki Centralnej, które również obsługują osoby niewidome lub słabo widzące. Taka biblioteka jest m.in. na Dolnym Śląsku (we Wrocławiu) i świadczy tego rodzaju usługi. Osoby niewidome bardzo często korzystają z różnych sposobów dotarcia do książki. Korzystają ze swoich bibliotek publicznych, jeśli mają one duże i wystarczające zbiory. Jeżeli są jakieś braki, to czytelnicy bezpośrednio zwracają się do Biblioteki Centralnej i są obsługiwani przy pomocy wysyłek pocztowych, które do tej pory są jeszcze bezpłatne. Czytelnicy otrzymują zestawy zamówionych przez siebie książek lub korzystają z doradztwa naszych bibliotekarzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">W związku z poprzednimi wypowiedziami rodzi się następujące pytanie: dlaczego mamy trzymać w niepewności tak społecznie użyteczną instytucję i legislacyjnie nie zapewnić jej ciągłości funkcjonowania? Chodzi o zapewnienie, że Biblioteka Centralna co roku będzie ujmowania w budżecie państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełJanByra">Przypominam, że Komisja wystąpiła z propozycją, by resort kultury w porozumieniu z PZN i dyrekcją Biblioteki poszukał dla tej instytucji lepszej formuły prawno-organizacyjnej. Przed chwilą usłyszeliśmy, że negocjacje i rozmowy doprowadziły do stwierdzenia, iż najlepszym rozwiązaniem będzie utrzymanie istniejącego w tej chwili stanu prawnego. Jakąś gwarancję stanowi wejście w życie nowej ustawy o grach losowych i odpowiedniego rozporządzenia rządu, dającego podstawę prawną do przekazywania na ten cel środków pozyskanych z gier losowych. Wydaje mi się, że byłoby źle, gdybyśmy kogoś uszczęśliwiali wbrew jego woli. Skoro PZN uważa, że jest to właściwe rozwiązanie, więc powinniśmy je zaakceptować i uszanować wolę Związku.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosłankaElżbietaJankowska">Pamiętam, w jaki sposób półtora roku temu wynikł problem Biblioteki Centralnej. Byłam w tej Bibliotece, zobaczyłam problemy tej instytucji i środowiska. Sądzę, że trzeba zastanowić się nad tym, „kto kogo udusił”? Uważam, że problem w dalszym ciągu jest nierozwiązany. Inne były intencje środowiska i sądzę, że Ministerstwo Kultury również miało bardzo dobrą wolę. Myślę, że resort kultury nie da sobie rady z Ministerstwem Finansów, jeśli ten poważny problem nie zostanie przez niego odpowiednio wpisany. Z Biblioteki Centralnej PZN korzysta 150 tysięcy ludzi, o czym więcej mógłby powiedzieć pan przewodniczący Sylwester Peryt lub pan dyrektor Janusz Durbacz. Dla mnie problem Biblioteki nie został załatwiony pozytywnie, gdyż w dalszym ciągu będą zgłaszane wnioski o przyznanie środków finansowych. Nie podzielam zdania pana posła Kazimierza Zarzyckiego, który stwierdził, że tego problemu już nie ma. Myślę, że będzie istniał w dalszym ciągu, ponieważ zawsze pojawi się przy podziale środków.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJanByra">Przypominam, że w dezyderacie nr 3, ponowionym w kolejnym, zwracaliśmy się do resortu kultury z prośbą o poszukanie formuły prawno-organizacyjnej, która zagwarantuje pewność funkcjonowania tej instytucji. Zwracam uwagę na to, że właścicielem nieruchomości i zasobów jest stowarzyszenie. Rozwiązania tego problemu można dokonać jedynie w porozumieniu i za zgodą obu stron. Zarząd Główny PZN uznał, że zaproponowana przez Ministerstwo Kultury formuła jest satysfakcjonująca, gwarantująca wypełnianie przez tę instytucję swojej funkcji. Czego w takiej sytuacji oczekiwałaby pani posłanka Elżbieta Jankowska?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosłankaElżbietaJankowska">Przypomnę, że przed ponad rokiem mówiliśmy o tym, iż Biblioteka Centralna powinna być instytucją o statusie narodowym. Jeśli PZN zajął inne stanowisko, to nie mam już nic do powiedzenia w tej kwestii. Wcześniej przedstawiciele Związku zwracali się do mnie z apelem, by uczynić wszystko, aby ta Biblioteka uzyskała status instytucji narodowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJanByra">W przedłożonych Komisji materiałach jest pismo Zarządu Głównego PZN, który podjął decyzję w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosłankaElżbietaJankowska">Dlatego właśnie zapytałam: „kto kogo udusił”?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuwMKRafałSkąpski">Dziękuję pani posłance Elżbiecie Jankowskiej za tę emocjonalną wypowiedź, podkreślającą, że rzeczywiście wszyscy chcieliśmy rozwiązać ten problem. Sprawa ta miała swój początek w okresie niezwykle trudnym, gdyż dla budżetu ministra kultury rok 2002 był bardzo ciężki. Brakowało środków nie tylko dla Biblioteki Centralnej PZN, ale także na wiele innych przedsięwzięć. Wydawało się, że nie ma prostszego rozwiązania niż dodanie do nazwy Biblioteki słowa „narodowa”. Wtedy mogłaby być finansowana z budżetu. Swego czasu pan profesor Wit stał się dyrektorem Narodowej Orkiestry Symfonicznej Polskiego Radia i sądził, że natychmiast pani minister Joanna Wnuk-Nazarowa będzie finansowała tę orkiestrę. Finansowanie jakiejś instytucji jako instytucji narodowej wiąże się z przejęciem przez Ministerstwo praw własności - budynku, zasobów, pracowników itd. Gdy wyjaśniliśmy sobie te wszystkie skomplikowane kwestie, wspólnie uznaliśmy, że obecna forma jest dla PZN satysfakcjonująca i zachowuje jego władztwo nad budynkami i zasobami.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosłankaBarbaraCiruk">Mam wrażenie, że jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Wydaje mi się, że PZN i Biblioteka ma w tej chwili dwa źródła finansowania. Na razie zapewnione są środki z Ministerstwa Kultury, a jednocześnie są środki pozyskiwane przez stowarzyszenie. Czy mylę się sądząc, że w grę wchodzą dwa źródła finansowania?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełJanByra">Stowarzyszenie nie ma jakichś stałych źródeł finansowania. Nie ma wątpliwości, że ma środki finansowe pochodzące ze składek i od donatorów. Są to jednak pieniądze niewystarczające na sfinansowanie funkcjonowania tej wielkiej placówki, stąd właśnie prośba o środki z budżetu państwa. Do tej pory odbywało się to bez odpowiednich podstaw prawnych, zaś dzisiaj jest już inna sytuacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełBogdanZdrojewski">Stowarzyszenia działają na podstawie dwóch odrębnych przepisów. Stowarzyszenia rejestrowane przez wojewodę nie mogą prowadzić działalności gospodarczej, a więc nie mogą pozyskiwać środków finansowych z tego tytułu. Jednak Biblioteka Centralna PZN funkcjonuje na zasadzie rejestracji sądowej, a więc może prowadzić działalność gospodarczą i pozyskiwać także inne źródła finansowania, które zazwyczaj mają charakter symboliczny. Faktem jest, że Biblioteka Centralna utrzymuje się z dwóch źródeł państwowych - dotacji i środków uzupełniających. W tym wypadku środki uzupełniające służą zakupowi zbiorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyZGPZNSylwesterPeryt">W chwili obecnej Biblioteka Centrala nie posiada osobowości prawej. Jest jednostką organizacyjną PZN, który jest stowarzyszeniem figurującym w KRS. Jednak Związek ma dużo większe zadania niż tylko prowadzenie Biblioteki. Chodzi przecież o proces rehabilitacji osób niewidomych. Każde ze stowarzyszeń ubiegających się o granty lub jakiekolwiek środki państwowe musi wykazać jakiś swój własny udział. Wykazujemy taki udział w momencie występowania o środki celowe na zadanie pt. Prowadzenie Biblioteki Centralnej dla niewidomych. W tej chwili sytuacja prawna tej instytucji nie zmienia się. Oczywiście, byliśmy gotowi dyskutować i myśleć o znalezieniu formuły prawnej, zapewniającej stałość finansowania Biblioteki Centralnej. Nie udało się jednak znaleźć odpowiedniej propozycji. W momencie, gdy bardzo nam pomagała pani posłanka Elżbieta Jankowska, nie było jeszcze mowy o ustawie o grach losowych i o rozporządzeniu. Mamy nadzieję, że będzie ono obowiązywać co najmniej kilka lat i wobec tego znajdą się środki na funkcjonowanie Biblioteki. Biblioteka jest jednostką szczególną - o statusie zakładu pracy chronionej. Myślę, że trzeba zrobić wszystko, aby zapewnić jej byt i możliwość wypełniania przez nią ważnej funkcji dla środowiska niewidomych i w pewnym sensie także dla reszty społeczeństwa. Dzięki działalności np. Muzeum Tyflologicznego prowadzimy wiele lekcji edukacyjnych o problematyce ludzi niewidzących, wzajemnego obcowania i pomagania sobie. Koszty finansowania Biblioteki zawsze będą bardzo istotne. Od lat nie były uzupełnianie księgozbiory, a książki dla niewidomych są bardzo drogie, ponieważ wydawane są w niewielkich nakładach. Jest wiele różnych problemów i na pewno zawsze trzeba będzie troszczyć się o przyszłość tej Biblioteki. PZN nie odwrócił się od koncepcji stworzenia instytucji o charakterze państwowym. Po prostu pojawiły się nowe propozycje i Związek na nie przystał.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełJanByra">W wypowiedzi pani posłanki Barbary Ciruk pojawiła się pewna wątpliwość - czy trzeba wydawać na ten cel aż tyle państwowych pieniędzy? Jeśli będzie dotacja ze środków pochodzących z gier losowych, to rozumiem, że NIK będzie sprawdzała prawidłowość wydawania tych pieniędzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WicedyrektordepartamentuwNajwyższejIzbieKontroliDanutaGajdus">Rzeczywiście będzie tak, jak powiedział pan poseł Jan Byra. Przedmiotem naszej najbliższej kontroli budżetowej będzie również środek specjalny, którym od niedawna dysponuje minister kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełJanByra">Rozumiem, że obawy pani posłanki Barbary Ciruk zostały rozwiane. Pewne wątpliwości pojawiły się także w wypowiedzi pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej oraz pan posłanki Elżbiety Jankowskiej. Sądzę, że coroczna decyzja o wysokości przyznanej kwoty będzie należała do ministra kultury - bez ingerencji ministra finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PodsekretarzstanuwMKRafałSkąpski">Minister kultury będzie dzielił i rozdzielał swój budżet.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełJanByra">Rozumiem, że rozdysponowanie środka specjalnego to suwerenna decyzja ministra kultury.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PodsekretarzstanuwMKRafałSkąpski">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełJanByra">Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos? Zgłoszeń nie słyszę. Pragnę podziękować pani posłance Elżbiecie Jankowskiej, która zainspirowała Komisję tym tematem. Dziękuję Ministerstwu Kultury, PZN oraz państwu posłom za to, że udało nam się dojść do jakiegoś rozsądnego rozwiązania. Przypominam panu ministrowi o bezwzględności wymogów regulaminowych. Prezydium Komisji nie będzie kierowało do pana marszałka wniosku w sprawie kolejnego przesunięcia terminu udzielenia odpowiedzi na nasz dezyderat. Mam nadzieję, że taka formalna odpowiedź wpłynie do Komisji w najbliższych dniach. Zamykam posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>