PPC / ppc

text_structure.xml 828 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 02)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Ryszard Terlecki, Małgorzata Gosiewska i Włodzimierz Czarzasty)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Aleksandrę Łapiak oraz Roberta Gontarza.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Aleksandra Łapiak.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">Czy mamy komunikaty do odczytania?</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę panią poseł sekretarz o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AleksandraŁapiak">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się następujące posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AleksandraŁapiak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych wspólnie z Komisją Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#AleksandraŁapiak">— do Spraw Służb Specjalnych — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#AleksandraŁapiak">— Finansów Publicznych — godz. 9.15,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#AleksandraŁapiak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#AleksandraŁapiak">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#AleksandraŁapiak">— Obrony Narodowej — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#AleksandraŁapiak">— Polityki Społecznej i Rodziny — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#AleksandraŁapiak">— Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#AleksandraŁapiak">— Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#AleksandraŁapiak">— Infrastruktury — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#AleksandraŁapiak">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#AleksandraŁapiak">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#AleksandraŁapiak">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#AleksandraŁapiak">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#AleksandraŁapiak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#AleksandraŁapiak">— Polityki Społecznej i Rodziny wspólnie z Komisją Polityki Senioralnej — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.17" who="#AleksandraŁapiak">— do Spraw Kontroli Państwowej wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 13.30,</u>
          <u xml:id="u-3.18" who="#AleksandraŁapiak">— Zdrowia — godz. 16.15. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, druk nr 3378.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3, oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#ElżbietaWitek">Mamy dwa wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#JanuszKowalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Eurokraci podjęli dwie bardzo niedobre decyzje. Po pierwsze, blokują 40 mln euro dla polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Pisowski milioner.)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#JanuszKowalski">A ta opozycja, która teraz tak wrzeszczy, siedzi cicho pod niemiecką miotłą. Nie reagujecie na to, że nam blokują 40 mln euro.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj kasę! Oddaj kasę! Oddaj kasę!)</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#JanuszKowalski">Druga kwestia. Eurokraci podjęli fatalną decyzję…</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Rutnicki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JanuszKowalski">…że tylko do 15 września jest zakaz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Rutnicki, ostrzegam pana.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Co z tym milionem?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#JanuszKowalski">…importu pszenicy i kukurydzy do Polski.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#JanuszKowalski">W środku kampanii wyborczej Ursula von der Leyen z Europejskiej Partii Ludowej, do której należą Platforma i PSL, uchyli ten zakaz.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Przestań bełkotać.)</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#JanuszKowalski">Rolnicy wam nie wybaczą tego, że dzisiaj siedzicie tak cicho pod niemiecką miotłą. Nie reagujecie, kiedy eurokraci krzywdzą rolników.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Ile zboża sprzedałeś?)</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#JanuszKowalski">Jesteście fałszywymi obrońcami polskiej wsi.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Michał Wypij, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MichałWypij">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#MichałWypij">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed kilkoma miesiącami, w listopadzie, wymieniłem grupę 17 dzieci, tych najmłodszych, najmniejszych, chorych SMA, nieobjętych refundacją. Od tamtej pory niewiele się zmieniło, choć wydarzyło się też coś dobrego. Jedna z wymienionych osób, jedno z wymienionych dzieci — Kinga Rydz z Olsztyna zebrała wymaganą kwotę na najdroższy lek świata. Żeby jednak zebrać tę wymaganą kwotę na najdroższy lek świata, ok. 9 mln zł, trzeba było zaangażowania 140 tys. ludzi. 140 tys. ludzi w sposób materialny zaangażowało się i przywróciło wiarę, sprawiło, że dzisiaj Kinga jest dzieckiem, które żyje z nadzieją, a nie z wyrokiem. Ale pozostała jeszcze reszta dzieci, które nie są objęte refundacją, mimo że w innych krajach europejskich dzieci mogą liczyć na takie wsparcie. I tak naprawdę nie potrzeba pomocy 140 tys. ludzi, wystarczy jedna osoba, która spowoduje, że wszystkie dzieci w Polsce chore na SMA będą objęte refundacją.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#MichałWypij">Jeszcze raz z tego miejsca upominam się o te dzieci i proszę o to, żeby wszystkie dzieci w Polsce chore na SMA były objęte refundacją. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">Oczywiście to nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#JakubRutnicki">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jest pan poseł… Z wnioskiem o przerwę, składam wniosek o przerwę, aby pan poseł Kowalski w końcu stanął tutaj przed ludźmi i powiedział, ile milionów zgarniał w spółkach Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#JakubRutnicki">Kowalski zawsze krzyczy, mówi o Polsce, a tak naprawdę brał grube miliony, a Polakom zafundował drożyznę. To jest prawda o was, obłudnicy.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Kowalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#JanuszKowalski">Wy, hipokryci z Platformy Obywatelskiej!</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj kasę! Oddaj kasę! Oddaj kasę!)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#JanuszKowalski">Boli was to, że w 2016 r. wypalaliśmy żelazem wasze nieprawidłowości. Boli was, że odzyskaliśmy 6 mld od Gazpromu. Boli was to, że kradliście, przez 8 lat rządów Platformy i PSL-u kradliście. Spółki Skarbu Państwa dołowały.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#JanuszKowalski">A dzisiaj Orlen — jaki wielki, PGNiG — jaki wielki. Co zrobiliście? Sprzedawaliście majątek narodowy.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#JanuszKowalski">I co się śmiejesz, człowieku? Zobacz, co robiliście ze spółkami Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Złodzieje! Złodzieje! Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#JanuszKowalski">Rozkradaliście i prywatyzowaliście. I nigdy nie dojdziecie do władzy, bo gdybyście doszli, tobyście wszystko sprzedali.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Klaszcz, Janusz, klaszcz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#ElżbietaWitek">Na tym… Nie będzie głosowań.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 08 do godz. 9 min 11)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3318 i 3366).</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Pawła Hreniaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PawełHreniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3318.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PawełHreniak">Projekt ustawy złożony przez pana prezydenta Andrzeja Dudę sprowadza się do trzech podstawowych zmian, o których podczas prac komisji przypomniała pani minister. Po pierwsze, zmiany dotyczą trybu odwoławczego, odwołania od decyzji państwowej komisji; zmieniamy sąd administracyjny na sąd powszechny. Po drugie, nowelizacja wyklucza możliwość pełnienia funkcji członka państwowej komisji przez posła i senatora. Po trzecie, znosi się możliwość stosowania przez państwową komisję środków zaradczych.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PawełHreniak">W kontekście wojny toczącej się za naszą wschodnią granicą ustawa jest jedną z ważniejszych inicjatyw legislacyjnych w Sejmie tej kadencji — tych inicjatyw, które mają za zadanie zwiększyć bezpieczeństwo Polski. Celem państwowej komisji, jak zostało zaprezentowane podczas prac komisji, jest zbadanie, czy najważniejsze osoby w Polsce działały pod wpływem Rosji.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#PawełHreniak">Dyskutowaliśmy w komisji o tym, że głęboką naiwnością jest sądzić, że Federacja Rosyjska nie wpływała na naszą politykę. Widzieliśmy wpływy rosyjskie w Europie. Widzieliśmy je w powiązaniach polityczno-gospodarczych elit rosyjskich z elitami niemieckimi i, szerzej, zachodnioeuropejskimi. Powtórzę to jeszcze raz: naiwnością jest sądzić, że takich powiązań i wpływów nie było w państwach graniczących z Rosją, w tym w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#PawełHreniak">Wiedzą to wszyscy, oprócz posłów opozycji, którzy na posiedzeniu komisji złożyli poprawkę, która miała uniemożliwić funkcjonowanie państwowej komisji do spraw badania wpływów rosyjskich. Do tego sprowadzała się poprawka złożona przez posła Lewicy, poprawka, która została następnie poparta przez wszystkich posłów opozycji. Tu pojawiło się wśród członków komisji pytanie, skąd w was, szanowni posłowie, taka determinacja w próbie wywrócenia prac komisji państwowej. Polacy naprawdę mają prawo wiedzieć, jak działały rosyjskie mechanizmy wpływu w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#PawełHreniak">Podczas prac komisji administracji przez posła Prawa i Sprawiedliwości została złożona poprawka, w ramach której m.in. został zniesiony konkretny termin przedstawienia raportu przez państwową komisję wyznaczony na 17 września. Ta poprawka została przez komisję przyjęta. Co chciałbym wyraźnie powiedzieć, wszystko to w całości, nowelizacja zaproponowana przez pana prezydenta i poprawka złożona przez pana posła, konsumuje zarzuty, które opozycja podnosiła względem ustawy źródłowej, a mimo wszystko posłowie opozycji nie poparli tego projektu. Co więcej, posłowie opozycji próbowali zablokować ustawę swoją poprawką.</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Wyrzucić.)</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#PawełHreniak">Z całą pewnością jest to zachowanie niezrozumiałe, jeżeli myśli się kategoriami polskiej racji stanu.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#PawełHreniak">Ta nowelizacja pana prezydenta, o czym była mowa w komisji, dawała opozycji szansę na poprawę tego, co zaniedbała, i przyznanie się do wcześniej popełnionych błędów.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Przecież to wy uchwaliliście tę ustawę. Co ty bredzisz?)</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#PawełHreniak">Posłowie opozycji, o czym dyskutowano, mogli wyjść z tego z twarzą i zostać zapamiętani jako ci, którym w obliczu wojny zależy na bezpieczeństwie Polaków i na wskazaniu tych, którzy szkodzili polskiej racji stanu.</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Już wskazujemy.)</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#PawełHreniak">Część komisji czekała na refleksje opozycji, ale niestety nie skorzystała ona z tej okazji.</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Pilnuje komisji.)</u>
          <u xml:id="u-18.14" who="#PawełHreniak">Opozycja w głosowaniu udowodniła, że nie zależy jej na przejrzystości. Nie chce, żeby Polacy wiedzieli, kto dbał o polskie interesy, a kto dbał o rosyjskie. Ostatecznie na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych opozycja nie poparła nowelizacji. 22 posłów Prawa i Sprawiedliwości poparło projekt ustawy…</u>
          <u xml:id="u-18.15" who="#komentarz">(Poseł Sylwester Tułajew: Jednogłośnie.)</u>
          <u xml:id="u-18.16" who="#PawełHreniak">…a posłowie opozycji, bojąc się wziąć na siebie odpowiedzialność za swoje czyny, nie wzięli udziału w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-18.17" who="#komentarz">(Głos z sali: I brawo!)</u>
          <u xml:id="u-18.18" who="#PawełHreniak">Tym samym Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych po rozpatrzeniu projektu ustawy wnosi do Wysokiego Sejmu, aby go uchwalił. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Piotr Kaleta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PiotrKaleta">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Wydaje mi się, że o komisji do spraw wpływów już wiele, w zasadzie wszystko, zostało tutaj powiedziane. Jak się jednak okazuje po wystąpieniu pana posła sprawozdawcy, ale także po posiedzeniach poszczególnych komisji, niewiele osób zrozumiało naszą intencję. Albo może inaczej, proszę państwa: zrozumiały ją doskonale, zrozumiały ją we właściwy sposób…</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ty nic nie rozumiesz.)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#PiotrKaleta">…ale treść przedłożonego projektu ustawy, która już funkcjonuje, musi budzić czy budzi wśród nich grozę, budzi wśród nich przerażenie.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, nie musimy się dziwić, że jest taka postawa Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Lewicy, jednak trochę czy może nawet bardzo dziwi postawa Konfederacji. Przecież rozmawiamy o rzeczach absolutnie oczywistych i najważniejszych. Rozmawiamy o bezpieczeństwie naszej ojczyzny, o tym, jak ona była traktowana w latach rządów naszych poprzedników i co trzeba zrobić, żeby oczyścić naszą ojczyznę właśnie z takich osób, które wtedy zachowywały się niegodziwie, a teraz aspirują do tego, żeby znowu mieć jakiś wpływ na losy Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, istota proponowanych zmian została już wyartykułowana przez pana posła sprawozdawcę. Ona niejako, o dziwo, wychodzi naprzeciw temu wszystkiemu, co opozycja podnosiła, że komisja może być upolityczniona, że nie ma tych elementów odwoławczych, są kwestie sporne dotyczące terminu pierwszego raportu itd. To wszystko zostało usunięte. Proszę zwrócić uwagę, jak daleko obóz Zjednoczonej Prawicy, jak daleko Prawo i Sprawiedliwość chce wyciągnąć rękę do opozycji, żeby iść w kierunku, by ta komisja mogła zacząć dobrze funkcjonować, właściwie funkcjonować i oczyścić, raz jeszcze to podkreślam i powtarzam, Rzeczpospolitą ze złogów, agentów, zdrajców i tych, którzy byli nieprzyjaźni dla naszej państwowości.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#PiotrKaleta">To jest, wydaje mi się, zadanie, które wykracza, i co zresztą jest istotą tej komisji, poza pewne ramy czasowe, które wynikają z kadencyjności Wysokiej Izby i które powinny być w oczywisty sposób utrzymane po zakończeniu tej kadencji, aby zapewnić ciągłość, przejrzystość, pewną swobodę, komfort pracy członkom komisji i osobom, które będą z nimi współpracowały.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, te wszystkie poprawki, które zostały zgłoszone przez pana prezydenta, zostały przyjęte, w pewien sposób jeszcze doprecyzowane, zmodyfikowane, tak żeby ta ustawa budziła jak najmniej kontrowersji. Jeszcze raz chcę podkreślić, że wszystkie zarzuty, które były przedstawiane w czasie prac w komisji, ale także na posiedzeniu Wysokiej Izby czy chociażby w przestrzeni medialnej, w debacie publicznej, które szły w kierunku argumentu najbardziej istotnego, że jest to ustawa, która niesie za sobą niekonstytucyjność zapisów, zostały już w pewien sposób rozstrzygnięte, poprawione.</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#PiotrKaleta">Ale jest jeszcze jedna rzecz, która musi tutaj wybrzmieć ponownie i wydaje mi się, że musi wybrzmiewać bardzo często w dyskusji z opozycją, że jedynym organem, który stwierdza, czy ta ustawa jest zgodna z konstytucją czy nie, zresztą jak każda inna ustawa, jest tylko i wyłącznie Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Sienkiewicz: Nie ma już czegoś takiego.)</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#PiotrKaleta">Proszę państwa, odpowiadając na pytania, które się pojawiły i pojawiać się będą pewnie jeszcze w dalszym ciągu, chcę zapewnić i Wysoką Izbę, i przede wszystkim opinię publiczną — bo zdaję sobie sprawę z tego, że ta część sali oczywiście tych zapewnień nie przyjmie i nawet ich nie bierze w jakikolwiek sposób pod uwagę — że komisja będzie pracowała rzetelnie, uczciwie, tak żeby wyjaśnić wszystkie najbardziej newralgiczne sprawy, które są przedmiotem prac, przedmiotem działania tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-20.10" who="#PiotrKaleta">Dlatego też bardzo istotne jest, aby z tego miejsca być może zaapelować — chociaż zdaję sobie sprawę, że ten apel pewnie niewiele przyniesie, bo przynieść nie może — żeby Senat Rzeczypospolitej czy Senat Tomasza Grodzkiego jak najszybciej przystąpił do debatowania nad przedłożonym projektem ustawy, tak żeby mogła ona, być może, od razu trafić na biurko pana prezydenta i żeby pan prezydent ustawę znowelizował, by stała się obowiązującym aktem prawnym.</u>
          <u xml:id="u-20.11" who="#PiotrKaleta">Ale proszę państwa, żeby jeszcze bardziej doprecyzować, ponieważ pojawiła się jedna wątpliwość, na ręce pana marszałka chciałbym złożyć poprawkę, której celem jest wyłączenie jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych, które mogą ujawnić się w czasie pracy sądowej.</u>
          <u xml:id="u-20.12" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku! Oczywiście będziemy popierać propozycję ustawy. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-20.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-20.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze powiedziane.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#RyszardTerlecki">Głos ma pan poseł Bartłomiej Sienkiewicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#BartłomiejSienkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Lex Tusk to nie jest ustawa czy akt prawny. Z punktu widzenia legislacyjnego to zupełne zero. Te słowa wypowiedział publicznie Jan Zimmermann, profesor prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego, promotor doktoratu Andrzeja Dudy. Właściwie te słowa podsumowują większość dyskusji prawnych, ponieważ lwia część środowiska prawniczego, co też wybrzmiało w tej Izbie, skrytykowała ten projekt właściwie do dna. To jest projekt, który miesza wszystkie możliwe porządki, miesza władzę wykonawczą z władzą ustawodawczą, miesza organ administracji z prokuraturą i nawet z uprawnieniami służb specjalnych. To jest przekreślenie dosłownie całego systemu prawnego Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#BartłomiejSienkiewicz">Rozpatrujemy w tej chwili poprawki odnośnie do ustawy, które wniósł pan prezydent. Na czym polega ta główna zmiana? Główna zmiana polega na tym, że jest możliwość odwołania się do sądu, oczywiście nie jest określony tryb wydania tego. Te sądy mogłyby przez lata się tym zajmować, szczególnie te podległe władzy większości parlamentarnej. Ale utrzymano orzeczenie, które mówi, że dana osoba nie daje rękojmi należytego postępowania w życiu publicznym. Zamieniono 10 lat wykluczenia z życia publicznego na dożywocie, tylko inaczej nazwane. Zaproponowano pałkę zamiast siekiery.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#BartłomiejSienkiewicz">Po co to wszystko? Dlaczego ten upór przy tym potworku legislacyjnym? Uważano, że powodem jest to, aby zohydzić przeciwników. Czy można zohydzać bardziej, niż robi to telewizja publiczna, która jest wydziałem propagandy PiS-u? Uważano, że być może ta komisja ma przykryć związki obecnej władzy z Federacją Rosyjską. Jest w czym szukać i to jest daremny trud, ponieważ te związki są coraz bardziej wyraźne i kiedyś trzeba będzie do tego wrócić. Więc skąd ta niesamowita determinacja, żeby utrzymać infamię, która będzie wydawana jako orzeczenie administracyjne? Dlaczego nie można było uruchomić normalnej komisji śledczej, tak jak w innych parlamentach? Komisji, która jest ustawiona prawnie, która jest zgodna z porządkiem konstytucyjnym. Jest jeden powód tej determinacji. Ten powód można zawrzeć w jednym słowie: Tusk.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#BartłomiejSienkiewicz">Otóż cała ta konstrukcja służy jednej rzeczy — kiedy wygra opozycja i na czele rządu będzie chciał — powinien — w sposób naturalny stanąć Donald Tusk, to trzeba stworzyć prawo, które daje pretekst prezydentowi Rzeczypospolitej, prezydentowi PiS-u, co widać wyraźnie po tej ustawie, żeby mógł nie zgodzić się, nie powierzyć kierowania rządem Donaldowi Tuskowi. Tylko po to jest ta ustawa, stąd ta determinacja, stąd utrzymywanie orzeczeń administracyjnych, stąd ten pomysł na infamię, która jest de facto wyrokiem uniemożliwiającym, a raczej umożliwiającym panu prezydentowi niepowierzenie kierowania rządem.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#BartłomiejSienkiewicz">To jest prawda o tym akcie, o akcie bezprawia, które się odbywa. Mówię to z pełnym przekonaniem, nie tylko do Polaków, ale także do naszych sojuszników ze stolic państw Zachodu. To jest ustawa, która ma zapobiec sprawowaniu urzędu premiera przez Donalda Tuska. Nikt nie może mieć złudzeń w tej sprawie i złudzeń nie powinien mieć, że kiedy Donald Tusk rządził, Jarosław Kaczyński przegrał siedem wyborów z rzędu. Kiedy wyjechał, Jarosław Kaczyński zaczął wygrywać. Donald Tusk wrócił i pan Jarosław Kaczyński boi się dokładnie tego samego, że znowu zacznie przegrywać, ale jest jedna rzecz pocieszająca w tym dramacie. To wszystko znaczy, że PiS wie, że straci władzę, i wie, że liderem przyszłego rządu będzie Donald Tusk.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Wiesław Szczepański, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WiesławSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Debatujemy dzisiaj nad nowelizacją ustawy, która tak naprawdę nie weszła jeszcze w pełni w życie. 2 czerwca prezydencki projekt ustawy wpłynął do Sejmu, we wtorek odbyliśmy pierwsze czytanie, a w środę projekt rozpatrzyła Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, przyjmując omawiane dzisiaj sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WiesławSzczepański">W trakcie prac komisji nasz klub złożył poprawkę polegającą na uchyleniu zapisów obowiązującej ustawy. Uważamy, że konstytucyjnych zapisów ustawy nie da się poprawić. Ma ona służyć dzisiaj napiętnowaniu opozycji i walce rządzących z demokratyczną opozycją, także niestety wyeliminowaniu jej z życia publicznego. Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#WiesławSzczepański">2 czerwca br. w tym samym dniu, w którym projekt prezydencki wpłynął do laski marszałkowskiej, złożyliśmy swój projekt, ale jak widzimy, projekt prezydencki kończy dzisiaj swoje postępowanie, a nasz projekt został wysłany do różnych organizacji, samorządu celem opiniowania, byle tylko nad nim nie procedować.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#WiesławSzczepański">W trakcie pracy komisji posłowie Prawa i Sprawiedliwości, pan poseł przewodniczący Kaleta złożył obszerną poprawkę, z którą trudno było się zapoznać w czasie posiedzenia komisji i w tak krótkim czasie nad nią procedować. Została ona przyjęta głosami Prawa i Sprawiedliwości. Poprawka ta usunęła z ustawy przepis dotyczący tego, że osoba podejrzewana o działanie pod wpływem rosyjskim nie daje rękojmi należytego wykonywania czynności w interesie publicznym. Usunęła w całej ustawie odniesienia do środków zaradczych. Zmieniła również datę 17 września jako datę pierwszego raportu.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#WiesławSzczepański">W omawianej dzisiaj nowelizacji pan prezydent proponuje, aby członkami komisji nie mogli być posłowie, a komisja wydawała decyzję administracyjną, czy działanie osoby, która staje przed komisją, było działaniem pod wpływem rosyjskim na szkodę interesów Polski, czy też nie było. Od tej decyzji będzie można się odwołać do sądu apelacyjnego, a potem najwyższego, a więc tą zmianą pan prezydent przyznał, że poprzednie zapisy jednak były błędne. Co prawda, nie ma sankcji za stwierdzenie działania, lecz przecież przylepienie łatki takiej osobie jest śmiercią cywilną. Komisja nie będzie mogła przesłuchiwać jako świadków obrońcy lub adwokata czy też radcy prawnego co do faktów, ale również duchownego co do faktu spowiedzi, jak też mediatora, który dowiedział się o sprawach działania oskarżonego.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#WiesławSzczepański">Mimo że nowelizacja prezydenta łagodzi skutki działania tej ustawy, to nie znosi istoty jej działania, dlatego że przecież jej celem jest wyeliminowanie z życia politycznego niewygodnych dla rządzących polityków. Komisja będzie pod wpływem władzy wykonawczej, bo to przecież pan premier będzie ją opłacał. Będziemy mieli kolejnych dziewięciu sekretarzy stanu. Komisja ma glejt na bezkarność i obrzucanie każdego, kto stanie przed nią, swoimi inwektywami, ale również oskarżenie każdego, kogo zechce. Ma nieograniczony dostęp do naszego życia prywatnego, do telefonów, do e-maili, ale również ma możliwość decydowania o tym, które mieszkanie przeszukać, jeśli osoba stanie się oskarżona. Jest prokuraturą i sądem.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#WiesławSzczepański">Mamy dzisiaj taką sytuację, że będziemy mieli funkcjonujące zapisy jednej ustawy, a w tym czasie procedujemy nad drugą. Powinniśmy powołać dzisiaj skład komisji, a tego nie robimy. A więc rządzący po raz kolejny łamią obowiązujące przepisy prawa, ale to już przecież reguła. W to wszystko wpisuje się pan prezydent, który zamiast nie podpisywać tej ustawy bądź skierować ją do trybunału po protestach administracji amerykańskiej, Komisji Europejskiej, która wszczyna procedurę naruszeniową, czy też po protestach wielu osób, rzuca rządzącym koło ratunkowe, choć wydaje się, że niestety dziurawe.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#WiesławSzczepański">Nie zamierzamy brać dzisiaj udziału w tej hucpie. Najważniejsze jest przestrzeganie konstytucji i obowiązującego prawa, a państwo niestety nagminnie je łamiecie. Nie można popierać projektu ustawy, który od samego początku był niekonstytucyjny i jest niekonstytucyjny, do którego wiele swoich zastrzeżeń mają dzisiaj konstytucjonaliści. Ta ustawa to przecież szukanie haków na opozycję i eliminacja ich z życia politycznego.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#WiesławSzczepański">Pan poseł powiedział, że nie chcemy wyjaśnienia tej sprawy. Panie pośle, chcemy wyjaśnienia tej sprawy, ale wyjaśnienia przez komisję śledczą, nie przez sąd kapturowy, którym będzie ta komisja.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#WiesławSzczepański">Nie będziemy głosować za tą ustawą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Biernacki, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MarekBiernacki">Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawiam stanowisko wobec sprawozdania komisji o przedstawionym przez pana prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#MarekBiernacki">Bardzo mnie zastanawia i cały czas o tym myślę, dlaczego przedłożono parlamentowi tak beznadziejny pod względem prawnym projekt, projekt niezgodny z konstytucją, projekt, o którym nawet PiS-owska strona poselska popierająca rząd wie, że ten projekt jest po prostu beznadziejny. Jest on całkowicie niezgody z filozofią prawa państwa demokratycznego.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#MarekBiernacki">I nie łudźmy się: poprawki prezydenckie nie zmieniły nic, bo meritum zostało, ponieważ komisja jest wybierana — nieważne, że to będą posłowie — przez parlament, komisja przeprowadza czynności sprawdzające oraz prowadzi postępowanie, ma dostęp do szerokiej palety materiałów operacyjnych z postępowania przygotowawczego prokuratury, może nawet zlecić przeszukania mieszkań, domów, instytucji, ma bardzo szeroką władzę. Co więcej, w ramach tego samego postępowania przeprowadza rozprawę i ten wyrok — tam jest formalnie decyzji administracyjnej, ale to wyrok — wydają ci sami ludzie, którzy zaczynają od postępowania sprawdzającego.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#MarekBiernacki">To jedno pokazuje wyraźnie, że cała filozofia tej ustawy jest wadliwa i tak jak podkreślali moi przedmówcy, skazuje na najgorszą śmierć osobę skazaną decyzją, bo na śmierć cywilną, na anatemę, anatemę społeczną, i to nawet nie tylko polityczną, ale i w swoim środowisku, ponieważ odwołania mogą trwać długo.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#MarekBiernacki">Tak jak podkreślałem, bardzo mnie to zastanawia, czy to jest polowanie z nagonką na lisa, czy to jest wyborcze wunderwaffe, które ma przełamać impas i doprowadzić wreszcie do zwycięstwa, bo widać, że PiS nie zna drogi, jak wygrać te wybory. O czym tu się myśli? A może to jest takie powiedzenie, panie pośle, łapać złodzieja, skierować reflektory na opozycję i krzyknąć: łapać złodzieja? Ale kto tak krzyczy? Złodziej. A dlaczego? I nie mówię tego gołosłownie, bo ta komisja tak skompromituje ideę badania wpływów, że nikt do tego nie wróci. Już to przerabialiśmy w historii.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#MarekBiernacki">I kolejny element, chyba też bardzo istotny, to ten, że może nikt nie wróci np. do tego słynnego węgla z Donbasu, który był sprowadzany do końca. Krwawy węgiel, bo to był krwawy węgiel, na krwi ukraińskich żołnierzy od pierwszych wojen o Donbas. Likwidacja polskich kopalń i sprowadzanie antracytu stamtąd.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#MarekBiernacki">Ale możemy też sprawdzić, jaka jest wola strony rządowej, bo jak wiecie państwo, 29 kwietnia został złożony projekt opozycyjny przez posłów opozycyjnych, nie przez kluby, ale przez posłów opozycyjnych, projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach z zakresu przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Projekt ten — cytuję — dotyczy wprowadzenia zakazu importu do Polski oraz tranzytu przez polskie terytorium pochodzącego z Rosji i Białorusi gazu płynnego, LPG.</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#MarekBiernacki">Wysoka Izbo! My ciągle finansujemy reżim Putina. Gęba jest pełna frazesów o patriotyzmie, rozliczaniu, wszyscy są winni, a cały czas ten gaz płynie. Przez 1,5 roku można było zrobić dywersyfikację, można było zmienić źródła zaopatrzenia. Można to było zrobić. Nie zrobiono tego i teraz się straszy, że jak to zrobimy, to ceny wzrosną. To jest po prostu śmieszne. Nieudolny rząd? Wiemy, że jest nieudolny rząd, ale żeby ten rząd miał chociaż instynkt samozachowawczy, żeby nie do końca niszczył też ideę patriotyzmu w Polsce, tę jedność w stosunku do wojny z Ukrainą. A rząd chce to zrobić i chce uciec przed rozliczeniem. Ale nie ucieknie.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cała ta ustawa to, jak wiemy, już od dawna jest jedna wielka tragikomedia. Z jednej strony śmieszne i smutne jest to, jak prezydent najpierw podpisuje ustawę, a potem błyskawicznie zgłasza poprawki w ramach nowego projektu. Tragiczne jest jednak to, że PiS doprowadził do śmieszności tak ważne urzędy jak fotel prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Prezydent chyba najpierw przelicytował, a potem przestraszył się tego, jakie skutki może mieć ta komisja, i zaczął wycofywać się rakiem, zgłaszając ten nowy projekt.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#MichałUrbaniak">Przykra sprawa.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#MichałUrbaniak">Jeszcze bardziej tragiczne mogą okazać się skutki tego, co chce nam PiS tutaj zgotować, bo pod płaszczykiem ochrony Polski przed rosyjskimi wpływami chcą uciszać opozycję od prawa do lewa. Zaraz dowiemy się np. od pana Mateusza Morawieckiego, że wszyscy w polskim parlamencie poza PiS-em są opłacani z Moskwy, a TVP będzie próbowała wmówić ludziom, że to wcale nie jest absurdalne.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#MichałUrbaniak">Zaproponowaliśmy wam kilka miesięcy temu poważną komisję śledczą, która objęłaby swoimi działaniami lata rządów SLD, pierwszego PiS, Platformy z PSL-em oraz waszych, ale wy to — mam wrażenie — cały czas ignorujecie, boicie się, że wyszłoby na jaw, że w zasadzie niczym w praktyce nie różnicie się od swoich poprzedników z Platformy czy z Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#MichałUrbaniak">Jesteście tak bardzo podobni. Tworzycie taką czerezwyczajkę, która zamiast chronić Polskę przed obcymi wpływami, ma uciszać opozycję.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#MichałUrbaniak">Natomiast problem zagranicznych wpływów na polską politykę istnieje, wiemy o tym i nie idzie tylko ze Wschodu, ale też z Zachodu, z Południa, od strony wielkich organizacji międzynarodowych czy korporacji. Z Zachodu głównie ze strony np. niemieckiej, tutaj przez NGOs, które realizują swoje interesy w Polsce. A nie muszę chyba mówić, że interes polski nie zawsze jest zgodny z interesem niemieckim,…</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#MichałUrbaniak">…bardzo często sprzeczny, już nie wspominając o wielkich korporacjach, które swobodnie wpływają na debatę publiczną w Polsce, czasem niemal arbitralnie zamykając usta ludziom dla siebie niewygodnym i oddziałując w poważny sposób na system polityczny przy waszej całkowitej bezradności.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#MichałUrbaniak">Powinniście się faktycznie zająć problemami Polski i walczyć z zagrożeniami wewnętrznymi, jak i zewnętrznymi, a nie tylko i wyłącznie z polskimi partiami politycznymi. Bo przykre jest to, że dla wielu Polaków, dla takiego normalnego człowieka dzisiaj obraz bezpieczeństwa państwa polskiego i bezpieczeństwa wewnętrznego to jest to, co widział ostatnio przy nurkach z Hiszpanii, przy rakietach z Przewodowa i Bydgoszczy, przy zagubionym balonie albo komendancie Policji, który bawi się granatnikiem. Bardzo przykra sprawa.</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Śpiewać wprawdzie każdy może, ale to nie oznacza, że każdy będzie Édith Piaf czy Frankiem Sinatrą. Każdy może próbować malować pędzlem na płótnie, ale nie każdy zostanie mistrzem światła jak Vermeer. Podobnie z legislacją, każdy może tworzyć projekty ustawy, ale wielu nigdy nie zostanie mistrzem legislacji. Potwierdza to właśnie projekt ustawy, nad którym debatujemy w Sejmie po raz kolejny.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#TomaszZimoch">Ustawa ma ręcznie ograniczać prawo wyborcze przeciwnikom politycznym. Komisja weryfikacyjna ma wejść w rolę sądu karnego lub Trybunału Stanu. To ma być polityczny spektakl. Osoby, które są podejrzewane o działania na szkodę kraju, należy stawiać przed sądami i trybunałami, a nie poddawać politycznej zemście.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#TomaszZimoch">Ten projekt łamie konstytucję, na co wskazywali specjaliści, eksperci i naukowcy. Nie zauważył niestety tego pan prezydent, który przecież jest prawnikiem. Podpisał ustawę, jednocześnie odesłał ją do Trybunału Konstytucyjnego, a po kilku dniach kompleksową nowelizację skierował do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#TomaszZimoch">Jeden z posłów na posiedzeniu komisji w ostatniej chwili złożył poprawkę i nawet nie był w stanie wytłumaczyć, co w tej ustawie chce poprawić. Podobnie i dzisiaj nie powiedział nic o zasadności kolejnej poprawki. Ustawa obowiązuje, nikt się tym nie przejmuje, nie stosuje się przepisów, a sprawozdawca pierwotnego projektu, prawnik, tłumaczył wczoraj wieczorem w wywiadzie telewizyjnym, że dlatego… bo przyjęto poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#TomaszZimoch">Otóż Sejm i Senat ich nie przyjął, panie pośle. I tak lekceważy się legislację. A profesor Jan Zimmermann, promotor przewodu doktorskiego prezydenta, mówiąc o prezydencie, stwierdził: „Liczyłem, że pewnej granicy nie przekroczy. Bo to, co zrobił, jest nie tylko bezprawne, ale nieetyczne i niemoralne. Niegodne prezydenta. A potem to już czysta hipokryzja. Ta jego nowelizacja jest zwykłym pozorem”. To słowa z wywiadu dla „Gazety Wyborczej”. I te słowa profesora prawa warte są dogłębnej analizy.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#TomaszZimoch">Koło Parlamentarne Polska 2050 nie dostrzega jakiejkolwiek możliwości pracy nad nowelizacją. Nie da się naprawić tego projektu, tak jak nie da się naprawić mazańców beztalencia artystycznego. Trzeba wtedy naciągnąć nowe płótno, przygotować nowy zestaw farb, a przede wszystkim musi nimi operować mistrz. Mistrz legislacji.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wystarczy dobry rzemieślnik.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MagdalenaSroka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że warto przypomnieć, że prace nad tym pomysłem rozpoczęliśmy już w zeszłym roku. Wtedy po pracach komisji pierwsze próby wprowadzenia ustawy na temat komisji weryfikacyjnej zostały odrzucone. Oczywiście nie spoczęliście na tym, uzupełniliście skład komisji, tak aby zapewnić sobie większość mimo sprzeciwu członków Zjednoczonej Prawicy. W końcu mamy maj 2023 r. i ustawa przechodzi przez Sejm, po 3 dniach trafia na biurko prezydenta, który podpisuje ewidentnie niekonstytucyjną ustawę. Ustawę, która godzi w podstawowe standardy państwa prawa.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MagdalenaSroka">Mówię o skierowaniu jej do Trybunału Konstytucyjnego, jednak prezydent ponownie po kilku dniach zmienia zdanie i postanawia złożyć nowelizację, nad którą dzisiaj pracujemy. Nowelizacja niczego nie zmieni. Ta ustawa dalej jest niekonstytucyjnym bublem prawnym.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#MagdalenaSroka">Dzisiaj jednak dyskutujemy nad tym, jak będzie pracowała ta komisja. Jej członkowie otrzymają pełne uprawnienia. Będą tymi, którzy prowadzą postępowanie dowodowe, przesłuchują świadków, a następnie są sądem, bo wydają wyrok. Gdzie można będzie odwołać się po tym wyroku nazwanym decyzją administracyjną? Do sądu apelacyjnego, czyli będzie to druga instancja.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#MagdalenaSroka">Całe wasze postępowanie w związku z tą ustawą i jej nowelizacją świadczy o tym, że ona nie ma absolutnie na celu zbadania jakichkolwiek wpływów rosyjskich. Ona ma doprowadzić do sytuacji, w której w kampanii wyborczej dojdzie do cyrku, cyrku politycznego, który będzie miał skazać na śmierć cywilną waszych oponentów politycznych. Tylko i wyłącznie taki jest cel tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#MagdalenaSroka">Gdybyśmy mieli na terenie Polski rosyjskich agentów wpływu, to czy służby, które od 8 lat są pod państwa wpływem, nie powinny takich ludzi ujawnić, przedstawić zarzuty? Czy nie powinno zostać przeprowadzone postępowanie, nie powinni zostać skazani? ABW, Agencja Wywiadu — te wszystkie służby od 8 lat powinny co chwilę ujawniać nam kolejnych agentów wpływu. Dlaczego tak się nie dzieje?</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#MagdalenaSroka">Oczywiście Porozumienie nie poprze tego bubla prawnego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-32.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Kukiz’15 — Demokracji Bezpośredniej mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#JarosławSachajko">Wysoka Izbo! Polacy mają prawo wysłuchać obydwu stron wieloletniego sporu o to, czy w Polsce były wpływy rosyjskie i kto ewentualnie wspierał ruskie interesy w Polsce. Bo może to tylko było wspieranie niemieckich interesów? A może była to tylko beztroska i brak dbania o polską rację stanu? Trzeba skończyć z medialnymi atakami Prawa i Sprawiedliwości na Platformę Obywatelską i Platformy Obywatelskiej na Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest koalicja.)</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#JarosławSachajko">Trzeba stanąć przed tą komisją i się obronić lub odejść z życia publicznego.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#JarosławSachajko">W państwach postkomunistycznych, w których rozliczono się z komuną, wprowadzono twarde reguły, zabraniające współpracownikom komunistów kandydować do parlamentu czy pracować w administracji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-34.5" who="#JarosławSachajko">Co to dało? W państwach postkomunistycznych, w przypadku których startowano z różnego poziomu, dochody PKB na głowę są dużo wyższe niż u nas, w Polsce. Dlaczego? Może dlatego, że wprowadzono tam takie prawo, żeby tych komunistów wyeliminować z życia publicznego.</u>
          <u xml:id="u-34.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.7" who="#JarosławSachajko">Wysoka Izbo! Nie bójmy się prawdy. Pozwólmy Polakom wyrobić sobie opinię o tym, czy były ruskie wpływy, czy nie było ruskich wpływów.</u>
          <u xml:id="u-34.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Chruszcza zapytaj.)</u>
          <u xml:id="u-34.9" who="#JarosławSachajko">Niech sami Polacy ocenią, czy chcą dalej wybierać takich ludzi na swoich przedstawicieli, czy nie. A opowiadanie w tej chwili, że to powinno zrobić ABW czy inne służby, to brak wiedzy o tym, że w Polsce nad służbami, nad wojskiem mamy kontrolę cywilną.</u>
          <u xml:id="u-34.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jest pan pewien?)</u>
          <u xml:id="u-34.11" who="#JarosławSachajko">I nawet jak ABW coś znalazło, to poinformowało o tym swojego politycznego przełożonego, który mógł — a może nawet to robił — zablokować tę informację.</u>
          <u xml:id="u-34.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze są sądy…)</u>
          <u xml:id="u-34.13" who="#JarosławSachajko">Dlatego uważam, że taka komisja powinna powstać i powinniśmy w końcu oczyścić tę…</u>
          <u xml:id="u-34.14" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A Kukiz to zrobił?)</u>
          <u xml:id="u-34.15" who="#JarosławSachajko">…haniebną debatę, która jest w mediach. To powinno odbyć się w takiej komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Szramka, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno nawet skomentować bałagan, który wytworzył się przy okazji tej wcześniejszej ustawy i nowelizacji, o której dziś rozmawiamy. Ograniczę się do dwóch próśb. Pierwsza prośba do wszystkich posłów, którzy zagłosowali za tą ustawą: przestańcie sobie robić jaja z Polaków…</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#PawełSzramka">…i przestańcie ośmieszać Polskę na arenie międzynarodowej. Druga prośba do pana prezydenta, jeśli to pan ogląda.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#PawełSzramka">Panie Prezydencie! Jest pan głową państwa, obrońcą konstytucji, dlatego serdecznie proszę: następnym razem, zanim pan coś podpisze, niech pan to chociaż przeczyta. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Wypij, poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MichałWypij">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#MichałWypij">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Faktycznie musi być zła sytuacja w kontekście bezpieczeństwa państwa, jeżeli okazuje się, że u progu zakończenia drugiej kadencji służby specjalne, służby kontrwywiadowcze nie działają, bo trzeba powołać specjalną komisję, w zasadzie z pogwałceniem prawa, która ma zrobić to, do czego służą służby kontrwywiadowcze. Bo to jest ich główne zadanie, żeby działania na niekorzyść naszego kraju, zewnętrzne, inspirowane zewnętrznie, w jakiś sposób neutralizować. Niemniej ta ustawa oczywiście nie ma tego na celu. Ta ustawa ma wymiar wyłącznie czysto polityczny, ma charakter bolszewicki. Nie da się jej poprawić, bo nie da się poprawić czegoś, co jest z gruntu złe. Tak że każdy, kto przyłoży do tego rękę, niezależnie od tego, czy jest panem prezydentem, czy jest panem posłem, popełni duży błąd i przyczyni się do tego, że złamane zostaną standardy demokratycznego państwa prawa, zwłaszcza w kontekście dużej daniny krwi i tego, co nasz naród przeszedł w latach ubiegłych. Mam na myśli chociażby najgorsze wspomnienia związane z okresem PRL-u. Ludzie ryzykowali swoje życie i zdrowie po to, żebyśmy dzisiaj mogli żyć w kraju wolnym, demokratycznym, który cieszy się z tego i dba o zachowanie wysokich standardów państwa demokratycznego.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#MichałWypij">A dzisiaj, wprowadzając wzorce bolszewickie, tak naprawdę psujemy to, co jest najważniejsze. Dlatego tego projektu nie da się poprawić. Jego miejsce jest tam, gdzie miejsce projektu źródłowego, potocznie zwanego lex Tusk — na śmietniku historii. I niezależnie od tego, jak zmienimy kryteria doboru członków komisji, wskazanie jakiejkolwiek osoby na członka komisji, czy to będzie parlamentarzysta, czy Bóg wie kto inny, będzie niczym innym, jak pasowaniem na bolszewika. Dlatego w absolutnie żaden sposób człowiek przyzwoity, będący polskim patriotą, nie może poprzeć takiego projektu, bo jest on sprzeczny z jakimikolwiek standardami demokratycznego państwa prawa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#RyszardTerlecki">Są posłowie, którzy zapisali się do pytań. Jest ich 32.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę posłów zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#RyszardTerlecki">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Przepada kolejka czy nie?)</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest pan poseł.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najpierw się cieszył i podpisał. Później przeczytał i się zdziwił. Sam zawetował swój podpis i przedstawił nowelizację. To nie jest kabaret, to jest pan prezydent Najjaśniejszej Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#JanSzopiński">Szanowni młodzi ludzie obserwujący tę debatę! Niech wam z tej wycieczki jedno zostanie: w wyborach życiowych, w testach, egzaminach najpierw czytajcie, potem podpisujcie. Nie idźcie drogą Andrzeja Dudy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#RyszardTerlecki">Ma pan słaby wzrok, tutaj jest klub seniora, a nie młodzież.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję panie, marszałku.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#MirosławSuchoń">Rzeczywiście coś jest na rzeczy, bo tutaj, po prawej stronie sali, jest wielu kandydatów, którzy mogliby pewnie wiele powiedzieć o tym, jak realizowali wpływy rosyjskie, podejmując decyzje choćby w kwestiach energetycznych czy zbrojeniowych.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#MirosławSuchoń">Natomiast, pani minister, ta ustawa jest po prostu poza konstytucją, poza systemem konstytucyjnym. Ja się dziwię, że pan prezydent, który powinien stać na straży konstytucji, w ogóle włączył się w jakiekolwiek prace. Pytanie, dlaczego tego projektu, złego, tragicznego projektu, który nic nie wyjaśni, a jedynie pozwoli mieszać tym, którzy chcą mieszać, pan prezydent nie zawetował.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#MirosławSuchoń">Nie usłyszałem — myślę, że opinia publiczna też nie usłyszała — żadnego wyjaśnienia w tej sprawie. Może pani minister pokusi się jednak o wyjaśnienie tego Wysokiej Izbie i przekaże to opinii publicznej? Na razie pływamy w absolutnie mętnej wodzie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście każdy z nas chciałby wytropić wpływy rosyjskie, ale ta komisja nie będzie tropić wpływów rosyjskich, tylko obrzucać błotem przeciwników politycznych, żeby osłabić ich wyborczo. Tak boicie się przegranych wyborów. Mieliście 8 lat, mieliście nadzór nad wszelkimi służbami: kontrwywiadem i wszystkimi innymi. Nic nie wytropiliście. Nagle przed wyborami… Pytam się, czy wezwiecie na przesłuchanie pana Bartosza Kownackiego, który jako wiceminister obrony narodowej pojechał jako obserwator w 2017 r. do Rosji i powiedział, że tam wszystko jest w porządku. Czy wezwiecie pana posła Kaczyńskiego, Jarosława Kaczyńskiego, który wygłosił orędzie: Panie i panowie, przyjaciele Rosjanie? Mówił również o konieczności zbliżenia z Rosją, że dojdzie do tej potrzebnej zmiany.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nic się nie zmienia. 4 czerwca 1992 r. komuna razem z liberałami Donalda Tuska obalała rząd śp. premiera Jana Olszewskiego…</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A kwiaty masz?)</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#JanuszKowalski">…w którym był jeden z bohaterów polskiej wolności pan minister Antoni Macierewicz, walczący z komuną, ubekami, esbekami, których wy zawsze broniliście i dzisiaj bronicie. 4 czerwca 2023 r. znowu jesteście za tym, żeby nie badać wpływów rosyjskich, sowieckich w Polsce. Nic się kompletnie nie zmieniło.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Podwyżka będzie? Ile?)</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ile kasy przytulisz?)</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#JanuszKowalski">Szanowni Państwo! To wszystko jest jasne. Tutaj siedzą patrioci i Polacy, tutaj siedzą prorosyjscy ludzie z Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska…</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A tu milionerzy z PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#JanuszKowalski">…który w latach 2007–2014 współpracował z Władimirem Putinem. I za to was rozliczymy.</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Szymański, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#TomaszSzymański">Wysoka Izbo! Mówicie tyle o rozliczeniu, a nie potraficie przez 7 miesięcy przekonać własnego środowiska politycznego, pana prezydenta do tej ustawy, która od samego początku nadawała się do śmietnika. I nie musicie nas przekonywać. Polacy już wiedzą, że to, co przygotowaliście, nie jest nic warte nic. Absolutnie wszyscy wiedzą, że to jest niekonstytucyjne, że to nie wnosi niczego do porządku prawnego, że to nie ma niczego wyjaśnić. Jeżeli miałoby to cokolwiek wyjaśnić, to dalibyście tym samym wotum nieufności wobec wszystkich służb, nad którymi macie nadzór. Co robiły SKW, ABW, Służba Wywiadu Wojskowego? Nic, pokazaliście im żółtą kartkę, pokazaliście ich nieudolność, ale ta nieudolność wynika z waszych działań.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#TomaszSzymański">Chcecie przykryć wasze grzechy, wasze winy, wasze kombinatorstwo, wasze cwaniactwo i to, że z Ruskimi nadal robicie biznes. Cały czas sprowadzacie gaz płynny, cały czas sprowadzacie ropę. I mówicie, że nic się nie da zrobić. Teraz szukacie kolejnego tematu, bo temat lex Tusk wysadził się w powietrze. Znowu chcecie Polaków straszyć uchodźcami, migrantami.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#TomaszSzymański">Nie dajcie się ponownie na to nabrać. Znowu was, Polacy, oni będą chcieli oszukać.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#TomaszGłogowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowana nowelizacja to próba ratowania resztek wizerunku urzędu prezydenta RP. Wizerunku urzędu, bo przecież nie wizerunku prezydenta Andrzeja Dudy, na to jest już za późno. Jest to próba skazana na porażkę. Czy prezydent Andrzej Duda naprawdę nie dostrzega, że proponowane przez niego zmiany nie likwidują ani trochę niekonstytucyjności tego projektu? Zmiany w ustawie w praktyce wybijają komisji zęby, pozbawiają ją realnych narzędzi prawnych, ale nie likwidują samego charakteru pseudokomisji mającej zastępować sądy, czego nie da się uzasadnić polskim porządkiem prawnym. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Znamienne jest to, że jak z tej mównicy poseł Kaleta chwalił tę ustawę, z ław Konfederacji padały słowa: ruski agent. Panie pośle, zanim będzie się szukało winnych gdzie indziej, trzeba oczyścić szeregi u siebie. Jeśli pan chce szukać winnych gdzie indziej, powinniście być czyści jak żona Cezara, a nie jesteście.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#ArturŁącki">Prawdą jest to, że wiecie o tym, że nie wygracie uczciwie wyborów. Ta ustawa jest zrobiona po to, żeby spróbować jednak oszukać społeczeństwo i je wygrać. Nie pomoże wam w tym nawet wasza łże-PiS-telewizja. I się nie dziwię, bo wy tak się przyspawaliście do tych koryt, że nie chcecie się odspawać, ale dziwię się panu prezydentowi. Dlaczego dał się wpuścić w tę grę? Dlaczego to robi? Panie prezydencie, pana nie wybrał PiS na ten urząd, tylko wybrali pana Polacy, Polki i Polacy. Nie PiS-owi pan ma służyć, tylko Polkom i Polakom…</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! 370 lat po procesie czarownic stan Connecticut ułaskawił 12 skazanych wtedy czarownic. Problem polega na tym, że 11 zostało wcześniej skazanych na śmierć. I mam wrażenie, że ta ustawa wygląda dokładanie jak proces czarownic. Na podstawie tego, że sąsiadce zdechła jałówka, ktoś chce skazywać ludzi, tylko że po zmianie, po tej nowelizacji nie będzie to jednak palenie, tylko topienie. I tak jest to proces czarownic, gdzie nikt nie chce niczego udowodnić, tylko chce opluć, obrzucić błotem i skazać. Po 370 latach może go ułaskawią. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Procedowany projekt ustawy próbujący naprawić szokującą cały demokratyczny świat ustawę, którą prezydent pod presją PiS-u bez czytania podpisał, niestety nic nie zmienia. Nie zmienia i nie poprawia w żadnym wypadku wizerunku pana prezydenta. Nadal jest to ustawa wielokrotnie łamiąca konstytucję po to, aby wyłączyć z życia politycznego jedną osobę — premiera Donalda Tuska. PiS dzisiaj kłamie i udaje, że jest inaczej. I ma czelność apelować do marszałka Senatu, aby w wielkim pośpiechu, w trybie przyśpieszonym rozpatrzył ten skandaliczny projekt. To jest hipokryzja i skandal. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#RyszardTerlecki">Wysoka Izbo! Z galerii przyglądają się nam i słuchają naszej dyskusji wójt Kamil Kożuchowski z gminy Piszczac wraz z sołtysami zaproszeni przez pana posła Dariusza Stefaniuka. Bardzo serdecznie witamy państwa na galerii.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#RyszardTerlecki">A teraz pan poseł Wiesław Szczepański, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WiesławSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pan prezydent podpisując tę ustawę, mówił, że ma wątpliwości, w związku z tym kieruje ją do Trybunału Konstytucyjnego. Czy mogłaby pani powiedzieć, które artykuły pan prezydent w piśmie, które w tej chwili jest przygotowywane, do trybunału, w tym wniosku wskazuje, że budzą wątpliwości?</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#WiesławSzczepański">Moje drugie pytanie. Zgodnie z tą ustawą będziemy wybierać dziewięciu członków komisji. Pytanie jest takie: Jeśli zostanie zgłoszonych, załóżmy, sześć osób, to czy Sejm wybierze te sześć osób, czy też będzie musiał czekać, aż będzie pełna dziewiątka? Jeśli wybierze te sześć albo, załóżmy, opozycja nie przedłoży swoich kandydatur, to czy ta szóstka będzie mogła normalnie procedować, bez uzupełnienia na tym posiedzeniu czy kolejnym posiedzeniu Sejmu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! PiS-owskiej tragifarsy z lex Tusk ciąg dalszy. Nie dalej jak 2 tygodnie temu prezydent Duda podpisał obrzydliwą ustawę, którą PiS-owska władza chce wykorzystać do pozbycia się niewygodnych politycznych rywali.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#TomaszOlichwer">Co takiego wydarzyło się, że wprowadzacie nowelizację? Czy może przeraziło was 0,5 mln naszych rodaków protestujących 4 czerwca w Warszawie? A może wystraszyła was wizja kolejnej międzynarodowej kompromitacji? Jesteście uzależnieni od wschodnich autorytatywnych fantazji. Żadna nowelizacja nie ukryje waszego dążenia do utrzymania się u władzy. Już niebawem społeczeństwo wam podziękuje oraz was rozliczy.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Waldemar Sługocki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WaldemarSługocki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szukacie państwo złodzieja, krzycząc… Złodziej, krzycząc: łapać złodzieja, szuka złodzieja. A wystarczy, proszę państwa, przejrzeć zupełnie nowe publikacje, które pojawiły się na rynku wydawniczym, jest ich sporo. Polecam państwa uwadze m.in. pozycję Grzegorza Rzeczkowskiego „Obcym alfabetem. Jak ludzie Kremla i PiS zagrali podsłuchami”. Gdybyście państwo tej nie znaleźli, proszę sięgnąć po pozycję Tomasza Piątka „Macierewicz i jego tajemnice”.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawy nie ma w sądzie.)</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#WaldemarSługocki">Jest też inna pozycja tegoż autora „Macierewicz. Jak to się stało”. Albo proszę sięgnąć do pozycji Marcina Celińskiego i Tomasza Piątka „Duda i jego tajemnice”. Rozumiem, że macie państwo gotowy materiał do analiz i badania, więc komisja będzie miała ręce pełne roboty. Powodzenia.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tylko musicie tam być, w tej komisji.)</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Sługocki: Zostawiamy, w waszym gronie załatwiajcie sprawy sami.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Głosowanie za tą ustawą to nic innego jak kompromitacja Polski jako kraju demokratycznego na arenie międzynarodowej. Działanie komisji to chęć wyeliminowania z życia politycznego przed wyborami niektórych członków dzisiejszej opozycji, tych, którzy są w stanie zagrozić ciągłości władzy PiS.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#MałgorzataPępek">Poprawki prezydenta nie zmieniają istoty tej komisji w żadnym stopniu. Dodatkowo członkowie komisji będą mieli dostęp do najtajniejszych informacji państwa. I tego raczej powinniśmy się bać jako naród, bo nawet ministrowie czy bardzo ważne osoby w państwie nie mają dostępu do dokumentów, do których ma mieć dostęp komisja. W teorii mogą więc od razu te tajne informacje bezkarnie komuś przekazać.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#MałgorzataPępek">Kto w rządzie odpowie za wyciek ściśle tajnych informacji, jeśli doszłoby do tego w mającej powstać komisji? Wstydźcie się. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KonradBerkowicz">Według najnowszego sondażu w opinii Polaków najbardziej prorosyjską partią w Polsce jest Prawo i Sprawiedliwość, dopiero na drugim miejscu jest Koalicja Obywatelska. Oczywiście to niczego nie rozstrzyga. Ale jeżeli rzeczywiście partia rządząca ulega rosyjskim wpływom, to oczywiście trzeba to zbadać. Tylko że badaniem takich rzeczy powinien zajmować się kontrwywiad, a wy powołując tę komisję, ogłaszacie, że kontrwywiad w Polsce nie działa.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#KonradBerkowicz">W związku z tym moje pytanie jest takie: Skoro kontrwywiad według was w Polsce nie działa, to jaką mamy gwarancję, że członkowie komisji do badania rosyjskich wpływów nie będą ludźmi, którzy ulegają rosyjskim wpływom, i nie będą używać komisji do likwidowania polskich polityków, którzy są dla Rosji niewygodni? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Tuduj, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KrzysztofTuduj">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obóz rządzący tym gniotem podstawowym, gniotem prawnym po prostu ośmiesza poważny problem. To rzeczywiście jest problem. Nie tylko rosyjskie, ale i różnych innych państw, wpływy wymagają zbadania. Ale to, co wy robicie, to jest coś strasznego, bo ośmieszacie dla celów politycznych, dla celów partyjnych, dla celu jednych swoich wyborów. Myślicie kategoriami jednych wyborów i kategoriami jednej partii i mienicie się patriotami.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#KrzysztofTuduj">Obrzydliwe jest to, że macie w nazwie wyraz „prawo”, a do prawa podchodzicie z takim absolutnym cynizmem. Niestety dołącza się do tego pan prezydent, który na pewno czytał tę ustawę i jako prawnik ma świadomość, że narusza ona konstytucję. Koszmar.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Witold Zembaczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Od początku, od momentu powstania koncepcji tej ustawy mówimy o tym, że to jest totalny niewypał i że to się nie uda, zadziała przeciwko PiS-owi, ale nas nie słuchacie. Apogeum kompromitacji nastąpiło, kiedy to przedstawiciel suwerennej Polszy tłusty kot Janusz Kowalski latał na mównicę jak właśnie kot z pęcherzem i wykrzykiwał, że to ma być narzędzie użyte przeciwko Donaldowi Tuskowi. Jeżeli z góry demaskujecie swój zamiar, tak cyniczny, tak bezpośredni, utrącenia przeciwnika politycznego, z którym nie potraficie wygrać, poprzez to niekonstytucyjne narzędzie, to Polacy widzą, że to jest nic innego jak próba przeprowadzenia manewru, fortelu.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WitoldZembaczyński">Stąd moje pytanie do przedstawicieli pana prezydenta: Co się wydarzyło między poniedziałkiem a piątkiem i co pan prezydent usłyszał od Stanów Zjednoczonych, od Brukseli, że klęknął, przeprosił, wygumkował swój podpis, złożył nowelizację i dzisiaj po prostu się ośmiesza, a państwo muszą być tego twarzą? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim mam pytanie do pani minister. Dochodzą do nas informacje, że komisja nie zaczęła jeszcze działać, nie ma jasnych podstaw prawnych, w tej chwili są one nowelizowane, a już trwają prace nad raportem. Czy pani minister i pan prezydent Duda mają informacje, że w tej chwili w ministerstwach na polecenie polityczne trwają kwerendy dokumentów związane z tym, żeby przedstawić de facto gotowy raport? Czy jest prawdą, że pan Cenckiewicz już w tej chwili ten raport pisze, i czy jest prawdą, że rząd PiS-owski, rząd Morawieckiego dostarcza dokumenty i je przygotowuje? Czy nie będziemy mieć do czynienia, pani minister, z fikcją, jaką będzie przygotowanie raportu, którego autorami nie będą ci, których wybierze Sejm? To również skandaliczna odpowiedzialność prezydenta. Jeżeli będzie ślad, że prezydent o tym wiedział, to prezydent również poniesie tego konsekwencje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Polacy wiedzą, że ta komisja to po prostu ściema, którą chcecie zamydlać oczy. Pokazujecie swoją niekompetencję, pokazujecie, że przez te 8 lat nic nie zrobiliście. Chciałem o to właśnie, szanowni państwo, zapytać. Chcecie ścigać wpływy rosyjskie. Tutaj też osoby pewnie się przysłuchują. To jak to jest? PiS ma prokuraturę, Policję, tajne służby i nic, zero, nie ma żadnych wpływów, niczego nie potrafiliście wyjaśnić. Szanowni państwo, PiS nawet zakupił Pegasusa, ale nie po to, żeby Polacy czuli się bezpiecznie, nie po to, żeby ewentualnie sprawdzać wpływy innych państw, takich jak Rosja. Nie. Wiecie państwo, po co PiS kupił Pegasusa? Żeby próbować kompromitować opozycję w sposób absolutnie nielegalny. To są totalnie ruskie standardy.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#JakubRutnicki">I pytanie, dlaczego sponsorujecie wojnę Putina, ponieważ w zeszłym roku gaz LPG z Rosji został sprowadzony do Polski za 3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#JakubRutnicki">Dlaczego to robicie? Proszę o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#RyszardTerlecki">Żeby choć jeden poseł opozycji miał coś do powiedzenia, nie byłoby tak nudno.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Wystarczy słuchać.)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: To może pan marszałek odpowie, czemu ruski gaz sprowadzamy. Może by pan marszałek powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moim zdaniem ta ustawa jest niekonstytucyjna, ale jeżeli Trybunał Konstytucyjny orzeknie, że ona jest konstytucyjna, to trzeba będzie zabrać się również za wpływy Berlina, za wpływy Brukseli. Robimy bardzo wiele rzeczy niekorzystnych dla Polski, a korzystnych dla Brukseli. Robimy bardzo wiele rzeczy niekorzystnych dla Polski, a korzystnych dla Waszyngtonu, np. kupowanie bardzo drogich czołgów i samolotów, które dostaniemy w roku 2026. Robimy również rzeczy niekorzystne dla Polski, a korzystne dla Kijowa. Kto rozbroił polską armię, w wyniku czego nasze uzbrojenie znajduje się w tej chwili nie w Polsce, a na Ukrainie? Polska armia w tej chwili jest w 1/3 bezbronna. Wpływy obce trzeba oczywiście ujawniać i potępiać i mam nadzieję, że wszystko to zostanie kiedyś ujawnione. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#DariuszWieczorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister. Czy pan prezydent i Kancelaria Prezydenta mają wiedzę, ile w ciągu ostatnich 8 lat wszczęto postępowań dotyczących potencjalnych wpływów rosyjskich na transakcje przeprowadzane przez różne podmioty w Polsce? Czy taką wiedzę posiadacie? Bo są instytucje, które powinny się tym zajmować.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#DariuszWieczorek">Druga rzecz. Czy pan prezydent był świadomy, podpisując nowelizację którejś ustawy COVID-owej, że transakcję sprzedaży Lotosu wyjęto spod kontroli wszystkich instytucji państwowych? Przecież w przypadku tych dużych transakcji procedura jest taka, że wszystkie 20 czy 19 instytucji państwowych, łącznie z CBA, prokuraturą, ministerstwami, je opiniuje. Czy prezydent był świadomy, że taka rzecz dokonuje się w Polsce? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Należy zadać dwa pytania, na które Polacy sami będą musieli sobie odpowiedzieć. Jedno do posłów PiS, dlaczego dopiero w ubiegłym roku złożyli projekt tej ustawy, a drugie do posłów Platformy Obywatelskiej, dlaczego latami, obwiniając polityków PiS o ruskie wpływy, nigdy nie złożyli takiego projektu ustawy lub nawet podobnego. To w końcu politycy Platformy uważają, że w PiS-ie są ruskie wpływy czy nie?</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#JarosławSachajko">Uważam, że lepiej późno niż wcale. Zacznijmy… i skończmy z dalszym oskarżaniem przeciwników politycznych o to, że są ruską agenturą, bo Polacy chcą spokojnie i dostatnie żyć w Polsce bez ruskich i bez niemieckich wpływów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Cezary Grabarczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#CezaryGrabarczyk">Ustawy o rosyjskiej komisji nie da się naprawić. To jest wasza odpowiedzialność. Ale wielką odpowiedzialność ponosi także pani minister i pan prezydent, bo pani minister pozwoliła prezydentowi podpisać ustawę, która zawiera licencję na zabijanie, licencję na powodowanie śmierci cywilnej. Pani się śmieje, a to jest kompromitacja.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#CezaryGrabarczyk">Art. 13 tej ustawy: Członkowie komisji nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoją działalność wchodzącą w zakres sprawowanej funkcji w komisji. To znaczy, że to jest zachęta do wszelkiej niegodziwości, do hańbiących działań, które mają spowodować śmierć cywilną przeciwników politycznych. Takie rozwiązanie przewidywała — nawet nie takie, tylko podobne — Konstytucja 3 maja, która wskazywała, że prezydent będzie odpowiadał wobec Boga i historii. Ale wy poszliście dalej.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Pan krytykuje posłów opozycji, że nie mają nic do powiedzenia. A może wynika to z tego, że jest pan rozkojarzony i korzysta pan niemal cały czas ze swojego smartfona?</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#TomaszZimoch">A teraz pytanie do pani minister. To żadna nowelizacja, z punktu widzenia legislacyjnego to nawet nie jest poprawna forma ustawy. Te trzy zmiany, które proponuje prezydent w stosunku do pierwotnej wersji, niczego nie ratują — to słowa prof. Jana Zimmermanna, o których mówiłem w swoim wystąpieniu. Czy w Kancelarii Prezydenta, pani minister, analizowane były słowa promotora przewodu doktorskiego pana prezydenta? Pani minister, czy przy tworzeniu prawa warto korzystać z dorobku naukowego, a przede wszystkim czy właśnie w tej fazie należy brać pod uwagę to, co zakłada prawo konstytucyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! Chciałem zapytać o dwie sprawy. Po pierwsze o bezkarność+. Czy pan prezydent, podpisując tę ustawę, ewentualnie też przygotowując nowelizację, nie pochylił się jednak nad sytuacją prawną członków tej komisji? Tak na dobrą sprawę mogą oni obrażać osoby wezwane przed komisję, mogą fałszować dokumenty i mają zapewnioną ustawową bezkarność+.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#TadeuszTomaszewski">Po drugie, czy w świetle aktualnie obowiązującej ustawy i noweli pana prezydenta osoba wezwana przed komisję do spraw badania rosyjskich wpływów będzie mogła korzystać z obrońcy? Jeśli tak, to na jakich warunkach? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Sylwester Tułajew, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#SylwesterTułajew">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam takie wrażenie, że posłowie opozycji kompletnie nie czytali projektu ustawy, o którym dyskutujemy właśnie teraz. Chciałbym przypomnieć, że mówimy o nowelizacji ustawy, która została już podjęta kilka tygodni temu. Nie zajmujemy się dzisiaj ustawą matką, mówimy o nowelizacji, nowelizacja pana prezydenta, która tak naprawdę wychodzi naprzeciw właśnie opozycji, tym argumentom, o których mówiliście przez ostatnie tygodnie. I dzisiaj to jest wielkie „sprawdzam”, wielkie „sprawdzam” dla was, dla opozycji, dla polityków Platformy Obywatelskiej, czy zagłosujecie za nowelizacją, za tym, o czym mówiliście przecież przez ostatnie tygodnie.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#SylwesterTułajew">Żeby się przekonać, że komisja jest potrzebna, wystarczy obejrzeć choćby film „Reset”. Polecam państwu, aby właśnie obejrzeć ten odcinek, przyszłe odcinki i przekonać się, że komisja jest niezbędna.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Tak, już wyrok macie napisany.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Cymański, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Płynnie kontynuuję. Właśnie doskonale powiedziałeś: A jeśli nie zagłosujecie…</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Poseł nawrócony teraz.)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#TadeuszCymański">Proszę nie przerywać.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nawrócony pan jest? Co się pan tak…)</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#TadeuszCymański">Tiszina, tiszina!</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jako kto teraz…)</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Po rosyjsku…)</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#TadeuszCymański">Tak, tak, do was, bo to rozumiecie, a innego nie, po rosyjsku rozumiecie.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#TadeuszCymański">Panie marszałku, proszę trochę ukrócić to działanie.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale pan Cymański wraca do gry.)</u>
          <u xml:id="u-90.11" who="#TadeuszCymański">A więc chcę powiedzieć tak, bo to jest runda pytań. Pani minister, bardzo proszę, jak pani będzie miała więcej czasu, niech pani wyłoży punkt po punkcie, czym się różni ta ustawa od pierwotnej…</u>
          <u xml:id="u-90.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Cyrylicą.)</u>
          <u xml:id="u-90.13" who="#TadeuszCymański">…ponieważ punkt po punkcie pan prezydent wyszedł naprzeciw w tej ustawie. Mówicie, że nie ma kłów, nie ma zębów, bo ona jest pod kątem waszych oczekiwań.</u>
          <u xml:id="u-90.14" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Prezes słucha.)</u>
          <u xml:id="u-90.15" who="#TadeuszCymański">I teraz, jeżeli nie zagłosujecie, ściągnięcie na siebie mimo woli straszny cień podejrzenia. Mówię wam to publicznie. Chodzi o jawność. Prokuratura bada kryminalne rzeczy, a tu mówimy o tym, że w majestacie prawa człowiek, który ma władzę, może podejmować fatalne decyzje i obywatele przed wyborami mają prawo się tego dowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-90.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-90.17" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jest miejsce na liście PiS-u, jest szansa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Konstytucja, Cymański.)</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Prawda i naród.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Cymański, nie zakrzyczy pan prawdy. Kłamie pan za każdym razem. Nic nie zmieniła ta nowelizacja, nic nie zmieniła.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak to nie?)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#KrystynaSkowrońska">Pan prezydent Duda nie czyta ani jego ludzie nie czytają. Skompromitowaliście się państwo.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#komentarz">(Poseł Sylwester Tułajew: Daj, pani, spokój.)</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#KrystynaSkowrońska">Przez ostatnie 8 lat nie podjęliście żadnego działania. Przez ostatnie 8 lat państwo tolerowaliście zakup ruskiego węgla. Przez ostatnie 8 lat robiliście biznesy z ruskimi.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#KrystynaSkowrońska">Co dzisiaj mówicie? Wycofują się profesorowie. Promotorowi pracy doktorskiej prezydenta Dudy jest wstyd. Mówi, że wstydzi się za swojego ucznia. Za swojego ucznia wstydzi się nauczyciel Morawieckiego. Nauczyciele waszych polityków wstydzą się za to, co ci politycy robią. Doradcy prezydenta i ludzie rady gospodarczej odchodzą albo protestują. Nic tego nie naprawiło i nic nie naprawi, bo państwo kombinujecie i manipulujecie. Jesteście wstrętni.</u>
          <u xml:id="u-92.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-92.7" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.8" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Powiedziała, co wiedziała)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nowelizacja ustawy zaproponowana przez prezydenta łagodzi burzliwe skutki, ale nie przywraca ustawie konstytucyjności. Nie jest możliwa pełna naprawa tej ustawy. Ta ustawa jest po prostu zła pod względem prawnym, merytorycznym. Czas procedowania nad nią wiele mówi o intencjach wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#CzesławSiekierski">Opinia komisji może być istotnym argumentem, jeśli chodzi o eliminowanie niewygodnych polityków z życia publicznego. Może wręcz doprowadzić do ich śmierci politycznej. Ustawa daje także prezydentowi możliwość niepowoływania określonych polityków na stanowiska. Komisja po prostu będzie przygotowywała opinie wygodne dla tych, którzy będą podejmować decyzje w zakresie choćby tworzenia rządu, powoływania premiera. Ta ustawa narusza godność pana prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Mieszkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest niezbędna Prawu i Sprawiedliwości w drodze do dyktatury. Chcę przytoczyć ważną wypowiedź prof. Mirosława Wyrzykowskiego, sędziego Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, który mówi tak: komisja weryfikacyjna powinna nazywać się komisją rosyjską. W tym samym stopniu odpowiada ideom rosyjskiego prawa, co zaprzecza Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Myślę, że prof. Wyrzykowski wie, co mówi, i jest świadom tego, że ta komisja weryfikacyjna jest narzędziem politycznym wymierzonym w polityków opozycji, przede wszystkim w Donalda Tuska, jak wiadomo. To jest też niezłe kuriozum, że w uzasadnieniu tej podstawowej ustawy wymienia się nazwisko polityka czy nazwiska dwóch polityków, którzy są przedmiotem ataku. To jest po prostu coś, czego akceptować oczywiście nie można. Trzeba zwalczać takie myślenie. Wybory w 2023 r. czekają na nas. Zwyciężymy.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Zwalczać i potępiać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Goście na Galerii! Pani Minister! Wszyscy, z którymi rozmawiam, pytają, jaki jest powód tej refleksji, tej nowelizacji ustawy, którą złożył pan prezydent. Zadają też pytanie — pewnie państwo na galerii też są w stanie odpowiedzieć — czy najpierw się czyta, a potem podpisuje, czy się podpisuje i dopiero czyta. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#DariuszJoński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#DariuszJoński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jak doktor prawa mógł tak skompromitować urząd prezydenta, podpisując ustawę, która jest niezgodna z prawem, niezgodna z konstytucją? Pan prezydent podpisał ustawę, która powołuje pseudokomisję, sąd kapturowy, który ma jeden cel — zatrzymać Tuska. Dlaczego? Bo tak się go boi Kaczyński. Prezydent mógł być strażnikiem konstytucji, ale stanął na straży ul. Nowogrodzkiej, Kaczyńskiego i PiS. Cały świat alarmuje — departament stanu, Komisja Europejska — a wy tego nie słyszycie. Wam marzy się reżim, a nie demokracja. Wasz plan był jasny — niekonstytucyjna komisja, skład powołany przez Morawieckiego. Jako dowód miał służyć serial „Reset”. Tylko coś nie poszło. Pojawił się gniew ludu i ten gniew wzbiera. Gwarantuje wam, że za 120 dni skończy się łamanie konstytucji i zacznie się rozliczanie was z tego, co robiliście. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zacznij od siebie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#RyszardTerlecki">Wymyślimy coś.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wymyśliliście same kapiszony.)</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Strono Prezydencka! Wiele zarzutów czynicie państwo, jeśli chodzi o tę ustawę, ale jednym z najczęściej powtarzanych jest to, że pojawiła się tak późno. Nie wspominacie jednak o tym, że kiedy ona pojawiła się kilka miesięcy temu, to również byliście przeciw.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I nic się nie zmieniło.)</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#IwonaKurowska">Stawiacie również zarzut, że ktoś — nie będę wymieniała nazwiska — napisał już raport albo zaczął pisać ten raport. Jeśli chcecie tego przypilnować, patrzeć na ręce, to dajcie swoich ludzi, swoich przedstawicieli do tej komisji. Będziecie na własne uszy mogli usłyszeć, o czym się tam mówi. Czego się boicie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Postawcie zarzuty.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej pani Małgorzata Paprocka.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Poseł Cymański pójdzie tutaj … jeszcze w kancelarii prezydenta nie był. Jest szansa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#MałgorzataPaprocka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trudno mi się nie zgodzić z panem posłem Tułajewem. Przysłuchiwałam się bardzo wnikliwie dzisiejszej dyskusji podczas drugiego czytania i muszę powiedzieć, że dyskusja ta nie dotyczyła omawianego dzisiaj projektu przedstawionego Wysokiej Izbie przez pana prezydenta…</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#MałgorzataPaprocka">…Andrzeja Dudę. Dlaczego nie dotyczyła? Mogę się tylko domyślać, że wynika to z faktu, że po prostu nie ma w tej nowelizacji czego krytykować.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Otóż to. Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#MałgorzataPaprocka">Propozycje pana prezydenta wychodzą naprzeciw nie tylko części postulatów strony opozycyjnej czy części postulatów, które pojawiały się w szerszej dyskusji politycznej, lecz także są ukłonem w stronę tego, żeby komisja działała zgodnie z prawem. Tego pan prezydent sobie życzy. Kilkakrotnie w dyskusji — zarówno podczas pierwszego czytania, jak i dzisiaj — padało pytanie z takim apelem o udzielnie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#MałgorzataPaprocka">Rozglądam się po sali i ci, którzy apelowali, niestety nie są obecni.</u>
          <u xml:id="u-104.7" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-104.8" who="#MałgorzataPaprocka">O, wrócił pan poseł, akurat wrócił pan poseł Suchoń w tym momencie, ale w razie czego rozumiem, że w stenogramach też zostaje.</u>
          <u xml:id="u-104.9" who="#MałgorzataPaprocka">Dlaczego pan prezydent podpisał ustawę z 14 kwietnia? Pan prezydent podpisał tę ustawę, ponieważ uważa, że komisja jest Polsce potrzebna.</u>
          <u xml:id="u-104.10" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Wszyscy tak uważamy.)</u>
          <u xml:id="u-104.11" who="#MałgorzataPaprocka">Prawidłowo działająca komisja z wybranymi odpowiedzialnie członkami, z prawidłowo ukształtowaną drogą odwoławczą, która ma dostęp do dokumentów, służy polskiej racji stanu i dlatego pan prezydent podjął taką decyzję, zresztą ogłosił ją publicznie. Jednocześnie wskazywał na pewne wątpliwości i kiedy ogłaszał decyzję o podpisaniu ustawy, mówił o skierowaniu wniosku w trybie kontroli następczej. Patrząc jednak na pewną sekwencję wydarzeń i narastającą dyskusję opinii publicznej, doszedł do wniosku, że najwłaściwszym miejscem do wprowadzenia zmian, gwarantującym najszybszą możliwość działania komisji, jest przedstawienie Wysokiej Izbie inicjatywy, bo przy dobrej woli Senatu taką inicjatywę można uchwalić dosłownie w kilka tygodni.</u>
          <u xml:id="u-104.12" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest rola prezydenta.)</u>
          <u xml:id="u-104.13" who="#MałgorzataPaprocka">Odpowiadając na pytanie, można tak naprawdę je odwrócić: Jak prezydent Rzeczypospolitej, widząc sytuację geopolityczną, widząc to, co się dzieje na Ukrainie, jak brutalna jest agresja rosyjska, jaka Rosja jest naprawdę… Bo Rosja się nie zmieniła, to są te same standardy, to są te same zachowania, to są te same morderstwa, to są te same zbrodnie wojenne, których ofiarami byli polscy obywatele w czasie II wojny światowej. Tam się nic nie zmieniło, nie możemy tego nie widzieć. Nie może prezydent Rzeczypospolitej Polskiej odmówić podpisania ustawy, która ma badać rosyjskie wpływy, jeżeli o tych wpływach wiemy nie tylko w Polsce, nie tylko we Francji, w Niemczech czy w Stanach Zjednoczonych. Przecież to są fakty powszechnie znane. Dlatego pan prezydent podpisał tę ustawę, bo uważa, że komisja powinna powstać. To jest jedyna odpowiedź na to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-104.14" who="#MałgorzataPaprocka">Państwo krytykują to, szczególnie strona opozycyjna, kiedy prezydent podejmuje decyzje niezgodne z waszą wolą. Ale proszę państwa, prezydent Rzeczypospolitej Polskiej pan Andrzej Duda podejmuje decyzje i kieruje się argumentami prawnymi, ale na pierwszym miejscu jest interes Rzeczypospolitej Polskiej i dobro obywateli. Pan prezydent jasno to mówi, zresztą to nie jest tylko kwestia słów, ale przede wszystkim czynów. To jest 8. rok prezydentury i to jest oceniane przez obywateli. Szczerze mówiąc, infantylna krytyka, pełna złośliwości, która dzisiaj na tej sali padała, w żaden sposób nie zmieni sposobu, w jaki prezydent wykonuje swoje obowiązki jako głowa państwa.</u>
          <u xml:id="u-104.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.16" who="#MałgorzataPaprocka">Przechodząc do kilku szczegółowych pytań, które faktycznie dotyczyły omawianej przez Wysoką Izbę ustawy, to pan poseł Szczepański pytał o zapowiedziany wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. On jeszcze w tym tygodniu zostanie złożony do trybunału, tak jak mówiłam.</u>
          <u xml:id="u-104.17" who="#MałgorzataPaprocka">Pan przewodniczący pytał o zarzuty konstytucyjne. Tak jak pan prezydent wskazywał, ja też to powtarzałam podczas prac nad ustawą, wniosek i inicjatywa ustawodawcza są koherentne, one dotyczą tych samych kwestii. Wniosek dotyczy przede wszystkim kwestii związanych z tajemnicą i prawidłowości ukształtowania drogi sądowej. Wzorcami konstytucyjności są w szczególności art. 2, art. 42 i art. 45 konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-104.18" who="#MałgorzataPaprocka">Odnośnie do kreowania składu komisji, to, panie przewodniczący, Kancelaria Prezydenta, a przede wszystkim pan prezydent nie ma tutaj żadnego udziału. Tylko w gestii Wysokiej Izby jest sposób powołania. Pan prezydent ani nie przedstawia kandydatów, ani w żaden sposób nie uczestniczy w kreowaniu tego organu. Jedynym organem w tym zakresie, zgodnie z ustawą, tego pan prezydent w żaden sposób nie zmieniał, jest Wysoka Izba.</u>
          <u xml:id="u-104.19" who="#MałgorzataPaprocka">Pan poseł Zimoch pytał o analizę opinii prawnych. Oczywiste jest, że w toku prac legislacyjnych służby prawne Kancelarii Prezydenta z takimi opiniami się zapoznają. Myślę, że w tym miejscu pewnym truizmem jest stwierdzenie, że jedynym organem właściwym do stwierdzenia zgodności z konstytucją jest w Polsce Trybunał Konstytucyjny, który czyni to w sposób ostateczny i wiążący…</u>
          <u xml:id="u-104.20" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A trybunał teraz coś robi?)</u>
          <u xml:id="u-104.21" who="#MałgorzataPaprocka">…więc kwestia przedstawianych argumentów jest oczywiście brana pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-104.22" who="#MałgorzataPaprocka">Kilkakrotnie dzisiaj padało nazwisko pana prof. Zimmermanna. Z pewną przykrością stwierdzam, że właściwie pan profesor szerszej opinii publicznej znany jest głównie jako promotor pana prezydenta. Mnie bardzo poważnie zasmucają i dziwią te wypowiedzi w kontekście tego, że pan profesor jest sędzią w stanie spoczynku, a więc ciążą na nim również pewne obowiązki wynikające z tego faktu, a Kancelaria Prezydenta tych wypowiedzi nie komentuje.</u>
          <u xml:id="u-104.23" who="#MałgorzataPaprocka">Z pytań merytorycznych — przepraszam, ale nie pamiętam, nie zanotowałam sobie nazwiska pana posła — padło również pytanie o możliwość korzystania z pełnomocnika. Tutaj jest odesłanie do ogólnych zasad Kodeksu postępowania administracyjnego, a następnie na tym etapie jeszcze do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jeżeli Wysoka Izba przyjmie ustawę, to przejdziemy na tryb sądownictwa powszechnego, więc na k.p.c. Oczywiście wszędzie jest zagwarantowana możliwość korzystania z pomocy fachowego pełnomocnika, to nie budzi żadnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-104.24" who="#MałgorzataPaprocka">Bardzo chciałabym jeszcze zaprotestować przeciwko tezie, która się pojawiła, jakoby komisja w jakikolwiek sposób wpływała na sposób kształtowania i wskazywania przyszłego prezesa Rady Ministrów. To jest norma konstytucyjna i komisja nie ma z tym absolutnie nic wspólnego.</u>
          <u xml:id="u-104.25" who="#MałgorzataPaprocka">Na koniec podsumowując, Wysoka Izbo, tak jak mówię, w debacie te argumenty nie wybrzmiały, ale najważniejsze zmiany, które inicjatywa prezydencka wprowadza, to kwestia zniesienia środków zaradczych, przede wszystkim tego, który mówił o zakazie pełnienia funkcji związanych z dysponowaniem środkami publicznymi.</u>
          <u xml:id="u-104.26" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest kardynalna zmiana.)</u>
          <u xml:id="u-104.27" who="#MałgorzataPaprocka">Na skutek dodatkowej poprawki wniesionej podczas rozpatrywania projektu zniesione są również przepisy dotyczące rękojmi, tak jak sugerowano w różnego rodzaju stanowiskach, i pan prezydent podzielił ten pogląd. Zmianie uległa droga sądowa odwoławcza od decyzji komisji z drogi administracyjnej na drogę sądownictwa powszechnego.</u>
          <u xml:id="u-104.28" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Kardynalna zmiana nr 2. Ogromna zmiana)</u>
          <u xml:id="u-104.29" who="#MałgorzataPaprocka">Wolą pana prezydenta było to, aby to był sąd apelacyjny w I instancji, a sąd najwyższy w II instancji. Wniesionymi później poprawkami został również zniesiony termin na pierwszy raport. Wolą pana prezydenta, podtrzymaną przez Wysoką Izbę, jest również ograniczenie możliwości pełnienia funkcji członka komisji przez czynnych posłów i senatorów.</u>
          <u xml:id="u-104.30" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Wszystko dla opozycji.)</u>
          <u xml:id="u-104.31" who="#MałgorzataPaprocka">Wydaje się, że było bardzo trudno tłumaczyć niechęć do komisji, a po tych zmianach, tak jak mówię, również wychodzących naprzeciw części opozycyjnej, jest to już właściwie niemożliwe do zrobienia.</u>
          <u xml:id="u-104.32" who="#MałgorzataPaprocka">Jeszcze na koniec chciałabym odnieść się do jednej kwestii, która tak bardzo mocno wybrzmiewała w dyskusji, ale wybrzmiewała w jednej części, nie mówiąc o clue ustawy. Mówią państwo o tym, że skutkiem podjęcia decyzji przez komisję jest infamia, śmierć cywilna. Tylko zapominają państwo dopowiedzieć drugiej części tego zdania, co stwierdza komisja. Komisja stwierdza, że najważniejsze osoby w państwie pełniące najważniejsze funkcje w państwie, podejmujące kluczowe decyzje dla tego państwa działały, po pierwsze, pod wpływem rosyjskich wpływów, a po drugie, na szkodę interesów Rzeczypospolitej Polskiej. I stwierdza to, bo to też jest jeszcze bardzo istotny element inicjatywy pana prezydenta, w pełni transparentnym i jawnym postępowaniu, które może obserwować każda zainteresowana tym osoba.</u>
          <u xml:id="u-104.33" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Przede wszystkim obywatele.)</u>
          <u xml:id="u-104.34" who="#MałgorzataPaprocka">Obywatele, bo po to jest to tak uczynione.</u>
          <u xml:id="u-104.35" who="#MałgorzataPaprocka">Następnie jest to kontrolowane w dwuinstancyjnym postępowaniu, zgodnie z wolą pana prezydenta, przed sądami powszechnymi, i to w randze sądu, sądu apelacyjnego i Sądu Najwyższego. Jeżeli to jest niedostateczna gwarancja procesowa, to trudno sobie wyobrazić jeszcze większe możliwości. Proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd, mówiąc o jakichś pseudosądach kapturowych, ponieważ te regulacje w pełni odpowiadają standardowi konstytucyjnemu, jednocześnie służą polskiej racji stanu i polskim obywatelom. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-104.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.37" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Orzeczenia komisji będą przed wyborami, a orzeczenia sądowe będą po wyborach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję pani minister.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#RyszardTerlecki">Głos zabierze jeszcze sprawozdawca komisji poseł Paweł Hreniak.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#RyszardTerlecki">A my witamy na galerii grupę członków Klubu Inteligencji Katolickiej z Jaworzna zaproszonych przez panią poseł Ewę Malik.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PawełHreniak">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przysłuchiwałem się jako poseł sprawozdawca tej dyskusji i niestety po raz kolejny ze smutkiem muszę powtórzyć, zresztą to wybrzmiało z tej mównicy, że niektórzy posłowie, mam wrażenie, że tylko posłowie opozycji, nie czytali tekstu nowelizacji tej ustawy albo czytali i nie zrozumieli tego, co tam zostało zapisane.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PawełHreniak">Posłowie opozycji mówili o sądzie kapturowym, a jednocześnie zapomnieli, że ta ustawa daje wam, szanowni państwo, możliwość uczestniczenia w pracach tej komisji. Rozumiałbym tę krytykę, że komisja działa w sposób polityczny, gdybyście mogli od wewnątrz zweryfikować faktycznie działania, a nie przed rozpoczęciem funkcjonowania tej komisji. Macie taki przekaz, że już dzisiaj wiecie, że ta komisja będzie działała w sposób polityczny. Jeżeli funkcjonowalibyście w ramach komisji jako członkowie, faktycznie mielibyście prawo do tego, żeby w ten sposób mówić, mówić o tym, że komisja działa w sposób polityczny czy też nierzetelny.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Też publicznie.)</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#PawełHreniak">Dzisiaj, moim zdaniem, takiego prawa, podchodząc do sprawy racjonalnie, tak naprawdę nie macie. Co istotne i ważne, pracując w komisji, zawsze można mieć głos odrębny, zawsze można swój sprzeciw wobec jakichś działań komisji, która działa, bada i weryfikuje wpływy rosyjskie, wyrazić, można to zawsze wygłosić. Co ważne i istotne w kontekście słów o sądzie kapturowym, mamy odwołanie do sądu. Nie jest to żaden sąd kapturowy. Trzeba o tym też wyraźnie powiedzieć. Mam wrażenie, że niestety opozycja przyszła już przed pracami nad nowelizacją z gotową tezą. Tak naprawdę nie interesuje was, szanowni państwo, to, czy ktoś służył interesom Rosji, czy też nie służył.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Przecież macie już raport napisany.)</u>
          <u xml:id="u-106.5" who="#PawełHreniak">Was to tak naprawdę nie interesuje. I to jest najsmutniejsze w tej historii, że parlamentarzyści w Sejmie nie są zainteresowani tym, żeby określić, czy ktoś działał na rzecz wpływów rosyjskich, czy też nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, ze Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-107.4" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3321 i 3332).</u>
          <u xml:id="u-107.5" who="#RyszardTerlecki">Proszę panią poseł Bożenę Borys-Szopę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#BożenaBorysSzopa">Sejm na 77. posiedzeniu 13 czerwca 2023 r. zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy… (Wypowiedź poza mikrofonem) Przepraszam bardzo za tę przerwę, ale wydawało mi się, że przeszkadzałam panu posłowi w rozmowie telefonicznej. Sejm skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#BożenaBorysSzopa">7 czerwca 2023 r. rząd podpisał porozumienie z NSZZ „Solidarność”. W wyniku tychże rozmów uzgodniono szereg zmian, które wspierają pracowników. Ten projekt, o którym mówimy, realizuje punkty dotyczące przede wszystkim uchylenia wygasającego charakteru emerytur pomostowych, wprowadzenia szczególnej regulacji dotyczącej szczególnej ochrony stosunku pracy, podwyższenia rocznego limitu odliczenia od dochodu wydatków z tytułu składek członkowskich zapłaconych na rzecz związków zawodowych w roku podatkowym oraz wyłączenia dodatku za szczególne warunki pracy przysługującego pracownikowi z tytułu wykonywania pracy w warunkach szczególnie uciążliwych lub szczególnie szkodliwych dla zdrowia z katalogu składników wynagrodzenia, które są uwzględniane przy obliczaniu wysokości minimalnego wynagrodzenia pracownika.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#BożenaBorysSzopa">Po posiedzeniu w dniu 13 czerwca, po posiedzeniu połączonych komisji, po rozpatrzeniu projektu, po dyskusji, w której wzięli udział również przedstawiciele strony społecznej, po poparciu projektu właściwie przez wszystkie kluby reprezentowane w obu komisjach obie komisje wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalił załączony projekt ustawy zgodny ze sprawozdaniem, z drukiem nr 3332. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Urszula Rusecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#UrszulaRusecka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#UrszulaRusecka">Emerytury pomostowe wiążą się z uprawnieniami do przejścia na wcześniejszą emeryturę ze względu na pracę w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, pracę, która w sposób wyjątkowy wpływa na zdrowie człowieka, jego życie, która niejednokrotnie je skraca, odbiera możliwości normalnego funkcjonowania.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#UrszulaRusecka">W tym miejscu warto przypomnieć historię wprowadzania emerytur pomostowych, bo opozycja najwyraźniej o tym zapomniała, a teraz, kiedy przyszło nam przez 8 lat nieustannie to poprawiać i przywracać dobre rozwiązania dla Polaków, przyjmować nowe rozwiązania idące z duchem czasu, państwo z opozycji liczycie na krótką pamięć wyborców, jeśli chodzi o emerytury.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#UrszulaRusecka">Stworzyliście państwo szkodliwe warunki, dlatego w zamian pojawiły się emerytury pomostowe, które w znacznym stopniu ograniczyły uprawnienia, jeśli chodzi o branże i okres wykonywania pracy. Ustawa z 2008 r. spowodowała, że obecny system ma charakter wygasający. To właśnie z tych powodów śp. prezydent Lech Kaczyński zawetował tę ustawę, ale państwo z Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Lewicy odrzuciliście wówczas weto prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#UrszulaRusecka">Dzisiaj procedujemy nad dobrą ustawą dla setek tysięcy pracowników. Bardzo dziękuję rządowi Prawa i Sprawiedliwości z panem premierem Mateuszem Morawieckim na czele, pani minister rodziny Marlenie Maląg, panu ministrowi Stanisławowi Szwedowi, a także Niezależnemu Samorządnemu Związkowi Zawodowemu „Solidarność” pod przewodnictwem pana Piotra Dudy za wypracowane porozumienie. To porozumienie, które udowadnia, że dialog oparty na wzajemnym szacunku i dobrej woli obu stron przynosi konkretne rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#UrszulaRusecka">W ustawie obok uchylenia wygasającego charakteru emerytur pomostowych wprowadza się szczególną regulację dotyczącą zabezpieczenia osób podlegających szczególnej ochronie w sprawach z zakresu prawa pracy, w tym działaczy związkowych. Wprowadza się wyłączenie z minimalnego wynagrodzenia dodatku za pracę w warunkach szkodliwych i szczególnie uciążliwych. Proponuje się również podwyższenie rocznego limitu odliczania od dochodu składek członkowskich płaconych na rzecz związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-110.6" who="#UrszulaRusecka">Wysoka Izbo! Pragnę jeszcze raz podkreślić, że wszystkie rozwiązania zawarte w procedowanym projekcie ustawy wychodzą naprzeciw oczekiwaniom pracowników, świadczą o odpowiedzialności i solidarności z drugim człowiekiem.</u>
          <u xml:id="u-110.7" who="#UrszulaRusecka">W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opiniuje powyższy projekt ustawy pozytywnie. Myślę, że wszystkie ugrupowania zagłosują za tymi dobrymi rozwiązaniami. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-110.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#RyszardTerlecki">Zapraszam panią poseł Joannę Frydrych, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#RyszardTerlecki">W międzyczasie pozdrawiam kolejne grupy, które przysłuchują się nam z galerii, a więc uczniów ze szkoły podstawowej w Złoczewie, którzy przybyli na zaproszenie pana posła Pawła Rychlika, oraz mieszkańców Międzyrzecza, których zaprosił pan poseł Marcin Duszek. Pozdrawiamy państwa.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Panie marszałku, jeszcze składam poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#RyszardTerlecki">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Frydrych, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#JoannaFrydrych">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiam stanowisko klubu Koalicja Obywatelska w sprawie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa ma na celu uchylenie wygasającego charakteru emerytur pomostowych oraz przywraca prawo do rekompensaty, które zabraliście rok temu.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#JoannaFrydrych">Podkreślę, że ustawa o emeryturach pomostowych wprowadzona została za rządów premiera Donalda Tuska i skierowana była do osób pracujących w najcięższych warunkach, żeby miały możliwość skorzystania z prawa do świadczenia pieniężnego we wcześniejszym wieku. Jak widać, jest to bardzo dobra ustawa i podoba się rządowi, PiS-owi oraz „Solidarności”, skoro chcecie przedłużenia jej działania.</u>
          <u xml:id="u-112.4" who="#JoannaFrydrych">Podkreślę, że 8 lat rządów PiS to lata stracone dla systemu emerytalnego oraz okresu przejściowego, bo nie przedstawiliście żadnej strategii, jeśli chodzi o systemowy wzrost emerytur, tak by polscy seniorzy mogli godnie żyć na emeryturze.</u>
          <u xml:id="u-112.5" who="#JoannaFrydrych">Szanowni Państwo! W czasie pierwszego czytania niniejszej ustawy zwracałam uwagę na to, że nabycie prawa do emerytury pomostowej jest dość trudne z uwagi na to, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych bardzo często kwestionuje szczególne warunki na wielu stanowiskach, uznaje, że praca ta nie ma charakteru pracy w szczególnych warunkach, i uzyskanie uprawnień do emerytury pomostowej stanowi ciężką walkę w sądach. Prosiłam pana ministra Szweda o podanie informacji, ile rocznie emerytur pomostowych jest przyznawanych, ile ZUS wydaje decyzji odmownych i w ilu sprawach o emerytury pomostowe ZUS przegrywa w sądach. Odpowiedzi nie uzyskałam, wobec tego proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-112.6" who="#JoannaFrydrych">W kwietniu 2022 r. dokonaliście zmiany, która przy okazji zmniejszyła krąg osób, które mogły się ubiegać o prawo do rekompensaty. Pytanie dlaczego, czy było to celowe działanie, czy niedopatrzenie. Tak właśnie wygląda procedowanie ustaw po waszemu: zabrać, a potem dać. To tak jak w przypadku emerytur rolniczych — najpierw zabraliście zależność wysokości emerytur rolniczych od najniższej emerytury z ZUS, a potem to samo dajecie, odtrąbiając to jako wasz autorski pomysł i sukces. Zwykłe oszustwo i książkowa manipulacja.</u>
          <u xml:id="u-112.7" who="#JoannaFrydrych">W kwietniu 2022 r. zlikwidowaliście zapis prawny o przyznaniu rekompensaty dla osoby, która nabywa prawo do emerytury pomostowej, ale jej nie pobiera. Jednakże w praktyce Zakładu Ubezpieczeń Społecznych przyznawano rekompensaty, stosując utrwalone procedury.</u>
          <u xml:id="u-112.8" who="#JoannaFrydrych">Panie ministrze, proszę powiedzieć, ile osób otrzymało decyzje o przyznaniu prawa do rekompensaty od wejścia w życie ostatniej nowelizacji do teraz. Proszę o odpowiedź na piśmie. Alarmuję, że nie jest dopuszczalne zignorowanie treści art. 2 pkt 5 ustawy o emeryturach pomostowych i potwierdzanie przez organ prawa do rekompensaty osobom, które prawo do emerytury pomostowej nabyły, ale z niego nie skorzystały. Takie działanie rażąco narusza zasady wydatkowania środków Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i podlega dyscyplinie finansów publicznych. W tym zakresie składam poprawkę, która to naprawi.</u>
          <u xml:id="u-112.9" who="#JoannaFrydrych">Dodam też, że nie robi się nowelizacji w celu wyjaśniania wątpliwości, tak jak piszecie w uzasadnieniu procedowanego projektu.</u>
          <u xml:id="u-112.10" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas pierwszego czytania niniejszej ustawy mówiłam o potrzebie zmian w zakresie wypłaty świadczeń po terminie i braku należnych odsetek dla poszkodowanych świadczeniobiorców. Pytam po raz kolejny, kiedy wreszcie przywrócicie zasady sprawiedliwości. Przedsiębiorca spóźniający się ze składkami ZUS musi zapłacić odsetki, ale ZUS spóźniający się z wypłatą świadczeń już odsetek nie płaci. Kiedy to zostanie zmienione? Macie niewiele czasu.</u>
          <u xml:id="u-112.11" who="#JoannaFrydrych">Nowelizacja zmienia również wiele przepisów wykraczających poza zakres merytoryczny ustawy, ale skoro już tak robicie, to należałoby wprowadzić to z głową i dobrze, bo przecież wprowadzacie buble prawne, a urzędnicy muszą je zrealizować.</u>
          <u xml:id="u-112.12" who="#JoannaFrydrych">Składam również poprawki dotyczące zaproponowanych w procedowanej ustawie zmian w zakresie zamówień publicznych.</u>
          <u xml:id="u-112.13" who="#JoannaFrydrych">Niniejsze zmiany dotyczące emerytur pomostowych są wynikiem porozumienia rządu PiS z „Solidarnością”. Jest to wyłącznie wybieg wyborczy. Ustawa jest projektem poselskim i nie została skonsultowana w Radzie Dialogu Społecznego z pozostałymi organizacjami związkowymi oraz z reprezentatywnymi organizacjami pracodawców. Dlaczego wprowadzacie zmiany teraz, 4 miesiące przed wyborami? Prosta odpowiedź: kiełbasa wyborcza.</u>
          <u xml:id="u-112.14" who="#JoannaFrydrych">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska poprze przedmiotowy projekt ustawy i jednocześnie wnosi o poparcie naszych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-112.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Klub Lewicy poprze tę ustawę, bo ona przede wszystkim wydłuża funkcjonowanie emerytur pomostowych. W tej sprawie Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych wystosowało stosowny apel, petycję. W ubiegłym roku we wrześniu odbyła się pikieta przed ministerstwem, była zapowiedź rozmowy, taka rozmowa się odbyła, ale niestety kalendarz wyborczy spowodował, że porozumienie zawarto nie w Radzie Dialogu Społecznego, lecz tylko i wyłącznie z „Solidarnością”. To nie służy dobrze dialogowi społecznemu. W czasie debaty w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny przedstawiciele OPZZ podkreślali potrzebę opracowania strategii poprawy warunków pracy w szczególnych warunkach i w szczególnym charakterze, zwłaszcza że uchylamy art. 53.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#TadeuszTomaszewski">Proszę pana ministra o informację, czy rząd pracuje nad taką strategią i co się dzieje w tej sprawie, aby poprawić warunki pracy pracowników w szczególnym charakterze i w szczególnym warunkach.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowni Państwo! Dalszą część wystąpienia klubowego przedstawią koleżanki i koledzy.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#TadeuszTomaszewski">Zapraszam posłankę Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Panie Marszałku! Wysoki Izbo! Dość bezkarności wielkich korporacji zwalniających polskich pracowników. Dość niszczenia związków zawodowych przez Kauflandy, Amazony i inne zbójeckie korporacje. To może być wielki dzień dla polskiego świata pracy. To może być czarny dzień dla korporacji bezprawnie zwalniających działaczy związkowych.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Przepisy o faktycznej ochronie związkowców, o które od lat walczy Lewica, są w ustawie, którą już dziś przegłosuje Sejm. Ale żeby ta wielka zmiana przyniosła realny skutek, musimy dopilnować, żeby ochrona zaczęła działać natychmiast i objęła także tych pracowników, tych związkowców, którzy już dziś walczą o sprawiedliwość przed sądami pracy. Każdy dzień zwłoki to zagrożenie, że nieuczciwe korporacje zwolnią kolejnych działaczy związkowych. Nie możemy na to pozwolić.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#AgnieszkaDziemianowiczBąk">Dlatego zgłaszam w imieniu Lewicy poprawkę, która da bezpieczeństwo tym pracownikom, których już spotkała krzywda, i uchroni kolejnych przed kolejnymi krzywdami. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#MaciejKonieczny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jolanta Żołnierczyk, kasjerka z Kauflandu, upomniała się o dyskryminowane kasjerki matki, kobiety, które w firmie Kaufland nie mogły liczyć na równe traktowanie. Nie mogły liczyć na to, że po powrocie z urlopów macierzyńskich będą mogły otrzymać równe płace, równe warunki pracy, takie jak ich koleżanki. Korzystała ze swojego konstytucyjnego prawa do zrzeszania się w związki zawodowe, do walczenia o swoje prawa. I co? Niemiecka firma wyrzuciła ją z pracy.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#MaciejKonieczny">Marcin Habera założył związek zawodowy pracowników korporacji. Chciał, żeby pracownicy międzynarodowych firm, międzynarodowych korporacji, pracownicy biurowi byli w Polsce traktowani na równi ze swoimi kolegami w Niemczech, we Francji, w Wielkiej Brytanii. Założył swój związek zawodowy m.in. w Netii. I co? Został bezprawnie wyrzucony z pracy. Po wielu latach sąd przyznał mu rację. Mariusz Ławnik z mBanku — to samo. Związkowcy z „Solidarności” z Genpactu — to samo.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#MaciejKonieczny">Międzynarodowe korporacje w Polsce przez lata bezprawnie zwalniały związkowców. Pytanie, dlaczego. Dlaczego te same firmy w Polsce bezprawnie zwalniały związkowców, a w Niemczech, we Francji tego nie robiły? Z tego powodu, z którego korporacje robią takie rzeczy: bo to się opłacało. Bo w Polsce przez lata zwalnianie związkowców się opłacało. Zyski były większe niż koszty. Prawo było takie, że chociaż teoretycznie zwalnianie związkowców było nielegalne, to procesy trwały tak długo, że po prostu opłacało się związkowca pozbyć z zakładu i tyle. I mieć problem z głowy. Ta ochrona była czysto fikcyjna.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#MaciejKonieczny">Dlatego z tymi związkowcami, o których tutaj mówiłem, ale także z wieloma innymi przez lata walczyliśmy o te rozwiązania. Wypracowaliśmy bardzo konkretny pomysł, który dzisiaj jest częścią tej ustawy, nad którą pracujemy. Z tym pomysłem pojawiliśmy się na posiedzeniu komisji polityki społecznej. Wtedy poseł Śniadek mówił, że ustawą to tak nie wypada, że trzeba usiąść spokojnie z pracodawcami herbatki się napić. Przewodnicząca Rusecka bardzo długo nie mogła się zabrać za procedowanie nad tą ustawą na poważnie.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#MaciejKonieczny">Ministerstwo Sprawiedliwości mówiło, że w ogóle nie ma potrzeby wprowadzenia tej ustawy, bo obecny stan prawny wystarczająco zabezpiecza związkowców. I co? Nagle się da. Jesteśmy szczęśliwi, że dobre rozwiązania — nasze rozwiązania, które wprowadzają realną ochronę związkowców społecznych, inspektorów pracy i wszystkich tych, którzy na tę szczególną ochronę zasługują — niebawem, mamy nadzieję, wejdą w życie. To są dobre rozwiązania, to są nasze rozwiązania, wypracowane ze związkowcami. Mamy nadzieję, że niebawem będą obowiązywały w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów i Konserwatyści przedstawię stanowisko klubu w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#BożenaŻelazowska">Ustawa o emeryturach pomostowych weszła w życie z dniem 1 stycznia 2009 r. i do tej pory wszystkie wprowadzane do niej zmiany miały charakter raczej dostosowawczy. Weszła w życie za rządów Polskiego Stronnictwa Ludowego i Platformy Obywatelskiej i była skierowana właśnie do osób pracujących w szczególnie trudnych warunkach. Od tamtego czasu, jak wiecie państwo, minęło już 14 lat i zarówno w prawodawstwie, jak i w innych dziedzinach życia wiele się zmieniło. Tylko moje pytanie brzmi: Dlaczego PiS po 8 latach rządów dopiero teraz, na 3 miesiące przed wyborami, chce zmienić prawo o emeryturach pomostowych? Mówicie państwo, że poprzedni rząd coś zabrał Polakom, to dlaczego przez 8 lat rządów PiS-u nie zmieniliście państwo tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Bo cały czas sprzątamy po tym bałaganie.)</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#BożenaŻelazowska">No to długo to państwu zajmuje. Chciałabym, abyśmy wspólnie…</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#BożenaŻelazowska">Pozwolicie mi panie?</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#BożenaŻelazowska">Chciałabym, abyśmy wspólnie i poważnie zajęli się systemem emerytalnym w Polsce. Jak widzimy, cały ten system wymaga reformy. Należy zweryfikować np., w jakich obszarach postęp technologiczny poprawił warunki pracy. Dobrze by było, gdyby strona rządowa przedstawiła też szacunki dotyczące skutków pieniężnych w odniesieniu do zmian przepisów w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-120.7" who="#BożenaŻelazowska">Raz jeszcze z tej mównicy upomnę się o wyjęcie z zamrażarki sejmowej ustawy o emeryturach stażowych, o które pytamy na każdym posiedzeniu komisji i też na posiedzeniu Sejmu, kiedy jest mowa o zmianie prawa w tym zakresie. A nas o to, drodzy państwo, pytają nasi wyborcy.</u>
          <u xml:id="u-120.8" who="#BożenaŻelazowska">Dzisiaj nasz klub Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego składa projekt ustawy, społeczny projekt ustawy z programu „Uczciwa Polska”. Projekt o emeryturach dziedzicznych też jest w zakresie tego pakietu. Chodzi o to, że po wielu latach ciężkiej pracy osoby starsze, przechodząc na emeryturę, często dostają ją bardzo niską. Często to świadczenie nie wystarcza na życie, na leki, na opłaty za mieszkanie. Prawdziwą tragedią jest to, kiedy odchodzi jeden ze współmałżonków. Dlatego nasz projekt ustawy wychodzi temu naprzeciw, gdyż mówimy o tym, że ta osoba dostawać powinna tę większą emeryturę, natomiast połowa drugiej powinna być dziedziczona.</u>
          <u xml:id="u-120.9" who="#BożenaŻelazowska">Widzimy, że ten system wymaga poprawy, wymaga pochylenia się i wymaga reformy.</u>
          <u xml:id="u-120.10" who="#BożenaŻelazowska">Klub nasz w sprawie tego projektu, tych zmian będzie głosował oczywiście za, bo one w jakimś zakresie poprawiają sytuację emerytów. Natomiast raz jeszcze mówimy o tym, że chętnie usiądziemy do stołu i będziemy wspólnie wypracowywali nowe rozwiązania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ta kwestia emerytalna jest istotna, nie ma co ukrywać, i dobrze, że nad nią debatujemy. Ale chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz, której klasa polityczna ostatnio, mam wrażenie, się boi, stroni od tego problemu, a to powinno tutaj paść. Jeśli np. obywatele Ukrainy przepracują w Polsce choćby 1 tydzień i mają przy tym ukończony staż pracy w swoim państwie, mogą ubiegać się o dodatkową minimalną polską emeryturę, dopłatę do ich własnej emerytury. Oczywiście to się dzieje ze składek Polaków. Ten staż pracy na Ukrainie to np. 20 lat, jak dobrze pamiętam. W Polsce wystarczy jedna składka, żeby im to wyrównać. Mówimy o tym od tygodni, ale rząd w ogóle się w tej kwestii nie chce odzywać.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#MichałUrbaniak">Apelujemy zatem: Nim zajmiemy się zbawieniem świata, trzeba przygotować się, jeśli chodzi o emerytury dla Polaków. Nie zgadzamy się na to, by w taki nieuczciwy sposób traktować tych emerytów, których dzisiaj w Polsce mamy. Dziś wszyscy dokładamy się do emerytur obywateli innego państwa i nie wiemy, ilu jeszcze tych obywateli w przyszłości te prawa nabędzie, a takie wyrównanie to jest nawet 1100 zł. Warunkiem podobno jest także zamieszkanie na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, ale wiemy z odpowiedzi pracowników ZUS sprzed paru tygodni, że zakład tego de facto nie weryfikuje. To jest niedopuszczalne w obliczu tego, jak niskie emerytury mają często Polacy.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#MichałUrbaniak">Jeśli chodzi o sam projekt, w tym projekcie widzimy wady i zalety. Na pewno wpłynie on mocno na nadwyrężenie w ogóle polskiego budżetu w przyszłości. A wiemy, że ZUS i tak jest już dzisiaj przerośnięty, niewydolny, do systemu emerytalnego dopłaca się bezpośrednio z budżetu.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: A ile? Ile się dopłaca?)</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#MichałUrbaniak">Ale rozumiemy też…</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: A nie wiemy.)</u>
          <u xml:id="u-122.6" who="#MichałUrbaniak">…kwestie dobra polskich obywateli. Chodzi po prostu o uczciwość wobec tych Polaków, którzy… Wracam do tematu poprzedniego. Chodzi o uczciwość wobec tych, którzy przez lata płacili składki. Części emerytów nie stać na leki, a ktoś może tu przyjechać i niemalże z automatu nabyć prawa do tego, by w przyszłości otrzymać…</u>
          <u xml:id="u-122.7" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Nie z automatu, tylko… Proszę się uczyć…)</u>
          <u xml:id="u-122.8" who="#MichałUrbaniak">…niemalże z automatu otrzymać prawa do tego, żeby mieć dodatkowe świadczenie z Polski.</u>
          <u xml:id="u-122.9" who="#MichałUrbaniak">My jako Konfederacja jasno mówimy, że w przyszłości ZUS trzeba będzie zlikwidować, bo tańszym, lepszym rozwiązaniem będą emerytury obywatelskie, niskie, ale znacznie uczciwsze, bo w tym wypadku składki ZUS nie musiałyby istnieć, a Polacy mogliby sami odkładać sobie pieniądze. Przypominam, że cudzoziemców zarejestrowanych w ZUS w 2022 r. było ponad 1 mln.</u>
          <u xml:id="u-122.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mniej emocji, więcej rzeczywistego myślenia o emerytach by się tutaj przydało.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Ten projekt ustawy faktycznie, tak jak tutaj już było powiedziane, ma charakter stricte wyborczy. Chodzi o mobilizację swojego elektoratu i oddanie głosów w wyborach. Tych projektów jest dużo. W ostatnim czasie władzy zajrzała w oczy klęska wyborcza, w związku z tym szukają państwo tego, co zepsuli przez ostatnie lata, i próbują to naprawić kolejnymi projektami. Częściowo tak jest też w tym przypadku. Wszyscy pamiętamy zmiany w zakresie dodatku. Dzisiaj państwo odwracają znowu te decyzje.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-124.4" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Zepsuliście w 2009 r. Wy.)</u>
          <u xml:id="u-124.5" who="#MirosławSuchoń">To jest oczywiście przyznanie się do winy, przyznanie się do nieprawidłowości. Po prostu nie ma jak tego wytłumaczyć, więc proszę nie krzyczeć.</u>
          <u xml:id="u-124.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Kłamać, kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-124.7" who="#MirosławSuchoń">Natomiast kwestia zdrowia seniorów jest rzeczywiście niezwykle ważna. W ciągu ostatnich 8 lat nastąpiło znaczące pogorszenie dostępu do opieki zdrowotnej i osoby, które ciężko pracują, mają problem, żeby znaleźć miejsce, jeśli chodzi o wizytę u specjalisty, mają problem z tym, żeby dotrzeć do lekarza specjalisty, kolejki są coraz dłuższe. W związku z tym osoby pracujące w szczególnych warunkach narażone są na utratę zdrowia ze względu na to, że odpowiednie badania, odpowiednie procedury nie są wdrażane w czasie, w którym powinny być wdrażane.</u>
          <u xml:id="u-124.8" who="#MirosławSuchoń">Ale też ta ustawa pokazuje, że nie ma tutaj spójnego myślenia. Polska 2050 np. proponuje, aby jedną z takich kwestii, które odpowiadałyby na potrzeby zdrowotne i przy okazji sprawiałyby, że seniorzy mogliby dłużej cieszyć się życiem i większą sprawnością fizyczną, było zapewnienie refundacji przez państwo wizyty u lekarza specjalisty, jeżeli czas oczekiwania na wizytę w państwowym systemie ochrony zdrowia przekroczy 3 miesiące. To jest dzisiaj coś, co rujnuje zdrowie obywateli — czekanie w niekończących się, długich kolejkach na dostęp do opieki zdrowotnej. Ale tych propozycji jest więcej, bo jeżeli senior chciałby pracować dłużej i nie przejdzie na emeryturę, to przepadają mu wszystkie dodatkowe świadczenia, które otrzymują inni emeryci. W związku z tym Polska 2050 proponuje, żeby te dodatkowe pieniądze nie przepadały, żeby one były kumulowane na koncie emeryta i żeby emeryt otrzymywał te środki po przejściu na emeryturę. Zresztą podobnie jest w przypadku składki na fundusz rentowy. Dzisiaj pracujący emeryci płacą składkę na fundusz rentowy i ta składka de facto przepada. Przecież żaden emeryt nie pójdzie na rentę. Proponujemy, żeby to trafiało do funduszu emerytalnego i zwiększało emeryturę. I takich zmian oczekujemy — zmian systemowych, dobrych dla polskich emerytów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Michałek, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#IwonaMichałek">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o emeryturach pomostowych jest bardzo oczekiwana, zwłaszcza przez osoby, które wykonywały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Nowelizacja ma rozwiązać problem obchodzenia prawa, bo reguluje kwestie zawieszania prawa do emerytury pomostowej.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#IwonaMichałek">Projekt zakłada wprowadzenie szczególnej regulacji dotyczącej zabezpieczenia w sprawach z zakresu prawa pracy. Niestety przepis, który nakłada na sąd obligatoryjną decyzję o zobowiązaniu pracodawcy do dalszego zatrudnienia, byłby dobry, gdyby nie to, że sprawy pracownicze w sądach trwają długo, czasami nawet parę lat.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#IwonaMichałek">Należy zwrócić uwagę na fakt, że jest to projekt poselski, przez co procedura legislacyjna jest w zakresie konsultacji mocno ograniczona. Pominięto Radę Dialogu Społecznego, w ramach której miałyby szansę wypowiedzieć się także inne, oprócz „Solidarności”, organizacje związkowe i pracodawcy, którzy przecież partycypują w kosztach świadczeń wypłacanych z tytułu zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#komentarz">(Poseł Bożena Borys-Szopa: Wypowiedziała się na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#komentarz">(Poseł Adrian Zandberg: Wszystkie organizacje związkowe to popierają, pani poseł. Wszystkie organizacje związkowe.)</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Były na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#IwonaMichałek">Ale okej. Rozumiem. Tylko mówię, że nie było tego na posiedzeniu Rady Dialogu Społecznego. O tym mówię.</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#komentarz">(Poseł Adrian Zandberg: Tylko mówię, że wszystkie związki to popierają. Ma także poparcie OPZZ i Inicjatywy Pracowniczej.)</u>
          <u xml:id="u-126.8" who="#IwonaMichałek">Nie da się więc nie odnieść wrażenia, że jest to ustawa przygotowana pod zbliżające się wybory. Niemniej jednak posłowie Porozumienia poprą projekt ustawy i poprawki poprawiające tę ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-126.9" who="#komentarz">(Głos z sali: To wstyd, pani poseł. Wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-126.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Mówię o tym, że pani chce być wiecznym ministrem, a nie ma pani w ogóle wiedzy i kompetencji.)</u>
          <u xml:id="u-126.11" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest po prostu wstyd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia chciałem przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, po sprawozdaniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#JarosławSachajko">Na początek chciałem bardzo serdecznie podziękować związkowi zawodowemu „Solidarność”, wszystkim jego działaczom — i byłym, i obecnym — bo to dzięki nim żyjemy obecnie w wolnej Polsce. Jak widać, oni dalej działają. Działają na rzecz pracowników, upominając się o ich prawa.</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#JarosławSachajko">Projekt dotyczy uchylenia wygaszającego charakteru emerytur pomostowych, wprowadzenia szczególnej regulacji dotyczącej zabezpieczenia w sprawach z zakresu prawa pracy, w których pracownik podlegający szczególnej ochronie przed rozwiązaniem stosunku pracy za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia dochodzi roszczenia o uznanie wypowiedzenia stosunku pracy za bezskuteczne lub o przywrócenie do pracy, podwyższenia rocznego limitu odliczenia od dochodu wydatków z tytułu składek członkowskich zapłaconych na rzecz związków zawodowych w roku podatkowym, rozszerzenia katalogu składników wynagrodzenia, które nie są uwzględniane przy obliczaniu wysokości wynagrodzenia pracownika porównywanego z wysokością minimalnego wynagrodzenia za pracę, o dodatek za szczególne warunki pracy przysługujący pracownikowi z tytułu wykonywania pracy w szczególnie uciążliwych warunkach, szkodliwych warunkach związanych z dużym wysiłkiem fizycznym lub umysłowym lub pracy w warunkach szczególnie niebezpiecznych.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#JarosławSachajko">Bardzo się cieszę, że ten projekt został uzgodniony. Jak widać, jeżeli się merytorycznie rozmawia, uda się różne rzeczy uzgodnić i — mam nadzieję — wkrótce wprowadzić w życie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#RyszardTerlecki">Do pytań zgłosili się posłowie.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun, którego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu projektu ustawy czytamy: projektowana ustawa o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym oraz realizuje postulaty organizacji związkowych. Chciałbym organizacjom związkowym, w tym „Solidarności”, przypomnieć jeszcze jedno: otóż w roku 2021 w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie przygotowanego przez „Solidarność” projektu obywatelskiego w sprawie emerytur stażowych, pod którym zebrano 235 tys. podpisów. Przewiduje on, że prawo do świadczenia miałyby osoby, które osiągnęły staż wynoszący 35 lat — dla kobiet i 40 lat — dla mężczyzn, okres składkowy i nieskładkowy. Podobny projekt ustawy skierowała również Lewica. Niestety projekt ten leży w zamrażarce. Uprzejmie proszę pana ministra o odpowiedź na piśmie na pytanie, jakie jest stanowisko resortu w sprawie możliwości wprowadzenia w Polsce emerytur stażowych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Skoro procedujemy nad pomysłami Lewicy, jeżeli chodzi o emerytury pomostowe, to zapytam o to, o co pytamy już od dłuższego czasu. Kiedy emerytury stażowe? W harmonogramie prac Komisji Polityki Społecznej i Rodziny mieliśmy nad tym procedować od lutego. Na razie nie procedujemy.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#RafałAdamczyk">Drugie pytanie to pytanie dotyczące renty wdowiej. Czy rozpoczniemy procedować nad projektem ustawy zgodnie z obowiązującymi terminami: od lipca tego roku, przed wyborami? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, poproszę o informację na temat sytuacji związanej ze składkami na związki zawodowe. 1,5 roku — to jest znaczący wzrost z 300 zł do ponad 800 zł. Bardzo proszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, czy ministerstwo monitoruje sytuację, czy rzeczywiście jest tak, że składki w związkach zawodowych drastycznie rosną i w związku z tym również muszą rosnąć odliczenia od podatku. Bo to jest naprawdę… Za chwilę niemalże 200% w ciągu 1,5 roku — to jest bardzo duża kwota. Bardzo poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AdrianZandberg">Wysoka Izbo! Wyrzucanie ludzi z pracy za to, że odważyli się założyć związek zawodowy, to XIX-wieczna patologia, którą najwyższy czas z polskich stosunków pracy wymazać. A więc to bardzo dobrze, że w tej ustawie na ostatnią chwilę skopiowaliście projekt Lewicy, bardzo słusznie. Rozumiem, że godność wam nie pozwalała przegłosować tego jako projektu ustawy, ale mniejsza z tym, to jest drugorzędne. Kluczowa rzecz jest taka, że w najbliższych tygodniach, jeżeli to przejdzie w tej formule, w której początkowo zostało zaproponowane, tak naprawdę rozpocznie się polowanie na związkowców. Dlatego zachęcamy was do tego, aby przyjąć tę poprawkę, którą sformułowaliśmy, rozszerzającą zakres postępowań. To jest naprawdę istotne. Chodzi o to, żeby w tych najbliższych miesiącach uchronić pracowników przed nieuczciwymi działaniami kancelarii prawnych.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#AdrianZandberg">A skoro już jesteśmy przy tym, że są rozwiązania, które podobnie jak to przez wiele miesięcy czekają na rozpatrzenie, to zachęcam was do tego, żeby w takim czy innym trybie przyjąć w końcu przepisy o wzmocnieniu inspekcji pracy i dać inspektorom pracy realne narzędzia do walki ze śmieciówkami. Rozwiązanie jest gotowe, zresztą pani przewodnicząca o tym wie. Zachęcamy do tego, żeby je w końcu przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Nasza poprawka jest tożsama.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PaulinaMatysiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze państwo polskie, którego powstanie kilka dekad temu opierało się przecież na silnym ruchu związkowym, niestety nie zapewnia pracownikom dobrych warunków do walki o ich prawa, nawet jeśli są członkami związków zawodowych. Za nagłaśnianie nieprawidłowości i walkę o godne warunki pracy związkowcy są nielegalnie zwalniani. Pracodawcy przez długi czas czuli się bezkarnie. Procesy sądowe ciągnęły i ciągną się latami, a zwolniony pracownik pozostaje bez pracy i środków do życia. Mamy zamiar w końcu to zmienić jednym z zapisów omawianego projektu, ale chciałabym zadać zasadnicze pytanie: Czy w sytuacji kiedy sądy w Polsce są przeciążone i działają wolno, nielegalnie zwolniony pracownik może liczyć na szybie wydanie decyzji o przywróceniu go do pracy, zanim zakończy się całe procedowanie? Z punktu widzenia pracownika, panie ministrze, każdy dzień będzie istotny. Stąd pytanie: Jak szybko ta ważna dla niego decyzja zostanie podjęta, kiedy zgłosi do sądu nielegalne zwolnienie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Chciałam zapytać, dlaczego rząd nie reguluje zmian w przepisach emerytalnych kompleksowo, po wcześniejszych konsultacjach, a ucieka się do projektów poselskich, wybiórczych, bez konsultacji. W tym wypadku opinię wydał jedynie związek zawodowy „Solidarność”. A gdzie inne związki? Gdzie Rada Dialogu Społecznego? Gdzie organizacje pracodawców? Jest wiele problemów, które podnoszą emeryci, dotyczących emerytur pomostowych, np. zaliczenie niektórych zawodów do zawodów wykonywanych w warunkach szkodliwych, jak chociażby ostatnio sprawa ludzi, którzy pracowali bezpośrednio przy COVID-19 i byli narażeni na utratę zdrowia, a nawet życia. Rekompensaty za utratę możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury należą się znacznie większej liczbie Polaków. Proszę wziąć to pod uwagę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! W latach 2022–2023, i pewnie w 2024 r., żyjemy w okresie wysokiej inflacji, co oczywiście powoduje drożyznę. Rząd w pewnej części życia publicznego to dostrzega, bo od 2022 r. wprowadził płacę minimalną podnoszoną dwa razy do roku, 1 stycznia i 1 lipca. To 2022 r., 2023 r. i mamy również projekt na 2024 r.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#TadeuszTomaszewski">Czyżby seniorzy, emeryci i renciści nie podlegali inflacji, nie podlegali drożyźnie? W ubiegłym roku klub poselski Lewicy złożył projekt nowelizacji ustawy o zasadach waloryzacji, która przewiduje, że jeśli inflacja przekroczy w ciągu roku 10%, to waloryzacja powinna być 1 marca i 1 września. Dlaczego rząd nie wychodzi temu naprzeciw ani nie proponuje własnych rozwiązań? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przy okazji debaty nad tym punktem należy wspomnieć petycję Ogólnopolskiego Porozumienia Związków Zawodowych skierowaną do minister rodziny i polityki społecznej, dotyczącą emerytur pomostowych. Związkowcy postulowali w niej o weryfikację katalogu prac wykonywanych w szczególnych warunkach i o szczególnym charakterze z uwagi na fakt, że wiele grup zawodowych zostało pominiętych w ustawie o emeryturach pomostowych mimo ich wcześniejszej obecności w wykazie. Powstały również nowe zawody, w przypadku których charakter pracy uzasadnia umieszczenie ich w tym katalogu. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie: Czy w ministerstwie są prowadzone prace w tym zakresie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Właściwie to wypadałoby totalnej opozycji dzisiaj podziękować, bo jesteście trochę przeciw, ale tak naprawdę to za. I oczywiście wszystkie dobre pomysły, które realizuje rząd Prawa i Sprawiedliwości, to pomysły, które już wcześniej mieliście, tylko jakoś przez tyle lat nie zdążyliście ich zrealizować, a my je właśnie realizujemy. Warto by jednak przypomnieć, że za każdym razem, gdy ich nie realizowaliście, to rząd Prawa i Sprawiedliwości brał pod opiekę emerytów, bo oni na to zasługują. Wziął pod opiekę emerytów i pomógł emerytom wtedy, kiedy niepotrzebnie wydłużyliście czas pracy. Słusznie zostało to cofnięte. Wziął pod opiekę również kobiety, które całe życie poświęciły na bardzo ciężką pracę, jaką jest wychowanie kilkorga dzieci. Takie kobiety też mają prawo do emerytury. Emerytów trzeba wspierać, warto wspierać i rząd Prawa i Sprawiedliwości to robi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Ewa Kołodziej, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#EwaKołodziej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza ustawa po cichu przywraca prawo do rekompensat osobom, które pracowały w szczególnych warunkach, a nie pobierały emerytury pomostowej. ZUS wypłacał rekompensaty, pomimo że nowelizacja ustawy wprowadzona w kwietniu 2022 r. zmniejszyła krąg osób uprawnionych do tych rekompensat. Ustawodawca dzisiaj w uzasadnieniu tej ustawy mówi, że wyjaśnia wątpliwości w tej materii, a tak naprawdę takie ruchy rządu to jest nic innego jak naruszenie dyscypliny finansów publicznych, szanowni państwo. Takie działanie nie powinno nigdy mieć miejsca w państwie prawa.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#EwaKołodziej">Nasza poprawka zabezpiecza wszystkie osoby, które miały przyznane prawo do rekompensat. Dzięki naszej poprawce i utrwalonym procedurom ZUS te osoby nie będą nigdy zmuszone do zwrotu nadpłaconych rekompensat. Dlatego, szanowni państwo, prosimy o poparcie naszej poprawki. Dziękuję ślicznie za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Jest to historyczna ustawa. Rząd polski dopełnia postulaty Komisji Krajowej „Solidarność” z 17 sierpnia 1980 r. Państwo polskie wreszcie realizuje postulaty, które przez dekady nie były zrealizowane. Żaden z rządów przed Zjednoczoną Prawicą nie zrealizował tych postulatów i my w tej chwili wypełniamy te zobowiązania z sierpnia 1980 r. Nie powiedziałbym o tych zobowiązaniach, że są kiełbasą wyborczą, ani nie powiedziałbym o nich, że są naruszeniem dyscypliny finansów. Trzeba mieć szacunek do ludzi. Trzeba mieć szacunek do tych ludzi, którzy pracowali w szczególnych warunkach i pracowali wiele, wiele lat, zaczynali pracę dużo wcześniej niż po ukończeniu studiów. A więc, szanowna opozycjo, uczcie się od nas nie tylko dobrych praktyk, ale szacunku do ludzi.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym jeszcze przywitać bardzo serdecznie mieszkańców Międzyrzeca Podlaskiego, którzy przebywają w Sejmie i zwiedzają go na zaproszenie pana posła Marcina Duszka. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#JarosławSachajko">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Również pozdrawiam młodzież z Międzyrzeca Podlaskiego.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#JarosławSachajko">Jednocześnie ponownie chcę podziękować „Solidarności” za to, że przez lata pilnowała praw osób ciężko pracujących, które były niedoceniane przez wiele lat.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#JarosławSachajko">Chciałbym zapytać pana ministra, jakiej grupy osób ta ustawa dotyczy. Chciałbym, żeby to z tej mównicy wybrzmiało, ilu Polakom ta ustawa pomoże. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym przywitać młodzież z II Liceum Ogólnokształcącego im. Adama Asnyka z Bielska-Białej oraz młodzież ze Szkoły Podstawowej nr 13 im. Władysława Jagiełły z Bielska-Białej, która przebywa dzisiaj w Sejmie na zaproszenie pani poseł Mirosławy Nykiel. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł Urszula Rusecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#UrszulaRusecka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Droga Opozycjo! Boże, jak wy się troszczycie o tych seniorów. Niebywałe. Podnieśliście im wiek emerytalny. A co w tej ustawie my robimy? Przywracamy te przywileje, które państwo zabraliście. Zapomnieliście o tym? Pan poseł z Koła Parlamentarnego Polska 2050 mówi o ochronie zdrowia seniorów, o trosce o seniorów, ale to przecież pani poseł, członek tego ugrupowania, wcześniej była w Platformie, mówiła, że seniorzy do lekarza chodzą dla rozrywki.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#UrszulaRusecka">Pamięta pani poseł te słowa? Pamięta pani? Naprawdę, ja wiem, że jak nie rządzicie, to liczycie na to, że emeryci, mieszkańcy Polski, Polacy nie pamiętają tych waszych haniebnych rządów. Tak nie jest. Tę pamięć przywracamy. Oprócz pamięci przywracamy to, co Polakom się należy.</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przede wszystkim Szanowna Opozycjo! Otóż naprawdę ze zdumieniem słuchałam tutaj wystąpienia pani poseł z Koalicji Obywatelskiej, dlatego że nikt tak jak niestety Koalicja Obywatelska wraz z PSL nie skrzywdziła emerytów w momencie, kiedy rządziła. Przecież podniosła wiek emerytalny i zlekceważyła społeczny sprzeciw. To wtedy społeczeństwo mówiło, że nie zgadza się na podniesienie wieku emerytalnego, a wy mimo wszystko podnieśliście ten wiek emerytalny. Jak zawsze w momencie, kiedy nie rządzicie, doznajecie jakiegoś olśnienia intelektualnego, macie recepty na wszystkie rozwiązania, wtedy stajecie się skarbnicą wszelkich pomysłów. Ale jak rządziliście, to wasze pomysły sprowadzały się do pracy do śmierci za niegodziwą zapłatę.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#AnnaKwiecień">Tylko powiem jedną rzecz. Panie ministrze, bardzo dziękuję za tę ustawę, a szczególnie dziękuję za rozwiązania, które dotyczą działaczy związkowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#AnnaKwiecień">Tak naprawdę ta ustawa wypełnia zobowiązania sierpnia roku 1980. Wielkie chapeau bas dla wszystkich. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej ministra Stanisława Szweda o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#StanisławSzwed">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję za tę dyskusję nad bardzo ważnymi zmianami odnośnie do uprawnień pracowniczych dotyczących emerytur pomostowych. Jeszcze raz dziękuję klubowi Prawo i Sprawiedliwość za złożenie projektu poselskiego, bo realizujemy bardzo ważny postulat, o który od lat zabiega strona związkowa, ale nie tylko, bo przecież to dotyczy też tych pracowników, którzy pracują w warunkach szczególnych i zabiegają o to, aby to uprawnienie im po prostu przywrócić.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#StanisławSzwed">Warto tutaj przypomnieć — zwracam się do posłów Platformy Obywatelskiej i PSL-u, którzy wprowadzali emerytury pomostowe — że wcześniej była przed tym możliwość przechodzenia na emeryturę ze względu na warunki szczególne, a po zmianie z 1200 tys. osób uprawnionych zostało ok. 300 tys. Taka była ta zmiana. Stąd dzisiejsze rozwiązanie, które wprowadzamy, przywraca w jakimś zakresie możliwość przechodzenia na emerytury pomostowe w przypadku tych najtrudniejszych zawodów. Bardzo się cieszę, że ta nowelizacja jest, bo ona uprawni kolejne tysiące osób, które pracują w warunkach szczególnych, do przechodzenia na emeryturę pomostową.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#StanisławSzwed">W takich liczbach bezwzględnych rocznie takich osób przechodzi na emeryturę pomostową ok. 8 tys., średniorocznie łącznie ponad 42 tys. osób. Mamy specjalny Fundusz Emerytur Pomostowych, ale on po prostu od samego początku się nie bilansuje, stąd też dofinansowanie z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Środki, które w tym roku przeznaczymy na emerytury pomostowe, są na poziomie 2 mld zł i to są środki, które po prostu wydajemy w dobrym celu, aby wspomóc te osoby, które pracują w najtrudniejszych warunkach.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#StanisławSzwed">Szacujemy, że po tej zmianie ok. 5 tys. osób rocznie więcej będzie miało możliwość przejścia na emerytury pomostowe. Przypomnę, że w tym zakresie, jeżeli ktoś spełnia te warunki, kobieta może przejść w wieku 55 lat, mężczyzna w wieku 60 lat do normalnego wieku emerytalnego, a później przechodzą już na emeryturę normalną.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#StanisławSzwed">Średnia wysokość emerytur pomostowych jest na poziomie 4600 zł brutto, czyli tutaj to rozwiązanie też jest w miarę korzystne.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o ważną kwestię, o którą też państwo pytali, dotyczącą tych branż, zawodów, które nie są w załączniku do ustawy, to w tej chwili od wielu miesięcy toczymy w ramach Rady Dialogu Społecznego rozmowy w tym zakresie dotyczące weryfikacji tych załączników, ewentualnie dołożenia nowych grup, które mogłyby skorzystać z tego przywileju. Główną instytucją, która to analizuje, jest Centralny Instytut Ochrony Pracy, który to bada i przedstawia nam później wyniki tych badań, czy kolejne grupy powinny być dodane.</u>
          <u xml:id="u-160.6" who="#StanisławSzwed">Odniosę się też do dyskusji w ramach Rady Dialogu Społecznego. Wiele miesięcy dyskusji i niestety nie udało się wypracować kompromisu dotyczącego emerytur pomostowych, stąd też to działanie, które podjął związek zawodowy „Solidarność”, i dzisiaj możemy realizować to porozumienie.</u>
          <u xml:id="u-160.7" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o inne rozwiązania, to oczywiście warto tutaj też wspomnieć o ochronie, bo ta ochrona dotyczy nie tylko działaczy związkowych, ale też szerszej grupy osób. Dotyczy ona kobiet w ciąży czy innych osób, które podlegają szczególnej ochronie. Dzisiaj im też zapewniamy możliwość szybszego dochodzenia uprawnień.</u>
          <u xml:id="u-160.8" who="#StanisławSzwed">Dzisiaj niestety poprzez to, że są takie rozwiązania, jest to mało skuteczne ze względu na to, że bądź to decyzje w sądach zapadają z opóźnieniem, bądź to niestety ten proces trwa długo. Stąd ludzie pozostają bez środków do życia. My tą zmianą zapewniamy możliwość, że sąd będzie mógł wydać zabezpieczenie. Również w poprawce, którą zgłosiła pani poseł Rusecka, to zabezpieczenie będzie mogło być wprowadzone już w tych sprawach, które w tej chwili się toczą. W tym zakresie też jeszcze doprecyzowujemy to rozwiązanie, aby osoby, które w tej chwili uczestniczą w tych procesach, mogły z tego rozwiązania skorzystać. Mamy nadzieję, że sądy będą korzystały z tego uprawnienia, które jest, ale i tak ostateczna decyzja w tych wszystkich zakresach będzie należała do sądu.</u>
          <u xml:id="u-160.9" who="#StanisławSzwed">Tak jak powiedziałem, dotyczy to nie tylko działaczy związkowych, ale też szerszej grupy, która jest chroniona, tak jak mówię, kobiet w ciąży czy matek, które wychowują małe dzieci, które też podlegają ochronie.</u>
          <u xml:id="u-160.10" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o tzw. limit, z którego mogą korzystać związki zawodowe, czyli pracownicy, którzy odprowadzają składki, ten roczny limit zwiększamy z 500 zł do 840 zł. Wynika to z tego, że po prostu przy wzroście przeciętnego wynagrodzenia do kwoty ponad 7100 zł też jest wzrost składek związkowych. Stąd, żeby pracownicy mogli sobie to odliczyć, ten limit jest podwyższony do 800 zł, czyli można to przeliczyć na składki, jakie są odprowadzane. Też warto o tym powiedzieć, bo padła tutaj informacja, że jest to zmiana z 300 zł do 840 zł. Ten wzrost jest z 500 zł do 840 zł.</u>
          <u xml:id="u-160.11" who="#StanisławSzwed">Rozwiązanie dotyczące ochrony działaczy wejdzie w życie od razu, po 30 dniach od dnia wejścia w życie ustawy. Inne rozwiązania wejdą w życie od 1 stycznia 2024 r.</u>
          <u xml:id="u-160.12" who="#StanisławSzwed">Była tutaj też dyskusja, poseł z Konfederacji pytał w kwestii emerytur. Jeszcze raz wyraźnie chcę podkreślić, że nie ma takiej możliwości, że po jednym dniu pracy otrzymuje się emeryturę minimalną w naszym kraju. Nie ma takiej możliwości i dementujemy to. Już wielokrotnie dementowaliśmy takie informacje. Nie ma takiej możliwości. Jeżeli ktoś by chciał z tego skorzystać, musi w Polsce zamieszkiwać, musi legalnie pracować i w ramach zabezpieczenia społecznego może korzystać ze środków, które są dostępne, również w innych krajach, w ramach zabezpieczenia społecznego. Ale nie ma możliwości, żeby ktoś po jednym dniu pracy otrzymywał emeryturę. Jest oczywiście w naszym systemie emerytalnym przewidziane, że osoba, która pracuje w Polsce, jeżeli pracuje w Polsce, oczywiście może nabyć też prawo do emerytury minimalnej. Przypomnę, że w naszym kraju jest to 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, czyli jeżeli obywatele Ukrainy tyle lat przepracują u nas, w Polsce, mogą skorzystać z emerytury minimalnej.</u>
          <u xml:id="u-160.13" who="#StanisławSzwed">Było pytanie o tzw. rekompensaty. Jeszcze raz z tej mównicy o tym mówię. Nikt nie został pozbawiony rekompensat. Osoby, które są uprawnione, te rekompensaty otrzymują i będą dalej otrzymywać. Zmiana, którą wprowadziliśmy, była tylko zmianą techniczną. Ona nie powoduje, że osoby tracą prawo do rekompensat. To tyle wyjaśnień dotyczących samej ustawy. Bardzo się cieszę…</u>
          <u xml:id="u-160.14" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kołodziej: A co z poprawką Joanny Frydrych?)</u>
          <u xml:id="u-160.15" who="#StanisławSzwed">Nie widzę poprawki, trudno się odnieść do poprawki, której nie widzę. Oczywiście będziemy na posiedzeniu komisji ją rozstrzygać i komisja podejmie decyzję.</u>
          <u xml:id="u-160.16" who="#StanisławSzwed">To tyle, jeśli chodzi o te wyjaśnienia. Warto też jeszcze tutaj podkreślić, że w ramach porozumienia „Solidarności” z rządem są jeszcze inne rozwiązania. Dzisiaj o nich będziemy mówić przy okazji ustawy okołobudżetowej, czyli wzrost środków umożliwiający wykorzystanie Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.</u>
          <u xml:id="u-160.17" who="#StanisławSzwed">Mamy też dobrą informację dla pracowników domów pomocy społecznej: od kwietnia będzie wsparcie w kwocie 600 zł na pracownika, które też wspomoże pracowników, choć są to przecież pracownicy samorządowi, ale dzięki naszym działaniom również uzyskają wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-160.18" who="#StanisławSzwed">No i oczywiście wsparcie dla sfery budżetowej, o którym też dzisiaj będziemy mówić przy okazji zmiany ustawy budżetowej. Czyli samo porozumienie jest bardzo korzystne, pomaga naszym pracownikom i bez względu na opcję polityczną wszyscy z tego rozwiązania skorzystają. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-160.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MałgorzataGosiewska">O głos prosiła również pani poseł Bożena Borys-Szopa jako sprawozdawca komisji.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł, o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Zacznę od tego, że projekt ustawy mimo tego, że jest wypracowany z Niezależnym Samorządnym Związkiem Zawodowym „Solidarność”, uzyskał poparcie pozostałych związków zawodowych. Propozycje w nim zawarte zgłosiła „Solidarność” i nie sądzę, że znali jakikolwiek projekt Lewicy, ale chyba nie o to chodzi, kto zgłasza. Ważne, że wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom całego świata pracy.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#BożenaBorysSzopa">Bardzo dziękuję za dyskusję, która się tu odbyła. Z większością głosów w tej dyskusji należy się zgodzić, ale trzeba jednak coś przypomnieć. Po wyborach w 2008 r. ówczesny rząd, przypomnę: Platforma Obywatelska i PSL, przeprowadzili nieszczęśliwy projekt ustawy, gdzie wprowadzano wygaszanie emerytur pomostowych, choć stanowisk pracy w szczególnych warunkach czy też w szczególnym charakterze nie ubywało. Przy mylnych założeniach, że technologiczny wzrost tak bardzo zastąpi człowieka w tych warunkach, zaproponowaliście wówczas państwo wygaszanie emerytur pomostowych. W 2008 r. „Solidarność” zwróciła się do śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego o zawetowanie tej ustawy. Pan prezydent taką deklarację złożył podczas XXII Krajowego Zjazdu Delegatów w Wadowicach i jej dotrzymał. Niestety głosami Platformy Obywatelskiej, PSL-u i SLD weto prezydenckie zostało odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#BożenaBorysSzopa">Wysoki Sejmie! Idziemy trasą dotrzymanego słowa. Od 2015 r. konsekwentnie udowadniamy, że jesteśmy wiarygodni. To w odpowiedzi na zarzut, dlaczego dopiero teraz. Dlaczego? Bo od pierwszych dni po wygranych wyborach realizowaliśmy mnóstwo podpisanych umów, takich jak przywrócenie wieku emerytalnego, niespotykanie rosnąca płaca minimalna, zlikwidowanie syndromu pierwszej dniówki, wyłączenie z płacy minimalnej dodatków stażowych, dodatków w porze nocnej i teraz dodatków szkodliwych, wprowadzenie stawki godzinowej i wiele, wiele innych propracowniczych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#BożenaBorysSzopa">Żeby nie przedłużać: właśnie z tych rozwiązań jako poseł, a przede wszystkim jako członek NSZZ „Solidarność”, czyli jako związkowiec, jestem i będę zawsze bardzo dumna. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-162.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać wycieczkę z Sierpca, która przebywa w Sejmie na zaproszenie pana posła Arkadiusza Iwaniaka. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#TomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak podaje PAP, w marcu 2023 r. emerytury pomostowe pobierało 39,9 tys. osób. W porównaniu z analogicznym okresem w zeszłym roku to wzrost o 3,4%. Proponowane w projekcie uchylenie wygaszającego charakteru emerytur pomostowych oznacza, że w minionych latach Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej nie wypracowało propozycji rozwiązań innych niż dotychczasowe.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#TomaszKostuś">1. Jaka jest realna prognoza w zakresie dalszego zwiększania liczby osób pobierających tego rodzaju świadczenie?</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#TomaszKostuś">2. W jaki sposób przepisy obciążają pracodawców, np. w zakresie obowiązku dokonywania wpłat na Fundusz Emerytur Pomostowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm skierował ponownie ten projekt do Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny celem przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#MałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (druki nr 3254 i 3378).</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę pana posła Radosława Fogla o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#RadosławFogiel">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Z dużą przyjemnością mam zaszczyt stawać przed Wysoką Izbą w podwójnej roli: sprawozdawcy komisji, ale również przedstawiciela wnioskodawców w kwestii uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Sojuszu Północnoatlantyckim.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#RadosławFogiel">Kontekst tej uchwały jest wszystkim doskonale znany, znany od lutego zeszłego roku: bezprawna, zbrodnicza, barbarzyńska agresja rosyjska na niepodległą Ukrainę, stanowiąca zbrodnię agresji jest zagrożeniem dla stabilności i pokoju na całym świecie, stanowi kompletny punkt zwrotny w sytuacji bezpieczeństwa i naszego regionu, i całej Europy.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#RadosławFogiel">Wysoki Sejm w swoich poprzednich uchwałach określał Rosję mianem państwa wspierającego terroryzm. Mówiliśmy o rosyjskich zbrodniach wojennych, zbrodniach przeciw ludzkości. Równocześnie Ukraina, jak każdy kraj, jak każde państwo, ma prawo do samostanowienia, ma prawo do obrony swojej suwerenności, a częścią tego prawa jest możliwość przynależności do organizacji międzynarodowych, również tych z zakresu kolektywnego bezpieczeństwa, takich jak NATO.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#RadosławFogiel">Atak, zeszłoroczna napaść na Ukrainę to ciąg dalszy aneksji Krymu w 2014 r. To zdarzenie z tej samej kategorii co napaść na Gruzję w 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#RadosławFogiel">To jest realizacja neoimperialnej polityki Władimira Putina, polityki, której celem, czego nie ukrywa, jest przywrócenie świata sprzed 1989 r., przywrócenie stref wpływu i naprawienie tej, jak ją określił, największej katastrofy po II wojnie światowej, czyli rozpadu Związku Radzieckiego. Na to nie może być zgody cywilizowanego świata. Po to mamy oparty na prawie porządek międzynarodowy, żeby siłą nie rozstrzygać sporów międzynarodowych.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#RadosławFogiel">Jeżeli chcemy, żeby ta wojna się zakończyła — ja liczę, że zakończy się zwycięstwem Ukrainy, i myślę, że większość w tej Izbie również — jeżeli chcemy, żeby nie dochodziło do kolejnych tego typu bezprawnych ataków, musimy na stałe mieć możliwość zagwarantowania Ukrainie bezpieczeństwa i stabilności całej Europie. Jedynym takim rozwiązaniem jest sojusz obronny, który od ponad 70 lat jest najskuteczniejszy w zapewnianiu bezpieczeństwa — Sojusz Północnoatlantycki. I wyłącznie kwestią państw członkowskich Sojuszu i państw ubiegających się o członkostwo jest to, czy tymi członkami zostają, żaden autorytarny reżim nie ma prawa weta czy prawa wyrażania swojej opinii co do tego, kto będzie członkiem NATO. Ukraina swoje aspiracje transatlantyckie wyrażała jasno wielokrotnie.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#RadosławFogiel">Przed nami szczyt NATO w Wilnie. Uważam, że członkostwo w NATO, które zapewni spokój i bezpieczeństwo temu krajowi, jest nie tylko w oczywistym interesie Ukrainy, ale również w interesie Polski, bo suwerenna, niepodległa Ukraina jest kluczowa dla naszego bezpieczeństwa. Śmiem twierdzić, że jest to także w interesie samego Sojuszu Północnoatlantyckiego. Ukraina, która walczy i stawia czoła jak równy równemu rzekomo drugiej największej armii świata, Ukraina, która posiada siły zbrojne zdobywające codziennie, w tym momencie, kiedy to mówię, doświadczenie przeciwko armii rosyjskiej, armii kraju, który po madryckim szczycie NATO został w końcu jasno określony w NATO-wskiej strategii jako główny przeciwnik, będzie również wzmocnieniem dla Sojuszu Północnoatlantyckiego.</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#RadosławFogiel">Dlatego polski parlament chce tą uchwałą wyrazić swoje poparcie dla rozpoczęcia procesu, który ma się zakończyć członkostwem Ukrainy w NATO, chce wyrazić swoje poparcie dla aspiracji NATO-wskich Ukrainy i wyraża zdecydowane wsparcie i wolę pracy nad stworzeniem konsensusu wśród krajów członkowskich dotyczącego członkostwa Ukrainy w NATO. Jako szeroko pojęty Zachód, jako członkowie Paktu Północnoatlantyckiego nie możemy sobie pozwolić na powtarzanie dawnych błędów. Nie możemy sobie pozwolić na prowadzenie takiej polityki, jaką prowadziliśmy od 2007 r. Mówię my, kolektywnie, ale Polska, kraje bałtyckie, kraje naszego regionu ostrzegały przed błędami, przed skutkami tej polityki. Nie możemy sobie pozwolić na powtórkę tego, co się wydarzyło. W 2007 r. na konferencji w Monachium Władimir Putin zagroził wojną w przypadku rozszerzenia NATO. Niestety część krajów członkowskich przestraszyła się tej groźby i niestety na szczycie w Bukareszcie w 2008 r. nie podjęto zdecydowanych decyzji dotyczących Gruzji i Ukrainy. Jeszcze w tym samym roku rosyjskie wojska weszły do Gruzji, a w 2014 r. Rosja zaanektowała Krym. To pokazuje najdobitniej, że polityka ugłaskiwania reżimu, że polityka cofania się przed groźbami Putina nie działa, a wyłącznie rozzuchwala tego satrapę. Dzisiaj musimy ustrzec się tych błędów, musimy pokazać zdecydowanie jedność i wolę twardego przeciwstawiania się autorytarnym reżimom i ich neoimperialistycznym zapędom. Dlatego szczyt w Wilnie, który rozpoczyna się za mniej niż miesiąc, musi być miejscem, gdzie ta rozmowa o przyszłości Ukrainy jako członka NATO się rozpocznie, będzie kontynuowana na szczycie w Waszyngtonie i zaowocuje członkostwem Ukrainy w NATO.</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#RadosławFogiel">Dlatego przedkładam państwu projekt tej uchwały, projekt przyjęty na połączonym posiedzeniu Komisji Spraw Zagranicznych i Komisji Obrony Narodowej przez aklamację i liczę na jego szerokie poparcie w Wysokiej Izbie. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-166.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Paweł Hreniak.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PawełHreniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#PawełHreniak">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawa i Sprawiedliwości wobec projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#PawełHreniak">Myślę, że wszyscy na tej sali doskonale wiemy, że Ukraina od ponad roku dzielnie walczy z barbarzyńską agresją Rosji. Ukraina, walcząc z putinowską Rosją, broni nie tylko swojej państwowości, lecz także wspólnych wartości, takich jak demokracja i ład oparty na prawie międzynarodowym. Biorąc pod uwagę poświęcenie narodu ukraińskiego, winni jesteśmy mu wsparcie i rozwiązania, które dadzą mu poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji w dłuższym okresie.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#PawełHreniak">Oczywiste jest dla klubu Prawa i Sprawiedliwości, że bezpieczeństwo Polski jest bezpośrednio związane z bezpieczeństwem Ukrainy. Jasne jest dla nas, że każde poszerzenie obszaru bezpieczeństwa w Europie, a takim jest poszerzenie granic NATO, jest dla Polski racją stanu.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#PawełHreniak">W wyniku agresji Rosji już dziś mamy w Pakcie Północnoatlantyckim Finlandię, niedługo — wierzę w to głęboko — będzie Szwecja, ale nikt tak bardzo nie zasłużył sobie na obecność w tym pakcie bezpieczeństwa jak Ukraina.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#PawełHreniak">Zbliża się szczyt w Wilnie. Niezwykle ważne jest, żeby na tym szczycie, który będzie za miesiąc, zapadła konkretna decyzja w kontekście przyszłości Ukrainy. Dlatego tak ważne jest, żeby w tym momencie głos zabrał polski Sejm, a głos ten będzie głosem wsparcia dla starań Ukrainy o przyjęcie w struktury Paktu Północnoatlantyckiego. Tego wymaga polska racja stanu.</u>
          <u xml:id="u-168.6" who="#PawełHreniak">Dlatego klub Prawa i Sprawiedliwości poprze przyjęcie zgłoszonej przez wnioskodawców uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-168.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie zapraszam pana posła Pawła Kowala ze stanowiskiem Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PawełKowal">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Popieramy tę uchwałę ze względu na polski interes.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#PawełKowal">Chciałbym się zwrócić do Polek i Polaków, żeby powiedzieć, że to jest kluczowy moment, by zrealizować historyczny plan wzmocnienia Polski. Od 2008 r. dla wszystkich partii politycznych, dla wszystkich ludzi, którzy rozumieją, na czym polega bezpieczeństwo Polski w tej części Europy, jest jasne, że droga do Paktu Północnoatlantyckiego dla Ukrainy, Gruzji, a dzisiaj także dla Mołdawii, bo Mołdawia dochodzi do tej triady, powinna być otwarta. Oczekujemy od polskiego rządu, od polskich polityków, od władz parlamentu, od wszystkich, którzy mają na to wpływ, pełnego, bezwarunkowego poparcia dla wzmocnienia bezpieczeństwa Polski poprzez rozszerzenie NATO. To jest stary postulat — wspomnę tutaj m.in. Rona Asmusa i hasło: NATO aż po Kaukaz — i to jest czas, żeby go zrealizować.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#PawełKowal">Chciałbym powiedzieć obywatelom i obywatelkom Ukrainy, którzy dzisiaj walczą o swoje terytorium. Właśnie teraz trwa atak bombowy, atak rakietowy na Kijów. Trzymajcie się. To, co możemy, robimy. Na dzisiaj potrzebne jest wsparcie militarne w najbliższych miesiącach i potrzebne jest wsparcie polityczne. To wsparcie polityczne pójdzie także z polskiego parlamentu, niezależnie od barw politycznych.</u>
          <u xml:id="u-170.3" who="#PawełKowal">I zwracam się do polskiego rządu przed szczytem NATO. Chciałbym powiedzieć, że trzy sprawy nie są przygotowane jak należy, jeżeli chodzi o polskie bezpieczeństwo. Domagamy się doprowadzenia do uchylenia, skutecznego uchylenia aktu stanowiącego NATO — Rosja. To ciągle się nie stało. To jest kwestia polskiego interesu, polskiego bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-170.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-170.5" who="#PawełKowal">Oczekujemy zwiększenia obrony przeciwrakietowej polskiego nieba i zagwarantowania trwałej, długoterminowej obecności wojsk NATO na naszym terytorium. To są fundamentalne sprawy naszego bezpieczeństwa. My dzisiaj o tym mówimy, kiedy popieramy tę uchwałę i działania na rzecz poszerzenia NATO. Mówimy nie tylko o bezpieczeństwie Ukrainy. Mówimy o sprawie, która może zagwarantować bezpieczeństwo naszej części Europy na długie pokolenia. I chodzi o to, żebyśmy tego momentu nie zmarnowali. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-170.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Szejna w imieniu klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#AndrzejSzejna">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tak, jako Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy popieramy tę uchwałę. Chcę, żeby to wybrzmiało już na samym początku, bo jest to uchwała w interesie polskiego bezpieczeństwa, w interesie polskich obywateli. Ta uchwała i członkostwo Ukrainy w NATO — pamiętajmy również o Unii Europejskiej — to nie jest jakaś nagroda za to, że ten naród mężnie staje w obronie swojej niepodległości, niezależności. Jest to również interes Rzeczypospolitej Polskiej. Na czym polega ten interes? Na tym, że głosując wcześniej w tej Izbie za członkostwem Finlandii i Szwecji, a dziś czy jutro za członkostwem Ukrainy, wzmacniamy nasze bezpieczeństwo i siły Sojuszu.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#AndrzejSzejna">Jednak ta oczywista sprawa jest jedynym wyjątkiem, który w kwestiach bezpieczeństwa nagle łączy opozycję i rządzące Prawo i Sprawiedliwość. Tu nie ma ani ochoty, ani woli, ani jakiejkolwiek inicjatywy Prawa i Sprawiedliwości, jeśli chodzi np. o bezpieczeństwo energetyczne, bo przecież nadal gaz płynny płynie do Polski z Rosji, a Rosja za pieniądze wygospodarowane z tego tytułu kupuje czołgi i drony, które atakują Ukrainę. Nie ma też dyskusji na temat KPO i wspólnej polityki zagranicznej, która, jak wiemy, jest dzisiaj w ruinie, czy na temat dyplomacji, która jest upolityczniona.</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#AndrzejSzejna">Chcę powiedzieć jedną rzecz: my zawsze poprzemy każdą mądrą decyzję, która dotyczy bezpieczeństwa polityki zagranicznej, i każdą propozycję, ale ich — poza tą — nie ma. Tylko chciałbym zadać tu wszystkim państwu pytanie: Czy dla Ukrainy, która marzy, która walczy, która chce być członkiem NATO, Unii Europejskiej, Polska PiS-u jest atrakcyjnym partnerem? Polska PiS-u, która wojuje z Unią Europejską, Polska PiS-u, która wojuje z największym sojusznikiem, jakim są Stany Zjednoczone? Polska PiS-u, która łamie zasady demokracji, konstytucję i której jedynym sojusznikiem w Unii Europejskiej są Orbán i Węgry? No wydaje mi się, że nie.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#AndrzejSzejna">Dziś Ukraina potrzebuje Polski, potrzebuje Unii Europejskiej, ale już za chwilę, jeżeli będziecie dalej prowadzić tak nieskuteczną, tak szkodliwą politykę zagraniczną, Ukraina — a zakładam, że dobrze definiuje swój interes i społeczny, i polityczny, już nie powiem o militarnym — na pewno nie zwróci się więcej o pomoc do rządu PiS. I ten rząd dlatego trzeba zmienić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MałgorzataGosiewska">Oj, szkoda, że nawet w przypadku tak ważnej uchwały musicie państwo wnosić tematy z naszej wewnętrznej wojenki. Bardzo przykro.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Władysław Teofil Bartoszewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WładysławTeofilBartoszewski">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Nie byłoby tej debaty, nie byłoby tej uchwały, nie byłoby tego spotkania, gdyby w kwietniu 2008 r. państwa NATO posłuchały śp. pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego i reprezentantów rządów PO-PSL, którzy na szczycie NATO zabiegali o to, żeby Gruzja i Ukraina dostały tzw. membership action plan, czyli plan działań na rzecz członkostwa w Pakcie Północnoatlantyckim, jak im się to słusznie należało. Myśmy wiedzieli po wystąpieniu Putina, o którym mówi pan poseł sprawozdawca, z Monachium 2007 r., jakie on ma plany i była o tym mowa w kwietniu roku następnego. Dzięki oporowi Francji i Niemiec do tego nie doszło, mimo że byliśmy wspierani przez prezydenta Busha juniora. Zostało to odłożone. W październiku roku 2008 Rosja najeżdża na Gruzję. W grudniu 2008 r. zbierają się ministrowie spraw zagranicznych państw członkowskich NATO i dalej nie są w stanie podjąć decyzji o członkostwie Ukrainy i Gruzji. I jakie mamy tego skutki? Najazd Federacji Rosyjskiej na Ukrainę, na Donbas, zajęcie Krymu w 2014 r., następnie pełnoskalowa wojna w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#WładysławTeofilBartoszewski">Dość takiej polityki. Polska ma obowiązek i parlamentarzyści polscy mają obowiązek występować o nasze życiowe interesy państwowe. Członkostwo Ukrainy w Pakcie Północnoatlantyckim, a w konsekwencji w swoim czasie członkostwo Gruzji i Mołdawii leżą w naszym interesie, to jest racja stanu Polski. Absolutnie musimy to popierać.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#WładysławTeofilBartoszewski">Ta uchwała została zaproponowana jako uchwała poselska i wiązał się z rozmaitymi problemami stylistycznymi. W duchu współpracy międzypartyjnej członkowie rozmaitych partii usiedli razem i wspólnie poprawili tę uchwałę, którą uważam w tej chwili za bardzo dobrą. Muszę się nieskromnie przyznać, że byłem jednym ze współautorów. Odbyło się to w duchu międzypartyjnym. Jest rzeczą absolutnie kluczową dla Polski, żebyśmy nie odkładali członkostwa Ukrainy ad infinitum czy na święte nigdy, dlatego że silne wojsko ukraińskie, sprawdzone w boju, które używa amerykańskiej, brytyjskiej, polskiej, francuskiej i niemieckiej broni, która jest przygotowana strategicznie, operacyjnie i taktycznie do walki z Federacją Rosyjską, jest ogromnym atutem sojuszu.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#WładysławTeofilBartoszewski">Oczywiście klub parlamentarny Koalicja Polska — PSL tę uchwałę popiera.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#JanuszKorwinMikke">Panie Marszałek! Wysoka Izbo! Jak za PRL-u Stanisław Michalkiewicz i ja domagaliśmy się, żeby Polska weszła do NATO, traktowano nas jak wariatów. Dziś Polska jest w NATO, i bardzo dobrze. W interesie Polski jest, żeby niepodległa Białoruś i niepodległa Ukraina oddzielały nas od Rosji, zapewniając nam margines bezpieczeństwa. Słusznie pomagamy Ukrainie, żeby trochę utrzeć nosa Rosji, żeby sobie za wiele nie pozwalała.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#JanuszKorwinMikke">Z drugiej strony nie jest prawdą, co mówił wilce czcigodny Radosław Fogiel, że nie można stosunków układać siłą. Chcę przypomnieć, że gdy tylko Grenada zrobiła sobie lotnisko nakierowane na Florydę, natychmiast wylądowała tam brygada zmechanizowana z Ameryki. Gdyby Meksyk spróbował wstąpić do układu zbrojnego z Rosją, tobyście państwo zobaczyli, jak ingeruje mocarstwo, kiedy koło niego się lokuje obce mocarstwo. Chcę przypomnieć, jak oderwano siłą Kosowo od Jugosławii. Barbarzyńskie bombardowania Belgradu i innych miast Jugosławii pokazują, że siła jak najbardziej jest stosowana. Działania Stanów Zjednoczonych w Libii, w Iraku, Afganistanie, Syrii pokazują, że siła jak najbardziej jest w stosunkach międzynarodowych używana.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kowal: Ale w jakiej sprawie…)</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#JanuszKorwinMikke">Ja tylko mówię, że można używać również siły. Jego ekscelencja Józef Biden mówi, że można mówić o członkostwie Ukrainy w NATO, ale oczywiście po wojnie.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kowal: Wielce czcigodny.)</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#JanuszKorwinMikke">Wielce czcigodny Józio Biden, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#JanuszKorwinMikke">Próba wciągnięcia Ukrainy do NATO teraz, w czasie wojny to jest próba zmontowania wojny światowej. My nie życzymy sobie bycia wciąganymi w nuklearną wojnę światową. Polska — powtarzam to jeszcze raz — jest zainteresowana utrzymaniem niepodległej Ukrainy i Białorusi, natomiast nie jest zainteresowana stworzeniem teraz wojny światowej, do czego dążą niektórzy ludzie w Stanach Zjednoczonych i niestety w Polsce. Dlatego też trudno nam poprzeć tę uchwałę w tej formie. Mam nadzieje, że po wojnie sprawę rozstrzygnie traktat między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, bo to są główni gracze. Chciałem zauważyć, że niepodległość polski utrzymała się w swoim czasie dzięki temu, że została zagwarantowana przez Chiny, a nie NATO. Być może to samo nastąpi w stosunku do Ukrainy. Zostawmy tę sprawę wielkim mocarstwom i nie wsadzajmy palca między drzwi. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-176.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MałgorzataGosiewska">No tak…</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń w imieniu koła Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 dotyczące poselskiego projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego po przedstawieniu sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Znajdujemy się w momencie szczególnym. Trwa właśnie kolejny barbarzyński nalot na stolicę Ukrainy. To jest sytuacja, w której zbrodnicze państwo, jakim jest dzisiaj Rosja, pokazuje, jak traktuje inne państwa, w jaki sposób próbuje zawłaszczyć ich decyzyjność i zlikwidować niepodległość. Dlatego dzisiaj z Wysokiej Izby powinien popłynąć jasny sygnał: tak, jesteśmy za członkostwem Ukrainy w NATO. Jesteśmy za tym, aby na najbliższym szczycie zostało to bardzo jasno i czytelnie wyartykułowane.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#MirosławSuchoń">Polska 2050 będzie dzisiaj wspierała Ukrainę i głosowała za przyjęciem tej uchwały. To jest racja stanu i leży w interesie Rzeczypospolitej. I ze zdziwieniem przyjmuję, że w Wysokiej Izbie pojawiają się głosy, które podważają tę ideę. Polska od zawsze była gwarantem otwartych drzwi do NATO. Była gwarantem tego, że wolne narody, podejmując suwerenne decyzje, będą mogły je realizować, a Polska będzie to wspierać. Dzisiaj z Wysokiej Izby popłynie ten bardzo jasny sygnał skierowany nie tylko do obywateli Rzeczypospolitej, nie tylko do obywateli wolnego świata, ale przede wszystkim do obywateli Ukrainy, do obywateli państwa, które zostało zdradziecko napadnięte i cały czas jest niszczone przez rosyjskiego najeźdźcę, który nie uznaje żadnych zasad. Żadnych zasad.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#MirosławSuchoń">Dzisiaj, szanowni państwo, jest moment szczególny. Dzisiaj możemy wznieść się ponad podziały. Polska 2050 oczekuje, że wszystkie siły polityczne staną na wysokości zadania, że wszystkie siły polityczne pokażą, jakim państwem jest Polska, włączą zielone światło dla członkostwa Ukrainy w NATO. Dzisiaj jest ten moment. Dzisiaj trzeba wznieść się ponad podziały. A każdy głos, który będzie podważał istotę tej uchwały, każdy głos, który będzie dzisiaj oddany przeciwko tej uchwale, jest głosem, który będzie wspierał de facto rosyjskiego najeźdźcę. I w tej Izbie na takie działanie nie ma zgody.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma zgody.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#JarosławSachajko">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie poselskiego projektu uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#JarosławSachajko">Ukraina i jej mężny naród mają prawo do samostanowienia. Polska dołączyła do NATO 10 lat po częściowo wolnych wyborach. Finlandia dołączyła do NATO jako 31. kraj w ubiegłym roku. Ukraina ubiega się o to już bardzo długo i wydaje mi się, że to jest ostatnia chwila, w której powinniśmy pozwalać na to, aby Ukraina była poza NATO. To, że Ukraina powinna być w NATO, widzimy codziennie, codziennie widzimy, jak mężny ukraiński naród walczy o swoją wolność, ale również walczy pośrednio o naszą wolność, o wolność całej Europy, wolność od barbarzyńskiego narodu, który przez 300 czy 500 lat w ogóle się nie zmienił. Dalej chce łupić, gwałcić, zabijać.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#JarosławSachajko">Dlatego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia popiera tę uchwałę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Kwiatkowski w imieniu Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#RobertKwiatkowski">Nie „Boże”, tylko Lewicy Demokratycznej, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MałgorzataGosiewska">Słucham?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#RobertKwiatkowski">Nie „Boże”, tylko w imieniu Koła Parlamentarnego Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataGosiewska">Tu Boga nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#RobertKwiatkowski">Chciałem przedstawić swoje i mojego koła stanowisko w sprawie tego poselskiego projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#RobertKwiatkowski">Na początek, żeby nie było żadnych wątpliwości, chciałem zapowiedzieć głosowanie członków naszego koła za tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#RobertKwiatkowski">W istocie bowiem, Wysoka Izbo, szanowni państwo, stoimy przed łatwym do zdefiniowania dylematem, który chyba paradoksalnie najlepiej zdefiniował pan poseł Korwin-Mikke, mówiąc dużo na temat zasadności stosowania siły w polityce międzynarodowej. Tak, panie pośle, stosowanie siły w polityce międzynarodowej, a także w polityce wewnętrznej, jest powszechne, ale przed Wysoką Izbą stoi moim zdaniem taki oto dylemat, który powinniśmy jednoznacznie rozstrzygnąć: Czy jesteśmy za polityką siły czy za siłą polityki i siłą prawa? My jednoznacznie opowiadamy się za polityką opartą na rządach prawa, a z pogwałceniem prawa międzynarodowego mamy do czynienia w konflikcie na Ukrainie, w wojnie, którą przecież nie kto inny, jak Federacja Rosyjska wywołała. Pośrednią tego konsekwencją powinno naszym zdaniem być oczywiście przyjęcie Polski, przyjęcie, przepraszam, Ukrainy do NATO, także dlatego, że to się NATO, w tym także Polsce, opłaca. Siły zbrojne Ukrainy dzisiaj, to trzeba też wyraźnie powiedzieć, są jedną z najlepiej wyszkolonych i najlepiej wyposażonych armii na kontynencie europejskim, i jeśli chodzi o interes także Polski, w ogóle wschodniej flanki NATO, to jest to argument nie bez znaczenia, że tak powiem.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#RobertKwiatkowski">Co powiedziawszy, nie mogę nie odnieść się krytycznie do projektu zaproponowanej uchwały. Wprawdzie nieco onieśmiela fakt przyjęcia tego przez aklamację, ale chcę zasugerować, że być może zmarnowano okazję, jaką jest zwrócenie się do państw i do stron, które mogą być prawdziwym problemem, jeśli chodzi o przyjęcie Ukrainy do Paktu Północnoatlantyckiego. Tymi państwami nie są Rosja, Federacja Rosyjska, bo ona nie jest członkiem Paktu Północnoatlantyckiego, tylko to są takie państwa jak Węgry, a zwłaszcza Turcja, strony, państwa członkowskie NATO, które póki co skutecznie uniemożliwiły przyjęcie do NATO Szwecji. Wspomina się wprawdzie o tym w projekcie uchwały, ale zbyt ogólnikowo.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#RobertKwiatkowski">Drodzy państwo, przecież ani Węgry, ani Turcja nie zgodziły się póki co na przyjęcie Szwecji do NATO i obawiam się, że ten sam przypadek, ten sam los może być udziałem Ukrainy, co dedykuję twórcom i autorom tego projektu uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, koło Wolnościowcy.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#DobromirSośnierz">Przyjęcie Ukrainy do NATO jest konieczne w zaistniałej sytuacji. To Ukraina dysponuje w tej chwili chyba najlepszą armią w tej części świata, w przeciwieństwie do zaniedbanych i mocno zdemoralizowanych w dużej części armii państw zachodnich.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#DobromirSośnierz">Jeśli NATO ma być w Europie silne, to potrzebuje Ukrainy, tak samo jak Ukraina potrzebuje NATO jako zaplecza gospodarczego i zbrojeniowego po tym, jak została zniszczona. Ukraina ma wojsko i motywację, ale nie ma zasobów, Europa ma zasoby, ale w większości nie ma wojska ani motywacji.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#DobromirSośnierz">Ta uchwała oraz decyzja o rozszerzeniu NATO, która, mam nadzieję, w efekcie nastąpi, jest teraz o tyle potrzebna, że da walczącym Ukraińcom perspektywę na uzyskanie trwałego pokoju i bezpieczeństwa, jeśli uda im się odeprzeć tę obecną agresję, i dzięki temu podniesie ich morale i wolę walki w tej trudnej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#DobromirSośnierz">Dość mrzonek o partnerstwie NATO — Rosja. Uginanie się przed Rosją i powstrzymywanie się do tej pory przed poszerzaniem NATO, żeby nie drażnić niedźwiedzia, skończyło się tylko tym, że niedźwiedź zaczął atakować wszystkich dookoła i dyktować niepodległym krajom, co mają robić i jakie sojusze wolno im zawierać.</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#DobromirSośnierz">Barbarzyński rząd na Kremlu rozumie tylko język siły i w tym języku trzeba z nim rozmawiać. Ustępstwa i negocjacje traktuje jako oznakę słabości i zachętę do ataku. Przypomniało mi się też, jak w roku 1990, chyba w październiku 1990 r. Gorbaczow dostał na zachętę Pokojową Nagrodę Nobla, a już w styczniu ci, którzy mu ją dali, mogli podziwiać jego orków interweniujących w Wilnie przeciwko niepodległości Litwy wtedy.</u>
          <u xml:id="u-188.5" who="#DobromirSośnierz">Gdyby NATO miało więcej odwagi i udzieliło Ukrainie militarnych gwarancji jeszcze przed wojną, to do tej wojny by nie doszło. To opieszałość i tchórzostwo zachodnich polityków było niestety pożywką dla imperializmu rosyjskiego, tym bardziej że, tutaj się z jednym zgodzę, NATO ma do zmazania z siebie hańbę, że w sytuacji, kiedy w analogicznej sytuacji jak Ukraina po 2014 r. znalazła się Serbia w latach 90., NATO stanęło po złej stronie barykady i bombardowało Serbię.</u>
          <u xml:id="u-188.6" who="#DobromirSośnierz">Przypominam, że w ramach tzw. memorandum budapeszteńskiego Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i, co ciekawe, Rosja wzięły na siebie gwarancje bezpieczeństwa i integralności terytorialnej Ukrainy. To tak też, żebyśmy nie popadali w przesadną ufność w deklaracje, umowy i sojusze, zwłaszcza te odległe, w których ryzyko rozłożone jest drastycznie nierównomiernie.</u>
          <u xml:id="u-188.7" who="#DobromirSośnierz">Ukraina płaci niestety w tej chwili cenę za skrajną naiwność swoich polityków z lat 90., a dla nas sojusz z Ukrainą nie jest tak egzotycznym sojuszem, jak sojusz ze Stanami czy z Wielką Brytanią. Nasz interes będzie w najbliższych latach wspólny. Jeszcze jedną rzecz poruszę w pytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze pytanie zada pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W projekcie uchwały Sejmu Rzeczypospolitej w sprawie członkostwa Ukrainy w organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego zapisano, cytuję: Ukraina broni nie tylko swojej państwowości, ale wspólnych wartości, takich jak demokracja i ład oparte na prawie międzynarodowym.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#JanSzopiński">Biorąc pod uwagę poświęcenie narodu ukraińskiego, jego suwerenne prawo do wyboru własnej drogi rozwoju, nasz Sejm w pełni popiera aspiracje europejskie i euroatlantyckie Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#JanSzopiński">Jestem przekonany, że pod tym nie tylko podpisze się Sejm, ale również podpiszą się Polacy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Naszym obowiązkiem jest wspieranie działań, które wyzwolą Ukrainę od najeźdźcy, które przywrócą bezpieczeństwo Europie i Europejczykom. Członkostwo Ukrainy w NATO jest jedyną słuszną decyzją, która daje szansę na pokój. Nie ma przyzwolenia na to, aby jedno państwo terroryzowało, napadało, grabiło i mordowało niewinnych obywateli, zastraszając resztę kontynentu. Musimy pamiętać, że aby Europa mogła się skutecznie bronić, wszystkie państwa muszą być odpowiednio przygotowane wewnętrznie. Chciałabym zapytać, jak wygląda polska obrona, skoro mamy problemy z ochroną przeciwrakietową naszych ziem przed rosyjskimi pociskami, a na linii rząd — wojskowi panuje chaos. Czy rząd wyciągnął lekcję z grudniowej sytuacji? Czy możemy mówić o incydencie, czy problem ten jest bardziej złożony, a ochrona naszego nieba to element wymagający szybkich działań naprawczych? Jak wygląda sytuacja w tym temacie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#IwonaKurowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pewnie nie trzeba byłoby podejmować takiej uchwały, gdyby nie to, że Ukraina została w tak haniebny i bestialski sposób zaatakowana przez Rosję. Mówienie, że polski rząd nie dopełnił jakichś kwestii związanych z bezpieczeństwem i że nie dba o polskie bezpieczeństwo, jest po prostu niewiarygodne. To państwo jako poprzedni rząd zlikwidowaliście 629 jednostek Wojska Polskiego. To państwo nie chcieliście tworzyć Wojsk Obrony Terytorialnej. Uważaliście, że minister, który takie wojska tworzy, jest szaleńcem. To państwo jeszcze całkiem niedawno — nie będę mówić nazwiska, żeby nie przydawać mu wartości, bo nie warto — mówiliście, że trzeba te Wojska Obrony Terytorialnej zlikwidować, bo one są niepotrzebne i niepotrzebnie wydaje się na to pieniądze. Dzisiaj Ukraina pokazuje, jak bardzo przydatne i potrzebne jest szkolenie Wojsk Obrony Terytorialnej, więc ta uchwała nie powinna w ogóle podlegać dyskusji. Trzeba ją podjąć, bo dzisiaj to jest polska racja stanu, żeby wesprzeć Ukrainę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem spytać, jak długo jeszcze będą bezczelnie powtarzane kłamstwa, że w 2008 r. Rosja napadła na Gruzję? Nawet w Wikipedii można przeczytać, że to pan Michał Saakaszwili napadł wtedy na Osetię i Abchazję. Jak długo będziemy ukrywali, że pani Elżbieta Truss, premierka Wielkiej Brytanii, przyznała, że od 2008 r. zbroją Ukrainę?</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kowal: Wielce czcigodna.)</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#JanuszKorwinMikke">Przyznał to pan Stoltenberg na konferencji Aspen w Bukareszcie.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kowal: Wielce czcigodny.)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#JanuszKorwinMikke">Jak długo jeszcze będziemy ukrywali, że pani Merkel powiedziała, że…</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Poseł Paweł Kowal: Wielce czcigodna.)</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#JanuszKorwinMikke">Nie, nie, bo ona nie jest prezydentką. Nie, ona nie jest prezydentką, więc nie jest wielce czcigodna. Mówię o prezydentach. Ten tytuł przysługuje prezydentom.</u>
          <u xml:id="u-196.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale Fogiel też nie jest prezydentem.)</u>
          <u xml:id="u-196.8" who="#JanuszKorwinMikke">Natomiast przyznała się, że układy mińskie były podpisane tylko po to, żeby zyskać na czasie, a nie po to, żeby ich dotrzymywać. Mówmy o prawdzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Norbert Kaczmarczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#NorbertKaczmarczyk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#NorbertKaczmarczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Art. 5 NATO to klauzula o wzajemnej pomocy i być może to tutaj jest ten szczegół, o którym wielkie mocarstwa europejskie nie mówią, dlaczego Ukraina dopiero teraz jest pod okiem wielkich mocarstw, jeśli chodzi o wejście do NATO, i dlaczego dopiero teraz mówi się, jak to wszyscy tego chcemy i wszyscy to zrobimy. Na początku wojny, na początku agresji rosyjskiej na Ukrainę wielkie mocarstwa europejskie, przywódcy europejscy, Niemcy, Francja tak naprawdę nie chciały pomagać Ukrainie, pokazywały całkiem inną politykę. Politykę taką, że wszystko samo się ułoży. Prezydent Macron dzwonił do Putina i mówił mu, że tak nie wolno, że ma jakąś inną wizję tej wojny, Niemcy nie pomagali militarnie, więc być może dlatego nie było możliwości i obecności Ukrainy w NATO. Dzisiaj wszyscy mówią, że to jest potrzebne. Hipokryzja elit europejskich doprowadziła do tej sytuacji, którą mamy dzisiaj na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wolna Ukraina to bezpieczna Polska i ta dzisiejsza uchwała nie budzi chyba kontrowersji. Ale ważne jest, jeżeli chodzi o bieżącą politykę Polski, aby w tym kontekście Polska była bezpieczna, aby były prowadzone takie działania, które będą służyły zabezpieczeniu kluczowych obiektów i ważnych gałęzi gospodarki. Konieczne jest nadzorowanie przez służby specjalne istotnych transakcji gospodarczych i w tym kontekście takich transakcji gospodarczych jak sprzedaż Lotosu dla Saudi Aramco, gdzie jest bardzo wiele podejrzeń. Pytamy: Jak chronione jest polskie niebo? Co zrobił polski rząd w obecnej sytuacji geopolitycznej?</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#KrystynaSkowrońska">Do jednej z pań poseł o tym, że jednego z ministrów uważano za szaleńca. Pani poseł, chcę pani powiedzieć, że większość Polaków do dzisiaj uważa pana ministra Macierewicza za szaleńca. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Kurowska: Jak pani wyliczyła tę większość?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wie pani co? Naprawdę, teraz to się pani popisała.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Pani poseł, a w Sejmie większość uważa, że pani jest szalona. No i co pani na to?)</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Cieszę się.)</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#MałgorzataGosiewska">No gratuluję radości, gratuluję radości.</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Niech się pani zastanowi, co pani mówi.)</u>
          <u xml:id="u-201.6" who="#MałgorzataGosiewska">Już, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#JarosławSachajko">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Naszym obowiązkiem moralnym, ale i dobrym interesem ze względu na bezpieczeństwo Polski jest to, aby Ukraina znalazła się jak najszybciej w NATO. Chciałem zapytać pana ministra: Jak pan minister ocenia szansę, aby w tej chwili jak najszybciej rozpocząć proces przyjmowania Ukrainy do NATO? Które państwa to blokują? Co robimy, aby przezwyciężyć te blokady, tak aby Ukraińcy zobaczyli, że państwa Europy Zachodniej podchodzą do nich poważnie, a nie tylko kolejny raz składają obietnicę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Dyduch, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zwracam się do młodzieży. Witamy was serdecznie. Bardzo proszę, nie wsłuchujcie się tak głęboko w niektóre wypowiedzi państwa posłów, bo to rzeczywiście wstyd.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Słuchajcie, słuchajcie.)</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#MałgorzataGosiewska">Tutaj z pełnym szacunkiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#MarekDyduch">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Oczywiście z naszej strony jest pełna zgoda na to, żeby przyspieszyć wejście Ukrainy do NATO. Niedawno w mediach społecznościowych ukazała się informacja, oczywiście poufna, że trwają prace nad tym, żeby ten proces przyspieszyć. To wyczytałem na jednym z portali i zakładam, że tak jest. Natomiast gdybyśmy mogli zdefiniować trzy przeszkody dotyczące czasu, które dzisiaj występują… Na pewno jest obawa przed bombą atomową i wojną nuklearną. Jakie jeszcze są problemy, jeżeli chodzi o negocjacje w tej sprawie — również te zakulisowe, bo wiadomo, że takie się toczą — które zmierzają prostą drogą do tego, żeby wprowadzić Ukrainę do NATO? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Urbaniak, koło Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#MichałUrbaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Konfederacja nie ma zasadniczo nic przeciwko temu, żeby Ukraina weszła do NATO bez wdrażania planu członkostwa, natomiast to wszystko powinno wydarzyć się dopiero po zakończeniu działań wojennych, które dzisiaj toczą się pomiędzy Rosją a właśnie Ukrainą na terytorium Ukrainy. To automatycznie mogłoby przyczynić się do eskalacji konfliktu pomiędzy państwem napadniętym i agresorem, czyli Rosją.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#MichałUrbaniak">Zatem jesteśmy za, ale wszystko róbmy w sposób spokojny. Nie bądźmy też jako naród pierwszym rzecznikiem, pierwszym adwokatem, bo to jest suwerenna decyzja Ukraińców. My jako Polacy dbajmy przede wszystkim o nasz interes i ważmy słowa. Ta uchwała jest całkiem dobrze napisana, ale pytanie, czy jest potrzebna w tym momencie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wstąpienie Ukrainy do NATO jest bardzo ważne nie tylko dla bezpieczeństwa Ukrainy i jej obywateli, lecz także jest ogromnie ważne dla bezpieczeństwa Polski. Ukraina zasługuje na bezpieczną przyszłość, na rozwój w warunkach pokojowych. Jestem przekonana, że nasze dzisiejsze stanowisko jest jakimś krokiem w sprawie przyjęcia Ukrainy do grona krajów zgrupowanych w NATO. Wierzę głęboko, że ta uchwała będzie podjęta ponad podziałami, bo ta sprawa nie dotyczy żadnej partii politycznej. Chodzi o bezpieczeństwo w Europie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Leszek Kowalczyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#LeszekKowalczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nasza uchwała ma wymiar symboliczny i PR-owy. Wstąpienie Ukrainy do NATO na pewno spowoduje zwiększenie poziomu naszego bezpieczeństwa. Mam pytanie do pana ministra. Czy parlamenty innych państw członkowskich NATO podjęły takie uchwały?</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#LeszekKowalczyk">Mam jeszcze trochę czasu, więc zwrócę się do pana posła Korwin-Mikkego. W Abchazji dzięki wyzwoleniu od Gruzji liczba mieszkańców zmniejszyła się z 800 tys. do 300 tys. Dzięki tej wyzwoleńczej akcji Rosji pół miliona ludzi zostało wyrzuconych z domów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek!</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#ArturŁącki">Do młodzieży: słuchajcie tego, bo to lekcja historii. To jest lepsze niż ten podręcznik do HiT, który wam wciskają w szkole.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#ArturŁącki">Ukraina powinna być w NATO nie tylko dla Ukrainy, ale głównie dla nas. Tak wielka i nowoczesna armia nie powinna być poza strukturami NATO i powinna być po jasnej stronie mocy. To jest dla wszystkich jasne. Proszę państwa, są siły w Europie, które na pewno nie będą chciały do tego dopuścić. Już teraz widać, że Turcja i wasz przyjaciel Orbán nie chcą dopuścić do tego, żeby w NATO była armia Szwecji. Gdyby była, to Morze Bałtyckie byłoby prawie wewnętrznym morzem NATO. Bylibyśmy bezpieczni od północy. Więc może wreszcie coś uda wam się w Europie zrobić dla Polski. Namówcie swojego przyjaciela Orbána, żeby cofnął swoje weto co do Szwecji, i namówcie Erdo?ana, żeby zrobił do samo. Może wtedy Ukraina wejdzie do NATO. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Pani Ministrze! Wysoka Izbo! To nie Turcja budowała Nord Stream 1 i Nord Stream 2. To nie Turcja uzależniała Europę od rosyjskiego gazu i prowadziła taką politykę, jaką prowadzili Niemcy, nie tylko uzależniając…</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#komentarz">(Poseł Artur Łącki: Turcja wybudowała swój Nord Stream.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, panu nikt nie przeszkadzał. Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Poseł Artur Łącki: …wybudowała gazociąg przez Morze Czarne i ciągnie gaz z Rosji do tej pory.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AnnaKwiecień">Panie Pośle! To przede wszystkim Nord Stream 1 i Nord Stream 2 sprawiły, że Niemcy się uzbroiły… Nie Niemcy, tylko Rosja. Rosja się uzbroiła ze środków finansowych po to, żeby w przyszłości zaatakować Ukrainę. To Nord Stream 1 i Nord Stream 2 przede wszystkim omijały Ukrainę i Polskę.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#AnnaKwiecień">Wracam do samej uchwały. To bardzo dobra i ważna uchwała. Mam nadzieję, że my będziemy zabiegać i Europa będzie zabiegała o to, żeby w strukturach NATO znalazła się nie tylko Ukraina, ale żeby w przyszłości taką szansę dostały Gruzja i Mołdawia. To też są ważne państwa w strukturze bezpieczeństwa całej Unii Europejskiej. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MałgorzataGosiewska">Oczywiście Gruzja po tym, jak wróci do standardów europejskich.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, koło Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#DobromirSośnierz">Kontynuuję to, o czym mówiłem. Zwracam uwagę, że obecne brzmienie art. 5 NATO w rzeczywistości niczego konkretnego nam nie gwarantuje. Namawiam polski rząd, żeby już teraz zaczął zabiegać o zmianę jego treści. Przypomnę, że ten artykuł brzmi tak: „Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub więcej z nich w Europie lub w Ameryce Północnej będzie uznana za napaść przeciwko nim wszystkim i dlatego zgadzają się, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, to każda z nich, w ramach wykonywania prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego na mocy art. 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy stronie lub stronom napadniętym, podejmując niezwłocznie, samodzielnie, jak i w połączeniu z innymi stronami, działania, jakie uzna za konieczne, łącznie z użyciem siły zbrojnej w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego”. Niekoniecznie zatem przez użycie siły zbrojnej, może np. poprzez odezwę. Dalej jest o tym, że o wszystkich podjętych środkach powiadomi się Radę Bezpieczeństwa. Cytuję dalej: środki takie zostaną zaniechane, gdy tylko Rada Bezpieczeństwa, w której składzie jest Rosja, przypominam, podejmie działania konieczne do przywrócenia międzynarodowego porządku i bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#DobromirSośnierz">Proponuję, żebyśmy to zmienili w ten sposób, żeby było tam napisane, że strony zobowiązują się, że jeśli taka zbrojna napaść nastąpi, to podejmą niezwłocznie samodzielnie i w porozumieniu z innymi działania zbrojne przeciwko agresorowi i będą je prowadzić aż do całkowitego odparcia agresji bądź zawarcia pokoju na warunkach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#DobromirSośnierz">…zaakceptowanych przez stronę napadniętą. Czy rząd rozważa lobbowanie w tej sprawie? Jeśli nie, to dlaczego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych pana ministra Piotra Wawrzyka o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PiotrWawrzyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O dwóch kwestiach powiem krótko. Jeśli chodzi o pytanie pana posła Dyducha, to miało miejsce spotkanie ministrów spraw zagranicznych Sojuszu Północnoatlantyckiego w Oslo, na którym ten temat był głównym przedmiotem spotkania, obrad i dyskusji. Negocjacje, rozmowy na ten temat cały czas trwają, więc trudno to w tej chwili konkretnie oszacować. Jest pan doświadczonym parlamentarzystą, byłym ministrem sprawiedliwości, więc doskonale pan wie, że tego rodzaju sprawy wymagają przede wszystkim ciszy i rozmów kuluarowych, rozmów wymagających dyskrecji.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#PiotrWawrzyk">Zanim odpowiem na resztę pytań, chciałbym zwrócić się z przeprosinami do wszystkich tych, którzy nas oglądają za pośrednictwem telewizji, mediów społecznościowych, którzy są na tej sali, za to, że niestety byliście państwo świadkami moim zdaniem hańbiących i całkowicie niepotrzebnych ataków, wykorzystywania tej trybuny, tego niekontrowersyjnego, wydawałoby się, tematu do zwykłej walki politycznej.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#PiotrWawrzyk">Panie Posłanki! Nie przystoi podnosić tego rodzaju dyskusji, używać tego rodzaju argumentów, które nie mają żadnego związku z tematem, z sytuacją, gdy wszystkie kluby zgadzają się co do meritum sprawy. Wydawało się, tak jak powiedział pan poseł sprawozdawca, że temat jest niekontrowersyjny. Niestety, jak widać, niektórzy nie potrafią powstrzymać się od poniżających ich samych ataków politycznych nawet w tak, wydawałoby się, niekontrowersyjnej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#MałgorzataGosiewska">Czy na koniec pan poseł sprawozdawca chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pan poseł Radosław Fogiel.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#MałgorzataGosiewska">A ja przyłączam się do tych przeprosin w stosunku do osób słuchających tej dyskusji, która czasami miała naprawdę żenujący poziom.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#RadosławFogiel">Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#RadosławFogiel">Dziękuję tym z państwa posłów, którzy rozumieją polski interes narodowy, rozumieją konieczność wzmacniania naszego bezpieczeństwa i zadeklarowali wsparcie dla tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#RadosławFogiel">Najpierw bardzo krótko odniosę się… Pan poseł Łącki nas opuścił.</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#komentarz">(Poseł Artur Łącki: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#RadosławFogiel">A jest, przepraszam, przepraszam. Panie pośle, chciałem tylko wyrazić moją serdeczną wdzięczność i uznanie za to, że uważa pan, że Polska pod rządami Prawa i Sprawiedliwości jest już krajem na tyle potężnym, że może zmuszać do czegokolwiek Turcję. Jeszcze tak nie jest, ale pracujemy nad tym, żeby Polska była coraz silniejsza na arenie światowej. Dziękuję za tę głęboką wiarę.</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Docenienie.)</u>
          <u xml:id="u-224.6" who="#RadosławFogiel">W kilku słowach odniosę też do słów wielce czcigodnego pana posła Janusza Korwin-Mikkego. Szanowny panie pośle, Polska stoi na stanowisku, jest to stanowisko nie tylko aksjologiczne, ale również wynikające z naszego najlepiej pojętego interesu, że w przestrzeni międzynarodowej to prawo międzynarodowe powinno być podstawą wszelkich działań, to prawo międzynarodowe gwarantuje bezpieczeństwo również takim krajom jak Polska. Jakkolwiek może pan przytaczać przykłady z przeszłości, wie pan, począwszy od starożytności, to Polska nigdy nie była agresorem i uważa, że powinien obowiązywać ład międzynarodowy zagwarantowany prawem.</u>
          <u xml:id="u-224.7" who="#RadosławFogiel">Nie zgadzam się również z wyrażoną przez pana tezą, że polska polityka powinna polegać na tym: zostawmy wszystko mocarstwom, niech one zdecydują. Mocarstwa decydowały, mocarstwa podpisały pakt Ribbentrop-Mołotow, mocarstwa zdecydowały w Jałcie. Dziękuję za takie decyzje. Naszym zadaniem jest robić wszystko, nawet jeżeli nie zawsze jest to możliwe, aby koncert mocarstw się nie powtarzał, aby wszystkie kraje miały prawo do samostanowienia w oparciu o prawo międzynarodowe.</u>
          <u xml:id="u-224.8" who="#RadosławFogiel">Czyni pan zarzut, jak rozumiem, różnym krajom, wymienił pan Wielką Brytanię, że prowadziły one szkolenia armii ukraińskiej. Faktycznie demokracje Zachodu chciały szkolić ukraińskie wojsko po tym, jak Rosja bezprawnie dokonała aneksji Krymu i wschodniej części Ukrainy. Jak to możliwe? W głowie się nie mieści.</u>
          <u xml:id="u-224.9" who="#RadosławFogiel">Przechodzę do ostatniej sprawy. Chodzi o III wojnę światową i zagładę nuklearną w przypadku przyjęcia Ukrainy do NATO, czym pan straszy. Szanowny panie pośle, to jest niestety przypadkowe, mam nadzieję, wpisanie się w retorykę agresora przeciwko Ukrainie. To Rosja przez całą zimną wojnę i później groziła III wojną światową, groziła tzw. eskalacją. Liczy, że to właśnie w ten sposób uda się sterroryzować, zmrozić społeczeństwa Zachodu i sprawić, że nie będą podejmowały zdecydowanych decyzji. Ale powiem panu tak: 2 dni temu widziałem się z moim estońskim kolegą, szefem estońskiej komisji spraw zagranicznych. Wspominał moment, kiedy Estonia starała się o członkostwo w NATO, i groźby, które słyszeli ze strony Rosji, groźby wkroczenia rosyjskich wojsk do Estonii w przypadku akcesji Estonii do NATO. Wie pan, kiedy to wszystko się zakończyło? W momencie kiedy wszystkie kraje członkowskie ratyfikowały członkostwo Estonii w NATO. Od tamtej pory Estonia jest bezpieczna. Tak samo było w przypadku Finlandii. Członkiem NATO został kraj posiadający jedną z najdłuższych lądowych granic z Rosją. I co zrobiła wielka, potężna, groźna Rosja?</u>
          <u xml:id="u-224.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak widać, nic.)</u>
          <u xml:id="u-224.11" who="#RadosławFogiel">Absolutnie nic. I tak samo nie zrobi nic, jeżeli będziemy mieli dość determinacji, żeby Ukraina znalazła się w NATO. Tego sobie i państwu życzę. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-224.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#MałgorzataGosiewska">Tak gwoli sprostowania, aby to się znalazło w protokole, na prośbę pana posła Dyducha: był on sekretarzem stanu w ministerstwie skarbu, a nie sprawiedliwości, jak wcześniej powiedział pan minister Wawrzyk.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#MałgorzataGosiewska">Do głosowania nad tym projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3304 i 3304-A).</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska panią Małgorzatę Golińską o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#MałgorzataGolińska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#MałgorzataGolińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw wprowadza kilka zmian, które wynikają przede wszystkim z potrzeby usprawnienia procedur inwestycyjnych i zostały w dużej mierze zaproponowane w ramach prac międzyresortowego zespołu do spraw przeglądu uwarunkowań procesów inwestycyjnych w naszym kraju. Te rozwiązania są wynikiem pracy ludzi, którzy od lat pracują przy wydawaniu decyzji czy pozwoleń. To oni wiedzą o najczęściej występujących przyczynach opóźnień tego procesu i dokładnie wiedzą, jak i co można usprawnić bez szkody dla sukcesu samej inwestycji, ale z uwzględnieniem kwestii środowiskowych.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#MałgorzataGolińska">Wśród proponowanych zmian są takie, które mają na celu usprawnienie wydawania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach oraz usprawnienie przygotowania i realizacji inwestycji, w szczególności inwestycji liniowych w zakresie inwestycji drogowych, takich, które będą służyły inwestycjom wodnym i przeciwpowodziowym, a więc istotnych z punktu widzenia zadbania o bezpieczeństwo powszechne, jak również takich, które będą realizowane w zakresie obronności i bezpieczeństwa naszego państwa, co jest szczególnie istotne w sytuacji trwającej za naszą wschodnią granicą wojny. Są to również rozwiązania zdejmujące zbędne w naszej ocenie obciążenia administracyjne z organów, a także prowadzące do oszczędności dla budżetu państwa. Przedstawię najważniejsze z proponowanych zmian.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#MałgorzataGolińska">W ustawie ocenowej przewiduje się wprowadzenie dla organu właściwego do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach obowiązku przeprowadzenia na początkowym etapie postępowania analizy zgodności lokalizacji przedsięwzięcia z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. To ważne, bo dotychczas działo się to na późnym etapie, co wymagało czasu, zaangażowania i środków finansowych, a mogło się okazać, że inwestycja czy przedsięwzięcie są niezgodne z miejscowym planem.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#MałgorzataGolińska">Przewidujemy również wyraźne określenie katalogu inwestycji uznanych za inwestycje strategiczne, które nie wymagają badania zgodności lokalizacji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Proponuje się, żeby do dotychczasowej listy takich inwestycji dodać linie tramwajowe, metro czy inwestycje w zakresie lotniska użytku publicznego, inwestycje wymagające koncesji geologicznych, a także — co szczególnie ważne w dobie wojny trwającej na Ukrainie — realizowane w zakresie bezpieczeństwa i obronności naszego państwa. Ponadto dążymy do wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych dotyczących zarówno liczby, jak i sposobu przedstawiania rozwiązań alternatywnych wymaganych do opisania w raporcie o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#MałgorzataGolińska">Wprowadzamy zupełnie nowe regulacje dotyczące wdrożenia zapisów art. 2 ust. 4 europejskiej dyrektywy w sprawie oceny skutków wywieranych przez niektóre przedsięwzięcia publiczne i prywatne na środowisko, zgodnie z którymi państwo członkowskie w wyjątkowych przypadkach może zwolnić dane przedsięwzięcie z obowiązku stosowania tej dyrektywy. Decyzja o zwolnieniu danego przedsięwzięcia z obowiązku stosowania dyrektywy — co oznacza brak konieczności uzyskiwania decyzji środowiskowej i przeprowadzenie przez GDOŚ uproszczonej oceny środowiskowej na etapie decyzji inwestycyjnej — zapadać będzie w drodze rozporządzenia Rady Ministrów. Co ważne, implementacja tego zapisu jest istotna również dzisiaj, w sytuacji wojny na Ukrainie. Chcemy mieć instrumenty w przyszłości ewentualnie potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-226.6" who="#MałgorzataGolińska">Zmiany w tzw. specustawie drogowej dotyczą szczególnych zasad przygotowania i realizacji inwestycji na drogach zawierających elementy o istotnym znaczeniu dla obronności lub bezpieczeństwa państwa. Proponujemy także uchylenie przepisu o utracie mocy przepisów specustawy drogowej ostatniego dnia grudnia 2050 r. Wskazujemy, że rozwiązania zawarte w przepisach obowiązującej specustawy sprawdzają się i powinny pozostać na stałe w porządku prawnym.</u>
          <u xml:id="u-226.7" who="#MałgorzataGolińska">Zmiany dotyczą również ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego oraz ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym. Mają one na celu usprawnienie inwestycji w zakresie realizacji CPK, m.in. poprzez doprecyzowanie przepisów dotyczących prac wstępnych.</u>
          <u xml:id="u-226.8" who="#MałgorzataGolińska">Wprowadzamy także zmiany w ustawie o ochronie przyrody, m.in. uznanie 10-letnich planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 za plany bezterminowe. Oczywiście te plany będą podlegały przeglądowi co 6 lat, będą aktualizowane w wyniku tego przeglądu i zgłaszanych potrzeb ochrony środowiska, ochrony siedlisk przyrodniczych, ochrony gatunków roślin czy zwierząt. Natomiast sporządzanie takich dokumentów wyłącznie na czas 10 lat, tak jak dzieje się dzisiaj, powoduje, że znaczne zasoby finansowe i organizacyjne regionalnych dyrekcji ochrony środowiska są w dużej mierze poświęcane właśnie na te prace ustanawiające dokumenty planistyczne, a nie na realizację samych działań ochronnych, tak kluczowych z uwagi na powołanie i funkcjonowanie samych tych organów.</u>
          <u xml:id="u-226.9" who="#MałgorzataGolińska">Wprowadzamy również zmiany w ustawie o szczególnych zasadach przygotowania do realizacji inwestycji w zakresie budowli przeciwpowodziowych, a także w ustawie — Prawo wodne. Mają one na celu usprawnienie inwestycji, które są prowadzone przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie.</u>
          <u xml:id="u-226.10" who="#MałgorzataGolińska">Wprowadzamy też zmiany w ustawie o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących, a także w ustawie — Prawo atomowe. Mają one na celu przyspieszenie procesu inwestycyjnego budowy elektrowni atomowych w naszym kraju. Proponujemy także podniesienie maksymalnego limitu wydatków budżetu państwa przeznaczonych na sfinansowanie realizacji nowych zadań Państwowej Agencji Atomistyki w latach 2024–2033.</u>
          <u xml:id="u-226.11" who="#MałgorzataGolińska">To są główne, najważniejsze zmiany. Oczywiście poza tymi propozycjami projekt ustawy zawiera inne, drobniejsze zmiany mające na celu usprawnienie procesu inwestycyjnego. Jednocześnie Rada Ministrów przedstawiła autopoprawkę do projektu, która dotyczy zmian w specustawie jądrowej, polegającą m.in. na dodaniu organów opiniujących w procedurze wydawania decyzji zasadniczej dla inwestycji w zakresie budowy obiektu energetyki jądrowej — ministra właściwego do spraw środowiska w zakresie wpływu inwestycji na politykę surowcową państwa i ministra właściwego do spraw aktywów państwowych w zakresie wpływu inwestycji na aktywa państwowe.</u>
          <u xml:id="u-226.12" who="#MałgorzataGolińska">Tak jak powiedziałam na początku, projekt jest wynikiem pracy kilku resortów. Za to zaangażowanie, zarówno na etapie pracy w grupie roboczej, jak i na etapie międzyresortowego zespołu do spraw przeglądu uwarunkowań procesów inwestycyjnych w naszym kraju, bardzo dziękuję. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tego projektu. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Jan Duda.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#JanDuda">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku nr 3304.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#JanDuda">Przedstawiony przez rząd projekt ustawy jest wynikiem pracy Międzyresortowego Zespołu do spraw przeglądu uwarunkowań procesów inwestycyjnych w Rzeczypospolitej Polskiej, jak również informacji i uwag od inwestorów oraz administracji samorządowej.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#JanDuda">Jak wynika z projektu i jego uzasadnienia, wiele problemów zidentyfikowanych w procesie inwestycyjnym to te, których likwidacja wymaga zmiany przepisów prawa na poziomie ustawowym.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#JanDuda">Rozwój kraju, jego modernizacja, również ta energetyczna, wymaga wielu inwestycji — drogowych, kolejowych, wodnych, przeciwpowodziowych, retencyjnych. Dlatego ważne jest, aby przepisy o ochronie środowiska były jednoznaczne i nie powodowały nadmiernego wydłużania procesu przygotowania i realizacji inwestycji, nie uruchamiały zbędnych i czasochłonnych procedur administracyjnych. Rozwój naszego kraju, w przeciwieństwie do rozwiniętych krajów zachodu Europy, odbywa się w bardzo twardym reżimie przepisów o ochronie przyrody i środowiska. Na Zachodzie najpierw zbudowano infrastrukturę, rozwinięto gospodarkę i wtedy zaczęto wprowadzać przepisy chroniące przyrodę. My, nie z naszej winy, dopiero od dwudziestu kilku lat się rozwijamy i jesteśmy zmuszeni robić to z uwzględnieniem bardzo restrykcyjnego prawa o ochronie środowiska. Dlatego niezmiernie ważne jest, aby uwzględniając wszystkie aspekty środowiskowe, wyeliminować administracyjne bariery i interpretacyjne rozbieżności, jeśli chodzi o inwestycje strategiczne, takie jak komunikacyjne, energetyczne, przeciwpowodziowe, komunalne, również te o charakterze militarnym, poprzez precyzyjne prawo chroniące przyrodę i środowisko.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#JanDuda">Dogłębna analiza przedłożonego przez rząd projektu ustawy wskazuje, że wypełnia on założony cel: usprawnienie procesu decyzyjnego i przyspieszenie okresu przygotowania i realizacji inwestycji. Projekt został skonsultowany z instytucjami merytorycznymi związanymi z różnymi działami gospodarki, administracji specjalnej i branżowej, instytucjami gospodarczymi oraz organizacjami i stowarzyszeniami zajmującymi się ochroną środowiska i przyrody.</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#JanDuda">Każda inwestycja, większa bądź mniejsza, ingeruje w środowisko naturalne i my, jako odpowiedzialni za jego stan, musimy postępować tak, aby potencjalne szkody były minimalizowane, a w ogólnym rozrachunku zmiany były dla środowiska korzystne. Przepisy prawne nie powinny w nieskończoność wydłużać procesu inwestycyjnego, bo to również jest szkodliwe dla środowiska, nie wspomnę o kosztach.</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#JanDuda">Polska jest cała pokryta siecią obszarów chronionych. Są takie tereny, gdzie różnych form ochrony jest bardzo dużo — parki narodowe, krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu, Natura 2000. Znam to z autopsji. Makroregion sądecko-podhalański to pięć parków narodowych, w tym trzy w całości, największy park krajobrazowy, obszar chronionego krajobrazu i liczne powierzchnie Natura 2000. Na tym terenie mieszka prawie milion ludzi. Dlatego też każde ułatwienie w procesie inwestycyjnym jest ważne i pożądane.</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#JanDuda">Tu przykład: połączenie autostrady A4 z Nowym Sączem, odcinek ok. 40 km — już 2 lata trwa procedowanie nad decyzją środowiskową i końca nie widać. A obecna droga to jedna z pięciu najbardziej niebezpiecznych w kraju, ginie na niej w wypadkach najwięcej ludzi w Małopolsce. Tak jest od lat i ciągle drepczemy w miejscu. To tylko jeden z wielu takich przypadków.</u>
          <u xml:id="u-228.8" who="#JanDuda">Tak więc po dogłębnym zapoznaniu się z projektem przedłożonym w druku nr 3304 Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni go popiera i będzie pracował, aby jak najszybciej został on przez Wysoką Izbę uchwalony. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawi pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa tzw. ocenowa, czyli o ocenach oddziaływania na środowisko i udziale społeczeństwa w 2008 r. wprowadziła Polskę do kręgu krajów, których w sposób cywilizowany szanuje się przyrodę i ludzi, ale nie tylko, bo generalnie pozwoliła na zrealizowanie art. 74 naszej konstytucji, który zobowiązuje władze publiczne do szanowania środowiska, do dbałości o nie, ale także wspierania obywateli, którzy chcą uczestniczyć w jego ochronie, bo przecież są jego częścią.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#GabrielaLenartowicz">Niestety ta nowelizacja, i to nie jest pierwsza tego typu ustawa — zresztą potwierdzają to słowa mojego przedmówcy, także pani minister — jest odwrotem od tego cywilizowanego i przyjaznego ludziom i naturze trendu. Co ta ustawa stanowi? Ona przede wszystkim depcze prawa obywateli, nie przyrody, prawa obywateli do decydowania o swoim najbliższym otoczeniu, prawa samorządu, idzie na skróty. Jak ja słyszę, że coś jest usprawnione albo przyspieszone, albo uproszczone, to wiem na pewno — i tu mój przedmówca o tym mówił — że chodzi o przykrycie nieudolności, niekompetencji i bezczelności. Widzimy to na co dzień w przypadku tzw. strategicznych inwestycji, m.in. Centralnego Portu Komunikacyjnego, kolei dużych prędkości, i w wielu, wielu innych miejscach. I temu służy ta ustawa — takiemu przejściu…</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#GabrielaLenartowicz">Właśnie, niedawno wszystko było narodowe, od kiedy PiS objął władzę. A polegało to na tym, że narodowi wyciągało się z kieszeni i wykładało w swoim kierunku. Potem było rządowe, żeby obywatele wiedzieli, że ich pieniądze to nie są ich pieniądze, tylko rządowe, a teraz mamy wszystko strategiczne. Źródło tego słowa jest takie: straty, nie strategia, straty dla obywateli, ale i stratowanie ich praw.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#GabrielaLenartowicz">I to jest istota tego projektu. Dowolną inwestycję można nazwać strategiczną — zresztą tak jest na dzisiejszym posiedzeniu, trzy ustawy, które w ten sposób traktują ludzi — wystarczy nazwać ją strategiczną i prawem kaduka można robić wszystko, lekceważąc zupełnie normy prawne, cywilizację i szacunek dla obywateli.</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#GabrielaLenartowicz">Tryb wydawania pozwoleń został zupełnie uproszczony, takie bezhołowie, na bezczelnego. Oczywiście jak zwykle lekceważy się nasze wspólne, unijne przepisy w tym zakresie, otwierając kolejny konflikt. A więc tryb wydawania zezwoleń został uproszczony. Tak naprawdę nowe przepisy mogą obejmować wszystkie kategorie inwestycji. Jak sobie przyjdzie minister albo jakiś inny Horała i powie: tu jest moja strategia, bo ja chcę na tym zarobić albo dać komuś zarobić, to tak będzie, i to właśnie w tym krótkim czasie, może jeszcze przed wyborami.</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#GabrielaLenartowicz">Zwraca uwagę przede wszystkim skandaliczny tryb przyjmowania, jeśli chodzi o te inwestycje. Tu pięknie pani minister, pan poseł mówili o jakichś konsultacjach. Tak, tylko w sprawie innej ustawy, bo tak naprawdę do Sejmu wpłynęła ustawa o kompletnie zmienionym kształcie. Ba, jeden jej utajniony fragment, który pojawił się dopiero w Sejmie, został udostępniony waszemu ministrowi do spraw europejskich, ale chyba w płonnej nadziei, że minister przypieczętuje to wasze bezprawie. Niestety wasz minister w opinii waszego rządu stwierdził, że to jest niezgodne z naszymi wspólnymi, unijnymi przepisami.</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#GabrielaLenartowicz">Podnoszą głos także przedsiębiorcy, bo w tej ustawie jednocześnie zmienia się Kodeks cywilny i zaczyna się traktować inwestora, którym jest Skarb Państwa, inaczej niż innych inwestorów. Skarb Państwa np. nie musi udzielać gwarancji wykonawcy, jeśli chodzi o płatność za roboty budowlane, a reszta musi. Od razu widać, jakie to ewidentne zaburzenie powoduje na rynku, co jest z istoty niekonstytucyjne, tak jak w przypadku tego udziału, bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-230.8" who="#GabrielaLenartowicz">Szanowni Państwo! Czy wy nie widzicie, że te wasze przymiarki tużprzedwyborcze to jest emanacja pogardy dla ludzi? Nie chodzi o środowisko. Emanacja pogardy dla współobywateli, bo wy im powiecie, jak mają żyć, wy im zabierzecie domy, wy im splantujecie otoczenie. I jeszcze nie będziecie za to odpowiadać, bo zagwarantujecie sobie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#GabrielaLenartowicz">…bezkarność, ale ta bezkarność…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#GabrielaLenartowicz">…ma swój finał. Już niedługo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam panią poseł Darię Gosek-Popiołek, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#DariaGosekPopiołek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zwrócić się do mieszkańców Krakowa, Myślenic, gminy Mogilany, Wieliczki, Rajska, Skawiny — wszystkich tych gmin, których mieszkańcy protestowali przeciw proponowanym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad wariantom przebiegu S7 — do mieszkańców Piwnicznej, którzy bronią Doliny Popradu, do wszystkich tych, którzy protestują przeciwko budowie megalotniska w Baranowie.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#DariaGosekPopiołek">Ta ustawa, zgłoszona przez polityków PiS-u, wybranych w dużej mierze waszymi głosami, jest ustawą przeciwko wam. Przeciwko wam — nie organizacjom ekologicznym. Odbiera wam bowiem jakąkolwiek możliwość wpływu na to, co w waszym sąsiedztwie będzie powstawać. Gdy pojawi się pomysł, by powstała w okolicy spalarnia odpadów, składowisko odpadów niebezpiecznych, kopalnia, jakakolwiek inwestycja, którą rząd uzna za inwestycję strategiczną, nie będziecie mogli nic zrobić, nawet jeśli miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego mówi inaczej. Nawet jeśli w sąsiedztwie znajduje się teren chroniony, np. położony w sieci Natura 2000. Co więcej, jeśli będziecie chcieli państwo dowiedzieć się, jaki ta spalarnia odpadów będzie miała wpływ na wasze zdrowie, na środowisko, to nawet tej wiedzy nie będziecie mogli zdobyć, dlatego że nie będzie konieczności przygotowywania oceny oddziaływania na środowisko.</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#DariaGosekPopiołek">To jest ta ustawa. Ustawa antyobywatelska. Ustawa, która odbiera wam bardzo wiele możliwości.</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#DariaGosekPopiołek">Pan poseł Duda mówił o szerokich konsultacjach. Nie jest to prawdą, dlatego że najgorsze zapisy, najbardziej antyobywatelskie zapisy pojawiły się już po zakończeniu konsultacji z organizacjami pozarządowymi, na ostatnim odcinku tej drogi.</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#DariaGosekPopiołek">Klub Lewicy składa wniosek o odrzucenie tej ustawy. Składamy wniosek, ponieważ my rozmawiamy z mieszkańcami polskich gmin. Widzimy, jak potrafią się zorganizować, żeby walczyć o swoje prawo do czystego powietrza, czystego środowiska, swojego bezpieczeństwa i do komfortu życia, a ta ustawa to prawo im odbiera. Dziękuję…</u>
          <u xml:id="u-236.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym przywitać bardzo serdecznie młodzieżowe drużyny pożarnicze z OSP Bobrek, OSP Chełmek i OSP Gorzów, które na zaproszenie pana posła Marka Sowy zwiedzają dzisiaj polski Sejm. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz pani poseł Anita Sowińska.</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#AnitaSowińska">Rządy Kaczyńskiego, Morawieckiego i Ziobry to rządy agresji i przemocy. Przemoc instytucjonalna jest widoczna na każdym kroku. Jest widoczna wobec kobiet, jest widoczna wobec grup zawodowych, takich jak nauczyciele czy personel medyczny. Jest widoczna również wobec obywateli i obywatelek, którym zabierane jest prawo do konsultacji i współdecydowania o zagospodarowaniu przestrzennym miejsc, w których żyją.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#AnitaSowińska">Tą ustawą rząd wprowadza poziom nadludzi i podludzi. Ci nadludzie to są wasi nominaci partyjni, którzy będą centralnie decydowali o inwestycjach. Podludzie to całe społeczeństwo, które po prostu jest traktowane z buta. Ta ustawa jest niezgodna z konstytucją i jest niezgodna z prawem Unii Europejskiej. To jest zamach na prawo mieszkańców i samorządów do współdecydowania o miejscu, w którym żyją.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#AnitaSowińska">Lewica będzie przeciwko tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Grzyb w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Ustawa o ocenie oddziaływania na środowisko, która w tej noweli jest przedstawiona, właściwie odnosi się do dwóch podmiotów. Jednym są obywatele, a drugim podmiotem jest środowisko, szeroko rozumiane środowisko. Bo konsekwencje będą ponosili i obywatele, i środowisko.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#AndrzejGrzyb">Oczywiście jako Klub Parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe — Koalicja Polska zdajemy sobie z tego sprawę, że usprawnienia czy zmiany w prawie w celu usprawnienia inwestycji są konieczne. Tylko jest pytanie, czy w ramach tych elementów usprawniających można wyłączać np. prawa obywateli. Wydaje się, że to już jest duże, że tak powiem, przekroczenie akceptacji społecznej w tym zakresie. Przykładem niech będzie wyłączenie Kodeksu postępowania administracyjnego chociażby w sytuacji, gdy mamy do czynienia ze śmiercią jednej ze stron, ze śmiercią przedstawiciela ustawowego czy utratą przez stronę ustawowego przedstawiciela zdolności do czynności prawnych. To jest zmiana, która jest proponowana m.in. w specustawie drogowej. Jest też wyłączenie niektórych przesłanek dla zawieszenia postępowania, ponieważ one powodują przedłużenie postępowania, wynikające oczywiście z Kodeksu postępowania administracyjnego. To jest duża wątpliwość, taka podstawowa.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#AndrzejGrzyb">Po drugie, chciałbym wskazać, że nie ma właściwie w Europie takich krajów, w których są łatwe procedury inwestycyjne, związane oczywiście z oddziaływaniem na środowisko. Przytoczę przykład z Niemiec. Potrzebna jest duża inwestycja, jaką jest linia przesyłowa energii elektrycznej znad Morza Północnego, tam gdzie jest duża liczba wiatraków produkujących energię elektryczną, aż pod Monachium. Znalazłem taki dokument, w którym opisuje się, jak przebiegał ten proces. Przygotowanie tej inwestycji, przeprowadzenie jej w sensie formalnoprawnym trwało 13 lat. Pytano przy okazji obywateli, przez których grunty przechodzi ta linia wysokiego napięcia — a ostatni jej odcinek jest nawet okablowany — czy konieczne są inwestycje. Mówili: tak, owszem, są konieczne.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#AndrzejGrzyb">Ale czy państwo jesteście skłonni oddawać swoje grunty, swoją własność pod tego typu inwestycje, a nie inwestycje liniowe? Nie. A może kiedyś w przyszłości? Nie, nigdy. Musimy się liczyć z takimi społecznymi postawami ludzi, że tak będą na to reagować, bo oni muszą też wiedzieć, że w tym procesie będą traktowani podmiotowo. Nie inaczej również dzieje się w Polsce. I nie ma się co temu dziwić, każdy chroni swoją własność. A z drugiej strony ostatnio też jest rozbudowane poczucie odpowiedzialności również za środowisko. I dlatego w tejże ustawie cel potrzeby usprawnienia procedur inwestycyjnych, który jest określany jako efekt pracy międzyresortowego zespołu, który ocenia uwarunkowania procesów inwestycyjnych, wydaje się bardzo ambitny. Ale z drugiej strony te usprawnienia miałyby dotyczyć przede wszystkim inwestycji liniowych, inwestycji w energetykę jądrową i inwestycji związanej z Centralnym Portem Komunikacyjnym, a tutaj mamy nieustanne pasmo protestów społecznych. Dlaczego? Bo taką wybrano lokalizację. Ta lokalizacja jest wprost związana z ludźmi, którzy na tym terenie mieszkają, którzy bronią swojej własności, swojego miejsca pracy, również swojej przyszłości. A do tego jeszcze dochodzi oczywiście wszystko to, co jest związane z infrastrukturą i infrastrukturą kolejową w ramach tzw. szprych, które mają doprowadzić łączność kolejową do budowanego portu komunikacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#AndrzejGrzyb">Wydaje się zatem, że zmiany dotyczące wymagań, jeżeli chodzi o strategiczną ocenę oddziaływania na środowisko, powinny jednak uwzględniać te wszystkie aspekty środowiskowe i aspekty społeczne. Nie możemy odstępować od obecnych wymagań również tam, gdzie to w sposób istotny ingeruje w obszary szczególnie chronione. To jest kwestia chociażby screeningu i karty informacyjnej środowiska, gdzie na wniosek inwestora chce się odstępować od wykonania tych czynności na obszarach, które są objęte różnymi formami ochrony przyrody. Skoro ustanowiliśmy obszary ochrony przyrody, to powinniśmy również to respektować. W tej sytuacji w takim kształcie trudno nam będzie poprzeć…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję. Dziękuję, panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#AndrzejGrzyb">…jako Klubowi Parlamentarnemu Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe ustawę w tym kształcie. Ale rozumiemy, że możliwe są zmiany ze strony rządu.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-243.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oczywiście wszyscy chcemy żyć w pięknym, zielonym środowisku. Chciałbym tylko wyjaśnić istotom obdarzonym przez naturę inteligencją emocjonalną, że w środowisku naturalnym średnia życia człowieka wynosiła 23 lata i na przykład, gdyby nie rozmaite firmy, które produkują lekarstwa, to kobiety umierałyby na sepsę o wiele, wiele częściej. Jeżeli chcemy wybudować fabrykę, która produkuje lekarstwa, musimy niestety to środowisko troszeczkę uszkodzić. Jeżeli chcemy, żeby chory na ślepą kiszkę zdołał dojechać do szpitala, to musimy zbudować drogę, a więc w tym celu musimy niestety środowisko uszkodzić. Tak że bardzo proszę, żeby nie absolutyzować naturalnego środowiska.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#JanuszKorwinMikke">Konfederacja będzie głosowała przeciwko tej ustawie, ale chcę powiedzieć, że odnotowujemy z pewnym zdziwieniem, że w obozie rządzącym zaczyna kiełkować zrozumienie dla tego, że jednak trzeba działać racjonalnie. Do tej pory wszyscy słuchali wariatów z Unii Europejskiej, którzy przecież w ogóle nie myślą, tylko wrzeszczą, natomiast w tej chwili widzę już pewne objawy otrzeźwienia.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#JanuszKorwinMikke">Przede wszystkim na pewno będziemy popierali energetykę jądrową. Jest ona w miarę tania, a jednocześnie całkowicie bezpieczna dla środowiska i dziwimy się, że niektóre odłamy Zielonych protestują przeciwko energii atomowej. Zdecydowanie protestujemy przeciwko zamykaniu kopalń węgla, bo potrzebna jest wszelka energia, czy to będzie z Turowa, czy nie z Turowa. Potrzebujemy energii najtańszej i najlepszej, bo ona jest nam potrzebna do życia. Zwolennicy środowiska naturalnego przekonaliby się, jak by im się żyło na tym świecie bez energii elektrycznej. Dlatego też będziemy zdecydowanie popierali rząd, który będzie się przeciwstawiał Unii Europejskiej, chcącej nam pozamykać rozmaite źródła energii i nie tylko źródła energii.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#JanuszKorwinMikke">Powtarzam jeszcze raz: potrzebne jest podejście racjonalne. Trzeba pogodzić chęć posiadania szumiącego drzewka pod domem z tym, co jest potrzebne do życia, np. komputer nam jest w tej chwili bardzo do życia potrzebny, a także kaloryfer. Tak że, proszę państwa, jesteśmy przeciwko, ale jesteśmy otwarci na rozmowy na temat wspólnego przeciwstawiania się siłom zewnętrznym, które usiłują szkodzić naszej gospodarce. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Joanna Mucha w imieniu koła Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#JoannaMucha">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#JoannaMucha">Pani Marszałek! Składam od razu wniosek o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#JoannaMucha">Szanowna Pani Minister! Państwo jest dla obywateli i państwo jest obywateli. Czuję się w obowiązku przypomnieć pani tę najbardziej oczywistą prawdę, bo mam wrażenie, że waszemu rządowi obywatele przeszkadzają w funkcjonowaniu. Ta ustawa mówi o tym, że wolelibyście państwo takie państwo, w którym obywateli nie ma, państwo, w którym prowadzicie sobie swoje inwestycje strategiczne bez zakłóceń ze strony okropnych ludzi, którzy protestują przeciwko temu, że dewastujecie ich sąsiedztwo, że rujnujecie dziedzictwo naturalne, że szkodzicie środowisku naturalnemu. Zbudujcie sobie państwo potiomkinowskie wioski. Tam będzie wam dobrze prowadzić wasze strategiczne inwestycje. Tą ustawą chcecie przepchnąć wbrew opiniom mieszkańców i samorządu inwestycje, które powinny zostać poddane ocenie oddziaływania na środowisko i szeroko społecznie skonsultowane. Pojęcia takie jak interes społeczny, w tym interes społeczeństwa lokalnego, ochrona środowiska, ochrona dóbr natury — to wszystko jesteście gotowi państwo poświęcić dla realizacji wielkich inwestycji, rozmachem konkurujących z tymi komunistycznymi i niejednokrotnie tak samo nieuzasadnionych społecznie, ekonomicznie i ekologicznie. Wyjdźcie mentalnie z komuny. Serio. Ona już dawno temu się skończyła, zbankrutowała.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#JoannaMucha">Kryteria uznania inwestycji za strategiczną w waszym projekcie sformułowane są tak, że wasza flagowa inwestycja, asfaltowa droga do domu pani premierki Szydło, również mogłaby zostać uznana za inwestycję strategiczną. Tryb wydawania pozwoleń dla inwestycji tzw. strategicznych wbrew woli gminy, wbrew miejscowym planom zagospodarowania przestrzennego — pani minister, to jest tryb okupanta, to jest tryb najeźdźcy. Bo tylko tego typu władza nie konsultuje z lokalnymi mieszkańcami inwestycji, które są w ich sąsiedztwie.</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#JoannaMucha">Przepisy te są rażąco sprzeczne z unijnym prawem. Rozumiem, że rzetelnie pracujecie na rzecz nowych kar finansowych. Gratuluję. Ta ustawa jest przeciwko obywatelom i przeciwko środowisku naturalnemu. To nasze wspólne dziedzictwo, na które dokonujecie zamachu.</u>
          <u xml:id="u-246.5" who="#JoannaMucha">Jeszcze jedno. Nowelizację ustawy poddano publicznym konsultacjom ponad rok temu, ale te skandaliczne przepisy pojawiły się w niej dopiero 3 miesiące temu i nadal nie ujawniliście ich społeczeństwu. Wszyscy dowiadujemy się o nich dopiero teraz. Będziemy głosować za odrzuceniem tej ustawy w pierwszym czytaniu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-246.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Karolina Pawliczak, pani poseł niezależna.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#KarolinaPawliczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgodnie z projektowaną ustawą inwestycje strategiczne będzie można realizować wbrew woli gminy i wbrew istniejącym miejscowym planom zagospodarowania przestrzennego. Stanowi to jawny atak na władztwo planistyczne gminy. Piszą o tym projekcie krytycznie liczne organizacje pozarządowe i samorządowe. Wykluczy to obywateli z procesu planowania wybranych inwestycji, takich, które rząd będzie uznawał za strategiczne. Jak oceniają organizacje społeczne oraz eksperci, a także słyszymy w krytycznych głosach ze strony samorządów, ustawa da rządzącym możliwość przeforsowania różnego rodzaju przedsięwzięć całkowicie poza kontrolą społeczną. Dlatego apeluję o odrzucenie w całości tego potworka legislacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#KarolinaPawliczak">Nowe przepisy obejmą niebezpiecznie szeroki katalog przedsięwzięć, jak choćby budowę dróg, linii kolejowych, lotnisk, stopni wodnych, regulację rzek, budowę składowisk odpadów niebezpiecznych, linii przesyłowych, elektrowni czy kopalni. Nowela doprowadzi do powstania inwestycji, które obecnie musiałyby zostać poddane pełnej ocenie oddziaływania na środowisko i skonsultowane powinny być ze społeczeństwem.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#KarolinaPawliczak">Administracja i państwowe spółki nie radzą sobie z przestrzeganiem obecnych przepisów, dzięki którym w procesie inwestycyjnym uwzględniany jest interes społeczny, ochrona środowiska i dóbr kultury. Rząd planuje te przepisy zniszczyć, aby ułatwić realizację kontrowersyjnych i szkodliwych dla środowiska inwestycji. To również likwidacja skutecznej ochrony najcenniejszych przyrodniczo obszarów w sieci Natura 2000. Po wprowadzeniu planowanych zmian niemal każdą dowolną inwestycję, której nie uda się przeforsować ze względu na obowiązujące przepisy ochrony środowiska i protesty społeczne, rząd będzie mógł spod tych przepisów wyjąć i nadać jej uprzywilejowany tryb postępowania dla inwestycji strategicznych, a kryteria uznania danej inwestycji za strategiczną przez rząd będą całkowicie dowolne i uznaniowe. Tryb wydawania pozwoleń dla inwestycji strategicznych nie przewiduje konsultacji z okolicznymi mieszkańcami czy właścicielami gruntów na terenie planowanej inwestycji. Zatem warunki inwestycji tzw. strategicznych nie będą ze społecznościami lokalnymi negocjowane, tylko będą im narzucane.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#KarolinaPawliczak">Co ważne, wręcz fundamentalne, te inwestycje będzie można realizować wbrew woli gminy i wbrew istniejącym planom. Specjalny tryb wydawania zezwoleń dla inwestycji strategicznych nie będzie wymagał przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko z udziałem społeczeństwa, czyli procesu prowadzącego do wydania kluczowego aktu, jakim jest tzw. decyzja środowiskowa ustalająca konkretne warunki dla projektowania, budowy, eksploatacji i likwidacji przedsięwzięcia, tak aby było ono jak najmniej uciążliwe dla otoczenia. To zamach na samorządność, demokrację i wolność, o którą tyle lat walczono. To atak na demokratyczny proces tworzenia prawa. Mimo że łamiecie te standardy od początku swoich PiS-owskich rządów, to nigdy, nigdy tego nie zaakceptujemy i nigdy na to się nie zgodzimy. Rozliczymy was z każdej decyzji wydanej z naruszeniem prawa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze pytanie zada pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#WandaNowicka">Tzw. ustawa środowiskowa to kolejny etap psucia państwa, tak jak Prawo i Sprawiedliwość psuje państwo np. poprzez wyprowadzanie pieniędzy budżetowych przez rozmaite fundusze. W przypadku tej ustawy wystarczy magiczne sformułowanie „inwestycje strategiczne” i hulaj dusza, piekła nie ma. Można sobie wyobrazić, że można zbudować składowisko odpadów szkodliwych w środku miasta, jeżeli po prostu nazwiemy to inwestycją strategiczną. To podobny zabieg np. do tego z ustawą o rewitalizacji Odry, która sprowadza się do betonowania rzek.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#WandaNowicka">Niech ktoś mi powie, w jaki sposób można renaturyzować rzeki przy użyciu betonu. To naprawdę trzeba mieć bardzo dużo, że tak powiem, wyobraźni. Tak że oczywiście jest to skandaliczna ustawa. Naprawdę moglibyście już skończyć z tą praktyką psucia państwa. Ciągle mówicie jedno, a robicie kompletnie coś odwrotnego.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj w Sejmie złoża strategiczne, a dzisiaj inwestycje strategiczne, czyli kolejna ustawa, która wyłącza kolejne tereny Polski spod kontroli społecznej i konieczności przeprowadzania ocen wpływu na środowisko planowanych inwestycji. Jesteście jak komunistyczna władza w Rosji. Umiecie tylko zarządzać dekretami, z wiadomym skutkiem. Nie liczycie się z ludźmi ani z przyrodą. Wy nas nawet nie zauważacie. Za to świetnie wyczuwacie, gdzie da się robić przekręty i szwindle. Stąd ta wasza biegunka legislacyjna.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#KlaudiaJachira">Traktujecie Polskę jak zastaw sukna, z którego wyszarpujecie dla siebie, ile tylko się da. Ta ustawa psuje prawo, pozbawia obywatelki i obywateli głosu, niszczy środowisko i degraduje sumienia rządzących, o ile jakiekolwiek mają. Nie powinna być pod żadnym pozorem przegłosowana.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! W pierwotnym dokumencie widać było dobrą wolę jego twórców. Najwięcej jednak emocji budzi autopoprawka. Widać, że ktoś w rządzie podpisał projekt bez czytania, co w naszym systemie politycznym ostatnio stało się bardzo modne. Dopiero po jego przesłaniu do Sejmu rząd się zreflektował, że oto dał zwykłym, szarym Polakom, zatroskanym o swoje zdrowie, broń, która stanowi śmiertelne zagrożenie dla rządu. Ta broń to informacja. Informacja, wiedza, która miała być dostępna społeczeństwu. Szybko więc wyprodukowano autopoprawkę mówiącą, że owszem, obywatele mają prawa do informacji o środowisku, ale pod warunkiem, że ludzie ministra Błaszczaka na to się zgodzą.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#JanSzopiński">Dlaczego pozwalacie sobie państwo na takie kpiny ze stanowienia prawa? Czy istnieje podział, w którym część ludzi skazana jest na złe powietrze i musi nim oddychać w interesie bezpieczeństwa narodowego? Jeśli tak jest, to niech przynajmniej rząd wypłaca tym ludziom jakieś zadośćuczynienie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące konsultacji, bo rzeczywiście ta ustawa przypomina raczej PRL-owskie standardy, gdy np. w przypadku budowy linii energetycznych przyjeżdżała ekipa, stawiała słup na polu, nikogo nie pytała o zdanie, nikogo nie pytała o zgodę. I dzisiaj mamy polskie tereny poszatkowane tego rodzaju wykwitami radosnej twórczości tamtych czasów.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Z jakiego powodu całkowicie chcecie wyrugować obywateli z tych procesów konsultacji? Z jakiego powodu chcecie wyrugować samorządy z tych procesów konsultacji? Wiadomo, że — wszyscy co do tego się zgadzają — inwestycje publiczne, zwłaszcza liniowe, potrzebują przestrzeni i trzeba tę przestrzeń stworzyć. Natomiast to powinno być tworzone z szacunkiem dla własności, dla ludzi, dla obywateli i dla samorządów. A wy wracacie do PRL-u. Czy kiedyś w końcu zaczniecie szanować obywateli?</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anita Sowińska, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#AnitaSowińska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Unijna dyrektywa o ocenach oddziaływania na środowisko dopuszcza odstępstwa od obowiązku przeprowadzenia pełnej oceny z udziałem społeczeństwa, ale wyłącznie w wyjątkowych przypadkach. Potwierdza to wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Belgii. Obecnie przed Trybunałem toczy się również sprawa przeciwko Portugalii. To oznacza, że Polska, tworząc to prawo, naraża się potencjalnie na kolejne kary nałożone przez Trybunał Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#AnitaSowińska">Po co to robicie? Czy nie można inwestować w sposób cywilizowany, z szacunkiem dla głosu mieszkańców?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przepisy zawarte w ustawie należy ocenić niekorzystnie z perspektywy wykonawców oraz w kontekście realizacji publicznych kontraktów budowlanych. Chodzi konkretnie o zmianę, która stanowi wyłączenie możliwości żądania udzielenia gwarancji za roboty budowlane wykonywane na rzecz inwestora, jeśli jest nim Skarb Państwa. Zmiana ta uderza bezpośrednio w wykonawców realizujących inwestycje i pozbawia ich zabezpieczenia terminowej zapłaty wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#MałgorzataPępek">Jaki jest cel powstania tego przepisu? Autorzy ustawy nie rozumieją, że pogorszy się i tak trudna już sytuacja przedsiębiorców na rynku zamówień publicznych? Dlaczego przedsiębiorstwa realizujące inwestycje dla Skarbu Państwa mają być gorzej traktowane niż te, które wykonują pracę dla inwestorów prywatnych i samorządów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Magdalena Łośko, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MagdalenaŁośko">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Organizacje pozarządowe alarmują, że rząd już po konsultacjach społecznych zmienił istotne zapisy projektu. Kilka dni temu, 13 czerwca, do projektu dołączono dział zatytułowany: Szczególne rozwiązania dla niektórych inwestycji strategicznych. Ustawa w nowej wersji zakłada, że rząd będzie mógł zastosować specjalne rozwiązania wobec każdej wybranej przez siebie inwestycji, całkowicie poza kontrolą społeczną.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#MagdalenaŁośko">Rada Ministrów określi w drodze rozporządzenia inwestycję strategiczną, pozbawiając tym samym obywateli i organizacje społeczne możliwości udziału w postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania na środowisko. Czy wobec tego, że ten dział jest tzw. wrzutką, że treść projektu uległa znaczącej zmianie, rozważacie państwo ponowne przeprowadzenie pełnych konsultacji społecznych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-263.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-263.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-263.4" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Chciałabym w tej dyskusji podnieść problem zabudowy systemami fotowoltaicznymi ogromnych przestrzeni. To dobrze, że powstają systemy fotowoltaiczne, są bardzo potrzebne, ale jest problem, który narasta. Mianowicie chodzi o lokalizację tych systemów na ogromnej powierzchni, często w pobliżu miejscowości, w pobliżu miejsc zamieszkania ludzi, w pobliżu linii lasów i terenów chronionych. Do mojego biura poselskiego wpływają skargi, np. na lokalizację systemów fotowoltaicznych na powierzchni 25 ha na terenach podgórskich, a więc chronionych krajobrazowo. Mało tego, te systemy powstaną na dwóch działkach, a więc będą zabudowane ogromne powierzchnie. Czy pani minister w dyskusji nad tym projektem przewiduje również rozważenie tego problemu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Pani Minister! Wysoka Izbo! Oto jak w praktyce będzie funkcjonowała ta ustawa. Załóżmy, że jesteście państwo właścicielami działki, macie dom lub plan zbudowania hotelu. Pewnego dnia dowiadujecie się, że pod waszą działką jest złoże węgla, a główny geolog kraju uznał to złoże za strategiczne i zezwolił na wydobycie, nawet bez oceny wpływu tego wydobycia na środowisko. Od dziś nie możecie tam już niczego zbudować. O decyzji dowiadujecie się już po jej wydaniu, bo nie byliście nawet stroną w procesie jej wydania. Idziecie do sądu, aby się odwołać. Sąd odmawia. Prawnik wyjaśnia, że musicie skarżyć prywatnie, ale nie macie na to pieniędzy, bo wasz dom, działka, inwestycja straciły właśnie całą wartość i nie przysługuje wam nawet odszkodowanie. W efekcie dostajecie zakaz budowy czegokolwiek na własnej działce, bez sądu. Wasza własność dramatycznie traci na własności. Ustawa nie przewiduje dla was żadnej pomocy. Ta ustawa jest sprzeczna z prawem europejskim, polską konstytucją. To nie jest ustawa państwa prawa, tylko państwa całkowitego bezprawia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałabym uzupełnić, wybrzmiało to pewnie z tonu mojej wypowiedzi, że oczywiście klub Koalicja Obywatelska będzie głosował przeciwko tej ustawie, ale też za wnioskiem o odrzucenie w pierwszym czytaniu, który złożyłam do laski marszałkowskiej. Chciałabym także uzupełnić i zaadresować prośbę o pewną refleksję do rządzących, bo tak naprawdę ta ustawa jest przeciwko m.in. waszym wyborcom. Przecież ona przejedzie przez takie tereny, gdzie dotychczas większość na was głosowała. I nie myślcie sobie, że do wyborów oni się o tym nie dowiedzą. My na pewno w dobrze pojętym obywatelskim obowiązku informowania, jaki los im gotujecie, nie omieszkamy o tym poinformować. Apeluję o refleksję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, jeszcze chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać uczniów ze Szkoły Podstawowej w Leszczawie Dolnej, gmina Bircza, powiat przemyski. Witam tym serdeczniej, że jest to gmina bardzo mi bliska. Grupa przybyła na zaproszenie pana posła Marka Rząsy.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie zada pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polska potrzebuje inwestycji, Polska potrzebuje wielu inwestycji, ale inwestycji przemyślanych i inwestycji opłacalnych.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Mam wrażenie, że rząd PiS-u, jak za komuny w Warszawie, wymyślił inwestycję. Oczywiście mieści się ona w ramach ekonomii socjalistycznej, nie jest oparta na zasadach zwykłej ekonomii, która obowiązuje na świecie. Wymyśla tę inwestycję, a później, wbrew wszystkiemu, chce tę inwestycję realizować. Dopiero wtedy zauważa, że przepisy prawa jak gdyby po części zabraniają realizacji tej inwestycji. Co robi rząd PiS-u? Zmienia prawo pod konkretną inwestycję. Mało tego, wyłącznie dla siebie, ewentualnie dla spółek skarbu państwa. Nie, proszę państwa, przepisy powinny być równe dla wszystkich, bo również podmioty prywatne wniosły gigantyczny wkład w rozwój polskiej gospodarki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#KrystynaSkowrońska">Również przyłączam się do pozdrowień dla wycieczki, którą zaprosił pan poseł Rząsa.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#KrystynaSkowrońska">Wszyscy tu krytykują. Chciałabym zadedykować państwu słowa piosenki: „Co by tu jeszcze spieprzyć, panowie? Co by tu jeszcze?”. Wojciech Młynarski to napisał. Przystaje to dzisiaj jak ulał do tego, co państwo robicie. Są również przedstawiciele strony społecznej. Oni również są przeciwni takiemu rozwiązaniu. Spieszycie się, galopujecie, KPO bez konsultacji, każdy projekt. Robicie to tylko dla swoich. Ludzie protestują w sprawie CPK i innych inwestycji, a państwo macie za nic ich ważne sprawy, ich opinie. Decyzje środowiskowe nie będą potrzebne dla każdej inwestycji, którą tak nazwiecie. Wszystko możecie tak nazwać. I to jest dewastowanie praw obywateli, bezpieczeństwa środowiska. I tego nie róbcie. Nie idźcie tą drogą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie w konkretnej sprawie. Jak wiadomo, głównym problemem 200 lat temu w Paryżu było to, jak usunąć nawóz koński i jak dowieźć owies dla koni do Paryża, bo to hamowało rozwój Paryża. Czy państwo zdajecie sobie sprawę, że samoloty potrzebowały, takie duże, transatlantyki, do startu 4 km, potem 3 km, 2 km, a obecnie startują już z odległości 1 km z małym hakiem. Za lat 20, zanim skończycie budować to nieszczęsne lotnisko, będą startowały pionowo. Wtedy Okęcie całkowicie wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#JanuszKorwinMikke">Czy znacie los lotniska w Berlinie, które okazało się absolutnie nieopłacalne? Czy znacie los lotniska położonego 40 km od Madrytu, które w tej chwili jest rozprzedawane w ręce prywatne na działki budowlane, ponieważ okazało się całkowicie nieopłacalne? Tak że jak się podejmuje taką wielką inwestycję, byłoby dobrze spojrzeć jednak trochę krytycznie na kwestię jej opłacalności. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Sawicki, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarekSawicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest ustawa o inwestycjach liniowych. Ona daje inwestorom publicznym naprawdę wysoką rękojmię w zakresie realizacji tych inwestycji. Nie rozumiem, dlaczego w tej ustawie chcecie zlekceważyć samorządy, społeczność lokalną. Nie rozumiem, pani minister, dlaczego Ministerstwo Środowiska godzi się na lokalizację Centralnego Portu Komunikacyjnego na najlepszych sochaczewskich czarnoziemach. Przecież niedaleko, kilkadziesiąt kilometrów stamtąd, jest Babsk, są grunty dawnej agencji nieruchomości rolnych, dzisiaj KOWR-u, gotowe tereny. Po drugiej stronie Warszawy jest Modlin, wystarczy to tylko doinwestować, a przecież to nie jest wielka różnica, czy szprychy będą budowane w stronę Babska czy w stronę Modlina. Po co niszczyć?</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#MarekSawicki">Przypomnę, że Centralny Port Komunikacyjny zaplanował już Edward Gierek, bo wtedy trzeba było badylarzy wysiedlić z ich majątków i pozbawić ich źródeł dochodu. Wy nie musicie tego kontynuować. Jest jeszcze czas na zmianę tej decyzji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#MałgorzataGosiewska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#KrzysztofGadowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#KrzysztofGadowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani Minister! Czy wy już zapomnieliście, z jakim hasłem szliście do wyborów? Dobra zmiana — to hasło krzyczeliście, nosiliście na sztandarach. Obiecywaliście, że pochylicie się nad problemami ludzi. Nic o nich bez nich. Pani minister, co się w takim razie stało dzisiaj? Czemu w związku z przyjmowaniem w ostatnim czasie aktów prawnych, dotyczących czy to CPK, czy złóż strategicznych, nie otwieracie ludziom drogi do szerokich konsultacji, nie otwieracie tej drogi samorządom jako stronie postępowania? Co się z wami stało przez tych 8 lat? Gdzie macie człowieka, ten podstawowy podmiot, tę komórkę, która żyje na tej ziemi, chce pracować i chce mieć wpływ na swój majątek, na nieruchomość, którą musi oddać, a wy ją zablokujecie? Gdzie macie człowieka, który chce mieć wpływ na wysokość rekompensaty? Wy w ogóle nie pojawiacie się na spotkaniach, na których mówimy na ten temat. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska panią minister Małgorzatę Golińską o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#MałgorzataGolińska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#MałgorzataGolińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Posłowie zabierający głos w tej debacie, ale przede wszystkim obywatele Polski, którzy nas słuchają! Bardzo proszę was, żebyście w ogóle ten projekt przeczytali, bo z waszych wypowiedzi ewidentnie wynika, że go nie przeczytaliście. Bazujecie na pojawiających się w przestrzeni medialnej artykułach, niesprawdzonych, niezweryfikowanych, nieprawdziwych odezwach.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#komentarz">(Poseł Gabriela Lenartowicz: Pani kłamie, pani minister.)</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#MałgorzataGolińska">Padło tutaj tak wiele emocjonalnych słów, przekłamań i manipulacji. Część z państwa w swoich pytaniach nawet wprost przekopiowała treści z alarmistycznych odezw organizacji pozarządowych, które już niejeden raz pokazały, że ostatnia rzecz, na której im zależy, to rozwój naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#MałgorzataGolińska">One patrzą jednokierunkowo, chwała im za to, ale tak naprawdę patrzą ideologicznie. Jeżeli w cele swojego funkcjonowania mają wpisane to, że ludzie nie mają prawa do ograniczania bogactwa różnorodności, chyba że chodzi wyłącznie o zaspokajanie tylko swoich podstawowych potrzeb, i że rozwój pozaludzkich form życia wymaga zahamowania wzrostu liczebności populacji ludzkiej, to takie organizacje nigdy żadnych przepisów związanych z jakąkolwiek inwestycją w naszym kraju nie uznają za właściwe i spełniające jakiekolwiek kryteria. Bo ich kryteria ideologiczne są w takim, a nie innym, stopniu nacechowane antyczłowieczo.</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#MałgorzataGolińska">I z takim myśleniem nasz odpowiedzialny rząd nie może się zgodzić. Bo my wzięliśmy na siebie odpowiedzialność za rozwój naszego pastwa, za bezpieczeństwo obywateli, za komfort życia, za jakość życia bez względu na to, czy ktoś mieszka w dużej miejscowości, w aglomeracji, w małej miejscowości czy nawet na wsi popegeerowskiej, tak często lekceważonej przez ostatnie dziesięciolecia. Wzięliśmy na siebie odpowiedzialność za zrównoważony rozwój, czyli taki, który uwzględnia potrzeby społeczne, rozwój gospodarczy i kwestie środowiskowe. Bo wbrew temu, co państwo tutaj próbowaliście mówić, kwestie środowiskowe nie zostały pominięte przez te przepisy.</u>
          <u xml:id="u-280.8" who="#MałgorzataGolińska">Nasz rząd wziął również na siebie odpowiedzialność za bezpieczeństwo obywateli. I tak jak mówiłam w pierwszym wystąpieniu, w związku z tymi inwestycjami, tymi usprawnieniami bardzo duży nacisk kładziemy na kwestie obronności, kwestie bezpieczeństwa powszechnego, kwestie bezpieczeństwa związanego z funkcjonowaniem naszych obywateli, w tym bezpieczeństwa przeciwpowodziowego. Ja oczywiście wiem, że my inaczej rozumiemy kwestie bezpieczeństwa. Pokazaliście to, szczególnie państwo z Platformy Obywatelskiej, z PSL, kiedy rządziliście. Dla was bezpieczeństwo Polaków oznaczało osłabianie służb mundurowych, likwidowanie posterunków, likwidowanie wielu jednostek. My wzmacniamy służby i jednostki, przywracamy i rozwijamy.</u>
          <u xml:id="u-280.9" who="#MałgorzataGolińska">Inaczej rozumiemy kwestię bezpieczeństwa energetycznego i suwerenności energetycznej. Państwo przez wiele lat pokazywaliście, że dążycie do uzależnienia nas od kierunku wschodniego. Opóźnialiście budowę elektrowni jądrowej, a z ujawnionych dokumentów dowiedzieliśmy się, że rozważaliście nawet wpięcie nas w system wsparcia prądu związany z elektrownią atomową budowaną w obwodzie królewieckim. My z kolei dążymy do wybudowania solidnego, trwałego i samowystarczalnego, bezpiecznego systemu energetycznego w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-280.10" who="#MałgorzataGolińska">Zupełnie inaczej rozumiemy też kwestię rozwoju. My jako Polska, jako suwerenny byt uważamy, że mamy prawo się rozwijać. Mamy prawo sami wyznaczyć sobie kierunki tego rozwoju i mamy prawo dążyć do tego, aby stać się jak najsilniejszym państwem na arenie międzynarodowej. Wasze poczucie rozwoju naszego kraju było uzależnione od tego, czy wyrażą na to zgodę nasi sąsiedzi i nasi partnerzy z Unii Europejskiej, a jeśliby nasz rozwój kolidował z ich poczuciem własnego interesu, to wtedy nie, Polska powinna sobie sama powiedzieć: stop. Dlatego dzisiaj nie mogę się z państwem zgodzić w kontekście argumentów, które tutaj padały, wręcz powiedziałabym raczej: emocji, bo argumenty tutaj bardzo trudno było znaleźć.</u>
          <u xml:id="u-280.11" who="#MałgorzataGolińska">Ulegliście państwo manipulacji. Zgodnie z definicją „Wielkiego słownika wyrazów obcych i trudnych” prof. Markowskiego i prof. Pawelca to świadome, nieuczciwe sterowanie poglądami ludzi lub działaniami ludzi, którzy realizują cele zgodne z wolą manipulatora. I tak właśnie się stało. Poprzez to, że państwo cytowaliście wypowiedzi organizacji pozarządowych z wczoraj, udowodniliście właśnie, że ulegliście manipulacji. Szkoda, ale mam nadzieję, że w toku dalszych prac nad tym projektem przeczytacie, zapoznacie się ze szczegółami i dojdziecie do pewnych wniosków, które wprost wykażą, jak bardzo ktoś chce w was te negatywne emocje wzbudzić.</u>
          <u xml:id="u-280.12" who="#MałgorzataGolińska">Z drugiej strony, gdyby się okazało, że część inwestycji związanych z obronnością naszego państwa powinna być w trybie pilnym wykonana, a my nie mielibyśmy wdrożonych tych rozwiązań w tej specustawie, wy akurat bylibyście pierwsi, którzy rozliczaliby nasz rząd, że się nie przygotował, że nie przewidział i na wszelki wypadek nie wprowadził stosownych zapisów.</u>
          <u xml:id="u-280.13" who="#MałgorzataGolińska">Swoją drogą takiego ataku na przepisy prawa unijnego akurat z tej strony sceny politycznej w naszym kraju to ja się nie spodziewałam, bo ten najbardziej przez was krytykowany wyjątek, który został wprowadzony do tego projektu, to jest zapis dyrektywy unijnej, którą jeśli sobie otworzymy na stronie z art. 2 ust. 4… Zacytuję: Bez uszczerbku dla art. 7 państwa członkowskie mogą w wyjątkowych przypadkach wyłączyć określone przedsięwzięcie w całości lub w części spod przepisów ustanowionych w niniejszej dyrektywie. W takim przypadku państwa członkowskie: a) rozważają, czy właściwa byłaby inna forma oceny; b) udostępniają zainteresowanej społeczności informacje uzyskane w drodze innych form oceny — a więc znowu przypominam, że nieprawdą jest, co było zarzutem, że wyłączyliśmy udział społeczeństwa — d) informują Komisję przed udzieleniem zezwolenia o przyczynach uzasadniających przyznanie wyłączenia i przekazują jej informacje, które w odpowiednim przypadku udostępniają swoim obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-280.14" who="#MałgorzataGolińska">A więc nie ma możliwości tego, co państwo mówiliście, że ktoś sobie gdzieś wymyśli jakąkolwiek inwestycję, uzna ją za strategiczną, wdroży z pominięciem wszelkich procedur, udziału społeczeństwa czy nawet organizacji pozarządowych.</u>
          <u xml:id="u-280.15" who="#MałgorzataGolińska">Bardzo państwa proszę, żebyście poświęcili chwilę na zapoznanie się ze szczegółami tego projektu i odłożyli na bok uprzedzenia, odłożyli na bok to, co próbuje wam się wtłoczyć poprzez te manipulatorskie teksty do głowy.</u>
          <u xml:id="u-280.16" who="#MałgorzataGolińska">Jeśli chodzi o podstawowe zarzuty i właściwie te cytaty, których państwo używaliście, z tych odezw, to mówiliście o tym, że niemal dowolną inwestycję, której nie udaje się przeforsować ze względu na obowiązujące przepisy, będzie można wyjąć i nadać jej uprzywilejowany tryb jako inwestycji strategicznej.</u>
          <u xml:id="u-280.17" who="#MałgorzataGolińska">Już cytowałam treść dyrektywy. Dodam jednocześnie, co jest bardzo ciekawe, że akurat z tego wyłączenia korzystają już inne państwa Unii Europejskiej. Akurat teraz, kiedy mamy sytuację napaści Rosji na Ukrainę, kiedy mamy sytuację, gdzie te kryzysy energetyczne dotykają poszczególnych państw, wiele z nich już sięga właśnie po te wyłączenia w wyjątkowej sytuacji, w wyjątkowym przypadku. Z tych wyłączeń już korzystają Niemcy, Czesi, Szwecja, Włosi, Irlandia. Przepraszam bardzo, ale czy my jesteśmy gorszym krajem, że my z tych wyłączeń skorzystać nie możemy? Dlaczego w takim razie słyszę, że teraz łamiemy prawo unijne, wypisujemy się z porządku cywilizacji, stajemy poza marginesem, dokonujemy zamachu?</u>
          <u xml:id="u-280.18" who="#MałgorzataGolińska">Szanowny Państwo! Jesteśmy takim samym państwem członkowskim, na takich samych prawach w Unii Europejskiej jak te wymienione przeze mnie państwa. Dlaczego więc uznajecie, że oni z tego wyjątku mogą skorzystać, a nam skorzystania z tego wyjątku odmawiacie.</u>
          <u xml:id="u-280.19" who="#MałgorzataGolińska">Poza tym wskazujecie państwo, że ten specjalny tryb wydawania pozwoleń nie przewiduje konsultacji, również że te społeczności lokalne będą miały narzucony pewien system. Te rozwiązania przewidują konieczność podania do publicznej wiadomości przed wydaniem zezwolenia dokumentacji sprawy przedstawiającej możliwe do zastosowania na danym etapie realizacji inwestycji działania, które przewidują unikanie, zapobieganie, ograniczanie czy kompensację przyrodniczą i monitorowanie negatywnych oddziaływań na środowisko, treści postanowienia Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, treści zezwolenia na inwestycje po jego wydaniu.</u>
          <u xml:id="u-280.20" who="#MałgorzataGolińska">Te inwestycje strategiczne będą zakwalifikowane wyłącznie na podstawie stosownego rozporządzenia Rady Ministrów. A więc jeszcze raz: nie, że ktoś sobie coś wyśni, przyśni, wstanie rano i powie, że to jest inwestycja strategiczna, robimy. Przeczytajcie, proszę, jeszcze raz ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-280.21" who="#MałgorzataGolińska">Nie będę już nawiązywała do kwestii narażania się Unii Europejskiej, bo o tym już mówiłam.</u>
          <u xml:id="u-280.22" who="#MałgorzataGolińska">Mówiliście również państwo, że nie będziemy przeprowadzać oceny oddziaływania na środowisko. To też już uwzględniałam.</u>
          <u xml:id="u-280.23" who="#MałgorzataGolińska">Warto jednocześnie odpowiedzieć na pytanie, które padło, odnośnie do Kodeksu cywilnego. Jeśli dobrze kojarzę, pytał o to pan poseł Grzyb. Zmiana przepisu dotyczącego gwarancji ze strony Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-280.24" who="#MałgorzataGolińska">Mówiliście państwo, że to spowoduje pogorszenie sytuacji niektórych przedsiębiorców. Zwracam uwagę, że dotyczy to wyłącznie kontraktów zawieranych przez Skarb Państwa, a ten, jak państwo wiecie, zawsze jest wypłacalny. Stąd czy zasadne jest, abyśmy instytucjom bankowym wprowadzali odpowiednie kwoty za udzielenie gwarancji, a te kwoty to nie są dziesiątki złotych czy nawet tysięcy, to są miliony albo dziesiątki milionów złotych, które są, właściwie nie wiadomo dlaczego, wpłacane z budżetu do tych instytucji. To też są oszczędności w budżecie, to też jest odpowiedzialne podchodzenie do kwestii gospodarki finansowej naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-280.25" who="#MałgorzataGolińska">Warto wskazać, że dzisiaj tak naprawdę ci, którzy podpisują umowy ze Skarbem Państwa, są w sytuacji korzystniejszej i bardziej uprzywilejowanej w stosunku do tych, którzy podpisują z innymi podmiotami, bo tak jak powiedziałam, właśnie Skarb Państwa jest zawsze wypłacalny.</u>
          <u xml:id="u-280.26" who="#MałgorzataGolińska">Również padł zarzut odnośnie do braku zawieszenia postępowania, które dotyczy przypadku śmierci. Warto wskazać, że nie jest to rozwiązanie nowe, nie jest to rozwiązanie, które pojawia się po raz pierwszy w porządku prawnym naszego kraju. Ono już funkcjonuje w innych przepisach, w specustawach. Rozwiązanie ma na celu kontynuowanie i prowadzenie postępowania bez wieloletnich opóźnień, a specustawy, w których już mamy takie rozwiązania, to specustawa portowa, terminalowa, przeciwpowodziowa, a także dotycząca inwestycji na Westerplatte.</u>
          <u xml:id="u-280.27" who="#MałgorzataGolińska">To wszystko, szanowni państwo, pokazuje, że gdybyśmy postarali się, do czego zachęcam, odłożyć emocje na bok, skoncentrować się na merytorycznych walorach tego projektu i zaproponować budujące, być może jeszcze lepsze rozwiązania, poprawki, to ta ustawa, jeśli zostałaby przyjęta, byłaby jeszcze lepsza, jeszcze bardziej skuteczna. Tak naprawdę ona dzisiaj odpowiada na wyzwania, które przed nami stawia nie tyle sam proces inwestycyjny, który dzieje się, ale przede wszystkim sytuacja, jeśli chodzi o zagrożenie bezpieczeństwa obecnością wojny za naszą wschodnią granicą.</u>
          <u xml:id="u-280.28" who="#MałgorzataGolińska">Musimy patrzeć długofalowo, musimy przygotowywać się długoterminowo, patrzeć trochę dalej niż jutrzejszy dzień i przewidywać. Nawet gdyby te przepisy nigdy nie miałyby być wykorzystane, to powinny być w porządku prawnym na wypadek sytuacji, kiedy jednak okazałyby się potrzebne. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo dziękuję, pani minister, za tak dokładną i rozległą wypowiedź i odpowiedź na pytania posłów, którzy w większości wyszli z sali, nie czekając na odpowiedź. Ale to już taka tradycja opozycji.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Pani marszałek, jesteśmy obecni.)</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#MałgorzataGosiewska">W dyskusji złożono wnioski o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#MałgorzataGosiewska">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-281.5" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym (druki nr 3320 i 3320-A).</u>
          <u xml:id="u-281.6" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury pana Rafała Webera o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-281.7" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-281.8" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, 3 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-281.9" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 55 do godz. 14 min 17)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry, witam wszystkich serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym (druki nr 3320 i 3320-A).</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury pana ministra Rafała Webera o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ustawy ma na celu ochronę polskiego rynku przewozów drogowych przed nieuczciwą konkurencją przewoźników z innych państw członkowskich oraz spoza Unii Europejskiej i jednocześnie poprawę sytuacji polskich przewoźników delegujących kierowców za granicę. Wszelkie działania mające na celu wsparcie kierowców podejmujących pracę w tym zawodzie oraz przewoźników drogowych, czyli firmy zatrudniające tychże pracowników, wpisują się w działania polskiego rządu na rzecz rozwoju polskiej branży transportu drogowego. Potrzeba wydania projektowanej ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym wynika też z konieczności wdrożenia do polskiego porządku prawnego przepisów dyrektywy Unii Europejskiej 2020/1057 ustanawiającej lex specialis w zakresie delegowania kierowców.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#RafałWeber">Niniejszy projekt ustawy został przygotowany w oparciu o wyniki prac i konsultacji prowadzonych w ramach Zespołu do spraw opracowania regulacji dotyczącej delegowania kierowców powołanego zarządzeniem nr 75 prezesa Rady Ministrów z dnia 12 czerwca 2021 r. Pod przewodnictwem Rządowego Centrum Legislacji brali w nich udział przedstawiciele ministra właściwego do spraw Unii Europejskiej, Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, głównego inspektora transportu drogowego, głównego inspektora pracy, a także oczywiście Ministerstwa Infrastruktury. Przepisy te dotyczą przewoźników drogowych, którzy mają siedzibę w innym państwie członkowskim lub państwie trzecim spoza Unii Europejskiej i kierują tymczasowo kierowcę, czyli pracownika, do pracy na terytorium Rzeczypospolitej w związku z realizacją usługi transportu drogowego.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#RafałWeber">Podstawowym obowiązkiem przewoźnika drogowego, który deleguje swojego kierowcę na terytorium Polski, w przypadku przewoźnika z innego państwa członkowskiego będzie zgłoszenie kierowcy, najpóźniej w momencie rozpoczęcia delegowania, przy użyciu specjalnego serwisu internetowego, interfejsu publicznego, połączonego z systemem wymiany informacji na rynku wewnętrznym i zapewnienie, aby kierowca dysponował określonymi dokumentami w postaci papierowej lub elektronicznej, co pozwoli na sprawdzenie przestrzegania wymogów w trakcie kontroli drogowej, a w przypadku przewoźnika z państwa trzeciego, czyli spoza Unii Europejskiej — zgłoszenie kierowcy bezpośrednio do Państwowej Inspekcji Pracy i wyposażenie go w papierowe potwierdzenie tego delegowania okazywane w trakcie kontroli drogowej.</u>
          <u xml:id="u-283.4" who="#RafałWeber">System kontroli delegowania kierowców na terytorium Polski będzie obejmował kontrolę drogową przeprowadzaną przez Inspekcję Transportu Drogowego, a także kontrolę prawidłowości delegowania oraz warunków zatrudnienia kierowców delegowanych na terytorium Polski — te czynności kontrolne będą wykonywane przez inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy. To jest jedna część ustawy, związana z wdrożeniem dyrektywy.</u>
          <u xml:id="u-283.5" who="#RafałWeber">Przechodzę do drugiej części, która została do tej ustawy dołączona w trakcie konsultacji społecznych, a ma bardzo istotne znaczenie, jeżeli chodzi o obniżenie kosztów pracy, kosztów zatrudniania, kosztów funkcjonowania polskich firm przewozowych. Polski transport w tej chwili znajduje się w niełatwej sytuacji. Mówię takim obrazowym językiem: jesteśmy w kleszczach. Z jednej strony, od Zachodu, mamy Pakiet Mobilności, który nałożył dużo większe obciążenia na transportowców drogowych, którzy operują w krajach Unii Europejskiej. Z drugiej strony, na Wschodzie, jest wojna, zupełnie inne trasy tranzytowe, sankcje na Rosję, sankcje na Białoruś, Ukraina w stanie wojny. Faktycznie tych wyzwań z punktu widzenia transportu nie brakuje. Ta ustawa ma zminimalizować, obniżyć koszty pracy polskich firm transportowych, które świadczą usługi za granicą, w ramach Unii Europejskiej. Przepisy, które za chwileczkę przytoczę, do tego zmierzają.</u>
          <u xml:id="u-283.6" who="#RafałWeber">W tym projekcie właśnie w tym zakresie reguluje się kwestie dotyczące wynagradzania kierowców wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe. Powyższe rozwiązania są oczekiwane przez polską branżę transportu drogowego, ponieważ dotyczą uproszczenia systemu naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla zatrudnianych kierowców. Wcześniej wspomniałem o Pakiecie Mobilności. 2 lutego ub.r. nastąpiła zmiana zasad wynagradzania kierowców związana z objęciem tej grupy zawodowej przepisami Pakietu Mobilności. Przepisy te wprowadziły brak możliwości wliczania do wynagrodzenia kierowcy wcześniej wypłacanych nieopodatkowanych oraz nieoskładkowanych diet i ryczałtów za nocleg w przewozach międzynarodowych, co spowodowało znaczny wzrost obciążeń publiczno-prawnych związanych z wypłacaniem wynagrodzenia kierowcom.</u>
          <u xml:id="u-283.7" who="#RafałWeber">W tej ustawie resort infrastruktury opracował propozycję zmiany przepisów mającą na celu uproszczenie obsługi administracyjnej w zakresie rozliczania kierowców w przedsiębiorstwach transportowych, a w konsekwencji — zmniejszenie kosztów z nią związanych, co ma szczególnie istotne znaczenie w przypadku kierowców delegowanych. Dodatkowo minister infrastruktury zgłosił do projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym autopoprawkę, która została przyjęta przez Radę Ministrów przedwczoraj, we wtorek, na posiedzeniu. Przewidziano w niej zmiany będące realizacją kolejnych postulatów środowiska przewoźników drogowych.</u>
          <u xml:id="u-283.8" who="#RafałWeber">Tutaj nastąpiła bardzo istotna zmiana, ponieważ ta propozycja dotyczy wykorzystywania systemu SENT w kontroli przewozów wykonywanych przez przewoźników zagranicznych na podstawie zezwolenia wydawanego przez ministra właściwego do spraw transportu albo na podstawie wielokrotnego zagranicznego zezwolenia wydawanego przez Międzynarodowe Forum Transportowe, tzw. zezwolenia EKMT.</u>
          <u xml:id="u-283.9" who="#RafałWeber">Zagraniczny przewoźnik będzie zobowiązany dokonać zgłoszenia do rejestru SENT przed przekroczeniem granicy Rzeczypospolitej Polskiej. Zagraniczny przewoźnik będzie zobowiązany uzyskać numer referencyjny. To jest unikatowy identyfikator nadawany każdemu zgłoszeniu przewozu. Zgłoszenie będzie zawierało m.in. informacje o państwie załadunku i państwie rozładunku towaru, co pozwoli na określenie rodzaju wymaganego zezwolenia. Obowiązkowi zgłoszenia będzie podlegał także przewóz wykonywany przez przewoźników zagranicznych, który na mocy wiążących Polskę umów międzynarodowych o transporcie drogowym jest zwolniony z obowiązku posiadania zezwoleń.</u>
          <u xml:id="u-283.10" who="#RafałWeber">Przewiduje się, że w przypadku braku zgłoszenia przewozu przejazd uznaje się za wykonywany bez zezwolenia. W przypadku braku zgłoszenia do rejestru zgłoszeń powstanie obowiązek uzyskania przez przewoźnika zagranicznego nowego zezwolenia na dany przewóz. Za brak dopełnienia obowiązku zgłoszenia przewozu oraz wymogów z tym związanych przewiduje się kary pieniężne w wysokości 1500 zł w przypadku kierowcy oraz 10 tys. zł i 12 tys. zł w przypadku przedsiębiorcy. Jeszcze raz powtarzam, te kary dotyczą przewoźników z zagranicy, którzy muszą posiadać zezwolenie drogowe na wjazd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej albo są z tego zezwolenia zwolnieni, ale powinni zgłosić ten przejazd.</u>
          <u xml:id="u-283.11" who="#RafałWeber">Kolejna kwestia, która została wtłoczona do projektu ustawy autopoprawką, dotyczy dostosowania polskich przepisów do rozwiązań przyjętych w pakiecie sankcji ustanowionych w odpowiedzi na zaostrzenie działań, jeśli chodzi o atak militarny Federacji Rosyjskiej na Ukrainę.</u>
          <u xml:id="u-283.12" who="#RafałWeber">Kolejna kwestia dotyczy wprowadzenia zmian do ustawy o czasie pracy kierowców oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zmian polegających na przyznaniu pracodawcy prawa do ograniczenia kierowcy możliwości jednoczesnego pozostawania w stosunku pracy z innym pracodawcą pod warunkiem, że jest to uzasadnione względami bezpieczeństwa w transporcie drogowym lub koniecznością przestrzegania przepisów socjalnych w transporcie drogowym, wyłączeniu z podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne kwot stanowiących zwrot nieudokumentowanych kosztów poniesionych za korzystanie z urządzeń sanitarnych dla kierowców wykonujących zadania służbowe polegające na wykonywaniu przewozów drogowych.</u>
          <u xml:id="u-283.13" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Tak w dużym skrócie przedstawiają się założenia projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym. W pierwotnej wersji ten projekt był związany tylko i wyłącznie z wdrożeniem dyrektywy, o której mówiłem wcześniej, natomiast w trakcie prac nad tym dokumentem poszerzyliśmy go o te komponenty, które obniżają koszty funkcjonowania polskich firm transportowych, o te komponenty, które dotyczą ułatwień administracyjnych.</u>
          <u xml:id="u-283.14" who="#RafałWeber">Jestem przekonany, że nasze propozycje zostaną przyjęte przez Wysoką Izbę jako działania pozytywne. Przede wszystkim, to już wiem, są one bardzo pozytywnie oceniane przez branżę transportu drogowego, która oczekuje od nas tego, abyśmy, tak jak to zresztą robiliśmy w ostatnich latach, pozwalali jej na rozwój, nie ograniczali jej, nie potęgowali kosztów funkcjonowania firm transportowych, ale tworzyli takie otoczenie prawne, które pozwala na dalsze tak mocne i tak widoczne funkcjonowanie na rynku przewozów międzynarodowych. Bardzo proszę Wysoką Izbę o dalszą pracę nad tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Piotra Króla z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-284.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PiotrKról">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PiotrKról">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, druk nr 3320.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#PiotrKról">Przedkładany projekt ustawy wprowadza niezwykle ważne i oczekiwane rozwiązania, bowiem są to rozwiązania chroniące polski rynek przewozów drogowych, ustanawia przepisy dotyczące zwłaszcza delegowania kierowców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a także kontroli ich przestrzegania.</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#PiotrKról">Nowe przepisy nakładają obowiązki administracyjne na przewoźników z innych państw członkowskich Unii Europejskiej, a także na przewoźników z państw trzecich poza Unią Europejską. Pracodawca delegujący kierowcę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej będzie musiał zgłosić fakt tego delegowania do Państwowej Inspekcji Pracy oraz zapewnić swojemu pracownikowi przez cały okres delegowania warunki zatrudnienia wymagane przez polskie przepisy, także w zakresie wysokości należnego kierowcy wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-285.4" who="#PiotrKról">Zgłoszenie delegowania kierowcy w Unii Europejskiej odbywać się będzie przy użyciu interfejsu publicznego połączonego z systemem wymiany informacji na rynku wewnętrznym, który zapewnia Komisji Europejska, a zgłoszenie delegowania kierowcy z państwa trzeciego odbywać się będzie przy użyciu formularza elektronicznego udostępnionego na stronie internetowej Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-285.5" who="#PiotrKról">Kontrola delegowania kierowców odbywać się będzie dwuetapowo, podczas kontroli drogowej przez inspektorów inspekcji transportu drogowego oraz następczo w zakresie prawidłowości delegowania oraz warunków zatrudnienia kierowców przez inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy. Naruszenie obowiązków lub warunków kontrolowanych na drodze skutkować będzie nałożeniem kary w wysokości od 2 tys. zł do 3 tys. zł za każde naruszenie, natomiast naruszenie warunków zatrudniania zgodnie z przepisami Kodeksu pracy podlegać będzie karze grzywny od 1 tys. zł do 30 tys. zł. Powyższe kary będą dotyczyć przewoźników drogowych, którzy mają siedzibę w innym państwie członkowskim lub państwie trzecim poza Unią Europejską.</u>
          <u xml:id="u-285.6" who="#PiotrKról">Ponadto ustawa wprowadza karę w wysokości 3 tys. zł dla podmiotu, który wiedział lub w świetle wszystkich istotnych okoliczności powinien wiedzieć, że zlecone przez niego usługi transportu drogowego wiążą się z naruszeniem przepisów dotyczących delegowania kierowców w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-285.7" who="#PiotrKról">Powyższe przepisy mają na celu ochronę polskiego rynku przewozów drogowych przed nieuczciwą konkurencją przewoźników z innych państw członkowskich oraz spoza Unii Europejskiej i poprawiają jednocześnie sytuację polskich przewoźników delegujących swoich kierowców za granicę.</u>
          <u xml:id="u-285.8" who="#PiotrKról">Projektowana ustawa reguluje bowiem także kwestie dotyczące wynagradzania kierowców wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe dla polskich przewoźników poprzez uproszczenie systemu naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla tych kierowców. W związku z objęciem od 2 lutego 2022 r. tych kierowców nowymi zasadami wynagradzania w zakresie opodatkowania i oskładkowania projekt ustawy zakłada uproszczenie i ujednolicenie tych zasad.</u>
          <u xml:id="u-285.9" who="#PiotrKról">Rozwiązania, które obowiązują pracowników w innych branżach, nie są dostosowane do specyfiki pracy kierowców w międzynarodowym transporcie drogowym. Cechą charakterystyczną pracy kierowców jest bowiem ich wysoka mobilność, związana często z wieloetapowym i międzynarodowym charakterem wykonywanych operacji transportowych, wymianą załóg kierowców oraz nieprzewidywalnością podejmowanych zadań. Kierowca może przebywać w trakcie jednej doby w więcej niż jednym państwie. Dlatego też niezbędne jest przyjęcie rozwiązań szczególnie uwzględniających tę specyfikę pracy.</u>
          <u xml:id="u-285.10" who="#PiotrKról">Powyższe rozwiązania są najbardziej oczekiwane przez polską branżę transportu drogowego, ponieważ mają na celu zapewnienie polskim przewoźnikom większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy, ograniczenia kosztów związanych z ich skomplikowaną obsługą, a kierowcom — przejrzystości zasad wyliczania tych należności, a także równe traktowanie i brak dyskryminacji wszystkich kierowców, niezależnie od przydzielonych im zadań.</u>
          <u xml:id="u-285.11" who="#PiotrKról">Ze względu na powyższe w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chcę powiedzieć, że zdecydowanie rekomendujemy skierowanie projektu ustawy do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo serdecznie witam młodzież szkolną z Lublińca. Cześć, witam was serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Młodzież przyjechała na zaproszenie pana posła Andrzeja Gawrona. O, tutaj jest. Odleciał właśnie w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#FranciszekSterczewski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Niedługo mijają 3 lata od ogłoszenia Pakietu Mobilności przez Parlament Europejski. Od tego czasu na terenie Unii Europejskiej regularnie wprowadzane są zmiany, które poprawiają warunki pracy zawodowych kierowców i kierowczyń. Jednym z podstawowych założeń Pakietu Mobilności była likwidacja ogromnych dysproporcji warunków pracy kierowców w poszczególnych krajach członkowskich, a także przywrócenie równowagi na rynku przewoźników, tak aby konkurencja nie była oparta na wyzysku. To wyzwanie wyjątkowo trudne, ponieważ transport jest branżą, dla której nie istnieją granice — polski kierowca przemierza trasę od Warszawy do Madrytu, a po drodze przemierza Niemcy i Francję. Mimo wszystko poszczególne rządy, w tym także polski, od kilku lat stopniowo wprowadzają rozwiązania, które dostosowują narodowe prawa do rozwiązań Pakietu Mobilności. Omawiana dzisiaj ustawa o delegowaniu kierowców jest krokiem właśnie w tę stronę.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#FranciszekSterczewski">Polska jest krajem, który z tym problemem mierzy się dwojako. Z jednej strony nasi kierowcy są delegowani do pracy w państwach, w których warunki pracy są z zasady lepsze. Z drugiej strony od wielu lat na polskim rynku pojawiają się firmy transportowe, które nie spełniają standardów obowiązujących w naszym kraju. Tym razem przepisy dotyczą drugiego z tych przypadków, a więc przewoźników, którzy mają siedzibę w innym państwie i delegują swojego kierowcę do pracy na terytorium Polski. Według rozwiązań proponowanych w ustawie tacy kierowcy będą musieli zostać przez swoich pracodawców zgłoszeni, a następnie będą mogli podlegać kontroli Inspekcji Transportu Drogowego oraz Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#FranciszekSterczewski">To potrzebne rozwiązania. Nie możemy dopuszczać, żeby po polskich drogach poruszali się kierowcy, którzy pracują w warunkach nieadekwatnych do przepisów polskich i unijnych. Jest to ważne nie tylko z punktu widzenia praw pracowniczych, ale także bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego. Dlatego cieszę się, że ważną rolę w kontroli i egzekwowaniu tych przepisów pełnić będzie Państwowa Inspekcja Pracy. Przy okazji po raz kolejny apeluję, żeby ta instytucja mogła liczyć na zwiększenie finansowania, bo to jest kolejny dowód na to, jak bardzo jest potrzebna.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#FranciszekSterczewski">Dodatkowo ustawa wprowadza także zmiany dotyczące składek i podatków w odwrotnym przypadku — gdy polski przewoźnik deleguje kierowców w innym kraju. Ustawa wprowadza tzw. wirtualną dietę, która ma ułatwić rozliczanie pracowników w międzynarodowym transporcie.</u>
          <u xml:id="u-287.4" who="#FranciszekSterczewski">Firmy i organizacje branżowe popierają te rozwiązania, ale zgłaszają co do nich kilka zastrzeżeń i wątpliwości. Oczekiwałbym od pana ministra monitorowania, jak zaproponowane zmiany sprawdzą się w praktyce, a przede wszystkim otwartości we wprowadzeniu w najbliższym czasie poprawek. Warto pamiętać, że sytuacja na rynku transportowym jest zmienna, więc warto cały czas ją obserwować, a przede wszystkim być otwartym na dialog z branżą przewoźników.</u>
          <u xml:id="u-287.5" who="#FranciszekSterczewski">Zaproponowane w treści ustawy rozwiązania będą mogły być pomocne w egzekwowaniu przepisów w przypadku osób pracujących na terenie Polski, a także zapobieganiu nieuczciwej, opartej na krzywdzie kierowców konkurencji. Dlatego w imieniu Koalicji Obywatelskiej chcę powiedzieć, że popieramy ten projekt ustawy. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-287.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Maciej Kopiec, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#MaciejKopiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie, druk nr 3320, dostosowuje polskie prawo do przepisów Unii Europejskiej. Jest to kolejny etap wdrażania przepisów unijnych w ramach tzw. Pakietu Mobilności, który ma m.in. poprawić warunki pracy kierowców oraz uprościć prowadzenie działalności firm transportowych.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#MaciejKopiec">Pakiet zmian obejmuje również kwestie dotyczące składek i podatków, uproszczenia systemu naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla tych kierowców. Wprowadzane rozwiązania mają chronić głównie krajowy rynek przed nieuczciwą konkurencją przewoźników drogowych z innych państw unijnych oraz spoza Unii Europejskiej. Mają też uprościć obsługę administracyjną dotyczącą rozliczania kierowców w polskich firmach transportowych, co poprawi sytuację krajowych przewoźników, którzy delegują kierowców za granicę, jak i samych kierowców.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#MaciejKopiec">Nowe regulacje dotyczą m.in. przewoźników drogowych, którzy posiadają siedzibę w innym kraju członkowskim Unii Europejskiej albo w państwie trzecim i kierują tymczasowo kierowców realizujących usługi transportu drogowego do pracy na terytorium Polski.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#MaciejKopiec">Głównym obowiązkiem przewoźnika drogowego delegującego swojego kierowcę na terytorium naszego kraju będzie: w przypadku przewoźnika z innego państwa Unii Europejskiej — zgłoszenie kierowcy przy użyciu specjalnego internetowego interfejsu publicznego połączonego z systemem wymiany informacji na rynku wewnętrznym, IMI, oraz zapewnienie, aby kierowca dysponował określonymi dokumentami w postaci papierowej lub elektronicznej, co ułatwi procedurę kontroli drogowej; w przypadku przewoźnika z państwa trzeciego spoza Unii Europejskiej — zgłoszenie kierowcy bezpośrednio do Państwowej Inspekcji Pracy oraz wyposażenie go w papierowe potwierdzenie delegowania, do okazania w trakcie kontroli drogowej.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#MaciejKopiec">System kontroli delegowania kierowców na terytorium Polski będzie obejmował kontrolę drogową wykonywaną przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego oraz kontrolę prawidłowości delegowania i warunków zatrudnienia kierowców delegowanych na terytorium Polski wykonywaną przez inspektorów Państwowej Inspekcji Pracy.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#MaciejKopiec">Nowe rozwiązania dotyczą uproszczenia systemu naliczania podstawowego wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT. Przepisy regulują kwestie wynagradzania kierowców, którzy wykonują międzynarodowe przewozy drogowe. Rozwiązania mają na celu ujednolicenie systemu naliczania podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe, oraz wysokości zaliczki na podatek dochodowy kierowców.</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#MaciejKopiec">Ujednolicenie stawki diety zagranicznej należy rozumieć jako wprowadzenie tzw. wirtualnej diety, która ułatwiłaby sposób rozliczania ulg dotyczących naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla kierowców w transporcie międzynarodowym.</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#MaciejKopiec">Rozwiązania dotyczące wynagradzania kierowców mają na celu zapewnienie polskim przewoźnikom konkurencyjności na rynku dzięki większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy przy zmniejszonych nakładach na obsługę administracyjną.</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#MaciejKopiec">Wprowadzenie powyższych rozwiązań ma na celu z jednej strony poprawić warunki pracy i zapewnić ochronę socjalną kierowcom, a z drugiej strony uprościć prowadzenie działalności gospodarczej oraz zapewnić konkurencyjność krajowym firmom. Lewica będzie popierała ten projekt. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#StefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści wobec rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, druk nr 3320.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#StefanKrajewski">Potrzeba uchwalenia projektowanej ustawy o delegowaniu kierowców w sektorze transportu drogowego wynika z konieczności wdrożenia do polskiego porządku prawnego przepisów unijnej dyrektywy, która stanowi jeden z elementów tzw. pakietu mobilności. Przewiduje on m.in. zmianę zasad w zakresie systemu naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla kierowców w transporcie międzynarodowym, której zadaniem jest zapewnienie przewoźnikom większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy oraz równe traktowanie i brak dyskryminacji wszystkich kierowców, niezależnie od przydzielanych kierowcom zadań i kierunków podróży wykonywanych przez nich przewozów. Przedmiotowe rozwiązania mają na celu ujednolicenie systemu naliczania podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe oraz wysokości zaliczki na podatek dochodowy kierowców. Istotę ujednoliconej stawki diety zagranicznej należy rozumieć jako wprowadzenie tzw. wirtualnej diety, która ułatwiałaby sposób rozliczania ulg w zakresie naliczania podstawy wymiaru składek ZUS oraz podatku PIT dla kierowców w transporcie międzynarodowym. Proponuje się zatem, aby w przypadku kierowców zatrudnionych w Polsce i wykonujących zadania służbowe w ramach międzynarodowych przewozów drogowych, których miesięczny przychód jest wyższy niż przeciętne wynagrodzenie, w skład przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne nie wchodziła kwota stanowiąca równowartość 60 euro za każdy dzień pobytu poza granicami Polski. Oznacza to, że po osiągnięciu przez kierowcę wynagrodzenia brutto wysokości 6935 zł pracodawca będzie mógł obniżyć wymiar składki na ubezpieczenie społeczne o 60 euro za każdy dzień pobytu tego kierowcy poza granicami Polski. Obecnie wysokość wirtualnych diet różni się między państwami i wynosi np. w Niemczech 49 euro, we Francji — 55 euro, w Czechach — 41 euro, na Słowacji — 47 euro. Takie zróżnicowanie generuje dodatkowe koszty związane ze skomplikowaną obsługą tych rozliczeń. Jeżeli kierowca nie osiągnie wynagrodzenia brutto w wysokości 6935 zł, nie będą miały zastosowania wyżej wymienione odliczenia. Ministerstwo Infrastruktury zatem nie wprowadza płacy minimalnej dla kierowców i obowiązują ogólne zasady.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#StefanKrajewski">Ponadto proponuje się, aby wolna od podatku PIT była część przychodów kierowców wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe uzyskiwanych ze stosunku pracy lub umowy zlecenie za każdy dzień pobytu za granicą w wysokości stanowiącej równowartość 20 euro, licząc od pierwszego dnia tego pobytu. Obecnie wysokość tej kwoty jest zmienna i uzależniona od kraju w którym kierowca wykonuje przewozy, a wynosi ona 30% diety odliczanej od składek ZUS.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#StefanKrajewski">Dodatkowo w przypadku kierowców wykonujących międzynarodowe przewozy drogowe w skład przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne i zaliczki na podatek PIT nie będą wchodziły należności stanowiące zwrot równowartości poniesionych przez kierowcę kosztów, m.in. noclegów w przypadku tygodniowego, regularnego okresu wypoczynku, którego kierowca nie może odbierać w pojeździe, podróży środkami transportu innymi niż pojazd będący w dyspozycji pracodawcy do miejsca, w którym kierowca rozpocznie przewóz, oraz innych niezbędnych, udokumentowanych wydatków.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#StefanKrajewski">Rozwiązania dotyczące wynagradzania kierowców mają też na celu m.in. zapewnienie polskim przewoźnikom większej przewidywalności ponoszonych kosztów pracy przy zmniejszeniu nakładów związanych z obsługą administracyjną. Uproszczenie i usprawnienie tych czynności pozytywnie wpłynie na konkurencyjność polskich przedsiębiorców na międzynarodowym rynku przewozów drogowych.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#StefanKrajewski">Ten projekt nie budzi kontrowersji w związku z tym, że jest z jednej strony dostosowaniem do przepisów prawa unijnego, a z drugiej strony oczekiwania firm transportowych były takie, by poprawić ich funkcjonowanie ze względu na ich trudną sytuację oraz trudną sytuację na Wschodzie. Będziemy popierać ten projekt. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym.</u>
          <u xml:id="u-293.2" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! U podstaw przygotowania niniejszego projektu stoi konieczność dostosowania regulacji prawnych do przepisów europejskich dotyczących delegowania kierowców w sektorze transportu drogowego. Dyrektywa ta stanowi jeden z elementów tzw. pakietu mobilności i jest oczywiście pewnym lex specialis w stosunku do transportu drogowego — branży, która jest niezwykle wrażliwa na tego typu regulacje, która w związku z kryzysem przeżywa potężne problemy nie tylko w Polsce, ale i w całej Europie. Ale polskie firmy transportowe w sposób szczególny doznają tego kryzysu w związku z perturbacjami, które są następstwem z jednej strony wojny na Ukrainie, z drugiej są również następstwem tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości w odpowiednim czasie nie wywalczył korzystnych przepisów, a w związku z tym postawił naszą branżę transportową w bardzo trudnej sytuacji. Niemniej jednak przepisy, nad którymi dzisiaj procedujemy, w pewnym aspekcie wychodzą naprzeciw oczekiwaniom branży transportowej.</u>
          <u xml:id="u-293.3" who="#MirosławSuchoń">Najpierw o kwestii, która już dawno powinna być załatwiona, czyli wprowadzeniu pewnych wymogów w stosunku do firm spoza Polski, które wykonują przewozy na terenie Rzeczypospolitej. W związku z przyjęciem tych przepisów przewoźnicy drogowi z innych państw, z terenu Unii Europejskiej, ale także z terenu poza Unią będą zobowiązani do przekazywania informacji, posiadania przy sobie dokumentów, które będą poświadczały to, że mogą wykonywać przewozy. Tego rodzaju przepisy w stosunku do polskich firm transportowych są stosowane w innych państwach od wielu, wielu lat. Branża transportowa wielokrotnie zwracała na to uwagę. Dobrze, że po wielu latach taki krok wynikający z przepisów europejskich jednak został wykonany.</u>
          <u xml:id="u-293.4" who="#MirosławSuchoń">Uwagę na pewno zwracają przepisy, które dotyczą pewnych uproszczeń administracyjnych, choćby w przypadku rozliczania czasu pracy kierowców i wynagrodzeń kierowców. Kwestia ujednolicenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne oraz wysokości zaliczki na podatek dochodowy kierowców to jest również kierunek, który był zgłaszany.</u>
          <u xml:id="u-293.5" who="#MirosławSuchoń">Panie Ministrze! Opozycja mogłaby dzisiaj ogłosić zwycięstwo i świętować, gdyby nie to, że bardzo dużo czasu zajęło, zanim rząd postanowił wyjść naprzeciw tym postulatom, chociaż wszystkie kluby parlamentarne poza klubem PiS wielokrotnie zgłaszały takie postulaty. Więc wnoszę o przekazanie tego projektu do Komisji Infrastruktury, bo rzeczywiście firmy czekają na przyjęcie wielu tych rozwiązań. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zgłosiło się siedem osób do zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas zadawania pytań na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Jana Szopińskiego z klubu parlamentarnego Lewica o zabranie głosu, zajęcie stanowiska, powiedzenie wszystkich mądrych rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy w tej chwili o zagadnieniu delegowania kierowców z kraju do Polski oraz w odwrotnym kierunku. Rozważamy przypadki, jak to zrobić, jeśli firma delegująca ma swoje filie w innych krajach, oraz jak należy odróżnić zagadnienie tranzytu od pracy stałej z i dla danego kraju.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#JanSzopiński">Chciałbym jednak zapytać i uprzejmie poprosić o odpowiedź na piśmie. Oceniam tę ustawę jako bardzo potrzebną i konieczną, ale chciałbym też poprosić rząd o odpowiedź na piśmie, czy nasz kraj zamierza wprowadzić jednolite zasady delegowania pracowników wszystkich grup zawodowych do pracy za granicą i odwrotnie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, chciałem dopytać o kwestie kontroli, która będzie prowadzona w stosunku do przewoźników spoza Polski. W ramach propozycji, które zostały zawarte w projekcie, znalazło się upoważnienie do prowadzenia takich kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy. W związku z tym chciałem uzyskać informację, czy Państwowa Inspekcja Pracy zostanie wzmocniona, ponieważ takie kontrole powinny odbywać się bardzo, ale to bardzo regularnie w stosunku do przewoźników, którzy przekraczają nasze granice, tak żeby rzeczywiście zapewnić odpowiedni poziom konkurencji dla polskich firm. Więc pytanie: O ile wzrosną środki dla Państwowej Inspekcji Pracy? Ilu inspektorów zostanie wyznaczonych do pełnienia patroli z Inspekcją Transportu Drogowego? Czy to będą patrole systematyczne czy wybiórcze? Czy to będzie realizowane w ramach codziennych harmonogramów czy wyjątkowo? Bardzo proszę o odpowiedzi na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Paulina Matysiak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PaulinaMatysiak">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam głęboką nadzieję, że wraz z tą ustawą wszelkie nieprawidłowości i patologie, z którymi mają do czynienia kierowcy, odejdą w końcu w niepamięć. Nie tak dawno zresztą interweniowałam w sprawie kierowców ciężarówek zatrudnionych w polskiej firmie, którzy ruszali w zagraniczne trasy, ale nie otrzymywali zaległych wynagrodzeń, a ich prawo do wypoczynku było łamane. Po rozpoczęciu strajku pierwsze, co ich spotkało ze strony pracodawcy, to nie próba rozwiązania sporu, ale nasłanie paramilitarnych bojówek.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PaulinaMatysiak">Dlatego pragnę zapytać, czy państwo będzie teraz skuteczniej chronić kierowców, aby żadne z przysługujących im praw nie było przez nikogo łamane. Czy mogą państwo zagwarantować, że będą skutecznie monitorować ten sektor, aby nikt nie poczuł się poszkodowany, aby przepisy były po prostu przestrzegane i nikomu nie przyszło do głowy po prostu działać inaczej? Bo to nie jest tylko kwestia godnych warunków pracy dla kierowców, ale także kwestia bezpieczeństwa na drogach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przyjęta 13 czerwca przez Radę Ministrów autopoprawka do niniejszego projektu ustawy dotyczy m.in. rozszerzenia dostępu do danych zgromadzonych w rejestrze zgłoszeń dla Inspekcji Transportu Drogowego.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#MałgorzataPępek">Obecnie jest on ograniczony do celów kontroli przewozu tzw. towarów wrażliwych. Zmiana ta według Ministerstwa Infrastruktury ma przyczynić się do zwiększenia bezpieczeństwa w transporcie drogowym. Proszę zatem o wskazanie, jakie konkretne dane po wprowadzonych zmianach Inspekcja Transportu Drogowego będzie otrzymywała, jakie zabezpieczenia posiada system, w którym będą one zbierane i przetrzymywane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Oczywiście Polska i rząd powinny chronić, ale także wspierać polskich przedsiębiorców. Branża transportowa w tym okresie znalazła się rzeczywiście w bardzo trudnej sytuacji. Pamiętam m.in. te protesty, które są czy też były na granicy w Dorohusku. Część firm, zwłaszcza tych małych, które nie posiadały zbyt dużego taboru, znalazła się nawet na krawędzi bankructwa. Jest to zatem projekt właściwy i dotyczy on wszelkich dziedzin, w których polscy przedsiębiorcy i polskie firmy, które mają trudniejszą konkurencję, absolutnie powinni być przez rząd chronieni. To wiąże się oczywiście również z bezpieczeństwem, bowiem rzeczą niewłaściwą jest, że kierowcy z Unii Europejskiej mogą określony czas przebywać czy też kierować samochodem, natomiast tym samym regułom powinni podlegać wszyscy, którzy przejeżdżają przez teren naszego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dotychczasowe przepisy bardzo często powodowały również spory między kierowcami a ich pracodawcami. Te rozwiązania, które są zawarte w przyjmowanych przepisach — wydaje mi się i prosiłbym o potwierdzenie lub zaprzeczenie — powinny w zasadzie wyeliminować spory, które występują, dotyczące oczywiście delegowania. Drugie pytanie, panie ministrze. Jeszcze trwają poprzednie spory między kierowcami a ich pracodawcami, z czasu, zanim jeszcze weszły te przepisy unijne. Czy te przepisy pomogą zakończyć tamte spory? Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adam Gawęda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#AdamGawęda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W rozdziale 2 tego projektu ustawy określa się czy wskazuje się cel zapewnienia ochrony kierowców delegowanych w sektorze transportu drogowego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i określa się warunki zatrudnienia tych kierowców. Przewiduje się też, że przewoźnik drogowy delegujący kierowcę na terytorium Rzeczypospolitej musi zapewnić takiemu kierowcy warunki zatrudnienia przewidziane w ustawie o delegowaniu pracowników. Czy te warunki będą w pełni równoważyły warunki polskich kierowców i kierowców wykonujących pracę z krajów trzecich? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana ministra Rafała Webera o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za tę dyskusję, która dotyczyła istoty proponowanego zagadnienia. Przyznam szczerze, że rzadko się zdarza, aby dyskusja na sali plenarnej dotyczyła stricte projektu ustawy, który jest omawiany. Zazwyczaj ona wykracza poza ten zakres. Mówimy czasami o wszystkim, czyli o niczym. Bardzo gorąco dziękuję wszystkim tym, którzy się wypowiadali, bo faktycznie odnosili się do projektu ustawy, do tych propozycji, które są w nim zawarte.</u>
          <u xml:id="u-309.2" who="#RafałWeber">Przechodzę do odpowiedzi na poszczególne pytania. Staraliśmy się przepisy niezwiązane z wdrożeniem dyrektywy, a z ułatwieniami dla firm transportowych, a także związane z obniżeniem kosztów dla firm transportowych przygotować na zasadzie win-win: wygrywa przedsiębiorca, ale wygrywa również pracownik, wygrywa również kierowca. Nam kwestii socjalnych związanych z wynagradzaniem pracowników specjalnie tłumaczyć nie trzeba. Myślę, że w ostatnim czasie, w ostatnich prawie 8 latach udowodniliśmy, że jest to dla nas sprawa fundamentalna. Dlatego poprawa jakości socjalno-bytowych i warunków pracy kierowców jest również bardzo istotna. Według mojej wiedzy te przepisy, które są proponowane, uzyskały akceptację tych, których dotyczą bezpośrednio, czyli firm transportowych, ale są również uznane za dobry krok przez kierowców, przez zrzeszenia, w ramach których kierowcy mogą wyrażać swoją opinię. Tak że ten projekt ustawy ma przesłankę win-win: zwycięża przedsiębiorca, a także zwycięża pracownik, czyli kierowca.</u>
          <u xml:id="u-309.3" who="#RafałWeber">Były pytania o funkcjonowanie kontroli Państwowej Inspekcji Pracy. Otóż Państwowa Inspekcja Pracy nie będzie dokonywać kontroli na drodze. Będzie weryfikować na bazie dokumentów prawidłowość ich wypełnienia czy w ogóle prawidłowość ich posiadania. Państwowa Inspekcja Pracy działa w ramach budżetu, który ma każdorazowo uchwalony. Te przepisy, tak jak powiedziałem na początku, również były uzgadniane z panią minister, główną inspektor pracy. Tak że jestem przekonany, że te obowiązki, które są nakładane na Państwową Inspekcję Pracy, inspektorzy będą należycie wykonywać.</u>
          <u xml:id="u-309.4" who="#RafałWeber">Kwestia tego, co będzie zawierało zgłoszenie do przewozu, zgłoszenie do SENT-u. Jeżeli chodzi o przewóz realizowany przez przewoźnika międzynarodowego, to będzie ono musiało zawierać te informacje, które teraz są potrzebne do tego, aby weryfikować możliwość przejazdu przez nasz teren. To m.in. miejsce nadania towaru, miejsce odbioru towaru, trasa, która jest przewidziana między punktem początkowym a punktem docelowym, autor nadawcy tej przesyłki, odbiorca nadawcy tej przesyłki. Tak że te informacje, które już teraz są potrzebne, które teraz są wymagane przepisami, będą musiały zostać ujęte przez przewoźników międzynarodowych, którzy będą musieli zgłaszać przewóz towarów przez Polskę w systemie SENT.</u>
          <u xml:id="u-309.5" who="#RafałWeber">Drodzy Państwo! Sprawa otoczenia prawnego, które zostało stworzone przez Unię Europejską, jeżeli chodzi o funkcjonowanie transportu międzynarodowego. My byliśmy i cały czas jesteśmy w ostrym sporze w tym zakresie i z Komisją Europejską, i z Parlamentem Europejskim. Skarga, która została złożona przez Polskę na przepisy pakietu mobilności, jest cały czas aktualna. W ostatnim czasie, bodajże pod koniec kwietnia, odbyło się pierwsze posiedzenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w zakresie skargi złożonej przez Polskę i inne państwa like-minded. Stronami postępowania są właśnie ci, którzy skarżą, czyli m.in. Polska, ale też kraje, które pracowały nad wdrożeniem pakietu mobilności.</u>
          <u xml:id="u-309.6" who="#RafałWeber">Tutaj garść informacji w tym zakresie dla jednego z panów, który mówił o tym, że Polska nie wywalczyła korzystnych przepisów. Otóż była i jest taka grupa polityczna w Polsce, która pracowała nad tym, żeby te przepisy zostały wdrożone. Ona blisko współpracuje z grupą w Parlamencie Europejskim, m.in. z szefem tej grupy Guyem Verhofstadtem, który naprawdę robił wszystko, jego koleżanki i koledzy też robili wszystko, aby przepisy pakietu mobilności weszły w życie. Tak że tu jest źródło tego całego zła, które w ramach pakietu mobilności zostało zaimportowane. I o ile kwestia socjalna została przez nas zrealizowana, o tyle kwestie ograniczenia możliwości kabotażu czy cross-trade, czy nakaz powrotu pojazdów na pusto do państwa siedziby są czymś bardzo niedobrym, kontrowersyjnym. To jest przez nas kwestionowane w głównej mierze. W skardze, którą złożyliśmy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wskazaliśmy kolejny brak logiki działań Unii Europejskiej. Skoro teraz idziemy z trendem zielonego ładu, czyli jest koncentracja na tym, żeby budować gospodarkę i transport ekologiczne, to po co nakazywać pustym pojazdom powrót do państwa siedziby? Po co te pojazdy mają generować kolejne tony? Według naszego wyliczenia to ponad 3 mln t CO2 do powietrza, według wyliczenia Komisji Europejskiej ta wielkość jest również podkreślona. To po co to robić? Po co ta grupa polityczna składa takie bezsensowne propozycje i przepycha je przez Komisję Europejską i Parlament Europejski? To jest pytanie, które my zadajemy.</u>
          <u xml:id="u-309.7" who="#RafałWeber">Jeszcze raz powtarzam: walka z pakietem mobilności nie została zakończona. Jeżeli Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej będzie podejmował swoje decyzje na zasadzie przesłanek merytorycznych, jeżeli będzie brał pod uwagę zarówno przepisy prawa, jak i autentyczne, rzetelne wyliczenia co do skutków wprowadzenia części gospodarczej pakietu mobilności, to będzie musiał bardzo mocno zrewidować ten dokument i my na to cały czas liczymy. Tutaj prawda i racja jest po naszej stronie. I jeżeli na podstawie tych przesłanek będzie podejmowana decyzja, to jestem przekonany, że dla polskiego transportu będzie ona decyzją pozytywną.</u>
          <u xml:id="u-309.8" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Jeszcze raz bardzo gorąco dziękuję za dyskusję w tym zakresie. Przed nami z pewnością spotkania w ramach sejmowej Komisji Infrastruktury. I liczę również na rzetelną, merytoryczną pracę w niej nad tym projektem ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-309.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o delegowaniu kierowców w transporcie drogowym, zawarty w drukach nr 3320 i 3320-A, do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-310.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jednocześnie marszałek Sejmu na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu wyznacza termin przedstawienia sprawozdania przez komisję do dnia 10 lipca 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-310.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zanim przystąpimy do rozpatrzenia następnych punktów porządku dziennego, chciałbym przywitać uczniów Zespołu Szkół nr 2 w Grajewie oraz uczniów Zespołu Szkół Ogólnokształcących i Zawodowych w Mońkach. Jesteście? O, tylko jedna uczennica macha? Wszyscy pomachajcie. O, bardzo miło. Proszę bardzo, jaka młodzież fajna. Witamy was serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-310.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-310.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 36. i 37. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-310.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Sebastiana Skuzę o przedstawienie uzasadnienia obu projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-310.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-310.11" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#SebastianSkuza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przedstawiam Wysokiej Izbie projekt ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023 przyjęty przez Radę Ministrów w dniu 9 czerwca br.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#SebastianSkuza">Opracowywanie projektu ustawy budżetowej na rok 2023 przypadło na okres szczególny, obarczony wysoką niepewnością co do projekcji i zakładanej realizacji podstawowych wielkości makroekonomicznych. Niemal w tym samym momencie, kiedy to wspólnymi siłami i działaniami rządu, samorządu terytorialnego, przedsiębiorstw oraz obywateli udało się przezwyciężyć kryzys pandemiczny, stanęliśmy w obliczu innych wyzwań związanych z otoczeniem makroekonomicznym i geopolitycznym. Mam tu na myśli głównie kwestie związane z rozpoczęciem konfliktu zbrojnego w Ukrainie. Perspektywy dla 2023 r. w zakresie sytuacji makroekonomicznej w wyniku trwającej wojny w Ukrainie, rosnących cen energii napędzających wzrost inflacji oraz skutków zacieśnienia polityki monetarnej uległy zmianom zarówno w przypadku Polski, jak i Europy. Aktualnie prognozujemy niższe niż zakładano w ustawie budżetowej na bieżący rok realne tempo wzrostu PKB. Zakładamy, że wyniesie ono w bieżącym roku 0,9% po wzroście o 5,1% odnotowanym w roku 2022. Spodziewany jest również niższy wobec prognoz zawartych w pierwotnym planie na rok 2023 wzrost dynamiki spożycia prywatnego, z 2,2 do 0,7, i inwestycji, z 6,2 do 1,1. Nieco wyższa niż prognozowana w ustawie budżetowej będzie natomiast średnioroczna inflacja, która prognozowana jest na poziomie 12%.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#SebastianSkuza">W prezentowanym projekcie zmiany ustawy budżetowej na rok 2023 zakłada się, że łączne prognozowane dochody budżetu państwa wyniosą 601,4 mld — o 3,2 mld zł mniej niż było to przewidywane w ustawie budżetowej w pierwotnym przedłożeniu. Aktualizacja scenariusza makroekonomicznego nie wpływa jednoznacznie negatywnie na prognozę dochodów budżetowych, zmienia się ich struktura. Można powiedzieć, że takim głównym obniżeniem dochodów w roku 2023 jest obniżenie dochodów z VAT-u w rezultacie pozostawienia zerowej stawki VAT-u na żywność. Prognoza dochodów z podatku dochodowego dla osób fizycznych oprócz aktualizacji założeń makroekonomicznych uwzględnia już dostępne dane na temat rozliczenia rocznego PIT za rok 2022. Tu trzeba zauważyć, że zwroty z tego tytułu były zwrotami rekordowymi. Niemniej jednak w sensie pozytywnym prognoza zakłada uwzględnienie dynamiki funduszu wynagrodzeń, funduszu rent i emerytur, a także dodatkowe dochody z tytułu wprowadzenia na stałe do porządku prawnego dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów, czyli tzw. czternastki. Przewiduje się jednocześnie wzrost dochodów niepodatkowych o 5,3 mld zł. Najwyższe dochody w tym obszarze, a mianowicie ich wzrost, będzie w pozycji: dług, obsługa długu, czyli wpłaty z tytułu premii, a także dochody z tytułu dywidend. W odniesieniu do wydatków w projekcie nowelizacji zdecydowano o zwiększeniu limitu wydatków budżetu państwa na rok 2023 do wysokości 693,4 mld, czyli ten wzrost byłby o 20 800 mln zł, przede wszystkim w celu złagodzenia skutków gospodarczych i społecznych wynikających z agresji Rosji na Ukrainę. Zakłada się także istotne, bo ponad 14-miliardowe, przekazanie środków na działalność jednostek samorządu terytorialnego. W tej kwocie 13 mld to dodatkowe uzupełnienie subwencji ogólnej, którą otrzymują wszystkie jednostki samorządu terytorialnego. Ponadto dodatkowe środki zostaną również przeznaczone dla pracowników państwowej sfery budżetowej na jednorazowe wypłaty specjalnych dodatków oraz nagród dla nauczycieli. Odmrożony będzie od 1 lipca 2023 r. zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. To odmrożenie byłoby na okres kolejnych 2 lat.</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#SebastianSkuza">W świetle omówionych zmian dochodów i wydatków budżetu państwa niezbędna okazała się również rewizja w zakresie maksymalnej wysokości deficytu na koniec 2023 r. I ta kwota zamknęłaby się w limicie nie wyższym niż 92 mld zł. Potrzeby pożyczkowe netto budżetu państwa w 2023 r. wyniosłyby 150,6 mld zł wobec pierwotnie planowanych 110,5 mld zł, a głównym ich składnikiem byłby deficyt budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#SebastianSkuza">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Projekt nowelizacji ustawy budżetowej stanowi odpowiedź na sytuację geopolityczną i uwarunkowania makroekonomiczne. Mając na uwadze skalę niepewności w odniesieniu do przewidywanych tendencji w gospodarce w konsekwencji inwazji zbrojnej na terytorium Ukrainy, zdecydowaliśmy się znowelizować tegoroczną ustawę budżetową, głównie w zakresie zachowania stabilności, możliwości wsparcia działań w tym obszarze i uniknięcia negatywnych skutków działań wojennych, które również mają wpływ na obywateli naszego kraju. Mam tu na myśli kwestie związane z rolnictwem i obronnością. Chciałbym podkreślić, że nowelizacja tegorocznej ustawy budżetowej została dokonana przy zachowaniu stabilności i bezpieczeństwa finansów publicznych.</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#SebastianSkuza">W odniesieniu do ustawy okołobudżetowej chciałbym zwrócić uwagę, że projekt ten zawiera zmiany w zakresie zwiększenia odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, o czym już mówiłem, omawiając projekt ustawy budżetowej. Można powiedzieć, że w przypadku tego odmrożenia, czyli zwiększenia możliwości odpisu, głównym beneficjentem byliby nauczyciele, ale również sfera budżetowa, a także osoby uprawnione do zaopatrzenia emerytalnego, emeryci służb mundurowych.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#SebastianSkuza">W projekcie ustawy okołobudżetowej proponuje się dodanie przepisu umożliwiającego przyznanie przez pracodawcę pracownikom państwowej sfery budżetowej jednorazowych, specjalnych dodatków motywacyjnych. Zaproponowano również nagrodę specjalną dla wszystkich nauczycieli w wysokości 1125 zł z okazji 250. rocznicy utworzenia Komisji Edukacji Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#SebastianSkuza">W projekcie nowelizacji ustawy okołobudżetowej zaproponowano również rozwiązania dla jednostek samorządu terytorialnego głównie w celu wsparcia części bieżącej wydatków. Jednostki samorządu terytorialnego otrzymałyby kwotę ponad 14 mld zł, z czego około 1,1 mld zł to byłyby środki dedykowane, przeznaczone na nagrody dla nauczycieli oraz dodatkowe środki na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych. Kwota 13 mld zostałaby podzielona pomiędzy jednostki samorządu terytorialnego. 7,5 mld podzielono by w oparciu o prognozowane dochody z podatku dochodowego od osób fizycznych, 3,5 mld przeznaczono by dla mniej zamożnych jednostek samorządu terytorialnego, które nie osiągają tzw. wskaźnika G na poziomie 110%, zaś 2 mld byłyby przeznaczone dla jednostek samorządu terytorialnego w przedziale 10–150 tys. Tu kluczem podziału byłyby poniesione w okresie ostatnich 3 lat wydatki majątkowe.</u>
          <u xml:id="u-311.8" who="#SebastianSkuza">Ponadto projekt przewiduje przekazanie uczelniom zawodowym dodatkowych skarbowych papierów wartościowych o wartości nominalnej 90 mln zł. Te środki byłyby kierowane głównie do uczelni, które mają w ofercie kierunki medyczne bądź okołomedyczne.</u>
          <u xml:id="u-311.9" who="#SebastianSkuza">Projekt zawiera ponadto przepisy ustanawiające dodatkowe źródła finansowania zadań państwa w zakresie informatyzacji z Funduszu Cyberbezpieczeństwa. Pozostając przy funduszach, dodam, że projekt ustawy okołobudżetowej proponuje regulację określającą nowe źródło przychodów w Funduszu — Centralna Ewidencja Pojazdów i Kierowców. Byłyby to środki pieniężne stanowiące zysk netto oraz fundusz rezerwowy instytutu badawczego nadzorowanego przez ministra właściwego do spraw cyfryzacji. Projekt ustawy okołobudżetowej umożliwiałby także dokonanie na rzecz Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej wpłaty z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-311.10" who="#SebastianSkuza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wnioskuję o przyjęcie obu ustaw. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego wysłucha 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-312.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Kosztowniak, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam przyjemność przedstawienia pozytywnego stanowiska Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na 2023 r. z druku nr 3322 oraz wobec projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023 r. z druku nr 3323.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przygotowanie scenariusza makroekonomicznego na potrzeby budżetu państwa na rok 2023 odbyło się w warunkach wyjątkowo wysokiej niepewności, nie tylko w odniesieniu do przewidywanej tendencji w gospodarce w 2023 r., lecz również co do bieżącej sytuacji makroekonomicznej. Prognoza makroekonomiczna sporządzona była bowiem w momencie, kiedy nie znano jeszcze ostatecznie skali ani struktury załamania aktywności gospodarczej w drugiej połowie 2022 r., wynikającego przede wszystkim z agresji Rosji na Ukrainę, z rosnących cen energii napędzających wzrost inflacji oraz ze skutków zacieśniania polityki monetarnej przez Narodowy Bank Polski.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#AndrzejKosztowniak">Wyniki gospodarki w 2022 r. okazały się zbliżone do oczekiwanych, a nawet nieco lepsze od nich. Ostatecznie tempo realnego wzrostu PKB wynosiło 5,1%, jednak perspektywa dla 2023 r. uległa zdecydowanemu pogorszeniu zarówno dla Polski i Europy, jak i dla świata. Według prognozy Komisji Europejskiej z lutego br. PKB w Unii Europejskiej w 2023 r. zwiększyło się o 0,8%. W obecnych warunkach, biorąc pod uwagę również słaby wynik sprzedaży detalicznej w pierwszych miesiącach br., skorygowano w dół przewidywaną dynamikę zarówno konsumpcji prywatnej, jak i konsumpcji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#AndrzejKosztowniak">W efekcie, po uwzględnieniu korekty w dół w zakresie konsumpcji prywatnej i publicznej oraz inwestycji, zakłada się, że popyt krajowy zmniejszy się o ok. 0,3% wobec wzrostu o 1,2% przewidywanego w uzasadnieniu pierwotnym. W przypadku eksportu przewidywana jest nieznacznie wyższa dynamika od tej zakładanej. W efekcie wkład eksportu netto we wzrost PKB będzie dodatni i wyniesie 1,2%. Po uwzględnieniu zmian wszystkich komponentów wydatków PKB przewiduje się, że realny wzrost PKB zwiększy się, szanowni państwo, o 0,9% po wzroście o 5,1% zanotowanym w ubiegłym roku.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#AndrzejKosztowniak">Scenariusz zakłada, że pomimo spowolnienia koniunktury utrzyma się dobra sytuacja na rynku pracy w horyzoncie bieżącego roku. Przypomnę, że na tę chwilę mamy najniższy notowany poziom bezrobocia od kilkudziesięciu lat w Europie. Polska po raz pierwszy jest na tym chlubnym pierwszym miejscu, a stopa bezrobocia rejestrowanego na koniec tego roku ma wynieść 5,5%. Obecnie zakłada się, że przeciętne płace w gospodarce zwiększą się, szanowni państwo, o prawie 12% wobec zakładanych w uzasadnieniu pierwotnym 10%. Silniejsza dynamika eksportu niż importu przyczyni się do zmniejszenia deficytu rachunku bieżącego z minus 3% PKB w 2022 r. do 1% PKB w 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#AndrzejKosztowniak">Jako to, co, szanowni państwo, najistotniejsze, wskazałem podbudowę dotyczącą potrzeby nowelizacji budżetu. Ale istotą budżetu są przede wszystkim dochody, wydatki i deficyt budżetowy. Deficyt budżetowy będzie zwiększony o 24 mld zł, wydatki o 20,8 mld zł, zaś dochody zostaną zmniejszone o 3167 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni Państwo! Pozwolę sobie, aby pozostałą część odnoszącą się do projektu drugiej ustawy przedstawił pan przewodniczący Andrzej Szlachta.</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Szlachta bijący brawo w związku ze swoim wejściem na scenę.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#AndrzejSzlachta">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość stanowisko w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3323.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#AndrzejSzlachta">Zaproponowane rozwiązania są komplementarne do projektu ustawy budżetowej na 2023 r., o której mówił pan przewodniczący, i obejmują zakres dziewięciu zmian.</u>
          <u xml:id="u-315.3" who="#AndrzejSzlachta">Pierwsza zmiana obejmuje zwiększenie odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla nauczycieli i fundusze socjalne dla osób uprawnionych do zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz członków ich rodzin. To jest art. 1 pkt 1–3.</u>
          <u xml:id="u-315.4" who="#AndrzejSzlachta">W pkt 1 proponuje się, aby odpis na ten fundusz był dokonany w oparciu o kwotę bazową od dnia 1 stycznia do 30 czerwca tego roku w oparciu o kwotę bazową z 1 stycznia 2019 r., a od 1 lipca do 31 grudnia tego roku w oparciu o kwotę bazową z 1 stycznia 2021 r.</u>
          <u xml:id="u-315.5" who="#AndrzejSzlachta">Zwiększenie wysokości środków na wypłaty z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych przyczyni się do wsparcia i poprawy warunków życia pracowników. Zmiany w art. 1 pkt 2 i 3 dotyczą wysokości naliczania od 1 lipca tego roku odpisu na fundusz socjalny dla osób uprawnionych do zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz członków ich rodzin.</u>
          <u xml:id="u-315.6" who="#AndrzejSzlachta">Druga zmiana zwiększa nakłady na szkolnictwo wyższe o kwotę 90 mln zł na inwestowanie w rozwój oferty dydaktycznej, w szczególności otwierania kierunków medycznych, w tym kierunku lekarskiego.</u>
          <u xml:id="u-315.7" who="#AndrzejSzlachta">Trzecia zmiana dotyczy cyfryzacji, tj. art. 1 pkt 5 i 6, w zakresie wsparcia środkami z Funduszu Cyberbezpieczeństwa ważnych zadań zmierzających do zapewnienia bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych przed cyberzagrożeniami.</u>
          <u xml:id="u-315.8" who="#AndrzejSzlachta">Czwarta zmiana dotyczy Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej w zakresie wzrostu wpłat na przebudowę, remonty i dofinansowanie inwestycji w przypadku obiektów sportowych, w tym na program budowy przyszkolnych hal sportowych.</u>
          <u xml:id="u-315.9" who="#AndrzejSzlachta">Piąta zmiana jest związana z wynagrodzeniami w sektorze finansów publicznych, tj. art. 1 pkt 8, w postaci dodatków motywacyjnych z funduszu utworzonego w wysokości 3,2% kwoty stanowiącej 5/12 planowanych na 2023 r. wynagrodzeń osobowych pracowników państwowej sfery budżetowej. Dodatkowe środki będą mogli otrzymać również pracownicy zatrudnieni w urzędach organów władzy publicznej, kontroli, ochrony prawa oraz sądów i w trybunałach. Fundusz motywacyjny utworzony zostanie również dla pracowników powiatowych inspektorów nadzoru budowlanego oraz pracowników i funkcjonariuszy komend powiatowych PSP.</u>
          <u xml:id="u-315.10" who="#AndrzejSzlachta">Zmiana szósta odnosi się do ustawy — Karta Nauczyciela. Tak jak pan minister powiedział, zgodnie z tą zmianą nauczyciele wymienieni w art. 2 otrzymają nagrodę specjalną z okazji 250. rocznicy utworzenia Komisji Edukacji Narodowej w wysokości 1125 zł.</u>
          <u xml:id="u-315.11" who="#AndrzejSzlachta">Zmiana siódma dotyczy ustawy o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych. Celem zmienianego przepisu w art. 51 ustawy z 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych jest propozycja odmrożenia o kolejne 2 lata podstawy naliczania odpisu na fundusz od 1 lipca 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-315.12" who="#AndrzejSzlachta">W kolejnej zmianie proponuje się nowelizację ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która wprowadza podstawę prawną przekazania w 2023 r. z budżetu państwa do budżetów jednostek samorządu terytorialnego dodatkowych ponad 14 mld zł, które to środki trafią do wszystkich jednostek samorządowych, z czego 1,1 mld zł przeznaczone jest na nagrody dla nauczycieli, o których mówił pan minister i ja również wspominałem.</u>
          <u xml:id="u-315.13" who="#AndrzejSzlachta">Kolejna zmiana, dziewiąta, dotyczy pozostałych ustaw wymienionych w art. 5–7 obejmujących wymienione wcześniej wszystkie zmiany w budżecie państwa na 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-315.14" who="#AndrzejSzlachta">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprze te dobre zmiany w budżecie państwa na bieżący rok. Bardzo dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-315.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Izabela Leszczyna, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Budżet państwa na 2023 r. był fikcją i jego nowelizacja też jest fikcją, bo przecież rząd PiS-u stworzył sobie równoległy budżet poza budżetem.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#IzabelaLeszczyna">Minister Finansów twierdzi, że zwiększa deficyt budżetu państwa do 92 mld zł, a przecież wszyscy wiemy, że prawdziwy deficyt to 230 mld zł. Pan też to wie, bo pewnie pan przygotowywał wieloletni plan finansowy państwa, który na koniec czerwca wysłaliście do Brukseli. Tam stoi jak byk: 230 mld zł. Wiecie państwo, co to znaczy? To znaczy, że każdego z nas PiS w tym roku zadłuży na 6 tys. zł, a jak, nieszczęsny podatniku, masz czteroosobową rodzinę, to zadłuży cię na 24 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#IzabelaLeszczyna">PiS przerażony tym, że przegra wybory, oczami wyobraźni widzi swoich ministrów na ławach oskarżonych. Postanowili więc się ratować i rozdać trochę pieniędzy. Problem w tym, że jeszcze nie wiedzą komu. Co w związku z tym zrobili? Utworzyli rezerwę, do której jak do worka wrzucili 16 mld zł, na razie naprawdę nie wiadomo, ani na co, ani dla kogo, bo te jednorazowe 1125 zł dla nauczycieli obiecane w tej nowelizacji to tylko listek figowy dla hucpy, jaką jest cała ta nowelizacja. Swoją drogą, jak wam nie wstyd powiedzieć nauczycielom, że raz w roku dacie im tyle, ile Obajtek zarabia w ciągu 1/3 dnia? Naprawdę, ja to powtórzę, bo może ktoś myśli, że tak nie jest: otóż PiS jednorazowo chce dać nauczycielom trzy razy mniej, niż Obajtek zarabia codziennie, i to bez premii. Wiecie, co mówią do mnie znajomi nauczyciele? Mówią, że oni te pieniądze przeznaczą na fundusz wyborczy Koalicji Obywatelskiej, żeby przyczynić się do naszej wygranej, żeby wreszcie pracować w normalnej szkole, mieć normalnego ministra i zarabiać przyzwoite pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#IzabelaLeszczyna">Jeszcze? propos Obajtka: otóż posłowie Platformy Obywatelskiej Cezary Tomczyk, Agnieszka Pomaska i Tadeusz Aziewicz udowodnili, że w ostatnich latach członkowie zarządu Orlenu, w tym pan Obajtek, wypłacają sobie zawyżone pensje, bo doszli do wniosku, że 1,4 mln na rok to mało. Każdego roku łamią przepisy ustawy okołobudżetowej. W ciągu ostatnich kilku lat wypłacili sobie o 10 mln zł więcej. Ta sprawa jest już w prokuraturze. Nie liczymy tutaj na kolegów Zbigniewa Ziobry, ale jesienią przyjrzy się temu niezależny prokurator.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#IzabelaLeszczyna">Wróćmy do tego, co PiS nazywa budżetem. Rząd nowelizacją budżetu potwierdził, że wszystkie ryzyka, przed którymi ostrzegaliśmy, się zmaterializowały. Otóż 2. rok mamy dwucyfrową inflację. PKB w I kwartale rok do roku spadał. Polska gospodarka przez cały ten rok, zamiast się rozwijać, właściwie będzie pełzać, bo nasz PKB nie powiększy się nawet o 1%. Minister finansów przyznał, że mamy stagflację. Po raz pierwszy od prawie ćwierćwiecza, na skutek nieudolnych rządów PiS-u przestaliśmy gonić bogate kraje zachodniej Europy. Po raz pierwszy polskie rodziny biednieją, i to 2. rok z rzędu pod rządami PiS-u. Obiecywany dobrobyt Polaków jest już tylko w urojonej rzeczywistości prezesów Kaczyńskiego i Glapińskiego.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#IzabelaLeszczyna">Od początku ostrzegaliśmy, że nie da się zbudować długotrwałego, prawdziwego dobrobytu bez inwestycji, że lato konika polnego zawsze kiedyś się kończy. Tymczasem od początku rządów PiS-u inwestycje szorują po dnie, znacząco się skurczyły w relacji do PKB. W tym roku według ustawy budżetowej miały zwiększyć się o ponad 6%, ale już według nowelizacji zwiększą się o 1%, a i to nie wiadomo. Różnica 5 punktów procentowych to dużo. Prywatnych inwestycji też nie ma, bo kto zainwestuje własne pieniądze w kraju, w którym system podatkowy zmienia się trzy razy w roku, a rząd w ciągu dwóch kadencji zafundował podatnikom 30 nowych podatków i danin?</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#IzabelaLeszczyna">Można by ratować sytuację inwestycjami publicznymi, ale do tego potrzebne są pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy — a do tego potrzebny jest normalny rząd, który nie boi się wolnych sądów.</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#IzabelaLeszczyna">Tymczasem PiS, żeby chronić swoich ludzi, takich jak panowie Cieszyński, Szumowski, Sasin, Morawiecki, Obajtek, Ziobro, Wąsik, Kamiński, Błaszczak, brat komendanta Policji, dyrektorzy z Ministerstwa Finansów od mafii VAT-owskiej, Żalek, jego koledzy z NCBiR-u, Mejza i wielu, wielu innych, musi mieć upartyjnione sądy. To dlatego nie mamy setek miliardów złotych z Krajowego Planu Odbudowy, a bez tych pieniędzy, bez unijnych pieniędzy na transformację energetyczną, na zieloną, czystą energię, na tani prąd, polska gospodarka nie ma szans. Po prostu nie będzie konkurencyjna. PiS zmarnował szansę na to, żeby polski podatnik korzystał z rozwoju finansowanego przez Unię Europejską. Za to, że blokujecie pieniądze na szpitale, na szkoły, na transport publiczny, odpowiecie nie przed Trybunałem Stanu, panie pośle, a przed sądami powszechnymi, z art. 231 Kodeksu karnego.</u>
          <u xml:id="u-317.10" who="#IzabelaLeszczyna">A teraz uwaga, bo może ta nowelizacja poprawiona przez klub Koalicji Obywatelskiej nabierze sensu. Otóż wspomniałam już o tym, że po stronie wydatków stworzyli rezerwę i zatytułowali ją tak: Wydatki związane ze zwalczaniem skutków, w tym społeczno-gospodarczych, kryzysu wywołanego konfliktem zbrojnym w Ukrainie — 16 mld. Ta rezerwa jest o tyle dziwna, że przecież wojna w Ukrainie była już wtedy, jak przynieśli projekt budżetu do Sejmu, i takich potrzeb nie było. Było daleko do wyborów, sondaże były trochę lepsze, więc PiS-owi rezerwa nie była potrzebna, ale teraz pewnie się przyda. Co więcej, miesiąc temu PiS ustami Jarosława Kaczyńskiego powiedział: Nie da się wprowadzić waloryzacji 500+ od 1 czerwca, bo tak szybka nowelizacja budżetu jest technicznie niemożliwa. To jest możliwa czy nie jest możliwa? 1 czerwca była niemożliwa, 9 czerwca jest możliwa. Panie prezesie Kaczyński, niech pan nie kpi z polskich rodzin. Nie takie rzeczy w waszym wykonaniu ta Izba widziała. Nie mogli znaleźć ponad 14 mld zł, znaleźli 24 mld zł. Dlatego przygotujemy poprawkę, zgodnie z którą wykorzystamy 14 000 700 tys. zł na 800+ od 1 czerwca tego roku, czyli z wyrównaniem. To będzie realizacja hasła premiera Donalda Tuska: sprawdzam. Sprawdzimy, czy chodzi wam o dzieci, czy chodzi wam o rodziny, czy chodzi wam o prawdziwą pomoc czy może o szantaż wyborczy i kupowanie przychylności wyborców. Sprawdzimy też, czy przypadkiem nie jest tak, że chcieliście po prostu tym rzutem 800+ przykryć ruską rakietę, co przeleciała pół Polski. Pan Błaszczak udawał, że jej nie widzi, a potem ukrył przed całym społeczeństwem to, że taki fakt miał miejsce.</u>
          <u xml:id="u-317.11" who="#IzabelaLeszczyna">Czy jest bowiem ważniejszy negatywny skutek społeczny niż ubożenie polskich dzieci? Przyznacie chyba, że nie ma. Powiedzcie, przyznajcie się, na co właściwie chcecie wydać te 16 mld zł, o których prawie nic nie napisaliście w tym budżecie. Na jakiś kolejny deal z „Solidarnością” pana Dudy, która dawno przestała być związkiem zawodowym, dawno nie broni praw pracowniczych i jest tylko partyjną przybudówką rządu? A może chcecie jeszcze parę willi+ rozdać swoim znajomym? A może powstaną jakieś nowe instytuty i agencje? Gdzieś trzeba przecież będzie po przegranych wyborach przechować PiS-owskich działaczy za pieniądze polskiego podatnika. A może dorzucicie to do budżetu szczujni — TVP Info? A może jakiś Kłeczek czy Rachoń zrobi nowy, kolejny fakenewsowy, hejterski film, za który powinniście się po prostu wstydzić?</u>
          <u xml:id="u-317.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pani się wstydzi za swoje słowa.)</u>
          <u xml:id="u-317.13" who="#IzabelaLeszczyna">Nie liczę na to, że PiS zachowa się przyzwoicie, głosując nad naszą poprawką, bo przyzwoity PiS to oksymoron. Liczę bardziej na to, że wyborcy po raz kolejny zobaczą waszą kłamliwą, propagandową i brzydką twarz i że z tym obrazem zostaną do wyborów, które po prostu przegracie.</u>
          <u xml:id="u-317.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Żeby się zrobiło sympatyczniej, przywitam wycieczkę uczniów i nauczycieli ze szkół podstawowych i średnich z powiatu mieleckiego. Witam serdecznie was wszystkich, miłych przedstawicieli ze szkół podstawowych i średnich powiatu mieleckiego.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Na zaproszenie pani poseł…)</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Trela, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#TomaszTrela">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#TomaszTrela">Panie Marszałku! Ja tylko dodam, że młodzież odwiedziła Sejm na zaproszenie posłanki Krystyny Skowrońskiej.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#TomaszTrela">Bo tam pani posłanka jest i się dopominała. Przepraszam, tylko mówię…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, przecież to chodzi nie o panią posłankę, tylko o gości.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#TomaszTrela">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy zabrać głos w sprawie nowelizacji tak naprawdę nie budżetu, tylko nowelizacji wyborczej. Bo Jarosław Kaczyński wydał komendę i polecenie Mateuszowi Morawieckiemu, że trzeba coś zrobić bo za 4 miesiące są wybory. I to, co było niemożliwe, stało się możliwe i tak naprawdę mamy nowelizację, która jest skrojona pod wybory, które za 4 miesiące się odbędą.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#TomaszTrela">Jak można bowiem nazwać prawdziwym i faktycznym podejście do pracy nad budżetem, skoro wprowadza się w nim deficyt, który wynosi 92 mld zł — ja tylko dodam, że wprowadzenie deficytu w kwocie 92 mld zł to jest tak, jakby każdy obywatel naszego kraju, bez względu na to, czy ma 1 miesiąc czy 10, 15, 20, 40, czy 80 lat, dołożył do Skarbu Państwa 2450 zł i przelał do państwowej kiesy właśnie tyle pieniędzy — a po drugiej stronie mamy do wzięcia od ponad 770 dni aż 270 mld zł? Tyle przysługuje Polsce w ramach Krajowego Planu Odbudowy, chodzi o 120 mld dotacji i 150 mld niskooprocentowanych pożyczek. Przecież gdyby te pieniądze były dostępne, to pewnie deficyt byłby niższy, a i wskaźnik inwestycji, które macie zaplanowane, byłby wyższy i PKB byłoby wyższe, bo przecież chodzi tu o niecały 1 punkt procentowy. Tak więc jak patrzę na ucieszonego pana przewodniczącego komisji finansów, to jest mi po prostu bardzo wstyd i bardzo przykro, że w taki sposób podchodzi się do finansów publicznych. Z jednej strony 270 mld zł leży na wyciągnięcie ręki, ale wy wolicie robić politykę w obozie popękanej prawicy.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#TomaszTrela">Ale spójrzmy, co tam dalej jest w tym budżecie. Zapisaliście, że inflacja wynosi 12%, czyli tak naprawdę inflacja jest wyższa niż zakładana w budżecie o prawie 3 punkty procentowe, a dochody są niższe. I po raz kolejny udowadniamy wam, że ten budżet, te dochody to jest jedna wielka ściema, a żeby udowodnić wam, jaka jest naprawdę inflacja, to powiem, że jeśli weźmie się pod uwagę okres 2 lat, od maja 2021 r., to ta inflacja wyniosła w Polsce blisko 30%, dokładnie 28,7% — tyle wynosi inflacja za waszych rządów. Ale przecież inflacja nie odzwierciedla faktycznej drożyzny. Drożyzna w sklepach oznacza wzrost cen nie o 30%, tylko o 130%, a niekiedy — o 150%. Do tego doprowadziły rządy Prawa i Sprawiedliwości, m.in. dlatego że nie ma pieniędzy europejskich. Ale popatrzmy dalej na ten deficyt. Zobaczmy sobie, ile wynoszą wydatki pozabudżetowe. W tym roku wynoszą blisko 400 mld zł, bo to jest ten alternatywny budżet, o którym mówimy, więc wynika z tego, że zadłużacie Polskę, Polaków, tych najmłodszych, tych w średnim wieku i najstarszych, na 0,5 bln zł. Tylko w ciągu jednego roku zadłużycie Polskę na 0,5 bln zł.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#TomaszTrela">Idziemy dalej. Patrzymy, co jest w tej noweli wyborczej. I w tej noweli wyborczej jest dodatek dla nauczycieli. Nauczyciel ma dostać jednorazowo 1125 zł. Wiecie, ile to jest w przeliczeniu na 1 miesiąc? 93 zł brutto. Wyceniliście ciężką pracę nauczycieli na 93 zł brutto. Dlatego ja przyniosłem wam rozwiązanie. To projekt ustawy zgłoszony m.in. przez Lewicę, zgodnie z którym nauczyciel dostanie podwyżkę o 20% miesięcznie. Ten, który zarabia 4 tys. zł, dostanie 4800 zł. Jestem bardzo ciekawy, czy lepsze dla nauczyciela jest to rozwiązanie, które zaproponowaliście wy, czy to rozwiązanie, które proponuję ja. Naprawdę trzeba być totalnym, bezczelnym ignorantem, żeby w 2023 r. wycenić ciężką pracę nauczyciela na 93 zł miesięcznie.</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#TomaszTrela">Żeby było weselej, bo pani posłanka mówiła o szefie Orlenu, to wasz guru ekonomiczny, wasz finansista, wasz jastrząb Glapiński zarabia 3650 zł dziennie. On zarabia tyle dziennie i dał sobie podwyżkę o 20%. Nauczyciel dostanie 93 zł, ale guru Glapiński zarabia 3600 zł. To jest właśnie obłuda i hipokryzja Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#TomaszTrela">Idziemy dalej. 16 mld zł na rezerwy — przecież to nie są rezerwy celowe, ale rezerwy wyborcze. Są po to, żeby Mateusz Morawiecki mógł odebrać telefon od Jarosława Kaczyńskiego o godz. 23, żeby mógł rozwiązywać te rezerwy i żeby z tej kwoty 16 mld zł mógł realizować kampanię wyborczą. Chcę was bardzo wyraźnie poinformować: wybory robi się w ramach partii politycznych i funduszu wyborczego, a nie budżetu państwa. To nie jest wasz budżet. To jest budżet wszystkich Polek i wszystkich Polaków.</u>
          <u xml:id="u-321.6" who="#TomaszTrela">Chcecie pomagać samorządowcom, samorządom. Przeznaczyliście na ten cel 14 mld zł, ale z tych 14 mld zł pomoc systemowa to tak naprawdę 7,5 mld zł, a resztę dostaniecie wy, dostaniecie te miliardy. Was akurat nie ma na tej sali za dużo, bo pewnie robicie w tym czasie coś innego. Włożycie te czeki za marynarkę i będziecie biegać od wójta do wójta, od burmistrza do burmistrza i będziecie pokazywać, ile dobry rząd Prawa i Sprawiedliwości daje samorządowcom. Wiecie, ile straciły na waszych decyzjach samorządy przez te wasze 8 lat? Straciły 65 mld zł. Policzył to Związek Miast Polskich. To 65 mld zł. Będziecie dawać burmistrzowi, wójtowi po 2 mln zł czy 3 mln zł, ale tym dużym samorządom, metropoliom tak naprawdę zabieracie miliardy.</u>
          <u xml:id="u-321.7" who="#TomaszTrela">To nie jest żadna nowelizacja żadnego budżetu — to jest fundusz wyborczy Prawa i Sprawiedliwości. Będziemy rewidować ten fundusz wyborczy i przetestujemy na posiedzeniach komisji finansów, czy rzeczywiście chcecie rozwiązywać chociażby problem nauczycieli i ich niskich płac, czy chcecie tylko i wyłącznie realizować kampanię wyborczą. To, co przynieśliście do Sejmu, to decyzje i wola polityczna Jarosława Kaczyńskiego, a my nie przyłożymy swoich rąk do realizacji woli politycznej i decyzji Jarosława Kaczyńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Spotkaliśmy się na tej sali kilka miesięcy temu. Posłowie zasiadający po tej stronie sali, która zawsze mówi prawdę i opiera się na rzeczowych przesłankach, mówili, że przedstawiacie utopijny dokument nie znajdujący pokrycia w żadnych faktach. Co się stało od tego czasu? Od tego czasu solidnie potaniały gaz, ropa i węgiel. Na świecie nastąpiła stabilizacja energetyczna, która wpłynęła na obniżenie cen energii. Wasz prezes NBP wychwalał sam siebie i twierdził, że odnosi niezwykłe sukcesy w walce z inflacją. Co z tego? Po tej serii wspaniałych wiadomości okazuje się, że premierowi zabrakło pieniędzy. Nie zabrakło 5% czy 10% — do spięcia wydatków brakuje mu 1/3 całego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#JanSzopiński">Panie Premierze! Czy rząd wydał już wszystkie pieniądze z państwowego budżetu na kampanię wyborczą PiS-u? Gdzie są te wszystkie miliardy złotych, które zaoszczędzono w związku ze spadkiem cen surowców na światowych rynkach?</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#JanSzopiński">Zwracam się do pana posła Treli. Nie zgadzam się z panem w tym, że posłowie PiS-u są gdzieś indziej, bo wykonują jakieś inne obowiązki. Nie ma ich na tej sali…</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#JanSzopiński">…bo się wstydzą. Przez cały miesiąc latali po wszystkich telewizjach i mówili, że nie można zmienić tego budżetu.</u>
          <u xml:id="u-323.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-323.6" who="#JanSzopiński">I co? Prezes kazał, więc zmieniacie. Jaką wy macie twarz, jaką macie twarz? Powinno się pokazywać w tych wszystkich telewizjach listę tych posłów, którzy gadali, że nie można przeprowadzić zmiany budżetu. Pierwsze pytanie powinno brzmieć: Jak można to zrobić?</u>
          <u xml:id="u-323.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-323.8" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Ministrze! To wstyd. Te obligacje warte 90 mln zł, o których pan mówił, związane z utworzeniem uczelni medycznych… Dlaczego to wstyd? Pan doskonale wie, że tylko jedna uczelnia, która nazywa się KUL, na utworzenie kierunku medycznego uzyskała z tych obligacji 80 mln zł, ale jest jeden haczyk — dziekanem jest tam żona pana ministra Czarnka. Chcecie dać 90 mln zł na wszystkie pozostałe uczelnie w całym kraju? To wstyd, po prostu głęboki wstyd. Dajcie wszystkim innym uczelniom dokładnie tyle samo obligacji, ile uzyskała uczelnia w Lublinie, a nie 90 mln zł na całą Polskę.</u>
          <u xml:id="u-323.9" who="#JanSzopiński">Bardzo serdecznie dziękuję za możliwość wystąpienia. Sądzę, że ten budżet, o którym mówiliście, jest budżetem wyborczym, ale do szczęścia brakuje wam pieniędzy, które za chwilę po prostu wydacie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-323.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści rozpoczynam debatę nad projektem dotyczącym istotnych zmian w budżecie państwa na ten rok, projektem, który został przyniesiony do Sejmu przez rząd Mateusza Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#JacekProtasiewicz">Przecież ledwie kilka miesięcy temu, pod koniec zeszłego roku debatowaliśmy w tej Izbie nad ówczesnym projektem budżetu. Usłyszeliśmy od pani minister finansów, której dzisiaj nie ma, że wprawdzie, cytuję: wybuch wojny w Ukrainie znacząco zmienił perspektywy gospodarki, ale projekt ustawy budżetowej na 2023 r. jest odpowiedzią rządu na zaistniałą niepewność geopolityczną, na negatywne skutki makroekonomiczne, jakie ta sytuacja ze sobą niesie.</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#JacekProtasiewicz">Przecież pani minister w imieniu całego rządu zapewniała z sejmowej mównicy, znowu cytuję: na potrzeby opracowania projektu ustawy budżetowej przyjęliśmy konserwatywne i ostrożne założenia. Podsumowała: w efekcie przywidujemy obniżenie tempa wzrostu PKB w 2023 r. do 1,7%. Już wtedy brzmiało to niepokojąco, ale skoro miały to być ostrożne prognozy, to jeszcze można było to jakoś zrozumieć. A jak jest dzisiaj? W uzasadnieniu nowelizacji budżetu czytamy: przewiduje się, że realne PKB zwiększy się w bieżącym roku o 0,9%. Nie o 1,7%, tylko o 0,9%. To bez mała dwukrotnie mniej. Można by było jeszcze zrozumieć — pewnie usłyszymy ten argument — że problemem są ceny surowców, ale przecież ceny surowców energetycznych spadają, a nie rosną. Bank Światowy, w którym przecież wasz Jacek Kurski jest jednym z dyrektorów reprezentującym Polskę w radzie dyrektorów, obliczył, że w pierwszych 3 miesiącach tego roku ceny wszystkich surowców spadły o kilkanaście procent, a niektóre ceny zbliżają się obecnie do poziomu sprzed wybuchu wojny na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#JacekProtasiewicz">Teraz zwracam się do tych, którzy nas oglądają. Co byście państwo powiedzieli w normalnym życiu o takim menadżerze, który przygotowuje prognozy dla swojej firmy, lub takim gospodarzu, który planuje najbliższą przyszłość swojej rodziny i gospodarstwa domowego, i przy tym tak bardzo się myli, chociaż wcześniej zapewniał, że swoje szacunki czynił bardzo ostrożnie, bo uważa się za gospodarza odpowiedzialnego. Czy powierzylibyście mu dalsze kierowanie firmą? Czy zaufalibyście mu, że dobrze zadba o przyszłość rodziny i jej bezpieczeństwo materialne? Zapewne nie. Właśnie takim niegospodarnym gospodarzem i nieudolnym zarządcą polskiego państwa jest rząd PiS, który w swoich szacunkach budżetowych myli się aż tak mocno.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#JacekProtasiewicz">Pamiętam, jak premier Morawiecki w grudniu zeszłego roku komentował przyjęcie przez PiS-owską — bo nie opozycyjną — większość budżetu. Z typowymi dla siebie brakiem skromności i skłonnością do głoszenia bajek mówił: to dobry budżet odpowiedzialnego rządu w trudnym czasie. Powiedzieć można wszystko, zwłaszcza na zebraniu partyjnym, ale dlaczego premiera nie ma dzisiaj w Sejmie? Dlaczego? Bo musiałby wyjaśniać, jak to możliwe, że ten jego podobno odpowiedzialny rząd przestrzelił, mówiąc kolokwialnie, nie tylko jeśli chodzi o wzrost PKB, ale też o inne szacunki dotyczące np. wzrostu sprzedaży detalicznej, bowiem zapisana w uzasadnieniu obecnej nowelizacji dynamika konsumpcji prywatnej jest ponad trzykrotnie niższa od tej, którą prognozowano w grudniu, konsumpcji publicznej, której spowolnienie będzie o ponad połowę większe od zakładanej w grudniu, i wreszcie przestrzelił, jeśli chodzi o wielkość nakładów inwestycyjnych, które wedle dzisiejszych założeń zapisanych w dokumencie rządowym będą pięć razy mniejsze, niż zakładano.</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#JacekProtasiewicz">Uzasadniając wreszcie konieczne zmiany w tegorocznym budżecie, rząd przyznał, że te spadki związane są, cytuję: z pogorszeniem ogólnej sytuacji gospodarczej i spadkiem realnych wynagrodzeń. Cieszy nas to, że rząd Mateusza Morawieckiego wreszcie nawiązuje kontakt z rzeczywistością. Gdyby nie było to tragiczne dla wielu polskich rodzin, to można by było pomyśleć, że to jest żart. Ale nie jest. Nie powinno nam być do śmiechu, drodzy rodacy, bo u władzy znajduje się wybitnie niekompetentna ekipa, która najlepiej umie paść się na spółkach Skarbu Państwa, a na jej czele jako premier stoi bankster, milioner, fantasta, który waszych problemów z drożyzną na pewno nigdy nie zrozumie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Teraz przyszła kolej na pana posła Czesława Siekierskiego z Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Nowelizacja obecnego budżetu jest spowodowana przede wszystkim tym, że rządzący przygotowują się na wybory. Nowela mówi o tym, że inflacja będzie wyższa, a wzrost gospodarczy niższy, niż zakładała pierwotna wersja budżetu. Według nowelizacji ceny mają w tym roku wzrosnąć nie o 9,8%, a o 12%. Jest to prawie pięciokrotnie więcej niż zakładał cel inflacyjny. Odczuwalna inflacja będzie znacznie wyższa szczególnie dla osób o niskich dochodach. Drożyzna jest widoczna w każdym kroku. PKB urośnie nie o 1,7%, a o 0,9%. Pamiętajmy, że w I kwartale tego roku PKB zmniejszyło się o 0,3% w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#CzesławSiekierski">Nowelizacja budżetu prowadzi do zwiększenia wydatków o ponad 20 mld zł. Deficyt budżetowy zwiększy się w sumie o 24 mld zł i wyniesie 92 mld zł. Ale to nie jest cała prawda. Pamiętać należy, że w funduszach celowych poza budżetem, czyli w tzw. raju wydatkowym premiera Morawieckiego, wydatki mają wynieść nawet 400 mld zł. Oznacza to, że cały dług publiczny wzrośnie w tym roku o prawie pół biliona złotych, dokładnie o 492 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#CzesławSiekierski">Utrzymująca się na poziomie prawie 12% inflacja oraz bardzo niska dynamika wzrostu gospodarczego będą prowadzić do utrzymania się scenariusza stagflacyjnego. Będzie to zagrożeniem dla polskiej gospodarki, jeśli chodzi o obniżenie jej konkurencyjności wobec gospodarek tych państw, w których obecnie odbywa się znacząca restrukturyzacja technologiczno-przemysłowa przy udziale środków z Funduszu Odbudowy. Od 2 ponad lat mówimy o Krajowym Planie Odbudowy. Pytanie, gdzie są te środki. Dlaczego jeszcze nie ma ich w Polsce? Nie chcę wracać do tego wątku, bo wielokrotnie o tym mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#CzesławSiekierski">Jak wskazywał chyba minister Soboń, każdy punkt procentowy inflacji to ok. 4,75 mld zł dodatkowych wpływów do budżetu. Stąd powstaje pytanie, gdzie zapisane są te dochody. One są przecież w budżecie. Na co zostaną przeznaczone? Czy będzie to jakiś specjalny fundusz wyborczy?</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#CzesławSiekierski">Do tego wszystkiego dochodzi sprawa finansowania ogromnych wydatków na uzbrojenie polskiej armii. Ponoć zaciągnęliśmy kredyt na 76 mld zł na zakup sprzętu w Korei Południowej. Ale nie dowiadujemy się o tym ani od ministra obrony, ani z Banku Gospodarstwa Krajowego, który zarządza specjalnym Funduszem Wsparcia Sił Zbrojnych, ale od dziennikarzy koreańskich. Jest problem. Rządzący w sposób nierzetelny i nietransparentny przedstawiają skalę wydatków na obronność. Przy tak ogromnych zakupach zbrojeniowych powinniśmy dokładnie znać warunki udzielenia kredytu, to, na jaki okres został udzielony, jakie jest oprocentowanie. To wszystko powinno być transparentne i dostępne dla opinii publicznej, dla Komisji Finansów, dla wszystkich pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#CzesławSiekierski">Od 2019 r. obserwujemy obniżenie wiarygodności ekonomicznej naszego kraju. Prywatni inwestorzy boją się inwestować w naszym kraju, nie chcą ryzykować swoich pieniędzy, widząc to, co się dzieje z przepisami prawa i praworządnością. Polskie państwo staje się coraz mniej skuteczne w prowadzeniu różnego rodzaju przedsięwzięć czy realizacji inwestycji zarówno tych publicznych, jak i prywatnych. Należy pamiętać o tym, że państwo wiarygodne i państwo, w którym przestrzegane jest prawo, dla wszystkich uczestników procesu gospodarczego staje się państwem, które może utrzymać, tworzyć normalne, transparentne warunki rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#CzesławSiekierski">Wreszcie trudna sytuacja gospodarcza w rolnictwie. Wprawdzie przewidywane są pewne środki wsparcia związanego z kryzysem zbożowym, ale dochody rolników są bardzo niskie. Rolnicy obawiają się, że nie będą w stanie utrzymać ciągłości produkcji, odtworzyć ją. Dziś potrzebne są nakłady, aby produkcja mogła być realizowana, bo tu jest pewne przesunięcie w fazie.</u>
          <u xml:id="u-327.7" who="#CzesławSiekierski">Wreszcie trzeba powiedzieć, że, jeżeli chodzi o tę ustawę, to te zmiany wynikają z pewnych przesłań politycznych, a nie przesłań rzeczywistych, że jest to po prostu ustawa, która nie pokazuje rzeczywistej sytuacji finansów publicznych państwa. Ustawa ta tworzy nierealny obraz rzeczywistości. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Stanisław Tyszka, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#StanisławTyszka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdybyśmy mieli podsumować rządy PiS-u w paru najbardziej istotnych liczbach, to musielibyśmy wymienić tak: 200 tys. tzw. nadmiarowych zgonów w wyniku zbrodniczego wręcz zarządzania państwem w okresie pandemii; 50% skumulowanej inflacji za ostatnie 4 lata — oficjalnie; ponad 1,5 bln długu publicznego na dziś — oficjalnie, ponad połowa z tego wasza, tj. 42 tys. zadłużenia na każdego obywatela, i to jest bez tych setek miliardów, które poukrywaliście poza budżetem; 200 tys. imigrantów w ostatnich 2 latach tylko z państw muzułmańskich; miliony imigrantów z Ukrainy zrównanych w prawach do świadczeń socjalnych z obywatelami polskimi. To jest ewenement na skalę nie tylko europejską, ale światową. Jesteśmy jedynym państwem w UE, a może na świecie, które zrównało obywateli obcego państwa w prawach z obywatelami własnego państwa.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#StanisławTyszka">Teraz mówicie, że 16 mld zł chcecie przeznaczyć na nie wiadomo co, na nadzwyczajne wydatki związane z wojną na Ukrainie. Podobno część z tego ma pójść na odszkodowania dla rolników za wasze błędy, dlatego że to wy lobbowaliście za całkowitym otwarciem granicy na towary z Ukrainy i w tym momencie za to płacimy. Czyli wy subsydiujecie wielkie korporacje działające na Ukrainie, korporacje międzynarodowe, nawet nie ukraińskie.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#StanisławTyszka">NIK odrzucił sprawozdanie z waszego budżetu za 2022 r. To jest wasz były minister finansów, to jest wasz szef Krajowej Administracji Skarbowej. On bardzo dobrze wie, co tam się dzieje. Powiedział, że ukryliście 300 mld długu poza budżetem, w różnych funduszach. W związku z tym mam prawo wyciągać wnioski, że rozkradacie te pieniądze, dlatego że te pieniądze nie są poddane kontroli obywateli poprzez kontrolę poselską.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#StanisławTyszka">Chcecie znowu przekupywać ludzi — czy to nauczycieli, czy budżetówkę — łapówkami wyborczymi, jednorazowymi dodatkami, ale ludzie na szczęście coraz lepiej rozumieją, że całe to wasze rozdawnictwo przekłada się na inflację. W związku z tym oni natychmiast te pieniądze oddają w gigantycznej inflacji. Ludzie coraz lepiej rozumieją, że to jest łupienie pracujących Polaków, dlatego w coraz większym stopniu popierają Konfederację, która proponuje zrównoważony budżet, niskie, proste podatki, tak żeby Polacy byli zamożniejsi dzięki własnej pracy, a nie dzięki waszej jałmużnie. Oczywiście będziemy za odrzuceniem tego obraźliwego dla Polaków, kiełbasianego budżetu wyborczego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-329.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-329.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Tyszka!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#KrzysztofBosak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nareszcie, można by powiedzieć, nareszcie rząd PiS-u przyniósł nam nowelizację budżetu. Zastanawialiśmy się, jak to jest możliwe, żeby bez przerwy zwiększać wydatki, co chwilę zapowiadać nowe programy na dziesiątki miliardów i nie nowelizować budżetu. Ale dowiadujemy się. Okazuje się, że Najwyższa Izba Kontroli po raz pierwszy ma uznać, że budżet nie został wykonany prawidłowo. Po prostu, jeżeli chodzi o te oszustwa, które widzieliśmy w mediach, wreszcie zostaliście chwyceni za rękę.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#KrzysztofBosak">Zadłużacie państwo wszędzie, gdzie się da. Wyczerpały się już możliwości zadłużania pozabudżetowego i przyszła chwila prawdy. Przynosicie tutaj dane, z których wynika, że wasz premier jest kłamcą. Premier kilka dni temu napisał na Twitterze: Zwiększamy pensję minimalną, bo finanse publiczne są w świetnej kondycji. Jak są w świetnej kondycji, to dlaczego nowelizujecie budżet? Dlaczego przynosicie tutaj do nas ustawę, z której wynika, że deficyt zwiększy się aż do rekordowych 92 mld zł? Dlaczego przynosicie ustawę, z której wynika, że będą niższe o 13 mld zł dochody z podatku VAT, niż przewidywaliście? Dlaczego wcześniej negocjowaliście w sposób tajny przed parlamentem zadłużenie naszego państwa w Korei na przedstawiany Polakom sprzęt, że rzekomo was stać, bo jesteście tacy dobrzy gospodarze, oszczędni? Dlaczego premier jeździ do USA, żebrząc o kredyt na budowę elektrowni jądrowej, którą już zapowiedzieliście, że ją budujecie, mimo że nic nie budujecie? I dopiero jeździ rozmawiać tam o tym, czyja właściwie ma być spółka, która to zbuduje, kto i na jaki procent ma to pożyczyć. Przecież to jest komedia. Dlaczego wcześniej mieliśmy informację o specjalnych próbach zadłużania się w Chinach i w Japonii? Swoją drogą, dziwne dwa wektory polityczne. Gdzie tu jest jakaś logika? Chętnie byśmy o tym usłyszeli, ale pewnie nie macie w tej sprawie nic do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#KrzysztofBosak">Zadłużacie nasze państwo na potęgę. Możliwości zadłużania pozabudżetowego wam się wyczerpały i dlatego przynosicie ustawę i chcecie 90 mld pożyczyć. Oczywiście nie obchodzi was, kto będzie to spłacał, jakie będą koszty obsługi tego długu. To jest filozofia: po nas choćby potop. Byle tylko do wyborów, byle tylko wygrać, byle tylko rozdawać, byle odgrywać rolę dobrodzieja.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#KrzysztofBosak">Polacy na to się nie nabiorą. Polacy już płacą podwyższoną inflacją za to wasze pseudodobrodziejstwo, które tak naprawdę jest złodziejstwem uprawianym na całym narodzie. Dość tego. Konfederacja jest gwarancją zdrowej polityki budżetowej. Was trzeba odsunąć od władzy.</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Ta nowelizacja budżetu państwa obnaża waszą nieudolność, fuszerkę i indolencję. Sami sobie w zasadzie wystawiliście negatywną ocenę za wykonanie budżetu państwa w 2023 r., i to już w połowie roku. Udowodniliście tą nowelizacją, że nie panujecie ani nad inflacją, ani nad wydatkami — albo że po prostu kłamaliście.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#PaulinaHennigKloska">Źle zaplanowaliście wzrost gospodarczy. Nie przewidzieliście spowolnienia sprzedaży detalicznej, choć wielu niezależnych ekspertów zapowiadało to grubo przed 2023 r. To efekt podporządkowania budżetu państwa propagandzie sukcesu i zakłamywania rzeczywistości gospodarczej. Robicie to od wielu lat wspólnie z bankiem centralnym. I tak: inflacja będzie wyższa, niż zakładano na początku roku, realny wzrost gospodarczy będzie niższy od założonego przez panią minister finansów, niższy będzie też poziom konsumpcji. To oczywiste. Polacy, w przeciwieństwie do polityków Prawa i Sprawiedliwości, waszych nominatów, przyjaciół i znajomych prezesa, po prostu zacisnęli pasa. Zacisnęli pasa, bo musieli to zrobić, bo ich portfele topnieją, a siła nabywcza każdej kolejnej pensji spada. Dane GUS mówią wprost: wydajemy dużo więcej pieniędzy, a kupujemy za to dużo mniej towaru. Efektem takiej zakłamanej propagandy sukcesu, która nie ma żadnego uzasadnienia ekonomicznego, jest wzrost do gigantycznych rozmiarów deficytu państwa — 92 mld, choć faktycznie w zasadzie z tym, co wydajecie poza ustawą budżetową, to będzie już ponad 230 mld.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#PaulinaHennigKloska">A więc obywatele oszczędzają. Ale nie wy. Wy nie oszczędzacie i nie zamierzacie oszczędzać. Rada Ministrów licząca łącznie 27 osób jest największa w historii III RP i trzecia w Europie. Największą ma Rosja, potem jest Białoruś i Serbia, a zaraz po nich plasujecie się wy. To są wasze polityczne wzorce: nieprzyzwoitej ekstrawagancji i przepychu w naprawdę chudych latach. To jest kwintesencja wschodniej kultury bizantyjskiej. Inaczej to wygląda w przypadku obywateli. Siła nabywcza wynagrodzeń w 2022 r. w Polsce zmalała. W sposób szczególny oczywiście dotknęło to pracowników sfery budżetowej. Nie wiem, czy macie świadomość, ale zamożność konsumentów spadła w ubiegłym roku najmocniej od 30 lat, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#PaulinaHennigKloska">Przez te wszystkie miesiące bagatelizowaliście ten problem, tuczyliście się kosztem obywateli, którzy pracują dla państwa, zaniżaliście waloryzację ich pensji. Aż nagle ktoś zauważył, że w szczycie prekampanii wam nie idzie, że propaganda przestała działać, że poparcie spada, że prekampania nie daje właściwych rezultatów. A więc sięgnęliście znowu po te same narzędzia. Ale te narzędzia już po prostu nie działają.</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#PaulinaHennigKloska">W budżecie były, panie ministrze, pieniądze na podwyżki dla pracowników sfery budżetowej, bo wyższa inflacja dała wam wyższe wpływy do budżetu państwa, ale rząd zaniżył waloryzację pensji pracowników pracujących dla państwa, a pieniądze na te podwyżki roztrwonił. Teraz chcecie ludziom wypłacić jednorazowe dodatki o charakterze przekupstwa wyborczego — i to oczywiście z deficytu, bo pieniędzy nie macie.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#PaulinaHennigKloska">Wiecie, co o takim postępowaniu myślą pracownicy sfery budżetowej? Ja dostałam m.in. list od Rady Głównej Związku Zawodowego Prokuratorów i Pracowników Prokuratury RP. Oni piszą o tym, że to haniebne porozumienie depczące godność pracowników sfery budżetowej. Chcecie ich kupić jakimiś jednorazowymi dodatkami, zamiast solidnie waloryzować im pensje. I to mówią o waszym porozumieniu z panem Dudą z NSZZ „Solidarność”. Tak samo zresztą traktujecie nauczycieli. Polska szkoła potrzebuje faktycznie dofinansowania, ale nie w postaci jakichś jednorazowych dodatków, które mają być po prostu kiełbasą wyborczą. My znajdziemy pieniądze — i nie z deficytu — na to, by polską szkołę dofinansować.</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#PaulinaHennigKloska">Prowadzicie od lat państwo na zeszyt. Już 300 mld długu wyprowadziliście poza budżet, w związku z czym NIK za zeszły rok wystawił wam negatywną, pierwszy raz w historii Polski negatywną ocenę za wykonanie budżetu państwa. Ale nawet w tym budżecie pieniądze przestały wam się zgadzać, wydatki zaczęły się rozjeżdżać. A te 17 mld, które nie wiadomo na co chcecie wydać, a które rezerwujecie sobie w rezerwie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PaulinaHennigKloska">…to jest po prostu ogólna hucpa. Nie będziemy takiego czegoś popierać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Roberta Kwiatkowskiego, Lewica Demokratyczna.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#RobertKwiatkowski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#RobertKwiatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Budżet sporządzony w oparciu o najlepsze standardy kreatywnej księgowości doczekał się nowelizacji — zapewne wedle tych samych reguł. Jedyne co dobre w tej sytuacji, jak sądzę, to dobra okazja, żeby przypomnieć, jakie są główne parametry tego budżetu, tej nowelizacji i sytuacji finansowej państwa. A są trzy czynniki czy trzy elementy, które determinują tę sytuację i o których chciałbym pokrótce, wykorzystując ten czas, opowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#RobertKwiatkowski">Po pierwsze, to jest zastraszające tempo zadłużenia kraju. Wedle danych przekazywanych przez rząd do Komisji Europejskiej i do Eurostatu w ciągu 8 lat rządów Prawa i Sprawiedliwości zadłużenie państwa, nie rządu, nie rządowe, zwiększyło się o 863 mld zł. To znaczy, że zadłużacie państwo Polskę średnio na ponad 100 mld rocznie. Ale przecież nie każdego roku zadłużenie jest takie samo. Warto wyróżnić 2 lata, w trakcie których zadłużenie wzrosło odpowiednio o 162 i 163 mld zł. Pierwszy rok jest nietrudny do przewidzenia — rok COVID-u, rok 2020, kiedy te pieniądze naprawdę były potrzebne, żeby podtrzymać rytm bicia polskiej gospodarki, ale drugi rok, w którym wydatki są przewidywane na 163 mld zł, to jest oczywiście rok wyborczy, to jest ten rok. Być może skala tych wydatków będzie jeszcze większa, ale przyznajcie państwo, że to liczby naprawdę imponujące. Tak czy inaczej średnio co roku zadłużacie Polskę na ponad 100 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#RobertKwiatkowski">Druga kwestia, na którą warto zwrócić uwagę, to wyprowadzanie wydatków poza budżet. Wiele możemy o tym przeczytać choćby z najnowszej oceny Najwyższej Izby Kontroli. Te wszystkie fundusze wokół BGK, te wszystkie fundusze dotyczące PFR-u, tzw. fundusz zwalczania COVID-19. COVID już dawno się skończył, ale dalej rząd poza kontrolą budżetową i poza kontrolą parlamentarną czerpie garściami z tego funduszu. To są także takie zjawiska jak przesuwanie spłat należności między latami.</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#RobertKwiatkowski">I wreszcie trzecia rzecz, trzeci proces, na który chciałbym zwrócić uwagę, to zmniejszanie przychodów do budżetu państwa. Tu chciałem mówić zwłaszcza o tym podatku, którego państwo nie wprowadziliście, a którego paradoksalnie opinia publiczna się domagała. To jest tzw. podatek zasobowy, to jest ten windfall tax, o którym powszechnie się mówiło w związku z gigantycznym skokiem cen nośników energii. Gdyby doszło do wprowadzenia tego podatku, a jego koszty obciążałyby głównie takie firmy jak Orlen, budżet państwa, jak wynika z obliczeń analityków, mógłby liczyć dodatkowo w 2023 r. na 13 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-337.5" who="#RobertKwiatkowski">Nie sięgnęliście po te pieniądze, bo nie słyszę, żeby Ministerstwo Aktywów Państwowych bądź jakikolwiek inny urząd w Polsce pracowały nad wprowadzeniem tego podatku. Dlaczego tak się dzieje? Warto postawić to pytanie właśnie przy okazji debaty budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-337.6" who="#RobertKwiatkowski">Moja odpowiedź jest taka: nie tylko usuwacie wydatki spoza kontroli parlamentarnej, lecz także prowadzicie do sytuacji, w której przychody, jakiekolwiek by one były… A podobny proces spotkał wypłaty z zysku NBP, podobny mechanizm zastosowano, jeśli chodzi o zarządzanie środkami pozyskanymi z tytułu opłat za emisję dwutlenku węgla, czyli ETS. Tym razem windfall tax nie został wprowadzony i de facto te środki w dużej mierze zasiliły konta Orlenu, tzn. spółki Skarbu Państwa, ale nie kontrolowanej rzecz jasna przez parlament, tylko kontrolowanej przez ministra Skarbu Państwa. Oby ta kontrola okazała się trwała.</u>
          <u xml:id="u-337.7" who="#RobertKwiatkowski">I to jest, panie marszałku, Wysoka Izbo, ten trzeci mechanizm, o którym warto i trzeba powiedzieć, bo wydaje mi się, że polska opinia publiczna przywykła do tych wszystkich informacji, którymi nas się tu karmi.</u>
          <u xml:id="u-337.8" who="#RobertKwiatkowski">Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej oczywiście nie poprze tak fałszywej nowelizacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-337.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">23 osoby zgłosiły się do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa chciałby się jeszcze dopisać?</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na zadanie pytania na minutę.</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Jana Szopińskiego z klubu parlamentarnego Lewicy o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W bieżącym roku obchodzimy jubileusz 250-lecia powstania Komisji Edukacji Narodowej. Jak wynika z projektu PiS-u, PiS postanowił jednak, że nagrody specjalne z tej okazji dostaną jedynie nauczyciele, a pracownicy administracji i obsługi polskich szkół nie dostaną nawet złotówki, nawet ci z wieloletnim stażem.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#JanSzopiński">Szanowny Panie Ministrze Czarnek! Jest to niesprawiedliwe i nieprawidłowe, ponieważ pracownicy administracji są trwałym elementem polskiego systemu edukacji i bez nich nie byłoby możliwe prawidłowe funkcjonowanie szkół i przedszkoli. Mówię to panu jako były wicemarszałek województwa, który 8 lat nadzorował szkoły, mówię to panu jako były wiceprezydent, który 4 lata nadzorował szkoły w mieście Bydgoszczy. Pracownicy administracji i obsługi z okazji 250-lecia Komisji Edukacji Narodowej zasługują również na wyróżnienie. Dlaczego pan, panie ministrze, dyskryminuje tych pracowników? Niech pan się opamięta. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest projekt zmiany budżetowej, którym rząd PiS chce napędzić drożyznę i dług. Po przyjęciu tej nowelizacji Polacy mogą spodziewać się wyższych cen żywności w sklepach, wyższych cen usług. Rząd PiS zwiększa deficyt, czym znowu podpala inflację. Wkładacie kolejne miliardy długu na plecy najmłodszych pokoleń. 9 mld więcej wyciągacie z kieszeni obywateli i firm, bo postanowiliście podnieść wpływy z podatków dochodowych, ale nie ma żadnych oszczędności w ministerstwach czy urzędach centralnych, gdzie bogacą się nominaci PiS.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#MirosławSuchoń">To także budżet oszustwa. Zaplanowaliście, że kwoty wskaźnikowe będą odnosić się do wynagrodzeń z 2021 r., co oznacza, że nie uwzględniają rekordowej inflacji. Ta nowelizacja pokazuje, że chodzi tylko i wyłącznie o głosy wyborców. To jest oszustwo, które wpędzi ludzi w drożyznę. Tego nie można popierać, a autorzy powinni się z tego wycofać i przeprosić obywateli.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Nowelizacja budżetu była okazją, żeby dostrzec problem 680 tys. osób z rodzin ubogich, tych, które pobierają zasiłki rodzinne. Zasiłki rodzinne i progi dostępu do nich nie są waloryzowane już od dłuższego czasu. Przypada czas na ich waloryzację, a rząd wysyła do Rady Dialogu Społecznego informację: nie będzie waloryzacji. To jest pytanie polegające na tym, że w ubiegłym roku ubóstwo wzrosło do 6,5%, czyli wraca do poziomu z roku 2015. Dzisiaj, żeby można było otrzymać zasiłek rodzinny, wynagrodzenie w przeliczeniu na jedną osobę powinno wynosić poniżej 674 zł. Oznacza to tyle, że jeśli ktoś, jedna osoba w czteroosobowej rodzinie będzie zarabiać płacę minimalną wynoszącą 3600 zł, nie będzie mieć prawa do zasiłku rodzinnego. Czy wobec powyższego rząd przewiduje waloryzację progów dostępu i wysokości zasiłków rodzinnych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-344.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#AdrianZandberg">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Gdzie są pieniądze dla polskiej budżetówki? Ale poważne. Gdzie są pieniądze dla nauczycieli? Gdzie są pieniądze dla pracowników nauki? Bo to, co tu zapisaliście, to jest po prostu żart. To jest po prostu żart, który nie wystarczy w żadnej mierze na pokrycie spadku płac realnych, który dokonał się w tym roku w całym praktycznie sektorze budżetowym i który szczególnie mocno dotyka tych pracowników budżetówki, którzy zarabiają najmniej. Panie ministrze, to nie jest tak, że nie można było sięgnąć po środki na to, żeby te podwyżki sfinansować. Podatek od nadzwyczajnych zysków — to, że go nie wdrożyliście, jest absolutnym skandalem, zaniedbaniem i po prostu bezmyślnością.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#AdrianZandberg">Jeszcze dwa słowa do panów z Konfederacji, którzy tutaj przyszli, powiedzieli coś na trybunie i wyszli. Otóż, szanowni panowie, pieniądze dla budżetówki to nie jest rozdawnictwo, bo ludzie, którzy dla polskiego państwa ciężko pracują, zasługują na szacunek, a nie na opowiadanie takich dyrdymałów z brunatnych ław na ich temat. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Chciałem powitać wycieczkę, która wchodzi w tej chwili, z Zespołu Szkół im. Króla Władysława Jagiełły i Królowej Jadwigi z Orzechówki na Podkarpaciu.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-346.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witamy was serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-346.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#KrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co zakłada nowelizacja budżetu? Wzrost deficytu budżetowego z 68 mld do 92 mld. Kto to spłaci? Na pewno nie wy. Spadek dynamiki wzrostu PKB i wyższą inflację, niż zakładano, bo już 12%. Kto by pomyślał, że trzynasta, czternasta emerytura, dodatki do węgla, dekoderów, telewizorów i laptopów spowodują inflację? Na pewno nie wy wszyscy, którzy za tym głosowaliście. Bo zaraz będziecie głosowali za 800+. Nie rozumiecie po prostu, na czym polega ekonomia. Rozdajecie pieniądze na lewo i prawo, a potem się dziwicie, że to się nie klei. Budżet to fikcja. Zadłużenie to fakt. Zbilansowanie tego budżetu to wyzwanie dla przyszłego rządu Konfederacji. Dlatego wnosimy o odrzucenie tych projektów ustaw. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Adam Gawęda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#AdamGawęda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym poruszyć przed Wysoką Izbą kilka bardzo ważnych kwestii. Otóż równolegle z naszymi działaniami, które są związane z sytuacją w Europie i na całym świecie, najpierw pandemią, a dzisiaj wojną, prognozy, które zakładaliśmy, ulegają zmianie. Skupię się tylko na jednej rzeczy. Pomimo że utrzymujemy stawki podatku VAT na obniżonym poziomie — szczególnie mam tu na myśli żywność — dochody budżetu państwa z tego tytułu w okresie od I do III kwartału wyniosły 59,2 mld zł. To jest więcej o 497 mln zł w porównaniu z analogicznym okresem ubiegłego roku przy założeniu, że stawki utrzymujemy na niższym, najniższym w Europie poziomie.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#AdamGawęda">Natomiast odniosę się do jednej kwestii. W Orlenie wygenerowano straty w roku 2014 na poziomie 6 mld zł. I nie przeszkadzało, że ówczesny prezes spółki zarabiał 3 mln zł rocznie.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#AdamGawęda">Mam do powiedzenia, panie marszałku, dosłownie jedno zdanie, jedną kwestię. Mam bardzo poważny problem, jeśli chodzi o kwestię podwyżki dla nauczycieli, jak wyliczyć, ile godzin potrzebowałby prezes Orlenu za czasów Platformy na to, żeby zapłacić podwyżkę. Mam problem, dlatego że mój nauczyciel matematyki mówił, że nie dzieli się — nie powiem tego słowa — przez zero. A podwyżka dla nauczycieli w roku 2014 wynosiła 0 zł i to czytamy w rozporządzeniu ministra edukacji. Zero podwyżek dla nauczycieli. Natomiast gdyby przeliczyć lata pracy…</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Cichoń: Deflacja była.)</u>
          <u xml:id="u-349.4" who="#AdamGawęda">Zero podwyżek dla nauczycieli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#AdamGawęda">Gdyby policzyć lata pracy nauczyciela, za jedną roczną pensję prezesa spółki ile musiałby pracować? 142 lata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz…</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Cichoń: Deflacja była, panie pośle, ceny spadały, realnie dochody rosły.)</u>
          <u xml:id="u-352.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile Morawiecki zarabiał?)</u>
          <u xml:id="u-352.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Obniżone stawki VAT na żywność obowiązują od lutego 2022 r. Ich przedłużenie na rok bieżący zapowiadaliście w listopadzie. Pan premier Morawiecki mówił, że utrzymanie zerowej stawki na żywność będzie miało realny wpływ na obniżenie inflacji, z czym się zgadzamy. Ale nie zrobiliście tego. Dzisiaj łatacie dziury, mówicie, że nie uwzględniliście tego w ustawie budżetowej, co w praktyce oznacza, że pan premier mijał się po raz kolejny z prawdą. Zaczynamy się do tego coraz bardziej przyzwyczajać. W tym kontekście chciałbym dedykować panu premierowi, ale także panu ministrowi sentencję: jeśli mijasz się z prawdą, to się przynajmniej jej ukłoń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie, Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Wasz cynizm nie ma granic, wasz cynizm nie ma granic. Przed chwilą jeden z posłów powiedział, że nie było podwyżki w 2014 r.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: Nie było.)</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#KrystynaSkowrońska">Ale 3 lata wcześniej były po 10%. A wy kiedy tak zrobiliście? Nigdy. Wtedy płaca nauczyciela była zdecydowanie wyższa w odniesieniu do najniższej płacy. W przyszłym roku — tak, moi drodzy uczniowie — wasi nauczyciele będą otrzymywać prawie najniższe wynagrodzenie, i to jest wstyd, za nauczanie, żebyście wy byli najlepsi. Co im obiecujecie w tym roku? 1125 zł. Ile dostajecie kieszonkowego miesięcznie? 100 zł, 50 zł? Tyle podwyżki dostaną wasi nauczyciele w tym roku. Tyle dostaną.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#KrystynaSkowrońska">A zapomnieliście nam powiedzieć, jeśli chodzi o dług poza budżetem, ile kosztuje obsługa długu. Ile kosztuje obsługa długu? Ile długu ukrywacie poza budżetem? Co do tego budżetu i waszych obietnic 800+ mówimy: sprawdzamy. Zobaczymy, czy będziecie pokazywali, że jest taka szansa.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#KrystynaSkowrońska">Wszystkich innych okradacie — samorządy, przedsiębiorców i nas…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#KrystynaSkowrońska">…dlatego że jest wysoka inflacja. Sami macie w kieszeniach, macie grupę milionerów, a ludzie są biedni.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Rosati z Koalicji Obywatelskiej zaraz zabierze głos.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#DariuszRosati">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ta nowelizacja to jest porażka rządu Mateusza Morawieckiego. Przecież 4 miesiące temu przyjęliście budżet tu, na tej sali. Nic takiego się nie stało, nie mamy żadnej katastrofy, a dziś przychodzicie z nowelizacją, mówicie, że trzeba zwiększyć wydatki, bo oczywiście składacie rozmaite obietnice przedwyborcze, i jednocześnie chcecie zwiększyć deficyt. Była mowa o tym, że to wszystko spowoduje wzrost inflacji. Zabierzecie te pieniądze z powrotem z kieszeni Polaków.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#DariuszRosati">Chcę powiedzieć, że ani w tej nowelizacji, ani w budżecie nie ma największego podatku, którym obciążacie polskie społeczeństwo — podatku inflacyjnego. 220 mld zł w 2022 r. zostało zabrane, realnej siły nabywczej, z oszczędności Polaków i z zasobów gotówki, którą nosimy w naszych kieszeniach. 220 mld zł — o tym nie ma ani słowa. A mimo to macie dziurę w budżecie i mimo to zwiększacie dług. Chwalicie się, panie ministrze, że mamy jeden z niższych długów w Unii Europejskiej. Co z tego, jeśli koszt obsługi tego długu jest najwyższy w Europie? Poza Węgrami jest najwyższy w Europie. Tak że idziecie po bandzie i to jest bardzo niebezpieczna polityka. Apeluję o opamiętanie się.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#JarosławUrbaniak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Zmiany budżetu nie będzie, bo nas na to nie stać. Zmiana budżetu jest, ale pieniędzy dla dzieci na 800+ nadal nie ma, pieniędzy dla nauczycieli nadal nie ma, bo nas nie stać. Na budżetówkę nie ma pieniędzy, bo nas nie stać.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#JarosławUrbaniak">A chciałbym zapytać, czy na to nas stać. Jeden premier posłem, jeden wicepremier bez teki też spośród posłów, trzech wicepremierów z teką spośród posłów, 10 ministrów z teką spośród posłów, czterech ministrów spoza posłów. Ministrowie bez teki, sami posłowie — ośmiu, sekretarze stanu spośród posłów — 41, trzech senatorów, tylko sześciu spoza posłów. Sekretarze stanu w KPRM: trzech spośród posłów, czterech spoza. I teraz końcówka, podsekretarze stanu, tak jak pan minister — 30. Razem 67 posłów, 47 nieposłów, w tym 3 senatorów. 114 osób — największy rząd w historii Polski.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#JarosławUrbaniak">A tutaj, tak jak dzisiaj, robimy zmianę najważniejszej ustawy w Polsce i znów nie ma premiera, nie ma wicepremiera, kolejny raz nie ma ministra finansów, jest znowu tylko pan, podsekretarz stanu, jeden z tych trzydziestu, którzy pracują, a posłami nie są.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Marta Golbik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#MartaGolbik">Dzisiaj o budżecie, to ja trochę o waszym budżetowaniu. Daniel Obajtek zarobił za czasów PiS-u 7 mln zł w Orlenie, Małgorzata Sadurska w PZU — 9 mln, Leszek Skiba w Pekao — 4 mln, Filip Grzegorczyk w Grupie Azoty i w Tauronie — 6 mln. Takich ludzi macie dziesiątki i to są ludzie, którzy wpłacili darowizny na fundusz wyborczy Prawa i Sprawiedliwości, ludzie, którzy zasiadają we władzach spółek, w których akcjonariuszem jest państwo polskie.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#MartaGolbik">Doprowadziliście do koszmarnej inflacji, spadku zamożności Polek i Polaków, bardzo ciężko pracujących Polek i Polaków, rujnujecie polskie społeczeństwo, ale sami potraficie się budżetować, macie swój klub milionerów PiS-u. Wasza jedyna realna polityka finansowa to to, jak sfinansować kampanię wyborczą Prawa i Sprawiedliwości kosztem zadłużenia kraju, zadłużenia Polaków. A po was choćby potop.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Jaros, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#MichałJaros">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Tak naprawdę robicie tutaj fikcję. Platforma Obywatelska zwracała na to uwagę wiele razy. Mówiłem o tym głośno chociażby rok temu. Tym razem głośno o tym powiedział też NIK. Litania zaniechań, uchybień i złych praktyk, jakich się dopuszczacie z roku na rok rośnie, a wy tę granicę z roku na rok przesuwacie. Chcesz siana? Zadzwoń do Mateusza, pewnie przywiezie ci kartonowy czek. Błaszczak, jakby miał kartę kredytową bez limitu, bierze chwilówki i kredyty za granicą. Tak naprawdę nie wiemy, kiedy, komu i ile trzeba będzie oddać.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#MichałJaros">Tak naprawdę budżet państwa stał się bezwartościowym dokumentem, świstkiem, który przestał pełnić funkcję jakiegokolwiek instrumentu zarządzania finansami państwa. Kreatywna księgowość bez jakiejkolwiek kontroli. Jedno mówicie i pokazujecie w Sejmie, drugie robicie. Kompletna fikcja i oszustwo. Czas skończyć tę fikcję, czas oddać władzę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Gdy Donald Tusk powiedział: sprawdzam po wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego o waloryzacji 500+ na 800+ i chciał, żeby waloryzacja była od 1 czerwca, a nie po wyborach, tak jak obecna władza by chciała, usłyszeliśmy o niemożliwości nowelizacji budżetu w trakcie roku. A poseł Kaczyński powiedział tak: Nie ukrywam, że niewysoko oceniam kwalifikacje pana Tuska jako premiera, ale nie aż tak nisko, żeby on nie wiedział, że w ciągu 2 tygodni nie da się zmienić budżetu. I co? Kpi sobie pan, panie pośle Kaczyński, z Polaków? Okazuje się, że można nowelizować budżet, jeżeli się chce. zwłaszcza jak się chce rozdać prezenty przedwyborcze. Wstyd, panie pośle Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przedstawiona przez rząd nowelizacja budżetu przedstawia przygnębiającą rzeczywistość. Niestety wzrost gospodarczy planowany na 1,7% — zaledwie połowa. Inflacja — wyższa. Dochody — ogółem niższe. Wydatki — wzrost o 21 mld. Dochody podatkowe — niższe o 8, prawie 9 mld zł, w tym z VAT o 13, a z akcyzy o 5 mld zł. Nawet niezwykle zdolny prezes Narodowego Banku Polskiego wygenerował stratę, uwaga, 17 mld zł. To trzeba być niezwykle zdolnym. Deficyt budżetowy wyższy o 24 mld. Znaczna część rezerw w pierwszym półroczu została rozwiązana.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#ZofiaCzernow">I pytanie: Ile wynoszą zobowiązania, które zostały zaciągnięte na polecenie premiera, dotyczące zakupu węgla? Bo nie zostały spłacone. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#ArkadiuszMarchewka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jak to jest, że tuż przed wyborami znajdujecie pieniądze na prezenty wyborcze? Prawda jest taka, że mówiliście, że tych pieniędzy nie ma. I teraz powiedzmy prawdę, jaka jest w tym budżecie zawarta. To, co chcecie dać, będzie pochodzić z zadłużenia. Zadłużacie Polskę najszybciej w historii. Tylko w 2023 r. zwiększycie to zadłużenie o jakieś 230 mld zł. Co to znaczy? To znaczy, że dodatkowo każdego Polaka tylko w jednym roku zadłużycie o ponad 6 tys. zł. I taka jest prawda o waszej polityce gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#ArkadiuszMarchewka">Zadłużacie Polskę najszybciej w historii, a trzeba będzie te pieniądze kiedyś spłacić. To, że zwiększacie deficyt do ponad 90 mld zł, to jest jedna sprawa. Druga, jeszcze bardziej bulwersująca, jest taka, że poza budżet wyprowadziliście tyle środków finansowych, że co czwarta, można powiedzieć, złotówka polskiego zadłużenia jest poza kontrolą parlamentu, czyli poza kontrolą obywateli. I to jest tak, że stworzyliście sobie dodatkowe fundusze wyborcze. I taka jest prawda o tej nowelizacji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Sylwester Tułajew, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#SylwesterTułajew">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To bardzo dobra nowelizacja budżetu państwa na rok 2023. Bardzo dobra dla samorządów, dla naszych samorządów lokalnych. 14 mld zł — kolejne pieniądze, dodatkowe pieniądze, które chcemy w tej ustawie przeznaczyć dla jednostek samorządu terytorialnego, dla wszystkich, bo dla nas Polska powiatowa jest bardzo ważna, najważniejsza.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#SylwesterTułajew">Kiedy mówimy o dodatkowych pieniądzach dla samorządu, to warto przypomnieć, co się działo 2 lata temu. Chodzi o dodatkowe 8 mld zł plus 4 mld zł na sieci wodno-kanalizacyjne. Rok temu znowu było dodatkowe 13 700 mln zł dla samorządów, dla wszystkich samorządów. I dzisiaj właśnie w tej nowelizacji mamy dodatkowe 14 mld zł. Zagłosujcie za tą ustawą albo powiedzcie wprost, że opowiadacie się przeciwko samorządowi terytorialnemu. Wybierzcie.</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: A skąd te 14 mld?)</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Pośle! A gdzie są pieniądze dla samorządów na rekompensaty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#CzesławSiekierski">…i wydatki na…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Halo, halo, panie pośle, tu jestem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#CzesławSiekierski">O, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wie pan co, bo nie jest pana kolej? Ale jak pan zaczął, to może pan poseł z PiS-u zaczekać, tak?</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Czarnecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#KrzysztofCzarnecki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym podziękować za środki, które trafią do samorządu, ponieważ przez ostatni rok była przekazywana taka narracja, że środki, które były przeznaczone w ubiegłym roku, które trafiły do samorządu, w tym roku już nie będą przeznaczone. Jest realizowanych bardzo dużo inwestycji, te środki finansowe na pewno się przydadzą.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#KrzysztofCzarnecki">Chciałbym także powiedzieć coś, co dzisiaj nie padło z tej mównicy: 5 lat zamrożonych wynagrodzeń dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#KrzysztofCzarnecki">Powiedziano, że raz dostali 10% podwyżki. Tylko, proszę państwa, ile to było te 10%? To było niecałe 170 zł na rękę dla nauczyciela dyplomowanego. Padły też słowa, że nauczyciele będą przekazywać te 1125 zł na kampanię wyborczą Platformy Obywatelskiej, Koalicji Obywatelskiej. Drodzy nauczyciele, jak im to przeznaczycie i oni dojdą do władzy, to wam zagwarantują jedną rzecz: zagwarantują zamrożenie dla was wynagrodzeń.</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">A teraz pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-382.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#CzesławSiekierski">Dobrze, żeby to samorządów trafiły środki na sfinansowanie tych wydatków, które samorządy ponoszą na płace na nauczycieli, bo płace nauczycieli powinny być finansowane z budżetu centralnego — to po pierwsze. Kwota dodatku specjalnego jest bardzo niska, wręcz śmieszna. A gdzie są podwyżki, które się należą nauczycielom, budżetówce, ale także ludziom nauki? Jest wreszcie problem związany z finansowaniem, z oddłużeniem szpitali. Sytuacja szpitali powiatowych jest wyjątkowo trudna. Grozi to pewną zapaścią — tak jak mamy zapaść edukacyjną, że ponad 20% uczniów w Warszawie uczęszcza już do szkół prywatnych, bo nie są w stanie ich wchłonąć uczelnie czy właśnie szkoły państwowe, szkoły samorządowe. A więc te wydatki, które ponoszą samorządy, przekraczają możliwości samorządu. Należy wesprzeć odpowiednio samorządy.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Kosztowniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Mam pytanie, panie ministrze, do pana. Jest pan członkiem zespołu w Ministerstwie Finansów od wielu, wielu lat — nie tylko za tej władzy, ale również za poprzedniej. Chciałbym zapytać o pieniądze dla samorządów. Czy przed okresem, kiedy rządzi Prawo i Sprawiedliwość, takie pieniądze rzeczywiście trafiały do samorządów? Dlaczego pytam i troszeczkę przewrotnie to robię? Bo sam, zanim zostałem posłem, byłem prezydentem miasta Radomia. Byłem samorządowcem i w żaden sposób, ale to w żaden sposób nie mogłem się doprosić o złotówkę. I większość moich kolegów, koleżanek, pochodzących również, proszę państwa, z państwa formacji — mówię o Platformie Obywatelskiej — nie mogła tego zrobić. Przypomnijcie sobie — akurat tu nie ma w tym momencie tych, którzy byli w tamtym czasie w samorządzie — to wasi koledzy protestowali przeciwko waszej polityce. Dzisiaj te pieniądze trafiają do polskich samorządów i mimo wszystko macie pretensje. Wiecie bardzo dobrze, że te pieniądze mają służyć podtrzymaniu rynku pracy, wzrostowi gospodarczemu, aby państwo polskie mogło się rozwijać. A na koniec, panie ministrze, proszę przedstawić katalog tych wszystkich zawodów, tych wszystkich obszarów, do których trafią pieniądze na podwyżki, bo słyszymy tylko i wyłącznie tu w tym momencie o nauczycielach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tych służb i tych zawodów jest dużo, dużo więcej.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jest pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-388.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chcę się podzielić najpierw smutną refleksją. Jeden z kolegów posłów, członek Komisji Finansów Publicznych, nazwał jedną z najważniejszych ustaw polskiego parlamentu, ustawę budżetową, niewiele znaczącym świstkiem. Tak się nie godzi. Możemy się różnić, możemy krytykować, ale to jest dokument przyjmowany przez polski parlament…</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#AndrzejSzlachta">…i na tę ustawę czekają miliony Polaków.</u>
          <u xml:id="u-389.3" who="#AndrzejSzlachta">A teraz do pytania. Panie ministrze, jedną ze zmian jest zmiana dotycząca zwiększenia odpisu na fundusz świadczeń socjalnych. Czy może pan powiedzieć, o ile procentowo lub w jednostkach mianowanych wzrośnie ten globalny fundusz socjalny? I jeszcze jedno pytanie. Padały tu głosy krytyki, że rząd PiS-u wprowadził ok. 40 nowych podatków. A które, panie ministrze, podatki generują dochody podatkowe? Podatek VAT, podatek PIT, podatek CIT i akcyza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Krutul.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#AndrzejSzlachta">Czy jakieś tamte zmiany dotyczące opłat mają wpływ na budżet państwa? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Krutul z klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nowelizacja budżetu to bardzo ważna ustawa. Korzystając z okazji, chciałbym powiedzieć, że coraz więcej ludzi wychodzi protestować na ulice, coraz więcej ludzi jest niezadowolonych w naszym kraju. Na ostatnim posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych dowiedzieliśmy się, że żeby zadbać o ich bezpieczeństwo, na ponadstutysięczną formację policjantek i policjantów mamy kamerek osobistych zaledwie 5300 z groszami. Dlaczego to nie jest dołożone teraz do zakupów? Dlaczego nie można zabezpieczyć tej formacji i obywateli w naszym kraju, żeby czuli się bezpiecznie? Taka liczba jest niewystarczająca, coraz więcej spraw przeciwko policjantom trafia do sądów. Zakup tych kamerek ułatwiłby też życie funkcjonariuszom i poprawił bezpieczeństwo Polek i Polaków. Dlaczego się tym nie zajmiecie? — bo to jest bardzo ważna, istotna sprawa dla bezpieczeństwa naszych obywateli. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jacek Protasiewicz, poseł Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Moje pytanie powinno być do rządu, ale chyba raczej będzie retoryczne. Dlaczego, kiedy debatujemy nad nowelizacją najważniejszego dokumentu, jakim jest budżet państwa, nad poważną zmianą tego budżetu na bieżący rok, nie ma pana premiera? Czy dlatego, że wstydzi się powiedzieć z tej mównicy nauczycielom: Nie dostaniecie 20-procentowej podwyżki, o którą prosicie i pod którą podpisało się ponad 100 tys. Polaków w projekcie obywatelskiej ustawy? A może dlatego, że wstydzi się powiedzieć Polakom: Kiedy planowałem budżet, mówiłem, że inflacja będzie poniżej 10%? A dzisiaj w tej nowelizacji — muszę przyznać — będzie dużo, dużo wyższa.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#JacekProtasiewicz">A może też wstydzi się tego, że jako pierwszy premier w historii Polski otrzymał negatywną opinię Najwyższej Izby Kontroli w sprawie wykonania budżetu za zeszły rok. Nikomu się to w dotychczasowej historii nie udało. Byli różni premierzy: prawicy, lewicy, centrum, ale wy jesteście pierwsi tacy. Mateusz Morawiecki jest mistrzem świata w oszukiwaniu i złym zarządzaniu.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#TadeuszCymański">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#TadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pytanie do pana, panie ministrze, jest następujące: Jaka jest prawda o finansach publicznych państwa? Są w ryzach czy nie? Bo to, że nie jest łatwo, to wszyscy wiemy. A dlaczego o to pytam? Otóż kto ma rację? Bo każdy mówi swoje: opozycja tak, my tak. Natomiast są jeszcze opinie zewnętrzne: Komisji Europejskiej, OECD, agencji ratingowych. Jak to jest naprawdę? A dlaczego pytam? Dlatego że tu mówimy o 24 mld zł. To poważna rzecz. Krytykowana, bo nas nie stać.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#TadeuszCymański">Opozycja, głównie Platforma, przedstawia kasandryczne, tragiczne wizje państwa, a tymczasem w tym samym momencie niekwestionowany lider proponuje ot, tak sobie, wzrost kwoty wolnej do 72 tys. zł. To jest 40 mld zł. Partia, która jutro chce rządzić krajem — mam nadzieję, że nie będzie — i składa się z poważnych ludzi. Czy to jest odpowiedzialność? Jak to traktować? Jaka jest prawda? Bo nie można tych dwóch spraw zestawiać ze sobą. To jest skrajnie nieodpowiedzialna propozycja, typowo pod publikę.</u>
          <u xml:id="u-397.3" who="#TadeuszCymański">I na sam koniec, jeśli pan pozwoli, chcę powiedzieć, że bardzo dobrze, że poseł Tomaszewski powiedział o takiej wstydliwej sprawie, bo to jest kwota 95 zł, 124 przy bardzo niskim progu. Chcielibyśmy wszystkim pomóc. To prawda, co powiedziałeś, drogi kolego, natomiast to archaiczna pozostałość. To jest dowód na to, jaka była pomoc dla polskich rodzin w momencie, kiedy oni kończyli władzę. To jest dowód. I dobrze, że to jest, bo to pokazuje, jak było wtedy. Bo obiecywać można cuda, ale sprawdza się wtedy, kiedy się ma realną władzę, a nie jak się nóżkami do niej przebiera.</u>
          <u xml:id="u-397.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Tadeusz, świetna kondycja.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pomimo tego, że przeszedłeś do PiS-u, świetna kondycja.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów pan minister Sebastian Skuza.</u>
          <u xml:id="u-398.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#SebastianSkuza">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na początku chciałbym uspokoić Wysoki Sejm, że jeżeli chodzi o wystąpienie pokontrolne i rozliczenie wykonania budżetu państwa w 2022 r., to mogę zacytować: Najwyższa Izba Kontroli ocenia pozytywnie kompletność i rzetelność sporządzenia sprawozdania z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2022 r. W wyniku przeprowadzenia wskazanych powyżej działań kontrolnych nie wykryto nieprawidłowości. Zostało ono sporządzone w sposób rzetelny i zawiera wszystkie elementy określone w art. 182 ustawy o finansach publicznych. W związku z niestwierdzeniem nieprawidłowości Najwyższa Izba Kontroli nie formułuje uwag ani wniosków.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#SebastianSkuza">To jest bezpośrednie odniesienie do wykonania budżetu państwa. To, co krytykuje Najwyższa Izba Kontroli, to działalność funduszy: Funduszu Pomocy dla Ukrainy, Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych czy funduszu przeciwdziałania COVID. Te fundusze były utworzone decyzją organu stanowiącego, czyli Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-399.2" who="#SebastianSkuza">Nie można zgodzić się ze stwierdzeniem, że w 2022 r. istniały setki miliardów poza budżetem państwa w dodatkowych funduszach z tego względu, że wykonanie funduszu COVID to ok. 46 mld zł, a Funduszu Pomocy dla Ukrainy to ok. 13 mld przy 517 mld wydatków.</u>
          <u xml:id="u-399.3" who="#SebastianSkuza">Przejdę może teraz do kwestii związanych z nowelizacją. Krytyce była poddawana rezerwa. Ta rezerwa była szacowana w oparciu o kwestie związane ze wsparciem rolnictwa, głównie taki był cel. Miejmy też na myśli kwestie związane z obronnością.</u>
          <u xml:id="u-399.4" who="#SebastianSkuza">Co do wyzwań związanych z prognozowaniem, to chciałbym troszeczkę nawiązać do przeszłości. Pamiętam październik roku 2021, gdy zarówno w Sejmie, jak i w Senacie były zgłaszane poprawki obniżające wydatki na obronność o kwotę — pamiętam — 6,3 mld, którą chciano przeznaczyć na szlachetny cel, na zdrowie. Ale pamiętam dyskusję w Sejmie, na posiedzeniu komisji, gdy powiedziano, że rząd wymyśla sobie zagrożenie, a prawdziwa wojna jest tutaj, z COVID-em, nie ma innej.</u>
          <u xml:id="u-399.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Stenogramy. Stenogramy są.)</u>
          <u xml:id="u-399.6" who="#SebastianSkuza">Taka poprawka pojawiła się i w Sejmie, i w Senacie. Refleksja: Jak długi okres minął między październikiem roku 2021 a 24 lutego? Myślę, że wszyscy się zgadzamy, że największym wyzwaniem w obecnych czasach jest prognozowalność.</u>
          <u xml:id="u-399.7" who="#SebastianSkuza">Pojawiały się pytania związane z samorządem terytorialnym. Może podam przykład. Jak powiedział pan przewodniczący Andrzej Kosztowniak, jestem wieloletnim pracownikiem Ministerstwa Finansów. Swoją pracę zacząłem w 1997 r. Nie jestem politykiem, nie jestem członkiem partii. Niemniej za członka partii obecnie rządzącej zostałem uznany w jednej jednostce samorządu terytorialnego i może podam ten przykład.</u>
          <u xml:id="u-399.8" who="#SebastianSkuza">Włodarz pewnej miejscowości powiedział do mnie: Panie ministrze, pan mnie pewnie zlustrował. Jestem związany z opozycją. Ale tylu możliwości, takich warunków inwestycyjnych, to chociaż jestem od początku w samorządzie, to nie pamiętam. Powiedział moim zdaniem bardzo ważną rzecz, powiedział: Panie ministrze, przywróciliście godność mniejszym miejscowościom. Skierował to przesłanie nie do mnie, ale powiedział: Panie ministrze drogi, rządźcie jak najdłużej.</u>
          <u xml:id="u-399.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-399.10" who="#SebastianSkuza">Już w 2020 r. jednostkom samorządu terytorialnego zostały przekazane nieoznaczone środki w wysokości 6 mld zł z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. W 2021 r. było to 8 mld i 4 mld na kanalizację. W 2022 r., gdy sytuacja umożliwiła takie działanie, 13,7 mld zostało zdjęte z dochodów i przekazane do jednostek samorządu terytorialnego. Gdyby te środki nie zostały przekazane do jednostek samorządu terytorialnego, w samym budżecie państwa, nie mówię o całym sektorze finansów publicznych, byłaby nadwyżka. W tym roku również 14 mld, środki dzielone zgodnie z algorytmem, trafi do jednostek samorządu terytorialnego, z zachowaniem zasady zrównoważonego rozwoju, czyli żadna jednostka samorządu terytorialnego nie otrzyma mniej niż 1,5 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-399.11" who="#SebastianSkuza">Co do kwestii związanych z dochodami i zarzutami, że część tych dochodów jest ukrywana, to nie widziałbym zasadności takiego działania. Gdyby nawet w tym roku dochody okazały się wyższe, to one tylko poprawiałyby wynik budżetowy. Nie można by ich wykorzystać na jakieś inne cele bez nowelizacji. Przedstawiając prognozę makroekonomiczną, zwracałem uwagę na to, że inflacja średnioroczna będzie wyższa od planowanej na początku roku, niemniej jednak obniżył się poziom konsumpcji i inwestycji. Zwracam uwagę na to, że największym ubytkiem w dochodach jest kwestia pozostawienia zerowej stopy na żywność. Tu nie zgadzam się z panem posłem Cichoniem, który miał jakieś zarzuty do pana premiera, z tego względu, że pierwszy projekt budżetu, ustawy budżetowej musi być przygotowany już w sierpniu i ta decyzja zapadła, gdy ten budżet już był w parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-399.12" who="#SebastianSkuza">Co do sytuacji finansów publicznych chciałbym powiedzieć, że ubiegły rok zakończył się deficytem całego sektora finansów publicznych w rozumieniu general government — 3,7%. Spodziewaliśmy się może nieco niższego wyniku. Okazał się troszeczkę wyższy przez jednostki samorządu terytorialnego, ale zwracam uwagę na to, że w ubiegłym roku wydatki inwestycyjne jednostek samorządu terytorialnego były rekordowe: prawie 65 mld zł, z czego w ostatnim miesiącu — prawie 20 mld, co mnie osobiście bardzo zaskoczyło. Co do relacji długu do PKB, długu w rozumieniu general government, to ta relacja jest lepsza niż w 2015 r. Ona jest poniżej 50%, wynosi 49,1% za 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-399.13" who="#SebastianSkuza">Co więcej, jeżeli chodzi o kwestię rentowności, to w ostatnich kilku miesiącach obserwujemy znaczny spadek rentowności. Był moment, że te rentowności były powyżej 9%, teraz mamy je w okolicach 6%, więc to jest znaczne zejście.</u>
          <u xml:id="u-399.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Czyli poprawa.)</u>
          <u xml:id="u-399.15" who="#SebastianSkuza">Co się tyczy kosztów obsługi długu — nie mam tutaj na myśli rentowności, ale koszty obsługi długu w relacji do PKB — to mimo członkostwa w strefie euro duże wyższe koszty w relacji do PKB mają np. Włochy, Hiszpania, Portugalia czy Grecja. Mimo że są członkami strefy euro. Nie mówię o rentownościach, ale o planowanych kosztach obsługi długu w relacji do produktu krajowego brutto.</u>
          <u xml:id="u-399.16" who="#SebastianSkuza">Co do kwestii związanej ze specjalnymi dodatkami i nagrodami to specjalne dodatki będą przyznane w szeroko rozumianej sferze budżetowej. Nazwa „nagrody w związku z 250-leciem KEN-u” to tylko nazwa. Można powiedzieć, że na podstawie ustawy każdy z pracowników oświaty z automatu otrzyma taką nagrodę.</u>
          <u xml:id="u-399.17" who="#SebastianSkuza">Pojawiały się tu kwestie restrukturyzacji szpitali, zwłaszcza powiatowych, i przekazania dodatkowych środków poza pracowników oświaty sensu stricte. A więc środki, które zostaną przekazane jednostkom samorządu terytorialnego — poza 1100 mln, które obejmują właśnie nagrody i odmrożony zakładowy fundusz świadczeń socjalnych — są środkami nieoznaczonymi. Tu mogę powiedzieć, że korporacje skupiające powiaty były zadowolone z tego podziału, gdyż ich podstawowy warunek, że żaden powiat nie dostanie mniej niż 3 mln 400, został spełniony. Mało tego, mniej zamożne powiaty otrzymają jeszcze środki z drugiej puli, czyli środki dostaną te powiaty, w których dochody własne na jednego mieszkańca nie przekraczają 110%.</u>
          <u xml:id="u-399.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-399.19" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Znakomicie.)</u>
          <u xml:id="u-399.20" who="#SebastianSkuza">Te środki zostaną przekazane jako środki nieoznaczone.</u>
          <u xml:id="u-399.21" who="#SebastianSkuza">Co do pytania dotyczącego tego, jaka byłaby dodatkowa kwota przeznaczona na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych — ta kwota to ok. 200 mln zł, z czego ok. 145 mln to będzie kwota przypadająca właśnie nauczycielom.</u>
          <u xml:id="u-399.22" who="#SebastianSkuza">Pozwolę sobie jeszcze odczytać pewną informację prasową dotyczącą działalności jednostek sektora finansów publicznych, a wnioski zostawiam Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-399.23" who="#SebastianSkuza">Agencja ratingowa Scope zwraca uwagę, że rząd Niemiec coraz chętniej tworzy specjalne fundusze, których nie dotyczą reguły budżetowe. Zadłużenie tych funduszy to obecnie ok. 212 mld euro, czyli 6% PKB. To nie uwzględnia nowego funduszu na zbrojenia — 100 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-399.24" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Gdzie tak jest? W Niemczech?)</u>
          <u xml:id="u-399.25" who="#SebastianSkuza">Chciałbym jeszcze zwrócić uwagę, że tak bogaty kraj jak Norwegia zobowiązał się, że na obronność będzie ponosił nakłady w 2026 r. w wysokości 2%. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-399.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-399.27" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Bez komentarza.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu obu projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-400.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję za pomoc.</u>
          <u xml:id="u-400.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godz. 17.30, po której przejdziemy do bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-400.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-400.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 59 do godz. 17 min 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#ElżbietaWitek">Ale proszę państwa, na początek powitanie licznych gości na galerii. Kogo my tutaj mamy? Witamy serdecznie uczniów i nauczycieli Szkoły Podstawowej im. Marii Patyk ze Sławska Wielkiego, którzy przyjechali do Sejmu na zaproszenie posła Dariusza Kurzawy. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#ElżbietaWitek">I na zaproszenie pani poseł Anny Cicholskiej — uczniowie i nauczyciele Szkoły Podstawowej z Ościsłowa i Woli Młockiej. Witamy.</u>
          <u xml:id="u-401.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-401.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka przedłożyła opinię w sprawie powołania na członków kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu, druki nr 3325, 3326, 3327, 3328 i 3329.</u>
          <u xml:id="u-401.6" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt dotyczący tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-401.7" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że prezes Rady Ministrów zawiadomił Sejm o zamiarze przedłożenia prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej do ratyfikacji, bez zgody wyrażonej w ustawie:</u>
          <u xml:id="u-401.8" who="#ElżbietaWitek">— Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów o wymianie i wzajemnej ochronie informacji niejawnych, podpisanej w Warszawie dnia 10 lutego 2023 r.,</u>
          <u xml:id="u-401.9" who="#ElżbietaWitek">— Dziewiątego Protokołu dodatkowego do Konstytucji Światowego Związku Pocztowego, Pierwszego Protokołu dodatkowego do Regulaminu Generalnego Światowego Związku Pocztowego, Światowej Konwencji Pocztowej wraz z Protokołem końcowym, Porozumienia dotyczącego pocztowych usług płatniczych wraz z Protokołem końcowym, sporządzonych w Stambule dnia 6 października 2016 r.</u>
          <u xml:id="u-401.10" who="#ElżbietaWitek">Posłowie w określonym terminie nie zgłosili zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-401.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja Spraw Zagranicznych przedłożyła sprawozdania, w których wnosi o przyjęcie tych zawiadomień premiera bez zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-401.12" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania komisji to odpowiednio druki nr 3353 i 3352.</u>
          <u xml:id="u-401.13" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 120 ust. 4 regulaminu Sejmu, informuję o braku zastrzeżeń co do zasadności wybranego przez Radę Ministrów trybu ratyfikacji dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-401.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedłożyły sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3372.</u>
          <u xml:id="u-401.15" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95e regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-401.16" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-401.17" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-401.18" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-401.19" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-401.20" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej składam wniosek o przerwę do godz. 19. Ta przerwa przede wszystkim jest dedykowana dla pana Jarosława Kaczyńskiego, żeby mógł wysłuchać kolejnych konsultacji społecznych, które będą miały miejsce w Poznaniu o godz. 18.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#BorysBudka">Kilkanaście tysięcy osób, jeśli nie kilkadziesiąt tysięcy, pokaże panu, jakie są dzisiaj najważniejsze sprawy: prawa kobiet, pozycja w Unii Europejskiej i przede wszystkim powiedzenie: stop temu złu, które od 8 lat wyrządzacie Polkom i Polakom.</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#BorysBudka">Miej pan wreszcie odwagę. Miej pan wreszcie odwagę wysłuchać tego, co mówią Polki i Polacy, a nie pana zausznicy. Niech pan nie mówi o jakichś referendach, niech pan stanie z Polakami i raz wreszcie wysłucha tego, co mają panu do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, ponieważ jest wniosek o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#komentarz">(Łukasz Schreiber: Pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Wniosek przeciwny.)</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#ElżbietaWitek">Wniosek przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Łukasz Schreiber.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#ŁukaszSchreiber">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Drogi Panie Przewodniczący! Kiedy w końcu jakby choć pół uśmiechu zobaczymy zamiast tych zaciśniętych pięści, zamiast tej nienawiści?</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: O godz. 18. będą uśmiechy.)</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#ŁukaszSchreiber">Wysoka Izbo! Konsultacje z Polakami są bardzo ważne. Od 8 lat Polacy w najważniejszych konsultacjach, podczas wyborów mówią: tak dla Prawa i Sprawiedliwości,…</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#ŁukaszSchreiber">…tak dla pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego i tak dla rządu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Demokracja! Demokracja! Demokracja!)</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Mamy dość! Mamy dość! Mamy dość!)</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#ŁukaszSchreiber">To jest, Wysoka Izbo, bardzo symptomatyczne, że kiedy prawa strona tej sali krzyczy „demokracja”, wy odpowiadacie, że macie jej dość i że jej nie chcecie. Otóż właśnie warto słuchać Polaków i demokracji.</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Was mamy dość.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#ElżbietaWitek">Ponieważ padł wniosek o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 197 — za, 232 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-405.6" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-405.7" who="#ElżbietaWitek">Wniosek formalny — pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#DariuszWieczorek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o odroczenie obrad Sejmu do czasu przedstawienia przez ministra rolnictwa informacji o sytuacji na rynku nawozów. Dzisiaj Grupa Azoty notuje stratę za I kwartał 550 mln zł. Wynika to z prostej rzeczy: nie przypilnowaliście tak jak w przypadku polskiego zboża również rynku nawozów. 1 mln t nawozów wpłynęło do Polski i przez to nasze zakłady mają problem. Dzisiaj zagrożone jest 15 tys. miejsc pracy. Dzisiaj zagrożony jest byt rodzin.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#DariuszWieczorek">Dzisiaj zagrożone jest funkcjonowanie zakładów w Puławach, w Policach, w Kędzierzynie-Koźlu. Potrzeba szybkich działań w tej sprawie, dlatego potrzeba informacji ze strony ministra, jakie działania w tej sprawie podejmuje, bo dzisiaj wyraźnie widać, że jest kolejna koncepcja, żeby pan Obajtek sobie kupił w tym momencie zakłady azotowe i Grupę Azoty. Na to nie wolno pozwolić.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, nie mogę odroczyć posiedzenia. Do kiedy mam odroczyć, panie pośle? Pan dobrze o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#KrzysztofBosak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Zwracam się z wnioskiem formalnym o zmianę sposobu prowadzenia obrad, aby rząd miał czas przemyśleć treść swojego pytania referendalnego w sprawie polityki migracyjnej, bowiem to rząd Prawa i Sprawiedliwości prowadzi najbardziej proimigracyjną politykę w Polsce, jaka kiedykolwiek w Polsce była prowadzona.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale my przemyślimy to pytanie, spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#KrzysztofBosak">To rząd PiS-u sprawił, że Polska od wielu lat jest na pierwszym miejscu w Unii Europejskiej jako państwo wydające najwięcej pierwszych pozwoleń na wjazd cudzoziemców spoza Unii Europejskiej. Nie jest to tylko kwestia Ukraińców, jest to kwestia przedstawicieli narodów, które nie mają kultury jakkolwiek zbieżnej z naszymi wartościami. Tylko w zeszłym roku ponad 130 tys. pozwoleń na pobyt obywateli państw muzułmańskich: 33 tys. — Uzbekistan, 25 tys. — Turcja, 13 tys. — Bangladesz, 12 tys. — Turkmenistan, 10 tys. — Indonezja, 8 tys. — Kazachstan, 8 tys. — Kirgistan, 7 tys. — Azerbejdżan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#KrzysztofBosak">…5 tys. — Tadżykistan, 4 tys. — Pakistan…</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Słyszałam, że to bardzo dobrzy pracownicy i pracodawcy ich bardzo chcą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan minister Maciej Wąsik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MaciejWąsik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy najniższe bezrobocie w Europie.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#MaciejWąsik">Polski przemysł i polscy przedsiębiorcy potrzebują pracowników sezonowych. 80% z nich to są Białorusini i Ukraińcy, w większości Ukraińcy. Dlaczego chcecie być przeciwko polskim przedsiębiorcom, którzy potrzebują pracowników sezonowych? W jednej małej gminie Czerwińsk dzisiaj truskawki zbiera kilkadziesiąt tysięcy ludzi po to, żebyśmy mogli je kupić w dobrej cenie i żeby były dostępne dla Polaków. Polska gospodarka potrzebuje doraźnej siły roboczej i dlatego wydajemy tyle pozwoleń na pracę.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#MaciejWąsik">Ci ludzie po wykonaniu pracy wracają do siebie.</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ja mam sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Eee… weszło dwóch na mównicę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#JanuszKowalski">Tym razem nie o was.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, część posłów skanduje: Koalicja! Koalicja! Koalicja!)</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#JanuszKowalski">Szanowni Państwo! Dzisiaj 109. raz biało-czerwoną koszulkę założy Jakub Błaszczykowski, wielki piłkarz z małej wsi Truskolasy. Kocha Truskolasy, kocha Częstochowę, kocha Kraków i kocha Opole.</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Janusz, klaszcz.)</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#JanuszKowalski">A my go kochamy za to, jakim jest Polakiem — broni polskich wartości, wierzy w Pana Boga. Mam nadzieję, że dzisiaj strzeli swojego 22. gola Niemcom. Wszystkiego najlepszego, Jakubie!</u>
          <u xml:id="u-414.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Korwin-Mikke z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#JanuszKorwinMikke">W trybie sprostowania, pani marszałek. Otóż my nie protestujemy przeciwko importowi ludzi do pracy, tylko przeciwko importowi muzułmanów. To jest różnica.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! To, co się tutaj dzieje, to wstyd dla Izby. Wywołujecie sztuczne awantury, a nie zajmujecie się rozwiązywaniem problemów Polek i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto?)</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#PaulinaHennigKloska">Tymczasem wojewoda wielkopolski okrył się prawdziwą hańbą. W kryzysie, w czasach naprawdę trudnych, bezczelnie obciął dotacje domom pomocy społecznej, oszczędzając na najsłabszych.</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamiesz! Kłamczucha!)</u>
          <u xml:id="u-418.5" who="#PaulinaHennigKloska">Minął tydzień i nie podjęliście ostatecznej decyzji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-418.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamiesz!)</u>
          <u xml:id="u-418.7" who="#PaulinaHennigKloska">Nabraliście wody w usta. Tak naprawdę oszczędzanie na najsłabszych, na dzieciakach z niepełnosprawnościami i obcinanie dotacji w tak trudnych czasach jest hańbą dla was. Nie kłamię, widziałam decyzję wojewody, ukryliście rozporządzenie, a dzieciaki nie mają pieniędzy na jedzenie i na życie.</u>
          <u xml:id="u-418.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-418.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstydź się!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, to oczywiście nie był żaden wniosek.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#ElżbietaWitek">Pani minister Marlena Maląg.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Domy pomocy społecznej to zadanie własne samorządów. My jako odpowiedzialny rząd Prawa i Sprawiedliwości od samego początku pomagamy domom pomocy społecznej. W COVID-zie to było ponad 0,5 mld zł i rokrocznie do zadań własnych dokładamy z rządowych środków.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#MarlenaMaląg">Również w tym roku dzięki porozumieniu, które zostało podpisane 7 czerwca przez pana premiera, przez pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego z „Solidarnością”, do domów pomocy społecznej trafi kolejne 300 mln zł. Systematycznie wspomagamy.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#MarlenaMaląg">Sytuacja, o której pani poseł powiedziała, została wyjaśniona i domy pomocy społecznej mają środki w takiej wysokości, w jakiej zostały zaplanowane. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-420.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: W trybie sprostowania, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Protokołu w sprawie wyeliminowania nielegalnego obrotu wyrobami tytoniowymi, sporządzonego w Seulu dnia 12 listopada 2012 r., do Ramowej Konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o Ograniczeniu Użycia Tytoniu, sporządzonej w Genewie dnia 21 maja 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3100.</u>
          <u xml:id="u-421.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-421.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3100?</u>
          <u xml:id="u-421.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 436 — za, 11 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-421.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Protokołu w sprawie wyeliminowania nielegalnego obrotu wyrobami tytoniowymi, sporządzonego w Seulu dnia 12 listopada 2012 r., do Ramowej Konwencji Światowej Organizacji Zdrowia o Ograniczeniu Użycia Tytoniu, sporządzonej w Genewie dnia 21 maja 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-421.11" who="#ElżbietaWitek">Witamy seniorów z Nagłowic i powiatu jędrzejowskiego, którzy przybyli na zaproszenie posła Piotra Wawrzyka.</u>
          <u xml:id="u-421.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-421.13" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Spraw Zagranicznych o poselskim projekcie uchwały w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.</u>
          <u xml:id="u-421.14" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-421.15" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 3378.</u>
          <u xml:id="u-421.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-421.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku 3378?</u>
          <u xml:id="u-421.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-421.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-421.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 443 — za, 2 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-421.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie członkostwa Ukrainy w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego.</u>
          <u xml:id="u-421.22" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela, ustawy o instytutach badawczych, ustawy — Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-421.23" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3370-A.</u>
          <u xml:id="u-421.24" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-421.25" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Zielińskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#TomaszZieliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela, ustawy o instytutach badawczych, ustawy — Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3302.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#TomaszZieliński">Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży na posiedzeniu w dniu 16 czerwca 2023 r. rozpatrzyła 18 poprawek i wnosi, aby Wysoki Sejm poprawki 5., 10., 11., od 13. do 17. przyjął, a pozostałe — odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3370.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-423.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączą się poprawki 2. i 4.</u>
          <u xml:id="u-423.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-423.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 2. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-423.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 209 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-423.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 210 — za, 234 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 16.</u>
          <u xml:id="u-423.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-423.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-423.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5. i 16.?</u>
          <u xml:id="u-423.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 272 — za, 173 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-423.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.29" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 18.</u>
          <u xml:id="u-423.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-423.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 6. i 18.?</u>
          <u xml:id="u-423.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 209 — za, 245 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-423.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 211 — za, 233 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.45" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 219 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-423.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 219 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-423.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.58" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-423.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 270 — za, 169 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-423.65" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-423.67" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-423.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 274 — za, 173 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-423.73" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-423.74" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-423.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-423.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 215 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-423.80" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 13.</u>
          <u xml:id="u-423.81" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 14., 15. i 17.</u>
          <u xml:id="u-423.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-423.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-423.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 13., 14., 15. i 17.?</u>
          <u xml:id="u-423.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 262 — za, 174 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-423.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-423.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3370, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-423.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-423.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-423.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 236 — za, 39 — przeciw, 178 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-423.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela, ustawy o instytutach badawczych, ustawy — Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-423.95" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, ogłaszam 5 minut przerwy i proszę członków Konwentu do saloniku.</u>
          <u xml:id="u-423.96" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 56 do godz. 18 min 00)</u>
          <u xml:id="u-423.97" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-423.98" who="#ElżbietaWitek">Zapraszam wszystkich posłów na salę.</u>
          <u xml:id="u-423.99" who="#ElżbietaWitek">Po uzyskaniu opinii Konwentu Seniorów zdejmuję z porządku dziennego punkt 11. dotyczący sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej o obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-423.100" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-423.101" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3028-A.</u>
          <u xml:id="u-423.102" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-423.103" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Grzegorza Lorka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Panie i Panowie! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2977 i druk nr 3028-A.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#GrzegorzLorek">Komisja Nadzwyczajna do spraw zmian w kodyfikacjach po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r. wnosi, aby poprawkę 1. odrzucić. Uwaga: nad poprawkami 1. i 15. należy głosować łącznie. Komisja wnosi, aby poprawkę 2. odrzucić. Uwaga: nad poprawkami 2. i 10. należy głosować łącznie. Komisja wnosi, aby poprawkę 3. odrzucić. Uwaga: nad poprawkami 3. i 4. należy głosować łącznie. Komisja wnosi, aby poprawkę 4. odrzucić, a poprawkę 5. przyjąć. Nad poprawkami 5., 12. i 14. należy głosować łącznie. Komisja wnosi, aby poprawki 6., 7., 8., 9., 10. i 11. odrzucić, poprawkę 12. przyjąć, poprawkę 13. odrzucić, poprawkę 14. przyjąć, a poprawkę 15. odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3028.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm będzie głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączy się poprawka 15.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-425.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 15.?</u>
          <u xml:id="u-425.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 207 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 2., z którą łączy się poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-425.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-425.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. i 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 208 — za, 232 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-425.21" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-425.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-425.23" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. i 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 207 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-425.30" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 12. i 14.</u>
          <u xml:id="u-425.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-425.32" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-425.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5., 12. i 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 446 — za, 4 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-425.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-425.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-425.39" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 209 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.45" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-425.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 209 — za, 234 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.52" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-425.53" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 219 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-425.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.59" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-425.60" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 13.</u>
          <u xml:id="u-425.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-425.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. i 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 211 — za, 234 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.68" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-425.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-425.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-425.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 206 — za, 235 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-425.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-425.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3028, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-425.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-425.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-425.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 300 — za, 144 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-425.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-425.81" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-425.82" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3298-A.</u>
          <u xml:id="u-425.83" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-425.84" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#KrzysztofTchórzewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W imieniu Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych przedstawiam dodatkowe sprawozdanie komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3237 i 3237-A.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#KrzysztofTchórzewski">Sejm na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r. zgodnie z regulaminem Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3298 do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Poprawek zostało zgłoszonych 17. Po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r. komisja wnioskuje, aby sześć poprawek: 1., 3., 4., 7., 8. i 9. odrzucić, a pozostałe poprawki przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3298.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-427.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-427.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 221 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 412 — za, 29 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 208 — za, 234 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 208 — za, 234 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.31" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.32" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 10. i 12.</u>
          <u xml:id="u-427.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-427.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5., 10. i 12.?</u>
          <u xml:id="u-427.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 420 — za, 31 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.40" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.42" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 7. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-427.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-427.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 413 — za, 28 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.49" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 7. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-427.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy teraz nad poprawkami 8. i 9.</u>
          <u xml:id="u-427.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-427.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-427.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-427.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 214 — za, 238 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-427.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-427.58" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 294 — za, 28 — przeciw, 130 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.65" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 251 — za, 26 — przeciw, 171 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.72" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.73" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 252 — za, 26 — przeciw, 172 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.79" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.80" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.83" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 378 — za, 28 — przeciw, 48 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.86" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.87" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-427.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.90" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.91" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 251 — za, 28 — przeciw, 174 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.92" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.93" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-427.94" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-427.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-427.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.97" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.98" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 370 — za, 28 — przeciw, 55 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.99" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-427.100" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-427.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3298 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-427.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-427.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-427.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 440 — za, 3 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-427.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-427.106" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-427.107" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-427.108" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Leszka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#LeszekKowalczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność złożyć sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej, druki nr 3069, 3333 i 3330-A.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#LeszekKowalczyk">Proponujemy 1. poprawkę przyjąć i całość ustawy też przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3333.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również wniosek mniejszości oraz w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-429.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-429.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-429.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-429.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-429.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-429.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-429.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-429.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-429.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-429.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-429.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-429.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 45 — za, 235 — przeciw, 173 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-429.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-429.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-429.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3333 wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-429.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-429.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-429.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 447 — za, 1 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-429.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-429.22" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-429.23" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3330-A.</u>
          <u xml:id="u-429.24" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-429.25" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Danutę Nowicką o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#DanutaNowicka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 3330-A, o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw druk nr 3281.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#DanutaNowicka">Sejm na 77. posiedzeniu 14 czerwca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3330 do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W trakcie drugiego czytania zgłoszono 11 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#DanutaNowicka">Komisji Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć poprawki 2. i 11. Nad tymi poprawkami należy głosować łącznie. Pozostałe poprawki należy odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-430.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3330.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 207 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.11" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 11.</u>
          <u xml:id="u-431.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-431.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-431.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. i 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 438 — za, 5 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-431.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 237 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.33" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 243 — przeciw, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-431.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.40" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 205 — za, 233 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.47" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 206 — za, 240 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.54" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 208 — za, 232 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.61" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 245 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.68" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-431.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-431.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-431.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 215 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-431.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-431.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3330, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-431.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 446 — za, nikt nie był przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-431.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o pomocy społecznej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-431.81" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-431.82" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3301-A.</u>
          <u xml:id="u-431.83" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-431.84" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią Annę Ewę Cicholską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#AnnaEwaCicholska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych mam zaszczyt Wysokiej Izbie przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3182.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#AnnaEwaCicholska">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu dwóch poprawek na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył 1. poprawkę przyjąć, 2. poprawkę odrzucić i całość projektu ustawy przyjąć.</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3301.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-433.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-433.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 410 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 36.</u>
          <u xml:id="u-433.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-433.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-433.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-433.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 209 — za, 245 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-433.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3301, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-433.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 438 — za, 8 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę zmieniającą ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw oraz ustawę o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.</u>
          <u xml:id="u-433.23" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-433.24" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3350-A.</u>
          <u xml:id="u-433.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-433.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Szlachtę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3242 i 3350.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#AndrzejSzlachta">Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 15 czerwca rozpatrzyła 11 poprawek. Poprawki 2., 3., 4., 5., 6., 9. i 11. rekomenduje przyjąć, pozostałe poprawki odrzucić oraz przyjąć cały projekt ustawy z poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3350.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 211 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-435.10" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 3. i 5.</u>
          <u xml:id="u-435.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-435.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 3. oraz 5.?</u>
          <u xml:id="u-435.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-435.19" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-435.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-435.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. oraz 6.?</u>
          <u xml:id="u-435.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 446 — za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.27" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.28" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-435.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.34" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-435.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 216 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-435.42" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 11.</u>
          <u xml:id="u-435.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-435.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-435.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9. oraz 11.?</u>
          <u xml:id="u-435.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-435.50" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-435.51" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-435.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-435.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 204 — za, 238 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-435.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3350, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-435.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 240 — za, 203 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-435.63" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-435.64" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-435.65" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3357.</u>
          <u xml:id="u-435.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-435.67" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-435.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 209 — za, 230 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.73" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.74" who="#ElżbietaWitek">Z nim się łączy 7. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-435.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 2. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-435.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 208 — za, 232 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.81" who="#ElżbietaWitek">3. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-435.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-435.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 222 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.88" who="#ElżbietaWitek">4. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-435.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.91" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.92" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 216 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-435.93" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.94" who="#ElżbietaWitek">5. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-435.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.97" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.98" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 209 — za, 233 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.99" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.100" who="#ElżbietaWitek">6. wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-435.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-435.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.103" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.104" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 214 — za, 235 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-435.105" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-435.106" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-435.107" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3357?</u>
          <u xml:id="u-435.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-435.109" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-435.110" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 231 — za, 26 — przeciw, wstrzymało się 197.</u>
          <u xml:id="u-435.111" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-435.112" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o niektórych zawodach medycznych.</u>
          <u xml:id="u-435.113" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3231-A.</u>
          <u xml:id="u-435.114" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-435.115" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Dziuk o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#BarbaraDziuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładam dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o niektórych zawodach medycznych, druk nr 3183.</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#BarbaraDziuk">Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. wnosi: Wysoki Sejm raczy wniosek i poprawkę 17. przyjąć, a pozostałe odrzucić, a także całość projektu ustawy przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3231.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-437.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-437.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-437.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-437.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-437.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 22 — za, 261 — przeciw, 171 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 243 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 12. i 25.</u>
          <u xml:id="u-437.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 12. i 25.?</u>
          <u xml:id="u-437.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 206 — za, 244 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.29" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 9., 14., 19. i 27.</u>
          <u xml:id="u-437.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3., 9., 14., 19. i 27.?</u>
          <u xml:id="u-437.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 203 — za, 245 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-437.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.38" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 13., 21. i 26.</u>
          <u xml:id="u-437.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4., 13., 21. i 26.?</u>
          <u xml:id="u-437.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 220 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-437.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.47" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 15. i 22.</u>
          <u xml:id="u-437.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 5., 15. i 22.?</u>
          <u xml:id="u-437.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 220 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-437.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.56" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 8.</u>
          <u xml:id="u-437.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.59" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 7.</u>
          <u xml:id="u-437.60" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-437.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 6. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-437.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.63" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.64" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 172 — za, 279 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.65" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.66" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.67" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 175 — za, 231 — przeciw, 42 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.73" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.74" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.75" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 11.</u>
          <u xml:id="u-437.76" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-437.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 205 — za, 244 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.82" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 170 — za, 238 — przeciw, wstrzymało się 45.</u>
          <u xml:id="u-437.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.89" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.90" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 20.</u>
          <u xml:id="u-437.91" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-437.92" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 16. i 20.?</u>
          <u xml:id="u-437.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 44 — za, przeciw — 232, 175 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.98" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.99" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-437.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.102" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.103" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 308 — za, 10 — przeciw, 132 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.104" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-437.105" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-437.106" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.107" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.109" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.110" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 74 — za, przeciw — 235, 139 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.111" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.112" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.113" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki 23.?</u>
          <u xml:id="u-437.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.116" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.117" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 160 — za, 232 — przeciw, 55 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.118" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.119" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-437.120" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-437.121" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-437.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.123" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.124" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 199 — za, 241 — przeciw, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-437.125" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-437.126" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-437.127" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3231, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-437.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-437.129" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-437.130" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 262 — za, 13 — przeciw, 179 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-437.131" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o niektórych zawodach medycznych.</u>
          <u xml:id="u-437.132" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-437.133" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3356-A.</u>
          <u xml:id="u-437.134" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-437.135" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym…</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie! Oddaj mieszkanie!)</u>
          <u xml:id="u-438.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Stać cię na…)</u>
          <u xml:id="u-438.4" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu wczorajszym odbyło się drugie czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze. W trakcie tego drugiego czytania złożono, po pierwsze, wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-438.5" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#ElżbietaWitek">Wstyd, po prostu wstyd.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#komentarz">(Wypowiedzi poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#ElżbietaWitek">Wstyd — powiedziałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#AnnaPaluch">Ten wniosek jest w sposób oczywisty bezzasadny, ponieważ w ustawie dokonuje się ochrony złóż kopalin, o co wnioskowała Najwyższa Izba Kontroli…</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to mieszkanie jej się po prostu należało.)</u>
          <u xml:id="u-440.2" who="#AnnaPaluch">…wprowadza się instrumenty prawne, które są związane z transformacją klimatyczno-energetyczną, liberalizuje się i porządkuje przepisy, które regulują działalność administracji geologicznej, usprawnia się działanie organów nadzoru górniczego i zmienia się przepisy, które regulują działalność państwowej służby geologicznej.</u>
          <u xml:id="u-440.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jednak te tanie mieszkania dla wybranych są, ale są.)</u>
          <u xml:id="u-440.4" who="#AnnaPaluch">Szanowni Państwo! Komisje w dniu dzisiejszym rozpatrzyły te wnioski i połączone komisje proponują i rekomendują Wysokiej Izbie odrzucenie wniosku o odrzucenie, przyjęcie poprawek: 1., 2., od 13. do 16., 18., od 22. do 24., głosowanych łącznie, poprawki 17. i poprawki 19.</u>
          <u xml:id="u-440.5" who="#AnnaPaluch">Połączone komisje rekomendują odrzucenie poprawek: 3., 4., 5., 6., 7. głosowanych łącznie, 8., 9. i 10. głosowanych łącznie, a także 11., 12., 20. i 21.</u>
          <u xml:id="u-440.6" who="#AnnaPaluch">I oczywiście komisje rekomendują Wysokiej Izbie głosowanie za przyjęciem projektu ustawy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#AnnaPaluch">…o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: …wstydu nie macie!)</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3356.</u>
          <u xml:id="u-443.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie…</u>
          <u xml:id="u-443.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-443.5" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Gasiuk-Pihowicz, uspokoi się pani czy panią uspokoić?</u>
          <u xml:id="u-443.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-443.7" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, ostrzegam panią. Ostrzegam panią.</u>
          <u xml:id="u-443.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-443.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-443.10" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, po raz ostatni panią ostrzegam.</u>
          <u xml:id="u-443.11" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-443.12" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł Gasiuk-Pihowicz, na podstawie art. 175 ust. 2a regulaminu Sejmu stwierdzam, że swoim zachowaniem na sali posiedzeń naruszyła pani powagę Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-443.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-443.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-443.15" who="#komentarz">(Poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz: Za co? Że staję w obronie ubogich dzieci?)</u>
          <u xml:id="u-443.16" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-443.17" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-443.18" who="#komentarz">(Głos z sali: To wstyd tak kraść.)</u>
          <u xml:id="u-443.19" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-443.20" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-443.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-443.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-443.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 187 — za, 259 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-443.28" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 2., od 13. do 16., 18. i od 22. do 24.</u>
          <u xml:id="u-443.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-443.30" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-443.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 2., od 13. do 16., 18. i od 22. do 24.?</u>
          <u xml:id="u-443.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 237 — za, 172 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-443.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.37" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.40" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.41" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 205 — za, 244 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.42" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.44" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.48" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, proszę teraz stąd zejść.</u>
          <u xml:id="u-443.49" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobrze, tylko zostawię.)</u>
          <u xml:id="u-443.50" who="#ElżbietaWitek">To proszę zostawić tamtędy.</u>
          <u xml:id="u-443.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-443.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 218 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.55" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 219 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.62" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 7.</u>
          <u xml:id="u-443.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-443.64" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 6. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-443.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 208 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.70" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.71" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 208 — za, 246 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.77" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.78" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-443.79" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-443.80" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9. i 10.?</u>
          <u xml:id="u-443.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.83" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.84" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 210 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.85" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.87" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.89" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.90" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.91" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 242 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.92" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.93" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.94" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.97" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.98" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 213 — za, 236 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.99" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.100" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.101" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-443.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.103" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.104" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.105" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 381 — za, 28 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.106" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-443.107" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.108" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-443.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.111" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.112" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 249 — za, 159 — przeciw, 44 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.113" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-443.114" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.115" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.117" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.118" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.119" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 209 — za, 243 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.120" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.121" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-443.122" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-443.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-443.124" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.125" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.126" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 219 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-443.127" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-443.128" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-443.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3353, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-443.130" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-443.131" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.132" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 236 — za, 185 — przeciw, 32 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-443.133" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-443.134" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych.</u>
          <u xml:id="u-443.135" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3359-A.</u>
          <u xml:id="u-443.136" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-443.137" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Dziuk o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#BarbaraDziuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładam dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, druk nr 3280.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#BarbaraDziuk">Komisje: Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. wnoszą, aby poprawki 3. i 8. odrzucić, pozostałe poprawki przyjąć i całość projektu przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3359.</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-445.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 434 — za, przeciw — 6, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 437 — za, 6 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.19" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 4. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-445.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-445.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 178 — za, 235 — przeciw, 37 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.27" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 437 — za, 2 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.33" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.34" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 432 — za, 2 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.40" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.41" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 434 — za, 6 — przeciw, wstrzymało się 11.</u>
          <u xml:id="u-445.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.47" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.48" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 433 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 17.</u>
          <u xml:id="u-445.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.54" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-445.55" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-445.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-445.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 214 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-445.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-445.62" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 10.</u>
          <u xml:id="u-445.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-445.64" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-445.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 9. i 10.?</u>
          <u xml:id="u-445.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 437 — za, 6 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-445.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-445.70" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-445.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3359, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-445.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-445.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-445.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 354 — za, 1 — przeciw, wstrzymało się 99.</u>
          <u xml:id="u-445.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych.</u>
          <u xml:id="u-445.76" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-445.77" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3348-A.</u>
          <u xml:id="u-445.78" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-445.79" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Agatę Katarzynę Wojtyszek o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#AgataKatarzynaWojtyszek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#AgataKatarzynaWojtyszek">Sejm na 77. posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3348 do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Strona rządowa nie rekomendowała przyjęcia żadnej z poprawek. Komisje: Infrastruktury oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 16 czerwca 2023 r. wnoszą: Wysoki Sejm raczy poprawki 1., 2., 3., 4., 5., 7., 8. i 12. odrzucić, pozostałe — przyjąć. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3348.</u>
          <u xml:id="u-447.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu komisje przedstawiają poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-447.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-447.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 213 — za, 235 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-447.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 203 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.19" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-447.20" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-447.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 205 — za, 246 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.27" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 212 — za, 234 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-447.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.33" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.34" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.35" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 6. i 7.</u>
          <u xml:id="u-447.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-447.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 207 — za, 238 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-447.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.42" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.43" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-447.44" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 7.</u>
          <u xml:id="u-447.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-447.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 205 — za, 238 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-447.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.51" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.52" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 205 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.58" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.59" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 204 — za, 242 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.65" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.66" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-447.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 204 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.72" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.73" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-447.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.76" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.77" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 215 — za, 238 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.78" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.79" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.80" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 13.</u>
          <u xml:id="u-447.81" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-447.82" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-447.83" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 12.</u>
          <u xml:id="u-447.84" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-447.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 11. i 13.?</u>
          <u xml:id="u-447.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.87" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.88" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 206 — za, 244 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.89" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.90" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-447.91" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-447.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-447.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 243 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-447.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-447.97" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-447.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3348?</u>
          <u xml:id="u-447.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-447.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-447.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 438 — za, 7 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-447.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o publicznym transporcie zbiorowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-447.103" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 41. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-447.104" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3369-A.</u>
          <u xml:id="u-447.105" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-447.106" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Katarzynę Sójkę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#KatarzynaSójka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3259.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#KatarzynaSójka">Sejm na 77. Posiedzeniu 16 czerwca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3369 do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. W trakcie drugiego czytania zgłoszono trzy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-448.2" who="#KatarzynaSójka">Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu 16 czerwca wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-448.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3369.</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-449.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
          <u xml:id="u-449.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 3.</u>
          <u xml:id="u-449.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-449.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-449.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 3.?</u>
          <u xml:id="u-449.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 201 — za, 235 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-449.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-449.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-449.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-449.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 207 — za, 237 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-449.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-449.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3369?</u>
          <u xml:id="u-449.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 434 — za, 14 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-449.25" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael o współpracy w dziedzinie wizyt studyjnych zorganizowanych grup młodzieży, podpisanej w Warszawie dnia 22 marca 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-449.26" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-449.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3233.</u>
          <u xml:id="u-449.28" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-449.29" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-449.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-449.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-449.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 20 — za, 428 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-449.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-449.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-449.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3233?</u>
          <u xml:id="u-449.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-449.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-449.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 437 — za, 11 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-449.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Państwa Izrael o współpracy w dziedzinie wizyt studyjnych zorganizowanych grup młodzieży, podpisanej w Warszawie dnia 22 marca 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-449.42" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-449.43" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3366-A.</u>
          <u xml:id="u-449.44" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-449.45" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Pawła Hreniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PawełHreniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3318 i 3366.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#PawełHreniak">Wysoki Sejmie! Podczas drugiego czytania projektu ustawy została zgłoszona przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość poprawka, której celem jest wyłączenie jakichkolwiek wątpliwości interpretacyjnych, które mogą ujawnić się podczas pracy sądowej. Jako poseł sprawozdawca relacjonujący Wysokiej Izbie pracę nad ustawą winny jestem posłom informację, że nowelizacja zaproponowana przez pana prezydenta i poprawki złożone przez klub Prawa i Sprawiedliwości konsumują zarzuty, które posłowie opozycji podnieśli względem ustawy matki.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie kłam!)</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#PawełHreniak">Ale co ważne i warte podkreślenia, mimo tych zmian posłowie opozycji nie poparli projektu ustawy, co więcej, próbowali nowelizację ustawy utrącić.</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-450.5" who="#PawełHreniak">Takie zachowanie posłów opozycji jest niezrozumiałe, kiedy myśli się kategoriami odpowiedzialności za bezpieczeństwo Polski. Tego myślenia o poczuciu obowiązku wobec Polaków podczas pracy komisji opozycji zabrakło. Absolutnie niezrozumiałe jest, kiedy myśli się kategoriami interesu narodowego, dlaczego posłowie opozycji polskiego Sejmu nie chcą, żeby Polacy wiedzieli, kto dbał o interes Polski, a kto dbał o interesy rosyjskie.</u>
          <u xml:id="u-450.6" who="#PawełHreniak">Wysoki Sejmie! Ostatecznie podczas posiedzenia Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w dniu dzisiejszym podjęto decyzję o rekomendowaniu Wysokiej Izbie przyjęcia poprawki i przyjęcia w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-450.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-450.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3366.</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-451.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-451.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-451.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-451.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-451.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-451.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 248 posłów. 244 — za, 3 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-451.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-451.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-451.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3366, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-451.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-451.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-451.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 249 posłów. 235 — za, 5 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-451.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Państwowej Komisji do spraw badania wpływów rosyjskich na bezpieczeństwo wewnętrzne Rzeczypospolitej Polskiej w latach 2007–2022 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-451.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-451.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-451.18" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-451.19" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3332-A.</u>
          <u xml:id="u-451.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-451.21" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Bożenę Borys-Szopę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#BożenaBorysSzopa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Polityki Senioralnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3321.</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#BożenaBorysSzopa">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisja Polityki Senioralnej po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 16 czerwca wnoszą o przyjęcie poprawek 1. i 6. w głosowaniu łącznym. Resztę poprawek komisje proponują odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-452.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3332.</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#ElżbietaWitek">W dodatkowym sprawozdaniu komisje przedstawiają poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-453.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. Poprawką.</u>
          <u xml:id="u-453.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-453.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-453.6" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-453.7" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 5., 7. i 8.</u>
          <u xml:id="u-453.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-453.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-453.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-453.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-453.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 434 — za, 1 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-453.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-453.14" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-453.15" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-453.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-453.17" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-453.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 3. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-453.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-453.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-453.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 197 — za, 235 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-453.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-453.23" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-453.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3332?</u>
          <u xml:id="u-453.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-453.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-453.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 432 — za, 3 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-453.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o emeryturach pomostowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-453.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-453.30" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-453.31" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-453.32" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-453.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-453.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w drukach nr 3304 i 3304-A?</u>
          <u xml:id="u-453.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-453.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-453.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 177 — za, 259 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-453.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Ochrony Środowiska i Zasobów Naturalnych i Leśnictwa w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-453.39" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-453.40" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-453.41" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-453.42" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-453.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3322?</u>
          <u xml:id="u-453.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-453.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-453.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 187 — za, 261 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-453.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-453.48" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-453.49" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-453.50" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-453.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-453.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzuceniu w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3323?</u>
          <u xml:id="u-453.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-453.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-453.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 189 — za, 261 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-453.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-453.57" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Powołanie członków Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (druki nr 3311, 3312, 3313, 3314, 3315, 3325, 3326, 3327, 3328 i 3329).</u>
          <u xml:id="u-453.58" who="#ElżbietaWitek">Wysoka Izbo! W dniu 27 czerwca 2023 r. upływa kadencja pięciu członków Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-453.59" who="#ElżbietaWitek">Zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 2 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu składa się z dziewięciu członków, w tym pięciu powoływanych przez Sejm.</u>
          <u xml:id="u-453.60" who="#ElżbietaWitek">Grupy posłów zgłosiły następujących kandydatów na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu: pana Jana Drausa, pana Mieczysława Ryby, pana Krzysztofa Wyszkowskiego, pana Wojciecha Polaka oraz pana Tadeusza Wolszy.</u>
          <u xml:id="u-453.61" who="#ElżbietaWitek">W imieniu grupy posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość kandydaturę pana Jana Drausa przedstawi pan poseł Kazimierz Moskal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#KazimierzMoskal">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu grupy posłów zgodnie z art. 15 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu pragnę przedstawić kandydaturę prof. Jana Drausa na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#KazimierzMoskal">Pan prof. dr hab. Jan Draus urodził się 25 marca 1952 r. w Kolbuszowej nad Nilem. Studiował historię w Uniwersytecie Jagiellońskim w latach 1971–1976, gdzie w 1980 r…</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, mogę?</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, jeżeli państwo nie chcecie słuchać, bardzo proszę o opuszczenie sali, bo naprawdę nie słychać, co pan poseł mówi.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#KazimierzMoskal">W 1980 r. uzyskał doktorat. Habilitował się w 1994 r. w Polskiej Akademii Nauk w Warszawie. Tytuł naukowy profesora nauk humanistycznych uzyskał w 2000 r. Wykładał w Wyższej Szkole Pedagogicznej w Rzeszowie, na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim, w Wyższej Szkole Filozoficzno-Pedagogicznej „Ignatianum” w Krakowie, od 2001 r. na Uniwersytecie Rzeszowskim. W latach 2001–2012 pełnił funkcję rektora w Państwowej Wyższej Szkole Wschodnioeuropejskiej w Przemyślu.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#KazimierzMoskal">Był redaktorem naczelnym „Studiów Rzeszowskich”, członkiem Rady Naukowej Instytutu Historii Nauki PAN, redaktorem naczelnym „Encyklopedii Rzeszowa”. Jest autorem ponad 350 publikacji naukowych z zakresu historii najnowszej, dziejów emigracji oraz historii nauki i wychowania. Promotor sześciu doktoratów. Recenzent ponad 30 prac doktorskich i habilitacyjnych oraz recenzent w przewodach profesorskich. Stypendysta wielu fundacji zagranicznych, w tym Fundacji Jana Pawła II w Rzymie.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#KazimierzMoskal">W latach 1976–1980 był działaczem opozycji demokratycznej, a od 1980 r. działaczem Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność”. Przewodniczący Komisji Zakładowej „Solidarność” w WSP w Rzeszowie. Współpracownik podziemnej Regionalnej Komisji Wykonawczej „Solidarności” w Rzeszowie w latach 1982–1989. Członek Diecezjalnej Rady Kultury w latach 1988–1992. Założyciel Komitetu Obywatelskiego w Rzeszowie w 1989 r. Redaktor naczelny: kwartalnika społecznego „Ultimatum”, tygodnika „SAN”. Dyrektor i naczelny redaktor Polskiego Radia i Telewizji w Rzeszowie w latach 1990–1993.</u>
          <u xml:id="u-456.3" who="#KazimierzMoskal">W latach 1991–1993 był senatorem II kadencji oraz wiceprzewodniczącym delegacji Polski w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy w Strasburgu. Członek Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. W latach 1990–1999 był przewodniczącym Okręgowej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Rzeszowie oraz członkiem Głównej Komisji Badania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-456.4" who="#KazimierzMoskal">Po powołaniu przez Sejm Instytutu Pamięci Narodowej w 1999 r. został członkiem Kolegium IPN I kadencji, II kadencji oraz III kadencji w latach 2016–2023, pełniąc rotacyjnie funkcję wiceprzewodniczącego i przewodniczącego. Odznaczony m.in. Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski oraz Krzyżem Wolności i Solidarności. W 1991 r. został laureatem nagrody miasta Rzeszowa, zaś w 2012 r. honorowym obywatelem Przemyśla. Posiada aktualne poświadczenie bezpieczeństwa wydane przez ABW w 2022 r. Przeszedł proces lustracji uzewnętrzniony w dwóch katalogach Biura Lustracyjnego IPN: katalog osób rozpracowywanych i katalog osób pełniących funkcję publiczne. Nigdy nie należał do partii politycznych.</u>
          <u xml:id="u-456.5" who="#KazimierzMoskal">Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe wskazują, że pan prof. Jan Draus jest bardzo dobrym kandydatem na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. Proszę Wysoką Izbę o powołanie pana profesora Jana Drausa na członka Kolegium IPN. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-456.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#ElżbietaWitek">W imieniu grupy posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość kandydaturę pana Mieczysława Ryby przedstawi pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić kandydaturę pana Mieczysława Ryby — historyka, doktora habilitowanego nauk humanistycznych, profesora nadzwyczajnego Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#BarbaraBartuś">Pan Mieczysław Ryba urodził się w 1969 r. w Bieczu, w takim pięknym miasteczku. Szkołę podstawową ukończył w Lipinkach, a średnią w 1989 r. w Krośnie. Następnie rozpoczął studia na Wydziale Historii Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Podczas studiów czynnie angażował się w życie społeczne uczelni. Przez rok był prezesem Akademii Klubu Myśli i Społeczno-Politycznej „Vade Mecum”. Przez kilka lat współredagował kwartalnik o tytule „Vade Mecum”.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#BarbaraBartuś">Pan Mieczysław Ryba obronił pracę magisterską zatytułowaną „Myśl społeczno-polityczna Stanisława Grabskiego” i rozpoczął zajęcia jako asystent stypendysta w I Katedrze Historii Nowożytnej Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Pracę doktorską obronił pod tytułem „Myśl społeczno-polityczna twórców ruchu narodowego w okresie międzywojennym”. Obecnie pan prof. Mieczysław Ryba pracuje jako pracownik naukowy Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego, a także jako wykładowca Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Do 2014 r. był kierownikiem Katedry Historii Studiów Politycznych XIX i XX w. Jest promotorem kilkudziesięciu prac licencjackich, magisterskich, a także kilku doktorskich. Jest prezesem Klubu Inteligencji Katolickiej im. prof. Czesława Strzeszewskiego w Lublinie. Wiele lat był radnym rady miasta Lublin. W latach 2014–2018 zajmował stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Miasta Lublin, a obecnie jest wiceprzewodniczącym Sejmiku Województwa Lubelskiego.</u>
          <u xml:id="u-458.4" who="#BarbaraBartuś">Pan Mieczysław Ryba jest redaktorem naczelnym „Zeszytów Społecznych KiK”, znanym publicystą politycznym i historycznym. Od lat utrzymuje kontakty zawodowe z Instytutem Edukacji Narodowej. W 2010 r. został członkiem Rycerstwa Jasnogórskiej Bogarodzicy. Jest autorem licznych publikacji naukowych i popularnonaukowych. Wśród nich należy szczególnie wymienić takie pozycje książkowe jak „Naród a polityka. Myśl społeczno-polityczna twórców ruchu narodowego w okresie międzywojennym”, „Magistra vitae. Rozważania historyczne”, „Szkoła w okowach ideologii. Szkolna propaganda komunistyczna w latach 1944–1956”, „Środowiska i ugrupowania polityczne na Lubelszczyźnie w latach 1914–1918”, „Odkłamać wczoraj i dziś”, „Stosunki państwo-Kościół w województwie lubelskim 1918–1939”, „Stosunki państwo-Kościół na kresach południowo-wschodnich II Rzeczypospolitej”.</u>
          <u xml:id="u-458.5" who="#BarbaraBartuś">11 listopada 2015 r. Mieczysław Ryba został odznaczony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudę Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski za wybitne zasługi w upowszechnianiu wiedzy o najnowszej historii Polski, za osiągnięcia w pracy naukowej i dydaktycznej. Obecnie jest członkiem Kapituły Orderu Odrodzenia Polski.</u>
          <u xml:id="u-458.6" who="#BarbaraBartuś">Pan prof. Mieczysław Ryba jest bardzo zaangażowany w różnorodne inicjatywy społeczne, samorządowe i państwowe. Jest zaangażowany w pracę Rady Programowej Samorządowego Kongresu Gospodarczego Forum Regionów Trójmorza. Jest członkiem Rady Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu, a od czerwca 2020 r. członkiem Rady Programowej Instytutu Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego.</u>
          <u xml:id="u-458.7" who="#BarbaraBartuś">27 stycznia 2022 r. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej powołał go na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe wskazują, iż pan prof. Mieczysław Ryba jest znakomitym kandydatem na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Proszę o poparcie jego kandydatury. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-458.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-458.9" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#RyszardTerlecki">W imieniu grupy posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość kandydaturę pana Krzysztofa Wyszkowskiego przedstawi pan poseł Aleksander Mrówczyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić kandydaturę pana Krzysztofa Wyszkowskiego na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania przeciwko Narodowi Polskiemu, druk nr 3313.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#AleksanderMrówczyński">Krzysztof Wyszkowski urodził się 10 listopada 1947 r. w Mrągowie. Był działaczem antykomunistycznym w PRL-u, publicystą, doradcą premierów Jana Bieleckiego oraz Jana Olszewskiego. Od 2016 r. jest członkiem Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#AleksanderMrówczyński">Od 1975 r. był inwigilowany przez Służbę Bezpieczeństwa, a w środowisku Komitetu Obrony Robotników działał od 1977 r. W 1978 r. był inicjatorem i autorem deklaracji Komitetu Założycielskiego Wolnych Związków Zawodowych Wybrzeża. W 1980 r. był uczestnikiem strajku sierpniowego w Stoczni Gdańskiej, gdzie stworzył oficjalne wydawnictwo strajkowe i nadał tytuł „Solidarność” biuletynowi strajkowemu. W kwietniu 1981 r. został sekretarzem redakcji „Tygodnika Solidarność”.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#AleksanderMrówczyński">Po wprowadzeniu stanu wojennego został zatrzymany 13 grudnia 1981 r., następnie internowany w Strzebielinku, skąd uciekł, wykorzystując przewiezienie do szpitala w sierpniu 1982 r. Pozostawał w podziemiu do 22 lipca 1983 r., kiedy został aresztowany, a następnie zwolniony na mocy amnestii. Współpracował z prasą podziemną, publikując m.in. w „Tygodniku Wojennym”. W maju i w sierpniu 1988 r. uczestniczył jako doradca komitetów strajkowych w Stoczni Gdańskiej.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#AleksanderMrówczyński">W 1989 r. pod pretekstem funkcji dźwiękowca ekipy Video Studio Gdańsk był jedynym niezależnym obserwatorem Okrągłego Stołu. Następnie w miesięczniku Instytutu Literackiego w Paryżu „Kultura” opublikował pierwszą krytyczną relację o zmowie zawartej przez władze komunistyczne z wytypowaną przez ministra spraw wewnętrznych Kiszczaka ekipą mającą reprezentować ruch solidarnościowy.</u>
          <u xml:id="u-460.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-460.6" who="#AleksanderMrówczyński">Po objęciu przez Jarosława Kaczyńskiego kierownictwa „Tygodnika Solidarność” został w nim kierownikiem działu politycznego.</u>
          <u xml:id="u-460.7" who="#AleksanderMrówczyński">W maju 1992 r. w wywiadzie dla Polskiej Agencji Prasowej ujawnił, że w ówczesnym Sejmie zasiada ok. 60 byłych agentów SB, co spowodowało zgłoszenie uchwały zobowiązującej ministra do przedstawienia listy agentów w naczelnych instytucjach państwa polskiego, która została zaprezentowana Sejmowi w dniu 4 czerwca 1992 r. jako tzw. lista Macierewicza. W 1995 r. ujawnił, że Lech Wałęsa był agentem SB w latach 70., co spowodowało 15-letni proces zakończony uniewinnieniem przez Sąd Najwyższy w 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-460.8" who="#AleksanderMrówczyński">Pragnę dodać, że założył Stowarzyszenie Przyjaźni Polsko-Izraelskiej i był inicjatorem powołania na Uniwersytecie Gdańskim studium żydoznawczego.</u>
          <u xml:id="u-460.9" who="#AleksanderMrówczyński">Pan Krzysztof Wyszkowski jest bardzo dobrym kandydatem na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Proszę Wysoki Sejm o przyjęcie tej kandydatury. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-460.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#RyszardTerlecki">W imieniu grupy posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość kandydaturę pana Wojciecha Polaka przedstawi pani poseł Joanna Borowiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan prof. Wojciech Polak urodził się w 1962 r. w Olsztynie. Jest absolwentem studiów historycznych na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. W 1994 r. obronił pracę doktorską „Polityka wobec Moskwy w latach 1607–1613”, po czym został zatrudniony na stanowisko adiunkta. Rok później dysertacja okazała się drukiem pod tytułem „O Kreml i Smoleńszczyznę”. Habilitację uzyskał w 2004 r.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#JoannaBorowiak">Wojciech Polak pracował w Instytucie Politologii UMK, był kierownikiem Zakładu Systemów Politycznych w tym instytucie. W maju 2005 r. został powołany na stanowisko profesora nadzwyczajnego UMK, a w 2008 r. z rąk prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego otrzymał tytuł profesora nauk humanistycznych. W tym samym roku został zatrudniony na stanowisku profesora zwyczajnego UMK na Wydziale Politologii i Studiów Międzynarodowych. Od 2021 r. jest dyrektorem Centrum Badania Historii „Solidarności” i Oporu Społecznego w PRL na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu.</u>
          <u xml:id="u-462.3" who="#JoannaBorowiak">W ostatnich latach prowadzi badania dotyczące głównie dziejów PRL — stan wojenny w Polsce, działalność Służby Bezpieczeństwa, relacje państwo-Kościół, historia opozycji demokratycznej i „Solidarności”. Ich owocem jest ok. 30 książek autorskich na ten temat publikowanych w latach 2003–2023, a także wiele artykułów, wydawnictw źródłowych i prac zbiorowych pod redakcją profesora.</u>
          <u xml:id="u-462.4" who="#JoannaBorowiak">Wojciech Polak przez lata był związany z półrocznikiem historycznym „Fides, Ratio et Patria. Studia Toruńskie”. Kieruje rocznikiem naukowym „Copernicus, czasy nowożytne i najnowsze”. W latach 2010–2014 pełnił funkcję kierownika Ośrodka Badań Historycznych Europejskiego Centrum Solidarności w Gdańsku. Jest konsultantem wystawy stałej Europejskiego Centrum Solidarności.</u>
          <u xml:id="u-462.5" who="#JoannaBorowiak">Prof. Wojciech Polak zapisał się na kartach działalności w podziemiu niepodległościowym. Od 1980 r. był członkiem Niezależnego Zrzeszenia Studentów Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. W lutym 1981 r. został członkiem Zarządu Uczelnianego NZS UMK. Działalność podziemną prowadził także po wprowadzeniu stanu wojennego. Był członkiem podziemnego Tymczasowego Zarządu Uczelnianego Niezależnego Zrzeszenia Studentów Uniwersytetu Mikołaja Kopernika. Równocześnie przez całe lata osiemdziesiąte współpracował ze strukturami podziemnymi „Solidarności” Regionu Toruńskiego i Olsztyńskiego — drukowanie gazetek, kolportaż, działalność publicystyczna.</u>
          <u xml:id="u-462.6" who="#JoannaBorowiak">W 2016 r. został powołany w skład Narodowej Rady Rozwoju przy prezydencie Andrzeju Dudzie.</u>
          <u xml:id="u-462.7" who="#JoannaBorowiak">Jest też członkiem zarządu komitetu „Solidarni — Toruń pamięta”. Był przewodniczącym rady konsultacyjnej do spraw działaczy opozycji i osób represjonowanych przy marszałku województwa kujawsko-pomorskiego. Od 2016 r. prof. Wojciech Polak jest członkiem Kolegium IPN. W latach 2018–2021 był przewodniczącym tego ciała. W latach 2021–2023 pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Kolegium IPN. W pracy naukowej i organizacyjnej od wielu lat współpracuje z Instytutem Pamięci Narodowej, zwłaszcza z oddziałem gdańskim i delegaturą bydgoską.</u>
          <u xml:id="u-462.8" who="#JoannaBorowiak">Został odznaczony przez prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski za działalność podziemną i niezależną w latach 80., medalem „Za Zasługi dla Miasta Torunia” na wstędze oraz Krzyżem Wolności i Solidarności. W 2020 r. z rąk prezydenta RP Andrzeja Dudy otrzymał Krzyż Komandorski Orderu Odrodzenia Polski za wybitne zasługi w pracy naukowo-badawczej, dydaktycznej i publicystycznej oraz za upowszechnianie wiedzy o najnowszej historii Polski.</u>
          <u xml:id="u-462.9" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zarówno wykształcenie, jak i bogate doświadczenie zawodowe wskazują, że pan prof. Wojciech Polak jest bardzo dobrym kandydatem na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Wnoszę o to, by Wysoki Sejm wybrał prof. Wojciecha Polaka na członka Kolegium IPN. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-462.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#RyszardTerlecki">W imieniu grupy posłów z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość kandydaturę pana Tadeusza Wolszy przedstawi poseł Jacek Świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#JacekŚwiat">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam prawdziwą przyjemność przedstawić sylwetkę prof. dr. hab. Tadeusza Wolszy jako kandydata na członka Kolegium IPN.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#JacekŚwiat">Prof. Wolsza urodził się w 1956 r. w Oławie. Studia historyczne i studia z dziedziny nauk politycznych ukończył na Uniwersytecie Wrocławskim. W tym czasie był współzałożycielem Niezależnego Zrzeszenia Studentów. W 1981 r. rozpoczął studia doktoranckie w Polskiej Akademii Nauk i zdążył się jeszcze zapisać do NSZZ „Solidarność”.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#JacekŚwiat">W roku 1987 r. obronił pracę doktorską pt. „Narodowa demokracja wobec chłopów w latach 1887–1914: programy, polityka, działalność”. Praca ta ukazała się drukiem w 1992 r. i została wyróżniona nagrodą im. Macieja Rataja. W latach 90. prof. Wolsza zaczął zajmować się dziejami wojennej i powojennej polskiej imigracji politycznej, przygotował kilka książek z tego zakresu. Za pracę pt. „Rząd RP na obczyźnie wobec wydarzeń w kraju 1945–1950” uzyskał habilitację w Instytucie Historii PAN. W tym instytucie pracuje zresztą do dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#JacekŚwiat">Wydał także książkę „W polskim Londynie o sowieckiej zbrodni w Katyniu 1940–1956”. Była to pierwsza próba całościowego spojrzenia na problem zbrodni katyńskiej widzianej z perspektywy londyńskiej. W latach 90. bliżej zainteresował się również problemem więziennictwa i zbrodni stalinowskich w powojennej Polsce. Efektem tych zainteresowań jest m.in. monografia pt. „W cieniu Wronek, Jaworzna, i Piechcina… 1945–1956. Życie codzienne w polskich więzieniach, obozach i ośrodkach pracy więźniów”, która ukazała się drukiem w 2003 r., a 10 lat później ukazała się ponownie uzupełniona o nowe dane. Jak na książkę naukową jej nakład był wręcz niebywały — było to blisko 10 tys. egzemplarzy.</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#JacekŚwiat">W 2007 r. za dorobek naukowy oraz kształcenie młodej kadry naukowej pan dr Tadeusz Wolsza otrzymał od prezydenta Lecha Kaczyńskiego nominację profesorską.</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#JacekŚwiat">Warto też wspomnieć o wydawnictwach związanych z 100. rocznicą odzyskania przez Polskę niepodległości w 2018 r. Mam tu na myśli choćby pracę zbiorową pod jego redakcją pt. „Drogi do niepodległości. Reminiscencje popowstaniowe”. Był też głównym konsultantem historycznym prestiżowej wystawy na Zamku Królewskim pt. „Znaki wolności”.</u>
          <u xml:id="u-464.6" who="#JacekŚwiat">Kolejny zakres zainteresowań prof. Wolszy to postawy środowisk twórczych, naukowych i dziennikarskich w czasie komunizmu. Jeśli chodzi o ten zakres, to światło dzienne ujrzały np. cztery tomy pracy pod jego redakcją pt. „Dziennikarze władzy, władza dziennikarzom. Aparat represji wobec środowiska dziennikarskiego 1945–1990”.</u>
          <u xml:id="u-464.7" who="#JacekŚwiat">Ciekawym kręgiem zainteresowań prof. Wolszy jest historia gry szachowej w Polsce i generalne zainteresowanie kulturą fizyczną pod kątem relacji sportu i polityki. Prof. Wolsza jest autorem m.in. pięciu unikatowych tomów „Słownika biograficznego szachistów polskich”.</u>
          <u xml:id="u-464.8" who="#JacekŚwiat">Publikacje Tadeusza Wolszy ukazały się dotychczas w językach: polskim, rosyjskim, niemieckim, angielskim, włoskim, serbskim i litewskim. Profesor był również uczestnikiem kilkudziesięciu konferencji w kraju i za granicą.</u>
          <u xml:id="u-464.9" who="#JacekŚwiat">Prof. Wolsza od końca lat 90. ubiegłego wieku jest członkiem redakcji czasopisma „Dzieje Najnowsze”, najbardziej rozpoznawalnego na świecie polskiego kwartalnika naukowego zajmującego się historią współczesną. Od 1999 r. pracuje na Uniwersytecie Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, pracuje oczywiście na stanowisku profesora. Wypromował blisko 300 magistrów i licencjatów. Był również promotorem 13 prac doktorskich w Bydgoszczy i w Instytucie Historii PAN. W latach 2011–2016 z wyboru Sejmu był członkiem Rady Instytutu Pamięci Narodowej.</u>
          <u xml:id="u-464.10" who="#JacekŚwiat">W 2017 r. Senat RP wybrał prof. Wolszę na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. Ponadto z nominacji wicepremiera prof. Glińskiego został powołany w skład Rady Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Jest także społecznym doradcą marszałek Sejmu Elżbiety Witek.</u>
          <u xml:id="u-464.11" who="#JacekŚwiat">Zatem zarówno wykształcenie, jak i niezwykle bogate doświadczenie zawodowe wskazują, że pan prof. Tadeusz Wolsza jest bardzo dobrym kandydatem na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni pzeciwko Narodowi i szczerzę tę kandydaturę Sejmowi rekomenduję.</u>
          <u xml:id="u-464.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-464.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie opinii komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#AnnaMilczanowska">Panie marszałku, czy mogę za jednym zamachem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#RyszardTerlecki">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#AnnaMilczanowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Opinia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka dotycząca wniosku w sprawie powołania na członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, druk nr 3325.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#AnnaMilczanowska">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 30 ust. 5 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 1 czerwca 2023 r. powyższy wniosek do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu zaopiniowania.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#AnnaMilczanowska">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższego wniosku na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. oraz przeprowadzeniu dyskusji z pięcioma kandydatami postanowiła kandydaturę pana Jana Drausa, druk nr 3325, pana Mieczysława Ryby, druk nr 3326, pana Krzysztofa Wyszkowskiego, druk nr 3327, pana Wojciecha Polaka, druk nr 3328, pana Tadeusza Wolszy, druk nr 3329, zaopiniować pozytywnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#RyszardTerlecki">Do dyskusji zgłosili się posłowie, wobec tego proponuję, aby Sejm wysłuchał 1-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-469.2" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-469.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-469.4" who="#RyszardTerlecki">Przeciw czemu?</u>
          <u xml:id="u-469.5" who="#komentarz">(Głos z sali: 1 minucie.)</u>
          <u xml:id="u-469.6" who="#RyszardTerlecki">To wobec tego proponuję 1,5 minuty.</u>
          <u xml:id="u-469.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-469.8" who="#RyszardTerlecki">Koniecznie chcecie państwo głosować.</u>
          <u xml:id="u-469.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-469.10" who="#RyszardTerlecki">No to głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-469.11" who="#RyszardTerlecki">Kto z państwa jest za tym, żeby wystąpienia trwały 1 minutę?</u>
          <u xml:id="u-469.12" who="#RyszardTerlecki">Kto z państwa jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-469.13" who="#RyszardTerlecki">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-469.14" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Nogi sobie połamią.)</u>
          <u xml:id="u-469.15" who="#RyszardTerlecki">Głosowało 426 posłów. 234 — za, 188 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-469.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-469.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-469.18" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, jako pierwszy pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-469.19" who="#RyszardTerlecki">Czas — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Rozumiem, że PiS tak bardzo się wstydzi tej piątki kandydatów, że dał nam 1 minutę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#RyszardTerlecki">Przeciwnie, te kandydatury są pewne i tak dobre, że nie trzeba nad tym długo dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#MichałSzczerba">Ale pan marszałek pozwoli, że najpierw przywitam grupę inicjatywną poszkodowanych przez program mieszkaniowy…</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Doliczyć czas, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-472.3" who="#MichałSzczerba">Chciałem przywitać grupę inicjatywną poszkodowanych przez program „Mieszkanie+”, o której zapomnieli pan marszałek i pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-472.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-472.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-472.6" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Chciałbym, żeby Wysoka Izba wiedziała, kogo nam dzisiaj PiS serwuje do IPN-u. Jedna z tych osób nazywa się Krzysztof Wyszkowski.</u>
          <u xml:id="u-472.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-472.8" who="#MichałSzczerba">Krzysztof Wyszkowski opublikował zdjęcie pani Wandy Traczyk-Stawskiej i pani Anny Przedpełskiej-Trzeciakowskiej — to dwie bohaterki powstania warszawskiego — które skomentował: Ci powstańcy stają po stronie Dirlewangera.</u>
          <u xml:id="u-472.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-472.10" who="#MichałSzczerba">Dirlewanger to jest zbrodniarz wojenny, oficer SS, który prowadził karny oddział i zabijał powstańców.</u>
          <u xml:id="u-472.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-472.12" who="#MichałSzczerba">Druga osoba, którą oceniał Krzysztof Wyszkowski, to Iga Świątek.</u>
          <u xml:id="u-472.13" who="#MichałSzczerba">O Idze Świątek napisał: Zwykła…</u>
          <u xml:id="u-472.14" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-472.15" who="#MichałSzczerba">…siemana tandeciara…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, skończył się panu czas.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#RyszardTerlecki">Panie Szczerba! Czas się skończył. No i po co pan to mówi, jak i tak nie słychać. Nie słychać pana.</u>
          <u xml:id="u-473.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-473.5" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-473.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-473.7" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-473.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-473.9" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, niech pan usiądzie na swoim miejscu.</u>
          <u xml:id="u-473.10" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Ast, Prawo i Sprawiedliwość. Pan Marek Ast naprzód, jest kolejność klubów.</u>
          <u xml:id="u-473.11" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, naprzód pan Marek Ast.</u>
          <u xml:id="u-473.12" who="#RyszardTerlecki">Gdzie jest Marek Ast?</u>
          <u xml:id="u-473.13" who="#RyszardTerlecki">Jest.</u>
          <u xml:id="u-473.14" who="#RyszardTerlecki">1 minuta, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#MarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Maria Żukowska: Ale przepraszam…)</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#MarekAst">Prawo i Sprawiedliwość poprze kandydatury profesorów Jana Drausa, Mieczysława Ryby, Wojciecha Polaka, Tadeusza Wolszy i pana Krzysztofa Wyszkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-474.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-474.4" who="#MarekAst">Jeśli chodzi o kandydatów ze świata nauki, panów profesorów, to są niekwestionowane autorytety, panowie, którzy już od wielu lat pracują w Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej. Natomiast jestem oburzony tym, co działo się na posiedzeniu Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, sposobem, w jaki obrażaliście państwo legendę „Solidarności” Krzysztofa Wyszkowskiego, niekwestionowany autorytet moralny.</u>
          <u xml:id="u-474.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-474.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-474.7" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Kwestionowany.)</u>
          <u xml:id="u-474.8" who="#MarekAst">Prawo i Sprawiedliwość poprze Krzysztofa Wyszkowskiego i czterech pozostałych kandydatów.</u>
          <u xml:id="u-474.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-474.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Żukowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#AnnaMariaŻukowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#AnnaMariaŻukowska">Panie Marszałku! Szkoda, że jednak nie w kolejności wyświetlonej.</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#AnnaMariaŻukowska">Instytut Pamięci Narodowej powinien teraz tak naprawdę nazywać się instytutem promowania nacjonalistów.</u>
          <u xml:id="u-476.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-476.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-476.5" who="#AnnaMariaŻukowska">Bo to, co robi Prawo i Sprawiedliwość, to kieruje tam osoby o jednoznacznych poglądach, osoby, które są widocznie dumne z tej części historii polskiej prawicy, która była antydemokratyczna, antysemicka i nacjonalistyczna.</u>
          <u xml:id="u-476.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-476.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Precz z demokracją.)</u>
          <u xml:id="u-476.8" who="#AnnaMariaŻukowska">Ten kult żołnierzy wyklętych, Brygady Świętokrzyskiej, nominowanie takich osób jak Tomasz Greniuch, były działacz ONR, do oddziału IPN-u w Opolu — to jest właśnie przykład jednostronnej polityki historycznej.</u>
          <u xml:id="u-476.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Historii nie zakłamiecie.)</u>
          <u xml:id="u-476.10" who="#AnnaMariaŻukowska">Polityki historycznej, która zakłamuje historię XX w. tak trudną i tak wartą opisania. Dlatego jesteśmy przeciwko wszystkim kandydaturom, a na koniec: Instytut Pamięci Narodowej należy zlikwidować.</u>
          <u xml:id="u-476.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-476.12" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Precz z komuną! Precz z komuną! Precz z komuną!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#RyszardTerlecki">Chwała Bogu to jest formacja schyłkowa.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Koalicji Polskiej — PSL, Unii Europejskich Demokratów i Konserwatystów nie będę oceniał kandydatów. Są wśród nich i tacy, których dorobek naukowy budzi uznanie, musi budzić uznanie. Są też i tacy, którym żaden przyzwoity człowiek na ulicy nie powinien podawać ręki.</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-478.3" who="#JacekProtasiewicz">Nie ma co do tego wątpliwości. Ale zasadą przy powoływaniu kolegium takiej instytucji, jaką jest Instytut Pamięci Narodowej, powinno być współdziałanie, konsensus. IPN zajmuje się badaniem trudnej, czasami tragicznej współczesnej historii Polski. Ona nigdy nie jest czarno-biała. Najlepiej ukazał to w czasach wcześniejszych Henryk Sienkiewicz w postaci Andrzeja Kmicica Babinicza.</u>
          <u xml:id="u-478.4" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Ona jest czarno-biała.)</u>
          <u xml:id="u-478.5" who="#JacekProtasiewicz">To, że nie podjęliście współpracy z innymi klubami, ażeby kolegium reprezentowało różne wrażliwości historyczne, jest powodem, dla którego…</u>
          <u xml:id="u-478.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła?</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#komentarz">(Poseł Sylwester Tułajew: Sprzeciw.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#GrzegorzBraun">Konfederacja — między Zjednoczoną łże-Prawicą, która z Instytutu Pamięci Narodowej urządziła, cóż, narzędzie swojej polityki propagandowej, a totalną opozycją, która rada by zlikwidować tę instytucję i utopić w łyżce wody wszystkich, którzy tam kiedykolwiek pracowali.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-480.3" who="#GrzegorzBraun">Między Scyllą a Charybdą. Kogóż my tam mamy? Mamy ludzi odpowiedzialnych za balsamowanie i lukrowanie historii najnowszej. Pan Draus, osobiście współodpowiedzialny za czyszczenie archiwum rzeszowskiego IPN pod kątem kompromatów na ojca eksmarszałka Kuchcińskiego, więc pewnie pan marszałek Terlecki też osobiście zainteresowany. Wyjątek zrobimy może dla Krzysztofa Wyszkowskiego z uwagi na powszechnie znaną barwność tej postaci. Ja osobiście liczę na to, że powstanie jeszcze kiedyś film o życiu…</u>
          <u xml:id="u-480.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-480.5" who="#komentarz">(Poseł Anita Czerwińska: O swoich opowiedz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#TomaszZimoch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z wyboru robimy sejmową farsę, a dotychczasowych członków kolegium IPN wybieramy na zasadzie: kopiuj i wklej. Pani posłanka Borowiak skopiowała niemal dosłownie druk senacki nr 210 z czerwca 2016 r. Poseł Jacek Świat przedstawił w druku nr 3315 kandydaturę prof. Wolszy na podstawie druku nr 210 z czerwca 2016 r. Ani jednego słowa o tym, co robił przez 7 lat, oprócz tego, że doradza pani marszałek Witek. Podobnie z innymi kandydatami, to są skopiowane druki sprzed 7 lat.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Życiorys jest jeden.)</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#TomaszZimoch">Jeszcze jedno: Krzysztof Wyszkowski na wczorajszym posiedzeniu komisji obraźliwe wpisy dotyczące uczestniczek powstania warszawskiego tłumaczył zbyt grubymi palcami, którymi pisał na klawiaturze. To skandal. Nie wytłumaczył, czy grube palce były też powodem obraźliwego wpisu dotyczącego najlepszej polskiej sportsmenki, Igi Świątek. Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-482.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-482.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Iga Świątek na prezydenta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Andrzej Rozenek, Lewica… Nie wiem, jak to się nazywa. Lewica Demokratyczna?</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#AndrzejRozenek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedyną osobą, którą trzeba szybko skierować do Instytutu Pamięci Narodowej, jest likwidator. Koło Lewicy Demokratycznej nie poprze żadnego z tych kandydatów z tej prostej przyczyny, że IPN trzeba zlikwidować, a nie kierować tam jakiekolwiek osoby.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-484.2" who="#AndrzejRozenek">To ludzie z IPN są odpowiedzialni za ustawę represyjną, która została uchwalona 16 grudnia 2016 r., w wyniku której śmierć poniosło 68 osób, a kilkadziesiąt tysięcy emerytów mundurowych zasłużonych dla Polski żyło w nędzy.</u>
          <u xml:id="u-484.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-484.4" who="#AndrzejRozenek">A niektórzy z nich żyją do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-484.5" who="#AndrzejRozenek">To jest to, czym się wsławił IPN, i z tego m.in. powodu trzeba go natychmiast zlikwidować.</u>
          <u xml:id="u-484.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-484.7" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#ElżbietaWitek">Lista posłów zapisanych do zabrania głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-485.3" who="#ElżbietaWitek">Na stanowisko członków Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu zgłoszono pięć kandydatur.</u>
          <u xml:id="u-485.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zaopiniowała pozytywnie wszystkie z przedstawionych kandydatur.</u>
          <u xml:id="u-485.5" who="#ElżbietaWitek">Poddam te kandydatury kolejno pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-485.6" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Jana Drausa.</u>
          <u xml:id="u-485.7" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Jana Drausa na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu?</u>
          <u xml:id="u-485.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-485.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-485.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 236 — za, 201 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-485.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm większością głosów powołał pana Jana Drausa na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-485.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.13" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Mieczysława Ryby.</u>
          <u xml:id="u-485.14" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Mieczysława Ryby na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu?</u>
          <u xml:id="u-485.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-485.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-485.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 232 — za, 198 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-485.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm większością głosów powołał pana Mieczysława Rybę na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-485.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.20" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Krzysztofa Wyszkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-485.21" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Krzysztofa Wyszkowskiego na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu?</u>
          <u xml:id="u-485.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-485.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-485.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 239 — za, 196 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-485.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm większością głosów powołał pana Krzysztofa Wyszkowskiego na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-485.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.27" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Wojciecha Polaka.</u>
          <u xml:id="u-485.28" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Wojciecha Polaka na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu?</u>
          <u xml:id="u-485.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-485.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-485.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 235 — za, 199 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-485.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm większością głosów powołał pana Wojciecha Polaka na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-485.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.34" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad kandydaturą pana Tadeusza Wolszy.</u>
          <u xml:id="u-485.35" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za powołaniem pana Tadeusza Wolszy na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu?</u>
          <u xml:id="u-485.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-485.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-485.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 237 — za, 196 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-485.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm większością głosów powołał pana Tadeusza Wolszę na stanowisko członka Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej — Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu.</u>
          <u xml:id="u-485.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.41" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 38. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o konsumenckiej pożyczce lombardowej (druki nr 3223 i 3255).</u>
          <u xml:id="u-485.42" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o konsumpcyjnej pożyczce lombardowej.</u>
          <u xml:id="u-486.1" who="#ZdzisławSipiera">Obydwie komisje zajęły się 25 maja tego roku uchwałą Senatu i trzema poprawkami, które Senat wnosi, i proszą Wysoki Sejm o ich odrzucenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-486.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-487.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-487.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-487.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-487.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 236 — za, 198 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-487.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-487.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-487.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-487.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-487.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-487.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-487.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 431 posłów. 235 — za, 196 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-487.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-487.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-487.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-487.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-487.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-487.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-487.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 235 — za, 198 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-487.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-487.24" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-487.25" who="#ElżbietaWitek">— Koalicyjny Klub Parlamentarny Lewicy o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie dostępności środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy dla Polski i konsekwencji opóźnienia inwestycji określonych w Krajowym Planie Odbudowy,</u>
          <u xml:id="u-487.26" who="#ElżbietaWitek">— Koło Poselskie Konfederacja o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie krytycznej sytuacji branży transportowej.</u>
          <u xml:id="u-487.27" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-487.28" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-487.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie dostępności środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-487.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-487.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-487.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-487.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 195 — za, 237 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-487.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-487.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Informacja Prezesa Rady Ministrów w sprawie krytycznej sytuacji branży transportowej.</u>
          <u xml:id="u-487.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-487.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-487.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-487.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 431 posłów. 198 — za, 231 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-487.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-487.41" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-487.42" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-487.43" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 55 do godz. 20 min 03)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3279 i 3372).</u>
          <u xml:id="u-488.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę panią poseł Teresę Pamułę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-488.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#TeresaPamuła">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3279.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#TeresaPamuła">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust 1 i art. 40 ust 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 24 maja 2023 r. powyższy projekt ustawy do Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#TeresaPamuła">Wysoki Sejmie! Projekt ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw obejmuje w szczególności propozycje przepisów dotyczących implementacji do polskiego porządku prawnego dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady Europy UE 2018/2001 z dnia 11 grudnia 2018 r. w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych. W ustawie uwzględniony jest również jeden bardzo ważny kamień milowy KPO dotyczący społeczności energetycznych i rozwoju biometanu.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#TeresaPamuła">Szanowni Państwo! Posiedzenie komisji zostało przerwane na czas obrad Sejmu, podczas których odbyły się głosowania, i po przerwie było kontynuowane. Z przykrością chciałam stwierdzić, że na posiedzeniu komisji nie było posłów z opozycji.</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#TeresaPamuła">Wysoki Sejmie! Komisja do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2023 r. wnoszą: Wysoki Sejm uchwalić raczy załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-490.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pani poseł Małgorzata Wassermann.</u>
          <u xml:id="u-490.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#MałgorzataWassermann">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#MałgorzataWassermann">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt i przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3279.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#MałgorzataWassermann">Na początku chciałabym podkreślić, iż celem procedowanej ustawy jest wykonanie prawa Unii Europejskiej. Procedowany projekt realizuje Krajowy Plan Odbudowy w zakresie kamienia milowego B22G.</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#MałgorzataWassermann">Ustawa ta, bardzo obszerna, wprowadza szereg zmian w obowiązujących przepisach, do których w części się odniosę. Jednym z kluczowych obszarów są kwestie związane z biometanem. Projekt wprowadza definicję biometanu obejmującą gaz uzyskany z biogazu, biogazu rolniczego lub wodoru odnawialnego, precyzuje pojęcia, m.in. takie jak instalacja odnawialnego źródła energii, paliwo pomocnicze czy stała cena zakupu. Z uwagi na wątpliwości natury prawnej doprecyzowuje definicję biogazu rolniczego. Ustawa rozbudowuje regulacje prawne dotyczące zasad wykonywania działalności w zakresie wytwarzania biometanu, wprowadza i poszerza system wsparcia operacyjnego dla biometanu.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#MałgorzataWassermann">Omawiany projekt szeroko odnosi się do klastrów energii, stwarzając warunki prawne do rozwoju energetyki rozproszonej w Polsce. Chodzi o poprawę lokalnego bezpieczeństwa energetycznego, szersze wykorzystanie miejscowych zasobów, zapewnienie przejrzystych zasad współpracy w ramach klastrów energii.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#MałgorzataWassermann">Ustawa, nad którą pracujemy, zakłada również zmiany w RED2 dotyczące m.in. ciepłownictwa i chłodnictwa, gwarancji pochodzenia, krajowego punktu kontaktowego OZE oraz szeregu procedur administracyjnych. Chciałabym w tym miejscu odnieść się w kilku słowach do krajowego punktu kontaktowego OZE. Celem ustanowienia punktu jest ułatwienie wszczęcia i prowadzenia postępowań dla wytwórców energii z OZE w zakresie wydawania pozwoleń i innych procedur administracyjnych. Ustawa tworzy jeden elektroniczny krajowy punkt kontaktowy. Będzie to platforma informacyjna dla wnioskodawców, gdzie będzie można znaleźć wszystkie potrzebne wiadomości, w tym na temat warunków i pozwoleń oraz sposobu ich uzyskania. Platforma ta da możliwość zadawania pytań oraz uzyskania odpowiedzi przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#MałgorzataWassermann">Proponowane zmiany dotyczą także systemu wsparcia dla instalacji zmodernizowanych oraz wsparcia operacyjnego. Ustawa obejmuje też modernizację instalacji OZE. Zmiany zaproponowane w ustawie mają również na celu zwiększenie ilości oraz efektywności działania spółdzielni energetycznych. Projekt porządkuje przepisy w zakresie uprawnień kontrolnych prezesa URE.</u>
          <u xml:id="u-491.7" who="#MałgorzataWassermann">Prawo i Sprawiedliwość popiera procedowany projekt wraz z poprawkami, bowiem z jego zapisów wynika wiele korzyści. I tak: zmienione przepisy będą wpływać na redukcję emisji gazów cieplarnianych w związku z ograniczeniem gazu ziemnego, ropy naftowej wykorzystywanych do produkcji paliw ciekłych. Instalacje do produkcji biometanu będą rozproszone na terenie całego kraju, zwłaszcza w pobliżu źródeł surowca, co wpłynie pozytywnie na rozwój i aktywizację tych terenów, jednocześnie zmniejszy problem postępowania z odpadami, a to ograniczy koszty gospodarki komunalnej. Wzrost sektora biogazu i biometanu poprawi bezpieczeństwo energetyczne Polski i zmniejszy nasze uzależnienie od importu surowców energetycznych. Instalacje biogazu będą stanowić dodatkowe źródło dochodu dla gmin, na terenie których będą powstawały, w postaci podatku od nieruchomości czy podatku płaconego przez operatora sieci dystrybucyjnej. Da to również korzyści w postaci wzrostu zatrudnienia na danym terenie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Sławomir Neumann, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#SławomirNeumann">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Koalicji Obywatelskiej chciałem przedstawić stanowisko dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3279.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#SławomirNeumann">To jest ten druk. Ustawa ma 146 stron, uzasadnienie ma 106 stron, ocena skutków regulacji ma ponad 200 stron. Rząd przez rok konsultował tę ustawę — za co należą mu się podziękowania, bo to nieczęsty przypadek w rządzie, żeby konsultować ustawy w taki sposób — ale Sejm rozpoczął prace nad nią wczoraj. O godz. 11 rozpoczęło się posiedzenie komisji z pierwszym czytaniem, a dzisiaj właściwie kończymy procedurę, bo głosowanie, jak rozumiem, będzie tylko formalnością. Tylko dlatego, że Biuro Legislacyjne nie wyrobiło się ze sprawozdaniem, nad tym punktem nie głosowaliśmy dzisiaj, ale głosowanie będzie przeniesione na następne posiedzenie. Tak naprawdę Sejm nie dostał nawet 24 godzin na to, żeby zapoznać się z takim projektem. O ile ta pierwsza część była dobrze konsultowana, to prace parlamentarne właściwie zostały sprowadzone do przegłosowania tego bez możliwości głębszego wczytania się w ustawę i zapoznania się z nią.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#SławomirNeumann">Zrobiliśmy, co się dało. Ona jest w dużej mierze dobra, i to też trzeba powiedzieć. To taka klamra, która spina państwa politykę energetyczną dotyczącą OZE. Rozpoczęliście rządy w 2016 r. zamordowaniem OZE i wiatraków, a kończycie je ustawą, która daje czy poszerza możliwości zbudowania energetyki z odnawialnych źródeł energii.</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#SławomirNeumann">Ustawa dotyczy biometanu. To ważne, bo jeżeli da się polskim rolnikom, przedsiębiorcom szansę na budowę biogazowni i tworzenie instalacji, to możemy mieć ok. 7 mld m3 biometanu. To rzecz warta zainwestowania, bo moglibyśmy sami zabezpieczyć praktycznie 1/3 potrzeb. Ustawa dotyczy systemu wsparcia klastrów energetycznych, których do dzisiaj jest tylko 66 mimo zapowiedzi, że będzie ich ponad 300. To wsparcie jest więc niezbędne. Dobrze, że to się tu znajduje, szkoda, że tak późno. Wprowadzana do polskiego prawa dyrektywa RED II dotycząca ciepłownictwa to też dobre rozwiązanie. System wsparcia dla instalacji fotowoltaicznych zmodernizowanych czy istniejących… Jak dowiedzieliśmy się od pana ministra — to dobre dane, co też trzeba podkreślić — do kwietnia tego roku 1250 instalacji prosumenckich…</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: Milion 200.)</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#SławomirNeumann">Przepraszam, milion 200 instalacji. Polacy zrobili to, czasami wbrew tej władzy, inwestując w odnawialne źródła energii. To jest 9,5 GW. Za to Polakom należy się szacunek i podziękowanie, ale robią to dlatego, że mamy prawie najdroższy prąd w Europie. Wszyscy sobie radzą, jak tylko mogą, inwestując swoje pieniądze w fotowoltaikę. Czasami nie nadąża za tym system sieci i odbioru, ale Polacy są sprawni i danie im większych możliwości, ułatwień i wsparcia na pewno tylko i wyłącznie pomoże nam w zbudowaniu lepszego miksu energetycznego.</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#SławomirNeumann">Jak mówię, mamy dzisiaj jedne z najwyższych cen energii w Europie. To jest ta klamra, te 8 lat rządów PiS-u w Polsce, w polskiej energetyce. Nawet ten ostatni fakt, polityka energetyczna państwa, którą państwo wysłali do konsultacji… Słyszymy w kuluarach, że rząd nie może jej przyjąć, bo nie porozumieliście się w koalicji. Tam są nawet pozytywne zapisy. Z tego, co czytałem, chyba do 2040 r. skumulowane nakłady na nowe moce energetyczne mają wynieść ponad 726 mld zł, z czego 86% miałoby dotyczyć mocy bezemisyjnych. Jak rozumiem, lobby, które broni węgla, i państwa koalicjant dzisiaj nie zgadzają się na to, żeby nowelizować politykę energetyczną państwa, i w tej kadencji nie przyjmiecie jej nowej wersji, ale ta ustawa jest chociaż jednym dobrym krokiem w kierunku zbudowania lepszego miksu energetycznego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Konieczny w imieniu klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#MaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! O tym druku będziemy dzisiaj rozmawiać. Rozmiarowo jest spory. Można też tutaj przeczytać, że to jest część pierwsza z trzech, bo jeszcze są dodatkowe załączniki. On nie tylko jest spory rozmiarowo, ale też ma bardzo istotne znaczenie, bo to są rozwiązania fundamentalne dla polskiej energetyki, dla odnawialnych źródeł energii. Faktycznie jako posłowie dostaliśmy go na ostatnią chwilę i dostaliśmy go z takim uzasadnieniem, że trzeba go przyjąć szybko, że nie może pójść do podkomisji, bo czas goni, bo i tak jesteśmy spóźnieni z implementacją dyrektywy RED II, jak zwykle zresztą. Jest taki kłopot z tym, że te dyrektywy zawsze są robione na ostatnią chwilę, i jeżelibyśmy na poważnie pracowali nad tym w Sejmie, to Polska płaciłaby kary.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#MaciejKonieczny">Pewnie można by sobie pozwolić na odpowiednią dawkę tradycyjnego opozycyjnego narzekania, ale ja przede wszystkim chciałbym pochwalić rozwiązania, które są w tej ustawie, bo one są po prostu dobre, i nie chciałbym, żeby te okoliczności przesłoniły meritum ustawy.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#MaciejKonieczny">Ciężko było nad tym pracować co do szczegółów. Być może są tu jakieś błędy. To już idzie na konto ministerstwa. Jeżeli te rozwiązania nie zadziałają. Ale co do istoty są to rozwiązania dobre i my oczywiście za tą ustawą zagłosujemy.</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#MaciejKonieczny">Jeżeli chodzi o kwestie wspierania biometanu, to na wielu poziomach jest to rozwiązanie dobre i potrzebne. Jest to dla polskiej energetyki kluczowy element stabilizujący, doskonale współgrający z OZE. To jest doskonałe wsparcie, jeżeli chodzi o opłacalność polskiego rolnictwa i jeżeli chodzi o gospodarkę odpadami. To jest także doskonała alternatywa dla rosyjskiego gazu, zwiększająca niezależność energetyczną państwa, a więc coś, co należy wspierać. Dobrze, że te ramy prawne i to wsparcie dla produkcji energii z biometanu jest w tej ustawie silnie obecne.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#MaciejKonieczny">Jeżeli chodzi o klastry energii, to jest to kolejny element systemu energetycznego, który wspiera stabilizację i faktycznie sprawia, że OZE jest bardziej efektywne, jest bardziej przydatne systemowo. Bardzo ważne jest to, żeby odnawialne źródła energii służyły nie tylko wytwarzaniu prądu, ale także ciepła. To jest kolejny element, który jest w tej ustawie i wsparcie ciepłownictwa opartego na OZE jest także tu obecne. To również należy docenić.</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#MaciejKonieczny">I jeszcze jeden element, o którym tutaj dzisiaj jeszcze nie było mowy, a który jest bardzo istotny — to jest intensyfikacja rozwoju polskich morskich farm wiatrowych. Bo to jest bardzo ważne, żebyśmy maksymalnie wykorzystali potencjał Bałtyku. Wiatr na morzu jest dużo efektywniejszy niż wiatr na lądzie, farmy morskie mają dużo większy potencjał. Ważne, żebyśmy ten potencjał, jaki mamy na Bałtyku, wykorzystywali do maksimum, więc dobrze, że ten rozwój zostanie zintensyfikowany. Oczywiście kwestie wynikające z implementacji dyrektywy RED II, jak krajowy punkt kontaktowy, ułatwią na poziomie osób, które chcą się w OZE zaangażować, to zaangażowanie i inwestowanie w rozwój OZE.</u>
          <u xml:id="u-495.6" who="#MaciejKonieczny">Bardzo bliski jest nam temat spółdzielni energetycznych i tutaj to wsparcie również cieszy. Brakuje dwóch elementów. Brakuje tego, żeby te spółdzielnie mogły pracować, działać również na terenach miejskich i żeby były normalnie nastawione też na dochód, żeby działalność spółdzielcza była alternatywą gospodarczą dla działalności zwykłych przedsiębiorstw także w zakresie energetyki. Mamy nadzieję, że to będą kolejne kroki.</u>
          <u xml:id="u-495.7" who="#MaciejKonieczny">Fantastyczne jest rozwiązanie z prosumentem lokatorskim, a więc to, czego brakuje, bo ta fotowoltaika doskonale rozwija się na wsi. Tak doskonale, że wiemy, że mamy braki i deficyt, jeżeli chodzi o rozwój sieci przesyłowej i są już miejsca, gdzie dalej się nie da dopchać fotowoltaiki. Ale ten deficyt, te braki, które można nadrobić już teraz, to są miasta. Tutaj możliwości, żeby fotowoltaikę stosować w budynkach wielorodzinnych, to jest kierunek, w którym trzeba iść. I to również tutaj jest, i to również jest super, dlatego to rozwiązanie wspieramy.</u>
          <u xml:id="u-495.8" who="#MaciejKonieczny">Szkoda, że w kontrze do tego rozwiązania idą inne kroki tego rządu, jak chociażby to, że faktycznie nie doczekamy się zapewne nowelizacji polityki energetycznej państwa w związku z umową podpisaną przez rząd z „Solidarnością” i z tym, że, jak rozumiem, „Solidarność” wymogła, że do tej nowelizacji nie dojdzie. Paradoksalnie przez to, że nie dojdzie do nowelizacji w związku z tym, że „Solidarność” to wymogła, może nie dojść również, z innych powodów także, do notyfikacji umowy społecznej z górnikami przez Unię Europejską. To źle.</u>
          <u xml:id="u-495.9" who="#MaciejKonieczny">Wczoraj przyjmowaliśmy równie dużą ustawę o zasobach strategicznych, która dla odmiany otwiera furtkę gorszego kierunku rozwoju polskiej energetyki, opartego na węglu brunatnym.</u>
          <u xml:id="u-495.10" who="#MaciejKonieczny">Ale to jest dobry kierunek, to są dobre rozwiązania i my je chętnie poprzemy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam pana posła Zbigniewa Ziejewskiego i bardzo proszę o zaprezentowanie stanowiska Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#ZbigniewZiejewski">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność i zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3279.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#ZbigniewZiejewski">Procedowany projekt ustawy wprowadza zmiany m.in. w zakresie biometanu, klastrów energii oraz systemu wsparcia dla modernizacji instalacji OZE. Zgodnie z wymogami unijnymi wkład tzw. zaawansowanych biopaliw i biogazu jako udział w końcowym zużyciu energii w sektorze transportu miał wynieść co najmniej 0,2% w 2022 r., co najmniej 1% w 2025 oraz co najmniej 3,5% w roku 2030. Aktualnie biometan jest jedynym rodzajem paliwa gazowego, które daje realną szansę wykonania istotnej części tego celu w warunkach krajowych.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#ZbigniewZiejewski">Potencjał wytwarzania biogazu na bazie krajowych surowców jest relatywnie duży. Dla przykładu potencjał samego sektora rolno-spożywczego w zakresie produkcji biogazu rolniczego szacuje się na blisko 8 mld m3 rocznie. Biometan stanowiący oczyszczony biogaz może być produkowany z wykorzystaniem różnych substratów. Są to przede wszystkim rośliny energetyczne, pozostałości roślinne i rolnicze, odpady i osady ściekowe, pozostałości przemysłu rolno-spożywczego i frakcja bioodpadów komunalnych.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#ZbigniewZiejewski">Aktualnie w Europie funkcjonuje ponad 1 tys. instalacji oczyszczających biogaz do jakości biometanu, z czego ponad połowa tej liczby to instalacje zlokalizowane we Francji i w Niemczech. Analizując instalacje innych krajów unijnych, możemy dojść do wniosku, że warto rozważyć biometan jako jeden z kierunków wykorzystania biogazu jako źródła zielonego gazu i alternatywę dla uniezależnienia od dostaw gazu ziemnego. Niestety mimo rozwiniętych instalacji u naszych zachodnich sąsiadów w Polsce nie powstała dotychczas żadna instalacja wytwarzająca biometan.</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#ZbigniewZiejewski">Liderem wykorzystania biometanu w Europie jest Francja, która ma 337 biometanowni, Niemcy — 242, Anglicy — 98, Szwecja — 71, dalej jest Holandia, Dania, Szwajcaria, Italia. W związku z tym, aby pozwolić na wytwarzanie biometanu z odpadów spożywczo-rolniczych, proponuje się wprowadzenie do definicji biometanu biogazu rolniczego lub wodoru odnawialnego, którego parametry jakościowe będą określone w odrębnych przepisach właściwych dla końcowego wykorzystania tego paliwa gazowego lub przyjętego sposobu transportu.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#ZbigniewZiejewski">Przepisy ustawy pozwalają na wprowadzenie biometanu do sieci gazowych, jak również, co jest często stosowane, bezpośrednie wykorzystanie do tankowania pojazdów silnikowych.</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#ZbigniewZiejewski">Dokonuje się również zmiany definicji klastra energii. Dzięki nowym rozwiązaniom stroną porozumienia klastra będą mogły być spółki osobowe. Ponadto wprowadzono wymóg, aby stroną porozumienia w klastrze była przynajmniej jedna jednostka samorządu terytorialnego lub spółka kapitałowa utworzona na podstawie ustawy o gospodarce komunalnej przez jednostki samorządu terytorialnego albo spółka, w której samorząd posiada ponad 50% udziałów lub akcji. Dodatkowo w procedowanym projekcie proponuje się, aby działalność w ramach klastra energii mogła być prowadzona na obszarze jednego powiatu lub pięciu sąsiadujących ze sobą gmin.</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#ZbigniewZiejewski">To umożliwi współpracę samorządów z klastrami energii, a także pozwoli na efektywniejsze zarządzanie energią w wymiarze lokalnym. W projekcie ustawy przewidziano wsparcie dla podmiotów remontujących instalacje OZE. Podstawowy wiek użyteczności liczony jest jako pierwsze 15 lat pracy instalacji. Koszty remontów są bardzo wysokie, jednakże podmioty, które chciały zamienić starą instalację na nową, zobowiązane były do wyjścia z dotychczasowego systemu wsparcia. Nowy system wsparcia prosumentów w związku ze zmianą prawa na początku zeszłego roku praktycznie zahamował rozwój nowych instalacji. Dlatego w procedowanym projekcie umożliwia się wsparcie remontów istniejących instalacji OZE kwotą wynoszącą mniej niż 25% nakładów na budowę nowej referencyjnej instalacji.</u>
          <u xml:id="u-497.8" who="#ZbigniewZiejewski">Wysoka Izbo! Regulacje unijne wprost wymuszają na nas inwestycje w odnawialne źródła energii. Proponowane rozwiązania ułatwiają produkcję ekologicznej energii, a także zapewniają finansowanie remontów istniejącej fotowoltaiki czy też innych źródeł OZE. Jako Polskie Stronnictwo Ludowe od lat podkreślamy, jak istotne są inwestycje w panele fotowoltaiczne, energię wiatrową, a przede wszystkim biogazownie, które pozwalają na wykorzystanie odpadów produkcji rolnej oraz produkują energię zarówno cieplną, jak i elektryczną. Polskie Stronnictwo Ludowe apeluje o przejście na zieloną stronę mocy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Urbaniak i stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#MichałUrbaniak">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Faktem jest, że potrzebujemy dziś energii i polityki energetycznej bez ekooszołomów i polityków, którzy cenią sobie bardziej słupki wyborcze niż dobro Polski. Ta ustawa to w niektórych obszarach krok w pozytywną stronę. Np. całkiem ciekawie wygląda kwestia klastrów energii z uczestnictwem jednostek samorządu terytorialnego. W tej ustawie brak jednak też zmian, np. dobrej definicji linii bezpośredniej, współdzielenia przyłączy między np. OZE i biogazowniami. Są też wątpliwości co do koncepcji samych cen referencyjnych, jeśli rozmawia się z branżą. Widzimy też, że PiS stara się być innowacyjny, rozwijać np. biogazownie, ale fakty są bezwzględne, bo aż 300 z ok. 400 biogazowni w Polsce powstało do roku 2016. Tak więc widać, że długo było to lekceważone, a rozwoju prawie tu nie było. Dziś jest to świetny sposób na pozyskiwanie taniej energii bez obciążania środowiska naturalnego. Przypominam, że np. w Czechach jest mniej więcej 50 biogazowni na ok. 1 mln mieszkańców. W Polsce na ok. 1 mln mieszkańców jest ich pięć razy mniej.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#MichałUrbaniak">Czas tu na innowacje i inwestycje też w polską wieś, bo to polska wieś może bardzo skorzystać zwłaszcza na elemencie biogazowni, biometanu, o którym tutaj też mówimy. Czas na ten rozwój, bo dość tani prąd i suwerenność energetyczna to są sprawy kluczowe w dzisiejszym świecie. Ja też w Sejmie mówiłem, że Polska jest takim trochę energetycznym skansenem Europy w wielu obszarach, przez lata zwlekano chociażby z budową elektrowni jądrowych, bo i lewica, i Platforma, i PSL, i PiS… Nie powstało nic, co też mogłoby być jedną z części bezpiecznego miksu energetycznego, jaki jest dziś Polsce potrzebny.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#MichałUrbaniak">W skład tego miksu wchodzą nie tylko biogazownie, energetyka jądrowa, morska energetyka wiatrowa, która też jest potrzebna, ale także węgiel, o którym często się jeszcze zapomina, bo nasza gospodarka jeszcze dzisiaj się na nim opiera. Nie zabijajmy zatem tego kierunku zbyt szybko, ponieważ po pierwsze, będzie to mieć bardzo duże koszty społeczne, po drugie, w Polsce są złoża, które zawsze mogą być wykorzystane. Trzeba pamiętać o tym, że to nie jest towar, który trzeba importować. Tak jest również w przypadku np. substratu do biogazowni — też jesteśmy w stanie sobie z tym poradzić. Tak więc widzimy tu sporo szans. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń w imieniu koła Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! Polski wiatr i polskie słońce, polska biomasa i polski atom zamiast węgla, gazu oraz ropy zza wschodniej granicy i rodzimych szejków ze spółek Skarbu Państwa, którzy drenują nasze portfele. Ta zmiana będzie gwarantem niezależności energetycznej, to jest też droga do zatrzymania wzrostu cen prądu i uzyskania zielonej energii, która nie odbiera zdrowia. Elektrownia w każdym domu, zielone światło dla wiatraków i biogazowni, zdrowe zasady rozliczania, które pozwolą Polakom zarabiać na produkcji prądu, a nie obecne zasady, które umożliwiają drenowanie polskich portfeli przez wielkie spółki Skarbu Państwa i nominatów władzy, którzy tam zasiadają. To jest program Polski 2050 i ten projekt ustawy wspomoże tę rewolucję. Zawiera on propozycje rozwiązań implementujących do polskiego porządku prawnego część przepisów dyrektywy w sprawie promowania stosowania energii ze źródeł odnawialnych.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#MirosławSuchoń">To oczywiście nie stanowi całościowego wdrożenia tych przepisów. Z jednej strony dobrze, że projekt pojawił się, bo oczekiwania branży były tutaj bardzo jasno artykułowane, ale z drugiej strony procedowanie wyszło jak zwykle, a termin wdrożenia i tak przesuwa się o kolejne miesiące. Oczywiście to nie jest dobra wiadomość z punktu widzenia zawartości tej ustawy. Ta ustawa adresuje bardzo ważne elementy w zakresie źródeł odnawialnych i tej transformacji energetycznej, w której trakcie jesteśmy.</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#MirosławSuchoń">W tej ustawie znajdziemy wsparcie dla biometanu. To jest niezwykle ważny obszar, do tej pory bardzo mocno niedoceniany, bardzo mocno trzymany z boku. Ta ustawa dzięki europejskiej dyrektywie będzie umożliwiała z jednej strony wsparcie dla produkcji, z drugiej magazynowanie i zarządzanie tym obszarem.</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#MirosławSuchoń">Ta nowelizacja z pewnością może pomóc również w rozwoju klastrów energii. To jest niezwykle ważny aspekt, który spowoduje, że tak naprawdę energetyka może trafić pod strzechy. Z wielkich kolosów, państwowych spółek, które dzisiaj blokują tę transformację, prąd może zejść pod strzechy, co będzie znaczyło, że nasze małe ojczyzny będą bardziej niezależne od różnego rodzaju zdarzeń, które mogą powodować brak prądu i zawirowania na tym rynku, a z drugiej strony pozwolą również właśnie na produkcji prądu zarabiać tym naszym małym, lokalnym czy podmiotom, czy też osobom prywatnym.</u>
          <u xml:id="u-501.6" who="#MirosławSuchoń">Wspieramy tę nowelizację. Ona odzwierciedla punkt widzenia Polski 2050. Jeżeli nie zostanie to zepsute, poprawkami będziemy wspierać ją również w głosowaniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze pytanie zada pani poseł Wanda Nowicka, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-502.8" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
          <u xml:id="u-502.9" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii, o dziwo, w zdecydowanej większości jest dobra, więc aż nie mogę uwierzyć, że przygotował ją ten sam rząd, który przez 8 lat prześladował wiatraki i odmówił przyłączeń do odnawialnych źródeł energii łącznie na 11 GW. Ile to jest 11 GW? To więcej niż te elektrownie jądrowe, które zupełnie niepotrzebnie chcecie budować, bo Polki i Polacy już wybrali. Potrafią liczyć i sami inwestują w źródła zielonej energii, nawet jak im to za wszelką cenę do tej porty utrudnialiście.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#KlaudiaJachira">Choć ta ustawa jest dobra, to jej wdrożenie wymaga nie lada zmiany w mentalności Zjednoczonej Prawicy. Przydałyby się wam w tej materii jakieś szkolenia. Dlatego my, Zieloni, deklarujemy, że chętnie je przeprowadzimy.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje odejście od systemu wsparcia dla biogazu rolniczego wprowadzonego do sieci dystrybucyjnej gazowej w postaci świadectw pochodzenia biogazu rolniczego. Uzasadnienie tego zapisu jest interesujące. Otóż rząd przestaje wspierać biogazowników, bo nie udało się wprowadzić odpowiednich przepisów. Jednocześnie w swoich opracowaniach ministerstwo chwali się wzrostem liczby firm biorących udział w obrocie świadectwami pochodzenia.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#JanSzopiński">Uprzejmie proszę o odpowiedź w tej sprawie na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam pytanie o proces, bo rzeczywiście ze strony branży docierały takie sygnały, że to jest niezwykle ważne, choć przepisy już są spóźnione w stosunku do tego, jakie są dzisiaj trendy.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#MirosławSuchoń">Pytanie: Co takiego się stało, że nie zdążyli państwo w odpowiednim momencie przekazać do parlamentu projektu ustawy, który mógłby trafić przed tym posiedzeniem, mógłby zostać przyjęty? A dzisiaj termin przesuwa się na lipiec, co oznacza, że gdzieś tam dopiero pod koniec wakacji będzie można mówić o przyjętych przepisach. Co się stało? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Chmiel.</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#MałgorzataGosiewska">Brak.</u>
          <u xml:id="u-508.7" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mateusz Bochenek.</u>
          <u xml:id="u-508.8" who="#komentarz">(Poseł Mateusz Bochenek: Jestem, jestem.)</u>
          <u xml:id="u-508.9" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#MateuszBochenek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#MateuszBochenek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym dopytać o sieci przesyłowe. Proszę o udzielnie odpowiedzi na piśmie. Jakie środki zostaną zainwestowane na terenie Zagłębia Dąbrowskiego, ze szczególnym uwzględnieniem miasta Sosnowca, w modernizację sieci przesyłowych?</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#MateuszBochenek">Proszę też o udzielenie odpowiedzi na pytanie dotyczące złożonych wniosków o przyłączenie do sieci tych, którzy wytwarzają energię z odnawialnych źródeł energii. Kiedy te wnioski zostaną pozytywnie rozpatrzone? Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Dyduch, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-510.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Proszę mi odpowiedzieć na takie pytanie. Jedna z trzech poważnych polskich firm reklamuje się, że prowadzi działalność, jeżeli chodzi o przyłącza, fotowoltaikę itd., a firma, która wybudowała dużą fermę fotowoltaiczną, od roku nie może się przyłączyć do tej firmy, ponieważ przesyły są niemożliwe itd. Przyłącze nawet jest możliwe, bo było wszystko uzgodnione. To po co się reklamować w takich sprawach, jak nie ma się mocy produkcyjnej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#TeresaPamuła">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję rządowi za przygotowanie tej bardzo ważnej ustawy. Jest to ważne nie tylko dla rolników, lecz również dla małych i średnich przedsiębiorstw, które bardzo mocno rozwinęły się w ostatnim okresie w związku z wprowadzeniem OZE.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#TeresaPamuła">Panie Ministrze! Byłabym wdzięczna, gdyby pan był tak uprzejmy i przedstawił informację na temat tego, jak w ostatnich latach rozwijało się właśnie OZE na terenie Polski, a jak było do 2015 r., kiedy rządziły Platforma i PSL.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Przy okazji tej ustawy chciałem zapytać pana o offshore, o farmy wiatrowe na polskim Bałtyku, bo z nimi jest trochę tak jak z Yeti: wszyscy o nich mówią, a nikt ich nie widział. Chciałem się dowiedzieć — chciałbym dostać odpowiedź, jeśli nie tutaj, to na piśmie — kiedy możemy się spodziewać pierwszych instalacji wiatrowych na Bałtyku. Porty w Świnoujściu już je budują. Mam nadzieję, że porty w Kołobrzegu dostaną pozwolenie rządu na to, żeby można było budować farmy wiatrowe. Proszę o odpowiedź tutaj albo na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#MałgorzataGosiewska">Porównanie z Yeti to bardziej pasuje do waszego programu.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#ZbigniewZiejewski">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Mam pytanie. W art. 2 ustawy jest zapis, że zwiększamy moc z 50 kW do 150 kW. Chciałbym się dowiedzieć, na jakie wsparcie mogą liczyć mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa oraz rolnicy w związku z zwiększeniem mocy z 50 kw do 150 kW. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na poprzednim posiedzeniu procedowaliśmy nad zapisami związanymi z uproszczeniem procedur związanych z biogazowniami. To następny ważny element, jeśli chodzi o odnawialne źródła energii. Dzisiaj mamy następne uproszczenia i ułatwienia. Panie ministrze, mam pytanie w związku z dzisiejszą ustawą. Czy macie państwo orientacje, czy robiliście państwo obliczenia, ile takich nowych instalacji może powstać? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość. Ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#IwonaKurowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam tylko jedno krótkie pytanie. Jaka ilość energii może być wytworzona dzięki tym instalacjom? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska ministra Ireneusza Zyskę o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-522.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-522.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pytań było niewiele, więc mam nadzieję, że pan minister nie wykorzysta całego czasu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#IreneuszZyska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowne Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Drodzy Państwo! Z prawdziwą dumą chciałbym powiedzieć, że jest to jedna z najlepszych i najważniejszych ustaw w tej kadencji Sejmu, która służy transformacji energetycznej i rozwojowi odnawialnych źródeł energii w Polsce. Dziękuję wszystkim parlamentarzystom ze wszystkich opcji, którzy brali czynny udział w pracach legislacyjnych nad tym projektem ustawy w połączonych Komisjach: Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Praca była bardzo zgodna i wszyscy, nawet tutaj w wystąpieniach na sali plenarnej Wysokiej Izby, podkreślali, jak jest to ważna ustawa, ale także jak ona jest znakomicie przygotowana.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#IreneuszZyska">Odpowiem w pewnym sensie także na pytania, m.in. pana posła Sławomira Neumanna czy też pana posła Suchonia z Polski 2050, dlaczego tak długo trwały prace nad tą ustawą. Proszę państwa, ponad rok trwały konsultacje publiczne. Ponad 1200 uwag spłynęło w ramach tych konsultacji. To zaowocowało znakomitym projektem ustawy. I to, że w trakcie drugiego czytania nie złożono poprawek, świadczy o tym, że ta ustawa odpowiada na oczekiwania zarówno wytwórców, przedsiębiorców, jak i odbiorców energii odnawialnej, przede wszystkim polskiego przemysłu, tych wszystkich, którzy oczekują na energię, która spowoduje, że dzisiaj polscy przedsiębiorcy będą bardziej konkurencyjni na rynkach europejskich, a nawet na rynkach światowych, bo świat stał się globalną wioską. Dzisiaj musimy konkurować w wielu obszarach na wielu rynkach, żeby sprzedawać jak najlepiej swoje towary i usługi.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#IreneuszZyska">Warto zacząć od pewnego rodzaju porównania, o które prosiła pani poseł Teresa Pamuła w swoim pytaniu. Liczby nie kłamią. Fakty są takie, że w roku 2015 mieliśmy w Polsce około 7 GW mocy zainstalowanej w różnych technologiach OZE. Dzisiaj, drodzy państwo, przekroczyliśmy — to są dane z marca i kwietnia tego roku — 24,5 GW mocy zainstalowanej w różnych technologiach OZE. Ponadtrzykrotnie zwiększyliśmy w tym czasie moc zainstalowaną różnych technologii, ale królową polskiego OZE jest fotowoltaika. Tutaj chciałbym podkreślić, że w ciągu ostatnich 3,5 roku przyłączyliśmy do sieci elektroenergetycznej, proszę państwa, ponad 15 GW we wszystkich technologiach, w tym 13 GW, jeśli chodzi o fotowoltaikę. 9,5 GW to prosumenci. W roku 2015 mieliśmy 4 tys. prosumentów, dzisiaj zbliżamy się do 1300 tys. Od razu odpowiem na pytanie jednego z panów posłów, pana posła Ziejewskiego bodajże, jeśli dobrze zapisałem, o to, czy net-billing, czyli nowy system rozliczeń, zahamował rozwój instalacji prosumenckich. Nic bardziej mylnego. Odsyłam do danych Polskich Sieci Elektroenergetycznych, Polskiego Towarzystwa Przesyłu i Dystrybucji Energii Elektrycznej PTPiREE. Otóż, drodzy państwo, od kwietnia 2022 r. do teraz przyłączyliśmy w nowym systemie rozliczeń net-billing ponad 300 tys. nowych prosumentów.</u>
          <u xml:id="u-523.3" who="#IreneuszZyska">Net-billing jest bardziej bezpieczny dla systemu elektroenergetycznego, ale jest również sprawiedliwy społecznie i, co najważniejsze, opłacalny dla samych prosumentów. Mogę sam osobiście zaświadczyć, gdyż jestem prosumentem rozliczającym się w systemie net-billingu.</u>
          <u xml:id="u-523.4" who="#IreneuszZyska">Drodzy Państwo! Pozostałe ważne aspekty tej ustawy, ale także informacja dotycząca rozwoju OZE w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-523.5" who="#IreneuszZyska">Chciałbym bardzo mocno podkreślić, że ostatnie 3,5 roku to historyczny, spektakularny, najlepszy czas w historii Polski w zakresie rozwoju odnawialnych źródeł energii. Jeżeli chodzi o energetykę wiatrową na lądzie, podwoiliśmy moc zainstalowaną: w 2015 r. — 4,9 GW, obecnie — ok. 9 GW, a kolejne są zakontraktowane w ramach aukcji OZE. To rząd Prawa i Sprawiedliwości wprowadził cały system zachęt i systemów wsparcia, pomocy publicznej, m.in. system aukcyjny kontraktowania nowych projektów zarówno w lądowej energetyce wiatrowej, jak i w morskiej energetyce wiatrowej, ale, proszę państwa, także w fotowoltaice. Dzięki temu zakontraktowaliśmy ponad 12 GW nowych projektów, z czego ok. 2 GW już jest wykonanych, a w ciągu najbliższych 2–3 lat ok. 10 GW zostanie wybudowanych. To są głównie duże, wielkoskalowe źródła wytwórcze — farmy fotowoltaiczne i farmy wiatrowe. Będzie temu sprzyjać także regulacja przyjęta w tym roku, związana z liberalizacją reguły 10H, czyli możliwością zbliżenia się do zabudowy mieszkaniowej na odległość nie mniejszą niż 700 m. Proszę państwa, zgodnie z aktualizacją założeń do polityki energetycznej Polski, o którą też było tutaj pytanie, do roku 2030 chcemy przekroczyć 50 GW mocy zainstalowanej w odnawialnych źródłach energii, a po roku 2030, w bliskim horyzoncie czasu, osiągnąć również zużycie energii brutto 50% właśnie z odnawialnych źródeł energii.</u>
          <u xml:id="u-523.6" who="#IreneuszZyska">Jeszcze raz chcę powrócić do fotowoltaiki. Zgodnie z raportem niezależnego think tanku, Instytutu Energetyki Odnawialnej, w ciągu ostatnich 2 lat rok po roku, za rok 2021, ale także za rok 2022, Polska osiągnęła drugie miejsce w Europie, po Republice Federalnej Niemiec, w zakresie przyrostu mocy zainstalowanej w fotowoltaice. To pokazuje, jak wielką dynamikę i jaki potencjał ma polski rynek w zakresie rozwoju tego sektora. To nie tylko firmy instalatorskie, które stworzyły 130 tys. miejsc pracy. Buduje się cały nowy przemysł, nowa gałąź gospodarki. Tylko w roku ubiegłym, roku 2022, wartość inwestycji w fotowoltaice w Polsce przekroczyła, uwaga, 19 mld zł. W tym roku, roku 2023, spodziewamy się przekroczyć nakłady inwestycyjne 20 mld zł. Proszę państwa, to jest nowy dział gospodarki. To jest sektor, który zasila nie tylko samych przedsiębiorców, ale i polskie PKB, szczególnie w tym trudnym okresie kryzysu energetycznego, także wywołanego wojną na Ukrainie, inflacji. To ten nowy, dynamiczny sektor spowodował, że polska gospodarka mogła nadal dynamicznie się rozwijać.</u>
          <u xml:id="u-523.7" who="#IreneuszZyska">Państwo wymieniali zalety tej ustawy, ale chciałbym jeszcze powiedzieć, że w tej ustawie oprócz implementacji dyrektywy RED II, szczególnie w obszarze zazielenienia ciepłownictwa i chłodnictwa, wprowadzenia reguł dotyczących gwarancji pochodzenia, ustanowienia krajowego punktu kontaktowego czy też uproszczenia procedur administracyjnych, m.in. umożliwienia budowy instalacji fotowoltaicznych o mocy 150 kW bez pozwolenia na budowę, bez zgłoszenia… To jest ważna informacja dla tych wszystkich, m.in. dla rolników, dla małych przedsiębiorców, którzy mogą na dachach swoich budynków gospodarczych wybudować dla potrzeb swojej działalności właśnie takie ważne źródło energii, zielonej energii, zmniejszając tym samym własne rachunki za energię elektryczną.</u>
          <u xml:id="u-523.8" who="#IreneuszZyska">Sami państwo posłowie z opozycji podkreślali zalety m.in. systemów wsparcia dla biometanu. Polskie rolnictwo, polski przemysł rolno-spożywczy, przetwórstwa rolno-spożywczego, ale także instalacje komunalne, biogazownie, które pracują w oparciu o oczyszczalnie ścieków czy też odgazowanie ze składowisk odpadów komunalnych, mają tak duży potencjał w zakresie oczyszczenia tego syngazu, biogazu do wytwarzania biometanu, że w perspektywie roku 2030 możemy, drodzy państwo, produkować ok. 8 mld m3 biometanu. Biometan to nic innego jak metan, jeśli chodzi o skład chemiczny. Metan ten, gaz ziemny, był importowany do Polski z zagranicy jeszcze do niedawna z kierunku wschodniego, z Rosji. Dzisiaj dzięki działaniom rządu Zjednoczonej Prawicy i poprzez dywersyfikację dostaw, terminal LNG w Świnoujściu, ale także budowę gazociągu Baltic Pipe uniezależniliśmy się od wschodniego kierunku dostaw. Ale możemy pójść dalej — możemy produkować z substratów krajowych zarówno w obszarze rolnictwa, jak i w obszarze komunalnym biometan, który będzie mógł być zatłaczany do systemu gazowego ogólnodostępnego, a także wykorzystywany w przemyśle, chociażby w firmach takich jak Orlen, PGNiG, cały koncern paliwowy.</u>
          <u xml:id="u-523.9" who="#IreneuszZyska">W tym momencie chciałbym odpowiedzieć na pytanie pana posła Jana Szopińskiego w zakresie biogazu. Dlaczego biogaz rolniczy zastępujemy biometanem? Otóż, proszę państwa, w kwestiach zachowania bezpieczeństwa całego systemu gazowniczego w Polsce, przesyłu, dystrybucji i odbioru gazu dla odbiorców końcowych, konieczne jest osiągnięcie parametrów technicznych, które będą powodować, że ten gaz jest po prostu bezpieczny w użytkowaniu. Biogaz jest gazem nieoczyszczonym i nie możemy go w takim kształcie, w takim składzie chemicznym, jaki uzyskujemy w biogazowni, zatłaczać do ogólnodostępnego systemu gazowniczego. Jest to dzisiaj niemożliwe, nie tylko w Polsce, ale także w innych krajach europejskich. Owszem, jest możliwość budowy autonomicznych, wyspowych systemów gazowniczych, gdzie taki biogaz jest dystrybuowany między np. producentem a jednym odbiorcą, który mógłby taki biogaz nieoczyszczony odbierać. Ale to są rozwiązania wyspowe, natomiast w zakresie ogólnego systemu gazowniczego, którym dzisiaj zarządza Polska Spółka Gazownictwa, musimy doprowadzić do oczyszczenia tego biogazu do poziomu biometanu i ten będzie mógł być zatłaczany do tego systemu. Ta ustawa daje takie możliwości, poza tym wprowadza cały system wsparcia, pomocy publicznej. Jest to uzgodnione także z Komisją Europejską, to są bardzo dobre przepisy. Jestem przekonany, że nie tylko prywatni przedsiębiorcy, ale również duże koncerny, takie jak Orlen, skorzystają na tych przepisach.</u>
          <u xml:id="u-523.10" who="#IreneuszZyska">Prosument lokatorski — państwo tutaj też chwalili te rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-523.11" who="#IreneuszZyska">Klastry energii i spółdzielnie energetyczne — proszę państwa, niesłychanie ważny aspekt polskiej energetyki, przeniesienie ciężaru bezpieczeństwa energetycznego na wymiar, na poziom lokalny. Oczywiście nie jesteśmy w stanie zabezpieczyć polskiego bezpieczeństwa energetycznego w 100%, produkując lokalnie energię elektryczną, ale w dużej mierze, bo taki jest plan, m.in. wynikający z polityki energetycznej Polski, jeżeli do roku 2030 powstanie w Polsce co najmniej 300 klastrów energii — tak wpisaliśmy właśnie w PEP 2040 — klastrów energii według przepisów, które są proponowane w tej ustawie. Czyli chodzi o impuls ekonomiczny do produkowania energii w klastrach energii, gdzie energia będzie zawsze, za każdym razem tańsza niż od krajowego systemu elektroenergetycznego. Poza tym tam jest cały system zachęt, zwolnień z opłaty OZE dystrybucyjnej i zmiennej, opłaty przesyłowej. To powoduje, że będzie to po prostu efektywne ekonomicznie dla producentów energii elektrycznej. Warunek, który wprowadzamy, obowiązek uczestnictwa gminy, jednostki samorządu terytorialnego w klastrze energii, powoduje, że te klastry będą bardziej, można powiedzieć, wiarygodne, ponieważ gmina jest jednostką, która ma duże zaufanie społeczne, ma także swoje zakłady budżetowe, jednostki, które będą wykorzystywać tę energię.</u>
          <u xml:id="u-523.12" who="#IreneuszZyska">Instalacje hybrydowe — o tym nie było mowy. Proszę państwa, wprowadzamy w tej ustawie elektrownię hybrydową OZE, która połączy kilka źródeł wytwarzania i która będzie współpracować z magazynem energii. Dzięki temu jesteśmy w stanie osiągnąć wyższy poziom zużycia energii. Dzisiaj niezależnie fotowoltaika, jeśli chodzi o capacity factor, to ok. 12%, w technologii wiatru na lądzie — ok. 25–30%, zaś w takiej instalacji hybrydowej możemy podnieść ten czas pracy nawet do 60%. To zbliża charakterystykę pracy do pracy bloków węglowych. Mam nadzieję, że ta technologia znajdzie duże zastosowanie.</u>
          <u xml:id="u-523.13" who="#IreneuszZyska">I morska energetyka wiatrowa. Pan poseł Artur Łącki pytał, kiedy zobaczymy morskie farmy wiatrowe, mówił, że to jest jakiś yeti. Nic bardziej mylnego. Zawierane są umowy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#IreneuszZyska">…podpisywane są kontrakty na dostawę turbin wiatrowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#IreneuszZyska">W roku 2025 i roku 2026…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#IreneuszZyska">…rozpocznie się instalacja pierwszych turbin wiatrowych na Bałtyku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Szopiński w trybie sprostowania. Obiecał 15 sekund i tego się trzymamy.</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Panie ministrze, telefon.)</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Ireneusz Zyska: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! Szanowny Panie Ministrze! Uprzejmie poproszę jednak o odpowiedź na piśmie, czy ten biogaz to jest kwestia dotycząca odpowiednich przepisów czy jakości biogazu, bo mamy w tej sprawie pewne różnice. Poproszę o odpowiedź na piśmie, dobrze? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#TomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projektowane regulacje mają za zadanie m.in. w sposób efektywny zachęcać inwestorów do podejmowania decyzji w zakresie budowy instalacji do wytwarzania i oczyszczania biogazu lub biogazu rolniczego, wytwarzania biometanu oraz rozbudowy lub przebudowy istniejących sieci gazowych pod kątem umożliwienia zatłaczania biometanu. Ile instalacji wytwarzania i oczyszczania biogazu lub biogazu rolniczego powstało w Polsce w latach 2016–2022? Jaki procent istniejących sieci gazowych jest przystosowane obecnie do zatłaczania biometanu? Jakie są cele w zakresie wytwarzania biogazu na skutek wprowadzenia omawianej nowelizacji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#MałgorzataGosiewska">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy na następnym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 77. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#MałgorzataGosiewska">Informuję, że zgłosili się posłowie celem wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-534.3" who="#MałgorzataGosiewska">Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów chciałby wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-534.4" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie, to zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-534.5" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 3 minuty.</u>
          <u xml:id="u-534.6" who="#MałgorzataGosiewska">Pierwsze oświadczenie wygłosi pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-534.7" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#MonikaFalej">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałabym zwrócić uwagę na problemy osób, które są zrzeszone w Polskim Związku Niewidomych, szczególnie jeżeli chodzi o region warmińsko-mazurski, Ostródę i Iławę, i które mają problem związany z wykonywaniem prawa przez Pocztę Polską. Mianowicie Poczta Polska uniemożliwia przesyłanie osobom niewidzącym korespondencji w powiększonym czarnodruku do nich adresowanej przez organizacje PZN zrzeszające osoby niewidome i słabowidzące, do których należą właściwie osoby z umiarkowaną i znaczną niepełnosprawnością. Poczta Polska odmawia nieodpłatnego przesyłania tych druków, a są podstawy prawne, żeby coś takiego robiła: art. 26 obowiązującej ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. — Prawo pocztowe i rozporządzenie ministra pracy i polityki społecznej oraz ministra kultury i dziedzictwa narodowego z dnia 6 września 2013 r. w sprawie wykazu bibliotek, organizacji osób niewidomych lub ociemniałych oraz organizacji, których celem statutowym jest działanie na rzecz osób niewidomych lub ociemniałych.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#MonikaFalej">Mam tutaj prośbę do pana ministra administracji i cyfryzacji, który w 2013 r. wydał w tej sprawie rozporządzenie, w którym jest mowa o tym, że usługi powszechne przez operatora są wykonywane nieodpłatnie dla osób ociemniałych czy też słabowidzących. A niestety w województwie warmińsko-mazurskim, m.in. w Ostródzie, punkty urzędu pocztowego odmawiają takich usług na rzecz osób ociemniałych, co powoduje, że te osoby są wykluczone, jeśli chodzi o informacje, są dyskryminowane i nie mają jak prawidłowo funkcjonować w państwie polskim. Dlatego zwracam się tutaj z apelem, by właśnie nie dyskryminować, szczególnie osób, które przynależą do Polskiego Związku Niewidomych Okręgu Warmińsko-Mazurskiego. Mam nadzieję, że pan jako minister naprawi tę sytuację i urzędy będą wiedziały, jak stosować prawo, które je obowiązuje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MaciejKopiec">Pani marszałek, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#MaciejKopiec">Wysoka Izbo! Narodowy Dzień Powstań Śląskich to dzień upamiętniający polsko-niemiecką wojnę o część Górnego Śląska — choć była to bardziej operacja specjalna, bo Polska do wojny, mimo że była ona ogromnym polskim sukcesem militarnym, nigdy się nie przyznała. Gdyby nie ta wygrana, Polska nadal byłaby krajem pastewno-rolniczym. O prawdziwej historii tzw. powstań śląskich, czyli krwawej bratobójczej wojny, która dla Ślązaków niebędących Polakami, Czechami czy Niemcami, a Ślązakami właśnie, była wojną z góry przegraną, mówiłem z tej mównicy nie raz. Prawdziwa historia tych wydarzeń, obok wiedzy o tragedii górnośląskiej i ustawy o języku śląskim i śląskiej mniejszości etnicznej, to kamień milowy walki o życie naszego narodu.</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#MaciejKopiec">Dzień 20 czerwca został dniem powstań śląskich w zeszłym roku na wniosek oberkabociorza z Kielc, byłego posła PiS Czesława Sobierajskiego, który oparto na opinii tylko jednej organizacji, o wdzięcznej nazwie Polski Śląsk, która liczy kilkoro członków.</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#MaciejKopiec">Ciekawostka historyczna. Podczas pogrzebu Wojciecha Korfantego, zmaltretowanego i doprowadzonego do śmierci przez Polskę, która go wcześniej oszukała, władze województwa udały się na festyn. Na czym polega rechot historii? Na tym, że 20 czerwca 2023 r. w parku Śląskim, na skwerze 100-lecia Powstań Śląskich odbędzie się piknik rodzinny z okazji Narodowego Dnia Powstań Śląskich. Co znajduje się w planach tego festynu z okazji bratobójczej, krwawej, dzielącej serca inwazji Polski na część Górnego Śląska? Ano wystawa sprzętu wojskowego, zabawy taneczne, gry, malowanie twarzy, brokatowe tatuaże i pokazy baniek mydlanych.</u>
          <u xml:id="u-537.4" who="#MaciejKopiec">Smutne jest to, że tę imprezę rodem z horroru patronatem objął marszałek województwa śląskiego. Chciałbym z tego miejsca, z mównicy sejmowej zaapelować do pana marszałka, którego szanuję za powrót do demokratycznej macierzy spod okupacji PiS-owskiej, i bardzo poprosić, żeby nie szedł tą drogą. Nadmierna gorliwość narodowopolska to droga, której idealnym przykładem jest życiorys Wojciecha Korfantego, z zaakcentowaniem tego, jak Adalbert skończył. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-537.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Rutka, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#MarekRutka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Grupa Scania, międzynarodowy koncern produkujący samochody ciężarowe i autobusy, oświadczyła w komunikacie z dnia 29 maja, że zamyka swoją działającą od 30 lat fabrykę autobusów w Słupsku. Decyzja oznacza utratę 847 miejsc pracy, najpóźniej do wiosny przyszłego roku. Decyzja o likwidacji największego pracodawcy w Słupsku jest bardzo dotkliwa dla rynku pracy, ale przede wszystkim spadła na pracowników i ich rodziny niespodziewanie.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#MarekRutka">Decyzja o zamknięciu słupskiej fabryki ma znacznie szerszy kontekst i szersze podłoże. Polska do tej pory była liderem w produkcji autobusów w Europie dzięki zakładom produkcyjnym firm Solaris Bus &amp; Coach, Volvo, MAN i Scania. Niestety głębokie zmiany na rynku autobusów, w tym zwrot w kierunku pojazdów zeroemisyjnych, istotnie zmieniły sytuację na rynku producentów autobusów. Fabrykom autobusów w Polsce, ale i w innych europejskich krajach coraz silniej zagraża konkurencja ze strony chińskich producentów autobusów elektrycznych. Chińskie autobusy importowane z Państwa Środka, w odniesieniu do których nie są stosowane odpowiednio wysokie bariery celne i podatkowe, stają się coraz bardziej realnym zagrożeniem dla miejsc pracy w polskich i europejskich fabrykach. Jednym z tego przykładów jest właśnie likwidacja słupskiej fabryki firmy Scania.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#MarekRutka">Z tego miejsca zwracam się do rządu, aby dokonał analizy zagrożenia, jakim są chińscy producenci autobusów, i podjął stosowne działania na forum europejskim, aby ochronić rynek pracy i miejsca pracy zarówno w Polsce, jak i w innych krajach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-539.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#JanSzopiński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zaszczytny jubileusz 60-lecia działalności oraz 35-lecia pracy z uczniami niedosłyszącymi obchodzi Szkoła Podstawowa nr 48 w Bydgoszczy, która w ramach Zespołu Szkół nr 7 prowadzi wspaniałą działalność integracyjną i wychowawczą na bydgoskim Błoniu.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#JanSzopiński">Chciałbym z tego miejsca niezwykle serdecznie podziękować dyrekcji, pedagogom i wszystkim pracownikom placówki za zbudowanie szkoły, która łączy nowoczesność z tradycjami, szkoły otwartej na potrzeby i marzenia młodego człowieka, opartej na poszanowaniu indywidualności, zwłaszcza gdy ta indywidualność dotyczy uczniów o szczególnych potrzebach edukacyjnych. Dziękuję państwu za codzienny uśmiech, cierpliwość i poświęcenie podopiecznym dużej ilości czasu, a także za to, że żaden uczeń, który zwróci się do państwa z problemem, nigdy nie odejdzie bez państwa pomocy.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#JanSzopiński">Chciałbym bardzo serdecznie pogratulować i podziękować panu dyrektorowi Jarosławowi Szczepaniakowi oraz panu dyrektorowi Piotrowi Żłobińskiemu, który do niedawna kierował szkołą, a także całej kadrze pedagogicznej i administracyjnej Szkoły Podstawowej nr 48 i całego Zespołu Szkół nr 7. Życzę wielu kolejnych sukcesów w pracy zawodowej, a wszystkim uczniom życzę pomyślności w zdobywaniu wiedzy, rozwijaniu zainteresowań i nawiązywaniu trwałych przyjaźni. Niech miasto Bydgoszcz i bydgoskie Błonie nadal będą dumne z waszych osiągnięć. Wszystkiego dobrego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#JacekKurzępa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mieszkańcy Lubska na ziemi lubuskiej, którzy wraz z panem burmistrzem Januszem Dudojciem oraz radą miasta obchodzicie 740-lecie jego powstania!</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#JacekKurzępa">Jest takie miasto na ziemi lubuskiej, które fetuje rocznicę swojego powstania, i dlatego też składam wam, drodzy mieszkańcy i władze Lubska, gorące i życzliwe pozdrowienia i życzenia dalszego trwania was i waszego miasta w dobrostanie dynamicznego rozwoju, zachowania uroku i piękna, które charakteryzowało Lubsko przez lata, ale i współczesność Lubska tego piękna nie zniwelowała. Wprost przeciwnie: zachowała i rozwija. Przez wieki miasto przeżywało rozmaite chwile, jak każde przez lata doświadczało czasów prosperity i regresu.</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#JacekKurzępa">Pozostawiając mieszkańcom ciekawość historyczną losu waszego miasta, skupię się nad jego dzisiejszą rzeczywistością. Jest ona absolutnie rozwojowa. Rozmach inwestycyjny wsparty rządowymi programami prorozwojowymi delegowanymi do samorządu lokalnego nadaje miastu nowej funkcjonalności, odświeża jego piękno i komfort życia mieszkańców. Z satysfakcją słucham opinii mieszkańców o dobrym czasie dla Lubska, o poddanym pełnemu remontowi domowi pomocy społecznej, zamkowi, o centrum kultury i aktywizacji seniorów, o nowym obliczu szkół, ale przecież jest też centrum rekreacji wokół zalewu Karaś nad rzeką Lubszą, gdzie będziecie przecież w ten weekend fetować owo 740-lecie.</u>
          <u xml:id="u-543.3" who="#JacekKurzępa">Jutrzejsze wydarzenia w waszym mieście mają jeszcze charakter sakralny. Będzie to akt bierzmowania wielu młodych mieszkańców Lubska, a uczyni ten akt kard. Müller, zatem i w czasie tej nabożnej sekwencji będziecie modlić się o dobrą przyszłość Lubska. Zakładam, że tak się będzie działo.</u>
          <u xml:id="u-543.4" who="#JacekKurzępa">Zatem radując się 740-leciem waszego miasta, szanujemy przeszłość, ale spoglądamy z nadzieją w przyszłość. Niech ona będzie najpiękniejsza dla was indywidualnie i dla waszej społeczności. Wszystkiego dobrego dla Lubska i jego mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-543.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#SzymonGiżyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Stopklatka pierwsza, parafraza: W czasach Platformy obywateli ojczyznę diabli by wzięli. Stopklatka druga: Komunikat biura politycznego Platformy Obywatelskiej: Chwilowo nie noszę obcych szatek. W podpisie Donald Bławatek.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dlaczego w swoich wystąpieniach z mównicy sejmowej zwracam się najpierw nie do marszałka Sejmu, nie do Wysokiej Izby, a do szeregowego posła? Otóż robię tak, by podkreślić, że konstytucyjne organy państwa oddały swoje kompetencje w ręce jednego człowieka. Robię tak również, by pokazać, że nie zgadzam się na niedemokratyczne rządy osoby, która z tylnych rzędów kieruje pracami Sejmu, rządu i prezydentem i nie ponosi za to żadnej odpowiedzialności. Robię to też, by wzbudzić sumienia w osobach sprawujących najwyższe funkcje w państwie, że ośmieszają siebie i swoje urzędy tym, iż podporządkowują się woli starszego człowieka, który traci kontakt z rzeczywistością i ciągnie cały kraj w otchłań chaosu, wojen religijnych, upadku gospodarki, biedy i izolacji międzynarodowej. Wasza słabość jest jego siłą. Od 4 lat za każdym razem zwracam się do szeregowego posła, bo jest on źródłem wszelkiego zła, a jego słabości urastają do narodowych nieszczęść.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#KlaudiaJachira">Tylko dlatego, że wychował się w czasach komuny, sprawia, że chce nam się zbudować komunę bis z centralnie zarządzaną gospodarką i jedyną partią u władzy. Jego zaściankowy katolicyzm skutkuje wprowadzeniem reguł państwa kościelnego i prześladowaniem kobiet. Jego skrywana orientacja seksualna doprowadza do prześladowania osób LGBT i instytucjonalnej homofobii. Jego strach przed światem sprawia, że chce nas wyprowadzić z Unii Europejskiej. Jego lęk przed zwykłą rozmową powoduje wprowadzenie cenzury w mediach. Jego strach przed utratą władzy sprawia, że niszczy on demokratyczne instytucje i niezależne sądownictwo. Jego lęk przed obcymi powoduje budowę murów i prześladowanie emigrantów. Jego nieznajomość nauki sprawia, że nie rozumie on zagrożeń klimatycznych i zachęca rząd do dalszej dewastacji naturalnego środowiska.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#KlaudiaJachira">Dlatego oświadczam, że dopóki będziemy zdani na łaskę i niełaskę szeregowego posła, dopóty nie przestanę tego podkreślać, bo uważam, że jego rządy stanowią największe zagrożenie dla Polski i dla życia Polek i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-547.3" who="#komentarz">(Poseł Teresa Glenc: Oj, biedna pani.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#MałgorzataGosiewska">Ojej, był kiedyś taki czeski film i powiedzenie o gołębicy. Polecam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Gonciarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-548.3" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Fryderyk Kapinos.</u>
          <u xml:id="u-548.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#FryderykKapinos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W środę 31 maja ks. Marcin Iżycki, dyrektor Caritas Polska, obchodził podwójny jubileusz, tj. 25-lecie kapłaństwa i 50. urodziny. Z tej okazji w siedzibie Caritas Polska przy ul. Okopowej w Warszawie odbyła się msza święta z udziałem pracowników organizacji i zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#FryderykKapinos">Caritas Polska to największa organizacja dobroczynna w kraju. Pomaga setkom tysięcy potrzebujących, także za granicą. W 2019 r. jej wydatki na działalność dobroczynną przekroczyły 100 mln zł. W tym roku organizacja obchodzi 33-lecie działalności w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#FryderykKapinos">Ks. dr Marcin Iżycki jest kapłanem diecezji warszawsko-praskiej. Urodził się w 1973 r. w Sochaczewie. Święcenia kapłańskie przyjął w 1998 r. z rąk ks. bp. Kazimierza Romaniuka. W latach 2004–2013 był wykładowcą, misjologiem w Wyższym Seminarium Duchowym w diecezji warszawsko-praskiej. Jest założycielem Dzieła Pomocy Misjom „Ad Gentes”.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#FryderykKapinos">W latach 2007–2008 był konsultorem komisji misyjnej Konferencji Episkopatu Polski. W latach 2007–2017 sprawował funkcję dziekana Służby Celnej w Ministerstwie Finansów oraz kapelana izb celnych w Warszawie, w Łodzi i Białej Podlaskiej. Posiada stopień inspektora celnego. W 2016 r. został odznaczony brązową odznaką „Zasłużony dla Służby Celnej”, a w 2017 r. medalem „Milito Pro Christo”.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#FryderykKapinos">W 2017 r. decyzją biskupów zebranych na 376. sesji plenarnej Konferencji Episkopatu Polski został wybrany na dyrektora Caritas Polska.</u>
          <u xml:id="u-549.5" who="#FryderykKapinos">Prezydent RP Andrzej Duda 11 września 2017 r. powołał ks. dr. Marcina Iżyckiego w skład Komitetu Narodowych Obchodów 100. Rocznicy Odzyskania Niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-549.6" who="#FryderykKapinos">I kadencja jako dyrektora była dla niego bardzo trudna. Były to czasy pandemii, potem kryzysu przy granicy polsko-białoruskiej oraz wojny w Ukrainie, która wciąż się toczy.</u>
          <u xml:id="u-549.7" who="#FryderykKapinos">Funkcja dyrektora oraz zarządzanie organizacji charytatywnej jak Caritas Polska zawsze charakteryzuje się działaniami pełnymi pracy, mobilizacji i poświęceń. W szczególności ostatnie lata przyniosły wiele wyzwań humanitarnych i rozwojowych zarówno w Polsce, jak i na świecie. Niektóre dotykają bardzo mocno bezpośrednio Polskę, powodując wzrost oczekiwań w stosunku do różnych organizacji charytatywnych. Dlatego ks. dr Marcin Iżycki wraz z organizacją Caritas Polska pogłębiają działania, które podnoszą skuteczność niesionej pomocy. Zwracają uwagę na formację, na rozwój wolontariatu Caritas w Polsce, na gotowość do natychmiastowego reagowania na różnorodne kryzysy, szczególnie w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-549.8" who="#FryderykKapinos">W tym miejscu z okazji jubileuszu 25-lecia kapłaństwa ks. dr. Marcina Iżyckiego chciałbym złożyć ogromne podziękowanie i gratulacje księdzu, który jest zaangażowany w rozwój Caritas Polska.</u>
          <u xml:id="u-549.9" who="#FryderykKapinos">Osobiście bardzo się cieszę z działalności ks. Marcina Iżyckiego. To osoba, która stoi mocno na fundamentach, jeżeli chodzi o wartości, na których zbudowany jest Kościół, oraz bezinteresowną pomoc potrzebującym. Na kolejne lata funkcjonowania życzę bożego błogosławieństwa i opieki Matki Bożej oraz wielu sił i wytrwałości a także realizacji swojej misji na chwałę Bożą i dla dobra osób potrzebujących. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, pani marszałek, za wyrozumiałość.</u>
          <u xml:id="u-549.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#MałgorzataGosiewska">No, to nie są tanie sprawy.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Teresa Glenc, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#TeresaGlenc">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już w najbliższą niedzielę, 18 czerwca, ulicami Warszawy przejdzie kolejny Marsz dla Życia i Rodziny. To piękna inicjatywa. Od momentu powstania w 2006 r. rozszerzyła się już na całą Polskę. Do Warszawy dołączyły kolejne polskie miasta, organizując własne marsze. Są to radosne manifestacje, w których tysiące uczestników wyrażają przywiązanie do wartości takich, jak: szacunek dla życia, trwałość małżeństwa czy dobrze rozumiane i realizowane ojcostwo oraz macierzyństwo.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#TeresaGlenc">Marsz dla Życia i rodziny to wydarzenie, które zawsze niesie pozytywny przekaz i nigdy nie jest manifestacją przeciw komukolwiek. Tegorocznej edycji marszu przyświeca hasło „Dzieci przyszłością Polski”. Myślę, że nikt z nas, zasiadających w tej Izbie, nie ma wątpliwości co do słuszności tego hasła. Dla nas, polityków, jest ono wyzwaniem, by przez odpowiednie rozwiązania prawne stwarzać coraz to lepsze warunki do życia i rozwoju dzieci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#TeresaGlenc">Wszystkich państwa pragnę zachęcić do udziału w marszach dla życia i rodziny, zaś wszystkim organizatorom tych wydarzeń w całej Polsce chcę serdecznie podziękować za ich nieoceniony wkład w promowanie najważniejszych dla polskiego społeczeństwa idei. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-551.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W mojej świadomości już na zawsze pozostaną określenia „wyimaginowana wspólnota” i „urojona rzeczywistość”. Oczywiście wiadomo, kim są autorzy tych określeń. Jest mi przykro, że takie słowa padają. Pierwsze odnosiły się do Unii Europejskiej i zostały wypowiedziane w 2018 r., zaś środowy protest został nazwany protestem przeciwko urojonej rzeczywistości.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Posłanki i posłowie Lewicy uczestniczyli w tej demonstracji, bo taka jest nasza powinność. A lekarze są zobowiązani do tego, aby walczyć o życie i zdrowie kobiet w ciąży. Lekarz, który podpisze klauzulę sumienia, nie powinien być ginekologiem.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Coraz częściej poznaję historie różnych kobiet, nie tylko tych, które straciły życie, kiedy były w ciąży, ale także tych, które ocalały. Ale do czasu urodzenia dziecka, które natychmiast zmarło, przeszły prawdziwe piekło. One tego nie upubliczniają, ale tego doświadczyły.</u>
          <u xml:id="u-553.3" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Druga sprawa, która pojawia się od zawsze przy temacie aborcji, to edukacja seksualna. Kiedy słyszę od pani mieszkającej w latach 90. w Holandii, że już przedszkolaki uczyły się tam świadomości własnego ciała, oczywiście w sposób w 100% dostosowany do ich wieku, myślę i mam nadzieję, że w naszym kraju zniknie wreszcie hasło: seksualizacja dzieci, a zacznie się właściwe, rzetelne wychowanie. Tak żeby nastolatka w Polsce nie była zaskoczona tym, że jest w zaawansowanej ciąży. W krajach, w których jest mądra, bardzo mądra edukacja seksualna, jest najmniej aborcji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Żelechów, małe miasto wielkiej historii, część druga historii miasta. Z miastem Żelechów nierozerwalnie związana jest postać Romualda Traugutta, ostatniego dyktatora powstania styczniowego, który przez prawie 9 lat mieszkał w Żelechowie, służąc w miejscowym batalionie saperów. Początek XX w. obfitował w Żelechowie w społeczne inicjatywy podejmowane przez dr. Antoniego Michałowskiego, lekarza, uczestnika powstania styczniowego. W 1902 r. powstało Towarzystwo Straży Ochotniczej Ogniowej oraz Towarzystwo Pożyczkowo-Oszczędnościowe. W 1916 r. powstała w Żelechowie pierwsza szkoła średnia w powiecie garwolińskim, gimnazjum ogólnokształcące. Założył ją Władysław Opala, który w wyborach do Sejmu Ustawodawczego w 1919 r. zdobył mandat poselski. W 1921 r. przy straży ogniowej powstała sekcja piłki nożnej, pierwsza drużyna piłkarska w regionie siedleckim.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#GrzegorzAdamWoźniak">W okresie międzywojennym Żelechów był prężnym, rozwijającym się ośrodkiem rzemieślniczym i handlowym. Funkcję burmistrza w tym czasie pełnił Ludwik Pudło, który wieloma gospodarskimi poczynaniami i zarządzeniami nadał miastu nowoczesny wygląd. II wojna światowa przyniosła zniszczenia miasta i eksterminację ponad 70% ludności. Tuż po wkroczeniu do Żelechowa Niemcy podpalili okazałą synagogę. W październiku 1940 r. w centralnej części miasta utworzyli getto, w którym umieścili miejscową ludność żydowską, a także wysiedloną z innych miejscowości. Łącznie było to ok. 13 tys. osób.</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#GrzegorzAdamWoźniak">We wrześniu 1942 r. Niemcy zlikwidowali getto, mordując ludność żydowską na miejscu lub wywożąc do niemieckiego, nazistowskiego obozu zagłady w Treblince. Po wojnie miejscowość liczyła 4 tys. mieszkańców i liczba ta z małymi zmianami utrzymuje się do dnia dzisiejszego.</u>
          <u xml:id="u-555.4" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Żelechów ze swoją piękną historią jest ważnym ośrodkiem w naszym regionie. Jako poseł reprezentujący również ziemię żelechowską przekazuję słowa wdzięczności wszystkim mieszkańcom, którzy budowali miasto i wpływali na jego rozwój, szczególnie tym wszystkim, którzy wykazywali się patriotyzmem i stawali w obronie miasta Żelechowa. Dziękuję panu Michałowi Sztelmachowi, pasjonatowi historii Żelechowa, za pomoc w przygotowaniu powyższej historii miasta. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-555.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#IwonaKurowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kontynuacja oświadczenia z okazji 600-lecia miasta Garwolina. W Garwolinie znajduje się kilka dużych, rozpoznawalnych zakładów przemysłowych. Niektóre z nich są stworzone od zera przez mieszkańców Garwolina. Avon, największa na świecie fabryka kosmetyków. Firma Ochnik, słynna i obecna w wielu krajach na całym świecie. Zeller Plastik Polska, opakowania plastikowe. Interdruk, lider na rynku papierniczym. Mamy słynną Okręgową Spółdzielnię Mleczarską, OSM Garwolin, której produkty, a szczególnie garwolińskie masło jest niepowtarzalne i smakuje wakacjami na wsi, szczególnie z połączeniu z chlebem z jednej z doskonałych rodzinnych piekarni przekazywanych z pokolenia na pokolenie, np. państwa Tudków, Mianowskich, Kobusów, Frankowskich czy Mikulskich.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#IwonaKurowska">Rozwój miasta to dzieło połączonej pracy kolejnych włodarzy, przedsiębiorców, organizacji, stowarzyszeń, instytucji, ale przede wszystkim was, mieszkańców — pomysłowych, pracowitych, przedsiębiorczych. W roku jubileuszu 600-lecia, w dniu, kiedy właśnie trwa uroczysta gala rozpoczynająca obchody Dni Garwolina, jako poseł z Garwolina oddaję wam i wszystkim wcześniejszym pokoleniom hołd za to piękne i dobre dzieło. Reprezentowanie państwa w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej to dla mnie wielki zaszczyt i duma, ale przede wszystkim zobowiązanie. Życzę wam zdrowia, wszelkiej pomyślności, osobistej i zawodowej, oraz radości każdego dnia życia w naszym coraz piękniejszym i wygodniejszym mieście.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#IwonaKurowska">Mieszkańcy Garwolina sami o sobie mówią: bedoki, krzoki i ptoki. Bedoki to ci zakorzenieni od pokoleń. Krzoki, jak to krzoki, mają korzenie płytkie, a ptoki przyleciały na chwilę. Ale wszyscy zgodnie — za Mironem Białoszewskim, poetą związanym z naszym miastem; do nas, do Garwolina uciekał z wielkomiejskiej, biednej Warszawy, do domu, w którym mieszkała jego mama ze swoim drugim mężem — mogą powtórzyć słowa wiersza poety pt. „Idę po chleb dla mamy”: Mijam dwie kaczki. Całe życie w Garwolinie? Dlaczego nie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-557.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Głogowski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#TomaszGłogowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#TomaszGłogowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Kilka dni temu ogłoszono planowany przebieg trasy S11, drogi ekspresowej S11 w województwie śląskim. Są w tej kwestii wiadomości dobre i złe. Generalnie został wybrany wariant niebieski, czyli przebieg na wysokości gminy Świerklaniec z miasta Tarnowskie Góry, ten, który postulowali zarówno mieszkańcy, jak i samorządy lokalne, czyli nie będą przecinane dzielnice Tarnowskich Gór, Pniowiec nie będzie oddzielony od Trzebnicy, droga będzie przebiegać nad miastem, w Świerklańcu także w pewnej odległości od zabudowań.</u>
          <u xml:id="u-559.2" who="#TomaszGłogowski">Natomiast w niezrozumiały sposób wybrano realizację wariantu pierwszego węzła Piekary Śląskie. To rozwiązanie całkowicie ignoruje zbudowany nie tak dawno północny przebieg obwodnicy Bytomia, który kosztował 200 mln zł ze środków europejskich. Taki proponowany wariant węzła powoduje, że ta obwodnica zostanie w pewnym momencie ucięta, a cały ruch tranzytowy z Bytomia, Chorzowa, a także Gliwic, Zabrza, nawet Katowic, ruch samochodów, które będą chciały wjechać na S11, będzie musiał zjeżdżać do centrum Piekar Śląskich i przejechać przez kilka ulic w Piekarach Śląskich.</u>
          <u xml:id="u-559.3" who="#TomaszGłogowski">Jest to o tyle dziwne, że inne, korzystniejsze warianty nie wyglądają na dużo droższe od tego wariantu węzła S11. Zaskakuje fakt, że po kilku latach przerwy w opracowywaniu planu wybrano taki wariant. Wiem, że samorządy Piekar Śląskich, Radzionkowa, Bytomia przygotowują w tej sprawie opinię i apel do generalnej dyrekcji dróg krajowych, a także do ministra, do premiera. To jest jeszcze etap, kiedy dopiero rozpoczynane są uzgodnienia środowiskowe. Mam nadzieję, że te uwagi zostaną uwzględnione i nie zostanie zrealizowane rozwiązanie dotyczące węzła Piekary Śląskie, według którego ruch z ogromnej części aglomeracji będzie kierowany do centrum miasta. W sumie to absurdalne, że trzeba będzie zjechać z dróg krajowych, z obwodnicy i przejechać przez kilka uliczek w ścisłym centrum miasta, żeby dostać się na ekspresówkę. Wydaje się, że jest jeszcze czas, żeby wybrać właściwy wariant węzła S11. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-559.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chcę z tego miejsca wyrazić nadzieję, że już niedługo, w październiku kolejny raz zmaterializuje się powiedzenie, że pycha kroczy przed upadkiem. Nie zawracałbym państwu posłom i wyborcom głów takimi wynurzeniami, ale muszę powiedzieć, co było do tego impulsem. Otóż od kilkunastu miesięcy wspieram mieszkańców uroczej miejscowości Wisełka na Pomorzu Zachodnim w ich sporze z Wolińskim Parkiem Narodowym, który chciał wprowadzić opłaty za dojście na plażę.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#ArturŁącki">Dzięki zdecydowanej postawie mieszkańców, może też trochę dzięki moim działaniom, udało się w zeszłym roku zablokować to bezprawne działanie dyrekcji WPN, bezprawne, bo korzystanie z plaż i dostęp do nich są w Polsce z mocy prawa bezpłatne. Ministerstwo najpierw przywołało do porządku dyrektora, a później go odwołało. I słusznie, bo to był człowiek, który nie rozumiał, że mieszkańcy Wisełki ciężko pracują, by móc zapłacić podatki, z których jemu później państwo wypłaca pensję.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#ArturŁącki">Tak na marginesie chciałbym przypomnieć urzędnikom, funkcjonariuszom różnych służb i w ogóle wszystkim pracownikom budżetówki, że to nie rząd wypłaca im pieniądze, wszyscy dostajecie te pieniądze z podatków, które obywatele łożą na działanie państwa, a rząd to tylko dystrybutor budżetowych pieniędzy: raz sprawniejszy, a raz fajtłapowaty jak ten kończący właśnie karierę.</u>
          <u xml:id="u-561.3" who="#ArturŁącki">Ale do rzeczy. Jako że przyroda nie znosi próżni, w Wolińskim Parku Narodowym nastała nowa pani dyrektor. Mieszkańcy Wisełki z nadzieją zaczęli spoglądać w przyszłość. Niestety okazało się, że główną zaletą pani dyrektor jest kreatywność. Zastosowała znaną wszystkim policjantom regułę, że jak nie kijem go, to pałką, bo przecież nie będzie się tutaj jakiś suweren panoszył i dyktował warunki.</u>
          <u xml:id="u-561.4" who="#ArturŁącki">Jednym z ważniejszych dokumentów związanych z pracą parków narodowych jest dokument dotyczący zadań ochronnych, ustalany na 3-letni okres. Dla WPN poprzedni był ustalany w 2020 r. W styczniu tego roku opublikowano kolejny, na lata 2023–2025, i tu pojawiła się pałka. Skoro prawo mówi, że dostęp do plaż jest bezpłatny, to co robi dyrekcja parku wespół z ministerstwem? Otóż w nowym dokumencie zamiast określenia „plaża” pojawia się „obszar wybrzeża Bałtyku”. Przecież bezpłatny dostęp zagwarantowany jest jedynie do plaż. Prawda, że pomysłowo? Pamiętajcie państwo z łże-Prawicy, że kreatywność wyzwala też kreatywność i zdziwicie się w październiku, jakie pokłady kreatywności wyzwoliliście w społeczeństwie.</u>
          <u xml:id="u-561.5" who="#ArturŁącki">Przez wiele tygodni próbowałem umówić się na spotkanie z minister Golińską, współodpowiedzialną za ten cud przemienienia plaż w obszar wybrzeża Bałtyku. Udało się po wielu próbach. Liczyłem, że na tym spotkaniu będę mógł wyjaśnić wątpliwości i uzyskać zapewnienia, że mieszkańcy Wisełki i jej goście będą mieli zagwarantowany bezpłatny dostęp do plaż tak jak wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-561.6" who="#ArturŁącki">W zeszłym tygodniu uaktywniła się pani dyrektor Wolińskiego Parku Narodowego i wystosowała do mieszkańców pismo, w którym napisano, że wyznacza trzy bezpłatne dojścia do plaży dla mieszkańców i turystów, ale że jest to rozwiązanie na razie na rok, po czym poświęciła dwa akapity na rozważania o potencjalnych wynikach wyborów parlamentarnych i samorządowych. Pani dyrektor w krótkich, żołnierskich słowach daje tu do zrozumienia, że tylko kontynuacja obecnych rządów w skali kraju daje mieszkańcom Wisełki nadzieję, że będą mogli za darmo korzystać z plaż.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#ArturŁącki">Jeśli to nie jest ordynarna propaganda wyborcza, to ja już nie wiem, co nią jest. Mieszkańców Wisełki i wszystkich innych obywateli i poszkodowanych przez wszelakie upartyjnione instytucje pragnę jednak uspokoić. Jeszcze będzie normalnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#ArturŁącki">Wytrwajcie do jesieni. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Głuchowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tempo zmian społecznych powoduje, że pokolenie urodzonych w latach 1980–1995 różni się w podejściu do otaczającej rzeczywistości od osób urodzonych w latach 1995–2012, zaś różnica między tymi pokoleniami a pokoleniem dzisiejszych sześćdziesięciolatków jest trudna do ogarnięcia. Tymczasem wszystkie te generacje tworzą naszą polską wspólnotę. Musimy wkładać wiele wysiłku w jej budowę mimo istniejących różnic.</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#KrzysztofGłuchowski">Inicjatywy rządu Zjednoczonej Prawicy, takie jak nowelizacja ustaw zwiększających kompetencje rad młodzieżowych z 2021 r., utworzenie Funduszu Młodzieżowego, Rady Dialogu z Młodym Pokoleniem czy Solidarnościowego Korpusu Wsparcia Seniorów, dają nadzieję, że nasze podzielone politycznie społeczeństwo nie będzie dodatkowo podzielone pokoleniowo. Podjęte przez rząd Zjednoczonej Prawicy działania mają charakter nowatorski i w swej skali są w Polsce bez precedensu.</u>
          <u xml:id="u-567.3" who="#KrzysztofGłuchowski">Jako członek sejmowej Komisji Polityki Senioralnej uważam jednak, że w ramach angażowania młodzieży w życie publiczne należy położyć większy nacisk na współpracę międzypokoleniową w imię społecznej solidarności i republikańskiej odpowiedzialności za dobro wspólnoty. Liczę, że projekty takich działań wkrótce poszerzą obecną ofertę i zwiększą powszechną świadomość potrzeb ludzi zarówno młodych, jak i starszych, tak żebyśmy jako politycy przy znacznym zaangażowaniu młodzieży, bez podziałów na grupy wiekowe tworzyli programy oczekiwane i akceptowane przez ogół. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-567.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dość rzadko jestem tu podczas oświadczeń poselskich i muszę powiedzieć, że spektrum tematów, które podejmujemy w tych oświadczeniach, jest bardzo imponujące.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#MarekDyduch">Czasami osobiste, czasami o lokalnych problemach, ale dobrze, właśnie posłowie powinni podkreślać pewne sytuacje, które się dzieją wokół nas — nie tylko polityka, nie tylko ostra debata. To tak na marginesie.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#MarekDyduch">Ale chciałem wrócić do sytuacji sprzed 2 miesięcy temu, kiedy rozmawialiśmy o programie europejskim Fit for 55, czyli: Gotowi w 2055 r., jeżeli chodzi o neutralność klimatyczną. Niestety przetoczyła się w mediach publicznych, ale też przy udziale rządzących, taka dyskusja, powstała teza, że będziemy płacić na darmo, że zlikwidujemy pojazdy, że nie będziemy latać tyle, ile chcemy. Myślę, że to nie jest dobre rozwiązanie, żeby straszyć społeczeństwo, dlatego że zawsze przez ileś tam lat wytworzą się nowe sytuacje, nowe technologie, które wcale nie muszą spełnić wizji tych skrajnych ekologów, którzy mówią o tym, bo każdy z nas będzie szukał coraz wygodniejszego życia i będzie poszukiwał czegoś, co da mu normalnie żyć.</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#MarekDyduch">Problem z klimatem niestety jest bardzo poważny. My weszliśmy w czas przyspieszenia. Proszę zauważyć, że w ubiegłym roku były ogromne powodzie w Niemczech, ogromne lasy spłonęły na południu Europy, a w Stanach Zjednoczonych kilka stanów było zmrożonych ogromnymi minusowymi temperaturami i śniegiem — to był paraliż zarówno gospodarczy, jak i osobisty. W tym roku w Indiach są nad wyraz wysokie temperatury. Płoną miliony, nie setki tysięcy, miliony hektarów lasów w Kanadzie. To się dzieje na naszych oczach, człowiek jest bezsilny po prostu. Znowu na południu Europy susza — i może być susza również w Polsce. W ubiegłym roku susza doprowadziła do katastrofy na Odrze.</u>
          <u xml:id="u-569.4" who="#MarekDyduch">A więc to są przykłady, które się dzieją każdego dnia. Nie lekceważmy tego, raczej trzeba usiąść do stołu… w Unii Europejskiej. Być może da się parę wyobrażeń zmienić, ale cały czas musimy o ten klimat walczyć, o ekologię walczyć, bo inaczej ta ekologia nas zabije. Daję taki przykład. Było też tak, że będziemy jeść robaki i że to będzie bardzo ekologiczne. A ja odwracam tę sytuację: jeżeli nie zmienimy tej kwestii, to robaki zjedzą nas, bo będą susze, bo będą plagi, nie mówię o siedmiu plagach egipskich, ale tak będzie. A więc proszę i apeluję: zastanówmy się nad tym, żebyśmy rozwiązywali ten problem na korzyść, a nie dezinformowali. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-569.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska, ostatnie oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po 4 latach w Sejmie mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć: Prawo i Sprawiedliwość przygotowało już wszelkie narzędzia ku temu, aby Polskę z demokratycznej zmienić w autorytarną. To, czy tych narzędzi użyje, czy nie i kiedy to zrobi, zależy już tylko i wyłącznie od woli jednego człowieka: Jarosława Kaczyńskiego, a ten testuje i wdraża te narzędzia krok po kroku. Przykładów jest wiele. Wspomnę o kilku.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#UrszulaZielińska">Podstawowy brak mechanizmów kontrolnych w całkowicie upolitycznionym już sądownictwie. Co trzeci sędzia w polskim sądzie to polityczny nominat. Niekonstytucyjny stan wyjątkowy pozwalający na zamykanie całych połaci kraju na dowolnych obszarach państwa na dowolnie długi okres. Ten stan może być ogłoszony pod byle pretekstem jedną decyzją ministra spraw wewnętrznych i administracji. Fakt, że polscy ministrowie, a nawet polski premier otwarcie i na razie bezkarnie deklarują, że nie będą respektować wyroków polskich i europejskich sądów. Żałosna ustawa do prześladowania opozycji, zwana ustawą lex Tusk. Głębokie zmiany w prawie wyborczym umożliwiające unieważnienie setek tysięcy głosów Polek i Polaków mieszkających za granicami kraju. Fakt, że w Polsce o protestach wyborczych oraz finalnej ważności lub nieważności wyborów rozstrzygnie nominowana przez PiS izba kontroli nadzwyczajnej Sądu Najwyższego. To jest kurs na Mińsk i Moskwę, nie na demokratyczną Europę.</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#UrszulaZielińska">Dlatego tym bardziej w imieniu polskich Zielonych dziękuję pięciu największym grupom w Parlamencie Europejskim, które z inicjatywy Zielonych wystosowały apel, list do OBWE o pełnoskalową misję obserwacyjną wyborów parlamentarnych w Polsce tej jesieni. Bo o ile wybory będą jeszcze wolne i demokratyczne, to wspólnie przywrócimy w Polsce praworządność najpóźniej jesienią.</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#MałgorzataGosiewska">Polecam pani film „Reset”. Dowie się pani, kto i kiedy obierał kurs na Moskwę i Mińsk białoruski.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Już za kilka dni dzieci, młodzież i studenci będą mieli przerwę wakacyjną. Uważajcie na siebie przez te kilka tygodni przerwy od nauki, bezpiecznie korzystajcie z letnich atrakcji. Życzę wam dużo słońca i uśmiechu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie na temat bezpieczeństwa Polski i Europy</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żyjemy w czasach, w których pozostaje sobie zadać pytanie, czy bezpieczeństwo naszej ojczyzny jest wartością nadrzędną. Odpowiedź wydaje się oczywista. Bezpieczeństwo Polski i Europy jest wartością nadrzędną i najważniejszą. Tymczasem 3 ostatnie dni to syryjski nożownik we Francji, strzelanina i wojna gangów w Sztokholmie oraz odbicie statku z rąk migrantów we Włoszech.</u>
          <u xml:id="u-574.2" who="#WaldemarAndzel">Tymczasem fińska prasa pisze o Polsce jako o pożądanym, stabilnym i bezpiecznym sąsiedzie dla krajów bałtyckich. Jestem dumny z tego, że jestem Polakiem, i bardzo się cieszę, że możemy być bezpieczni we własnej ojczyźnie, bo wcale nie jest to takie oczywiste. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#BarbaraBartuś">Oświadczenie w sprawie 11. rocznicy śmierci gen. Sławomira Petelickiego</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś przypada 11. rocznica śmierci gen. brygady Wojska Polskiego Sławomira Petelickiego. W okresie PRL był on oficerem wywiadu pełniącym służbę w kraju i za granicą. Pracował na placówkach w Wietnamie, Chinach, USA i Szwecji. Po 1989 r. pozostał w strukturach ministerstwa spraw wewnętrznych. Był pomysłodawcą i twórcą pierwszej w niepodległej Polsce jednostki specjalnej — Grupy Reagowania Operacyjno-Manewrowego, zwanej popularnie GROM-em. Jest to oddział wzorowany na amerykańskich jednostkach specjalnych, np. Delta Force. Poziom wyszkolenia i późniejsze sukcesy GROM-u sprawiły, że jednostka ta jest zaliczana do najlepszych na świecie, a sam generał cieszył się autorytetem wśród specjalistów i był uważany za fachowca w swojej dziedzinie.</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#BarbaraBartuś">16 czerwca 2012 r. żona generała znalazła jego ciało w garażu apartamentowca, w którym mieszkali. Warszawska prokuratura bardzo szybko uznała, iż było to samobójstwo, i umorzyła śledztwo. Okoliczności śmierci generała nigdy nie zostały rzetelnie wyjaśnione, a podana oficjalna przyczyna samobójstwa, depresja, wydaje się niepoważna w kontekście tego, jakim typem osobowości był Sławomir Petelicki. Ta śmierć i jej okoliczności wpisują się w cały ciąg podobnych zdarzeń, które miały miejsce w tamtym okresie, po katastrofie smoleńskiej.</u>
          <u xml:id="u-575.3" who="#BarbaraBartuś">18 kwietnia 2010 r. w wypadku samochodowym zginął bp Mieczysław Cieślar. Biskup miał zastąpić ks. Adama Pilcha pełniącego obowiązki naczelnego kapelana ewangelickiego Wojska Polskiego, który poniósł śmierć w Smoleńsku. Miał on też otrzymać SMS-a od ks. Adama Pilcha już po katastrofie.</u>
          <u xml:id="u-575.4" who="#BarbaraBartuś">2 czerwca 2010 r. w Moskwie zmarł, oficjalnie na sepsę, Krzysztof Knyż, operator „Faktów” pracujący z Wiktorem Baterem, który relacjonował przebieg katastrofy smoleńskiej.</u>
          <u xml:id="u-575.5" who="#BarbaraBartuś">6 czerwca w wypadku samochodowym zginął prof. Marek Dulinicz, szef grupy archeologów, która miała udać się do Smoleńska.</u>
          <u xml:id="u-575.6" who="#BarbaraBartuś">16 października 2010 r. zamordowany przez swojego syna został Eugeniusz Wróbel, wykładowca Politechniki Śląskiej zajmujący się komputerowymi systemami sterowania samolotem. 20-letni syn Eugeniusza Wróbla został uznany za chorego psychicznie, choć nigdy wcześniej nie przejawiał takich objawów.</u>
          <u xml:id="u-575.7" who="#BarbaraBartuś">23 grudnia 2010 r. na kablu od odkurzacza powiesił się 48-letni Grzegorz Michniewicz, dyrektor generalny Kancelarii Prezesa Rady Ministrów i członek Rady Nadzorczej PKN Orlen.</u>
          <u xml:id="u-575.8" who="#BarbaraBartuś">21 czerwca 2011 r. w dziwnych okolicznościach samobójstwo popełnił oficer Służby Kontrwywiadu Wojskowego, służący w Centrum Wsparcia Teleinformatycznego i Dowodzenia Marynarki Wojennej w Wejherowie, posiadający najwyższą klauzulę dostępu do materiałów tajnych. Jego personalia pozostają utajnione.</u>
          <u xml:id="u-575.9" who="#BarbaraBartuś">4 września 2012 r. zginął w Tatrach prof. Józef Szaniawski.</u>
          <u xml:id="u-575.10" who="#BarbaraBartuś">27 października 2012 r. „samobójstwo” popełnił pchor. Remigiusz Muś, ważny świadek katastrofy smoleńskiej, który podawał fakty przeczące oficjalnym ustaleniom śledztwa.</u>
          <u xml:id="u-575.11" who="#BarbaraBartuś">10 grudnia 2012 r. zginął Krzysztof Zalewski — ekspert lotniczy, który krytykował raport komisji MAK i komisji Jerzego Millera.</u>
          <u xml:id="u-575.12" who="#BarbaraBartuś">To nie jest pełna lista osób, które w niewyjaśnionych, dziwnych okolicznościach zmarły po 10 kwietnia 2010 r., ale jej nieduża część. Łączy te osoby to, że w jakiś sposób były powiązane z katastrofą samolotu Tu-154 i śmiercią 96 osób, w tym prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki Marii. Delegacja leciała na uroczystości z okazji 70. rocznicy zbrodni katyńskiej.</u>
          <u xml:id="u-575.13" who="#BarbaraBartuś">Sam gen. Petelicki należał do Zespołu Ekspertów Niezależnych, który przygotował raport „Dlaczego musiało dojść do katastrofy smoleńskiej?”, w którym krytykował rząd Donalda Tuska za popełnione zaniedbania.</u>
          <u xml:id="u-575.14" who="#BarbaraBartuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie da się wytłumaczyć całej serii „samobójstw” i niespodziewanych śmierci zbiegiem okoliczności czy splotem nieszczęśliwych wypadków. To, w jaki sposób ginęli ludzie, którzy mieli wiedzę o prawdziwych przyczynach katastrofy smoleńskiej lub podważali kuriozalne wręcz tezy rosyjskich i polskich śledczych, każe sądzić, że długie ramię Moskwy działało w naszym kraju również po roku 1989. Gdy do tego dołożymy obszar gospodarki i sektor bankowy, to nie dziwi histeryczna reakcja części opozycji na powołanie do życia państwowej komisji do spraw zbadania rosyjskich wpływów w Polsce. Ta reakcja opozycji i jej sojuszników za granicą potwierdza słuszność oraz zasadność tego działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#KazimierzChoma">Oświadczam, że w dniu 16.06.2023 r. podczas głosowania nad poselskim projektem ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta, druki nr 3260 i 3357, przez pomyłkę zagłosowałem przeciwko przyjęciu w całości projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#KazimierzChoma">W rzeczywistości moją wolą było zagłosowanie za przyjęciem ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#EwaKozanecka">Szanowni Państwo! W dniu dzisiejszym, tj. 16 czerwca 2023 r., nastąpi oficjalne zakończenie sezonu 2022/2023 drużyny BKS Visła Proline Bydgoszcz.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#EwaKozanecka">Sukcesy, którymi może pochwalić się drużyna, są dowodami wytrwałości, zaangażowania i ogromu pracy na rzecz osiągania coraz to lepszych wyników. Są one nie tylko radością mieszkańców Bydgoszczy i okolic, ale również piękną promocją naszego regionu. Z wielkim uznaniem obserwujemy kolejne osiągnięcia zawodników drużyny BKS Visła Proline Bydgoszcz, którzy sumiennością i duchem walki wypracowują upragnione sukcesy. Cieszę się, że mogę już kolejny sezon wspierać tę dyscyplinę sportu, bardzo bliską kibicom w Polsce i w regionie. Wierzę, że drużyna BKS Visła Proline niezmiennie będzie dostarczała nam dużo radości, sportowych emocji i zwycięstw, a my będziemy jak dotąd towarzyszyć bydgoskim siatkarzom w drodze po sukcesy.</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#EwaKozanecka">Chciałabym złożyć najserdeczniejsze życzenia wszystkim osobom związanym z drużyną, w szczególności zawodnikom, trenerom i zarządowi. Niech kolejne sezony obfitują we wspaniałe sukcesy, przynoszą wiele satysfakcji oraz motywują do dalszego samorozwoju. Życzę wytrwałości i niegasnącej pasji do sportu oraz wszelkiej pomyślności, zarówno na niwie sportowej, jak i w życiu osobistym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo Posłowie! Szanowni Obywatele Najjaśniejszej Rzeczypospolitej! „Dzieci przyszłością Polski” — pod takim hasłem 18 czerwca odbędzie się ogólnopolski Narodowy Marsz dla Życia i Rodziny w Warszawie. Oprócz tego w wielu miastach, miasteczkach również, przejdą marsze, podczas których młodsi i starsi radośnie zamanifestują wyznawane wartości. Marsz dla Życia i Rodziny jest inicjatywą społeczną, która ma na celu podkreślenie wartości życia ludzkiego oraz znaczenia rodziny jako fundamentu społeczeństwa. To okazja, aby pokazać bezcenną wartość życia i rodziny opartej na nierozerwalnym małżeństwie i otwartej na dar potomstwa.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Naszym obowiązkiem jako społeczeństwa jest tworzenie warunków, w których każde dziecko może się rozwijać i jest chronione od momentu poczęcia do naturalnej śmierci. Dlatego tak ważne są inicjatywy, które dążą do ochrony nienarodzonych dzieci oraz zapewnienia im odpowiedniej opieki medycznej i wsparcia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Rodzina jako podstawowa komórka społeczna odgrywa niezastąpioną rolę w budowaniu silnego społeczeństwa. To w rodzinie uczymy się wartości, empatii, wzajemnego szacunku i odpowiedzialności. Dlatego powinniśmy wspierać inicjatywy, które mają na celu ochronę i wsparcie rodziny w różnych jej formach. Marsz dla Życia i Rodziny daje nam możliwość wyrażenia naszego poparcia dla tych wartości i zjednoczenia się wokół nich.</u>
          <u xml:id="u-578.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">W tym samym dniu, 18 czerwca, na placu Zamkowym odbędzie się Koncert Miastu i Światu. Będzie to otwarte muzyczne spotkanie nawiązujące do nauczania św. Jana Pawła II, który wielokrotnie mówił o budowaniu cywilizacji życia. Koncert przypada na 40. rocznicę obecności ojca świętego w Warszawie. W 1983 r. papieskie orędzie o pokoju i nadziei umocniło Polaków w dramatycznych okolicznościach stanu wojennego. Słowa św. Jana Pawła II wzywające do solidarności i odbudowy wspólnoty społecznej, poszanowania godności ludzkiej, a nade wszystko odnowy serc i otwarcia na Bożą miłość stają się szczególnie aktualne teraz, kiedy za naszą wschodnią granicą wciąż trwa wojna i doświadczamy przez to różnych napięć. Niech przesłanie Ojca Świętego stale nas umacnia i przypomina o wielkiej wartości, jaką jest wolność i suwerenność. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#MariaKurowska">Oświadczam, że w dniu 16 czerwca 2023 r. podczas głosowania nad poselskim projektem ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta, druki nr 3260 i 3357, przez pomyłkę zagłosowałam przeciwko przyjęciu projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#MariaKurowska">W rzeczywistości moją wolą było głosowanie za projektem ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#AnnaKwiecień">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Intel, największy producent mikroprocesorów na świecie, zainwestuje rekordowe środki w fabrykę pod Wrocławiem. Firma otworzy najnowocześniejszy zakład produkcyjny w tym rejonie Europy. To największa w historii Polski inwestycja zagraniczna. Premier Mateusz Morawiecki aktywnie działa na arenie międzynarodowej, aby przyciągać do Polski nowe inwestycje, w tym takie jak dziś ogłoszono.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#AnnaKwiecień">Polska z roku na rok staje się coraz bardziej atrakcyjnym partnerem dla zagranicznych firm. Współpraca z międzynarodowymi przedsiębiorstwami jest kluczowa dla rozwoju i unowocześnienia naszej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-580.2" who="#AnnaKwiecień">W 2022 r. obroty handlowe między Polską a USA osiągnęły rekordową wartość 27,3 mld dolarów.</u>
          <u xml:id="u-580.3" who="#AnnaKwiecień">Firma Intel jest jednym z prekursorów zaawansowanych technologii w Dolinie Krzemowej w USA. Od ponad 50 lat projektuje i produkuje najnowocześniejsze produkty półprzewodnikowe. Zatrudnia 120 tys. pracowników na całym świecie.</u>
          <u xml:id="u-580.4" who="#AnnaKwiecień">W Polsce Intel działa od 30 lat. W Gdańsku prowadzi największe centrum badawczo-rozwojowe firmy w Europie, które zatrudnia prawie 4 tys. pracowników.</u>
          <u xml:id="u-580.5" who="#AnnaKwiecień">Dziękuję polskiemu rządowi za wielką pracę na rzecz rozwoju naszej kochanej ojczyzny — Polski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#GrzegorzLorek">Sądowy mord</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#GrzegorzLorek">Konspiracyjne Wojsko Polskie było największą organizacją niepodległościową, która działała na ziemi łódzkiej. Zręby stworzył kpt. Stanisław Sojczyński, który nie mógł się pogodzić z nowymi, „czerwonymi” porządkami wprowadzanymi przez komunistów. Organizacja nie tylko działała w sferze czynnego oporu, ale także prowadziła szeroką działalność edukacyjną oraz ochronną, próbując chronić ludność przed nieprawościami nowej władzy.</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#GrzegorzLorek">Najbardziej spektakularną akcją KWP był atak na Radomsko w nocy z 19 na 20 kwietnia 1946 r. (tj. z Wielkiego Piątku na Wielką Sobotę). Akcją dowodził por. Jan Rogulka „Grot” stojący na czele batalionu „Żniwiarka”. Głównym jego celem było uwolnienie więźniów z aresztu miejskiego znajdującego się przy budynku ratusza. W akcji wzięło udział ok. 170 żołnierzy z batalionów „Motor”, „Żniwiarka” i „Turbina”. Główny cel osiągnięto, gdyż udało się uwolnić więźniów z aresztu miejskiego. Nie zdobyto natomiast siedzib powiatowego urzędu bezpieczeństwa publicznego i Milicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-581.3" who="#GrzegorzLorek">Mieczysław Moczar, szef milicji i UB, nie mógł pozwolić na taką zniewagę. W czasie brutalnych przesłuchań uzyskano informacje, które doprowadziły do aresztowań, po czym komunistyczne władze zorganizowały pokazowy proces w trybie doraźnym w radomszczańskim kinie Wolność.</u>
          <u xml:id="u-581.4" who="#GrzegorzLorek">17 żołnierzom KWP, oprócz bezpośredniego udziału w akcji na Radomsko, zarzucono także szereg działań, w których osobiście nie brali udziału. W ten sposób prokurator przyjął bezprecedensową w polskim prawie karnym zasadę zbiorowej odpowiedzialności oskarżonych — skoro byli żołnierzami KWP, to muszą ponieść konsekwencje działalności nielegalnej organizacji. Po zaledwie kilkuminutowej naradzie sąd ogłosił wyrok. 12 żołnierzy KWP zostało skazanych na kary śmierci. Byli to: Jan Rogulka, Józef Kapczyński, Józef Koniarski, Ryszard Nurkowski, Benedykt Ratajski, Czesław Turlejski, Karol Wieloch, Stanisław Wersal, Ryszard Chmielewski, Leopold Słomczyński, Tadeusz Schabowski i Piotr Proszowski. Pozostałych pięciu, tj. Stanisława Śliwińskiego, Adama Lasonia, Józefa Ziębę, Kazimierza Matuszczyka i Tadeusza Galę, skazano na kary po 15 lat więzienia.</u>
          <u xml:id="u-581.5" who="#GrzegorzLorek">Wyroki wykonano w nocy z 9 na 10 maja. Według ustaleń wywiadu KWP egzekucja została przeprowadzona przez funkcjonariuszy UB w piwnicy magistratu w Radomsku. Ciała porzucone zostały w Bąkowej Górze. Znalezione przez mieszkańców Bąkowej Góry, zostały potajemnie ekshumowane i wydane rodzinom. Cześć ich pamięci!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#AnnaPieczarka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zadziwiają, wzruszają i promują polskość. Są ambasadorami Tarnowa i Małopolski. Są wierni tradycji, kulturze i zwyczajom. Zespół Pieśni i Tańca „Świerczkowiacy”, działający w ramach Centrum Sztuki Mościce, obchodzi w tym roku sześćdziesięciolecie istnienia.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#AnnaPieczarka">Od początku łączył w sobie taniec i muzykę w wersji ludowej. Reprezentował Polskę na licznych festiwalach zagranicznych oraz trasach koncertowych. Nieprzerwanie zachwyca estetyką i poziomem wykonania, oryginalnością, stylowością i charakterem. Jest wierny prawdzie historycznej. Jest też wspaniałym przykładem żywotności amatorskiej twórczości artystycznej, która sięga do autentycznej kultury narodowej.</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#AnnaPieczarka">Przez te 60 lat z zespołem pracowało i pracuje wielu wybitnych specjalistów, znawców folkloru, etnografów, muzyków i choreografów, takich jak np. kierownik muzyczny Andrzej Radzik, który z zespołem jest już 58 lat. Obecnie wielopokoleniowa rodzina „Świerczkowiaków” składająca się ze składu reprezentacyjnego, grup młodzieżowych i dzieci z „Małych Świerczkowiaków” to ok. 120 osób. Członkowie i twórcy zespołu dbają o profesjonalizm. Prezentowany folklor w muzyce, tańcu i kostiumach oparty jest o artystyczne opracowanie.</u>
          <u xml:id="u-582.3" who="#AnnaPieczarka">Zespół przez lata działalności wypracował sobie rozpoznawalną markę. Cały czas rozwija repertuar. W ostatnim czasie przygotował widowisko z okazji setnej rocznicy urodzin św. Jana Pawła II oraz spektakl o bł. Karolinie Kózkównie. Opracowuje śpiewy i tańce krakowiaków zachodnich, pieśni i tańce krakowskie, Beskidu Żywieckiego, Beskidu Śląskiego i Pogórza Krośnieńskiego.</u>
          <u xml:id="u-582.4" who="#AnnaPieczarka">Wielkiej rodzinie „Świerczkowiaków” pragnę serdecznie podziękować za wypracowany dorobek, za bogaty repertuar, za promowanie polskości. Życzę kolejnych sukcesów, aby następne lata były również pełne inspiracji, radości i zadowolenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#CzesławSiekierski">Nowelizacja budżetu na 2023 r. a sytuacja ekonomiczna polskiej gospodarki</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#CzesławSiekierski">W ramach nowelizacji budżetu państwa na 2023 r. rząd planuje zwiększenie wydatków budżetowych, by m.in. zrealizować porozumienie ze związkiem zawodowym „Solidarność” w sprawie jednorazowych dodatków dla pracowników budżetówki. Przed zbliżającymi się wyborami nauczyciele, pracownicy państwowej sfery budżetowej i samorządów mają dostać dodatkowe pieniądze. Nowela ustawy budżetowej ma również zabezpieczyć pieniądze dla rolników na pomoc w kryzysie zbożowym oraz na rozwój przemysłu zbrojeniowego. Dodatkowe 14 mld zł ma trafić do samorządów, niestety jeśli chodzi o waloryzację wypłat w ramach programu 500+, to w noweli budżetu nie przewidziano na to dodatkowych środków.</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#CzesławSiekierski">Jeśli chodzi o nowelizację ustawy budżetowej, to nie jest to proces, którego nie można zastosować w trakcie trwania roku budżetowego. Kontrowersje niestety budzi moment i czas, w którym to rządzący przeprowadzają nowelizację. Jak wskazują eksperci, nowelizacja powinna być przeprowadzona w sprawach pilnych, nadzwyczajnych czy systemowych, a nie z powodu zbliżających się wyborów i konieczności realizacji obietnic wyborczych, które wymyślili i zapowiedzieli rządzący na swoich konwencjach wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-583.3" who="#CzesławSiekierski">Plan wydatków i dochodów budżetowych powinien pokazywać prawdziwy obraz finansów publicznych, jednak od kilku lat widzimy rosnącą pokusę omijania przez rządzących reguł i zasad prowadzenia odpowiedzialnej i bezpiecznej polityki budżetowej. Tak jak już wielokrotnie wskazywałem, budżet państwa utracił swoją rangę, a takie przyspieszone nowelizacje jak ta obecna stoją w kontrze do przewidywalności, transparentności i spójności procesu budżetowego.</u>
          <u xml:id="u-583.4" who="#CzesławSiekierski">Jeśli chodzi o wskaźniki ekonomiczne, to rząd w przyjętej noweli budżetu niestety pogorszył prognozę dla polskiej gospodarki. Eksperci i analitycy już wcześniej wskazywali, że w ustawie budżetowej na 2023 r. założenia i prognozy ekonomiczne były nierealne. Rząd po prostu w celach politycznych przy tworzeniu budżetu na 2023 r. przekonał Polaków, że sytuacja finansów publicznych jest dobra i bezpieczna. Niestety, prognozy i założenia okazały się nierealne i nieprzejrzyste.</u>
          <u xml:id="u-583.5" who="#CzesławSiekierski">Uchwalony wcześniej przez rządzących budżet na 2023 r. nie był ekonomicznie spójny i przejrzysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#AgnieszkaSoin">Ogromnie się cieszę, że na Dolnym Śląsku powrócą pociągi do Bogatyni, Złotoryi i na Dworzec Świebodzki we Wrocławiu. Te trzy projekty kolejowe będą zrealizowane z dofinansowaniem w ramach rządowego programu „Kolej+”.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#AgnieszkaSoin">Wartość projektów to kwota ok. 800 mln zł, z czego wkład samorządowy wyniesie 15%, a pozostałą kwotę zapewni strona rządowa. Jest to realizacja naszych planów rozwojowych kolei na Dolnym Śląsku, a zarazem walka z wykluczeniem komunikacyjnym, by przywrócić pociągi pasażerskie na linie, które od kilkudziesięciu lat są nieaktywne.</u>
          <u xml:id="u-584.2" who="#AgnieszkaSoin">Od wielu lat mieszkańcy oczekiwali powrotu pociągów pasażerskich na tych liniach. Jest to nasza odpowiedź na ich potrzeby, a zarazem troska, by Dolnoślązacy mieli zagwarantowany dostęp komunikacyjny do miejsc pracy czy uczelni. Wielu naszych poprzedników obiecywało realizację tych projektów, ale były to tylko puste słowa. Nam się to udało.</u>
          <u xml:id="u-584.3" who="#AgnieszkaSoin">Szczególnie cieszę się, że do 2028 r. na Dworzec Świebodzki po ponad 30 latach wrócą pociągi. Obiekt niszczał, a kolejne pomysły zagospodarowania go nie przyniosły oczekiwanych rezultatów. Uruchomienie dworca pozwoli na rozwój kolei aglomeracyjnej jako alternatywy dla Dworca Głównego.</u>
          <u xml:id="u-584.4" who="#AgnieszkaSoin">Z tego miejsca chciałabym podziękować wszystkim zaangażowanym w ten projekt osobom. To doskonały przykład naszej koalicyjnej współpracy w sejmiku, rządu z samorządem oraz z PKP PLK. Na Dolnym Śląsku bije dziś kolejowe serce. Efekty naszej współpracy służą Dolnoślązakom.</u>
          <u xml:id="u-584.5" who="#AgnieszkaSoin">Dzięki wsparciu rządowemu linie kolejowe są rewitalizowane, aby przywrócić na nich połączenia pasażerskie. Skróci to także czas przejazdu pociągów w dalszych relacjach, co w konsekwencji przyczyni się do podjęcia rewitalizacji kolejnych odcinków, dzięki czemu Dolnoślązacy w przyszłości będą mogli korzystać z nowej jakości połączeń. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#BogusławSonik">Oświadczenie Bogusława Sonika oraz innych członków Stowarzyszenia Maj 77</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#BogusławSonik">15 maja 1977 r. pod Wawelem, kilka dni po śmierci Stanisława Pyjasa, powołaliśmy Studencki Komitet Solidarności, który miał zainicjować powstanie niezależnej od władz organizacji studenckiej.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#BogusławSonik">Nikt z nas tego wieczora się nie spodziewał, że 3 lata później marzenie to stanie się faktem: młodsi z nas będą tworzyć Niezależne Zrzeszenie Studentów, a ci, którzy już studia skończyli, będą zakładać „Solidarność”.</u>
          <u xml:id="u-585.3" who="#BogusławSonik">Aktywność w roku 1980 nie brała się znikąd. 15 maja 1977 r. był przełomowym momentem dla polskiej opozycji. Fala buntu zapoczątkowana wielotysięczną manifestacją w Krakowie rozlała się na całą Polskę. Wcześniej opozycję tworzyły niewielkie i dość hermetyczne grupy, istotne symbolicznie, ale z nikłym potencjałem liczebnego rozwoju. KOR i ROPCiO rzuciły władzy ludowej wyzwanie, organizując pomoc dla represjonowanych za strajki robotników Radomia i Ursusa. Dzięki temu dowiadywaliśmy się o biciu, maltretowaniu i zastraszaniu robotników skazywanych w fingowanych procesach na lata więzienia.</u>
          <u xml:id="u-585.4" who="#BogusławSonik">Po krakowskim maju 1977 r. swych praw zaczęła domagać się młodzież również w innych ośrodkach akademickich kraju. Studenckie Komitety Solidarności powstają we Wrocławiu, w Szczecinie, Warszawie, Gdańsku i Poznaniu. Represje SB nie potrafiły nas zastraszyć, mimo że rok wcześniej za pytanie podczas zajęć z nauk politycznych (”skoro Polska jest krajem suwerennym, to dlaczego stacjonują w niej wojska radzieckie?”) z Akademii Medycznej w Szczecinie wyrzucono studenta III roku Jacka Smykała. Uzasadnienie relegacji brzmiało: „w umysłach kolegów wywołuje niepotrzebne wątpliwości”. W grudniu 1975 r. student V roku KUL został oskarżony — i skazany — z paragrafu o rozpowszechnianie fałszywych wiadomości mogące wyrządzić poważną szkodę interesom PRL w… listach wysyłanych do żony i brata.</u>
          <u xml:id="u-585.5" who="#BogusławSonik">Nie chcieliśmy żyć w absurdzie i zniewoleniu. Chcieliśmy prawdy i wolności. Bardzo wielu z nas wsparło fale strajków w 1980 r. i SKS-y zaangażowało się w działania „Solidarności”. Mogliśmy być dumni, bo jako pierwsi w maju 1977 r. podnieśliśmy pojęcie solidarności do rangi sztandaru i symbolu. Wierzyliśmy, że tylko wspólnie i solidarnie mamy szansę, by nie dać się złamać i pokonać.</u>
          <u xml:id="u-585.6" who="#BogusławSonik">Precyzyjnie rozpoznał to prof. Chwalba: „Śmierć Stanisława Pyjasa stała się katalizatorem i uświadomiła im, że muszą działać razem. Sądzę, że już wtedy zdali sobie sprawę, że śmierć Staszka ich połączyła, ale muszą iść o krok dalej. Wiedzieli, choć przecież byli bardzo młodzi, że nie mogą ograniczyć się do składania wieńców i obchodzenia kolejnych rocznic jego śmierci. To, co robili, wszystkie ich postulaty demokratyzacji życia, swobód obywatelskich były nie po to, by czcić śmierć kolegi, lecz by zmieniać świat. […] Świat miał Sony, a Kraków miał SKS. To SKS-owcy wypromowali słowo ’solidarność’. Dałbym najwyższe odznaczenie temu, kto to słowo dodał. Najważniejsze jednak, że oni tłumaczyli, co to jest solidarność, że to przede wszystkim dojrzałość i odpowiedzialność. Tak rodziła się nowa Polska”.</u>
          <u xml:id="u-585.7" who="#BogusławSonik">Podobną opinię wyraził Jacek Kuroń, pisząc do nas w roku 2002 list o następującej treści:</u>
          <u xml:id="u-585.8" who="#BogusławSonik">„Moi kochani Lilka, Ewa, Róża, Boguś, Bronek… Wszyscy (wybaczcie, że wymieniam tylko kilka imion pars pro toto)</u>
          <u xml:id="u-585.9" who="#BogusławSonik">Przed laty powołaliście Studencki Komitet Solidarności — instytucję wolności studenckiej, pierwszą studencką.</u>
          <u xml:id="u-585.10" who="#BogusławSonik">Przy próbie wyjazdu z Warszawy na pogrzeb Staszka Pyjasa aresztowano kilkunastu członków Komitetu Obrony Robotników. Zarzucano nam szpiegostwo, ale dzięki Waszej solidarności, już pewnie setek ludzi w całym kraju, wydali dla nas specjalną amnestię.</u>
          <u xml:id="u-585.11" who="#BogusławSonik">Razem budowaliśmy obywatelską wolność i z każdym tygodniem było nas więcej. W takim właśnie ruchu społecznym od Polski poczynając, przez wszystkie kraje sowieckiego łagru, wreszcie rozsadziliśmy bez użycia przemocy ten łagier. Wolność wywalczyły nie wielkie mocarstwa, a mimo nich, ludy całego świata.</u>
          <u xml:id="u-585.12" who="#BogusławSonik">Wy byliście w pierwszym szeregu. Dziękuję Wam”.</u>
          <u xml:id="u-585.13" who="#BogusławSonik">Powołując Studencki Komitet Solidarności, żądaliśmy wyjaśnienia okoliczności śmierci Stanisława Pyjasa. Kiedy z końcem września 1976 r. powstał Komitet Obrony Robotników, środowisko związane z duszpasterstwem akademickim Beczka włączyło się w pomoc robotnikom z Radomia i Ursusa. Z tego powodu już 16 października niektórzy z nas byli przesłuchiwani przez SB i inwigilowani. W grudniu nawiązaliśmy kontakt ze Staszkiem Pyjasem i Bronisławem Wildsteinem, którzy aktywnie włączyli się w zbiórki pieniędzy oraz zbieranie podpisów pod petycją studentów domagających się uwolnienia aresztowanych za strajk robotników. Zebraliśmy wspólnie 517 podpisów, najwięcej w Polsce. Od tej pory represje wobec nas natężyły się: zatrzymania, przesłuchania, rewizje, anonimy, groźby, wezwania na rozmowy ostrzegawczo-dyscyplinujące ze strony władz uczelni.</u>
          <u xml:id="u-585.14" who="#BogusławSonik">Pyjas również był inwigilowany i zastraszany przez SB. Pierwszy nikczemny wobec niego anonim pojawił się w lutym. W kwietniu w kolejnych anonimach wzywano do „tępienia go wszelkimi możliwymi sposobami”. 2 dni przed śmiercią Pyjasa, za radą mecenasa Edwarda Kalety, składamy do prokuratury doniesienie o popełnieniu przestępstwa z art. 166 i in. k.k. W skardze zwracamy uwagę, że anonimy zawierają groźby karalne, a ich autor domaga się „brutalnego rozprawienia się ze Stanisławem Pyjasem”. Dla nas było oczywiste, że autorami anonimów byli funkcjonariusze SB, co po latach znalazło potwierdzenie.</u>
          <u xml:id="u-585.15" who="#BogusławSonik">W tej sytuacji nie mogliśmy przejść obojętnie wobec tragicznej śmierci osaczonego przez SB Staszka Pyjasa. Nie mogliśmy ufać władzom, ani milicji, ani prokuraturze, która zresztą była przez SB nadzorowana i manipulowana.</u>
          <u xml:id="u-585.16" who="#BogusławSonik">Tak wyglądała nasza wiosna 1977 r.</u>
          <u xml:id="u-585.17" who="#BogusławSonik">Kilka dni temu ukazała się książka Cezarego Łazarewicza „Na Szewskiej”. Piszemy to oświadczenie, ponieważ po publikacji ukazały się stwierdzenia pochopne, z którymi nie sposób się zgodzić.</u>
          <u xml:id="u-585.18" who="#BogusławSonik">Przypominamy, że po śmierci Stanisława Pyjasa wykonano trzy ekspertyzy w zakresie medycyny sądowej.</u>
          <u xml:id="u-585.19" who="#BogusławSonik">Pierwsza, wykonana w 1977 r. przez krakowskich lekarzy, wykluczyła możliwość upadku ze schodów. Biegli potwierdzili tę opinię podczas wizji lokalnej na Szewskiej 7. „Wykluczyć trzeba, aby upadek denata nastąpił z któregokolwiek piętra (przez poręcz klatki schodowej) na posadzkę kamienną”. Według nich obrażenia mogły powstać zarówno wskutek czynnego, jak i biernego urazu. Prokuratura umorzyła jednak dochodzenie, uznając, iż przyczyną śmierci był uraz bierny, czyli potknięcie i upadek na posadzkę.</u>
          <u xml:id="u-585.20" who="#BogusławSonik">Przeciwko umorzeniu protestował Komitet Obrony Robotników, pisząc m.in.: „Wobec takiej sytuacji staje się coraz bardziej oczywiste, że postępowanie prowadzono w taki sposób, aby osłonić rzeczywistych sprawców”. Wśród sygnatariuszy figurują m.in. Seweryn Blumsztajn, Jacek Kuroń, Adam Michnik oraz Jan Józef Lipski.</u>
          <u xml:id="u-585.21" who="#BogusławSonik">Śledztwo wznowiono po roku 1989. W roku 1991 powstała druga ekspertyza. Profesorowie specjalizujący się w medycynie sądowej stwierdzili, że śmierć Pyjasa była skutkiem urazu czynnego, czyli pobicia. Uznano za mało prawdopodobne, by obrażenia mogły powstać w wyniku upadku.</u>
          <u xml:id="u-585.22" who="#BogusławSonik">Trzecia ocena ekspertów, dokonana w roku 2000, opowiedziała się za upadkiem ze schodów jako przyczyną śmierci. W tym czasie klatka schodowa, z której miał spaść Pyjas, już nie istniała. Poza opinią medyczną sięgnięto do rekonstrukcji wirtualnej i na jej podstawie opowiedziano się za wersją upadku z wysokości. Jednakże specjalista przeprowadzający ekspertyzę biomechaniczną zaznaczył, że: „Nie ma pewności, w jaki sposób ciało znalazło się pod samą ścianą”.</u>
          <u xml:id="u-585.23" who="#BogusławSonik">W toku śledztwa nie wyjaśniono jednak, dlaczego 7 maja 1977 r. milicjanci i prokuratorzy nie znaleźli żadnych odcisków palców, choć trudno sobie wyobrazić, by człowiek mający we krwi 2,6 promila alkoholu wszedł na drugie piętro w ciemności, nie dotykając poręczy czy ścian. Tej nocy światło na klatce schodowej przy Szewskiej 7 było wyłączone.</u>
          <u xml:id="u-585.24" who="#BogusławSonik">Cezarego Łazarewicza przekonuje ta trzecia ekspertyza. Nie rozwija, nie analizuje i nie odpowiada na te i wiele innych wątpliwości. Przytacza wszakże rozmowę z prokuratorem prowadzącym ostatnie śledztwo, wg którego „najbardziej prawdopodobny ze względu na cały ciąg wydarzeń i zachowań organów bezpieczeństwa poprzedzających tę śmierć jest udział Służby Bezpieczeństwa”. Podzielamy tę opinię.</u>
          <u xml:id="u-585.25" who="#BogusławSonik">Pewne jest jedno: w tej sprawie — jak w wielu niewyjaśnionych zgonach czasu PRL — brak jednoznacznych dowodów, są tylko poszlaki.</u>
          <u xml:id="u-585.26" who="#BogusławSonik">Patrząc na lata, które nas dzielą od 7 maja 1977 r., uważamy, że postąpiliśmy tak jak należało, kiedy uznaliśmy, że nie damy się zastraszyć i nie zejdziemy z drogi oporu wobec komunistycznego reżimu, którą przez krótki czas dzielił z nami Stanisław Pyjas.</u>
          <u xml:id="u-585.27" who="#BogusławSonik">PS Niektóre komentarze, jakie ostatnio się pojawiły, przywodzą na myśl słowa Stanisława Jerzego Leca: „Idź na ciuchy historii/ Za grosze znajdziesz tam/ Gesty i czyny/ Za które płacono życiem i krwią”.</u>
          <u xml:id="u-585.28" who="#BogusławSonik">Bogusław Sonik, Ziemowit Pochitonow, Małgorzata Gątkiewicz-Kotarba, Krystyna Czerni, Liliana Batko-Sonik, Bogusław Bek</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#AnnaMariaŻukowska">Szanowna Pani Marszałek! Niniejszym pragnę oświadczyć, że w dniu 15 czerwca 2023 r. w głosowaniu nr 9 na 77. posiedzeniu Sejmu, w punkcie 19.: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia 100. rocznicy śmierci Antoniego Abrahama, druki nr 3198 i 3253 — głosowanie nad całością projektu, moją intencją było oddanie głosu za, jednak maszynka do głosowania nie zarejestrowała mojego głosowania, być może z powodu zbyt późnego wciśnięcia przycisku.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#AnnaMariaŻukowska">Uprzejmie proszę o uznanie mojego głosu w tym głosowaniu oraz wpisanie go do protokołu posiedzenia Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#MałgorzataGosiewska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na tym kończymy 77. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#MałgorzataGosiewska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#MałgorzataGosiewska">Porządek dzienny 78. posiedzenia Sejmu zwołanego na dni 6 i 7 lipca 2023 r. został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-587.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-587.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 21 min 39)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>