PPC / ppc

text_structure.xml 659 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 11 min 05)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Małgorzata Gosiewska, Małgorzata Kidawa-Błońska, Ryszard Terlecki, Piotr Zgorzelski i Włodzimierz Czarzasty)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ElżbietaWitek">Otwieram posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ElżbietaWitek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marcina Duszka, Patryka Wichra, Rafała Bochenka i Filipa Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Marcin Duszek i Patryk Wicher.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#ElżbietaWitek">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Marcin Duszek i Filip Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#ElżbietaWitek">Protokół 74. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#ElżbietaWitek">Wysoka Izbo! 26 kwietnia br. zmarła Barbara Ciruk, poseł na Sejm IV kadencji, dziennikarka radiowa i telewizyjna.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#ElżbietaWitek">8 maja br. zmarł Jerzy Szteliga, poseł na Sejm II, III i IV kadencji.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#ElżbietaWitek">Uczcijmy ich pamięć chwilą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz im dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj im świeci.)</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Niech odpoczywają w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusjach nad punktami porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że w związku z niezgłoszeniem przez uprawnione podmioty tematu informacji bieżącej oraz pytań w sprawach bieżących punkty te nie zostaną rozpatrzone na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#ElżbietaWitek">Punkty porządku dziennego bieżącego posiedzenia Sejmu będą rozpatrywane zgodnie z kolejnością zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#ElżbietaWitek">Informacja w tej sprawie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#ElżbietaWitek">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PatrykWicher">— Zdrowia — godz. 11.15,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#PatrykWicher">— Infrastruktury — godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#PatrykWicher">— do Spraw Petycji — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#PatrykWicher">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#PatrykWicher">— Polityki Senioralnej — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#PatrykWicher">— Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#PatrykWicher">— do Spraw Petycji — godz. 13.30,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#PatrykWicher">— Finansów Publicznych — godz. 13.30,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#PatrykWicher">— Infrastruktury — godz. 13.30,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#PatrykWicher">— Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — bezpośrednio po zakończeniu głosowań, ok. godz. 14.30,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#PatrykWicher">— Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 14.30,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#PatrykWicher">— Administracji i Spraw Wewnętrznych — godz. 15.30,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#PatrykWicher">— Gospodarki i Rozwoju wspólnie z Komisją Polityki Społecznej i Rodziny — godz. 15.30,</u>
          <u xml:id="u-3.14" who="#PatrykWicher">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 15.30,</u>
          <u xml:id="u-3.15" who="#PatrykWicher">— Sprawiedliwości i Praw Człowieka — godz. 16,</u>
          <u xml:id="u-3.16" who="#PatrykWicher">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 17. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zgłaszam wniosek formalny o przerwę i rozpoczęcie prawdziwej i rzetelnej debaty na temat tego, co stało się na polskim niebie.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#KrzysztofGawkowski">W grudniu na polskie niebo wleciała rakieta, która uderzyła w ziemię pod Bydgoszczą. Przez 5 miesięcy ani Ministerstwo Obrony Narodowej, ani służby specjalne, ani nikt z rządu nic nie powiedzieli Polakom o tym, że polskie niebo jest niebezpieczne, a rosyjskie rakiety wlatują na to niebo bez żadnej kontroli. Rząd ukrywał informacje i pomimo upływu kilkunastu dni do dzisiaj nic w tej sprawie nie wyjaśniono. Wzywam na mównicę ministra obrony narodowej pana Błaszczaka, żeby wytłumaczył Polkom i Polakom, co się stało, że przez 6 miesięcy śledziliście rakietę, a znalazła ją przypadkowa osoba. W odwadze i honorze niech pan, panie ministrze, tutaj stanie i powie Polakom, co się wydarzyło.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, ta sprawa była omawiana na posiedzeniu Prezydium i na Konwencie. Ta sprawa kierowana jest w trybie niejawnym do dwóch komisji, do Komisji Obrony Narodowej połączonej z Komisją do Spraw Służb Specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, ponieważ zgłosił pan wniosek o przerwę, poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za ogłoszeniem przerwy?</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze, jeszcze.)</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#ElżbietaWitek">Już zakończyłam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 426 posłów. 196 — za, 228 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#ElżbietaWitek">Z wnioskiem formalnym pani poseł Joanna Mucha, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#JoannaMucha">Dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#JoannaMucha">Szanowna Pani Marszałek! Zgłaszam wniosek formalny o odroczenie posiedzenia, dlatego że dzisiaj jako politycy jesteśmy odpowiedzialni za to, żeby napisać testament małego Kamilka, testament, dzięki któremu żadne kolejne polskie dziecko nie będzie torturowane tak, jak torturowany był mały Kamilek.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hiena.)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zajmij się swoimi synami.)</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#JoannaMucha">Szanowni Państwo! Niemoc rodzi przemoc. Niemoc państwa jest przyzwoleniem na przemoc dla sprawców tej przemocy. Państwo musi reagować na pierwsze przejawy przemocy…</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Karę śmierci przywrócić.)</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#JoannaMucha">…a nie czekać na przemoc ostateczną, która kończy się śmiercią, niejednokrotnie śmiercią dziecka, śmiercią kobiety. W Sejmie jest projekt ustawy o systemowej analizie przypadków śmierci dzieci. To jest ustawa…</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#ElżbietaWitek">To nie jest dyskusja w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#ElżbietaWitek">Pani zgłosiła wniosek o odroczenie posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#ElżbietaWitek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Trzeba przywrócić karę śmierci.)</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia?</u>
          <u xml:id="u-8.7" who="#komentarz">(Poseł Joanna Mucha: To wstyd, pani marszałek, żeby…)</u>
          <u xml:id="u-8.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-8.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 425 posłów. 194 — za, 229 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-8.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-8.11" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-8.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#KonradBerkowicz">W sprawie śmierci Kamilka — pani poseł, to wy macie krew na rękach, bo nie dopuszczacie do przywrócenia kary śmierci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#KonradBerkowicz">Natomiast ja w innej sprawie. Rząd najpierw wygenerował problem w polskim rolnictwie, a teraz zapowiada, że będzie ratował polskie rolnictwo kwotą 10 mld zł z pieniędzy podatników. Z rolników, którzy bez waszych szkodliwych działań doskonale poradziliby sobie sami, zrobiliście żebraków, którym łaskawie ofiarujecie teraz jałmużnę. Tymczasem polscy rolnicy nie są żebrakami, a wy nie jesteście łaskawcami, bo jedyne pieniądze, które macie, to te zagrabione Polakom w podatkach. To doskonała ilustracja powiedzenia, że socjalizm bohatersko walczy z problemami, które nie istnieją w normalnym ustroju. Dlatego domagamy się powołania komisji śledczej w sprawie afery dotyczącej rolnictwa i już zgłosiliśmy odpowiedni projekt ustawy, a wy boicie się nawet poddać go pod głosowanie. Dość oszukiwania rolników, dość oszukiwania polskich konsumentów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ElżbietaWitek">To nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Magdalena Sroka, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#MagdalenaSroka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj Polskę obiegła tragiczna informacja o śmierci 8-letniego dziecka. Tymczasem co państwo robicie? Otwieracie nowe komisariaty. Zapominacie jednak o tym, że nowe komisariaty i posterunki, które były waszym flagowym projektem, muszą być obsadzone przez funkcjonariuszy Policji. W połowie te posterunki są zamknięte. Dlatego dzisiaj wnoszę o zwołanie Konwentu Seniorów i uzupełnienie porządku obrad o informację ministra spraw wewnętrznych i administracji dotyczącą tego, ile takich komisariatów jest faktycznie zamkniętych. Bo one czasem są otwierane na 4 godziny w tygodniu. Tak właśnie ma wyglądać zwiększanie bezpieczeństwa? To o to chodziło w budowie posterunków i komisariatów? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#ElżbietaWitek">To nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Czesław Mroczek, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#CzesławMroczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej wnoszę o uzupełnienie porządku obrad o informację ministra obrony narodowej dotyczącą bezpieczeństwa naszego kraju w związku z zagrożeniem rakietowym. Sytuacja w Przewodowie z listopada, później z 16 grudnia, ostatnio szczątki rakiety pod Bydgoszczą — to wskazuje, z jak wielkim zagrożeniem w tym zakresie mamy do czynienia. Było wiadomo, że wojna na Ukrainie spowoduje wzrost tego zagrożenia. Jest pytanie, jakie działania podjął rząd polski, by chronić naszych obywateli i Polskę przed tym zagrożeniem. Przypominamy sobie, że w grudniu, kiedy było to wielkie zagrożenie, ten rząd zastanawiał się, czy przyjąć wsparcie sojusznicze, czy przyjąć dodatkowe baterie Patriot, żeby chronić polskich obywateli. Potrzebna jest pełna informacja rządu w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Oklaski, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#CzesławMroczek">Bez bezpiecznego nieba nie ma bezpieczeństwa obywateli, nie ma bezpieczeństwa państwa. Dajcie tę informację.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, tę kwestię już rozstrzygaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję za to dzisiejsze posiedzenie poświęcone polskiemu rolnictwu. Tylko pytam: Czemu dopiero dzisiaj, a nie w lipcu, kiedy złożyliśmy projekt ustawy o ochronie polskiego rolnictwa, kiedy konkretne rozwiązania przedstawiliśmy? Co będzie po 30 czerwca? Dzisiaj się cieszycie, ale co będzie dalej, kiedy te zakazy się skończą? Chodzi nie tylko o to, aby dzisiaj wprowadzać nowe podatki, po to żeby wspierać tych, którzy mają ciężko, ale o to, by antycypować i już dzisiaj przygotować chociażby ustawę o zwiększeniu zawartości biokomponentów w paliwach, po to żeby zdjąć nadwyżkę, wywieźć z kraju, udrożnić przepustowość. Czekam na informację pana ministra rolnictwa, ile tego zboża już kupiliście.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#StefanKrajewski">Panie prezesie Kaczyński, wprowadzono pana w błąd, bo pan powiedział, że 1400 zł dopłacicie do każdej tony, a później pańscy ministrowie powiedzieli…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#StefanKrajewski">…że się nie da — 2200 do hektara — bo Unia się nie zgodziła. Kto okłamał pana prezesa?</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam minutę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 18 do godz. 11 min 20)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę o przeniesienie rozmów w kuluary, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (druk nr 3176).</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Ryszarda Bartosika o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, jeszcze raz bardzo proszę o przeniesienie rozmów w kuluary. Halo…</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#MałgorzataGosiewska">Jak z dziećmi, naprawdę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RyszardBartosik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#RyszardBartosik">W przedłożonym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej wprowadzane są dwie dodatkowe formy pomocy dla producentów rolnych. Pierwsza dodatkowa pomoc dotyczy wprowadzenia limitu zużywanego oleju napędowego dla producentów świń, owiec, kóz i koni. Druga dodatkowa pomoc dotyczy zwiększenia stawki zwrotu kosztów zakupu oleju napędowego zakupionego w okresie od dnia 1 lutego 2023 r. do końca lipca 2023 r. — do pozostającego w dyspozycji producenta rolnego limitu na drugi nabór wniosków, do 2 zł za 1 l oleju napędowego. Wprowadzenie dodatkowego limitu zwrotu podatku akcyzowego dla producentów świń, owiec, kóz i koni jest uzasadnione potrzebą zmniejszenia kosztów produkcji zwierzęcej w gospodarstwach rolnych.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#RyszardBartosik">W ostatnim okresie odnotowany został wzrost kosztów produkcji rolnej, w tym związanych z wysokimi cenami paliwa rolniczego. Średnia cena oleju napędowego w kwietniu 2023 r., w porównaniu z kwietniem 2021 r., wzrosła o 27%. Roczny limit przysługujący do wyliczenia zwrotu podatku akcyzowego w odniesieniu do producentów świń wynosić będzie 4 l dla każdej sztuki świń liczonej jako średnia roczna liczba świń będących w posiadaniu producenta rolnego w roku poprzedzającym rok, w którym został złożony wniosek o zwrot podatku. Dla producentów owiec, kóz i koni wynosić to będzie 40 l na jedną dużą jednostkę przeliczeniową owiec, kóz lub koni będących w posiadaniu producenta rolnego w roku poprzedzającym rok, w którym został złożony wniosek o zwrot podatku.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#RyszardBartosik">Wartości współczynników przeliczeniowych sztuk owiec, kóz i koni na duże jednostki przeliczeniowe określone zostały w załączeniu do ustawy, a zostały opracowane przy wykorzystaniu współczynników zastosowanych w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 31 stycznia 2023 r. w sprawie „Programu działań mających na celu zmniejszenie zanieczyszczenia wód azotanami pochodzącymi ze źródeł rolniczych oraz zapobieganie dalszemu zanieczyszczeniu”.</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#RyszardBartosik">Wysoka Izbo! Producent świń, owiec, kóz i koni będzie zobowiązany do złożenia oświadczenia we wniosku o zwrot podatku o średniej rocznej liczbie świń lub średniej rocznej liczbie dużych jednostek przeliczeniowych owiec, kóz i koni będących w posiadaniu producenta rolnego oraz do dołączenia dokumentu wydanego przez kierownika biura powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zawierającego informacje o liczbie świń będących w posiadaniu producenta rolnego albo o liczbie dużych jednostek przeliczeniowych owiec, kóz lub koni będących w posiadaniu producenta rolnego. Aktualnie kierownicy biur powiatowych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wydają takie dokumenty posiadaczom bydła.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#RyszardBartosik">W 2023 r. producenci rolni będą wnioskowali o zwrot podatku w odniesieniu do świń, owiec, kóz i koni w drugim terminie składania wniosku o zwrot podatku, tj. od dnia 1 sierpnia do dnia 31 sierpnia. Do wniosków mogą dołączyć faktury VAT albo ich kopie wystawione od dnia 1 sierpnia 2022 r. do dnia 31 lipca 2023 r. stanowiące dowód zakupu oleju napędowego w okresie 12 miesięcy poprzedzających miesiąc złożenia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#RyszardBartosik">W 2023 r. producent rolny prowadzący chów lub hodowlę koni będzie składać oświadczenie o średniej rocznej liczbie dużych jednostek przeliczeniowych koni w swoim gospodarstwie pod groźbą odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych oświadczeń.</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#RyszardBartosik">Ze względu na wysokie koszty zakupu oleju napędowego w 2023 r. w drugim naborze wniosków o zwrot podatku dotacja do 1 l zakupionego oleju napędowego wyniesie 2 zł. Przy czym maksymalna stawka zwrotu podatku może wynieść 1,46 zł za litr, z uwzględnieniem w podatkach również opłaty paliwowej i emisyjnej.</u>
          <u xml:id="u-20.8" who="#RyszardBartosik">Dodatkowa pomoc, w wysokości 54 gr na litr zakupionego oleju napędowego, będzie udzielana po uzyskaniu zgody Komisji Europejskiej na zastosowanie tej pomocy. Wniosek notyfikacyjny został już wysłany do Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-20.9" who="#RyszardBartosik">Skutki dla budżetu państwa w związku z wejściem w życie proponowanych zmian szacuje się na 616,6 mln zł — 55 mln zł z tytułu dodatkowego limitu na świnie, owce, kozy i konie oraz 561,6 mln zł z tytułu zwiększenia zwrotu podatku o 80 gr w przypadku oleju napędowego.</u>
          <u xml:id="u-20.10" who="#RyszardBartosik">Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę o dyskusję, a następnie o procedowanie nad tym projektem i o przyjęcie tego tak ważnego dla rolników dokumentu.</u>
          <u xml:id="u-20.11" who="#RyszardBartosik">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawi pan poseł Jerzy Małecki.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#JerzyMałecki">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić oświadczenie w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, zawartego w druku sejmowym nr 3178.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#JerzyMałecki">Przedmiotowy projekt dotyczy zmniejszenia kosztów produkcji w gospodarstwach rolnych produkujących świnie, owce, kozy i konie przez wprowadzenie wsparcia finansowego w odniesieniu do oleju napędowego wykorzystywanego w ich produkcji. W projekcie ustawy zaproponowano przepisy dotyczące ustalania limitu oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, do którego przysługuje zwrot podatku akcyzowego w odniesieniu do świń, owiec, kóz i koni.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#JerzyMałecki">Jednocześnie w projekcie ustawy przewidziano wzrost środków na zwrot kosztów zakupu oleju napędowego dla producentów rolnych w tzw. drugim okresie składania przez rolników wniosków o zwrot podatku, tj. od 1 sierpnia 2023 r. do 31 sierpnia 2023 r., wraz z fakturami VAT lub ich kopiami wystawionymi od dnia 1 sierpnia 2022 r. do 31 lipca 2023 r., stanowiącymi dowód zakupu oleju napędowego. Zgodnie z zapisami projektu do ilości zakupionego w okresie od 1 lutego do 31 lipca 2023 r. oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej przysługiwać będzie stawka zwrotu w wysokości 1,46 zł oraz dodatkowa pomoc w wysokości 54 gr na 1 l oleju napędowego. Dodatkowa pomoc, w kwocie 54 gr na 1 l oleju napędowego, będzie mogła być wypłacona po uzyskaniu zgody Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#JerzyMałecki">Jest to istotny wzrost, jeśli weźmiemy pod uwagę, że dotychczas obowiązująca stawka wynosiła 1,20 zł, a stawka z 2022 r. to była złotówka. Mówimy więc o wzroście o 100%.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#JerzyMałecki">Proponowane przez rząd rozwiązanie realizuje licznie zgłaszane postulaty dotyczące zwiększenia pomocy państwa dla producentów rolnych oraz zrównania prawa do pomocy dla producentów rolnych utrzymujących zwierzęta, którzy w czasie kryzysu gospodarczego w równym stopniu mierzą się ze stale rosnącymi cenami pasz, energii i usług.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#JerzyMałecki">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W związku z tym, że przedstawiony projekt tworzy możliwość ubiegania się o zwrot części kosztów związanych z prowadzeniem produkcji zwierzęcej, a tym samym wychodzi naprzeciw wnioskom producentów rolnych, rolników, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość opiniuje go pozytywnie oraz opowiada się za skierowaniem go do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MałgorzataGosiewska">Stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawi pan poseł Piotr Borys.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PiotrBorys">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeżeli jesteśmy w stanie spojrzeć na ostatni rok, na to, co wydarzyło się w rolnictwie, to wprost możemy określić politykę Prawa i Sprawiedliwości jako nieróbstwo, kłamstwo i zachłanność — te trzy epitety mogą być przypisane waszej bezczynności w tych obszarach.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PiotrBorys">Po pierwsze, bezczynność, lenistwo. Ile tak naprawdę, panie ministrze, milionów ton zboża technicznego pojawiło się w Polsce? Dlaczego nie chcecie ujawnić dokładnej ilości zboża, które trafiło do Polski? Wskażcie wszystkie firmy, które brały udział w tym procederze. Pokażcie, ile milionów ton niekontrolowanego technicznego zboża, poza jakąkolwiek jakościową kontrolą…</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Nie ma technicznego zboża.)</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#PiotrBorys">…trafiło do Polski, zostało przetworzone na artykuły spożywcze. Pokażcie całą prawdę. Dlaczego nie chcecie jej pokazać? Wasz minister nie poinformował opinii publicznej o szczegółowych danych. Wczoraj komisarz Wojciechowski przekazał informację, że do Polski trafiło 4,1 mln t ziarna z Ukrainy. Ponad 3 mln zostało. W informacji z Ministerstwa Finansów została przekazana nam informacja o tym, że do Polski trafiło 520 tys. t pszenicy, 1,8 mln t kukurydzy. Czy to jest prawda? Oczywiście, że to nie jest prawda. To jest nieprawda, dlatego że magazyny polskie są zasypane ukraińskim zbożem. Dlaczego nie chcecie pokazać prawdy? Boicie się tej prawdy. Komisarz Wojciechowski powiedział we wczorajszym wywiadzie, że codziennie otrzymuje raporty z Polski, ile tysięcy ton zboża ukraińskiego trafia do Polski. Dlaczego tych informacji nie przekazuje minister Telus? To jest wasza odpowiedzialność za największy od dziesięcioleci kryzys w rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#PiotrBorys">Kłamstwo. Jakim prawem kłamstwem posługiwał się pan premier Kowalczyk, który mówił o tym, że pszenica będzie droższa? Jakim prawem wprowadził w błąd tysiące polskich rolników, którzy wtedy mogli sprzedać pszenicę za 1,5 tys. zł, a dzisiaj ta sama tona pszenicy kosztuje 920 zł? Doprowadził swoją nieodpowiedzialnością do ogromnej tragedii dziesiątków tysięcy polskich rolników. Jedno nieodpowiedzialne zdanie spowodowało ogromny chaos i ogromny problem w polskich rodzinach. Za to ponosi się największą odpowiedzialność: odpowiedzialność prawną i odpowiedzialność polityczną.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#PiotrBorys">Zachłanność. Szanowni państwo, mówimy dzisiaj o ustawie, która ma wesprzeć producentów wieprzowiny, hodowców koni, kóz i owiec. Osoba, która jest najbardziej zachłanna, która zarabia na Polakach, na polskich rolnikach, to wasz człowiek — prezes Obajtek. Dzisiaj, kiedy baryłka ropy kosztuje 76 dolarów, cena litra wynosi ponad 6,7 zł. Przed wybuchem wojny, kiedy baryłka kosztowała 96 dolarów, litr tego samego oleju napędowego kosztował 5,45 zł. To jest jawne okradanie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#PiotrBorys">To jest również jawne okradanie polskich rolników, którzy tak naprawdę zostali przez zachłanność polskich koncernów Orlen i Lotos ograbieni z ogromnych pieniędzy. Dzisiaj próbujemy zrekompensować im część wydatków. Przecież to jest niemoralne, że państwo polskie zarabia tak ogromne kwoty na polskich rolnikach.</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#PiotrBorys">Widzimy zachłanność, jeśli chodzi o ceny nawozów. Wszyscy ci, którzy zatowarowali się na sezon żniw, często musieli kupować je za 5 tys. zł, bo taką cenę osiągały tona saletry czy tona mocznika.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A teraz?)</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#PiotrBorys">Dzisiaj chcecie państwo zrekompensować te wydatki tylko tym, którzy mają gospodarstwa o powierzchni do 300 ha. To jest niemoralne. To jest dzielenie Polaków w kryzysie, za który polscy rolnicy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności. To jest wynik waszej zachłanności, waszego nieróbstwa i waszych kłamstw wobec polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-24.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Niekompetencja.)</u>
          <u xml:id="u-24.12" who="#PiotrBorys">Rolnicy uwierzyli, bo komu mają wierzyć, jeśli nie premierowi odpowiadającemu za rolnictwo? Zostali wprowadzeni w błąd.</u>
          <u xml:id="u-24.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodzieje!)</u>
          <u xml:id="u-24.14" who="#PiotrBorys">Tak, szanowni państwo, nie unikniecie odpowiedzialności za to, co wydarzyło się w rolnictwie. Polski rolnik wszystko zapamięta i odwdzięczy się w wyborach.</u>
          <u xml:id="u-24.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jacek Czerniak w imieniu klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#JacekCzerniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#JacekCzerniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy w sprawie rządowego projektu dotyczącego zmiany ustawy z dnia 10 marca 2006 r. o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#JacekCzerniak">Projekt ma na celu wprowadzenie limitu zużywanego oleju napędowego w odniesieniu do produkcji świń, owiec, kóz i koni w przypadku prowadzenia produkcji rolnej przez producenta, któremu jednocześnie przysługuje zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie paliwa zakupionego w ramach działalności prowadzonej na powierzchni co najmniej 1 ha użytków rolnych.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#JacekCzerniak">Wprowadzenie pomocy finansowej w formie zwrotu podatku akcyzowego jest potrzebne i uzasadnione, ponieważ wszyscy wiemy, a rolnicy szczególnie, że wzrosły koszty utrzymania, koszty energii i koszty paszy.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#JacekCzerniak">W art. 4 ust. 2 dodano pkt 3–6, które określają, jak ustala się limit zwrotu podatku akcyzowego w odniesieniu do producentów świń oraz producentów owiec, kóz i koni. Jest to przedstawione jako iloczyn poszczególnych parametrów…</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#JacekCzerniak">Proszę państwa, co ciekawe, wyjątkowo w 2023 r. — ten rok jest rokiem wyborczym — w drugim naborze zwrot do 1 l zakupionego oleju napędowego wyniesie 2 zł. Dodatkowe skutki finansowe tego działania to 561,6 mln zł. Zwrot będzie warunkowy, bo jeżeli Komisja Europejska nie zgodzi się na tę stawkę, to tej pomocy nie będzie. Wtedy minister rolnictwa będzie mógł zrzucić odpowiedzialność na Unię Europejską, powiedzieć, że Unia nie chce pomagać polskim rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#JacekCzerniak">Szanowni Państwo! W 2023 r. producent rolny, który złoży wniosek o zwrot podatku w terminie od 1 sierpnia do 31 sierpnia, otrzyma dodatkowo pomoc w wysokości 0,54 zł na 1 l oleju napędowego.</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#JacekCzerniak">Warto podkreślić, że ten program jest rozpisany na lata 2023–2032. Właśnie w 2023 przeznaczona na niego kwota wyniesie 616,6 mln zł. W kolejnych latach — do 2032 r. — będzie to 55 mln zł rocznie.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#JacekCzerniak">Przedkładany projekt według wnioskodawców jest zgodny z prawem unijnym. Zgodnie z dyrektywą Rady 2003/96/WE z dnia z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej państwa członkowskie mogą stosować minimalną stawkę akcyzy do produktów energetycznych i elektrycznych używanych w rolnictwie, ogrodnictwie, hodowli ryb i leśnictwie, w tym do olejów napędowych, w wysokości 21 euro na 1000 l.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#JacekCzerniak">Szanowni Państwo! W ramach konsultacji ministerstwo zwróciło się do 37 organizacji społecznych i samorządu gospodarczego. Co warto podkreślić, w pierwszej fazie prac na projektem rządowym dopłata do oleju napędowego dotyczyła tylko producentów świń, natomiast po wnioskach Polskiego Związku Hodowców Koni i Polskiego Związku Owczarskiego rozszerzono zakres, jeśli chodzi o gatunki zwierząt, których produkcja uprawnia do zwrotu podatku akcyzowego. Pozycje związków zostały uwzględnione. Z drugiej strony w tym projekcie nie została uwzględniona propozycja Polskiego Związku Hodowców i Producentów Gęsi.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#JacekCzerniak">Co do kwestii związanych ze wsparciem to można powiedzieć, że dzisiaj polski rolnik ma problemy związane z produkcją rolną, ze zbytem swojego zboża. I taki polski rolnik, rolnik z Lubelszczyzny, z powiatu hrubieszowskiego, mówi, że nie chce łaski rządu PiS. On chce normalnie funkcjonować w ramach gospodarki rynkowej, sprzedawać swój produkt, bo przecież ma kredyty, ma rodzinę, musi utrzymać to wszystko. On potrzebuje nie doraźnego wsparcia, tylko długofalowej pomocy, strategicznego myślenia. A czy takie tu jest? Zostawiam to do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#JacekCzerniak">Szanowni Państwo! W związku z tym klub parlamentarny Lewica popiera dalsze prace związane z projektem, który został zgłoszony jako projekt rządowy i dotyczy kwestii, o których mówiłem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Maliszewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#MirosławMaliszewski">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Będę przedstawiał stanowisko klubu Koalicji Polskiej w sprawie ustawy zwiększającej zwrot podatku akcyzowego. Najpierw trzeba by wyjaśnić, skąd ten projekt się pojawił, dlatego, że propozycje zwiększenia zwrotu akcyzy zawartej w podatku wielokrotnie przedstawialiśmy także my jako klub, zgłaszaliśmy je jako poprawki. One stosunkowo niedawno były odrzucane.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#MirosławMaliszewski">Co takiego się zatem wydarzyło, że rząd postanowił przygotować projekt i wyjść do rolników ze swoją propozycją? Wydaje się, że chodzi o, po pierwsze, protesty rolników, a po drugie — o sytuację w rolnictwie, której te protesty są efektem. Jeśli zwrócimy uwagę na to, co się dzisiaj dzieje na poziomie każdego gospodarstwa, to widzimy, że w ciągu ostatniego roku, ostatnich 2 lat bardzo drastycznie wzrosły wszystkie koszty produkcji: koszty nawozów, o których mówi się najwięcej, koszty siły roboczej, koszty środków ochrony, koszty energii elektrycznej, jak również bardzo mocno wzrosły koszty paliwa rolniczego zużywanego w produkcji rolniczej. Można by się zastanowić, dlaczego te koszty wzrosły, skoro mamy państwowy monopol, który reguluje ceny. Nikt z zewnątrz nie jest w stanie wpłynąć na te ceny negatywnie. Więc tak naprawdę, i to było już dzisiaj powiedziane, ten państwowy monopol w pewnym okresie postanowił złupić polskim rolnikom kieszeń i ściągnąć te resztki pieniędzy, które jeszcze w tych kieszeniach są, i podnosił cenę oleju napędowego, zwłaszcza w tych okresach, kiedy jego zużycie w gospodarstwach rolnych jest największe, kiedy są intensywne prace polowe, kiedy są żniwa. Tak było w ubiegłym sezonie.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#MirosławMaliszewski">Jednak rolnicy tym razem się nie dali oszukać. Jeżeli chodzi o ostatnią obniżkę podatku akcyzowego, zwrot akcyzy zawartej w oleju napędowym, to było to proste wyliczenie z naszej strony. Pokazywaliśmy, że rząd w postaci Orlenu zabrał rolnikom, powiedzmy, 10 zł, z tych zabranych 10 zł oddał rolnikom 2 zł i powiedział: cieszcie się, bo wam tak bardzo pomagamy. I ten projekt jest mniej więcej w takim samym klimacie. Rolnicy zapłacili dużo więcej niż dzisiaj państwo swoją, powiedzmy, hojną ręką próbujecie rolnikom oddać. Jest to pewnego rodzaju obłuda polityczna.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#MirosławMaliszewski">Próbujecie oczywiście państwo tym projektem załagodzić trudną sytuację w rolnictwie, protesty rolnicze. To jest jeden z projektów z szumnie zapowiadanego pakietu rolniczego, który ma poprawić sytuację na polskiej wsi. Ani ten projekt, ani wszystkie inne projekty, nad którymi dzisiaj będziemy procedować, tej sytuacji radykalnie nie zmienią, dlatego że w niewielkim stopniu wpłyną one na poprawę sytuacji w rolnictwie. Oczywiście będziecie państwo pewnie zaraz mówić o dużych liczbach, ile to milionów złotych jest zarezerwowanych w tym roku i w następnych latach. Nie umiecie tylko jakoś powiedzieć wyraźnie, ile w tych obecnych czasach z kieszeni polskiego rolnika zabraliście.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#MirosławMaliszewski">Można też zadać pytanie, dlaczego nie wszystkie gałęzie produkcji zwierzęcej są objęte tym wsparciem. Dlaczego np. producenci drobiu, których jest dużo i którzy zajmują silną pozycję na rynku, także międzynarodowym, nie są objęci tym projektem? Są uwzględnieni producenci koni, owiec, kóz, trzody chlewnej, ale nie ma tam producentów drobiu. Czy ich nie dotyczy uzasadnienie, według którego wzrosły koszty obsługi zwierząt, w związku z tym trzeba rolnikom zrekompensować straty? A może liczba producentów drobiu w Polsce, ich koncentracja są na tyle nieistotne z politycznego punktu widzenia, że państwo się na to nie zdecydowaliście? Jeżeli mówimy o tym, że rolnikom trzeba coś zrekompensować, zwrócić im jakieś koszty, to dlaczego pomocą obejmujemy ich część, a nie wszystkich?</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#MirosławMaliszewski">I jeszcze na koniec ostatnia teza. W wielu projektach, które państwo przedstawiacie jako rząd, w związku z którymi się później chwalicie, że bardzo szybko podjęliście interwencję rynkową, są zapisy dotyczące pewnej formy rekompensaty poniesionych strat. Tak nie robi odpowiedzialny rząd, tak nie robi odpowiedzialna władza, tym bardziej władza, która mówi o tym, że działa na rzecz polskich rolników. Bo w tym przypadku, ale także w przypadku nawozów i wielu innych przypadkach, trzeba było zadziałać trochę inaczej. Trzeba było, po pierwsze, nie doprowadzić do tego, żeby koszty wzrosły. Bo nie jest prawdą, że sytuacja zewnętrzna w zakresie cen ropy naftowej uzasadniała to, co robił w pewnym okresie Orlen, zwłaszcza później, kiedy widzieliśmy duży spadek cen ropy naftowej na rynkach światowych, a jednocześnie widzieliśmy bardzo mały spadek albo wręcz brak spadku cen, które płacą rolnicy za olej napędowy. I to pokazuje, jak nieodpowiedzialnie jest prowadzona polityka. Najpierw trzeba by rolnikom zapewnić dobre warunki konkurowania, niskie koszty produkcji, może wprowadzić definicję paliwa rolniczego jako oddzielnego produktu rynkowego, a nie później oddawać niewielkie grosze z tego, co im się najpierw zabrało. I taka jest nasza analiza tego projektu i waszej polityki w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#MirosławMaliszewski">Niemniej jednak jako ugrupowanie odpowiedzialne także za sprawy wsi, odpowiedzialnie podchodzące do tej kwestii, tego projektu oczywiście nie odrzucimy, nie będziemy głosować przeciwko niemu. Dobre są bowiem każde pieniądze, które trafią na polską wieś i do rolników, nawet jeśli wcześniej w dużo większej wysokości zostały zabrane z ich kieszeni przez nieodpowiedzialny rząd.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Braun w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże polskiej wsi, która przecież w znacznej mierze przewędrowała do miasta! W związku z tym serca polskie na prowincji urodzone biją teraz także w tej Wysokiej Izbie. I to bardzo pięknie, bo współodczuwamy z wami, którzy jesteście zaorywani przez, niestety, władze Rzeczypospolitej Polskiej realizujące tutaj agendę eurokołchozową.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#GrzegorzBraun">Pod pretekstem robienia dobrze polskiemu rolnikowi doprowadza się do, uwaga, anihilacji polskiego rolnictwa. Statystki są bezlitosne. Pokazują spadek nie tylko liczby tych, którzy pracują w produkcji rolno-spożywczej, ale także spadek pogłowia i, cóż, powszechny upadek, także upadek etyczny, upadek zasad. Od kiedy wmówiono polskiemu rolnikowi, gospodarzowi, że można zarabiać na tym, że się nie obsieje, nie odwiezie, nie zbierze, nie urodzi, postawiono świat na głowie. Chcielibyśmy postawić ten świat z głowy na nogi. Niestety Zjednoczona łże-Prawica upiera się, żeby kontynuować ten zjazd po równi pochyłej, ale od czasu do czasu, tak jak właśnie dzisiaj, urządza dzień litości dla polskiego rolnika i oddaje na waciki to, co wcześniej zostało zagarnięte wielką łapą fiskusa. To stwarza pozory wychodzenia naprzeciw, ratowania i spieszenia z pomocą w sytuacji, kiedy wszyscy cierpimy z powodu problemów wykreowanych przez państwo. Państwo otworzyło się na oścież, na przestrzał — to są tego konsekwencje.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#GrzegorzBraun">Dziś mówimy o oleju napędowym, o zwrocie akcyzy. Brawo. Proponowaliśmy, żeby zwracać tę akcyzę wszystkim, tzn. nie odbierać jej, nie kasować. Tanie paliwo — tego dotyczyła ustawa Konfederacji, dotyczyła większej wolności finansowej dla wszystkich. Ale dobre i to, dobra psu i mucha. Nie będziemy przecież sabotowali procedowania nad tą ustawą.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#GrzegorzBraun">Brać, nie kwitować, kochani rolnicy, brać, nie kwitować. Mam nadzieję, że rolnicy, nie w ciemię bici, to wezmą, ale przecież nie zapomną, jak oszukali ich PiS z SolPolem, Zjednoczona łże-Prawica — oszukali ich w sposób sromotny, sromotny przede wszystkim dla siebie.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#GrzegorzBraun">Obniżacie ceny dla hodowców świń, owiec, kóz i koni. Mam pytanie: Co z lamami? Co z tchórzofretkami? Czy jest tak źle, że będziemy jeść koninę, zanim przejdziemy do świerszczyny? Czy o to chodzi w tej polityce? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#MałgorzataGosiewska">W imieniu koła Polska 2050 głos zabierze pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Jak wynika z uzasadnienia i przede wszystkim treści przedstawionego projektu, zmiany mają na celu wprowadzenie limitu zużywanego oleju napędowego w odniesieniu do świń, owiec, kóz i koni w przypadku prowadzenia przez producenta rolnego produkcji rolnej, jeśli równocześnie przysługuje mu zwrot części podatku akcyzowego zawartego w cenie paliwa zakupionego do tej produkcji na powierzchni co najmniej 1 ha użytków rolnych.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#MirosławSuchoń">Wszystko byłoby w porządku, gdyby nie sytuacja, z którą mamy do czynienia na rynku paliw. Otóż ten projekt ustawy jest w istocie takim antybiotykiem na chorobę, którą jest rząd Prawa i Sprawiedliwości, którą powodują nominaci partyjni w spółkach Skarbu Państwa. W szczególności mam tu na myśli największy polski koncern paliwowy, koncern Orlen, który drenuje kieszenie obywateli i powoduje, że to paliwo jest droższe. Trzeba tu bardzo wyraźnie powiedzieć, że nie tylko rolnicy cierpią dzisiaj z powodu tych złych, tragicznych, szkodliwych decyzji rządu PiS-u i nominatów partyjnych w spółkach Skarbu Państwa. Cierpią z tego powodu wszyscy obywatele, bo przecież wszyscy obywatele, którzy posiadają samochody, którzy przemieszczają się transportem publicznym, muszą płacić więcej za paliwo, które trafia do baku, za bilety, które kosztują więcej dlatego, że więcej kosztuje paliwo, które trafia do środków transportu publicznego.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#MirosławSuchoń">Za tę drożyznę w transporcie, za tę drożyznę paliwową odpowiada rząd Prawa i Sprawiedliwości, bo dzięki zatrudnieniu swojego partyjnego nominata w spółce Orlen de facto decyduje, jaką politykę prowadzi ta spółka. To jest, szanowni państwo, ewenement w skali nie tylko Europy, ale i całego świata. Rząd, który powinien pomagać obywatelom, działa na szkodę obywateli — to jest prawdziwy powód, dla którego ta ustawa znalazła się dzisiaj w parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#MirosławSuchoń">Oczywiście za nami jest cała historia zaniechań w stosunku do rolnictwa. Początkiem było wprowadzanie w błąd przez wicepremiera Kowalczyka. Później były obietnice, które premier Morawiecki złożył w lipcu 2022 r., mówiąc, że ukraińskie zboże trafi do Afryki, a polscy rolnicy będą chronieni. Rząd PiS-u oszukał polską wieś, oszukał rolników i ostatkiem sił próbuje dzisiaj jakoś naprawić tę sytuację, ale nie tędy droga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#MirosławSuchoń">Zmieńmy Obajtka. Odwołajcie szkodnika…</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#MałgorzataGosiewska">W imieniu Porozumienia głos zabierze pani poseł Magdalena Sroka.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MagdalenaSroka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rolnicy wiele razy protestowali, jeździli do ministerstwa i tłumaczyli, że cała polityka rolna jest nielogiczna i doprowadza do likwidacji wielu gospodarstw rolnych — jak grochem o ścianę. Dopiero strach doprowadził do tego, że wzięliście się państwo do pracy. Problemem polskiego rolnictwa jest nie tylko to, co wydarzyło się w związku z napływem ukraińskiego zboża i zalaniem przez nie polskiego rynku. Te problemy były widoczne co najmniej od poprzednich żniw.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#MagdalenaSroka">Natomiast dzisiaj rozmawiamy na temat projektu ustawy, w którym podwyższacie państwo z 1,20 zł do 2 zł kwotę dla rolników, zwracając im tym sposobem akcyzę. Dlaczego tym razem znów chcecie dzielić? Przecież 2023 r. to także pierwszy nabór, który odbył się na początku roku. Ten nabór, o którym mowa i w przypadku którego kwota zwrotu ma wynosić 2 zł, ma odbywać się od 1 sierpnia do 31 sierpnia 2023 r. Czy od samego początku również w przypadku tego projektu musicie dzielić rolników, czy może wyrównacie te straty również rolnikom, którzy już skorzystali z tego limitu i złożyli swoje wnioski na początku tego roku?</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#MagdalenaSroka">Drugą rzeczą, która rzuca się w oczy, kiedy patrzy się na ten projekt, jest kwota. W 2023 r. zabezpieczono kwotę w wysokości 616 mln zł, natomiast już w 2024 r. to jedynie 55 mln zł. Czy to oznacza, że szykujecie się tylko na wybory i chcecie spełnić doktrynę, którą usłyszeliśmy od ministra Ardanowskiego, jak to warto rzucić rolnikom przed wyborami — oczywiście on tego nie mówił, tylko cytował słowa Jarosława Kaczyńskiego — jak to chcecie rzucić rolnikom przed wyborami pieniądze, tak żeby zagłosowali na was? Czy to jest tylko i wyłącznie taki zabieg, by w tym roku ta kwota oscylowała wokół kwoty w wysokości 2 zł? Czy wy już przewidujecie, że po październiku 2023 r. nie będziecie rządzić, Orlen nie będzie narzucał tak ogromnych marży i nie trzeba będzie ponosić tak dużych kosztów z budżetu państwa?</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#MagdalenaSroka">Oczywiście Porozumienie będzie dalej pracowało nad tą ustawą i dobrze wiemy o tym, że dzisiaj sytuacja wymaga, aby pomagać rolnikom i rekompensować ich straty. Tyle że oni tych rekompensat mogliby nie musieć potrzebować, gdyby nie państwa nieudolna polityka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Joanna Senyszyn w imieniu Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej popiera wszelkie działania, które mają na celu wyrównanie poziomu życia na wsi i w mieście. Dochody z produkcji rolnej są istotnym czynnikiem kształtującym poziom życia rolników. Produkcja zwierzęca ma bardzo słabe wskaźniki opłacalności, a trzeba pamiętać, że wymaga ogromnych nakładów pracy. Wciąż pogarsza się opłacalność produkcji trzody chlewnej. Koszty produkcji w tej branży rosną, a ceny skupu utrzymują się na drastycznie niskim poziomie. W efekcie coraz więcej producentów, szczególnie małych i średnich, rezygnuje z produkcji, przez co rodzimi producenci prosiąt mają problemy ze zbytem. Warto też pamiętać, że w małych i średnich gospodarstwach rolnicy prawie nie liczą nakładów własnej pracy. Gdyby je liczyli, rentowność produkcji, zwłaszcza zwierzęcej, byłaby jeszcze niższa.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#JoannaSenyszyn">Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, projekt zawarty w druku nr 3176, zakłada wprowadzenie częściowego zwrotu akcyzy zawartej w cenie oleju napędowego dla hodowców świń, kóz, owiec i koni w celu zrekompensowania wzrostu cen paliwa. Wypłatą zwrotu będą zajmowały się samorządy w ramach zadania zleconego. W latach 2023–2032 ma być na to przeznaczony ponad 1 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#JoannaSenyszyn">Zmiana ma na celu udzielenie rolnikom pomocy, której rzeczywiście bardzo potrzebują. Dobrze, że ją dostaną, ale potrzebne są nie jałmużny, ale rozwiązania systemowe, a takich niestety nie widać. Mamy ciągle rozwiązania doraźne, zresztą nie tylko w rolnictwie, niewątpliwie wymuszone przez tegoroczne wybory i obawę PiS przed utratą głosów rolników, którzy mają już dość nieudolności rządu w sprawie chociażby pszenicy, którą nazwano techniczną, chociaż taka w ogóle nie istnieje. Rzeczywiście Polska została zalana przez ukraińską pszenicę, która miała tutaj być tylko tranzytem, miała przede wszystkim pomóc Afryce uniknąć straszliwego głodu, więc zgodziliśmy się na ten humanitarny przepływ pszenicy, a okazało się, że nawet nie wiadomo, jakie jej ilości zostały w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#JoannaSenyszyn">Toteż, chociaż ten projekt jest rodzajem kiełbasy wyborczej, z czego sobie zdajemy sprawę, Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej popiera dalsze komisyjne prace nad tym projektem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#DobromirSośnierz">Polemizując z posłem Suchoniem, na wstępie muszę powiedzieć, że to, że rząd działa na szkodę obywateli, to nie jest wyjątek, tylko reguła. Rząd to jest organizacja pasożytnicza zajmująca się właśnie pasożytowaniem na obywatelach albo umożliwianiem tego pasożytowania rozmaitym grupom interesu, do czego tam wytwarza jakąś ideologię, żeby nie tłumaczyć obywatelom tego w tak brutalny sposób.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#DobromirSośnierz">Natomiast co do samej ustawy, to ona podnosi limity zwrotu podatku, umożliwia w związku z tym większe zwroty podatku akcyzowego dla rolników. Cóż, sam mechanizm zwrotu podatku zamiast rozdawania dopłat jest oczywiście lepszy, tak?</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#DobromirSośnierz">Pytam: Dlaczego tego nie rozumiecie w odniesieniu np. do 500+? Wielokrotnie proponowaliśmy, żeby zamiast rozdawnictwa wprowadzić odpis podatkowy. Wtedy obywatel miałby poczucie, że zarabia te pieniądze, a nie dostaje je od rządu, co jest z gruntu niewłaściwą motywacją, ale rozumiem, że znowu korzystną dla rządzących, którzy w ten sposób korumpują obywateli ich własnymi pieniędzmi. Ale ileż tu będzie wesołej biurokracji również i przy tym, bo będziemy mieli wielkie liczenie świń, kóz, koni, spis powszechny zwierząt, wyliczanie średniej, wyznaczanie tych dopłat, będziemy czekać na zgodę urzędników unijnych. W szczególności właśnie tego nie mogę się doczekać, tego fascynującego widowiska, w którym Francuz z Niemcem będą decydować, czy Polak Polakowi może zwrócić podatek.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#DobromirSośnierz">Zdumiewające, jak łatwo się zgodziliśmy na tę bezkrwawą kolonizację, na ten bezkrwawy podbój naszego kraju. Czy jednak w takim razie nie byłoby prościej po prostu nie pobierać tego podatku? Bo w ten sposób urzędnicy i rolnicy wykonują kawał zbędnej roboty. Najpierw naliczamy i odprowadzamy ten podatek, kontrolujemy zbieranie tego podatku, a potem naliczamy, wypłacamy i kontrolujemy zwrot z tego podatku. W sumie całą tę pracę wykonujemy za darmo. Efekt jest taki, że po prostu wychodzimy na zero, a wykonujemy po drodze kupę niepotrzebnej roboty. Czemu nie odstąpić od pobierania tego podatku, tak jak jeszcze wspólnie z Konfederacją proponowaliśmy swego czasu? Bo co? Bo Niemiec z Francuzem znowu nie pozwolą?</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#DobromirSośnierz">I jeszcze jedna uwaga. Redukcji dochodów musi towarzyszyć zawsze redukcja wydatków, tak? Skoro nie zbierzemy tych podatków, bo je zwrócimy, zbierzemy i zwrócimy, to będziemy mieli mniejsze dochody. Tymczasem nie widać nigdzie cięć. Wręcz przeciwnie, widać kolejne wydatki, bo w innych ustawach, nad którymi będziemy tutaj procedować, znowu będą dopłaty do kredytów, będzie jakieś tam wsparcie itd. Z czego ma się to wziąć? Znowu z dodruku? Znowu z powiększania inflacji? Chciałbym się dowiedzieć, jak to jest policzone. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pytanie pierwsze zada pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Projekt ustawy przewiduje, że w latach 2023–2032 limit wydatków z budżetu państwa będących skutkiem finansowym tej ustawy wyniesie łącznie 1 111 600 tys. zł. W 2023 r. będzie to jednak aż 616 mln zł, a w kolejnych latach po 55 mln. I właśnie to jest bardzo interesujące. Dlaczego w 2023 r., pomijając fakt, że to jest rok wyborczy, jest przeznaczone 11 razy więcej pieniędzy niż we wszystkich kolejnych latach? Przecież wybory będą także w przyszłości. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#GrzegorzBraun">Grzegorz Braun, koło Konfederacja, pani marszałek. Na razie koło, a w następnej kadencji klub, mam nadzieję, że obszerny, z marszałkiem za tym stołem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MałgorzataGosiewska">Niedoczekanie, ale marzyć można zawsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Panowie Posłowie! Dlaczego w sierpniu, na litość boską, rolnicy, którzy akurat w sierpniu mają sporo roboty, i chwali się, że korzystają z tego akurat miesiąca, żeby kulminowała się praca w gospodarstwach, mają zajmować się dodatkową korespondencją, żebyście mogli im zwrócić to, co tutaj obiecujecie? To jest kolejny dowód na to, że cała rzecz ma charakter plasterka kiełbasy wyborczej rzuconego polskim producentom rolno-spożywczym. Proszę mi wyjaśnić, z którego sufitu ten okres luty-sierpień jest zdjęty?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W komunikacie po posiedzeniu rządu czytamy: Wzrost kosztów oleju napędowego powoduje, że hodowla świń, owiec, kóz i koni staje się coraz mniej opłacalna. Jednocześnie stosowanie nowoczesnych technologii produkcji powoduje wzrost zużycia oleju napędowego do prac polowych, które są związane z przygotowaniem paszy dla tych zwierząt, do celów grzewczych, do oświetlenia czy też napędu maszyn i urządzeń.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#RafałAdamczyk">Mam serdeczną prośbę. Czy przedstawiciel rządu byłby uprzejmy powiedzieć, kiedy rząd zorientował się, że ceny paliw wzrosły? Dlaczego tak późno reaguje ze wsparciem dla rolników? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RobertObaz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! O sytuacji w rolnictwie mówiliśmy już w lipcu ubiegłego roku, kiedy zostały otwarte granice. Nie otworzyliśmy granicy polskiej, a granicę Unii Europejskiej. Pytaliśmy wtedy o działalność nomen omen pana Janusza Wojciechowskiego, który jest komisarzem w Unii Europejskiej, który cały czas powtarzał, że to nie on odpowiada za to, jak wygląda przepływ tego zboża, tylko komisarz do spraw handlu. Mamy dzisiaj też wiceministra Janusza Kowalskiego, który nie bardzo rozróżnia zboża. To można zrozumieć, bo przecież nigdy nie miał doświadczenia w tym zakresie, ale myślę, że owcę i barana od kury, od drobiu powinien rozróżniać.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RobertObaz">Moje pytanie: Dlaczego dzisiaj w tej ustawie producenci z Bolesławca, Prochowic, Krzeszowa, którzy hodują drób, nie dostaną tego dofinansowania, a prowadzący gospodarstwa, którzy posiadają kozy czy owce…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#RobertObaz">…takie dotacje dostają? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Michałek, Porozumienie.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#IwonaMichałek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Oczywiście rolnikom trzeba pomagać. To jest ważne. Szkoda, że tak późno się państwo na to zdecydowaliście. Ale mamy w związku z tą ustawą kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#IwonaMichałek">Przede wszystkim są pytania o kwoty. Dlaczego na rok 2023 jest zarezerwowana dopłata w kwocie 660 600 tys. zł, natomiast w następnych latach do roku 2032 jest zarezerwowana tylko w kwocie 55 mln na każdy rok? Czy to jest związane z rokiem wyborczym? Chyba tak, ponieważ rolnicy również później będą produkować, będą potrzebowali paliwa do swoich pojazdów itd.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#IwonaMichałek">Pytanie pierwsze: Skąd ta różnica w kwotach? To jest bardzo ważne pytanie. I drugie pytanie: Czy dopłacicie tym rolnikom, którzy już kupili, robili zakupy wcześniej, tj. przed wejściem w życie tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#JanuszKowalski">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rzeczywiście jest tak, że koszty paliwa uderzają w polskich rolników, a twarzą tych wielkich podwyżek…</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Cichoń: Ale pytanie niech pan sobie zada.)</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#JanuszKowalski">…kosztów funkcjonowania w rolnictwie jest Frans Timmermans, człowiek lewicy…</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Cichoń: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#JanuszKowalski">…który 18 kwietnia zaproponował pakiet Fit for 55 i cała totalna opozycja, ta śmiejąca się w twarz polskim rolnikom, jak pan Wałęsa, zagłosowała razem z Platformą i z PSL za Fit for 55. My obniżamy koszty paliwa dla rolników, a wasze ataki na prezesa Obajtka i PKN Orlen są chybione, bo to właśnie odważna decyzja PKN Orlen pozwala wprowadzać standard paliwa E10 od 1 stycznia 2024 r.</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Cichoń: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#JanuszKowalski">To jest 500 tys. ton polskiej kukurydzy na bioetanol, a wy się z tego śmiejecie, wy atakujecie…</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MałgorzataGosiewska">I czemu pan krzyczy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#JanuszKowalski">…a w Parlamencie Europejskim głosujecie przeciwko polskiemu rolnikowi za Fit for 55.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To jest taki standard tego rządu, że pan minister zadaje pytanie, a później będzie na nie odpowiadał, i tak właśnie wygląda ta komunikacja z obywatelami. Ale, panie ministrze, najpierw powinien pan odpowiedzieć rolnikom na pytanie, dlaczego kilka miesięcy temu przyszliście do parlamentu z projektem, który ograniczał ilość rzepaku w paliwie. Ograniczał ilość biopaliwa i de facto mógł skutkować znaczącym pogorszeniem sytuacji polskich rolników. Wtedy jakoś pan nie wymieniał tych wszystkich nazwisk, bo te osoby pukałyby się po prostu w głowę na ten pomysł, z którym przyszliście do Sejmu. Chcieliście zaorać rolnictwo, na szczęście się wam to nie udało. Ale proszę powiedzieć obywatelom, dlaczego produkowana przez Orlen etylina 95 potaniała w ciągu roku zaledwie o 7,8%, podczas gdy ropa Brent aż o 27%. Gdzie się podziały te pieniądze i kto je Polakom kradnie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Ten rządowy projekt idzie we właściwym kierunku, bo ma za zadanie przeciwdziałać drożyźnie, inflacji, która dotyka producentów rolnych każdego dnia. Paliwo to jeden z elementów tejże produkcji, niemniej jednak te dodatkowe 56 gr jest warunkowane decyzją Komisji Europejskiej. Chciałem zapytać, jak długo według państwa trzeba będzie czekać na tę decyzję Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#TadeuszTomaszewski">Drugie pytanie dotyczy dopłat do skupu zbóż. Dzisiaj uruchomiony jest mechanizm, ale nie ma podmiotów skupujących. Jak pan minister ocenia tę sytuację? Kiedy rzeczywiście producenci zbóż będą mogli otrzymywać te dopłaty? — bo najpierw muszą zboże sprzedać.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#TadeuszTomaszewski">Druga rzecz to pytanie dotyczące pomocy na rynku zbóż dla podmiotów mających gospodarstwa powyżej 50 ha, a zwłaszcza dla tych, które mają gospodarstwa powyżej 300 ha, w tym dla dobrze zarządzanych podmiotów Skarbu Państwa, takich jak Gospodarstwo Rolno-Hodowlane w Żydowie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#JarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przeglądałem załącznik do projektu ustawy i widać, że nie o wszystkich rolnikach państwo pomyśleliście. Jedną z wiodących branż polskiego rolnictwa jest drobiarstwo. Drobiarstwo, którego nie ma. I pytam, panie ministrze, dlaczego tak postąpiliście. Dlaczego nie widzicie tej branży, która jest naprawdę ważną branżą rolnictwa? Być może jest to błąd — bardzo proszę o naprawę tego błędu. I proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#JarosławRzepa">Drugie pytanie. Może warto zacząć rozmawiać również o wydzieleniu, ponownym wydzieleniu paliwa rolniczego i podjąć dyskusję na ten temat. Odniosę się jeszcze do słów pana ministra z wczorajszego dnia. Panie ministrze, gdzie rolnicy mogą sprzedać to zboże? Bo na zachodnim Pomorzu nikt go nie chce kupować. Pan minister Telus wczoraj powiedział, że 30% jest już załatwione.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W Afryce.)</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#JarosławRzepa">Na pewno nie na Pomorzu Zachodnim, panie ministrze. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Czesław Hoc, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#CzesławHoc">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Polskie rolnictwo to sól polskiej ziemi, polskiej gospodarki. Rolnik polski to prawdziwy gospodarz, który dba o polską ziemię jako dobro, dar. Ziemia dla polskiego rolnika jest rolą, ziemią polską, ojcowską, piastowską. Gospodarowanie dla niego to prawdziwa służba. Polski rolnik służy ziemi, a dorodne owoce tej służby budują obecne i przyszłe pokolenia.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#CzesławHoc">Ostatnie protesty rolników na Pomorzu Zachodnim pokazały, że łączyły się one z autentyczną troską o rozwiązanie poważnych problemów, a nie były okazją do eskalacji politycznej walki. W Szczecinie zawarto porozumienie. Chwała, wdzięczność, podziękowanie dla rolników i pana ministra rolnictwa Roberta Telusa. To była dobra praca, dowód na patriotyzm i umiłowanie polskiej ziemi. Dziś w Sejmie wypełniamy poszczególne elementy porozumienia, a więc zwrot podatku akcyzowego, utworzenie funduszy ochrony rolnictwa, zakup nowych silosów wraz z wyposażeniem i inne kwestie. Pytanie: Jakie inne przedsięwzięcia będą wkrótce podjęte dla dobra polskiego rolnictwa?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Hodowla świń, owiec, kóz i koni jest działalnością o wysokich kosztach związanych z kosztami energii do ogrzania i oświetlenia budynków gospodarczych. Ta ustawa daje hodowcom możliwość ubiegania się o zwrot podatku akcyzowego zawartego w paliwie rolniczym, jednak jest to rozwiązanie tymczasowe, które pozwoli złagodzić obecne wzrosty cen energii, ale nie jest rozwiązaniem kompleksowym na przyszłość. A takim kompleksowym rozwiązaniem byłoby wsparcie dla gospodarstw rolnych, by były samowystarczalne energetycznie przy wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii. Aby mniejsza gmina wiejska była samowystarczalna energetycznie, wystarczą jej dwie biogazownie, cztery wiatraki i fotowoltaika.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#MałgorzataTracz">I stąd moje pytanie: Czy planowane jest wsparcie, szczególnie dla rodzinnych gospodarstw rolnych, dla mniejszych gmin wiejskich, dla polskiej wsi, w dążeniu do samowystarczalności energetycznej? Chodzi o wsparcie w budowie mikrobiogazowni rolniczych, wiatraków, po prostu o tę samowystarczalność.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim okresie polscy rolnicy znaleźli się niestety w bardzo trudnej sytuacji. Ale znaleźli się w tej sytuacji na skutek niechlujstwa, kłamstwa i zaniedbania tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jasne…)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#KrzysztofGrabczuk">Dlaczego? Sami rolnicy, ale również organizacje rolnicze, a także przedstawiciele tych partii politycznych, które tu, w Sejmie, zasiadają, kilka miesięcy temu mówili, co należy zrobić. Niestety rząd był głuchy i nie chciał tych gotowych rozwiązań wprowadzić w życie. Dzisiaj, kiedy rolnicy wyszli i zablokowali drogi, okazuje się, że rząd te dobre rozwiązania, które mogły być wprowadzone już wiele miesięcy wcześniej, zaczyna wprowadzać. Cokolwiek byście zrobili, nie unikniecie odpowiedzialności za to wszystko, co dzisiaj się dzieje na polskiej wsi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Świetnie pan to…)</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Strateg, można powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzedawaliście ziemie polskie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Rosnące koszty i inflacja, która w lutym wyniosła rok do roku 18,4%, a w marcu — 16,2%, a będziemy mieli kolejne dane, to jedne z czynników, które bardzo, że tak powiem, wpłynęły na koszty produkcji w rolnictwie, w tym również na finalne koszty tej produkcji i sytuację rynkową. Z drugiej strony chcę powiedzieć, że — przyznał to również pan przewodniczący, pan prezes Kaczyński — nie daliśmy rady z inflacją. Mówił to również pan prezydent Duda. Inflacja jest skutkiem także naszych działań, które podejmowaliśmy w Polsce. W związku z tym konieczne są elementy pomocowe, w tym również zwrot podatku akcyzowego za paliwo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#AndrzejGrzyb">Ale pytanie: Dlaczego wyłączamy gospodarstwa drobiarskie? To najlepszy segment polskiego rolnictwa, jeżeli chodzi o produkcję i eksport, pierwsze miejsce w Unii Europejskiej. Drugie pytanie: Jakie było wykorzystanie dopłat do paliw w poprzednich latach od roku 2019? Tu proszę o pisemną informację, panie ministrze. I trzecia sprawa: zasadność podziału zwrotu podatku akcyzowego na dwa okresy. Czy nie można by tego zrobić w jednym roku obrotowym, np. gospodarczym?</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od roku 1990 nie było tak kompleksowych ustaw dotyczących polskiej wsi. My reagujemy na problemy, które są. Nie myśmy wywołali wojnę i nie myśmy spowodowali inflację. Walczymy z takimi warunkami, w jakich przyszło nam żyć. Pomagamy polskim rolnikom, czego dowodem jest ta ustawa, nad którą dzisiaj procedujemy. Rozumiem, że szczególnie środowiska lewicowo-liberalne są temu nieprzychylne. Nie ma się co śmiać, pan Timmermans dowodzi tymi środowiskami w Komisji Europejskiej i w Unii Europejskiej. Te środowiska będą walczyć z polskim rolnikiem i w ogóle z takim rolnikiem, który chce własnymi rękami, a nie przez koncerny, produkować żywność. A my będziemy takiego rolnika wspierać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PiotrBorys">Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o hodowców koni w związku z tym, że będą oni mieli możliwość częściowego odliczenia środków akcyzowych za paliwo. Z zapowiedzi jednego z wiceministrów w czasie naszego spotkania wynikało, że czas na rejestrację koni będzie przedłużony do końca roku z uwagi na ustawę o identyfikacji zwierząt. Ona weszła w końcówce tamtego roku. W związku z tym chciałem zapytać, jak ta procedura w kontekście zwrotu środków akcyzowych za paliwo będzie wyglądała, jeżeli chodzi o hodowców koni, skoro rejestracja strat i rejestracja wszystkich koni jest przesunięta, zgodnie z zapowiedzią ministerstwa, do końca roku. Jak ten element po prostu rozstrzygnąć? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#KazimierzPlocke">Pani Marszałek! Panie Ministrze! W trakcie prac nad budżetem na rok 2023 Koalicja Obywatelska zgłosiła projekt, ażeby zwiększyć akcyzę do 1,60 zł za 1 l oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolniczej. Wtedy oczywiście poprawka została odrzucona, pozostało 1,20 zł. Dzisiaj proponujecie państwo 1,46 zł, a więc to jeszcze nie jest ten poziom, o który wnosiliśmy jesienią ub.r. Wszyscy wiedzieliśmy dokładnie, że wzrastają koszty produkcji, koszty paliw i energii. Niestety dzisiaj mamy kolejną debatę i spodziewamy się, że ten wzrost nadal nie będzie satysfakcjonujący i nie będzie pokrywał w żaden sposób kosztów produkcji.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#KazimierzPlocke">Druga kwestia, którą zasygnalizował poseł Borys, mianowicie chciałem się też upomnieć o hodowców koniowatych. W jaki sposób będą oni potraktowani, tym bardziej że od kwietnia obowiązuje nowa ustawa o identyfikacji i rejestracji zwierząt? Minister zapowiedział, że do końca roku będzie można rejestrować zwierzęta. Czy ci hodowcy będą mieli możliwość złożenia wniosku i otrzymania stosownej pomocy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#DariuszBąk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Słuchając totalnej opozycji, nie sposób się nie dziwić. Tyle kłamstwa, tyle fałszywej troski. Proszę państwa, spójrzmy na to, co się dzieje w rolnictwie. Wszystkie obszary, w których zaczyna się dziać coś niedobrego, natychmiast wspierane są przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#DariuszBąk">To jest, proszę państwa, reguła i norma. To jest rząd, który odpowiedzialnie podchodzi do społeczeństwa polskiego…</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Rozwiązujecie własne problemy.)</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#DariuszBąk">…do całego społeczeństwa polskiego. Proszę państwa, również dziw bierze, jak rząd może wytrzymać te obelgi, które ciągle płyną z ust totalnej opozycji. Kiedy wy wreszcie skończycie kłamać?</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#DariuszBąk">Rolnicy są zadowoleni z rządu Prawa i Sprawiedliwości, który dba o wszystkie grupy społeczne, a także wspiera je, kiedy zachodzi taka potrzeba. I nie przysłonicie dobrych działań rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Paweł Lisiecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PawełLisiecki">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Zaproponowano zmianę dotyczącą zwrotu podatku akcyzowego od oleju napędowego do produkcji rolnej. Obecnie wprowadzamy zwrot podatku akcyzowego — a przynajmniej mam nadzieję, że dojdzie do takiego wprowadzenia — dla hodowców kóz oraz świń. Kilka lat temu wprowadzony został zwrot podatku akcyzowego dla hodowców bydła. Padają tutaj pytania, dlaczego dopiero teraz. Padają pytania, czy to nie dlatego, że zbliżają się wybory. Szanowni państwo pytający, rządziliście do 2015 r., dlaczego nie wprowadziliście wówczas tych rozwiązań? Dzisiaj byłyby gotowe. Wówczas też były wybory i mogliście wprowadzić takie rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PawełLisiecki">Panie Ministrze! Kiedy wprowadzono dodatkowy zwrot podatku akcyzowego dla bydła? Czy takie rozwiązania były stosowane przed rokiem 2016? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Górski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#MaciejGórski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Rozszerzyłbym pytanie mojego przedmówcy i poprosił — jeśli nie jest to możliwe od razu, to w formie pisemnej — o kalendarium zmian tej ustawy, to znaczy w którym roku były podnoszone limity, w którym roku były podnoszone stawki, jakie kwoty były przeznaczone na wypłaty oraz ilu rolników dostało te zwroty w poszczególnych latach. A rolnicy sami ocenią, który rząd lepiej im pomaga. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#MałgorzataGosiewska">I ostatnie pytanie, pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym zapytać o wzory na obliczanie wysokości podatku oraz o jeden skromny zapis na samym końcu tej ustawy. Rząd podał całkowicie niezrozumiałe dla niektórych wyliczanki tylko w tym celu, aby pod koniec projektu ustalić górne limity kosztów, które ma ponieść budżet. Jeszcze dalej widzimy, że w przypadku przekroczenia tych limitów, minister będzie zmniejszał stawki zwrotu podatku.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#JanSzopiński">Reasumując: minister zmniejszy, a rolnicy przed wyborami złożą wnioski o zwrot podatku, zgodnie z tym, co dzisiaj obiecuje premier. Po wyborach nastąpi przeliczenie i ustali się nowe, urealnione stawki. Czy rząd faktycznie sądzi, że ma do czynienia z chłopami pańszczyźnianymi z okresu średniowiecza, którzy za obiecywaną przez premiera miskę ryżu będą pracowali i kłaniali się w pas rządzącym elitom i będą głosowali tak, jak rząd chce? Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#MałgorzataGosiewska">Oj, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#MałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Ryszarda Bartosika o udzielenie odpowiedzi na pytania pań i panów posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RyszardBartosik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na samym początku chciałbym podziękować, w zasadzie wszystkim klubom parlamentarnym, za poparcie tej, dobrej dla polskiego rolnictwa ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#RyszardBartosik">Jeśli chodzi o opozycję: państwa uzasadnienie tego poparcia jest całkowicie chybione, bo jako rząd Prawa i Sprawiedliwości, również w tej dziedzinie, w przypadku zwrotu podatku akcyzowego dla rolników, staramy się pomagać i od jakiegoś czasu wprowadzamy zmiany.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#RyszardBartosik">To właśnie my, odpowiadam tu panu posłowi Lisieckiemu, wprowadziliśmy dodatek i zwrot dla producentów bydła. Zwiększaliśmy co pewien czas limity i stawki, aż ta kwota osiągnęła dzisiejszą wysokość. Obecnie rozszerzamy katalog objętych dodatkiem zwierząt i podnosimy ten zwrot do 2 zł. Oczywiście notyfikację o wsparciu w kwocie 54 gr musimy uzyskać od Komisji Europejskiej, ale myślę, że w niedługim czasie ją uzyskamy i ten zwrot w wysokości 2 zł będzie możliwy.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Padło tutaj wiele nieprawdziwych tez, z którymi zgodzić się nie mogę, i chcę zwrócić uwagę opozycji, że te sformułowania są co najmniej chybione. Prawo i Sprawiedliwość jest reprezentantem polskiej wsi, mamy blisko 70% poparcia u rolników na wsi. Zmierzamy do 90%, ale tylko po to, aby jakąś część poparcia zostawić dla państwa, żebyście też mogli funkcjonować w naszej demokratycznej ojczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Pytano o interesy producentów drobiu, dlaczego w ustawie nie rozszerzamy katalogu zwierząt o drób. Każdy producent rolny, który posiada ziemię i ją uprawia, dostaje podstawowy zwrot, to po pierwsze. Producenci drobiu stanowią specjalny dział produkcji rolnej, płacą oni podatek dochodowy i mogą sobie wliczać w koszty również zużycie paliwa i stąd się wzięło to, że rozszerzamy katalog tylko o te zwierzęta, które są zapisane w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#RyszardBartosik">Kilka pytań dotyczyło zagwarantowanych środków na rok bieżący i na pozostałe lata. To jest tylko różnica dotycząca tych zwierząt, o które rozszerzamy katalog. Środki na pozostałe lata są zagwarantowane, to jest blisko 1 400 mln zł na każdy rok, i będą one przeznaczone zarówno w roku 2023, 2024, jak i w kolejnych latach. Uspokajam tutaj rolników: nic złego w tym zakresie się nie dzieje.</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#RyszardBartosik">Jeśli chodzi o konie, to bardzo dobre pytanie, ale już o tym mówiłem w swojej pierwszej wypowiedzi. W tym roku honorujemy oświadczenie, oczywiście pod groźbą odpowiedzialności karnej, co jest naturalne. Ale w związku z tymi działaniami, o których państwo mówili, honorujemy oświadczenie i hodowcy koni na bazie tego oświadczenia będą mogli uzyskiwać zwrot. Niczego więcej od nich nie wymagamy.</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#RyszardBartosik">Wiele pytań dotyczyło bieżącej sytuacji. Nie chciałbym się do tego odnosić zbyt szeroko, bo o tym będziemy dyskutować wieczorem i po południu, wtedy jest punkt dotyczący sytuacji w rolnictwie. Chcę tylko państwu powiedzieć, że działania, które obiecaliśmy, są realizowane. Otrzymaliśmy odpowiednie notyfikacje z Unii Europejskiej i programy pomocowe są i będą realizowane. Wszystko to, co zapowiedzieliśmy na naszej konwencji, ale także podczas rozmów z rolnikami w Szczecinie, o których tutaj mówił pan poseł Czesław Hoc… To zresztą są bardzo merytoryczne rozmowy z rolnikami, czasami bardziej merytoryczne, choć trudne, i czasami rolnicy nas bardzo krytykują podczas tych rozmów, ale wypracowujemy pewne stanowiska. W Szczecinie udało się takie porozumienie wypracować. Na bazie tego porozumienia są wprowadzane rozwiązania. W związku z tym rolnicy otrzymają wsparcie dotyczące sprzedanych zbóż zgodnie z rozporządzeniami, które są państwu znane: 2200 zł do 1 ha pszenicy. Przyjmujemy, że z 1 ha możemy dopłacić do 5,5 t, czyli rolnik, który sprzeda pszenicę z 10 ha, otrzyma 22 tys. zł wsparcia do pszenicy. Polega to na tym, że rolnik sprzedaje zboże w punkcie skupu, przynosi fakturę…</u>
          <u xml:id="u-88.8" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: W którym punkcie skupu?)</u>
          <u xml:id="u-88.9" who="#RyszardBartosik">Nie decyduję, panie pośle, za rolnika. Sprzedaje tam, gdzie może sprzedać i gdzie cena mu odpowiada.</u>
          <u xml:id="u-88.10" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Panie ministrze, ale gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-88.11" who="#RyszardBartosik">Przynosi fakturę do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, ona będzie rozliczana i dopłaty będą realizowane.</u>
          <u xml:id="u-88.12" who="#RyszardBartosik">Chcę przypomnieć, że po raz drugi będziemy wspierać rolników, jeśli chodzi o nawozy. Do nawozów państwo też się tutaj odnosili. W roku 2022 jako jedyni w Europie zastosowaliśmy na taką skalę wsparcie dla rolników, dopłatę do nawozów. Ten program będzie powtórzony w roku bieżącym. Już przygotowujemy się do jego realizacji i niebawem agencja będzie realizować ten program.</u>
          <u xml:id="u-88.13" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! W ostatnich tygodniach zdecydowaliśmy się na to, aby przeznaczyć 10 mld zł dla polskiego rolnictwa w związku z sytuacją kryzysową, w związku z wojną na Ukrainie, którą, przypomnę, nie my wywołaliśmy, tylko Putin, w wyniku tego, że był przez wiele lat wzmacniany przez błędną politykę związaną z zakupem surowców przez Niemcy, realizowaną również przez państwa, kiedy państwo rządzili. I to jest wynik wojny. Z tymi problemami przyszło nam się mierzyć i radzimy sobie z tymi kłopotami. Niemniej jednak dzieje się to ogromnym wysiłkiem budżetu naszego państwa. Zdajemy sobie sprawę, że rolnictwo zostało dotknięte chyba najbardziej ze wszystkich branż, jeżeli chodzi o sytuację wojenną.</u>
          <u xml:id="u-88.14" who="#RyszardBartosik">Wiele pytań dotyczyło tego, dlaczego dopiero teraz możemy udzielić takiej czy innej pomocy. Otóż, drodzy państwo, w związku z wojną na Ukrainie Komisja Europejska wydała stosowne rozporządzenie, na mocy którego możemy tej pomocy udzielać, i korzystamy z tego rozporządzenia. Wcześniej nie byłoby to możliwe i nie moglibyśmy uruchomić własnych środków budżetowych na te cele. W związku z tym pomagamy we wszystkich działach produkcji rolnej. 10 mld zł to niebagatelna kwota, ona oczywiście nie zrekompensuje wszystkiego, ale znajdujemy się w sytuacji szczególnej, bo ledwie co skończyła się czy kończy pandemia, a już wybuchła wojna na Ukrainie i jej skutków doświadczamy najbardziej w sektorze rolnym. Dlatego też tak szerokie wsparcie finansowe, dlatego też choćby dzisiejszy dzień w Sejmie i ustawy nakierowane na pomoc dla rolników. Bo czujemy się jako Prawo i Sprawiedliwość, jako reprezentant polskiej wsi w obowiązku pomagać rolnikom w trudnej sytuacji. Pomożemy im i będziemy nadal godnie reprezentować polską wieś. Staramy się rozwiązywać problemy. Tych problemów mamy aż nadto. Praktycznie każdego miesiąca pojawia się jakaś nowa trudna sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-88.15" who="#RyszardBartosik">Chcę jeszcze państwu powiedzieć o naszych działaniach na forum Unii Europejskiej. Dzięki naszym stanowczym działaniom udało się wprowadzić rozporządzenie, które blokuje wwóz pewnych towarów rolno-spożywczych do naszego kraju z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-88.16" who="#RyszardBartosik">To jest sytuacja bez precedensu, bo nigdy tak nie było w historii Unii Europejskiej, aby wydano takie rozporządzenie, które dotyczyłoby jednego kraju czy kilku krajów, a tu się to zdarzyło, i to dzięki stanowczym działaniom Polski. Zawsze było tak, że takie rozporządzenia obejmowały całą Unię Europejską, natomiast w tym wypadku obejmują wszystkie kraje przyfrontowe, te pięć krajów, z którymi zawarliśmy koalicję, z którymi staramy się o pomoc. Dzięki temu mamy to rozporządzenie. Ono idzie dalej niż to, o czym państwo często mówicie, niż wprowadzenie ceł, bo ono mówi o całkowitym zakazie sprowadzania towarów rolnych z Ukrainy. Udało się to zrobić dzięki stanowczej postawie Polski, dzięki zawarciu porozumienia, koalicji z pięcioma krajami przyfrontowymi i wspólnemu działaniu na forum Unii Europejskiej. To też powoduje, że do Polski nie wpływa zboże.</u>
          <u xml:id="u-88.17" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Jeszcze tylko jedno zdanie. Prosiłbym bardzo wszystkich przedstawicieli opozycji, aby nie podnosić tego tematu, którego naprawdę nie ma. Nigdzie w Polsce nie jest stosowane żadne zboże złej jakości wprowadzane do pasz, do piekarni. To są nieprawdziwe informacje i proszę ich nie przekazywać.</u>
          <u xml:id="u-88.18" who="#komentarz">(Poseł Piotr Borys: Panie ministrze, w wojewódzkim łódzkim prokuratura prowadzi dwa postępowania.)</u>
          <u xml:id="u-88.19" who="#RyszardBartosik">Tak, takie rzeczy mogą się zdarzać. Jeśli tak, to od tego są organy ścigania. Proszę państwa, nie znam producenta, poważnego producenta pasz, który za kilka złotych postawiłby na szali swoją przyszłość, kiedy produkuje setki tysięcy ton i dostarcza te pasze do wielkich hodowli, choćby drobiarskich, po to żeby, nie wiem, zarobić 1 tys. czy 2 tys. zł. Nikt na to by się nie zdecydował. Tak samo wszyscy ci, którzy mielą mąkę, produkują mąkę. Przecież nikt nie pozwoli sobie na to, aby wpuścić do swojego zakładu choćby jedną partię takiego zboża, nie wiem, chyba po to aby zabrudzić sobie maszyny młynarskie. To jest wręcz niemożliwe i nie rozsiewajmy takich informacji. Jeśli ktoś coś takiego robi, jest to przestępstwo — powiedzmy jasno, jest on przestępcą i będzie ścigany przez odpowiednie organa.</u>
          <u xml:id="u-88.20" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Prawo i Sprawiedliwość pomaga polskim rolnikom. Przeznaczyliśmy na pomoc dla nich 10 mld zł. Wszystkie nasze obietnice zrealizujemy i staramy się w tej trudnej, kryzysowej sytuacji być z nimi, jesteśmy z nimi. Stąd te działania legislacyjne, ale także te, które wiążą się z szeroką pomocą finansową. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-88.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#MałgorzataGosiewska">Szanowni Państwo! Z galerii przysłuchują się naszym obradom uczniowie i nauczyciele szkoły podstawowej z Tykocina oraz Kalinówki Kościelnej, powiat moniecki, województwo podlaskie. Przebywają na zaproszenie pana posła Mieczysława Baszki. Serdecznie witamy.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#MałgorzataGosiewska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, zawarty w druku nr 3176, do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi celem rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#MałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#MałgorzataGosiewska">Marszałek Sejmu proponuje, aby Sejm, na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, wyznaczył termin przedłożenia sprawozdania umożliwiający rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#MałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#MałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#MałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa (druk nr 3177).</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#MałgorzataGosiewska">Uprzejmie proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana Ryszarda Bartosika o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RyszardBartosik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Ustawa o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Projekt ustawy zakłada utworzenie Funduszu Ochrony Rolnictwa, z którego będą wypłacane rekompensaty producentom rolnym w przypadku braku zapłaty za produkty rolne zbyte podmiotowi prowadzącemu działalność w zakresie skupu, przechowywania, obróbki lub przetwórstwa produktów rolnych, który stał się niewypłacalny. Fundusz będzie wyodrębnionym rachunkiem bankowym administrowanym przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, który będzie upoważniony do dysponowania środkami funduszu, a także będzie zapewniał obsługę prawną i techniczno-biurową funduszu, ustalał plan finansowy funduszu oraz opracowywał sprawozdanie z jego realizacji.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#RyszardBartosik">Do wpłat na fundusz w wysokości 0,125% wartości netto nabywanych produktów rolnych będą obowiązane podmioty skupujące produkty rolne od producentów rolnych w celu ich przechowywania, obróbki lub przetworzenia. Oznacza to, że obowiązane do wpłacania należności na rachunek funduszu będą pierwsze podmioty skupujące produkty rolne. Podmioty skupujące bez żadnego wezwania będą składać do dyrektora oddziału terenowego KOWR kwartalne deklaracje zawierające określenie rodzaju, ilości i wartości nabytych produktów rolnych stanowiących podstawę naliczenia wpłaty na fundusz oraz kwotę należną do wpłaty. W przypadku gdy wysokość należnej wpłaty nie przekracza dwudziestokrotności kosztów upomnienia w postępowaniu egzekucyjnym, należność zalicza się na poczet wpłat za kolejny kwartał. Podmiot skupujący, składając deklarację, będzie na podstawie danych zawartych w deklaracji rejestrowany automatycznie w systemie księgowym KOWR i będzie dla niego otworzone konto rozliczeniowe.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#RyszardBartosik">Pierwsze wpłaty na fundusz będą dokonywane przez podmioty skupujące produkty rolne w celu ich przechowywania, obróbki i przetwarzania począwszy od II kwartału 2024 r., za okres od 1 stycznia do 31 marca 2024 r.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#RyszardBartosik">O rekompensatę ze środków funduszu producent rolny będzie mógł się ubiegać w razie nieuzyskania zapłaty za zbyte produkty rolne od podmiotu skupującego produkty rolne, który stał się niewypłacalny, na podstawie wniosku. W projekcie ustawy szczegółowo określono, kiedy ma miejsce niewypłacalność podmiotu skupującego. Wniosek o rekompensatę producenci rolni będą składali do dyrektora terenowego KOWR właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę producenta rolnego od dnia 1 lutego do dnia 31 marca roku następującego po roku, w którym ustalona została data niewypłacalności podmiotu, lub w okresie od dnia 1 lutego do 31 marca w drugim roku po roku, w którym ustalona została data niewypłacalności podmiotu.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#RyszardBartosik">Rekompensata będzie przyznawana w drodze decyzji administracyjnej dyrektora oddziału terenowego KOWR właściwego ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę danego producenta rolnego, która będzie wydawana do dnia 30 czerwca. Rekompensata będzie wypłacana w terminie 30 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna, jako iloczyn określonej przez ministra właściwego do spraw rynków rolnych, w drodze rozporządzenia, procentowej stawki rekompensaty i kwoty wierzytelności netto za zbyte produkty rolne. Ww. rozporządzenie określające stawkę rekompensaty obowiązującą w danym roku będzie wydawane corocznie do 31 maja.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#RyszardBartosik">Wyjątkiem będzie rok 2023. W tym roku rekompensaty z tytułu braku zapłaty za produkty rolne będą wypłacane podmiotom skupującym, które stały się niewypłacalne w 2022 r. Producenci rolni będą składać wnioski do KOWR w sierpniu 2023 r. Rozporządzenie z określeniem procentowej stawki naliczanej rekompensaty minister rolnictwa i rozwoju wsi wyda do dnia 15 września 2023 r. w celu wydania przez KOWR decyzji o kwocie rekompensaty do dnia 30 września 2023 r., a następnie realizacji płatności.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#RyszardBartosik">KOWR przed przyznaniem rekompensaty ze środków funduszu wystąpi do podmiotu skupującego produkty rolne, który jest niewypłacalny, o potwierdzenie braku wypłaty z tytułu należności za zbyte temu podmiotowi produkty rolne. Jeśli należności na rzecz producentów rolnych powstały po dacie niewypłacalności podmiotu skupującego produkty rolne, ten podmiot, syndyk lub inna osoba sprawująca zarząd nad majątkiem tego podmiotu obowiązani będą do złożenia dyrektorowi generalnemu KOWR wykazu uzupełniającego producentów rolnych wraz z kwotami netto należności za sprzedane przez tych producentów produkty rolne. W przypadku nieprzekazania przez podmiot skupujący wykazu producentów rolnych dyrektorowi oddziału terenowego KOWR oraz niepowiadomienia producentów rolnych ten podmiot, syndyk lub inna osoba sprawująca zarząd nad majątkiem tego podmiotu będą obowiązani do zapłaty kary pieniężnej ustalonej w wysokości uzależnionej od okresu opóźnienia, jednak nie wyższej niż 10 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#RyszardBartosik">Wypłata środków z funduszu na rzecz producentów rolnych z tytułu braku zapłaty za zbyte produkty rolne spowoduje przejście z mocy prawa na KOWR wierzytelności do wysokości wypłaconych rekompensat. Koszty związane z odzyskiwaniem przez KOWR środków z tytułu wypłaconych rekompensat będą pokrywane ze środków funduszu. Do dochodzenia roszczeń z tytułu wypłaconych środków z funduszu będą stosowane przepisy dotyczące dochodzenia należności przez producentów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#RyszardBartosik">Wydatki funduszu nie będą mogły przekroczyć kwoty środków funduszu zgromadzonych na rachunku bankowym. W związku z realizacją przez KOWR zadań w zakresie dysponowania środkami funduszu zaproponowano ustalenie kosztów realizacji tych zadań w wysokości 2,5% wpływów na rachunek funduszu.</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#RyszardBartosik">Z uwagi na to, że przychody z produkcji rolnej nie są objęte podatkiem dochodowym, a także na to, że celem rekompensat jest zapewnienie kontynuowania działalności rolniczej, proponuje się zwolnienie z podatku dochodowego kwot rekompensat wypłacanych na podstawie projektowanej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#RyszardBartosik">Projekt ustawy zakłada dofinansowanie funduszu ze środków budżetu państwa w pierwszych 2 latach jego funkcjonowania, tj. w roku 2023, w kwocie nie wyższej niż 50 mln zł, i w 2024 r., w kwocie nie wyższej niż 100 mln zł. Z tego powodu projekt dotyczący utworzenia Funduszu Ochrony Rolnictwa został przedstawiony do notyfikacji Komisji Europejskiej jako program pomocy państwa.</u>
          <u xml:id="u-90.11" who="#RyszardBartosik">Uprzejmie proszę Wysoką Izbę o dalsze procedowanie nad projektem ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#MałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#MałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MałgorzataGosiewska">W imieniu Prawa i Sprawiedliwości głos zabierze pan poseł Maciej Górski.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#MaciejGórski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jestem w trochę niezręcznej sytuacji, ponieważ ustawa ma tylko 25 artykułów, a pan minister streścił je bardzo dokładnie, więc w moim wystąpieniu skupię się tylko na kilku elementach.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#MaciejGórski">Po pierwsze, jest to dosyć szybka realizacja zapowiedzi. W trudnych czasach rolnicy nie są pewni wielu rzeczy, a pewność zapłaty za wyprodukowane towary ma kluczowe znaczenie. W poprzedniej dyskusji, w poprzednim punkcie słyszeliśmy, że rolnicy powinni żyć z tego, co wyprodukują, co uda im się sprzedać, a wszelkie dotacje… Nie chcę tutaj cytować opozycji, ale generalnie chodzi o to, że powinni, żyć z tego, co produkują. Ta ustawa właśnie to zapewnia. Jedna ósma procenta ceny netto produktów rolnych skupionych przez podmioty kupujące tego typu produkty to akceptowalna kwota, niewielka, ale ponieważ jest to fundusz, to ma tę zaletę, że kwota ta będzie kumulowana, więc liczymy, że w trzecim czy drugim roku funkcjonowania funduszu ten wskaźnik, mnożnik, będzie wynosił 1.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#MaciejGórski">Jest też kolejna kwestia. Rolnik w sytuacji, kiedy firma, która od niego kupiła towar, ogłasza upadłość, zmienia nazwę, przestaje skupować, jest niewypłacalna, staje przed całą procedurą odzyskiwania swoich środków. Walor jest taki, że KOWR wypłaci rekompensatę, przejmuje zobowiązanie wierzytelności, zdejmuje z rolnika obowiązek chodzenia po sądach, dochodzenia swoich roszczeń, a wiemy, że wiele roszczeń jest właśnie przed rolniczymi.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#MaciejGórski">Myślę, że to jest dobra ustawa na trudne czasy, bo od lat się słyszało, że właśnie pewność zapłaty jest kluczowa. Dobra jest forma funduszu. Myślę, że wszyscy poprą tę ustawę. Klub Prawa i Sprawiedliwości będzie za nią głosował. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękują bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#MałgorzataGosiewska">W imieniu Koalicji Obywatelskiej głos zabierze pan poseł Kazimierz Plocke.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#KazimierzPlocke">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projektowana ustawa stanowi program pomocy państwa. To oznacza, że mechanizm udzielania rekompensaty producentom rolnym musi być zgodny z zasadami udzielania pomocy przez państwo, zgodny z obowiązującymi przepisami Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#KazimierzPlocke">Po analizie projektu ustawy stwierdzamy, że do dziś Komisja Europejska nie wydała decyzji o notyfikowaniu tego programu. W związku z tym uważamy, że prace nad tym projektem powinny być zawieszone. Termin wejścia w życie ustawy ustalono na 1 lipca 2023 r. Naszym zdaniem powinien być on przesunięty do czasu uzyskania pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej o zgodności pomocy z rynkiem wewnętrznym.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#KazimierzPlocke">Panie Ministrze! Chcielibyśmy się dowiedzieć, czy w procesie legislacyjnym dokonano uzgodnień z organizacjami przetwórców. Jeśli tak, to jakie są ich opinie i czy te opinie zostały wzięte pod uwagę przez rząd?</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#KazimierzPlocke">Dalej: w ocenie skutków regulacji wskazano, że w 2021 r. było 197 podmiotów objętych postępowaniem upadłościowym, z czego 19 podmiotów z zakresu produkcji dostarczania żywności. To oznacza, że dla 10% firm z sektora rolnego będących w upadłości rząd przygotowuje specjalną ustawę. Dlatego też, panie ministrze, chcielibyśmy prosić o informację, jakie to były firmy, z jakich branż rolno-spożywczych i na jaką kwotę zalegały z płatnościami na rzecz rolników za zakupione produkty rolne. Czy faktycznie podmioty te nie uregulowały ostatecznie swoich należności na rzecz producentów rolnych?</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#KazimierzPlocke">Propozycja utworzenia Funduszu Ochrony Rolnictwa dla całego rynku rolnego spowoduje, że wszystkie branże będą się składać na skutki niewypłacalności podmiotów skupowych z niektórych lub jednej z branż, a rolnicy z innej z branż otrzymają rekompensaty niższe od wpłat dokonywanych przez podmioty skupowe danej branży. Ta sytuacja wymaga dogłębnej analizy, aby uniknąć w przyszłości problemów prawnych i być może zmiany uchwalanych przepisów, jak to już w przeszłości wielokrotnie bywało.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#KazimierzPlocke">Sprawa zasadnicza to nałożenie na polskie zakłady przetwórstwa rolno-spożywczego nowego, kolejnego podatku w wysokości 0,125% od obrotu zakupu produktów rolnych. Panie ministrze, czy rząd dysponuje wiedzą, w jaki sposób nowe obciążenia finansowe dla firm przetwórczych wpłyną na rentowność tych firm, a w konsekwencji na cenę towarów rolnych sprzedawanych konsumentom? Z pewnością wprowadzenie nowych rozwiązań spowoduje, że zakłady przetwórstwa rolno-spożywczego poniosą dodatkowe koszty wynagrodzeń pracowników, przetwarzania i przechowywania danych, zwiększą koszty operacji finansowych i księgowych.</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#KazimierzPlocke">Mało tego, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa na obsługę funduszu ma otrzymać 2,5% sumy wpłat na tenże fundusz w danym roku. Wedle wyliczeń jest to ponad 4 mln zł rocznie. Chcemy wiedzieć, z czego wynika ta wielkość. Może 3%, może 2%, państwo zaproponowaliście 2,5%. Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#KazimierzPlocke">Biorąc powyższe pod rozwagę, wydaje się, że to najgorszy czas na wdrożenie rozwiązań, którymi zostaną obciążone zakłady przetwórcze działające na terenie naszego kraju. Z posiadanych informacji wynika, że wiele zakładów funkcjonuje na granicy opłacalności. W praktyce może to oznaczać, że właściciele zakładów przetwórczych przerzucą koszty związane z Funduszem Ochrony Rolnictwa na konsumentów lub mogą obciążyć kosztami producentów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-94.8" who="#KazimierzPlocke">Każde z tych rozwiązań jest złe. Obawiamy się, że proponowane przepisy obniżą potencjał ekonomiczny polskich zakładów przetwórczych. Rozchwiany może zostać łańcuch żywnościowy od pola do stołu, co w konsekwencji zmniejszy szansę na konkurowanie na rynkach Unii Europejskiej i w państwach trzecich. Czy rzeczywiście będziemy konkurencyjni w zakresie eksportu nadwyżek produktów żywnościowych do państw Unii Europejskiej i państw trzecich?</u>
          <u xml:id="u-94.9" who="#KazimierzPlocke">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wnosimy o przekazanie tego projektu do dalszych prac w komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Arkadiusz Iwaniak w imieniu klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#ArkadiuszIwaniak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odniosłem dzisiaj takie wrażenie, że spotkaliśmy się w Sejmie, żeby w sposób rzeczywisty, realny porozmawiać o problemach polskiego rolnictwa, które powstały w związku z sytuacją na Ukrainie. Gdyby tak było, to powinien tu być również pan minister Telus, który tak naprawdę odpowiada dzisiaj za pewne kwestie związane z rolnictwem. Odnoszę jednak wrażenie, że mamy tylko stworzyć takie wrażenie, tzn. Prawo i Sprawiedliwość ma stworzyć takie wrażenie, że zajmuje się kwestią rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#ArkadiuszIwaniak">Najpierw PiS podpalił to rolnictwo, nie dopilnował go, a dzisiaj procedujemy nad trzema projektami ustaw, które rzekomo mają pomóc polskiemu rolnikowi. Ta ustawa o Funduszu Ochrony Rolnictwa nie powinna nazywać się w ten sposób, ale powinna mieć nazwę: Fundusz Ochrony Rolnictwa przed Prawem i Sprawiedliwością. Za to, co w obecnej sytuacji dzieje się u polskiego rolnika, nie odpowiada nikt inny, jak tylko Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#ArkadiuszIwaniak">Dzisiaj najważniejszą kwestią dla polskiego rolnika — o tym tak naprawdę powinniśmy dzisiaj rozmawiać — jest kwestia adekwatności ceny wobec wyprodukowanych produktów. Dzisiaj powinniśmy rozmawiać o tym, jak napisać ustawę, żeby zabezpieczyć polskiego rolnika, żeby za to, co wyprodukuje, dostał odpowiednie pieniądze, a nie sprzedawał swoje produkty poniżej kosztów albo po kosztach. Nie chodzi o jakieś dopłaty, jakieś jałmużny. Powinniśmy wprowadzić dzisiaj taki system, jaki funkcjonuje na rynku, jeśli chodzi o buraki cukrowe.</u>
          <u xml:id="u-96.4" who="#ArkadiuszIwaniak">Druga kwestia, którą powinniśmy się dzisiaj zająć — i to powinien być tak naprawdę projekt ustawy mówiącej o ochronie polskiego rolnictwa — dotyczy terminu płatności. Kolejną rzeczą, z którą bije się polski rolnik, polski producent, jest termin płatności — dzisiaj 90% płatności na rynku rolnym wykonuje się po terminie. Nikt o to nie dba i nikt tego nie pilnuje. Dlaczego producent truskawki, a zaczyna się sezon na truskawki, ma czekać na swoją płatność 30 dni i jeszcze o nią prosić, skoro termin przydatności to 5 dni?</u>
          <u xml:id="u-96.5" who="#ArkadiuszIwaniak">Mało tego, zgodnie z tą ustawą, którą dzisiaj omawiamy, te firmy będą raportowały do KOWR-u, będą o tym pisały, określały rodzaj, ilość, wartość nabytych produktów. Gdybyśmy naprawdę chcieli to załatwić i zabezpieczyć, moglibyśmy dopisać do tego terminy płatności i raporty z realizacji tych płatności. W ciągu 30 dni czy maksymalnie 60 dni moglibyśmy złapać tych oszustów, którzy oszukują polskiego rolnika. Według tej ustawy przewidziano kwartał na to, żeby zapłacić jakąś tam naliczoną kwotę, i dopiero po kwartale ktoś będzie kontrolował, czy ta kwota została zapłacona. Chodzi o to, że rolnik powinien dostać swoje pieniądze natychmiast, a nie na nie czekać. Ba, powiem więcej — w tym projekcie ustawy jest również zapisane, że rolnik będzie mógł ubiegać się o pieniądze dopiero wtedy, kiedy firma upadnie. Proces upadłościowy trwa w Polsce kilkanaście, jeśli nie kilkadziesiąt miesięcy, więc polski rolnik będzie mógł ubiegać się o te pieniądze tak naprawdę za 3–4 lata od dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-96.6" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Ministrze! Zasadnicze pytanie brzmi tak: Co ma robić rolnik przez ten czas, gdy oczekuje na swoje pieniądze? Jak ma obsiać, kupić nawóz, skoro został oszukany? Ba, powiem więcej — nie dostanie pełnej rekompensaty, jak byłoby wtedy, gdybyśmy stworzyli system kontroli płatności, bo wtedy moglibyśmy to zablokować. To powinno działać tak: ktoś nie zapłacił, KOWR zgłasza to do urzędu skarbowego, a urząd skarbowy blokuje konto. Tak jest w przypadku, gdy nie płacimy VAT-u — urząd skarbowy blokuje nam wówczas konto. To proste do zrobienia, moglibyśmy to zrobić, ale państwo dzisiaj zakładacie, że wydatki funduszu nie mogą być większe niż to, co zostanie wpłacone, czyli rolnik tak naprawdę nie dostanie zaległości w całości — dostanie tylko rekompensatę. Wypłacicie mu jałmużnę, sprawa będzie załatwiona.</u>
          <u xml:id="u-96.7" who="#ArkadiuszIwaniak">To jest kwestia, którą podniósł również mój przedmówca: trzeba z całą stanowczością stwierdzić, że nakładacie kolejny podatek na polskie firmy, co spowoduje, że przełożą one ten podatek na konsumentów. Ponadto w tym projekcie ustawy piszecie również, że nad całością będzie czuwał dyrektor krajowy bądź wojewódzki w oparciu o Ordynację podatkową, a na wniosek podatnika organ podatkowy będzie mógł zwolnić płatnika z obowiązku płacenia podatku na ten fundusz, więc będziecie mogli spowodować, że wasi kolesie nie będą musieli tego płacić. Mam też takie wrażenie, że ten fundusz został stworzony tylko i wyłącznie po to, żeby pan minister miał fundusz tak jak inni ministrowie, żeby mógł to podzielić dla swoich kolesi.</u>
          <u xml:id="u-96.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-96.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#MałgorzataGosiewska">W przyszłości trzymajmy się określonego czasu, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Zbigniew Ziejewski w imieniu Koalicji Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ZbigniewZiejewski">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, UED, Konserwatyści w sprawie rządowego projektu ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#ZbigniewZiejewski">Celem projektowanej ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa jest stworzenie możliwości prawnych gwarantujących producentom rolnym rekompensatę z tytułu utraty przychodów z prowadzonej przez nich działalności rolniczej w przypadku upadłości nabywców produktów rolnych. Fundusz będzie wyodrębnionym rachunkiem bankowym administrowanym przez KOWR. KOWR będzie również zapewniał obsługę prawną oraz techniczno-biurową funduszu, ustalał plan finansowy funduszu i opracowywał sprawozdanie z jego realizacji.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#ZbigniewZiejewski">Do wpłat do funduszu w wysokości 0,125% wartości nabywanych produktów rolnych bez podatku VAT będą obowiązane podmioty skupujące produkty rolne w celu ich przechowywania, obróbki lub przetworzenia. Rachunek bankowy funduszu będzie funkcjonował analogicznie jak w przypadku funduszu promocji i będzie on działał na podstawie ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości. Pierwsze wpłaty na fundusz będą dokonywane od II kwartału 2024 r. za okres od 1 stycznia do 31 marca 2024 r. O rekompensatę ze środków funduszu producent rolny będzie mógł się ubiegać w razie nieuzyskania zapłaty za zbyte produkty rolne od podmiotu skupującego te produkty rolne.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#ZbigniewZiejewski">O potrzebie stworzenia podobnego funduszu Polskie Stronnictwo Ludowe mówi już od 5 lat. W 2018 r. zgłosiliśmy projekt ustawy o Funduszu Wzajemnej Pomocy w stabilizacji dochodów rolniczych. Bardzo nas cieszy, że rządzący korzystają z naszych pomysłów. Nasz projekt ustawy nie tylko przewidywał pomoc w przypadku braku zapłaty od podmiotów prowadzących działalność w zakresie skupu, uboju i przetwórstwa produktów rolnych za zbyte produkty, ale również rozszerzał tę pomoc o produkcję rolną powyżej 30% w stosunku do średniego rocznego dochodu z ostatnich 3 lat. Jeżeli rolnik poniósł takową stratę, jeśli chodzi o 30%, to też obejmowaliśmy go taką pomocą.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#ZbigniewZiejewski">A to właśnie fundusze są główną bolączką tego projektu. Stwierdzamy to nie tylko my, ale także szereg organizacji rolniczych. Między innymi Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka zwróciła uwagę, że wprowadzenie projektowanej ustawy w proponowanym brzmieniu byłoby równoznaczne z nałożeniem na polskich rolników nowego obciążenia finansowego w wysokości 0,125% wartości netto produktów rolnych. Zastrzeżenie budzi również fakt, że wszystkie branże dokonywałyby wpłat na jeden fundusz.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#ZbigniewZiejewski">Z kolei Związek Polskich Przetwórców Mleka zwraca uwagę, że w aktualnej sytuacji rynkowej, kiedy ceny skupu mleka gwałtownie się obniżają przy ciągle wysokich kosztach produkcji, ustanowienie funduszu w chwili obecnej jest działaniem szkodliwym wobec rolników — producentów mleka, ponieważ obniży i tak niskie ceny skupu. Przedstawiciele związku już teraz otrzymują od swoich członków, spółdzielni i firm przetwarzających mleko, alarmujące wyliczenia o dodatkowych milionowych obciążeniach, które będą musieli uwzględnić w tegorocznych budżetach.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#ZbigniewZiejewski">Unia Producentów i Pracodawców Przemysłu Mięsnego, Krajowa Rada Drobiarstwa — Izba Gospodarcza, Związek Polskie Mięso i Krajowa Federacja Hodowców Drobiu i Producentów Jaj zwróciły uwagę odnośnie do art. 3, że producenci rolni mieliby otrzymywać rekompensatę z Funduszu Ochrony Rolnictwa w przypadku niewypłacalności wszystkich podmiotów prowadzących skup. A co z podmiotami, które mają obrót niższy niż 200 tys.? One będą zwolnione? Na jakiej podstawie?</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#ZbigniewZiejewski">Chciałbym jeszcze dopytać o jedną rzecz — i bardzo nad tym ubolewam — co z takimi podmiotami jak np. grupa Ziarno w województwie kujawsko-pomorskim. Ta grupa upadła 4 lata temu. Prokuratura prowadzi prace 4 lata. Czy to rolnicy są winni przewlekłego procesu prokuratorów? 4 lata czekają na orzeczenie. Kto im wypłaci pieniądze i z jakiego funduszu? To samo dotyczy Spółdzielni Mleczarskiej Rypin — sprawa trwa już kilka lat — i Spółdzielni Mleczarskiej Prudnik. Jak rząd zamierza rozwiązać te problemy? I czy kwoty, które są przeznaczone, 50 mln w tym roku i 100 mln w roku 2024, pokryją koszty rolników? Obawiam się, że nie pokryją tych kosztów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#MałgorzataGosiewska">Chciałabym bardzo serdecznie przywitać wycieczkę koła emerytów z Grójca, która przyjechała na zaproszenie pana posła Mirosława Maliszewskiego. Witamy serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#MałgorzataGosiewska">A teraz pan poseł Stanisław Tyszka w imieniu koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#StanisławTyszka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#StanisławTyszka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd PiS, czyli rząd populizmu i socjalizmu, jest mistrzem w rozwiązywaniu problemów, które sam tworzy. Pamiętamy, co się wydarzyło w pandemii. Zamknęli gospodarkę, pozamykali ludzi, pozamykali dzieci na miesiące w domach i później uruchomili w NBP-ie prasy drukarskie. Wydrukowali kilkaset miliardów złotych, zarzucili nimi rynek i teraz mamy tego efekty, czyli historycznie rekordową inflację, drożyznę i powszechne zubożenie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#StanisławTyszka">Rząd PiS, rząd populizmu i socjalizmu, specjalizuje się w generowaniu problemów, które rozwiązuje poprzez głębsze sięganie do kieszeni Polaków. Podatek inflacyjny — dlatego że inflacja to jest podatek — to jest w tym momencie gigantyczny podatek prowadzący do zubożenia wszystkich Polaków.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#StanisławTyszka">Dzisiaj natomiast rozmawiamy o jednej z może największych afer III Rzeczypospolitej, aferze nazywanej zbożową, natomiast ona już jest szersza — to afera rolna. I wytłumaczmy Polakom, na czym ona polega. Otóż rok temu Parlament Europejski i Rada przyjęły rozporządzenie, które otworzyło granice Unii Europejskiej, granicę polsko-ukraińską. Szanowni państwo, w Parlamencie Europejskim głosowali za tym PiS, Platforma, Lewica, PSL i Polska 2050. To doprowadziło do poważnego zagrożenia polskiego sektora rolnego i bezpieczeństwa żywnościowego Polaków. My nie wiemy, co napłynęło i napływa nadal do Polski, wiemy, że to są produkty niespełniające wyśrubowanych norm unijnych, jakie polskie gospodarstwa rolne muszą spełniać. To jest sytuacja nieuczciwej konkurencji i to jest sytuacja, trzeba to powiedzieć Polakom otwarcie, w której polska klasa polityczna, poza Konfederacją, postawiła interes zagraniczny, czy to interes ukraiński, czy korporacji produkujących na Ukrainie, przed interesem Polski. To jest niedopuszczalne. Konfederacja nigdy by się na to nie zgodziła i teraz powtarza, że trzeba przywrócić na granicy taryfy, cła takie, jakie obowiązywały na gruncie umowy z 2017 r. Wiemy, że o tych sprawach w tej chwili decyduje się w Unii Europejskiej, i apelujemy do wszystkich polskich europosłów, że jeżeli chcą rzeczywiście reprezentować interesy polskie, to żeby byli za przywróceniem tych ceł ze względu na bezpieczeństwo żywnościowe Polaków i bezpieczeństwo polskiego sektora rolnego.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#StanisławTyszka">Jeżeli chodzi o dzisiejsze przedziwne projekty, które PiS w panice składa, czyli tutaj mamy Fundusz Ochrony Rolnictwa, to jest oczywiście wprowadzenie nowego podatku, tym razem na 10 tys. polskich firm skupujących produkty rolne. Ten podatek zostanie przerzucony, oczywiście będzie działał proinflacyjnie. Konfederacja jest jedynym ugrupowaniem na polskiej scenie politycznej, które sprzeciwia się komplikowaniu podatków i wszelkim nowym obciążeniom podatkowym polskich podatników. Myślę, że ten fundusz będzie funkcjonował tak jak fundusze promocji produktów rolnych, które zasadniczo służą wyjazdom, wycieczkom urzędników tam pozatrudnianych. I dlatego jesteśmy za odrzuceniem tego projektu w całości w pierwszym czytaniu. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MałgorzataGosiewska">Szkoda, że nie zauważył pan jeszcze wojny na Wschodzie.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Serwis Money.pl wyliczył, że PiS w ciągu 8 lat swoich rządów wprowadził albo podniósł 33 nowe podatki i opłaty: opłata mocowa, opłata cukrowa, milion innych. Oczywiście wbrew wcześniejszym zapowiedziom. Absolutnie nie podniesiemy podatków — zapowiadała jeszcze w sierpniu 2015 r. późniejsza pani premier Beata Szydło. Te deklaracje potwierdzał i pan premier Mateusz Morawiecki, i sam jaśnie oświecony pan prezes Jarosław Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#MichałGramatyka">Stara liberalna zasada: jeżeli rządzący mówią o obniżaniu podatków, to trzymaj się za kieszeń, sprawdziła się niestety po raz kolejny.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Czyli za Platformy też tak było.)</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#MichałGramatyka">Jak to skutkuje? Ano skutkuje to np. tym, że Dzień Wolności Podatkowej w 2021 r. przypadł na 22 czerwca, czyli 11 dni później w stosunku do momentu, kiedy Prawo i Sprawiedliwość obejmowało władzę. A Fundusz Ochrony Rolnictwa to jest kolejne obciążenie dla podatnika. To jest niekorzystna zmiana podatkowa nr 34.</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#MichałGramatyka">Wsparcie dla producentów rolnych — bez wątpliwości potrzebne, zasadne, słuszne — tradycyjnie dla PiS będzie sfinansowane przez konsumentów. Może nie zauważą, w końcu to jakieś dziesiątki albo setki, nawet ułamki procenta, w dodatku na zasadach socjalistycznej urawniłowki, tak ulubionej w PiS-ie. Wszystkie branże mają płacić na jeden fundusz niezależnie od dochodów, kosztów, poziomu rentowności branży. Przynajmniej tak wynika z przedłożonych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#MichałGramatyka">Kilka zwyczajowych pytań wartych zadania w takiej dyskusji w każdej sytuacji, kiedy PiS sięga po pieniądze Polek i Polaków. Ile pochłonie obsługa administracyjna tego funduszu? Na co realnie zostaną wydane te pieniądze? Z Funduszu Sprawiedliwości zakupiono, zdaje się, system inwigilacyjny Pegasus, przynajmniej tak donosiły media i w pewien sposób potwierdzała to Najwyższa Izba Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#MichałGramatyka">Jak będzie z Funduszem Ochrony Rolnictwa? Fundusz ma przynieść miliardy złotych. Czy naprawdę nie ma miejsc, nie ma tytułów w budżecie, z których możecie pomagać producentom rolnym bez obciążania kolejnym podatkiem Polek i Polaków? Może np. zmniejszyć wsparcie dla rządowych mediów? A może przywrócić w Polsce zasady praworządności, bo zdaje się, że i kara nałożona na Polskę przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej właśnie sięga pułapu 2 mld zł, i w dalszym ciągu zablokowane są dla Polski fundusze z unijnego Funduszu Odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#MichałGramatyka">Widzimy potrzebę wspierania polskiego rolnictwa. Widzimy potrzebę pomagania, ale nie mówienia o pomaganiu. Widzimy potrzebę realnego wsparcia zamiast pustych deklaracji kolejnych ministrów.</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica Demokratyczna.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej jest zaniepokojone pogarszającą się sytuacją polskich rolników. Dlatego z uwagą podchodzimy do wszystkich inicjatyw, które mają na celu poprawę sytuacji na polskiej wsi. Czy rzeczywiście ją poprawi rządowy projekt ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3177?</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#JoannaSenyszyn">Projekt zakłada powołanie funduszu, który będzie pokrywał zobowiązania przedsiębiorców zajmujących się skupem produktów rolnych w przypadku ich niewypłacalności. Fundusz będzie prowadzony przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, a wpłaty na fundusz w wysokości 0,125% wartości nabywanych produktów rolnych bez podatku VAT będą wnosić podmioty skupujące produkty rolne w celu ich przechowywania, obróbki lub przetworzenia.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#JoannaSenyszyn">W przypadku producentów mleka sytuacja wcale nie jest jednoznaczna. Według Związku Polskich Przetwórców Mleka Fundusz Ochrony Rolnictwa to ubezpieczenie rolników w sytuacji, gdy nie otrzymają zapłaty za dostarczone produkty z powodu bankructwa podmiotu skupującego. Przy czym ma być finansowany przez samych rolników, bo przecież spółdzielnie mleczarskie są tworzone przez rolników, właśnie poprzez potrącenie z faktur. W odniesieniu do producentów mleka ich ochrona przed niezawinioną utratą dochodów ma być więc realizowana poprzez nakładanie dodatkowych, obowiązkowych obciążeń na rolników, które mają de facto charakter podatku, co zaszkodzi rolnictwu i zwiększy inflację. Prezes branży mleczarskiej twierdzi wręcz, że cytuję: Pomysł przymusowego odbierania środków zarobionych przez rolników, i to za pośrednictwem podmiotów skupujących, i przekazywania ich na fundusz, z którego wpłacający rolnicy być może nigdy nie będą korzystać, jest zły w swoich założeniach, a w obecnej sytuacji gospodarczej jest zły podwójnie. Takie rozwiązanie de facto oznacza obciążenie rolników kosztami cudzych, nieudolnych albo nierzadko celowych i patologicznych działań, co jest rozwiązaniem nieuczciwym w stosunku do producentów. Taki właśnie list od producentów mleka dostały wszystkie kluby i wszystkie koła i czuję się w obowiązku przytoczenia fragmentów tego listu, ponieważ wydaje się to bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#JoannaSenyszyn">Klub parlamentarny Lewicy Demokratycznej oczekuje, że autorzy rządowego projektu odniosą się do tych właśnie zarzutów mleczarzy, już tutaj, na dzisiejszym posiedzeniu Sejmu. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#MałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#MałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Joanna Senyszyn zada pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#JoannaSenyszyn">Zadam pytanie w imieniu branży mleczarskiej. Dlaczego konsultacje społeczne projektu ustawy odbiegały od zwyczajowych form? Dlaczego nie doszło do obiecanego spotkania z ministrem rolnictwa, na którym miała być przedyskutowana zasadność wprowadzenia nowego obciążenia dla rolników? Pomimo zapowiedzi nie przedyskutowano także szeregu szczegółowych uwag zgłaszanych przez stronę społeczną do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#JoannaSenyszyn">Wszystkie branże spożywcze dokonywałyby wpłat na rzecz jednego funduszu. Oznacza to, że np. producenci mleka finansowaliby ewentualne straty poniesione przez dostawców innych surowców rolno-spożywczych. Innymi słowy, branża mleczarska ponosiłaby koszty niewspółmierne do korzyści płynących z istnienia takiego funduszu. Być może w odniesieniu do innych branż byłoby podobnie. Jak rząd zamierza to rozwiązać? Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże polskim producentom rolno-spożywczym!</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica spieszy z kolejnym projektem ratowania was, chronienia, pomagania, gdyż oczywiście sami macie to sobie sfinansować. Rząd PiS sięga do waszych kieszeni po to, żeby potem rzucić wam na waciki.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#GrzegorzBraun">Pytanie brzmi: Czy może ten fundusz, tak szumnie nazwany, nie powinien mieć jakiegoś patrona? Może, panie ministrze, nie zawadzi, żeby to był fundusz imienia, dajmy na to, Nikodema Dyzmy. I jakiś sztandar tam trzeba wciągnąć na maszt: żywią i bronią — nie, ale żrą i rabują — owszem. Tutaj, w Warszawie, w Śródmieściu PiS-owska praktyka przekupywania Polaków ich własnymi pieniędzmi sięgnęła poziomu brukowej groteski.</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo! Polski rolnik nie da się oszukać, po raz kolejny nie nabierze się na te same plewy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do wpłat na fundusz są zobowiązane podmioty prowadzące skup, zajmujące się przechowywaniem, obróbką lub przetwórstwem produktów rolnych, które nabywają od producentów rolnych produkty rolne według określonej stawki procentowej.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#RafałAdamczyk">Mam dwa pytania do pana ministra. Ile będzie kosztować obsługa administracyjna tego funduszu w skali roku? Czy są już zrobione takie wyliczenia? I czy były robione wyliczenia, jakie kwoty tego tzw. podatku wpłyną rokrocznie na Fundusz Ochrony Rolnictwa? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Obaz, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RobertObaz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ustawa o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Dumna nazwa, dumnie brzmiąca.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#RobertObaz">Mam takie pytanie. Minister Telus, kiedy w kwietniu został wybrany, ogłoszony ministrem, zapowiadał, że ogłosi listę firm, które skupywały ukraińskie zboże i handlowały nim na polskim rynku. Do dzisiaj ta lista nie ukazała się. Mam wrażenie, że nie musielibyśmy robić żadnych ustaw, gdybyśmy pilnowali polskiego rynku zdecydowanie wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-112.2" who="#RobertObaz">I pytanie, panie ministrze: Dlaczego do tej pory pomimo głośnych i szumnych zapowiedzi nie zobaczyliśmy tej listy, a wszyscy ci, którzy spekulowali tym zbożem, nie zostali ukarani? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest oczywiście kolejną próbą pudrowania rzeczywistości, tej rzeczywistości, w której rolnicy, producenci rolni, przetwórcy są poszkodowani nieodpowiedzialnymi działaniami rządu Prawa i Sprawiedliwości. To nie jest kwestia wyłącznie odszkodowań, bo już procedowaliśmy tutaj nad projektem dotyczącym paliw, czyli chodziło o wysokie ceny paliw, o brak odpowiednich regulacji w stosunku do producentów z innych państw, którzy pogarszają sytuację naszej branży rolnej.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#MirosławSuchoń">Natomiast, panie ministrze, porażające w tym wszystkim jest to, że ten podatek, kolejny podatek, zostanie obciążony dodatkowo jeszcze podatkiem VAT, ponieważ każdy płatnik tego nowego podatku będzie go wliczał do ceny netto tych produktów, które sprzedaje.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#MirosławSuchoń">Pytanie: Ile rząd zarobi na podatku VAT od tego kolejnego podatku nałożonego na konsumentów? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ta ustawa jest daleko spóźniona. Ważnym elementem pomocy dla producentów rolnych… Kiedy w lutym tego roku spotykaliśmy się z producentami właśnie z branży rolno-spożywczej w Opolu Lubelskim, sygnalizowali, że już od kilku lat czekają na swoje pieniądze od firm skupujących, które, krótko mówiąc, robią ich w bambuko, zasłaniając się różnymi przepisami, a państwo jest bezradne, instytucje państwa stały po stronie właśnie tych, którzy okradają polskich rolników. To rozwiązanie niestety nie daje nadziei na szybkie rozwiązanie tychże problemów. Polscy rolnicy, jak wynika z rejestru długów, stanowią 2/3 dłużników, ponad 770 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałem zapytać, kiedy rzeczywiście pieniądze z tego funduszu trafią do tych producentów rolnych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#JarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Po raz kolejny z tej mównicy zapytam o grupę Ziarno z Kujaw i Pomorza, do której zboże odstawiało ponad 800 rolników. Prokuratura od 4 lat prowadzi postępowanie, a rolnicy pieniędzy nie widzą. Panie ministrze, może warto by było wreszcie odpowiedzieć na to pytanie, a przynajmniej mógłby to zrobić pana kolega minister Ziobro.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#JarosławRzepa">Jeśli chodzi o fundusz, to jest to inicjatywa może i słuszna, natomiast, szanowni państwo, jeżeli w tak trudnej sytuacji chcemy nałożyć na rolników kolejny podatek… Może spróbujmy w roku testowym zaproponować inne rozwiązanie. Niech KOWR stworzy ten fundusz, ale niech nie będzie to dodatkowe obciążenie dla rolników w tym trudnym roku. Niech to będzie inicjatywa, którą się przetestuje… Spróbujmy wykorzystać te środki, o których mówiłem. Porozmawiajmy merytorycznie. 0,125% to być może będzie tylko 50 mln. Czy to wystarczy?</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#JarosławRzepa">Panie ministrze, gdzie rolnicy mogą sprzedać swoje zboże? Na Pomorzu Zachodnim takich miejsc nie ma.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ireneusz Raś, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#GrzegorzLorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Fundusz Ochrony Rolnictwa, o którym w tej chwili rozmawiamy, jest oczekiwaną od dłuższego czasu formą pomocy dla rolników. Mówiło się o nim bardzo często. Powiem szczerze, że już dawno powinien był powstać. Cieszę się, że możemy go stworzyć. Jednocześnie pragnę przypomnieć Wysokiej Izbie, że plany stworzenia takiego funduszu miał rząd PO-PSL, ale ich nie zrealizował. My to robimy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PiotrBorys">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana ministra. Na tej sali pada wiele uwag ze strony zatroskanych posłów, którzy nie chcą obciążać producentów rolnych kolejnym, już pewnie dziesiątym, setnym podatkiem. Wiemy, że fundusz jest potrzebny, bo problemem jest konkurencja na rynku ze strony podmiotów, które nie płacą rolnikom, mają ogromne opóźnienia i zatory płatnicze. Fundusz jest istotny, warty uwagi, warty poparcia, ale powinien być finansowany ze środków krajowych, ale niekoniecznie kosztem producentów, na których nakłada się kolejny podatek.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#PiotrBorys">Mam pytanie. Czy wycofacie się z zapisów związanych z obciążeniem producentów rolnych i będziecie chcieli utworzyć fundusz zasilany z publicznych środków? Przecież większość wierzytelności przejmie później KOWR. Dlatego nasze pełne poparcie uzależniamy m.in. od tego, czy odciążycie producentów rolnych i nie wprowadzicie kolejnego podatku. Sam fundusz w istocie jest niezwykle ważny i potrzebny rolnikom. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#DariuszBąk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Było wiele rządów, były rządy komunistyczne, postkomunistyczne, ostatnio przez 8 lat rządy sprawowała również totalna opozycja, czyli PO i PSL, i nigdy, proszę państwa, nie było woli, żeby rozwiązać problem rozboju na polskiej wsi. Dopiero teraz jest rząd, który widzi wszystkie problemy dotyczące polskiej wsi. To rząd Prawa i Sprawiedliwości. Proszę państwa, rząd Prawa i Sprawiedliwości zapewnia bezpieczeństwo gospodarcze wielu podmiotom. Wola, żeby to uregulować, zasługuje na najwyższe uznanie. Można to zrobić, tylko trzeba chcieć i właściwie rozumieć, na czym polegają rządy w służbie narodu i państwa polskiego. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#JanuszKowalski">Jestem, jestem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam. Zasłonił pana ekran, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#JanuszKowalski">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Chyba nie ma posła na Sejm Rzeczypospolitej, do którego nie zgłosili się w ostatnim czasie rolnicy, którzy byli przez wielu cwaniaków oszukiwani, którzy nie dostali zapłaty za swoje produkty rolne. Ważne jest to, że rozwiązanie, które zainicjował wicepremier Henryk Kowalczyk, minister rolnictwa i rozwoju wsi, jest jednym z pierwszych systemowych rozwiązań w Unii Europejskiej. Ważne jest również, żeby w tej kwestii panowała ponadpolityczna zgoda. Posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego informowali nas — reagowała na to prokuratura — o oszustwach wobec polskich rolników. Chciałbym, żebyśmy wypracowali taki model, który będzie stabilny, który będzie działał przez najbliższe lata. Ufam, że dla wszystkich zadaniem i celem numer jeden jest ochrona polskich rolników. Chodzi o to, żeby żaden polski rolnik nie został już oszukany. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Idea utworzenia Funduszu Ochrony Rolnictwa jako osłony dla polskich rolników przed stratami związanymi z bankructwami skupów i zakładów, które nie zapłacą rolnikom, jest dobra i warta poparcia, ale sam projekt ustawy ma dwie podstawowe wady.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#MałgorzataTracz">Po pierwsze, do jednego worka wrzucone są różne sektory rolno-spożywcze — mięso, mleko, owoce, warzywa. W każdym sektorze jest inny obrót, inne są też zagrożenia i bardzo trudno jest to wszystko połączyć.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#MałgorzataTracz">Po drugie, pominięto sieci handlowe, które są na końcu łańcucha dostaw, a od ich rzetelności zależy kondycja finansowa przetwórstwa. Często to sieci handlowe tak naprawdę dyktują ceny. Mamy takie sytuacje, że jeśli sieć nie zapłaci, a przetwórcy upadną, to na odszkodowania dla rolników zrzucą się inni przetwórcy, a nie sieci handlowe. Stąd moje pytania. Po pierwsze, czy możliwe jest rozbicie funduszu na różne sektory? To zapewni im wewnętrzną ochronę. Po drugie, czy planowane jest wpięcie w system funduszu także sieci handlowych?</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Mirosława Nykiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#MirosławaNykiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W lipcu 2022 r. prezes Najwyższej Izby Kontroli powiadomił Sejm, że poza jego kontrolą wydano aż 250 mld zł, a w 2022 r. Polski Instytut Ekonomiczny powiedział, że za pośrednictwem pozabudżetowych funduszy wydano już 324 mld zł. Za tę nieodpowiedzialną politykę rządu PiS płacą wszyscy Polacy. Kupując codziennie produkty, nie mogą uwierzyć w te galopujące ceny. Przecierają oczy ze zdumienia. Ten kryzys, który teraz mamy w rolnictwie, nie jest wywołany przez rolników. On sprawi, że ceny jeszcze wzrosną.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#MirosławaNykiel">Dla przypomnienia: minister Kowalczyk w grudniu mówił, że jeśli chodzi o zboże z Ukrainy, to do tej pory się udawało, że nie pozostawało w Polsce, i że będzie się tak dalej udawało. W styczniu mówił, że wyolbrzymiamy ten problem. I co teraz? Stworzono fundusz poza kontrolą polskiego parlamentu. Kogo będzie sponsorował? Też podniesie ceny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą z mównicy przemawiał pan minister Kowalski. Nie zająknął się ani słowem, że PiS właśnie następny podatek narzuca obywatelom. Niby to niedużo, jest 0,125%, ale będzie to w skali rocznej ok. 100 mln zł. Zapłacą go polscy przedsiębiorcy, a co za tym idzie, zapłacą polscy obywatele, którzy pójdą do sklepu kupić żywność. Nakładacie 32. czy 34. podatek na Polaków. Chociażby z tego powodu ta ustawa jest do wyrzucenia i nie do poparcia. Ale oczywiście jako że wiemy o tym, jak lubicie łupić Polaków, pewnie ją przeforsujecie. Mam więc takie pytanie. Polski przemysł mleczarski, polski przemysł mięsa wieprzowego jest o wiele większy od polskiego przemysłu hodowli koni. Przy okazji można by zapytać, czy Polacy, którzy tak kochają historie sarmackie, szlacheckie, rycerskie… Może byśmy wreszcie porozmawiali o zakazie bicia koni na mięso. Nie jemy psów, może przestańmy jeść konie. Mam konkretne pytanie. Proszę o podanie na piśmie, ile procentowo do funduszu będą płaciły poszczególne branże: mleczarska, wieprzowa. Ile będą wpłacały procentowo do tego funduszu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W obecnej, trudnej sytuacji rolnictwa wydawałoby się, że projekt rządowy, który wprowadza Fundusz Ochrony Rolnictwa, jest właśnie aktualną reakcją, szybką reakcją. Nic podobnego. Bliższa analiza tego projektu wskazuje na to, że ten fundusz, po pierwsze, będzie dysponował niskimi kwotami, absolutnie niewspółmiernymi do potrzeb. Po drugie, będą tworzyć ten fundusz sami rolnicy, i to nie wszyscy, tylko ci, którzy płacą podatek VAT. Po trzecie, rolnicy negatywnie oceniają projekt tej ustawy — wystarczy przeczytać wyniki konsultacji społecznych — bo podnoszą, że już są na progu bankructwa, na progu opłacalności, jeśli chodzi o produkcję. Dodatkowe opłaty jeszcze pogorszą ich stan. Pytam, dlaczego rząd nie zastanowi się, dlaczego dochodzi do tak licznych upadłości. Temu trzeba zapobiec, a nie na koszt rolników udawać, że się coś ratuje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#JanuszCichoń">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Jesteście prawdziwymi mistrzami świata w pozorowaniu działań i przerzucaniu kosztów tych działań na podatników. W istocie to jest nowy podatek, podatek przerzucalny, przerzucalny wstecz, tzn. na dostawców, czyli rolników, albo w przód, na konsumentów. To oni ostatecznie będą ponosili koszty tego rozwiązania. I to rozwiązanie pewnie jest ważne, ale to nie jest dzisiaj najważniejszy problem polskiego rolnictwa. Polskie rolnictwo i polscy rolnicy dzisiaj mają problem ze sprzedażą swoich produktów po godziwej cenie. W tym kontekście mogę przywołać problemy związane z rynkiem miodu i polskimi pszczelarzami. Większość dużych gospodarstw pasiecznych nie jest w stanie sprzedać swoich produktów. Jaką macie ofertę dla nich?</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Mafie paliwowe — kiedy były, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">A pana bardzo proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Oto przepis Prawa i Sprawiedliwości na zarządzanie państwem: stworzyć problem, np. przez rok ignorując zalewanie polskiego rynku tanim zbożem; doprowadzić ludzi do wyjścia na ulicę; sprawdzić, czy ci ludzie to oby wyborcy PiS-u; jeśli tak, wziąć pożyczkę, chwilówkę na wysoki procent — stworzyć fundusz poza budżetem państwa, koniecznie poza budżetem państwa; sypnąć pieniędzmi, żeby na chwilę przysypać problem. Ten, nierozwiązany, wraca w kolejnym sezonie. Rolnicy nie potrzebują chwilówek, potrzebują realnych rozwiązań, realnej ochrony rynku, wsparcia dla małych i średnich gospodarstw, rozwiązania problemu ASF-u, skrócenia łańcuchów dostaw, wsparcia rolnictwa ekologicznego, walki z suszą i zmianami klimatu.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#UrszulaZielińska">Drodzy rolnicy, nie dajcie się nabrać. Weźcie pieniądze, ale nie głosujcie już na PiS. Domagajcie się realnych rozwiązań, a nie przedwyborczych chwilówek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#KazimierzPlocke">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Studiując ten projekt, dochodzę do coraz większego przekonania, że został napisany bez głębszego namysłu, na szybko i jest w nim wiele sprzeczności. Bardzo bym prosił pana ministra o wyjaśnienie, bo czegoś nie rozumiem. Wiemy, że prawo ma być dla wszystkich jednakowe, natomiast w art. 3 ust. 2 proponowanej ustawy jest mowa o tym, że wpłat na rzecz funduszu mają dokonywać tylko i wyłącznie podmioty, które są objęte podatkiem VAT-u. Oznacza to, że nie-VAT-owcy nie będą dokonywać wpłat na rzecz funduszu. Chciałbym wiedzieć, jaka jest grupa nie-VAT-owców i z jakich są oni branż.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#KazimierzPlocke">Kwestia kolejna, która jest zapisana w art. 3 ust. 1, stanowi, że producenci rolni będą otrzymywać rekompensatę z funduszu w przypadku niewypłacalności podmiotów skupujących żywność. Czyli z jednej strony wszyscy mogą korzystać, natomiast nie wszyscy będą do tego funduszu wpłacać pieniądze. Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przy okazji każdego wywołanego przez siebie kryzysu rząd PiS-u w pierwszej kolejności realizuje założenie programowe Zjednoczonej Prawicy, czyli: Zjednoczona Prawica na swoim. Tworzy więc instytucje z nowymi etatami dla swoich działaczy partyjnych. Tym razem ma powstać twór zwany Funduszem Ochrony Rolnictwa. Dokładnie jeszcze nie wiadomo, czy będzie obdarowywał zasłużonych dla prawicy działaczy willami, mieszkaniami i samochodami, nie wiemy jeszcze, jakie wynagrodzenie będą otrzymywały osoby, które z dużym prawdopodobieństwem nigdy krowy z bliska nie widziały, jak również łopaty czy wideł w rękach nie trzymały. Fundusz ten ma powstać w celu ochrony polskich rolników. Widać ministerstwo rolnictwa z takimi tuzami intelektu jak pewien wiceminister nie potrafi sobie poradzić ze swoimi podstawowymi obowiązkami. Trzeba zatem powołać kolejną firmę, bo przecież w Polsce mamy już kilka podobnych instytucji, zwłaszcza finansowanych z kieszeni podatników. Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">To było ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Ryszarda Bartosika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#RyszardBartosik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zaniepokojony jestem tym, że była tak bardzo szeroka dyskusja, ale najmniej mówiono tu o rolnikach. O tych rolnikach, którzy czasami nie mogą związać końca z końcem w związku z tym, że dostarczyli towary, a nie mają wynagrodzenia za swoją pracę. Takich przypadków nie jest na szczęście aż tak dużo, ale one są, one się zdarzają i my wielokrotnie z tego typu problemem w ministerstwie rolnictwa się stykaliśmy. Państwo tu podawali przykłady poszczególnych firm, a z drugiej strony, jakby zaprzeczając sobie, krytykowali rozwiązania, z którymi przyszliśmy jako rząd do Sejmu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#RyszardBartosik">Projekt tej ustawy, pomysł na tę ustawę zrodził się już dawno. Tutaj padło z ust jednego z panów posłów, że być może ona jest procedowana za późno. Trudno z tym się nie zgodzić. Ważne jednak, żeby ona wreszcie została uchwalona. To ustawa dla polskich rolników, to ustawa dla tych, którzy zostali skrzywdzeni, którzy nie otrzymali środków za swoją ciężką pracę. Dobro rolnika powinniśmy tutaj stawiać na pierwszym miejscu, a nie troskę o firmy, które też szanujemy, o które też się martwimy, aby one funkcjonowały, aby działały na polskim rynku, Ale, drodzy państwo, po pierwsze, w tym roku nie obciążamy tych firm, co jest dokładnie zapisane w projekcie ustawy. Po drugie, 0,125% to naprawdę nie jest duże obciążenie, dokładamy środków z budżetu państwa. I trzecia, bodajże najważniejsza rzecz — już tu mówiłem przy procedowaniu nad poprzednią ustawą, że toczyliśmy długie rozmowy w Szczecinie z różnymi organizacjami rolniczymi i te organizacje tę ustawę popierają, wręcz domagają się, aby ona weszła w życie. Jest to więc realizacja także postulatów rolników, popierają je wszystkie organizacje, jakie funkcjonują w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Oczywiście jest tak, że dla firm jest to pewnego rodzaju obciążenie. W trakcie konsultacji — było takie pytanie — był sprzeciw i to pojawi się zapewne w niedługim czasie w komisji rolnictwa. W innych krajach rolnicy muszą się ubezpieczać od upadłości. My proponujemy bardzo przyjazne dla nich rozwiązanie. Dlatego też proszę, aby z troską pochylić się nad polskimi rolnikami, bo ta ustawa jest skierowana do tych, którzy są najbardziej skrzywdzeni.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Tak, rzeczywiście, będą składać się na ten fundusz różne branże. Takie rozwiązanie przyjęliśmy. Wydaje się, że nie ma możliwości, aby dzielić ten fundusz. Jest to fundusz, który ma charakter solidarnościowy. W związku z tym zwracam się do państwa, abyśmy nadal w komisji rolnictwa pracowali nad tą ustawą. Będziemy starać się ze wszystkich sił, aby ją przyjąć na tym posiedzeniu Sejmu, bo to jest realizacja postulatów rolniczych, bo to jest potrzeba, która wynika niekiedy z trudnych sytuacji. My nie mamy rozwiązań na taką okoliczność, kiedy firmy upadają, kiedy nie ma skąd wziąć środków, i tutaj to rozwiązanie jest zaproponowane.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Nie tworzymy oddzielnej instytucji. Chciałbym to zdementować. Kilkakrotnie mówiliśmy o tym, że prowadzeniem tego funduszu będzie zajmował się Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Tworzymy tylko w tym krajowym ośrodku wsparcia oddzielny rachunek.</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#RyszardBartosik">Oczywiście będą musiały być wydelegowane osoby, będą musiały być osoby, które ten fundusz będą prowadzić, które tymi sprawami będą się zajmować.</u>
          <u xml:id="u-146.6" who="#RyszardBartosik">Kilkakrotnie padło pytanie, jakie środki będziemy przeznaczać na obsługę administracyjną tego funduszu. Jest to 2,5%. Krajowy ośrodek wsparcia wskazywał nam, że te potrzeby są większe, ale chcemy, aby te środki były przeznaczone w jak najmniejszej wysokości, aby krajowy ośrodek wsparcia prowadził ten fundusz w ramach własnych możliwości.</u>
          <u xml:id="u-146.7" who="#RyszardBartosik">Drodzy Państwo! Realizując postulaty rolnicze, zwracam się do Wysokiej Izby o to, abyśmy pracowali w komisji nad tą ustawą, abyśmy ją uchwalili, ponieważ służy ona polskim rolnikom, i to tym, którzy w danym momencie znajdują się w najtrudniejszej sytuacji, tym poszkodowanym, którzy nie otrzymują wynagrodzenia za swoją ciężką pracę. To rozwiązanie solidarnościowe, które jest skierowane do rolników, jest zgodne z ich postulatami. I proszę o dalszą pracę nad tym projektem ustawy i jego przyjęcie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-146.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#TomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiony projekt obejmuje utworzenie Funduszu Ochrony Rolnictwa, którego środki będą gromadzone przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa i z którego będą wypłacane rekompensaty producentom rolnym sprzedającym swoje produkty rolne w przypadku niewypłacalności podmiotów skupujących. W opinii wielu środowisk, m.in. Związku Polskich Przetwórców Mleka, finansowanie funduszu to nic innego jak nowe obciążenie podatkowe dla rolników. Istotną kwestią jest również sposób procedowania nad niniejszym projektem, w szczególności w odniesieniu do konsultacji społecznych, których forma niestety odbiegała od zwyczajowych form. W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na pytania.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#TomaszKostuś">Czy w ocenie resortu rolnictwa sposób finansowania funduszu ma charakter obciążenia podatkowego dla rolników?</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#TomaszKostuś">Czy to prawda, że nie doszło do obiecanego spotkania strony społecznej z ministrem rolnictwa, na którym miano przedyskutować zasadność wprowadzenia nowego obciążenia dla rolników?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 14.15.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 48 do godz. 14 min 17)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, na galerii obserwują nas panie z Koła Gospodyń Wiejskich z Mszany. Serdecznie panie witamy, dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych, druk nr 3193.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane, druk nr 3179.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-150.9" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-150.10" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-150.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja Kultury i Środków Przekazu przedłożyła sprawozdanie o poselskim projekcie uchwały w 75. rocznicę stracenia pułkownika Stanisława Kasznicy, ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych, druk nr 3189.</u>
          <u xml:id="u-150.12" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-150.13" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-150.14" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-150.15" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-150.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-150.17" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-150.18" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-150.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy, proszę państwa, do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-150.20" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 3177?</u>
          <u xml:id="u-150.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-150.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-150.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 12 — za, 420 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-150.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-150.25" who="#ElżbietaWitek">Proponuję na postawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu, aby komisja przedstawiła sprawozdanie w terminie umożliwiającym jego rozpatrzenie na bieżącym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-150.26" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-150.27" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-150.28" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3193).</u>
          <u xml:id="u-150.29" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-150.30" who="#ElżbietaWitek">Czy w tej sprawie ktoś pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-150.31" who="#ElżbietaWitek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-150.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-150.33" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w brzmieniu z druku nr 3193?</u>
          <u xml:id="u-150.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-150.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-150.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 214 — za, 216 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-150.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm nie podjął uchwały w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-150.38" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-150.39" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, o głos poprosiła pani minister Marlena Maląg, minister rodziny i polityki społecznej.</u>
          <u xml:id="u-150.40" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#MarlenaMaląg">Jestem zobowiązana przedstawić państwu informację w nawiązaniu do 73. posiedzenia Sejmu, kiedy na sali wywołana została dyskusja na temat sprawowania przez panią komendant główną Małgorzatę Zwiercan funkcji komendanta głównego.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#MarlenaMaląg">Szanowni Państwo! Wtedy mieliśmy festiwal hipokryzji. Pan poseł Borys Budka powiedział, że polski rząd jest niekompetentny, że przecież nie ma w polskim ustawodawstwie instytucji, do której można by się zwrócić z tą sprawą, a przypomnę, że zwróciliśmy się w ramach art. 13 §1 Kodeksu karnego wykonawczego. Chodziło o to, że wyrok ten nie jest możliwy do wykonania.</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: A coś ciekawszego?)</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#MarlenaMaląg">I szanowni państwo, w związku z tym mamy dzisiaj postanowienie sądu.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#komentarz">(Poseł Rafał Grupiński: Wyrok sądu.)</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#MarlenaMaląg">Przytoczę państwu wyrok sądu, postanowienie sądu: Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy we wskazanym składzie na podstawie art. 13 §1 Kodeksu karnego wykonawczego postanawia — proszę posłuchać — rozstrzygnąć wątpliwości w ten sposób: uznaje się, że skazana Małgorzata Zwiercan może sprawować obecnie funkcję komendanta głównego Ochotniczych Hufców Pracy.</u>
          <u xml:id="u-151.8" who="#MarlenaMaląg">Szanowni państwo, a więc pani komendant zgodnie z prawem pełni funkcję komendanta głównego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 23 do godz. 14 min 25)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane (druki nr 3178, 3178-A i 3179).</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę pana posła Kazimierza Chomę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane, druki nr 3178 i 3178-A.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#KazimierzChoma">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 27 kwietnia 2023 r. powyższy projekt ustawy oraz w dniu 9 maja 2023 r. autopoprawkę do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#KazimierzChoma">Zaproponowane zostały następujące zmiany: w ustawie z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, w celu realizacji zadań związanych ze stabilizacją rynku zbóż w związku z napływem zboża z Ukrainy, proponuje się umożliwienie, aby nadwyżka środków finansowych zasobów własności rolnej Skarbu Państwa, ustalona na dzień 31 grudnia 2022 r., pozostająca po uregulowaniu zobowiązań zasobu przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa, nie została wpłacona do budżetu państwa w 2023 r., a przeznaczona na realizację zadań wynikających z art. 24 ust. 10 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa w zakresie udzielania pożyczek na zakup środków do produkcji rolnej, w tym nawozów i środków ochrony roślin, lub na skup, przechowywanie lub przetwarzanie produktów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#KazimierzChoma">Zaproponowano również zmiany w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane, w którym zaproponowano zwolnienie z konieczności uzyskania pozwolenia na budowę naziemnych silosów na materiały sypkie o pojemności do 250 m3 i wysokości nie większej niż 15 m, oraz 1-kondygnacyjnych budynków gospodarczych i wiat o prostej konstrukcji związanych z produkcją rolną, o powierzchni zabudowy do 300 m2, przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 7 m i wysokości nie większej niż 7 m, których obszar oddziaływania mieści się w całości na działce lub działkach, na których zostały zaprojektowane. Inwestycje te zostaną objęte obowiązkiem zgłoszenia budowy.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#KazimierzChoma">Ponadto projekt przewiduje zwolnienie z konieczności uzyskania pozwolenia na budowę oraz zgłoszenia budowy 1-kondygnacyjnych budynków gospodarczych i wiat o prostej konstrukcji związanych z produkcją rolną, o powierzchni zabudowy do 150 m2, przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 6 m i wysokości nie większej niż 7 m, których obszar oddziaływania mieści się w całości na działce lub działkach, na których zostały zaprojektowane. W celu zachowania bezpieczeństwa konstrukcji projektowana ustawa przewiduje konieczność dołączenia dokumentacji technicznej w przypadku budynków gospodarczych i wiat o prostej konstrukcji związanych z produkcją rolną, o powierzchni zabudowy do 300 m2, przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 7 m i wysokości nie większej niż 7 m, wykonanej przez projektanta posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane.</u>
          <u xml:id="u-156.3" who="#KazimierzChoma">W toku dyskusji zgłoszona została poprawka, która została przegłosowana i przyjęta, propozycja, aby uprościć procedury uzyskiwania zgody budowlanej dla obiektów budowlanych służących do przechowywania zboża, tj. placów składowych, hal namiotowych czy silosów zbożowych o maksymalnej pojemności do 5 tys. t, położonych na terenach portów morskich o podstawowym znaczeniu dla gospodarki narodowej.</u>
          <u xml:id="u-156.4" who="#KazimierzChoma">Jeśli chodzi o poprawkę, o której była mowa na wstępie tego sprawozdania, to ta autopoprawka została zgłoszona w związku z koniecznością wdrożenia w ramach komponentu E: Zielona, inteligentna mobilność Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, zwanego dalej KPO, reformy E2.3: Zwiększenie dostępności transportowej, bezpieczeństwa i cyfrowych rozwiązań, czyli mówimy tu o kamieniu milowym nr E5L.</u>
          <u xml:id="u-156.5" who="#KazimierzChoma">Autopoprawka ta również dostosowuje polskie przepisy do przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej 2021/782 z dnia 29 kwietnia 2021 r. dotyczącego praw i obowiązków pasażerów w ruchu kolejowym, Dz. Urz. UE L 172 z 17 maja 2021 r., str. 1, z późn. zm., które zastępuje rozporządzenie nr 1371/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. dotyczące praw i obowiązków pasażerów w ruchu kolejowym.</u>
          <u xml:id="u-156.6" who="#KazimierzChoma">Wdrożenie reformy E2.3 KPO nastąpi przez wprowadzenie obowiązku stosowania art. 9 ust. 2 i 3 rozporządzenia Unii Europejskiej 2021/782 w regionalnych kolejowych przewozach osób od dnia 10 grudnia 2028 r., tj. obowiązku przekazywania pasażerom informacji o podróży pociągiem przed nią i w jej trakcie w najodpowiedniejszej formie, z uwzględnieniem potrzeb osób z upośledzeniem słuchu i wzroku.</u>
          <u xml:id="u-156.7" who="#KazimierzChoma">W projektowanej ustawie wprowadzone zostaną również odpowiednie zmiany mające na celu dostosowanie prawa krajowego do przepisów rozporządzenia Unii Europejskiej 2021/782, co zapewni właściwe stosowanie przepisów ww. rozporządzenia w zakresie kolejowych usług pasażerskich oraz praw i obowiązków pasażera.</u>
          <u xml:id="u-156.8" who="#KazimierzChoma">Komisja Infrastruktury oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-156.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: Pani marszałek, a Prawo i Sprawiedliwość?)</u>
          <u xml:id="u-157.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nikt się nie zgłosił z państwa klubu.</u>
          <u xml:id="u-157.7" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-157.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">To proszę się zgłosić. Wejdzie pan po pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-157.9" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-157.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Tak, ale nie jest pan zapisany przez sekretariat. Proszę się zapisać.</u>
          <u xml:id="u-157.11" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Chmiel.</u>
          <u xml:id="u-157.12" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#MałgorzataChmiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#MałgorzataChmiel">Szanowni Państwo! Na polskiej wsi mamy kryzys, który wywołał PiS z powodu swojego nieudacznictwa. Myślicie, że nie robiąc nic, sprawicie, że jakoś to będzie. Od roku rolnicy i opozycja, my wszyscy ostrzegaliśmy przed dużym problemem, jakim dla polskich rolników będzie napływ zbóż z Ukrainy. I co? Słyszeliśmy, że wspieramy Rosję i działamy przeciw Ukrainie. Żałosne.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#MałgorzataChmiel">Minął rok, podczas którego mogliśmy przygotować na to rolników i nasz kraj, a jeszcze niedawno ówczesny minister namawiał rolników, żeby nie sprzedawali zboża, bo będzie droższe. Tymczasem zboże staniało, i to tak, że rolnicy nie mogą się go pozbyć, sprzedać jego nadmiaru nawet po kosztach. To oznacza wielkie starty finansowe. Minął rok, podczas którego ukraińskie zboże płynęło i nie badano go pod kątem chemii ani zanieczyszczeń, a to powinno być robione niezależnie od zdjęcia cła. Tymczasem polski rząd nie przejmuje się zdrowiem Polaków.</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#MałgorzataChmiel">Dlaczego obudziliście się dopiero teraz? Przez rok pozwalaliście zarabiać rożnym spółkom kosztem rolników, a teraz nagle, dopiero gdy PiS poleciał, spadł w sondażach poparcia wśród rolników, próbujecie coś zrobić na łapu-capu, byle jak, żeby potem móc oszukiwać w telewizji publicznej i mówić, ile to rząd robi dobrego dla rolników. Rolnicy nie są tacy głupi, żeby się nabrać na taką manipulację.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#MałgorzataChmiel">W przedstawionym projekcie ustawy wprowadzacie ułatwienia w Prawie budowlanym i pozwalacie na budowę magazynów o powierzchni do 300 m2 m.in. na zboże bez pozwolenia na budowę, a do 150 m2 — bez pozwolenia, a nawet bez zgłoszenia. Chodzi tu też o silosy na materiały sypkie o pojemności do 250 m3 i wysokości 15 m — co oznacza, przypominam, pięć kondygnacji — bez pozwolenia na budowę, większość tylko na zgłoszenie. Bez inspektora nadzoru, dziennika budowy, projektu, odpowiedzialnego architekta, a przede wszystkim bez konstruktora. Zwracam uwagę na to, że siła naporu na konstrukcję ścian, które muszą wytrzymać pełen załadunek takiej hali, jest bardzo duża. Fundamenty słupów konstrukcyjnych, ściany, zbrojenie, które musi być podwójne przy tak dużej kubaturze… Naprawdę to nieprawdopodobne. Wymagamy pozwolenia na budowę przy stawianiu słupa elektrycznego, przy oświetlaniu ulicy, a tu, przy takich olbrzymich konstrukcjach, przy takich wielkich natężeniach nawet nie jest wymagany projekt konstrukcyjny ani architektoniczny. Zwracam uwagę na to, że przy zgłoszeniu nie trzeba składać projektu architektonicznego z podpisami uprawnionego architekta, czyli pełną odpowiedzialność ponosi rolnik. Pozostaje nam tylko wierzyć w mądrość samych rolników, w to, że przy tak dużych kosztach nie będą oszczędzać na nadzorze specjalistów, bo inaczej może to doprowadzić do katastrof.</u>
          <u xml:id="u-158.5" who="#MałgorzataChmiel">Czy rząd ma jakieś wyliczenia odnośnie do tego, ilu rolników w Polsce będzie stać na wyłożenie tylu tysięcy złotych, żeby wybudować magazyn na zboże? Stać będzie nielicznych, wielkich przedsiębiorców rolnych. A co z tymi mniejszymi rolnikami, którzy żyją z produkcji rolnej na kilkuhektarowym gospodarstwie? Będą zmuszeni sprzedawać swoje produkty po zaniżonych cenach.</u>
          <u xml:id="u-158.6" who="#MałgorzataChmiel">Projekt ustawy zakłada też przekazanie 445 mln zł z Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa do Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na pożyczki dla rolników lub skup zboża. Kto będzie pilnował tego, w jaki sposób pieniądze trafią do najbardziej potrzebujących rolników, a nie do swoich?</u>
          <u xml:id="u-158.7" who="#MałgorzataChmiel">Klub Koalicji Obywatelskiej mimo wielu wątpliwości poprze projekt ustawy, wierząc, że rolnicy dla swojego dobra sami będą budować zgodnie ze sztuką budowlaną, mimo że ten projekt pozwala na o wiele większą nonszalancję. Wierzymy w mądrość i odpowiedzialność rolników.</u>
          <u xml:id="u-158.8" who="#MałgorzataChmiel">Składamy również dwie poprawki, które dotyczą ograniczenia możliwości przekwalifikowania tak wybudowanych hal. Chodzi o różne inne funkcje, typu kurniki. Precyzujemy, że mogą to być tylko i wyłącznie hale magazynowe. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Kazimierz Gwiazdowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam pana posła, ale w scenariuszu pana nie było.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#KazimierzGwiazdowski">Pani Marszałek! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane, druk nr 3178.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#KazimierzGwiazdowski">W celu realizacji zadań związanych ze stabilizacją rynku zbóż proponuje się umożliwienie tego, aby nadwyżka środków finansowych Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa w wysokości 445 mln zł nie została wpłacona do budżetu państwa, a przeznaczona na zakup nawozów i paliwa rolniczego. Umożliwi to pomoc dla podmiotów skupujących w formie nisko oprocentowanych pożyczek, co ułatwi skup produktów rolnych od polskich producentów rolnych, w tym zbóż z nowych zbiorów pozostających w magazynach własnych gospodarstw rolnych.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#KazimierzGwiazdowski">Proponowane zmiany w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. — Prawo budowlane przyczynią się do ułatwienia procesu inwestycyjno-budowlanego prowadzonego na terenie gospodarstw rolnych. Wprowadzane uproszczenia pozwolą na szybkie i sprawne realizowanie inwestycji budowlanych w gospodarstwach rolnych, a dzięki zmniejszeniu ilości wymaganych dokumentów obniżone zostaną także koszty ich realizacji. Nie będzie już konieczności opracowywania projektu budowlanego, ponoszenia kosztów wykonywania map do celów projektowych oraz kosztów nadzoru. Pozwolenia na budowę nie będą wymagane w odniesieniu do następujących obiektów: naziemne silosy do 250 m3, jednokondygnacyjne budynki gospodarcze do 300 m2 i obiekty budowlane służące przechowywaniu zboża o maksymalnej pojemności do 5 tys. t, usytułowane w całości w granicach administracyjnych portów morskich.</u>
          <u xml:id="u-160.3" who="#KazimierzGwiazdowski">Szanowni Państwo! Trzeba przyznać, że dzisiaj silosy to gotowe konstrukcje, które przyjeżdżają do rolnika. Rolnik to kupuje, podobnie jak budynki gospodarcze, garaże. Jest tylko kwestia złożenia. Były z tym problemy, bo trzeba było długo czekać na pozwolenie na budowę. Dzisiaj nie trzeba będzie występować o pozwolenie na budowę, wystarczy zgłoszenie. To przyśpieszy proces realizacji tych inwestycji, które będą dobrze służyć polskiemu rolnictwu.</u>
          <u xml:id="u-160.4" who="#KazimierzGwiazdowski">Wprowadzane zmiany są korzystne dla polskich rolników, dlatego klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-160.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#StefanKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane, druki nr 3178, 3178-A i 3179.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#StefanKrajewski">W komisji trochę dyskutowaliśmy na ten temat. Te pieniądze są dzisiaj potrzebne na pożyczki, na zakup nawozów, na zakup środków do produkcji. Dotyczy to też zakupu zboża. To wszystko dzisiaj jest konieczne. Jeżeli reakcja byłaby wtedy, kiedy była ona oczekiwana przez rolników, przez organizacje branżowe, przez tych wszystkich, którzy wskazywali ten problem, dzisiaj zboże w większości byłoby sprzedane, rolnicy mieliby pieniądze i mogliby to kupić. Nie musieliby korzystać z pożyczek. To nie jest to, na co czekają rolnicy na polskiej wsi, czyli pożyczki, dopłaty i tarcze. Trzeba po prostu przewidywać pewne działania i reagować, kiedy jest na to czas. To czerwiec 2022 r., lipiec 2022 r., kiedy konkretne rozwiązania się pojawiały. Zamiast tego konkretnego działania jest zrzucanie winy na wszystkich, nie bierze się odpowiedzialności za brak działania. Dzisiaj raptem rząd, jak dobry wujek, znajduje kolejne pieniądze, proponuje pożyczki. Te pożyczki mają to do siebie, że trzeba je później zwracać. Oprócz tych pożyczek rolnicy w wielu miejscach mają kredyty, które muszą spłacać, zobowiązania, które muszą regulować. A przypomnę, że zmienia się chociażby cena mleka w skupie: z ponad 3 zł w najlepszych zakładach, które już płaciły prawie 3,5 zł, do 2 zł, 2,20 zł, 1,50 zł czy 1,70 zł w mniejszych zakładach, które też dzisiaj mówią, że jeśli nie będzie reakcji, to podzielą los producentów zboża, przetwórców. To jest oczywiście ważne, żeby te działania prowadzić. Te pieniądze na pewno są potrzebne, ale nie tak to powinno wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#StefanKrajewski">Druga część dotyczy zmian w Prawie budowlanym. Czy wam naprawdę, drodzy rządzący, wynik wyborów już wszystko przesłania? Czy myślicie, że propagandą wszystko załatwicie? Bo wszystko jest ważne. Te uproszczenia, o których tutaj tyle było mówione, oczywiście warto by poprzeć, tylko czym innym jest postawienie gotowego silosu, który ma atest, został już przygotowany, a czymś innym jest budowa silosu. Bo tu nikt nie powie, że mają być stawiane tylko gotowe konstrukcje. Każdy będzie mógł sobie taki silos pobudować. Ma spełnić odpowiednie parametry i tyle. Naprawdę naoglądałem się w swoim życiu zawodowym budynków, których stropy nie wytrzymały, bo rolnik postanowił, że wolne poddasze zasypie zbożem. I oczywiście powierzchni magazynowej było dużo, sypał do samego dachu, ale strop nie wytrzymał. Żebyśmy się za chwilę nie zastanawiali, co było przyczyną jakiejś katastrofy, jakiegoś zdarzenia, gdzie mogą zginąć ludzie — czy ci, którzy będą pracować przy tym zbożu, czy zupełnie przypadkowi. Bo jeżeli to będzie robione bez żadnego pozwolenia czy zgłoszenia, jeżeli to stanie przy samej granicy działki i na skutek późniejszego obciążenia tym zbożem, tymi materiałami sypkimi ściana, konstrukcja nie wytrzyma, to będzie znowu zastanawianie się, co nie wypaliło, co się po drodze stało, że ten budynek nie wytrzymał. To jest bardzo ważny problem, bo naprawdę nie tylko sami rolnicy, ale często firma, która będzie to budować, przekonają się, że wcale tego nie trzeba robić aż tak mocno i stabilnie. A przypomnę, że to nie będą wiaty, w których stoją maszyny rolnicze, to nie będą wiaty, gdzie będą składowane jakieś części czy deski, tylko będą to pomieszczenia zasypywane ogromnymi ilościami zboża czy materiałów sypkich.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#StefanKrajewski">Dlatego też składam poprawkę na ręce pani marszałek. Oczywiście od jej przyjęcia będziemy uzależniać dalsze poparcie dla tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-162.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Marcin Kulasek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MarcinKulasek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na wsi się gotuje. Rolnicy po raz kolejny czują się oszukani przez Prawo i Sprawiedliwość. Polski rynek został zalany ukraińskim zbożem, drobiem i ukraińskimi owocami. Tymczasem rząd zgłasza ustawę, która mówi, że wiaty i budynki gospodarcze o określonych parametrach rolnicy będą mogli budować bez pozwolenia na budowę. Rolnikom to się spodoba. Poprzemy to rozwiązanie, ale trudno nie zauważyć, że jest ono obok głównych trosk polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#MarcinKulasek">Trochę bliżej codziennych trosk rolników jest przepis mówiący o budowie silosów na zboże. Takie silosy polskim rolnikom się przydadzą, ale te silosy nie powstają z powodu nadmiernej biurokracji, lecz dlatego, że rolników nie stać na te inwestycje. O tanich kredytach inwestycyjnych czy dopłatach do budowy silosów ustawa milczy. Są natomiast pożyczki na zakup środków produkcji, w szczególności nawozów, środków ochrony roślin oraz energii i paliwa rolniczego. Tanie kredyty się przydadzą, bowiem Grupy: Orlen i Azoty od ponad roku nie mają litości dla polskich rolników. Jednak nie drogie nawozy, nie drogie paliwo i nie drogi prąd najbardziej burzą krew naszych rolników. Jest to zdrada polskiej wsi, jaka dokonała się w Brukseli przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, nie pierwsza i nie ostatnia. PiS podzielił producentów rolnych na tych, którzy zasługują na ochronę i na tych, którzy zostaną rzuceni ukraińskiej konkurencji na pożarcie. Producenci zboża i rzepaku mogą spać spokojnie. Producentów drobiu, jaj i owoców miękkich czekają bezsenne noce. PiS zdradził producentów drobiu, jaj i owoców miękkich. Na Warmii i Mazurach, które reprezentuję w Sejmie, jest wielu drobiarzy. Nastroje wśród nich nie są przyjemne dla Prawa i Sprawiedliwości. PiS kolejny raz zdradził polskich producentów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#MarcinKulasek">Polska jest od lat numerem jeden wśród producentów mięsa drobiowego w Unii Europejskiej. 20% produkcji drobiu w Unii to nasza produkcja. Blisko 3,2 mld euro to wartość eksportu mięsa i podrobów drobiowych z Polski. Jeśli jednak rząd nadal będzie udawał, że nic się nie dzieje, to polskie drobiarstwo legnie w gruzach. Jeśli rząd nie będzie bronił polskiego drobiarstwa przed nieuczciwą konkurencją z Ukrainy, konkurencją ze strony oligarchów, którzy łamią wszystkie normy produkcji, to branża upadnie, a dziesiątki tysięcy rolników zbankrutuje. Czy tego chce rząd? Czy tego chce minister Robert Telus?</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#MarcinKulasek">Ludzie wzięli kredyty na rozwój produkcji, budowę nowych, nowoczesnych kurników spełniających normy unijne. Tymczasem zabija ich konkurencja z Ukrainy, gdzie nie ma żadnych norm. A rząd udaje, że tego nie widzi. A minister odwraca wzrok w inną stronę.</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#MarcinKulasek">Apeluję do ministra Telusa. Niech pan spojrzy w oczy polskich rolników, polskich drobiarzy i jeśli wytrzyma pan ich spojrzenie, to niech pan bierze się do roboty. Inaczej będzie pan grabarzem polskiego rolnictwa, a na pewno polskiego drobiarstwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-164.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Co pan wygaduje?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jak zawsze mamy problem polegający na tym, że socjalizm to ustrój, który bohatersko pokonuje trudności nieznane w żadnym innym ustroju. Mówi się np., że rząd oszukał rolników, ale przecież gdyby rządowi nie wolno było rolnikom niczego obiecywać, to nie mógłby rolników oszukać.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#JanuszKorwinMikke">Tylko dlatego że rządowi wolno rolnikom coś tam obiecać, wbrew zasadom wolnego rynku, oni potem czują się oszukani. I teraz rząd próbuje to odkręcić, okłamując ich po raz drugi.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#JanuszKorwinMikke">Co jest tak naprawdę przyczyną tego wszystkiego? W tym wypadku mówi się, że ziarno ukraińskie nie spełnia norm europejskich. To co jest przyczyną? Przyczyną są normy europejskie. Gdyby nie było norm europejskich, nie byłoby problemu obchodzenia norm europejskich.</u>
          <u xml:id="u-166.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.5" who="#JanuszKorwinMikke">Najpierw wprowadza się normy, potem mówi się, że wszyscy muszą te normy spełniać, a potem pozwala się sprowadzać ziarno, które tych norm nie spełnia. To jak ludzie mają się czuć nieoszukani? To samo jest z drobiem, z owocami, na każdym kroku, prawda? Wprowadzamy absurdalne przepisy o ochronie klimatu, o walce z COVID-em i coś tam, a jak to się obchodzi, to ktoś ma z tego oczywistą korzyść, tak? To żeby nie dać tej korzyści, wystarczy nie wprowadzać tych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-166.6" who="#JanuszKorwinMikke">Tutaj socjalizm łamie podstawową zasadę godności człowieka, która brzmi: chcącemu nie dzieje się krzywda. Oto słyszę, jak wszyscy biadolą, że jak się pozwoli rolnikom samym budować silosy albo składować zboże, gdzie chcą, to im się pozarywają sufity. To jest, do cholery jasnej, ich sufit, ich problem. A jeżeli rolnik z tego powodu zginie, to jest to jego problem, będzie jednego idioty mniej, prawda? Selekcja naturalna powinna obowiązywać. Chyba wierzymy w Karola Darwina. Jak nie, to jest to jakieś nieporozumienie.</u>
          <u xml:id="u-166.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-166.8" who="#JanuszKorwinMikke">Tak że, proszę państwa, przyczyną całego zła jest oczywiście poprzednia ingerencja rządu, a nie jakieś tam dziwne zdarzenia, które zachodziły, i rolnicy mają prawo być wściekli, bo rolnicy nie są po to, żeby rząd im coś dawał co chwilę. Przypomnijmy, że najpierw musiałby im zabrać, żeby coś im dać, więc oni sobie nie życzą, żeby im zabierać i dawać.</u>
          <u xml:id="u-166.9" who="#JanuszKorwinMikke">Mówimy, że rolnicy mają za drogie paliwo. Ale kto powoduje, że jest drogie paliwo? To my nakładamy akcyzę na paliwo, tak? W tej chwili Orlen został zmuszony do rezygnacji z paliwa rosyjskiego. 27 mln dziennie dopłacamy. Kto dopłaca? Przecież nie rząd dopłaca, tylko ci rolnicy, nie tylko rolnicy, ale wszyscy do tego dopłacają.</u>
          <u xml:id="u-166.10" who="#JanuszKorwinMikke">Rząd wpadł na ten genialny pomysł i rząd jest za to odpowiedzialny. Dlatego też — powtarzam jeszcze raz — zanim rząd przystąpi do jakichś ingerencji, niech sobie pomyśli, jak za pół roku, rok, 2 lata czy 5 lat będzie musiał za to przepraszać.</u>
          <u xml:id="u-166.11" who="#JanuszKorwinMikke">Proszę państwa, mógłbym tak kontynuować jeszcze przez 2 godziny, ale pozwolę sobie na tym skończyć. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-166.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane po przedstawieniu sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Pierwotny projekt ustawy dotyczył de facto dwóch obszarów. Pierwszy związany był z kwestiami finansowania nisko oprocentowanych pożyczek. Przepisy, które zostały zaproponowane, zmierzały do tego, aby nadwyżka środków finansowych Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa nie była wpłacana do budżetu, tylko właśnie finansowała nisko oprocentowane pożyczki. Natomiast drugim obszarem tej ustawy były regulacje dotyczące kwestii budowy silosów i innych budynków do przechowywania zboża.</u>
          <u xml:id="u-168.3" who="#MirosławSuchoń">Oczywiście ta ustawa w pierwotnej wersji jest ustawą, która ma stanowić taki proces naprawczy wobec skutków błędów popełnionych przez rząd PiS, który to rząd PiS wielokrotnie oszukał rolników w sprawie ukraińskiego zboża, w sprawie sytuacji na rynku skupu zboża, a teraz, ratując twarz, próbujący cokolwiek naprawić, składa właśnie tego typu projekty.</u>
          <u xml:id="u-168.4" who="#MirosławSuchoń">Niemniej jednak już w trakcie procedowania okazało się, że do projektu została zgłoszona poprawka dotycząca transportu kolejowego. Co transport kolejowy ma wspólnego z kwestiami dotyczącymi rolnictwa, wie tylko polski rząd i chyba nikt więcej na świecie. Niemniej jednak jest to próba wprowadzenia do obrotu prawnego tylnymi drzwiami bardzo istotnych wyłączeń w zakresie prawa kolejowego, które to wyłączenia będą bardzo skutkowały bardzo negatywnym działaniem na rzecz klientów. W związku z tym na ręce pani marszałek składam poprawki, które mają za zadanie wykreślić z tego projektu kwestie dotyczące kolejnictwa.</u>
          <u xml:id="u-168.5" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Ministrze! To rozwiązanie i te rozwiązania, które znalazły się w tym projekcie, są nieprzyzwoite, sprzeczne z zasadami prawidłowej legislacji i absolutnie niekorzystne dla Polek i Polaków. Chcecie wyłączyć możliwość informowania obywateli np. o tym, jakie pociąg będzie miał opóźnienia. Chcecie wyłączyć w tej ustawie, dotyczącej rolnictwa, np. obowiązek zapewnienia miejsc dla osób z rowerami w środkach transportu publicznego. Chcecie wyłączyć w tych przepisach obowiązek odszkodowania w sytuacji, kiedy pociąg się spóźnia. To jest nieprzyzwoite, to jest szkodliwe dla obywateli. Ja nie wiem, dlaczego to chcecie przepchnąć, ale wiem, dlaczego ukrywacie to w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#MirosławSuchoń">Pani marszałek, na pani ręce składam te dobre poprawki. Proszę Wysoką Izbę o ich przyjęcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-171.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Hanna…</u>
          <u xml:id="u-171.7" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-171.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jest pan poseł Sośnierz.</u>
          <u xml:id="u-171.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-171.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A pani Senyszyn przeprasza, bo się źle czuję.)</u>
          <u xml:id="u-171.11" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję za informację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#DobromirSośnierz">Naprawdę tak rzadko zdarza się, żeby ten Sejm zamiast odbierać nam wolność, w czymkolwiek nam ją zwracał, w czymkolwiek ją poszerzał. Tutaj mamy oczywiście skutek jakiegoś wieloletniego bankructwa tych wszystkich państwowych programów budowlanych i wobec tego nawet PiS już rozumie, że trzeba czasami poluzować śrubę. Co wtedy powinna zrobić opozycja? Opozycja powinna wtedy wyjść i zachęcać rząd: Czemu tak mało, czemu więcej nam wolności nie zwrócicie, przecież my chcemy jeszcze więcej budować, jeszcze więcej decydować sami o sobie na swoich własnych działkach.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Hosanna, hosanna!)</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#DobromirSośnierz">To jest normalne, to jest stan domyślny, że ja na swojej działce mogę budować bez pytania kogokolwiek o zdanie to, co mi się podoba. Powinny być co najwyższej od tego wyjątki, kiedy muszę kogoś zapytać, a nie odwrotnie. Ale co robi opozycja w rzeczywistym świecie? Co robi nasza lewicowa opozycja? Ano biadoli, że co to będzie. Pani Chmiel płacze po prostu, bez dziennika budowy, bez kierownika, bez zezwolenia, bez pieczątki, olaboga, co to będzie? Świat się zawali.</u>
          <u xml:id="u-172.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Panu coś się stało z głową.)</u>
          <u xml:id="u-172.4" who="#DobromirSośnierz">Normalnie będzie, tak jak zawsze było: ludzie budowali i dbali o to, żeby im się na łeb nie zawaliło, tak i nadal tak będzie. Proszę pani, ludzie nie wychodzą z czwartego piętra przez okno nie dlatego, że jest zakaz wychodzenia z czwartego piętra przez okno, tylko dlatego że nie chcą się zabić.</u>
          <u xml:id="u-172.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-172.6" who="#DobromirSośnierz">A niektórzy wychodzą i jak wychodzą, to jest ich problem. Albo nie chodzą bez czapki w zimę nie dlatego, że jest nakaz noszenia czapki, tylko dlatego, że nie chcą zmarznąć, złapać zapalenia zatok czy czegoś takiego. I nie trzeba do tego ustawy. A jak chodzą i się rozchorują, to jest znowu ich sprawa. Tak samo, jak słusznie zauważył poseł Korwin-Mikke, jeśli komuś się zawali na głowę, to jest to jego sprawa, jego odpowiedzialność. Jak się zawali komuś na głowę, to on będzie za to odpowiadał i będzie płacił odszkodowanie do końca życia za to, że komuś coś zrobił. To nie przepisy są na to odpowiedzią, tylko właśnie surowa odpowiedzialność ludzi, którzy coś zrobią nie tak.</u>
          <u xml:id="u-172.7" who="#DobromirSośnierz">Przypomnijmy sobie, jak straszyliście domami bez pozwolenia. To niedawno było. I co? Zawaliło się coś? A ja przypomnę, co się zawaliło, bo któryś poseł z opozycji przypomniał to na posiedzeniu komisji, jak się zawaliły Międzynarodowe Targi Katowickie.</u>
          <u xml:id="u-172.8" who="#komentarz">(Poseł Konrad Berkowicz: Z pozwoleniami.)</u>
          <u xml:id="u-172.9" who="#DobromirSośnierz">Z pozwoleniami wszystkimi. I co? I kto za to odpowiada? To wy za to w takim razie odpowiadacie, bo uchwaliliście takie prawo, że to się stało możliwe.</u>
          <u xml:id="u-172.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-172.11" who="#DobromirSośnierz">Ale żeby nie było tylko w jedną stronę, to wytłumaczcie mi, co w tej ustawie robią art. 1 i art. 3? Ten pierwszy nagle z prawa budowlanego przeskakuje na jakieś dopłaty, a ten trzeci to już jest w ogóle jakiś kosmos. Jakieś zmiany w systemach kolejowych, w informowaniu o czymś tam, wyjątki, co w ogóle wikła nas w jakąś kolizję z prawem europejskim. To przecież podniosło Biuro Legislacyjne, że nie można tak robić, bo to jest ustawa, która de facto jest realizacją prawa europejskiego, bo jeśli tylko jeden punkt zmienia prawo europejskie, to cała ustawa w ten tryb wchodzi, w związku z tym powinna być uchwalana w innym trybie. Więc co wy robicie? Przecież macie tu większość, czemu musicie ciągle odstawiać takie legislacyjne dziadostwo? Zróbcie to jak ludzie. Macie większość przy wszystkim, co sobie wymyślicie. Podzielcie to na dwa projekty i przeprocedujcie normalnie. Po co to dziadostwo?</u>
          <u xml:id="u-172.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Hanna Gill-Piątek, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mamy wątpliwości, że rolnikom trzeba w tej chwili pomóc i staramy się pomagać, jak tylko możemy. Oczywiście to są wyniki błędów rządu i zaniedbań wielomiesięcznych. Natomiast przy tych dobrych intencjach czasami pojawiają się wątpliwe rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pani ich posądza o dobre intencje.)</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#HannaGillPiątek">I tak się stało w tej ustawie, niestety, ponieważ stwarza ona w mojej opinii bardzo szeroką lukę, taki wyjątek, że pozwolenia na budowę nie trzeba stosować — uwaga! — do jednokondygnacyjnych budynków gospodarczych; to jest jeden wypadek. A drugi dotyczy wiat o prostej konstrukcji związanych z produkcją rolną. O ile w wypadku silosów, wiat wiemy, co to mniej więcej jest, bo to jest przeznaczenie magazynowe, o tyle jednokondygnacyjne budynki gospodarcze to może być praktycznie wszystko.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: No i dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#HannaGillPiątek">Dlatego też jeżeli ta ustawa ma rzeczywiście służyć temu, żeby rolnicy mogli w łatwiejszy sposób magazynować, przechowywać zboże, dobrze by było to uściślić, do czego wszystkich państwa naprawdę bardzo serdecznie zachęcam. Żeby np. dopisać tutaj funkcję magazynową. Wiem, że taką poprawkę złoży Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Złożona.)</u>
          <u xml:id="u-174.7" who="#HannaGillPiątek">Bardzo dziękuję partii Zielonych również za przychylenie się do tego wniosku. Pamiętacie państwo, jak podczas COVID-u mieliśmy np. taką sytuację na posiedzeniu Komisji Zdrowia, że ci, którzy równocześnie uczestniczyli w pracach Komisji Infrastruktury, ostrzegali, że przepisy, które rozregulowują możliwość stawiania niezgodnie z planem jakichś budynków na cele walki z COVID-em — i to było bardzo szeroko sformułowane — że to może tworzyć taką lukę w prawie, która jest bardzo podobna do przepisów, nad którymi procedujemy. I wtedy rzeczywiście zaowocowało to tzw. apartamentami COVID-owymi, czyli w środku spokojnego osiedla domków jednorodzinnych wyrastał nagle 8-piętrowy apartamentowiec, do granicy działki dopchany, tylko dlatego że ktoś mówił, że on jest na sanatorium COVID-owe, ale potem to już był zwykły deweloperski apartamentowiec.</u>
          <u xml:id="u-174.8" who="#HannaGillPiątek">A więc warto te przepisy uściślić, dlatego że wszyscy chcemy jak najbardziej rolnikom pomóc, natomiast chodzi o to, żebyśmy nie wylali tutaj dziecka z kąpielą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-174.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pierwsze pytanie, pani poseł Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma jej.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Wykorzystam te krótkie sekundy, żeby zgłosić wniosek przeciwny do wniosku pani poseł Gill-Piątek. Proszę niczego nie uściślać, błagam, błagam.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#GrzegorzBraun">Liczę na to, że w tej groteskowej ustawie, w tym patchworku, prawda, trochę o kolei, trochę o wiatach, trochę o budownictwie — że w tej ustawie tworzycie interesującą lukę prawną, którą za chwilę zagospodaruje jakiś Drzymała, postawi wiatę magazynową, w której będzie magazynował swoje dzieci, oby jak najliczniej,…</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#GrzegorzBraun">…i będzie to robił bez pozwolenia. I jak jacyś pańscy urzędnicy tam zbłądzą, to narodzi się z tego epicka historia walki polskiego patrioty z reżimem eurokołchozowym warszawskim. A więc błagam: proszę niczego nie uściślać.</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#RobertObaz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To dosyć ciekawa ustawa, która pozwala rolnikom budować nowe miejsca, silosy, tam gdzie będą przechowywać zboże. Ale dzisiaj chyba największym problemem jest to zboże, które przyjechało do nas z Ukrainy, a nie zostało stąd wywiezione. I z jednej strony szukamy miejsca, gdzie je składować, a z drugiej strony pod nadzorem ABW zostają sprzedane ogromne magazyny przy granicy polsko-ukraińskiej na Podkarpaciu — Korczowa Dolina. Kupuje je oligarcha, który ma powiązania z rosyjskim reżimem, i wszystko jest okej. Czy nie należałoby się dzisiaj zastanowić nad tymi miejscami, gdzie dzisiaj mamy tory kolejowe, takimi jak w Jeleniej Górze na ul. Krakowskiej? Tam od wielu, wielu lat był magazyn, gdzie było przechowywane zboże, a później, po zmianach ustrojowych, niestety to się pozmieniało. Zamiast budować, dawać te wszystkie pieniądze dla rolników, czy nie lepiej wykorzystać te miejsca, które już są, zagospodarować je i tam przechowywać to zboże, które przyjedzie do nas z Ukrainy, a nie wypłynie dalej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, mam prośbę o udzielenie odpowiedzi na piśmie. Bardzo bym prosił o informację, jaki jest dzisiaj stan, jeżeli chodzi o zboże, o przechowywanie zboża. Ile znajduje się w magazynach, ile znajduje się u rolników? Jak państwo oceniają, ile powierzchni do przechowywania, ile pojemności do przechowywania może powstać po przyjęciu tego projektu ustawy? Jak państwo szacują, w jaki sposób zabezpieczy to potrzeby rolników przed żniwami tegorocznymi? Bo tak naprawdę tu jest, wydaje się, problem, który jeszcze niewiele osób dostrzega — magazyny dzisiaj są wypełnione, rolnicy przechowują zboże u siebie, a dodatkowo jeszcze czekają nas zbiory prawdopodobnie dobre, czyli urodzaj. Pytanie: Jak będzie to wyglądało i jaki będzie bilans na koniec żniw tegorocznych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#JarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pierwsze pytanie, którego z tej mównicy dzisiaj jeszcze nikt nie zadał. Są ludzie, przedsiębiorcy, którzy mają magazyny i skupili zboże po wysokich cenach. Dzisiaj to zboże jest w magazynach. Oni mogliby kupować od rolników, ale nie mają co zrobić z tym drogim, które kupili. O tym ministerstwo w ogóle nie mówi.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#JarosławRzepa">Drugie pytanie, panie ministrze, wprost do pana, bo rolnicy w Szczecinie 71 dni strajkują pod KOWR-em i to z pana inicjatywy została podpisana tak niekorzystna umowa z dzierżawcą na 19 lat, panie ministrze. Z pana inicjatywy, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Na kłamstwo nie pozwolę, na kłamstwo nie pozwolę,)</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#JarosławRzepa">I niestety nie potraficie się z tego wycofać, a rolnicy nadal produkują.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#JarosławRzepa">Kolejna rzecz, o którą chciałbym po raz trzeci dzisiaj zapytać. Panie ministrze, gdzie rolnicy mogą sprzedawać to zboże? Bo na Pomorzu Zachodnim pytają: gdzie? Pana kolega, pana szef powiedział, że 30% już zostało wyeksportowane. Tylko przez kogo i jak? Fatamorgana chyba, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#AndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Oczywiście to, co jest podstawowym problemem, to jest to, że napłynęło zboże, którego nie potrzebowaliśmy na polskim rynku. W sposób niewłaściwy zareagowaliśmy w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#AndrzejGrzyb">Jeśli chodzi o wszystkie ułatwienia, które mają doprowadzić do budowania infrastruktury w gospodarstwach rolnych — dobrze, że one są odchudzane od strony administracyjnej, tylko że one nie są też odchudzane od strony kontrolnej. Przecież nadzór budowlany i tak będzie miał obowiązek sprawdzania tych inwestycji. W razie gdy się coś wydarzy, będzie np. skarga sąsiedzka, to najpierw ta skarga sąsiedzka trafi do starosty. W związku z tym kwestia lokalizacji. Wiadomo, że jak się upraszcza, to również to uproszczenie ma tendencję do jeszcze większego uproszczenia. I pytanie w tym zakresie: Czy państwo macie opinię w tej sprawie Związku Gmin Wiejskich, czy państwo macie opinię w tej sprawie również Związku Powiatów Polskich i jaka jest ta opinia? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie! W przestrzeni medialnej pojawiają się informacje dotyczące tego, co można wybudować. Specjalnie podaję to w taki sposób, w jaki podano to na wielu portalach. Czy jest to możliwe, żeby na zgłoszenie można było wybudować chlewnię pod szyldem zgłoszonego pomieszczenia gospodarczego? Jest taka obawa. Wiem, o co chodzi — chodzi po prostu o wybudowanie magazynów zbożowych. Wszystko jedno, czy określimy to elewatorem, czy określimy to magazynem. Na wsi, na portalach lokalnych już pojawiają się informacje, że będzie można postawić chlewnię na zgłoszenie. Bardzo proszę o odpowiedź: Tak czy nie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Propozycja uproszczenia budowy naziemnych silosów na materiały sypkie nie budzi żadnych wątpliwości i jest dobrym rozwiązaniem w obecnej kryzysowej sytuacji, choć spóźnionym. Obawy o nadużycia budzi jednak możliwość budowy jednokondygnacyjnych budynków gospodarczych bez zezwoleń i bez zgłoszenia. Tak sformułowane przepisy mogą pozwolić na powstawanie w nowych budynkach kurników i chlewni poza kontrolą. Proponowane powierzchnie o wielkości 150 m2 i 300 m2 są na tyle duże, by pomieścić tę uciążliwą dla ludzi i środowiska produkcję, a nawet wybudować w tym celu obok siebie kilka czy kilkanaście budynków, które utworzą fermę.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#MałgorzataTracz">Panie Ministrze! Czy mamy gwarancję, że te nowe budynki będą magazynami zboża, a nie miejscem uciążliwej, niezgodnej z przepisami hodowli, że nie zaczną powstawać małe hodowle tworzące wspólnie niekontrolowaną fermę? Proszę o jasną odpowiedź, o odpowiedź na piśmie i o poparcie poprawek Koalicji Obywatelskiej, które uściślają funkcje tych budynków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#MałgorzataChmiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać pana ministra, czy pan minister, rozmawiając z rolnikami, uświadomił ich, że to na nich będzie spoczywała odpowiedzialność, jeśli zawalą się te konstrukcje, które będą realizować bez pozwoleń na budowę, a większość nawet bez zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale oni to wiedzą.)</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#MałgorzataChmiel">Zgłoszenie, jak wiemy, też nie wymaga projektu konstrukcyjnego, projektu architektonicznego. Nie ma odpowiedzialnej za to osoby. To rolnicy będą za to odpowiadać. Czy oni o tym wiedzą?</u>
          <u xml:id="u-190.3" who="#MałgorzataChmiel">Pytam się: Dlaczego tak długo, przez rok, zwlekaliście z pomocą dla rolników? W tym czasie kilka firm nieźle się obłowiło kosztem polskich rolników. Dlaczego przez rok nie reagowaliście na nasze sygnały? Tyle razy mówiliśmy, że sytuacja jest alarmująca. Rolnicy się do was zwracali, pisali do ministerstwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Przepisy będą wdrożone po zakończeniu realizacji projektu „Wspólny bilet”. Chodzi o nowy system centralnej rezerwacji miejsc i sprzedaży biletów zgodnie z założeniami „Wspólnego biletu”, który zgodnie z planem ma być współfinansowany w ramach KPO. Projekt zakłada m.in. zapewnienie funkcjonalności związanej z informacją pasażerską.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#JanSzopiński">Szanowni Inżynierowie Budownictwa w Polsce! Mówię o zmianie ustawy, która nosi nazwę ustawa — Prawo budowlane, ale obecny rząd daje wam to. Podczas czytania o prawie budowlanym, będziecie czytać o zmianie dotyczącej biletów.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#JanSzopiński">Drodzy Rolnicy! Kiedy będziecie budować te nowe silosy, będziecie musieli czytać w tych przepisach o kwestiach dotyczących biletów kolejowych. Przykro mi, ale to nie z mojej winy. Czy tak powinno być w Polsce stanowione prawo? Po co w ustawie — Prawo budowlane kwestia przejazdów pasażerskich i biletów? Zupełnie tego nie rozumiem. Chyba, że chodzi o to, że rolnicy mają udawać się zbiorowo do gminy i rząd będzie fundował im jakieś przejazdy, które są gratisowe. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#JanSzopiński">Pani marszałek, bardzo przepraszam, ale to dotyczy tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Projekt dotyczy stabilizacji rynku zbóż w związku z napływem zboża z Ukrainy, ale ja chciałem zadać kilka pytań. Czy budowane w takim systemie obiekty będą miały jakiekolwiek odbiory? Czy będzie prowadzona jakakolwiek dokumentacja techniczna? Czy w ramach tych inwestycji wydane zostanie wskazanie, nakaz, sugestia, żeby te obiekty były ubezpieczane przez rolników?</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#RafałAdamczyk">Przechodzę do podsumowania. Słyszy się w kuluarach, że wygląda to jak rozwiązywanie problemu z cukrem w filmie „Kariera Nikosia Dyzmy”. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-194.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ustawa rozszerza katalog inwestycji niewymagających projektu, pozwolenia na budowę, kierownika budowy m.in. o silosy o pojemności do 250 m3 i wysokości 15 m, a więc duże silosy. Wynikające z takich procedur ryzyko katastrof budowlanych też jest duże.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#ZdzisławWolski">Mam pytanie. Czekamy, zresztą Unia Europejska tego wymaga, na cyfryzację wielu procesów, ułatwienia formalne. Zapowiadano również pilną cyfryzację Prawa budowlanego. Odbyły się dyskusje dotyczące m.in. tych rozwiązań, o których rozmawiamy, a przy okazji miały być one wprowadzone. Skoro wprowadzamy je w tej ustawie, to mam pytanie: Czy nad tą ustawą o cyfryzacji Prawa budowlanego będziemy procedować szybko, czy z poślizgiem? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#KonradBerkowicz">Szanowni Państwo! Szkoda, że musiało dojść do kryzysu, żeby Prawo i Sprawiedliwość targnęło się na coś takiego jak deregulacja Prawa budowlanego. Szkoda, że zdejmujecie te regulacje tylko w przypadku budowy silosów. Szkoda, że nie dotyczy to innych budowli, np. budynków mieszkalnych, które ludzie też budują na własnej ziemi, dla siebie, na własną odpowiedzialność, więc chyba bardziej niż urzędnikowi zależy im na tym, żeby im się nie zawaliły na głowę. I szkoda też, że — czym jestem szczerze zaskoczony — nawet ze strony posłów Platformy Obywatelskiej, podobno kiedyś wolnorynkowej, i PSL-u, podobno prorolniczego, słyszymy tutaj słowa zaniepokojenia, że ktoś wybuduje silosy, a później zrobi z tego kurnik i różne takie rzeczy. Powinniśmy oczywiście zlikwidować to absurdalne Prawo budowlane.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: I odwrotnie.)</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#KonradBerkowicz">A moje pytanie do pana ministra brzmi, czy Sukiennice — bo jestem z Krakowa — spełniają normy Prawa budowlanego. Który urzędnik za to odpowiada i kiedy ostatnio to sprawdzał? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-198.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#ZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy pozwala budować bez pozwolenia na budowę silosy, duże obiekty gospodarcze nawet do 7 m wysokości. Celem jest przyspieszenie czy maksymalne przyspieszenie budowy tych obiektów, aby pomóc rolnikom przechowywać niesprzedane zboże, bo rząd nie jest w stanie pomóc im tego zboża sprzedać, a żniwa są tuż, tuż.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#ZofiaCzernow">Chciałam zapytać, w jaki sposób rząd zamierza pomóc w budowie tych obiektów, bo nie wystarczy zezwolić, ale potrzeba pomóc wybudować te obiekty, bo są one bardzo potrzebne. W jaki sposób rząd będzie wspierał rolników w podejmowaniu tych inwestycji? Ten projekt ustawy również zawiera niedopuszczalną wrzutkę, która zmienia przepisy w ustawie o transporcie kolejowym. To po prostu jest niezgodne z konstytucją. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam wrażenie, że Prawo i Sprawiedliwość to są wojska szybkiego reagowania. Szybko dopłacają do paliwa, do energii, do węgla, teraz do zboża. Mam pełen podziw dla budżetu państwa, jest prawie jak budżet Stanów Zjednoczonych, ale wydaje mi się, że w takim tempie to kiedyś się po prostu pogubicie.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#MarekDyduch">Natomiast jest drugie pytanie. Mamy ambicje, budowaliśmy przekop Mierzei Wiślanej, rząd ma ambicje, żeby budować Centralny Port Komunikacyjny. Czy nie możemy zrobić sieci magazynów, rezerw państwowych, które na wypadek takich sytuacji będą po prostu uzupełniane, będą regulowały ceny zbóż i przede wszystkim bezpieczeństwo? Za chwilę będą susze, powodzie, bo to się już widzi w Europie. Czy nie możemy być mądrzejsi i wybudować sieci, dużych, państwowych magazynów, które będą regulowały tego typu sytuacje co do skupu, co do cen i co do bezpieczeństwa państwa? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#JanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolega Berkowicz poruszył niesłychanie ważną sprawę dla Krakowa, Sukiennic. Otóż chciałem spytać, czy wiemy, czy jest pozwolenie budowlane na budowę Sukiennic i jakie normy te Sukiennice spełniały, bo Prawo budowlane przewiduje, że budynek musi wytrzymać co najmniej 200 lat. Ponieważ nikt tych norm nie spełnił, Sukiennice stoją już 700 lat, zajmując miejsce, nie pozwalając wybudować w tym miejscu jakichś prawdziwie nowoczesnych budynków, które by spełniały normy Prawa budowlanego. Tak że nie wiadomo, czy ktoś nie będzie w Sukiennicach składował teraz zboża, co spowodowałoby dalsze zakłócenie na rynku budowlanym. Dlatego, proszę państwa, nie możemy zostawić tego tak samopas, żeby każdy budował sobie co chce. Najwyższa pora, żeby powołać centralny urząd silosów, jeszcze można to dopisać do tej ustawy, jeszcze jest czas. Dopisać do ustawy centralny urząd silosów i on by się zajął tym, żeby zboże było tylko we właściwie wybudowanych silosach. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#DariuszBąk">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na początku mam pytanie do pana ministra, to znaczy prośbę i pytanie. Czy rzeczywiście są powody do takiego niepokoju, do takiego rozdzierania szat przy tym projekcie ustawy? Projekt ustawy mówi o podstawowej sprawie, a mianowicie ułatwieniach w Prawie budowlanym. I to proszę wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#DariuszBąk">Natomiast, proszę państwa, wielokrotnie odwołujecie się… Urządzacie sobie przedstawienia, krytykując, ubliżając po drodze, zarzucając jakieś kłamstwa. Proszę państwa, odwołujecie się do ludzi, mieszkańców polskich wsi. Jak tego słucham, to myślę, że dawno nie byliście na polskiej wsi. I proszę państwa, zapominacie o jednym, jak mówicie, że to rozsądzą rolnicy, mieszkańcy polskiej wsi. Otóż tam, na polskiej wsi domeną jest zdrowy chłopski rozum…</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-206.3" who="#DariuszBąk">…i ten zdrowy chłopski rozum rozsądzi, kto ma rację, a racja jest właśnie po stronie rządu, który proponuje projekt ustawy o ułatwieniach budowlanych. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-206.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-206.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Oprócz ułatwień związanych z budową silosów i innych budynków związanych z produkcją rolną czy przechowywaniem zboża mówimy również o zwolnieniu z procedury Prawa budowlanego budowy obiektów budowlanych służących do przechowywania zboża, o pojemności do 5 tys. t, usytuowanych w całości w granicach administracyjnych portów morskich o podstawowym znaczeniu dla gospodarki narodowej.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#TadeuszTomaszewski">Chciałbym zapytać i prosiłbym o odpowiedź na piśmie, ile na dzień dzisiejszy w granicach administracyjnych portów morskich mamy takiej powierzchni magazynowej, która jest przeznaczona właśnie na przechowywanie zboża, lub innych? Po drugie, jakie są plany, jeśli chodzi o budowę tychże obiektów budowlanych służących przechowywaniu zboża i kto będzie inwestorem w granicach portów morskich, tych magazynów? Dziękuję…</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Paweł Lisiecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PawełLisiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Stara zasada łacińska mówi: volenti non fit iniuria…</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#PawełLisiecki">… — chcącemu nie dzieje się niesprawiedliwość — i zgodnie z tą zasadą ktoś w tym projekcie wskazał, że budowa naziemnych silosów na materiały sypkie nie wymaga uzyskania decyzji o pozwoleniu na budowę, natomiast wymaga tylko zgłoszenia. To bardzo dobre rozwiązanie, które należałoby zastosować również w innych przepisach. Tymczasem, jak tutaj słyszę, część posłów opozycji uważa, że rolnicy to ludzie specjalnej troski, którym urzędnik powinien wskazać tak naprawdę wszystko, a najlepiej za rolnika wszystko zrobić.</u>
          <u xml:id="u-210.3" who="#PawełLisiecki">Otóż szanowni państwo, w okresie PRL-u wieś i rolnictwo były oazami wolności. To właśnie tam przetrwała prywatna własność, której nie było np. w dużych miastach. Dobrze by było przyjrzeć się innym przepisom, w innych obszarach Prawa budowlanego, gdzie nadmierna biurokracja decyduje o tym, co i gdzie ma być budowane, bo w wielu miejscach decyzja urzędnika obarczona jest dodatkową płatnością, zwaną łapówką. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-210.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-210.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Nie mówiliśmy o urzędnikach, tylko o ekspertach i fachowcach. To co innego, konstruktor to nie urzędnik.)</u>
          <u xml:id="u-210.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: My się niedługo do PiS-u zapiszemy, jak tak dalej pójdzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Wolnościowcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#DobromirSośnierz">Wszyscy z opozycji narzekali tutaj na nieadekwatne wrzutki do ustaw, m.in. jest tam art. 1, który ni z tego, ni z owego, wprowadza jakieś dopłaty do kredytów, których tylko jednym z celów może być przechowanie zboża, więc chyba na zasadzie jakiegoś luźnego skojarzenia ktoś go dopisał do tej ustawy. Zgłosiłem komisji poprawkę, żeby usunąć ten przepis, i ilu posłów za tym głosowało? Tylko ja za tym głosowałem. Tego, że PiS nie głosował przeciwko swojej poprawce, to jeszcze się można spodziewać, ale państwo z opozycji, którzy mówią tyle o praworządności, w większości nie wiedzieli, czy to jest dobrze, czy źle, że PiS dopisuje rzeczy bez sensu, bo się wstrzymali od głosu. Nawet czterech posłów wypowiadających się tutaj było za, to panie posłanki Tracz i Gill-Piątek, poseł Sterczewski i poseł Kwiatkowski z Lewicy. Oni uważają, że to dobrze, że PiS dopisuje do tej ustawy rzeczy, które są bez sensu. Zwracam też uwagę na to, że w gospodarce socjalistycznej wszystko jest problemem, bo jak było za mało węgla i ceny rosły, to był problem, a jak jest za dużo zboża i ceny spadają, to też jest problem.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Rafała Romanowskiego o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#RafałRomanowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szczerze powiem, że nie wiem, jak w 1358 r., za czasów Kazimierza Wielkiego, było stanowione prawo budowlane dotyczące posadowienia sukiennic krakowskich. Wracając jednak do sedna tej ustawy, postaram się wyjaśnić podstawowe rzeczy, dotyczące choćby pierwszego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#RafałRomanowski">Być może do 2015 r. pozwalano sobie na to, żeby np. spółki prowadzone przez Skarb Państwa, strategiczne dla rolnictwa, które były odpowiedzialne za tzw. postęp biologiczny, płaciły dywidendy, żeby łatać dziurę budżetową pana premiera Tuska i pani premier Kopacz. Może wtedy było kogoś na to stać, ale, drodzy państwo, w tej chwili te pieniądze, które są wypracowane przez Zasób Własności Rolnych Skarbu Państwa, nie są z powrotem przekazywane po to, żeby łatać dziurę budżetową, tylko są przekazywane dla polskich rolników po to,…</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-214.3" who="#RafałRomanowski">…żeby mogli oni korzystać choćby z linii kredytowych, niezbędnych do prowadzenia podstawowej działalności.</u>
          <u xml:id="u-214.4" who="#RafałRomanowski">Państwo parlamentarzyści podnoszą kwestię bezpieczeństwa żywności, ale pamiętajcie o tym, że to zboże, które wyjeżdża z polskich portów, jest dokładnie badane przez podmioty, które wysyłają je w różne miejsca świata, i nikt nie pozwoliłby sobie w Polsce na to, żeby wysyłać cokolwiek skażonego jakąkolwiek pozostałością pestycydów czy tym podobnych rzeczy. Proszę wyobrazić sobie, że bezpieczeństwo żywności w Polsce stoi na naprawdę bardzo dobrym poziomie. Dzięki temu wysyłamy polską żywność w różne części świata i bijemy kolejne rekordy eksportowe, a pani poseł po prostu przyzwyczaiła się do powtarzania jak mantrę jakichś niedorzeczności.</u>
          <u xml:id="u-214.5" who="#RafałRomanowski">Drodzy Państwo! Pamiętajmy o tym, co było podnoszone choćby przez legislatorów sejmowych. Przecież te zmiany, które zostały zaproponowane przez ministra infrastruktury, zostały wniesione w drodze autopoprawki rządowej. Stanowiły jednolity projekt rządowy, który podlega trzykrotnemu czytaniu, czyli przechodzi pełen proces legislacyjny. Drodzy państwo, czy po raz kolejny mam wyjaśniać, jakie jest sedno procesu legislacyjnego? Bo wydaje mi się, że to wyjaśnienie jest naprawdę zbędne.</u>
          <u xml:id="u-214.6" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Biuro Legislacyjne…)</u>
          <u xml:id="u-214.7" who="#RafałRomanowski">Ale drodzy państwo, ja naprawdę już nie mogę na jedno pozwolić. Pan poseł Rzepa zarzucił mi w kwestii braku możliwości eksportowych zboża, że w Zachodniopomorskiem nie można nigdzie sprzedać zboża. To ja panu coś przytoczę, panie pośle. Cytat z pana: Eksport zbóż z obu państw od momentu wybuchu wojny praktycznie zamarł — chodzi o Ukrainę i Rosję. Jeżeli wojna na Ukrainie będzie się przedłużała, istnieje realne ryzyko zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego krajów Bliskiego Wschodu. W Egipcie ceny chleba wzrosły już o 25%, mimo że Kair dysponuje rezerwami strategicznymi pszenicy wystarczającymi na cały bieżący rok. Wszystko będzie zależeć od sposobu zakończenia konfliktu, skali sankcji wobec Rosji oraz sytuacji w portach czarnomorskich, odpowiedzialnych za ponad 90% eksportu ukraińskiej pszenicy. To jest cytat z interpelacji złożonej m.in. przez pana posła Rzepę 31 marca. Ale drodzy państwo, pod tą interpelacją podpisał się m.in. pan poseł Stefan Krajewski, który reprezentował stanowisko Koalicji Polskiej. W tej samej interpelacji pada pytanie: Wojna na Ukrainie może spowodować zwiększony popyt na część produktów polskiego sektora rolnego. Czy resort rolnictwa planuje wprowadzenie tymczasowego zakazu eksportu polskich zbóż?</u>
          <u xml:id="u-214.8" who="#RafałRomanowski">Panie Pośle! Drodzy panowie parlamentarzyści z opozycji podpisujący się pod tą interpelacją! Rozumiem, że wtedy nie widzieliście żadnego ryzyka i żadnego zagrożenia dla eksportu polskich produktów żywnościowych i polskiego zboża, które miałyby docierać w różne destynacje świata? Czyje interesy wtedy reprezentowaliście? Na pewno nie polskich rolników. Proszę o tym pamiętać i proszę powoływać się m.in. na własne dokumenty, które składaliście do ministerstwa rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-214.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-214.10" who="#RafałRomanowski">Panowie wielokrotnie podnosiliście kwestię środków wydatkowanych z budżetu państwa. Może po raz pierwszy, tak jak powiedziałem, zdarza się, że w roku poprzednim oszczędności na Zasób Własności Rolnej Skarbu Państwa… W budżecie tym roku zostało pół miliarda złotych tylko i wyłącznie na potrzeby rolnictwa. W 2022 r. pozostało 445 mln zł też tylko i wyłącznie do dyspozycji ministra właściwego do spraw rolnictwa. Pamiętajmy, na jakie cele są te środki: udzielanie pożyczek na zakup środków do produkcji rolnej, w tym nawozów i środków ochrony roślin, lub na skup, przechowanie lub przetwarzanie produktów rolnych. Wypadałoby po prostu wrócić do sedna, do uzasadnienia ustawy. Te projekty ustaw powinny być czytane z pełnym zrozumieniem.</u>
          <u xml:id="u-214.11" who="#RafałRomanowski">Zaskoczę jeszcze państwa parlamentarzystów, państwa posłów kolejną informacją, która dotyczy właśnie danych z kwietnia. Państwo cały czas mówicie, że nie ma możliwości eksportowych itp. W kwietniu br. eksport zbóż drogą morską z kraju wyniósł ponad 703 tys. t, w marcu było to 628 tys. t, a w kwietniu 2022 r. 390 tys. t. W kwietniu 2022 r. wyeksportowano 390 tys. ton, a w tej chwili mamy to 703 tys. t. To prawie dwa razy więcej, ale panowie parlamentarzyści jakoś nie chcą tego widzieć.</u>
          <u xml:id="u-214.12" who="#RafałRomanowski">Zdrada polskiej wsi w Brukseli. To mówią eurokraci, zwolennicy daleko idącego związania się z Unią Europejską. Na litość boską, to była tylko i wyłącznie realizacja decyzji Komisji Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-214.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-214.14" who="#RafałRomanowski">Gdzie są europarlamentarzyści z Europejskiej Partii Ludowej, którzy wnosili postulaty dotyczące choćby tzw. korytarzy solidarnościowych, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-214.15" who="#RafałRomanowski">Nikt, panie pośle. Przez cały rok nie potrafiliście podnieść tej kwestii nawet raz. Nie potrafiliście tej kwestii wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-214.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-214.17" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Panie ministrze…)</u>
          <u xml:id="u-214.18" who="#RafałRomanowski">Drodzy Państwo! Jeśli chodzi o nowoczesne kurniki, panie pośle, to sam pan sobie zaprzecza. Z jednej strony chcemy dbać o bezpieczeństwo żywnościowe, z drugiej strony za chwilę będziecie przywiązywać się do drzew i blokować tego typu inwestycje. Zauważacie, że jesteśmy naprawdę liderem w Europie, jeśli chodzi o produkcję żywności i eksport żywności na najwyższym poziomie do różnych części świata. Nie zaprzeczajmy sobie sami. Pamiętajmy o tym, że wiele inwestycji, które powstały w Polsce, to inwestycje samowystarczalne. Chodzi o zabezpieczenie żywnościowe w naszym kraju. Pamiętajmy o tym — może zaskoczę państwa posłów z opozycji — że jako producent żywności Polska jest liderem w Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o samowystarczalność. W tzw. podstawowym koszyku dziewięciu produktów brakuje nam tylko i wyłącznie dwóch produktów. Są to cytrusy i owoce morza. Być może Polacy potrafią żyć bez cytrusów i bez owoców morza.</u>
          <u xml:id="u-214.19" who="#RafałRomanowski">Czy poprawiamy błędy? Nie. My wprowadzamy deregulację. Dlaczego wprowadzamy tę deregulację? Bo 5 czerwca rozpoczyna się nabór wniosków w ramach KPO dotyczących silosów. Chodzi o wsparcie tych inwestycji w gospodarstwach rolnych kwotą do 50 tys. i do 60 tys. dla młodych rolników.</u>
          <u xml:id="u-214.20" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Ale KPO nie ma…)</u>
          <u xml:id="u-214.21" who="#RafałRomanowski">Pani Poseł! Pani doskonale wie, że refundacji dokonuje się z budżetu państwa, a dopiero później następuje zwrot. Właśnie na te działania, pani poseł, zostanie ogłoszony nabór. Jest już ogłoszony i będzie realizowany.</u>
          <u xml:id="u-214.22" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Zadłużanie, zadłużanie.)</u>
          <u xml:id="u-214.23" who="#RafałRomanowski">W ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich wsparcie na inwestycje, które dotyczą magazynów, będzie sięgało 250 tys. zł. Choćby dlatego rolnicy zdecydowanie powinni mieć zdjęte kajdany. Sposób realizowania tego typu inwestycji zdecydowanie powinien zostać uproszczony.</u>
          <u xml:id="u-214.24" who="#RafałRomanowski">Jeśli państwo sobie wyobrażacie prowadzenie zaawansowanej produkcji trzody chlewnej na powierzchniach do 150 m2 albo do 300 m2, prowadzenie wręcz hodowli przemysłowej… Ja jakoś sobie tego nie wyobrażam. Poza tym pamiętajmy o tym, że budynek gospodarczy jest bardzo dokładnie opisany w Prawie budowlanym. Poza tym jest takie pojęcie jak dobrostan zwierząt, którym jesteśmy niestety albo stety… Jesteśmy liderami na skalę europejską, jeśli chodzi o tzw. system dobrostanu. To jest olbrzymi sukces polskiego rolnika. Nie wyobrażam sobie, żeby w budynku gospodarczym były prowadzone jakikolwiek chów czy jakakolwiek hodowla. Naprawdę wypadałoby przyswoić sobie te podstawowe informacje.</u>
          <u xml:id="u-214.25" who="#RafałRomanowski">Pani poseł czyni zarzut dotyczący tych 7 m. Rozumiem, że taka będzie nośność ścian i będziemy mieli taki potężny sprzęt, że będziemy mogli sypać ziarno do wysokości 7 m. Jakoś sobie tego nie wyobrażam. Jakoś sobie nie wyobrażam, że w moich rodzinnych stronach w ten sposób to będzie wyglądało.</u>
          <u xml:id="u-214.26" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Ja nie mówiłam o 7 m.)</u>
          <u xml:id="u-214.27" who="#RafałRomanowski">Pan poseł Stefan Krajewski podnosił kwestię tzw. stodołoobór itp. Czy gdzieś była zawelbowana czy niezawelbowana obora, w której składowało się zboże. O czym my w ogóle rozmawiamy? Rozmawiamy, pani poseł o profesjonalizmie polskiego rolnika. Zgodnie z procedowanymi zmianami dotyczącymi ustawy — Prawo budowlane do zgłoszenia budowy budynku gospodarczego o powierzchni do 300 m2 przy rozpiętości konstrukcji nie większej niż 7 m i wysokości nie większej niż 7 m będzie wymagane dołączenie dokumentacji technicznej zawierającej rozwiązania zapewniające nośność i stateczność konstrukcji, bezpieczeństwo ludzi i mienia oraz bezpieczeństwo pożarowe, której zakres i treść powinna być dostosowana do specyfiki i charakteru obiektu oraz stopnia skomplikowania robót budowlanych, wykonana przez projektanta posiadającego odpowiednie uprawnienia budowlane. Do podstawowych obowiązków projektanta należy m.in. opracowanie projektu budowlanego w sposób zgodny z wymaganiami ustawy, decyzjami administracyjnymi dotyczącymi zamierzenia budowlanego, obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, a więc projektant bierze odpowiedzialność za przedstawione rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-214.28" who="#RafałRomanowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to projekt oczekiwany, projekt przygotowany, aby zapewnić bardzo konkretne wsparcie dla producentów rolnych, którzy będą mieli możliwość budowy właśnie tego typu obiektów, którzy będą mogli powiększać swoją powierzchnię magazynową przeznaczoną nie tylko i wyłączenie do przechowywania zboża, ale również do przechowywania sprzętu rolniczego, który jest niezbędny do stosowania zdecydowanie bardziej zaawansowanej technologii w produkcji roślinnej czy też w produkcji zwierzęcej.</u>
          <u xml:id="u-214.29" who="#RafałRomanowski">A więc zdecydowanie oczekiwałbym, że posłowie będą wykazywali się trochę większą umiejętnością zrozumienia właśnie polskiego rolnictwa. I oczekiwałbym trochę większego zrozumienia w zakresie podejmowanych decyzji, choćby w Brukseli, które miały olbrzymi wpływ na polskie rolnictwo. Chodzi o brak asertywności wobec kolegów europarlamentarzystów choćby z Europejskiej Partii Ludowej, którzy tej kwestii nie podnosili 5 czerwca 2022 r. Proszę o tym pamiętać. Oni nie podnosili tej kwestii, kiedy ten problem był przedstawiany przez pięć krajów graniczących z Ukrainą, walczącą Ukrainą. Jakoś w tamtym momencie byliśmy wszyscy bardzo mocno solidarni, po to żeby wspierać walczącą Ukrainę, ale w tej chwili, dziś ta solidarność się kończy. Niekoniecznie jest ona widoczna właśnie w tych decyzjach, które zapadają w Warszawie. Wydaje mi się, że te decyzje są kreślone albo ta polityka jest kreślona zdecydowanie w innych kierunkach świata, a nie w tym projekcie, który został przedstawiony Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-214.30" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: O ustawie proszę mówić.)</u>
          <u xml:id="u-214.31" who="#RafałRomanowski">Ustawa jest krótka, zwięzła, dotyczy właśnie wykorzystania środków zaoszczędzonych na Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa. Po raz drugi w historii się tak zdarza, że te środki nie służą zasypywaniu dziury budżetowej, jak to było do 2015 r., bo wtedy nawet spółki strategiczne musiały płacić dywidendę właśnie na rzecz zasypywania dziury budżetowej, którą państwo w tamtych latach tworzyliście. To ustawa niezbędna właśnie do prowadzenia inwestycji w gospodarstwach rolnych — powierzchnie magazynowe, silosy — ale również konsumująca przepisy prawne dotyczące kolejnictwa.</u>
          <u xml:id="u-214.32" who="#RafałRomanowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Reprezentując rząd Rzeczypospolitej Polskiej, wnoszę o uchwalenie przedłożonego projektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-214.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#TomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Proponowane zmiany legislacyjne mają na celu m.in. ułatwienie procesu inwestycyjno-budowlanego prowadzonego na terenie gospodarstw rolnych. Projekt obejmuje m.in. zmniejszenie wymogów formalnych w zakresie ilości wymaganych dokumentów, co z kolei ma ograniczać koszty tych przedsięwzięć. Zmniejszone koszty wynikają z braku konieczności opracowywania projektu budowlanego, w tym ponoszenia kosztów wykonania map do celów projektowych, oraz braku kosztów nadzoru — kierownik budowy.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#TomaszKostuś">Czy resort przewiduje wsparcie finansowe dla realizacji tego typu inwestycji prowadzonych przez rolników indywidualnych?</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#TomaszKostuś">Czy realizacja tego typu zadań inwestycyjnych bez obowiązkowego nadzoru w postaci kierownika budowy nie rodzi ryzyka co do prawidłowości prowadzenia takich procesów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 17.15.</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 43 do godz. 17 min 17)</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 75. rocznicę stracenia pułkownika Stanisława Kasznicy, ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych (druki nr 3181 i 3189).</u>
          <u xml:id="u-217.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Piotra Babinetza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PiotrBabinetz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 75. rocznicę stracenia pułkownika Stanisława Kasznicy, ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych, druki nr 3181 i 3189.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#PiotrBabinetz">Marszałek Sejmu skierowała w dniu 2 maja 2023 r. powyższy projekt uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania. Komisja Kultury i Środków Przekazu przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła ten projekt uchwały na posiedzeniu w dniu 9 maja, czyli dzisiaj. W trakcie prac nad projektem uchwały uwzględniliśmy poprawki i uwagi Biura Legislacyjnego. Zasadnicza poprawka dotyczyła zmiany tytułu uchwały. Po zmianie tytuł uchwały brzmi: w sprawie upamiętnienia ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych podpułkownika Stanisława Kasznicy w 75. rocznicę jego stracenia. W ten sposób tytuł uchwały przeniósł środek ciężkości z tragicznej informacji o zamordowaniu przez komunistów podpułkownika Stanisława Kasznicy na upamiętnienie ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych podpułkownika Stanisława Kasznicy. Ponadto uwzględniliśmy różne drobne poprawki Biura Legislacyjnego, które dotyczyły poszczególnych akapitów.</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#PiotrBabinetz">Został zgłoszony wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości, uzyskał dwa głosy poparcia, a cała reszta komisji była przeciwko. Była też zgłoszona jedna poprawka poselska do ostatniego akapitu, która zyskała kilka głosów, a kilkanaście głosów było przeciwko. W efekcie komisja kultury rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie powyższego projektu uchwały. Uchwała brzmi w następujący sposób:</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#PiotrBabinetz">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych podpułkownika Stanisława Kasznicy w 75. rocznicę jego stracenia”</u>
          <u xml:id="u-218.5" who="#PiotrBabinetz">12 maja 2023 roku przypada 75. rocznica wykonania przez komunistycznych katów wyroku śmierci na ostatnim komendancie głównym Narodowych Sił Zbrojnych podpułkowniku Stanisławie Kasznicy.</u>
          <u xml:id="u-218.6" who="#PiotrBabinetz">Stanisław Józef Kasznica urodził się 25 lipca 1908 roku we Lwowie. Był synem profesora prawa i rektora Uniwersytetu Poznańskiego Stanisława Wincentego Kasznicy. Od lat młodzieńczych związany był z Poznaniem, gdzie w 1933 roku skończył studia prawnicze na uniwersytecie i zdał egzamin adwokacki. Jednocześnie ukończył Szkołę Podchorążych Rezerwy Artylerii we Włodzimierzu Wołyńskim, a następnie otrzymał stopień podporucznika. Politycznie związał się z ruchem narodowym. We wrześniu 1939 roku wziął udział w kampanii wrześniowej jako dowódca 1. plutonu 2. baterii w 7. Dywizjonie Artylerii Konnej. Walczył w bitwie nad Bzurą oraz uczestniczył w obronie Warszawy. Za udział w walkach został odznaczony Krzyżem Srebrnym Orderu Wojennego Virtuti Militari i Krzyżem Walecznych.</u>
          <u xml:id="u-218.7" who="#PiotrBabinetz">Od października 1939 roku działał w konspiracji narodowej. Był członkiem Grupy ’Szańca’. Współorganizował Związek Jaszczurczy, który w 1942 roku przekształcił się w Narodowe Siły Zbrojne. W strukturach tych dał się poznać jako organizator administracji cywilnej w ramach Służby Cywilnej Narodu. Propagował również ideę powrotu Ziem Zachodnich do Polski.</u>
          <u xml:id="u-218.8" who="#PiotrBabinetz">W trakcie Powstania Warszawskiego brał udział w walkach na Ochocie. Po opuszczeniu stolicy został komendantem okręgu Częstochowa NSZ, a od marca 1945 roku działał jako komendant Obszaru Zachód NSZ. Tworzył w Wielkopolsce organizacje konspiracyjne o charakterze wywiadowczym, a także rozbudowywał struktury konspiracji środowisk akademickich. Od sierpnia 1945 roku pełnił obowiązki komendanta głównego NSZ. W lutym 1947 roku wraz z kierownikiem Obozu Narodowego i kapitanem NSZ Lechem Neymanem został aresztowany przez funkcjonariuszy bezpieki. Przeszedł ciężkie śledztwo, następnie w wyniku wyroku sądu wojskowego w Warszawie został skazany na karę śmierci. Zabito go strzałem w tył głowy, a jego ciało komuniści zakopali po kryjomu na Powązkach. Taki sam los spotkał Lecha Neymana.</u>
          <u xml:id="u-218.9" who="#PiotrBabinetz">W 2009 roku Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński odznaczył pośmiertnie Stanisława Kasznicę Krzyżem Wielkim Orderu Odrodzenia Polski za wybitne zasługi dla niepodległości Rzeczypospolitej Polskiej. Dopiero w 2012 roku dzięki pracom Instytutu Pamięci Narodowej szczątki Stanisława Kasznicy zostały odnalezione i zidentyfikowane, a w 2015 roku został on uroczyście pochowany w Panteonie-Mauzoleum Wyklętych-Niezłomnych na Łączce na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-218.10" who="#PiotrBabinetz">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, po 75 latach od egzekucji, składa hołd podpułkownikowi Stanisławowi Kasznicy oraz żołnierzom i działaczom związanym z Narodowymi Siłami Zbrojnymi, którzy oddali życie w walce z dwoma okupantami o niepodległość Polski”.</u>
          <u xml:id="u-218.11" who="#PiotrBabinetz">W imieniu sejmowej Komisji Kultury i Środków Przekazu rekomenduję Wysokiej Izbie przyjęcie powyższego projektu uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-218.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Bartłomiej Wróblewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#BartłomiejWróblewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#BartłomiejWróblewski">Jestem także autorem tej propozycji uchwały. Uważam, że jest ona bardzo ważna, dlatego że Stanisław Kasznica jest absolutnie postacią wyjątkową, można nawet powiedzieć krystaliczną. Cieszę się, że w czasie naszego dzisiejszego posiedzenia komisji kultury głosy tak oceniające tę postać wybrzmiały i pochodziły z różnych stron.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#BartłomiejWróblewski">Dodam kilka rzeczy, które nie zostały ujęte w tekście uchwały, o których warto wspomnieć. Po pierwsze, piękna polska rodzina z tradycjami od czasów Polski szlacheckiej Sejmu Wielkiego. Po drugie, I Liceum Ogólnokształcące w Poznaniu, jedno z dwóch najważniejszych tradycyjnych liceów poznańskich. Syn profesora uniwersytetu i senatora Stanisława Kasznicy, świetnego administratywisty. Podobnie jak wspomniany w tej uchwale Lech Neyman był członkiem korporacji akademickiej Helonia. Jego brat, Jan Kasznica, co podkreśla dramatyzm losów tej rodziny, zginął w kampanii wrześniowej. Stanisław Kasznica zginął po II wojnie, w 1948 r. Okoliczności śmierci były absolutnie tragiczne. Był torturowany, o czym świadczą zeznania, wspomnienia innych świadków z więzienia. Został skazany na czterokrotną karę śmierci przez sąd wojskowy. Rodzina nie została powiadomiona o egzekucji. Później został pochowany bezimiennie w zbiorowej mogile w sposób zupełnie depersonalizujący. Lata 2012 i 2013 to odnalezienie szczątków i ich identyfikacja przez Instytut Pamięci Narodowej. Powtórny pochówek odbył się w roku 2015. Tak że to postać absolutnie godna upamiętnienia. Poznaniak, żołnierz Wojska Polskiego, kampanii wrześniowej, później drugiej konspiracji, ostatni komendant główny Narodowych Sił Zbrojnych, działacz narodowy przez całe swoje życie. Bardzo konsekwentna postawa.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#BartłomiejWróblewski">Chciałem serdecznie podziękować koledze Darkowi Paprockiemu, goślińskiemu regionaliście, z którym tą uchwałę przygotowałem, panu doktorowi Rafałowi Sierchule z Instytutu Pamięci Narodowej, a także panu posłowi Piotrowi Babinetzowi za życzliwość, kiedy pojawiają się w parlamencie kolejne uchwały z wątkami wielkopolskim, poznańskim, konserwatywnym i narodowym.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#BartłomiejWróblewski">I ostatnia myśl, którą chciałem się z państwem podzielić. Uchwała upamiętniająca Stanisława Kasznicę jest kolejną uchwałą upamiętniającą ważne postaci, wydarzenia i tradycje wielkopolskie, które powinny, uważam, w większym stopniu stać się dziedzictwem ogólnonarodowym. W tym duchu proszę Wysoką Izbę w imieniu swoim i Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość o przyjęcie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Ppłk Stanisław Kasznica, ostatni komendant główny Narodowych Sił Zbrojnych, to postać ze wszech miar godna upamiętnienia. Pochodził z rodziny zasłużonej dla Polski. Odleglejszy przodek był, jak powiedział pan poseł wcześniej, posłem na Sejm Czteroletni, ojciec był profesorem akademickim, rektorem Uniwersytetu Poznańskiego, senatorem II Rzeczypospolitej, a on sam skończył prawo na tym samym uniwersytecie, na którym wykładał jego ojciec. Po aplikacji pracował jako radca prawny w Gnieźnie.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#KrzysztofPiątkowski">W wojnie obronnej we wrześniu 1939 r. był dowódcą plutonu. Brał udział w walkach nad Bzurą oraz w obronie Warszawy. Podczas okupacji przeszedł do konspiracji. Był członkiem Służby Cywilnej Narodu — tajnej polskiej organizacji i wreszcie też Prezydium Tymczasowej Narodowej Rady Politycznej, która była politycznym organem zwierzchnim Narodowych Sił Zbrojnych.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#KrzysztofPiątkowski">Walczył w powstaniu warszawskim. Mimo że miał wątpliwości co do sensowności jego wybuchu, stanął obok innych żołnierzy i razem z nimi walczył w obronie Warszawy. W roku 1945 został pełniącym obowiązki komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych. Przez cały okres konspiracyjnej działalności w tym okresie już po zakończeniu okupacji niemieckiej poszukiwało go UB oraz NKWD. Ostatecznie wpadł w ręce komunistów 15 lutego 1945 r. w Zakopanem. Został przewieziony do więzienia na ul. Rakowieckiej, gdzie był torturowany, bardzo torturowany, a następnie skazany przez wojskowy sąd rejonowy na karę śmierci razem ze swoim współpracownikiem Lechem Neymanem oraz czterema innymi żołnierzami wyklętymi. Rozstrzelano go 12 maja 1948 r., następnie pochowano w mundurze Wehrmachtu razem ze 117 innymi ofiarami represji komunistycznych.</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#KrzysztofPiątkowski">Klub Koalicji Obywatelskiej popiera projekt uchwały upamiętniający postać ppłk. Stanisława Kasznicy w 75. rocznicę jego stracenia. Swoją poprawką do treści ostatniego akapitu próbowaliśmy przekonać członków komisji kultury, żeby skupiła się na upamiętnieniu konkretnego bohatera, zgodnie zresztą z treścią tytułu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-222.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Bo powiela pan komunistyczną dezinformację.)</u>
          <u xml:id="u-222.5" who="#KrzysztofPiątkowski">Ostatecznie przetrwał zapis o hołdzie składanym ppłk. Stanisławowi Kasznicy oraz żołnierzom i działaczom Narodowych Sił Zbrojnych, którzy oddali życie w walce z okupantami o niepodległą Polskę. I chcę teraz powiedzieć z pełną odpowiedzialnością, że historia Polski dobitnie pokazuje, niczym się w tym zakresie nie różni od historii innych państw świata, że oprócz bohaterów bywają też postacie, które na upamiętnienie po prostu nie zasługują. I choć oddanie życia w walce bywa chwalebne, to na ogół nie zmazuje winy i odpowiedzialności, np. za takie zbrodnie jak mord pod Borowem, w Horeszkowicach, w Przedborzu czy w Wierzchowinach. Ostatecznie komisja zdecydowała się na ten ogólny zapis. Bulwersujące, nawet żałosne komentarze jednej z wiceprzewodniczących komisji typu: precz z komuną i nawiązanie do retoryki o zaplutych karłach reakcji nie przeszkodzi oczywiście w poparciu uchwały, bo dotyczy osoby ze wszech miar godnej szacunku.</u>
          <u xml:id="u-222.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-222.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Bo powiela pan komunistyczną dezinformację i propagandę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Brauna o spokój.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jestem bardzo spokojny.)</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Maciej Konieczny, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#MaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stanisław Kasznica padł ofiarą stalinowskich represji. Nie mógł liczyć na sprawiedliwy proces. To są fakty. Faktem jest też to, że przewodził antydemokratycznej i antysemickiej formacji znajdującej się poza marginesem polskiego demokratycznego podziemia.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Komunistyczna propaganda.)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#MaciejKonieczny">Komendant główny AK Bór-Komorowski wprost zabronił żołnierzom wstępowania do Narodowych Sił Zbrojnych, a w raportach dla rządu RP donosił, że niżsi dowódcy NSZ współpracują z Niemcami przy likwidacji Żydów.</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#MaciejKonieczny">Zygmunt Zaremba, przewodniczący konspiracyjnego parlamentu polskiego, stwierdzał jasno: NSZ, tak samo jak komuniści i z podobnych powodów, zostali postawieni poza nawias Polski podziemnej. Polska podziemna przyjęła zasady demokracji i postępu społecznego. NSZ wyznawał ideologię faszystowską, wrogą demokracji i postępowi społecznemu.</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Lewacka propaganda.)</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#MaciejKonieczny">Szanowni Państwo! Tu trzeba dokonać wyboru: albo oddajemy hołd bohaterom demokratycznego polskiego podziemia, albo wolimy kłaniać się bojówkarzom spod znaku ONR-u, których Polskie Państwo Podziemne słusznie wyrzuciło poza swój nawias.</u>
          <u xml:id="u-224.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan do pięt im nie dorasta.)</u>
          <u xml:id="u-224.7" who="#MaciejKonieczny">Narodowe Siły Zbrojne wyznawały ideologię antysemicką. To stanowisko nie uległo zmianie nawet w obliczu Holokaustu. W „Barykadzie”, gazecie wydawanej przez NSZ, w 1943 r. pisano: Możemy potępiać Niemców za ich bestialskie metody, ale nie możemy zapominać o tym, że żydostwo było i będzie zawsze elementem destrukcyjnym. Likwidacja Żydów na ziemiach Polski uwalnia nas od wielomilionowego pasożyta. Haniebne słowa.</u>
          <u xml:id="u-224.8" who="#MaciejKonieczny">NSZ tworzyły listy ludzi przeznaczonych do likwidacji, podejrzewanych o żydowskie pochodzenie lub lewicowe sympatie. Na tych listach znaleźli się m.in. wspomniany już Zygmunt Zaremba, ale także Aleksander Kamiński, autor „Kamieni na szaniec”. Na liście osób przeznaczonych do egzekucji znalazła się bohaterka ratująca żydowskie dzieci Irena Sendlerowa. Szanowni państwo, tu naprawdę trzeba dokonać wyboru: albo oddajemy hołd bohaterom demokratycznego polskiego podziemia, którzy ratowali Żydów, ryzykując własne życie, albo antysemitom, którzy cieszyli się, że kwestię żydowską Hitler rozwiązał za nich.</u>
          <u xml:id="u-224.9" who="#MaciejKonieczny">Miesiąc temu wielu z nas nosiło przypięte do ubrania żółte żonkile: prezydent Duda, premier Morawiecki, prezydent Trzaskowski i inni przedstawiciele polskich władz. To bardzo cieszy, bo bohaterom powstania w getcie należy się wieczna pamięć i szacunek. Narodowe Siły Zbrojne miały na ten temat inne zdanie. Powstanie w getcie uważały za komunistyczny spisek i cieszyły się z jego upadku.</u>
          <u xml:id="u-224.10" who="#MaciejKonieczny">Marek Edelman po latach mówił o NSZ: NSZ to był hitleryzm w czystej postaci. Dzisiaj niektórzy historycy mówią, że NSZ miał dwie strony, że oni też walczyli o niepodległość. Ale za taki kraj, jaki wywalczyłby NSZ, za taką Polskę, to ja dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-224.11" who="#MaciejKonieczny">Szanowni Państwo! Tu trzeba dokonać wyboru. Demokratyczna lewica jest dumna z dokonań Polskiego Państwa Podziemnego i oddaje cześć jego bohaterom…</u>
          <u xml:id="u-224.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-224.13" who="#MaciejKonieczny">…Zygmuntowi Zarembie, Kazimierzowi Pużakowi, Irenie Sendlerowej i innym. Tak jak oni grubą kreską odcinamy się od faszyzmu i antysemityzmu NSZ.</u>
          <u xml:id="u-224.14" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Precz z komuną!)</u>
          <u xml:id="u-224.15" who="#MaciejKonieczny">Nasz wybór jest jasny: zagłosujemy przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-224.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#JarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Widać, że historia nadal dzieli ludzi.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#JarosławRzepa">Pozwólcie państwo, że przytoczę cytat z oficjalnego pisma NSZ-etu z 4 grudnia 1943 r.: Nie ma w Polsce i dla Polski wrogów nr 1 i 2. Obojętnie, jak się nazywa: Niemiec czy bolszewik. Właśnie to można przeczytać w „Szańcu”.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#JarosławRzepa">Jako Wielkopolanin z urodzenia i mieszkaniec Pomorza Zachodniego od wielu, wielu lat chciałbym jednak zauważyć ogromny wkład w to, że patrzono na ziemie Pomorza Zachodniego, oczywiście obecnie Pomorza Zachodniego i ziemie zachodnie obecnej Polski, jako te ziemie, które w przyszłości, mówię w odniesieniu do tamtego czasu oczywiście, mogą i powinny wrócić do Polski. Za to z tego miejsca dziękuję. Dziękuję tym, którzy tak właśnie o tych ziemiach myśleli. Jestem też dumny z tego, że takie osoby były mocno związane, historycznie, naukowo, z Wielkopolską, z Poznaniem. Właśnie ta myśl o Polsce, o powrocie Polski do granic sprzed wojen była jedną z tych głównych myśli, za które dziękuję podpułkownikowi w 75. rocznicę śmierci, okropnej śmierci, w okropnym miejscu. I dziękuję tym wszystkim, którzy spowodowali, że jest on dzisiaj należycie wspominany.</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#JarosławRzepa">Jako przedstawiciel Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska chciałbym powiedzieć, że będziemy głosowali za. Nie mamy z tym żadnego problemu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#GrzegorzBraun">Świeć, Panie, nad duszami wszystkich poległych i pomordowanych jak śp. Stanisław Kasznica.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#GrzegorzBraun">Mówię to ze szczególnym wzruszeniem, wspominając, że w rodzinie Braunów w tamtych latach również wszyscy dorośli mężczyźni albo już byli w więzieniu, albo mieli tam wkrótce trafić. Chwała Bogu, uszli z życiem, ale spotykali się pod celą na Rakowieckiej z kolegami, następcami śp. Stanisława Kasznicy.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#GrzegorzBraun">Bardzo dziękuję panu, panie pośle sprawozdawco, za ten projekt uchwały i dziękuję za to, że zdarzają się takie rzadkie chwile w tej kadencji, kiedy polska historia, a przecież bez właściwej dykcji historii nie może być właściwej polityki na przyszłość, jest właściwie odczytywana, mimo że zasiadają w tej Wysokiej Izbie pogrobowcy opryszków z ul. Rakowieckiej i ludzie odczuwający solidarność z ludźmi reżimu, przed którym śp. Kasznica chciał bronić Polaków. I mimo że odzywają się stamtąd głosy spadkobierców sowieciarzy, komunistów, morderców i rabusiów, których to boli, że śp. Stanisław Kasznica jest tutaj wspominany z szacunkiem — mimo to tę uchwałę przyjmiemy, na to wygląda. To prosty rachunek sił, głosów w tej Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#GrzegorzBraun">Ale trzeba zauważyć, że gdyby żył śp. Kasznica, to jako autor regulaminów dla sądów kapturowych Służby Cywilnej Narodu, obawiam się, niejednego z sygnatariuszy projektu tej uchwały zapisałby na liście.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#GrzegorzBraun">Zapisałby na liście za to, coście tutaj robili w ostatnich latach, tak, panie marszałku Terlecki. Za tych 200 tys. zgonów nadmiarowych, za to upodlenie, rabunek bylibyście, panie pośle sprawozdawco, na liście do rozwałki, ni mniej, ni więcej. Za to, coście Polakom wyrządzili.</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Dokładnie tak, dokładnie tak.)</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#GrzegorzBraun">I tą miarą się mierzcie, a nie dopisujecie się tylko do biografii prawdziwych bohaterów, sądząc, że będzie to legitymacja, żeby ominąć osąd historii, który was spotka, mam nadzieję, jeszcze na tym świecie, za wszystkie krzywdy, których reżim załganej Zjednoczonej łże-Prawicy wyrządził Polakom.</u>
          <u xml:id="u-228.8" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
          <u xml:id="u-228.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-228.10" who="#GrzegorzBraun">A więc świeć, Panie, nad duszami bohaterów. Hańba tym, którzy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, przekroczył pan czas.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#RyszardTerlecki">Panie, pożal się Boże…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PawełZalewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest czymś wyjątkowo niewłaściwym, aby poseł, który zaprasza do Sejmu Rzeczypospolitej młodzieżówkę partii AFD, która jest partią nacjonalistyczną, której członkowie chwalą pakt Ribbentrop-Mołotow, udzielał takich pouczeń, całkowicie niesprawiedliwych wobec jednej bądź drugiej strony. Tutaj nie ma, panie pośle, spadkobierców sowieciarzy…</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Poseł Krystian Kamiński: Słyszał pan, co oni mówili.)</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan nie słuchał, albo ma pan problemy ze słuchaniem…)</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#PawełZalewski">…bo nikt, panie pośle, po stronie Lewicy, o której, jak rozumiem, pan mówił, nie chwali paktu Ribbentrop-Mołotow.</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jak nie chwali? Chwali jego konsekwencje.)</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#PawełZalewski">Nikt nie odwołuje się pozytywnie do komunistycznej historii. I z drugiej strony, panie pośle, muszę powiedzieć, że…</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pan ma problemy ze słuchaniem.)</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#PawełZalewski">Ale proszę mi pozwolić…</u>
          <u xml:id="u-230.8" who="#PawełZalewski">Panie marszałku, czy ja mogę prosić?</u>
          <u xml:id="u-230.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-230.10" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, no co się pan wydziera?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PawełZalewski">I z drugiej strony muszę powiedzieć, że przy mojej olbrzymiej krytyce wobec większości rządzącej nigdy bym się nie posunął jak pan do tezy, że posłowie tej partii zasługują na sądy kapturowe w tym kontekście, o którym myślał śp. płk. Kasznica.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Jak najbardziej zasługują.)</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PawełZalewski">To jest absolutny skandal, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#PawełZalewski">Wracam do rzeczy. Otóż Polska ma wielu bohaterów, którzy oddawali życie za nią, nosząc ją głęboko w sercu, ale różnie o niej myśląc, tzn. mając różne ideały, mając różne wizje Polski. I dzisiaj byłoby najgorsze przy tym olbrzymim kryzysie zaufania do siebie Polaków, kryzysie zaufania także w polityce, aby historia była kolejną dziedziną konfrontacji. Historia powinna być dziedziną pojednania, takiego pojednania, które oparte jest na obiektywnym osądzie, bez współczesnego kontekstu.</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#PawełZalewski">Chcę powiedzieć, że będziemy głosowali za tą uchwałą, dlatego że postać płk. Kasznicy dobrze zasłużyła się ojczyźnie. Był to wspaniały żołnierz, który odznaczony orderem Virtuti Militari spełnił swój obowiązek. Ale zarazem pamiętamy o tym, że wśród żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych byli tacy, którzy taktycznie współpracowali z Wehrmachtem, jak Brygada Świętokrzyska.</u>
          <u xml:id="u-232.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A odczep się pan od żołnierzy Narodowych Sił Zbrojnych…)</u>
          <u xml:id="u-232.6" who="#PawełZalewski">Byli tacy również, którzy są oskarżani o rzeczy absolutnie skandaliczne, a nawet o zbrodnie. To nie jest nasza tradycja…</u>
          <u xml:id="u-232.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pańska nie jest z całą pewnością.)</u>
          <u xml:id="u-232.8" who="#PawełZalewski">…ale uważamy, że postać płk. Kasznicy powinna być przez Sejm uczczona. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: My szanujemy pamięć wyzwolicieli…)</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#RyszardTerlecki">Ale nikt się teraz pana nie pyta o zdanie. Nie ma pan głosu, po co pan wykrzykuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Klub parlamentarny Lewicy Demokratycznej jest przeciwne wikłaniu Sejmu w fałszowanie polskiej historii, a właśnie fałszowaniem historii jest tworzenie i utrwalanie mitu tzw. żołnierzy wyklętych, czyli band, które miały znikome znaczenie społeczne, polityczne i militarne, a według dzisiejszej nomenklatury były terrorystycznymi bojówkami. Prezydent Duda powiedział, że wyklęci są fundamentem Polski. Gdyby tak było, mielibyśmy fundament mizerny i przegniły.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#JoannaSenyszyn">Według IPN w 1945 r. w zbrojnym podziemiu było 13–17 tys. osób, w 1946 r. 7–9 tys., w latach 1947–1950 zaledwie 1800, a potem jednostki. W 1946 r. Polska liczyła 24 mln mieszkańców, co znaczy, że tzw. wyklęci stanowili 0,3 promila populacji i nie mieli w zasadzie żadnego poparcia społecznego. Jest zakłamywaniem historii przypisywanie ich działaniom, zwłaszcza po 9 maja 1945 r., jakiejkolwiek roli poza destrukcyjną. Z braku możliwości prowadzenia walki z regularnym wojskiem oraz siłami bezpieczeństwa pogrążali się w działaniach bandyckich, rabunkowych i porachunkach z okoliczną ludnością cywilną. Mordowali swoich braci i siostry, którzy odbudowywali Polskę ze zniszczeń wojennych, przeprowadzali reformę rolną i industrializację, likwidowali przedwojenną nędzę i analfabetyzm. Szacuje się, że tzw. wyklęci zamordowali ponad 5 tys. cywilów, w tym 187 dzieci.</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#JoannaSenyszyn">Trzeba też pamiętać, że w tym czasie Polska miała rząd uznawany przez społeczność międzynarodową. I właśnie przeciw temu rządowi i jego reprezentantom występowały nieliczne bandy, nazywane obecnie żołnierzami wyklętymi, niemające umocowania w żadnej władzy państwowej. Wyklęci chcieli uniemożliwić reformę rolną, zastraszyć Polaków, aby w referendum 1946 r. nie głosowali trzy razy tak, a więc aby nie głosowali m.in. za przyłączeniem do Polski Ziem Zachodnich i Północnych. Były to działania na szkodę państwa i narodu polskiego. Sejm nie powinien honorować przedstawicieli tego słusznie wyklętego nurtu. I nie chodzi w tym przypadku o ppłk. Kasznicę. Uważam, że w ogóle należy skończyć z mitem żołnierzy wyklętych i z ich… Oczywiście ze względu na popkulturową wartość tego mitu on jest utrwalany.</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#JoannaSenyszyn">Składam wniosek o odrzucenie uchwały. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#RyszardTerlecki">Nic od pani nie przyjmę. Nie powinna pani tu w ogóle się znaleźć w tym Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to za komentarze?)</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bezczelność!)</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#RyszardTerlecki">Czy są pytania, są zgłoszeni do pytań?</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Tak, oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#RyszardTerlecki">Tak, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pani poseł Senyszyn przede mną.)</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#RyszardTerlecki">Pytanie?</u>
          <u xml:id="u-235.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Do samej siebie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#JoannaSenyszyn">Czy autorzy projektu uchwały wiedzą, że w 1950 r. ich idol, kard. Wyszyński, był inicjatorem porozumienia z rządem, w którym Kościół katolicki w pkt 8 zobowiązał się do tego — cytuję — że będzie zwalczać zbrodniczą działalność band podziemia oraz piętnować i karać duchownych winnych udziału w jakiejkolwiek akcji podziemnej i antypaństwowej? Określenie: bandy, które tak was oburza, a którego użyłam w moim wystąpieniu w imieniu koła, pochodzi właśnie z tego porozumienia. Czy nie uważacie, że gloryfikując tzw. żołnierzy wyklętych, sprzeniewierzacie się opinii swojego Kościoła, Kościoła katolickiego, który jednoznacznie określił działalność wyklętych mianem zbrodniczej i zabronił katolickim duchownym współpracować z bandami podziemia? Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#GrzegorzBraun">Nieszczęsna Pani Poseł Szanowna! My, cywilizowani ludzie, jesteśmy zwolennikami zasady rozdzielenia władz świeckiej i duchownej i proszę nie mieszać tych porządków, bo ich rozdzielenie jest fundamentem cywilizacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#GrzegorzBraun">Panie Pośle Sprawozdawco! Może pan ma jeszcze więcej takich dobrych uchwał w zanadrzu? Bardzo chętnie przyklaśniemy. Już kończy się powoli ta kadencja, więc proszę nie dawkować nam takich pozytywnych emocji, proszę wyłożyć karty na stół. Choćby nawet tylko swoim krajanom z Wielkopolski pan poświęcał te uchwały, to Konfederacja przyklaśnie.</u>
          <u xml:id="u-238.2" who="#GrzegorzBraun">A w przyszłym roku będziemy mieli już 80 lat od czasu, kiedy w majątku moich dziadków odbyła się pierwsza koncentracja Brygady Świętokrzyskiej, oczywiście bez żadnej zasługi ze strony mojej rodziny, ale jednak zawsze to…</u>
          <u xml:id="u-238.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#RyszardTerlecki">Też nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Lorek.</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#RyszardTerlecki">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#GrzegorzLorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja się zwracam do Lewicy. Dlaczego? Nie wiem, czy państwo wiecie, że śp. podpułkownik został rozstrzelany i ubrany w mundur żołnierza Wehrmachtu i pochowany w nieznanej mogile. Czy uważacie, że tak powinny być wykonywane wyroki śmierci i czy tak powinniśmy szanować żołnierza polskiego? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adrian Zandberg, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#AdrianZandberg">Szanowni Wnioskodawcy! Robicie dokładnie to, co chcieli zrobić stalinowscy prokuratorzy. Oni chcieli zmieszać piękną legendę polskiego demokratycznego podziemia z NSZ-etem, który nie przypadkiem znalazł się poza polskim demokratycznym podziemiem. Nie przypadkiem, ponieważ odpowiadał jako organizacja za bratobójcze mordy, za listy proskrypcyjne — i tutaj niestety pan Braun udzielił wam prawdziwej lekcji — na których znajdowali się przedstawiciele demokratycznej lewicy z Polskiej Partii Socjalistycznej, za listy proskrypcyjne, na których znajdowali się ludzie pomagający Żydom uciekającym z gett, na których znajdowali się ludzie…</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Komuniści, kolaboranci i agenci tam się znajdowali.)</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#AdrianZandberg">…którzy byli działaczami polskiego demokratycznego podziemia. NSZ chciał mordować takich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Mordować, słusznie karać.)</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#AdrianZandberg">Dzisiaj w tej uchwale, którą w tym kształcie zaproponowaliście, stajecie po stronie tych, którzy chcieli splamić pamięć o polskim demokratycznym podziemiu, mieszając je właśnie z taką organizacją, jaką był NSZ, organizacją faszystowską, o czym jasno mówili przedstawiciele Armii Krajowej i demokratycznego podziemia.</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-242.6" who="#komentarz">(Poseł Krystian Kamiński: Już czas ci się skończył.)</u>
          <u xml:id="u-242.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Precz z komuną!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma… Nie, jest pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#KrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedujemy nad uchwałą w sprawie upamiętnienia ostatniego komendanta Narodowych Sił Zbrojnych ppłk. Stanisława Kasznicy w 75. rocznicę jego stracenia. I co? I komuniści, którzy chodzą w koszulkach z Marksem, mówią, żeby to odrzucić. Dlaczego? Bo wiadomo, kogo oni reprezentują, wiadomo, czyimi są protoplastami. Przecież w ich szeregach są ludzie, którzy wcześniej byli w PZPR-ze, tak? Byli w PZPR-ze, czyli ich poprzednicy byli odpowiedzialni za to, że właśnie tacy ludzie zostali zabici. Oni powinni zostać usunięci z polskiego Sejmu. Oni w ogóle nie reprezentują jakiejkolwiek polskiej myśli patriotycznej. To, co oni robią, wykracza daleko poza to, co nazywa się godnością. Ci ludzie bronią takiego zachowania, bronią tortur, brutalnych śledztw i strzałów w tył głowy. Naprawdę jesteście obrzydliwi. Powinniście dzisiaj stać koło Putina, bo tam jest wasze miejsce.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowni Państwo! Powiem kilka słów do posła siedzącego w pierwszym rzędzie, który raczył wypowiedzieć się na temat moich uwag dotyczących niektórych działaczy Narodowych Sił Zbrojnych. Chcę jeszcze raz z całym szacunkiem powtórzyć: pan ppłk Kasznica zasługuje na upamiętnienie tą uchwałą, ale nie jest prawdą to, że niektóre zbrodnie to tylko PRL-owska propaganda, panie pośle. Narodowe Siły Zbrojne przyznały się do niektórych zbrodni, zrobiły to oficjalnie, więc to nie jest plotka, to nie jest propaganda — to jest fakt.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Adamowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PiotrAdamowicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PiotrAdamowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niewątpliwie ppłk. Kasznicy należy się przypomnienie, a także oczywiście hołd, ale niestety, jak to bywa w historii, historia Narodowych Sił Zbrojnych nie jest krystalicznie czysta. Wspomniał o tym Krzysztof Piątkowski, mój klubowy kolega.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PiotrAdamowicz">Przypomnę od siebie jedną historię, a mianowicie historię ewakuacji na zachód Brygady Świętokrzyskiej. Czy komuś się to podoba, czy komuś się to nie podoba, ewakuowała się ona we współpracy z niemieckim okupantem. Taka jest historyczna prawda. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos zabierze sprawozdawca komisji pan poseł Piotr Babinetz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PiotrBabinetz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na początek chciałbym serdecznie podziękować panu posłowi Bartłomiejowi Wróblewskiemu za przygotowanie tego projektu uchwały upamiętniającej komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych Stanisława Kasznicę i przedstawienie go na posiedzeniu naszej komisji, Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#PiotrBabinetz">Przejdę teraz do tych wielu mniej poważnych i poważniejszych wypowiedzi, jakie tutaj słyszeliśmy. Na początku dyskusji padło ciekawe sformułowanie, że Stanisław Kasznica padł ofiarą stalinowskich represji, nie mógł liczyć na uczciwy proces. Co to znaczy? Czy to znaczy, że gdyby to działo się w innym państwie polskim, to Stanisław Kasznica też powinien być sądzony, ale miałby uczciwy proces?</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dobra uwaga.)</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#PiotrBabinetz">Tak z tego wynika. To świadczy o tym, że ktoś, kto to mówi, jest po prostu wrogiem niepodległej Polski.</u>
          <u xml:id="u-250.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dobra uwaga.)</u>
          <u xml:id="u-250.6" who="#PiotrBabinetz">Kolejna kwestia dotyczy tych, którzy byli poza marginesem polskiego podziemia. Poza marginesem polskiego podziemia byli ci, którzy walczyli o Polskę pod władzą sowiecką…</u>
          <u xml:id="u-250.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sowieciarze.)</u>
          <u xml:id="u-250.8" who="#PiotrBabinetz">…czyli komuniści i ich różne sowieckie agentury, natomiast Narodowe Siły Zbrojne były częścią tych polskich środowisk, które walczyły o niepodległą Polskę.</u>
          <u xml:id="u-250.9" who="#PiotrBabinetz">Kolejna kwestia dotyczy terrorystycznych bojówek, band, faszystowskich ugrupowań. W świetle nauki towarzysza Stalina wszystkie ugrupowania, które nie były komunistyczne, które nie służyły Sowietom, były faszystowskie. To jest ideologia, to wygłaszanie teorii z czasów Stalina. Do dzisiaj są one powtarzane na tej sali. To wstyd, że w polskim Sejmie w niepodległej Polsce coś takiego jest powtarzane.</u>
          <u xml:id="u-250.10" who="#PiotrBabinetz">Kolejna kwestia dotyczy tych poszczególnych, drobniejszych spraw. Może nie jest to chronologiczne, jeśli chodzi o przebieg dyskusji. Chodzi o zarzut, że Narodowe Siły Zbrojne, a konkretnie Brygada Świętokrzyska, taktycznie porozumiały się, nie podjęły walki z Niemcami, aby móc się wycofać. Zarzucanie tego Narodowym Siłom Zbrojnym oznaczałoby, że należałoby sądzić Armię Krajową za to, że wspólnie z Sowietami walczyła przeciwko Niemcom na wschodnich terenach II Rzeczypospolitej, a przecież nikt tego Armii Krajowej nie zarzuca.</u>
          <u xml:id="u-250.11" who="#PiotrBabinetz">Kolejna sprawa dotyczy tego, jakoby podziemie niepodległościowe nie miało poparcia. Podam przykład. Chodzi o oddział, kilkuosobową grupę Józefa Cieśli, który w czasie II wojny światowej był związany z podziemiem ludowym, z Batalionami Chłopskimi. Józef Cieśla walczył przeciwko Niemcom, a później, od 1944 r. do 1955 r. walczył z komunistami na Podkarpaciu. Na terenie kilku powiatów, chodzi o powiat krośnieński, powiat jasielski i powiat brzozowski, przez 10 lat ukrywał się z kilkuosobową grupą. Później za pomoc Cieśli skazano 70 osób, a ponad 200 było więzionych. Pomagały mu tysiące mieszkańców Podkarpacia, szczególnie podkarpackich wsi. Poparcie dla podziemia niepodległościowego było powszechne.</u>
          <u xml:id="u-250.12" who="#PiotrBabinetz">Wrócę jeszcze do tych zarzutów wobec Narodowych Sił Zbrojnych, np. zarzutu antysemityzmu. Pamiętajmy, że w czasie II wojny światowej np. działacz narodowy Jan Mosdorf został zamordowany przez Niemców w Auschwitz właśnie za pomaganie Żydom. Żydzi zresztą też byli w Narodowych Siłach Zbrojnych.</u>
          <u xml:id="u-250.13" who="#PiotrBabinetz">Kolejna sprawa. Jeśli chodzi o Niemców, o współpracę z Niemcami, to tak się składa, że Niemcy szczególnie zaciekle zwalczali Stronnictwo Narodowe i Narodowe Siły Zbrojne. W Wielkopolsce, o której tutaj jest mowa w kontekście Stanisława Kasznicy, bywało tak, że działacze narodowi w czasie okupacji niemieckiej byli ścinani toporami bądź gilotynami. Zaciekłość w zwalczaniu Narodowych Sił Zbrojnych przez Niemców była olbrzymia. A wynikało to m.in. z tego, że to zasługą Obozu Narodowego i Narodowych Sił Zbrojnych było podniesienie sprawy powrotu Ziem Zachodnich do Rzeczypospolitej i granicy Polski na Odrze i Nysie. Natomiast komuniści w latach 20. domagali się, aby te nieznaczne zachodnie części Rzeczypospolitej, które II Rzeczpospolita zdołała w swoje granice włączyć w wyniku powstań śląskich, powstania wielkopolskiego, oddać Niemcom, bo taka była wtedy linia polityki sowieckiej, a komuniści jako sługusi Moskali wykonywali zawsze rozkazy sowieckie, rosyjskie, moskiewskie.</u>
          <u xml:id="u-250.14" who="#PiotrBabinetz">To właściwie, można powiedzieć, prawie wszystko. Na koniec dodam jeszcze tylko tyle, że szczególną hańbą jest kolejny atak w polskim Sejmie, Sejmie niepodległego państwa polskiego, na komendanta Narodowych Sił Zbrojnych Stanisława Kasznicę. To był człowiek, który był torturowany przez komunistów w śledztwie, został przez nich zamordowany, a potem został po kryjomu zagrzebany, zakopany, tak aby wszelka pamięć o nim przepadła. I w dalszym ciągu są tacy, którzy chcą tego człowieka i pamięć o nim pogrzebać. To wstyd i hańba.</u>
          <u xml:id="u-250.15" who="#PiotrBabinetz">A Wysoki Sejm proszę o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-250.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Adrian Zandberg w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#RyszardTerlecki">Ma pan 1 minutę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#AdrianZandberg">Pan poseł był łaskaw powiedzieć, że jeśli ktoś przypomina, że NSZ został postawiony poza nawias Polski podziemnej…</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Nie został nigdy postawiony. To kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#AdrianZandberg">…to jest stalinistą. Cytuję, panie pośle: NSZ, tak samo jak komuniści i z podobnych powodów, został postawiony poza nawias Polski podziemnej.</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Oszustwo. Kłamie pan.)</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Precz z komuną.)</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#AdrianZandberg">Polska podziemna przyjęła zasady demokracji i postępu społecznego i położyła je jako fundament niepodległości, a NSZ wyznawał ideologię faszystowską, wrogą demokracji. Wiecie z czyjej wypowiedzi jest ten cytat?</u>
          <u xml:id="u-252.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Precz z komuną.)</u>
          <u xml:id="u-252.7" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: To kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-252.8" who="#AdrianZandberg">Zygmunta Zaremby. Krzyczycie na słowa Zygmunta Zaremby — jednego z przywódców Polskiego Państwa Podziemnego. Niech to będzie dla was samych najlepszą nauką dotyczącą tego, kogo dzisiaj bronicie.</u>
          <u xml:id="u-252.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-252.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Panie marszałku, czy mógłbym przytoczyć decyzję politbiura moskiewskiego z 1926 r. o zwalczaniu polskich patriotów pod hasłem antyfaszyzmu?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#RyszardTerlecki">Nie, dajmy spokój.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To są źródła tej propagandy, prawda?)</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#RyszardTerlecki">Tak było, ja wiem.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Towarzysz Stalin…)</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Może sprostuję, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-253.6" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
          <u xml:id="u-253.7" who="#RyszardTerlecki">Proponuję, aby Sejm nie odsyłał tego projektu uchwały ponownie do komisji.</u>
          <u xml:id="u-253.8" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-253.9" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-253.10" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-253.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A w kwestii formalnej można, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-253.12" who="#RyszardTerlecki">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druk nr 3192.</u>
          <u xml:id="u-253.13" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-253.14" who="#RyszardTerlecki">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-253.15" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-253.16" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-253.17" who="#RyszardTerlecki">1 minuta na sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-253.18" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-253.19" who="#RyszardTerlecki">To nie jest sprostowanie?</u>
          <u xml:id="u-253.20" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W kwestii formalnej można?)</u>
          <u xml:id="u-253.21" who="#RyszardTerlecki">To jak zaczniemy…</u>
          <u xml:id="u-253.22" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Czy pan marszałek pozwoli mi sprostować?)</u>
          <u xml:id="u-253.23" who="#RyszardTerlecki">Ma pan 1 minutę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ po raz kolejny już Lewica z lewej strony tej sali nawiązuje do dorobku Rosji sowieckiej, warto przypomnieć fakt, że to w 1926 r. politbiuro moskiewskie powzięło decyzję o prowadzeniu walki z polskim patriotyzmem pod hasłem antyfaszyzmu. A zatem wielce czcigodny pan poseł Zandberg realizuje tutaj właśnie wytyczne politbiura moskiewskiego z jesieni 1926 r. i ujada na polskich patriotów, nazywając ich faszystami.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#GrzegorzBraun">Zaiste pogrobowcy towarzysza Stalina i innych członków sowieckich politbiur.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (druki nr 3176 i 3192).</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#RyszardTerlecki">Informuję Wysoką Izbę, że głosowań teraz nie będzie. Będą dopiero wieczorem.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druk nr 3176.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#JerzyMałecki">Sejm na 75. Posiedzeniu, w dniu dzisiejszym, na podstawie art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#JerzyMałecki">Komisje: Finansów Publicznych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu powyższego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. wnoszą, ażeby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#JerzyMałecki">W trakcie posiedzenia połączonych komisji zaproponowano cztery poprawki, w tym dwie legislacyjne, które zostały przyjęte. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Jerzy Małecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt ponownie przedstawić oświadczenie dotyczące ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druk nr 3186. W trakcie dzisiejszego pierwszego czytania na sali plenarnej przedstawiłem w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość oświadczenie popierające tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#JerzyMałecki">Wspomnę, że jest to realizacja obietnicy złożonej przez Prawo i Sprawiedliwość w kwietniu na konwencji rolnej w Łysych. Przypomnę, że przyjmując tę ustawę, zwiększamy kwotę dopłaty do używanego w produkcji rolniczej oleju napędowego łącznie do 2 zł za litr, z tego kwota 54 gr będzie wypłacona po akceptacji przez Komisję Europejską. Mam nadzieję, że na pozytywną decyzję polscy rolnicy nie będą długo czekali. Przyjmując tę ustawę, i to jest także bardzo oczekiwane, wprowadzamy limity zużywanego oleju napędowego w odniesieniu do produkcji świń, owiec, kóz i koni. Są to dobre rozwiązania dla rolników w obecnych ciężkich czasach, które są skutkiem wywołanej przez Rosję wojny na Ukrainie.</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#JerzyMałecki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość jest za przyjęciem tej dobrej ustawy dla polskich rolników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze pan poseł Piotr Borys, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrBorys">Szanowny, Drogi Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem przedstawić stanowisko klubu Koalicji Obywatelskiej w sprawie tej ustawy i poprawek. Otóż chcieliśmy wnieść jedną poprawkę, która warunkuje system zwrotu za akcyzę jako kompensatę tej drożyzny w postaci 126 l, a nie 110 l. To jest istotna poprawka, która wpłynie na zwiększenie kwot w przeliczeniu dla poszczególnych producentów koni, owiec czy innych zwierząt. Jest to uzasadnione, dlatego że przez ostatni rok to prezes Obajtek…</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PiotrZgorzelski">Chciałem zwrócić się, panie pośle, do wszystkich państwa posłów o to, aby umożliwić wystąpienie panu posłowi Borysowi, wyciszenie dyskusji, ewentualnie przeniesienie jej poza salę obrad.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PiotrBorys">Otóż ta poprawka jest istotna, bo ona w sposób bezpośredni wpłynie na wielkość zwrotów z tzw. akcyzy dla poszczególnych rolników.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#PiotrBorys">Natomiast to nie zmienia istoty spraw, o których mówiliśmy. Chodzi o to, że ten rząd zawiódł na całej linii w rolnictwie. Po pierwsze, dalej nie wiemy, ile milionów ton zboża ukraińskiego trafiło do Polski. Mamy sprzeczne informacje. Rząd ukrywa wszystkie informacje oraz to, które firmy sprowadziły miliony ton zbóż. Wczoraj komisarz Wojciechowski powiedział o 4,2 mln t, czego nie potwierdza rząd polski. Pan komisarz Wojciechowski powiedział, że codziennie otrzymuje raporty o tym, ile zboża trafia do Polski, trafia do Unii Europejskiej. Dlaczego boi się ujawnić te informacje minister Telus i państwa rząd? Boicie się tej prawdy, że nie przypilnowaliście polskiego rynku, że mamy rynek rozregulowany, że mamy sytuację, w której setki tysięcy rolników zaufało premierowi Kowalczykowi, który zapewniał, że w bieżącym roku pszenica będzie o wiele droższa. Nie sprzedali oni pszenicy za 1500 zł i trafili na obniżkę cen do średnio 900 zł. Dzisiaj panicznie próbujecie to kompensować. Ta pomoc trafi nie do wszystkich, nawet w tej sytuacji dzielicie Polaków, dzielicie rolników, bo każdy, kto ma powyżej 300 ha, takiej pomocy nie otrzyma — zarówno dopłaty do pszenicy, jak i dopłaty do nawozów. Wy dzielicie Polaków i to jest po prostu karygodne i niewybaczalne. Dlatego powinniście jak najszybciej oddać władzę, jak najszybciej polscy rolnicy powinni was usunąć za to, do czego doprowadziliście na rynku rolnictwa. Jeżeli mówimy dzisiaj o sytuacji związanej ze zwrotem za paliwo, to nie sposób nie powiedzieć, że z 250 tys. stad świń, które były jeszcze w 2015 r., dzisiaj mamy 56 tys. Przecież to jest upadek hodowli trzody chlewnej. Z eksportera staliśmy się importerem. To wszystko w czasie ostatnich 7 lat rządów.</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PiotrBorys">Dlatego proszę z tej mównicy pana ministra Telusa, którego znam i który zawsze rzetelnie podchodził do swojej pracy w komisji, o ujawnienie, ile milionów ton pszenicy i innych zbóż faktycznie trafiło do Polski, co stało się z milionami ton tzw. technicznego zboża. Wiemy, ile zboża siewnego, zboża na paszę i zboża spożywczego trafiło, więc gdzie jest ta różnica? Czy ona zalega w polskich magazynach, w polskich silosach, czy trafiła do przerobu i trafiła na rynek spożywczy? Proszę podać nam te informacje, bo pan komisarz Wojciechowski dokładnie powiedział, że to jest ponad 4,2 mln t ziarna, które trafiło do Polski, i on ma codzienne raporty. Moje pytanie się sprowadza do tego, czy pan minister Telus również ma codzienne raporty i czy z mównicy może nam powiedzieć dokładnie, ile to milionów ton, ile milionów ton technicznego zboża jest w Polsce, ile trafiło i ile jest obecnie oraz jakie firmy zajmowały się głównie procederem sprowadzania tej nadmiernej ilości na rynek polski. Prosimy o te informacje, bo tego żądają od nas wyborcy, tego żądają od nas nasi rodacy, rolnicy, którzy są zaniepokojeni bieżącą sytuacją. O to chcieliśmy prosić i tych informacji będziemy żądać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze pan poseł Jacek Czerniak, który przedstawi stanowisko klubu Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#JacekCzerniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#JacekCzerniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy w sprawie projektu rządowego dotyczącego zmiany ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#JacekCzerniak">Szanowni Państwo! Na posiedzeniu połączonych komisji, kiedy rozpatrywaliśmy ten projekt ustawy, jeden z przedstawicieli organizacji rolniczych powiedział tak: Rolnicy nie potrzebują takiego projektu, który łata tylko ich finanse, rolnicy potrzebują dokładnie ustawy o paliwie rolniczym i to ma być kwestia związana z tym, żeby paliwo rolnicze było co najmniej o 25% tańsze.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#JacekCzerniak">Taka była wypowiedź jednego z przedstawicieli organizacji rolniczych. Natomiast, szanowni państwo, dzisiaj rząd przedstawił propozycję, która jest ciekawą propozycją, bo mówi się o stawce 1,46 zł plus 54 gr, pod warunkiem wszak, że zgodzi się na to Komisja Europejska.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#JacekCzerniak">Panie Ministrze! Czy pismo w tej sprawie już zostało skierowane do Komisji Europejskiej? Czy czeka pan na decyzję, rozumiem, parlamentu, żeby ta ustawa została podjęta? Jakie mamy gwarancje, że Komisja Europejska zgodzi się na tę stawkę, a jeżeli się nie zgodzi, to co powie rząd polski? Że ta zła Komisja spowodowała, że tych dopłat do oleju napędowego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-264.5" who="#JacekCzerniak">Proszę państwa, niektóre propozycje związane z konsultacjami zostały zawarte w projekcie ustawy. Co ciekawe, w pierwszym projekcie to wsparcie dotyczyło tylko producentów świń i tutaj rzeczywiście pan poseł z Koalicji Obywatelskiej powiedział, jaki jest spadek pogłowia świń w Polsce. I to jest dzisiaj, jeżeli mówimy o trzodzie chlewnej, rząd ok. 9 mln sztuk. A kiedyś, za tego ustroju, który państwo tak negujecie czy tak krytykujecie, było ok. 30 mln sztuk właśnie trzody chlewnej. A co ciekawe, jakie były powody, że nie uwzględniono propozycji producentów gęsi, którzy również zwrócili się z taką prośbą, żeby paliwo związane do produkcji właśnie w tym zakresie było dofinansowane. Jakie były powody, że nie uwzględniono właśnie tej propozycji Polskiego Związku Hodowców i Producentów Gęsi w tymże projekcie? Bardzo prosiłbym o taką odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-264.6" who="#JacekCzerniak">Szkoda, że poprawka, która została zgłoszona, a mówiła, by zamienić liczbę 110 na 126 — co było mówione, jest to średnio wykorzystywana liczba litrów paliwa na hektar, oparta na naukowych badaniach — nie została uwzględniona przez koalicję rządzącą, została po prostu odrzucona. Ale mając na względzie okoliczności, koszty związane z energią, ze wzrostem cen energii, koszty związane z paszą, Klub Parlamentarny Lewicy będzie popierał ten projekt ustawy. Aczkolwiek wiemy, i to wiemy z przekazów rolników, o tym mówiłem wcześniej, tych z województwa lubelskiego, z powiatu hrubieszowskiego czy z innych terenów, że rolnicy potrzebują długofalowej, strategicznej polityki związanej z produkcją rolną, a nie doraźnego działania, gaszenia pożarów, które zostało spowodowane nieudolnością decyzji właśnie rządu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-264.7" who="#JacekCzerniak">Biorąc pod uwagę tę sytuację w rolnictwie, kryzys i inne uwarunkowania, klub parlamentarny Lewicy poprze ten projekt ustawy. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-264.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Mirosława Maliszewskiego, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#MirosławMaliszewski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nasz klub ma szereg zastrzeżeń dotyczących tego projektu. Najważniejsze zastrzeżenie dotyczy kwoty zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego, terminu wprowadzenia tych przepisów w życie, można było to zrobić dużo wcześniej. Nasze zastrzeżenia dotyczą też kwestii nieobjęcia producentów drobiu zwrotem części podatku zawartego w cenie oleju napędowego. To jeżeli chodzi o zastrzeżenia dotyczące samego projektu.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#MirosławMaliszewski">Mamy też oczywiście zastrzeżenia do całej polityki rolnej, w tym w zakresie kształtowania cen oleju napędowego, bo przecież mamy w Polsce monopol pod tym względem. To nie rynek decyduje o cenie, tylko decyduje Orlen i jego prezes. W momencie, kiedy rolnicy mieli największe zapotrzebowanie na olej napędowy, wtedy kiedy było najwięcej prac polowych, ta cena nie współgrała ze spadającą ceną ropy naftowej na rynkach światowych. Ceny ropy spadały, ceny oleju napędowego w Polsce albo rosły, albo były na stałym poziomie, co niestety doprowadziło wielu rolników do trudnej sytuacji, pogorszyło ich sytuację dochodową.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#MirosławMaliszewski">I to są nasze zastrzeżenia, zarówno do tego projektu, jak i do polityki w zakresie ustalania ceny detalicznej oleju napędowego, którą płacą rolnicy. Niemniej jednak zważywszy na to, że sytuacja w polskim rolnictwie jest bardzo trudna, wiele gospodarstw ma problemy z utrzymaniem płynności finansowej, ten projekt może spowodować dodatkowe środki finansowe do budżetu każdego polskiego gospodarstwa rolnego, więc będziemy głosować za jego przyjęciem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Grzegorza Brauna w celu przedstawienia stanowiska koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże wsi polskiej i ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica przychyla nieba producentom rolno-spożywczym, polskiemu rolnikowi. Najpierw powołując się na ważne geostrategiczne interesy państwa, doprowadza się do załamania na rynku paliw. Na złość cioci odmrażamy sobie uszy, utrudniamy Polakom zakup paliw po cenach, które odpowiadają ich realnej wartości. Następnie otwieramy granice na oścież i doprowadzamy do kryzysu, a właściwie rezultatu tej polityki na rynku zbożowym, rynku żywnościowym i dokonawszy tego dzieła zniszczenia, spieszymy z pomocą. Spieszymy z pomocą, będziemy zwracać podatek akcyzowy. Lepiej byłoby go w ogóle nie nakładać.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#GrzegorzBraun">Jest ustawa Konfederacji: tanie paliwo. Konfederacja, w odróżnieniu od Zjednoczonej łże-Prawicy i niestety jej kolaborantów ze strony totalnej opozycji, nie proponuje działań selektywnych, które wyróżniają te czy inne grupy zawodowe, społeczne, bo to przecież jest nic innego jak tylko podtrzymywanie walki klas, walki klanów, walki gangów Rzeczypospolitej. My chcielibyśmy, żeby wszystkim żyło się lepiej i żeby kupowali paliwo w rozsądnych cenach. No ale to wytrąciłoby aktualnej władzy ludowej to, co ważne, tę pałkę albo dżojstik do zarządzania nastrojami społecznymi z ręki, no bo wtedy od wielkiego dzwonu nie można by zrobić dobrze rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#GrzegorzBraun">I dzisiaj właśnie jest taki dzień, że Wysoka Izba stara się jak może, żeby zrobić dobrze rolnikom. Jest dzień litości dla polskiego rolnika, którego wyciąga się z zapaści, z tej pułapki, w którą się go wcześniej samemu wepchnęło.</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo! Polscy rolnicy, mam nadzieję, przejrzeli już na oczy i nie dadzą się na te plewy po raz kolejny nabrać. Owszem, wezmą i my zachęcamy, żeby brać, nie kwitować, ale zapamiętają, jak zostali oszukani przez Zjednoczoną łże-Prawicę, i jak niestety również lewica z lewej, totalna opozycja, sprowadziła na polskich rolników kłopoty pod pretekstem a to walki o pokój w szerokim świecie, a to walki z mniemaną pandemią. Rolnik polski pamięta, jak został oszukany.</u>
          <u xml:id="u-268.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej po przedstawieniu sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Odbyła się dzisiaj dyskusja nad tym projektem ustawy i w zgodnej opinii większości przedstawicieli klubów największym problemem, jeżeli chodzi o cenę paliw, jest pozycja monopolistyczna spółki Orlen oraz to, co z ceną paliw, ustalając marżę, ustalając ceny, robi prezes tej spółki pan Obajtek. Wydawało się, że ten problem, który dotyka nie tylko rolników przecież, ale każdego obywatela, który korzysta z transportu, który tankuje benzynę, który kupuje różne artykuły w sklepach, można rozwiązać w bardzo prosty sposób — zmienić politycznego nominata, który dzisiaj kieruje spółką Orlen na osobę, która z jednej strony będzie posiadała odpowiednie kompetencje, żeby zarządzać tak dużą spółką, a z drugiej strony będzie widziała korzyść w tym, że obniżone ceny paliw spowodują, że wzrośnie ich zużycie, ergo wrośnie również sprzedaż, czyli dochody tej spółki.</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#MirosławSuchoń">Natomiast dzisiaj spółka utrzymuje wysokie marże, wysokie ceny, drenuje Polakom portfele, a cierpią na tym także rolnicy. Ten projekt ustawy należałoby nazwać lex anty-Obajtek, bo ma on pomóc branży rolniczej w tej sytuacji, w której drenowana jest ona w sposób przeokrutny przez największą państwową spółkę produkującą paliwa. To jest największy skandal, że zamiast reagować u źródła, tam, gdzie trzeba, tam, gdzie powstają kominy marżowe, to dzisiaj przychodzicie do Sejmu i na barki obywateli, na barki wszystkich podatników jako Prawo i Sprawiedliwość zrzucacie ciężar tej nieudolności, tego absolutnie szkodliwego działania w spółkach Skarbu Państwa. Nie tylko zresztą w firmie Orlen, ale i w tych spółkach, które drenują kieszenie Polek i Polaków, bo przecież problem dotyczy również produkcji nawozów i innych artykułów, które są używane w produkcji.</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#MirosławSuchoń">Tak że prawdopodobnie dzisiaj jest to jedyna możliwość, żeby rzeczywiście zareagować, ale gdyby spojrzeć na problem tam, gdzie on się rodzi, u źródła, to można by zobaczyć, że jego sednem jest sposób kształtowania ceny przez nominatów rządu Prawa i Sprawiedliwości. Tego państwo nie chcecie naprawić, chcecie, żeby dalej Orlen drenował portfele obywateli. Nie ma na to zgody i to zmienimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko przedstawi stanowisko Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko w sprawie sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druki nr 3176 oraz nr 3192.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#JarosławSachajko">Wysoka Izbo! W tej chwili rozmawiamy o projekcie ustawy, na mocy której polski rząd ma przekazać rolnikom maksymalny możliwy obecnie zwrot akcyzy. Słyszymy tutaj debatę właściwie o wszystkim i o niczym, bo przed chwilą słyszeliśmy, jak to za czasów lewicy dużo się trzody chlewnej w Polsce produkowało. Oczywiście liczba 30 mln jest nieprawdziwa, no ale cóż wymagać od lewicy, skoro może powiedzieć dowolne rzeczy, jak np. że komunizm był fajny.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#JarosławSachajko">W tej chwili rzeczywiście produkujemy 2 razy mniej trzody chlewnej niż jeszcze w 2007 r., tylko większość tej trzody chlewnej, bo 8 mln sztuk, zaprzestano produkować za czasów rządów Platformy i PSL-u. Rozmawiajmy więc o rolnictwie rzetelnie, rozmawiajmy o potrzebach, które są w tej chwili możliwe do zaspokojenia. Mamy czas wojny i trzeba spróbować jak najspokojniej ten czas wojny przeczekać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Joanna Senyszyn przedstawi stanowisko koła parlamentarnego Lewica Demokratyczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Lewicy Demokratycznej stwierdzam, że po pracach komisyjnych projekt ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej nie zmienił swojego kształtu. Zakłada wprowadzenie częściowego zwrotu akcyzy od oleju napędowego dla hodowców świń, ale też kóz, owiec i koni w celu zrekompensowania wzrostu cen paliwa.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#JoannaSenyszyn">W latach 2023–2032 ma być na to przeznaczony ponad 1 mld zł. To oczywiście kiełbasa wyborcza, ale jak mówi znane powiedzenie, lepszy rydz niż nic. Szkoda, że wybory nie są dwa razy w roku, bo może wtedy rolnicy, ale też emeryci, pracownicy i inne grupy dostawaliby częściej wsparcie. Pamiętajmy jednak, że Polacy nie potrzebują akcyjnej pomocy, ale systemowych rozwiązań, które poprawią sytuację gospodarczą naszego kraju i poziom życia obywateli. Gdyby rząd w odpowiednim czasie zadbał o to, aby Polska nie została zalana przez ukraińską pszenicę, nie byłoby bardzo wielu problemów. Niestety, to nie było rozwiązanie, które mogło mieć, a przynajmniej prawica nie przypuszczała, że to może mieć wpływ na wybory. I dlatego to zaniedbała, ponieważ PiS od dawna robi tylko to, co może przynieść korzyść wyborczą i podniesienie słupków wyborczych. To się powinno zmienić, oczywiście po wyborach, dlatego że Polacy chyba nie będą się dłużej dawali nabierać. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy wystąpienia klubowe.</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#PiotrZgorzelski">Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze dopisać się do listy?</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to zamykam ją. Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-275.5" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza — pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#JoannaSenyszyn">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#JoannaSenyszyn">W załączniku do projektu ustawy są współczynniki przeliczeniowe sztuk bydła, owiec, kóz i koni na duże jednostki przeliczeniowe. Również Główny Urząd Statystyczny podaje takie przeliczniki i one nie wszędzie są takie same w obu tych wykazach. Czy mogłabym się dowiedzieć, z czego wynikają te różnice? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#GrzegorzBraun">Pytanie brzmi: Co tam macie w zanadrzu? 7 lat gnębienia rolnika i dezorganizacji rolnictwa. Tu mam taką ściągę, bo z pamięci trudno wyliczyć: krajowy plan strategiczny, ekoschematy, dopłaty do ugorowania, Europejski Zielony Ład, piątka Kaczyńskiego przeciwko rolnikom, zakaz hodowli zwierząt futerkowych, zakaz chowu klatkowego. Jakie jeszcze macie pomysły? Bo oczywiście jesteście specjalistami od rozwiązywania kryzysów, które sami wygenerujecie. I trzeba powiedzieć, że trafiliście na takie bardzo szeroko rozwarte okno możliwości: jak nie pandemia, to wojna. Zawsze pretekst dobry się znajdzie. Straszenie ludzi w mieście i na wsi. Problem tylko w tym, że od tego nie przybywa, a ubywa polskiej wsi, polskiego rolnictwa. Ubywa, jest to mierzalne statystycznie, więc propozycja jest taka, że jeśli jakiekolwiek pomysły jeszcze macie, żebyście już nie próbowali ich wdrażać w tej kadencji, a w następnej spróbujemy to wszystko odkręcić.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Robert Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj w tej ustawie nie ma nic o producentach drobiu. Mam takie pytanie: Co w swoich okręgach wyborczych, w Starej Kamienicy, Prochowicach, w Bolesławcu, w Krzeszowie, tam gdzie są producenci drobiu, co mam im odpowiedzieć? Dlaczego zostali ukarani? Czy dlatego, że pan minister nie odzróżnia kury od gęsi czy kaczki, czy dlatego, że pan minister ich bardziej nie lubi?</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Prawdopodobnie.)</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#RobertObaz">Pytanie: dlaczego? Panie ministrze, niech pan stanie przed tymi ludźmi i powie, dlaczego wy, producenci drobiu, nie dostajecie: bo…</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak ma ziemię, to dostaje.)</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#RobertObaz">Jak ma ziemię. A jak nie ma ziemi, tylko jest producentem?</u>
          <u xml:id="u-280.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To robi biznes.)</u>
          <u xml:id="u-280.6" who="#RobertObaz">I dzisiaj przy tych cenach zbóż jest karany dwukrotnie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście Prawo i Sprawiedliwość w taki sposób prowadzi tę debatę, aby uwypuklić tę część, która nastąpiła po katastrofie, czyli że przygotowało ustawę i próbuje jakoś tam pomagać. Natomiast były prawdziwe powody, o których tutaj było już bardzo wiele, czyli nieudolność nominatów politycznych Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#MirosławSuchoń">Ale mnie interesuje, panie ministrze, trochę inna sprawa. Wracam do spółki Orlen, która zmieniła niedawno termin publikacji raportów za kwartał 2023 r., co oznacza, że najprawdopodobniej przed tą dyskusją chcieliście państwo ukryć prawdziwe wyniki tej spółki w kwartale, czyli informacje de facto o tym, że portfele nie tylko rolników, ale także obywateli zostały wydrenowane. Pytanie jest takie: Jakie są realne wyniki tej spółki i czy prawdą jest, że ta spółka w kwartale potężnie drenowała portfele obywateli? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Lorek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowny panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dopłaty do paliwa są stosowane od wielu lat — starsi posłowie być może mnie poprawią, ale wydaje mi się, że od 2006 r. są dopłaty dla rolników. Były one oczekiwane i dobrze, że są. Wiele krajów ma różne na to sposoby, są kraje, które proponują paliwo. Natomiast w naszych warunkach po wielu doświadczeniach uznano generalnie, że ta forma jest najlepsza. Nie ma co wywracać wozu i mówić o inflacji, mówić o polityce Orlenu. To jest stabilna polityka, którą powinniśmy realizować, i ją realizujemy. Jest ona oczekiwana przez polskich rolników. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Małgorzata Niemczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Rządzący! Rolnicy i Polacy już dzisiaj wiedzą, że zaoraliście polską wieś, że zniszczyliście produkcję rolną i polskie hodowle. To wy jesteście odpowiedzialni za aktualną zapaść na polskiej wsi.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#MałgorzataNiemczyk">Doprowadziliście do najbardziej dramatycznej sytuacji od czasów wojny nie tylko w sektorze hodowli trzody. W ciągu 8 lat PiS-owskich rządów liczba stad trzody chlewnej spadła o 190 tys. Na polskiej wsi tylko w ostatnim roku liczba sztuk spadła o 1200 tys. Polska z eksportera stała się importerem. Komu pozwoliliście się dorobić kosztem polskich rolników? Zdradziliście polską wieś.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#MałgorzataNiemczyk">Na koniec zagadka. Skoro codziennie jest likwidowanych 36 stad, a stad pozostało 56 tys., to policzcie sami, za ile miesięcy stada znikną i będziemy mogli oglądać polskie świnie tylko w zoo.</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Spółka Skarbu Państwa będąca na pozycji monopolisty w branży paliwowej od blisko roku drenuje kieszenie wszystkich Polaków absurdalnie wysokimi cenami paliwa. Wszystkich, a więc rolników też. Do tych cen rząd dokłada absurdalnie wysoki, bo aż 23-procentowy podatek VAT oraz podatek akcyzowy, a wystarczyło ustalić podatek VAT na poziomie 19%, tak jak zrobiły to Niemcy. Przecież wszyscy wiemy, że dzisiejszy wspaniałomyślny gest rządu nie wynika z chęci zwiększenia opłacalności produkcji rolnej. Chodzi o zamknięcie ust protestującym od wielu miesięcy rolnikom i ratowanie słupków sondażowych. Przecież to nie jest żadna pomoc ze strony rządu. To jest jedynie częściowy zwrot pieniędzy, które zostały rolnikom wcześniej zabrane. Rząd faktycznie oczekuje, że rolnicy będą wniebowzięci w sytuacji, gdy rząd po upływie roku zwróci im, powiedzmy, 500 zł, gdy wcześniej we wszystkich podatkach paliwowych zabrał im 1500 zł, a licząc zyski Orlenu może nawet 2 tys. zł. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Rafał Adamczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polskie rolnictwo zasługuje na wsparcie i dofinansowanie. Nie będę pytał o zwrot podatku akcyzowego, ale z tego miejsca chciałem zapytać, czy dopłaty dla rolników do hektara będą co najmniej tak wysokie jak w zeszłym roku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Rolnicy nie skończyli protestów. Rolnicy w dalszym ciągu protestują, bo nie zostały rozwiązane ich problemy. Nie zostały rozwiązane problemy skupu zboża i problemy polskiej wsi, dlatego chcemy powiedzieć i przypomnieć wam, że przez wasze rządy liczba stad trzody chlewnej zmniejszyła się o 190 tys. i o 1200 tys. sztuk. Polska jest importerem mięsa wieprzowego. Co obiecujecie teraz rolnikom? Mówicie im, że wprowadzicie zwrot podatku akcyzowego na poziomie 2 zł, ale to przecież nieprawda. W tej ustawie jest zapisane: 1,46 zł, a tylko w jednym miesiącu, w sierpniu, będzie dodatkowo 54 gr, czyli w sumie 2 zł. Mówcie rolnikom prawdę. Zgłosiliśmy poprawki, aby zwrot akcyzy i dopłata do paliwa były wyższe. To jest rzetelna pomoc, a nie mamienie rolników i nierozwiązywanie ich problemów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! 15 marca rozpoczął się pierwszy nabór wniosków o płatności obszarowe w ramach planu strategicznego dla wspólnej polityki rolnej. Chciałbym zadać pytanie. Byliśmy wspólnie w dwóch czy trzech miejscach na dużych spotkaniach organizowanych przez samorząd rolniczy w Wielkopolsce. Wielu obecnych tam rolników wyrażało obawy, czy zdążą przygotować się na nowe ekoschematy i inne działania związane z tym planem strategicznym. Jak dzisiaj ocenia pan tę sytuację, biorąc pod uwagę dane z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa? Czy rolnicy zdążą poskładać wszystkie wnioski dotyczące wspólnej polityki rolnej w wyznaczonych terminach? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzięki ustawie przygotowanej przez polski rząd polscy rolnicy dostaną większy zwrot podatku akcyzowego — do 2 zł do 1 l paliwa. Ta ustawa jest bardzo ważna i oczekiwana. To chyba nie podlega dyskusji. Szanowni państwo, wcześniej proponowana była dopłata dla hodowców bydła i trzody chlewnej, teraz zwiększane są dopłaty dla przedstawicieli następnych branż produkcji rolniczej, czyli hodowców kóz, owiec i koni. Pytanie do pana ministra: Czy macie państwo analizę, jeśli chodzi o to, o ile wrośnie liczba gospodarstw, które skorzystają z tej dopłaty według nowego schematu, nowego systemu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Iwona Kurowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo cieszy mnie to, że wszyscy, którzy tu stają, przyznają zgodnie, że polski rolnik zasługuje na wsparcie i pomoc. To bardzo budujące. Oczywiście macie państwo rację — taką ustawę i takie dopłaty można było zaproponować rolnikom wcześniej, np. w 2012 r., kiedy ceny paliwa były prawie tak wysokie jak dzisiaj, przy dużo niższych wynagrodzeniach i cenach za towary. Nie zrobiliście państwo tego. Rząd Zjednoczonej Prawicy taki krok w kierunku rolników wykonał. Rolnicy są na pierwszej linii frontu, więc wymagają pomocy i bardzo dobrze, że taka pomoc jest.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#IwonaKurowska">Mam pytanie do pana ministra. Czy są jakieś szacunki, jeśli chodzi o termin, w którym ewentualnie uzyskamy zgodę Komisji Europejskiej i ta ustawa rzeczywiście faktycznie wejdzie w życie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Janusz Kowalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Platforma Obywatelska to partia, która głosuje za Fit for 55, który to pakiet jest największym wrogiem polskiego rolnictwa. Nie wystarczy robić sobie selfiki i zdjęcia z polskim schabowym, tylko wystarczy sobie przypomnieć wasze liczby. W latach 2007–2015, a więc za czasów m.in. Donalda Tuska, grabarza polskiej wsi, pogłowie trzody chlewnej zmalało o 36%. Za czasów naszych, w latach 2016–2022, niestety ten ubytek również był — 12%. A niemieckie kotlety, niemiecka wieprzowina — 25%.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Niemczyk: O 45%.)</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#JanuszKowalski">Dlatego przyjmujemy ustawę o biogazowniach. Po to, żeby gnojowicę z chlewni wykorzystać do celów energetycznych, po to, żeby poprawiać ekonomikę właśnie gospodarstw hodowlanych.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Tak, ale trzoda chlewna spadła.)</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Ale nie ma tej ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#JanuszKowalski">A wy przestańcie głosować za pakietem Fit for 55 i uderzać w Brukseli w polskiego rolnika. I przestańcie sobie robić selfiki, tylko pokażcie w parlamencie, że jesteście naprawdę za polskim rolnikiem, a nie za unijnymi przepisami i francuskimi rolnikami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Jarosław Sachajko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mój kolega przed chwilą mówił, kto z kim i jak głosuje. Nie wypadałoby mi nie przypomnieć, że Solidarna Polska razem z Platformą i Lewicą głosują przeciwko społeczeństwu obywatelskiemu.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Oddaj 4 mln. 4 mln oddaj.)</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#JarosławSachajko">Głosują przeciwko temu, żeby była demokracja bezpośrednia. Bo to są po prostu oszuści.</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj 4 mln.)</u>
          <u xml:id="u-302.5" who="#JarosławSachajko">Jedno mówią, drugie robią. Jedno obiecali, drugiego nie zrobili.</u>
          <u xml:id="u-302.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-302.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A kto ukradł?)</u>
          <u xml:id="u-302.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Oddaj 4 mln.)</u>
          <u xml:id="u-302.9" who="#JarosławSachajko">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-302.10" who="#JarosławSachajko">Panie marszałku, prosiłbym, żeby przypomnieć panu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, momencik.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#PiotrZgorzelski">Czy można poprosić, aby troszeczkę uspokoić entuzjazm, aby pan poseł Sachajko mógł dokończyć pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#JarosławSachajko">Już mi niewiele zostało czasu, dlatego chciałem tylko przypomnieć: jakby Solidarna Polska oddała tylko te pieniądze, co do których NIK państwu coś zarzucił, to naprawdę byłoby dużo lepiej.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: 4 mln oddaj.)</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#JarosławSachajko">Chciałem zapytać pana ministra, kiedy — jak pan minister szacuje — pełne 2 zł rolnicy będą dostawali. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Marek Dyduch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MarekDyduch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Emocje tutaj rosną. Mnie interesuje poziom konkurencyjności polskiego rolnictwa w stosunku do krajów zachodnich i w stosunku do krajów wschodnich. Bo mamy dzisiaj pewien kryzys, próbujemy go rozwiązać kolejnymi dopłatami.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To nie kryzys, to rezultat.)</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#MarekDyduch">Może i rezultat, ale w rezultacie mamy kryzys. Są dopłaty. Chciałbym wiedzieć…</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: I to jest debata. To rozumiem.)</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#MarekDyduch">Ktoś śledzi przecież polski rynek i konkurencyjność polskiego rynku, tak samo w sferze rolniczej. Jak to było przed tą dopłatą, jeżeli chodzi o relację konkurencyjności z państwami zachodnimi, jeżeli chodzi o rolnictwo, i z państwami wschodnimi? Wiemy, że wytworzył się nowy problem, jeżeli chodzi o wojnę, kryzys związany ze skupem zboża, cenami itd. Chciałbym wiedzieć, jak jest usytuowane polskie rolnictwo na tym poziomie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Konrad Berkowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#KonradBerkowicz">Czuję się trochę jak w Monty Pythonie, bo mamy ustawę o zwrocie akcyzy dla rolników, która została pobrana przez państwo. Może tak po prostu zacząć przestać zabierać? Byłoby dużo prościej, taniej i sensowniej. Rozumiem, że rząd może chcieć utrzymać ewentualnie miejsca pracy, żeby walczyć z bezrobociem, miejsca pracy w aparacie finansowym. Ale naprawdę znów sensowniej by było wsadzić wypłaty pracowników aparatu skarbowego do butelek, zakopać w ziemię i zrobić tak, żeby sobie przez miesiąc wypłatę wykopywali. Przynajmniej dalibyście spokój wszystkim, którzy biorą w tym udział: tym, którzy płacą w cenie benzyny, pracownikom stacji, którzy pobierają, przekazują ten podatek. Później trzeba z powrotem przelewać zwrot podatku. Naprawdę zamiast dawać, zacznijcie przestawać zabierać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Zofia Czernow.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Celem projektu ustawy jest zmniejszenie kosztów produkcji w gospodarstwach rolnych produkujących świnie, owce, kozy i konie. W uzasadnieniu ustawy czytamy, jak cena oleju napędowego wpływa na koszty produkcji. Bo związane jest to z produkcją pasz, z oświetleniem, ogrzewaniem i innymi jeszcze kosztami, które pochodzą z tytułu oleju napędowego. Pytam, czy te odkrywcze informacje w uzasadnieniu nie były znane rządowi. Co tu jest nowego? Tu nie ma nic nowego. Po prostu należało się zastanowić, jak tak wysoka cena oleju napędowego, która nie musi być tak wysoka, wpływa na koszty produkcji i czyni tę hodowlę nieopłacalną. W jaki sposób na tej podstawie odbuduje się stado podstawowe świń? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Dariusz Kurzawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz nie dyskutować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#DariuszKurzawa">Tak naprawdę ze zwrotem kosztów paliwa pewnie będzie też tak jak z paliwem na majówkę dla Polaków, którego cenę pan prezes Obajtek tak łaskawie obniżył na stacjach benzynowych Orlenu, a po majówce okazało się, że paliwo jest jeszcze tańsze niż to, które miało być obniżone niby na majówkę.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Cud.)</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#DariuszKurzawa">Tak, takie cuda się zdarzają. Teraz obawiam się, że cena paliwa będzie rosła tak, że tak naprawdę ten zwrot gdzieś tam utonie w różnych kosztach. Przede wszystkim optowałbym za tym, żeby rząd i ministrowie zajęli się grupą „Ziarno” z województwa kujawsko-pomorskiego, w której od 2019 r. 800 rolników nie otrzymało żadnej pomocy finansowej. Śledztwo jest prowadzone opieszale. Co się dzieje z biogazowniami? Pan minister mówi o biogazowniach. Ale przecież zlikwidowaliście de facto chów na wsiach. Z czego ma być gnojowica i z czego ma być obornik do tych biogazowni? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Ryszarda Bartosika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#RyszardBartosik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debatujemy dziś nad ustawą, która ma przyczynić się do wzrostu dochodów rolniczych. Po raz kolejny za rządów Prawa i Sprawiedliwości zwiększamy dopłaty do paliwa rolniczego. Przypomnę, że to nasz rząd wprowadził dopłaty dla tych, którzy hodują bydło. Dziś rozszerzamy ten katalog o kolejne zwierzęta, tak aby praktycznie wszyscy producenci, rolnicy, którzy hodują zwierzęta, mogli z tego skorzystać. Z grubsza rzecz ujmując, ta dopłata jeszcze w zeszłym roku wynosiła 1 zł. W tym roku będzie wynosiła 2 zł. Czekamy na notyfikację Komisji Europejskiej. Spodziewamy się, że ta notyfikacja będzie niebawem, bowiem na mocy obowiązujących przepisów mogliśmy tę akcyzę zwiększyć do 1,46 zł, a 54 gr traktujemy jako dodatkowe wsparcie na mocy przepisów Komisji Europejskiej związanych z wojną w Ukrainie. Dzięki temu będziemy mogli o 100% podwyższyć dopłatę do paliwa rolniczego, o co rolnicy zabiegali i o czym sam w Szczecinie rozmawiałem z rolnikami, z tymi, którzy protestowali. Uzgadnialiśmy te sprawy i jest to realizacja postulatów i oczekiwań środowisk rolniczych. Notyfikacja nastąpi niebawem. Myślę, że już niedługo będziemy mieli wszystkie przepisy, które umożliwią wypłatę tych środków.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#RyszardBartosik">Padła tutaj informacja, że rolnicy dostaną pieniądze tylko za sierpień, co jest nieprawdą. Rolnicy otrzymają wsparcie za II półrocze. Sierpień to miesiąc, w którym składa się wnioski. Należy jeszcze wyjaśnić, że ci, którzy nie mają hodowli, oczywiście otrzymują wsparcie do hektara. Praktycznie wszyscy producenci rolni dzięki tej ustawie to wsparcie otrzymają. Jaki to będzie miało wpływ na hodowlę trzody chlewnej i hodowlę innych rodzajów zwierząt? To po prostu będzie obniżało koszty produkcji.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#RyszardBartosik">To wsparcie kosztuje budżet państwa prawie 1400 mln zł rocznie. To duży wysiłek budżetowy z naszej strony.</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Jak? 600 mln.)</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o inne kwestie, dotyczące krajowego planu strategicznego i wniosków składanych w ramach ekoschematów, to tych wniosków do końca kwietnia złożono ok. 30%. To się pokrywa z latami ubiegłymi. Rolnicy składają wnioski głównie w ostatnich 2 tygodniach. Myśmy przedłużyli możliwość składania wniosków do 30 czerwca. Wynika to z tego, że wnioski w nowej formule, poprzez ekoschematy, składane są po raz pierwszy. Dodatkowo przeznaczamy środki na ośrodki doradztwa rolniczego, aby doradcy mogli w tym roku bezpłatnie wypełniać rolnikom wnioski. Spodziewamy się, że w połowie czerwca 80% rolników te wnioski złoży i będą korzystali z nowej formuły dopłat bezpośrednich.</u>
          <u xml:id="u-316.5" who="#RyszardBartosik">Było pytanie, czy dopłaty będą w takiej samej wysokości jak dotychczas. Nie, te dopłaty oczywiście będą wyższe. O to walczyliśmy, to się udało osiągnąć. Większość rolników będzie miała wyższe dopłaty, na poziomie średniej europejskiej. Wystarczy tylko, że złożą wnioski i skorzystają z jednego bądź dwóch ekoschematów. To jest możliwe, te ekoschematy są dostępne dla praktycznie każdego rolnika.</u>
          <u xml:id="u-316.6" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! To jedna część wsparcia. Dziś, podczas debaty na temat sytuacji w polskim rolnictwie będziemy mówili o całościowym wsparciu. Chcę tylko przypomnieć, że w ostatnich tygodniach rząd Rzeczypospolitej i pan premier Mateusz Morawiecki przeznaczyli na nasze rolnictwo 10 mld zł. To są różne rodzaje wsparcia. To wsparcie dotyczy głównie zbóż, ale także dopłat do nawozów. Kontynuujemy to wsparcie. Do nawozów dopłacaliśmy w roku ubiegłym, jako jedyni w Europie na tę skalę. Rolnicy mogą się spodziewać, że w roku bieżącym również to wsparcie będzie. Oprócz wsparcia dla producentów zbóż proponujemy też inne działania…</u>
          <u xml:id="u-316.7" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Nowe embargo, 2-dniowe może.)</u>
          <u xml:id="u-316.8" who="#RyszardBartosik">…takie jak dopłaty dla tych rolników, którzy budują magazyny na zboże. Będzie taka możliwość. Chcemy też stosować ułatwienia w Prawie budowlanym tak, aby rolnicy mogli budować bez pozwolenia te magazyny czy wiaty np. na słomę.</u>
          <u xml:id="u-316.9" who="#RyszardBartosik">Proponujemy też kredyt 2-procentowy, kredyt płynnościowy dla wszystkich rolników, który umożliwi spłatę droższych kredytów bądź wykorzystanie tych środków na wszystkie cele związane z produkcją rolniczą. To wsparcie jest bardzo szerokie.</u>
          <u xml:id="u-316.10" who="#RyszardBartosik">Dziś mówimy o dopłacie do akcyzy. Ta dopłata wzrasta do 2 zł, zgodnie z postulatami rolników. Proszę więc Wysoką Izbę o to, abyście państwo zgodnie ze wcześniejszymi deklaracjami głosowali za tym rozwiązaniem i przyjęli dziś tę ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-316.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł sprawozdawca zrezygnował z zabrania głosu.</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#PiotrZgorzelski">A zatem zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#PiotrZgorzelski">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3190.</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#PiotrZgorzelski">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał…</u>
          <u xml:id="u-317.10" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Sprzeciw!)</u>
          <u xml:id="u-317.11" who="#PiotrZgorzelski">Wobec czego?</u>
          <u xml:id="u-317.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Wobec tego, co pan marszałek był łaskaw przeczytać przed chwilą.)</u>
          <u xml:id="u-317.13" who="#PiotrZgorzelski">A zatem, ponieważ został zgłoszony sprzeciw, ogłaszam 15 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-317.14" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 57 do godz. 19 min 30)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3190.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół, zgłoszono sprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym sprawę tę rozstrzygniemy w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-318.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-318.6" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za wyrażeniem zgody na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz na wysłuchanie 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-318.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-318.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-318.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 377 posłów. 205 — za, 9 — przeciw, 163 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-318.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-318.11" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 1 minutę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-318.12" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 30 do godz. 19 min 31)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa (druki nr 3177 i 3190).</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Macieja Górskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz, szanowni państwo, głos zabierze pan poseł Maciej Górski, który przedstawi sprawozdanie komisji, dlatego zwracam się do tych państwa posłów, którzy nie są zainteresowani tematem naszego punktu, o wyciszenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#MaciejGórski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#MaciejGórski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa, druk nr 3177.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#MaciejGórski">Sejm na 75. posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. zgodnie z art. 39 ust 2 regulaminu Sejmu skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. W dniu dzisiejszym komisja rozpatrzyła ten projekt i rekomenduje Wysokiemu Sejmowi przyjąć go wraz z czterema poprawkami stosunkiem głosów: 19 — za, 0 — przeciw, 6 wstrzymujących się. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#PiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#PiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze ponownie pan poseł Maciej Górski, tym razem przedstawiając stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MaciejGórski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie omawianego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#MaciejGórski">Po wysłuchaniu dyskusji w Sejmie oraz dyskusji, która wywiązała się podczas rozpatrywania projektu w komisji, stwierdzam, że ten projekt należy wspierać. Podtrzymuję deklarację, że klub Prawa i Sprawiedliwości będzie popierał ten projekt. Głosy przeciwne, głosy obawy zgłaszały branże skupujące towary, przedsiębiorcy, natomiast strona rolnicza podnosiła konieczność istnienia takiego funduszu, konieczność takich gwarancji. Padło też sformułowanie, że jest to dużo tańsze rozwiązanie niż powszechne ubezpieczenia umów.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#MaciejGórski">A więc myślę, że to jest dobre rozwiązanie, oczywiście w miarę możliwości i potrzeb. Żadne prawo nie jest stanowione raz na zawsze, więc można je ewentualnie doprecyzować. Natomiast nie ma co się bać, od czegoś trzeba zacząć. 1/8% wpłat od skupionych towarów na pewno nie wywinduje inflacji, na pewno nie obciąży nadto przedsiębiorców. Natomiast widok bankrutujących rolników, których też gościliśmy w naszej komisji, jest zawsze przykry, zawsze smutny. Ci ludzie zasługują na jakieś wsparcie. To jest postulat, który od lat się pojawia: państwo powinno coś z tym zrobić. I to właśnie to jest ten moment. Dziękuję. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera ten projekt.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana posła Kazimierza Plocke, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Projekt ustawy w proponowanym brzmieniu będzie negatywnie oddziaływał na stabilizację powiązań rynkowych. Z jednej strony duże i średnie zakłady przetwórcze będą zobowiązane do wpłat na Fundusz Ochrony Rolnictwa, zaś małe podmioty będą z tego obowiązku zwolnione, dzięki czemu będą mogły stanowić swoistą nieuczciwą konkurencję, bo będą miały niższe koszty, a w razie ich niewypłacalności zobowiązania przejmie Fundusz Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#KazimierzPlocke">Ponadto dostrzegamy nieprecyzyjne zapisy o funduszu. Mianowicie chodzi o producentów rolnych, którzy mają otrzymywać rekompensaty z funduszu w przypadku niewypłacalności podmiotów określonych w art. 3 ust. 1 ustawy. Z kolei wpłat na Fundusz Ochrony Rolnictwa będzie dokonywać jedynie część podmiotów, które są podatnikami VAT. To wynika wprost z art. 3 ust. 2 ustawy. Zwracamy uwagę, że w 2023 r. limit zwolnienia podmiotowego z VAT wynosi 200 tys. zł w skali roku, zaś podmioty małe o obrocie niższym niż 200 tys. zł będą zwolnione z wpłat na Fundusz Ochrony Rolnictwa. Ta sytuacja może powodować tworzenie podmiotów skupujących, które prowadząc działalność gospodarczą nie przekroczą 200 tys. zł przychodu rocznie.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#KazimierzPlocke">Panie Ministrze! Może należy rozważyć, ażeby włączyć do tego sieci handlowe i zobowiązać również je do wpłat na rzecz Funduszu Ochrony Rolnictwa, a nie tylko polskie zakłady przetwórcze?</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#KazimierzPlocke">Z pewnością komentarza wymaga przepis art. 17 ust. 3 ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Cytuję: kary pieniężne stanowią dochód budżetu państwa. Koniec cytatu. Zaś kolejny zapis art. 17 ust. 4 stanowi: koszty dochodzenia kar pieniężnych są pokrywane ze środków funduszu. To nowatorskie, przyznaję, i dotąd niespotykane rozwiązanie prawne w Polsce, aby podmiot trzeci, czyli Fundusz Ochrony Rolnictwa, jako podmiot prywatny zgodnie z art. 2 ust. 2 dysponował środkami finansowymi, które nie są środkami publicznymi w rozumieniu przepisów ustawy o finansach publicznych. Dlaczego podmiot prywatny finansuje i to dwukrotnie w całości koszty dochodzenia poprzez, po pierwsze, instytucję państwową jaką jest Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa i, po drugie, nakładanie kar pieniężnych przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa na inne podmioty, a uzyskane pieniądze z kar w całości będą stanowić dochód budżetu państwa?</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#KazimierzPlocke">Uważamy, że projektowana ustawa przyniesie efekt odwrotny od planowanego. Zamiast wesprzeć polskie rolnictwo, doprowadzi do jego osłabienia i obniżenia jego konkurencyjności, a w przypadku zmniejszenia się produkcji rolnej, co też należy założyć, może pogorszyć się stan bezpieczeństwa żywnościowego kraju.</u>
          <u xml:id="u-324.7" who="#KazimierzPlocke">Panie Ministrze! Jeszcze jedna ciekawa propozycja, mianowicie wedle naszych ekspertów warto rozważyć wprowadzenie Bankowego Funduszu Gwarancyjnego na wzór Turystycznego Funduszu Gwarancyjnego, który zakłady byłyby zobowiązane wykupić w razie trudności finansowych. To rozwiązanie może być korzystniejsze zarówno dla producentów rolnych, jak i dla przetwórców.</u>
          <u xml:id="u-324.8" who="#KazimierzPlocke">Podsumowując, chcę powiedzieć, że klub Koalicji Obywatelskiej dostrzega w tym projekcie jeszcze wiele niespójności i sprzeczności, dlatego też składa dwie poprawki: 1. poprawka ma doprecyzowywać pojęcie, definicję producenta rolnego, a 2. poprawka jest związana z wejściem w życie ustawy z dniem 1 stycznia 2024 r. To jest o tyle istotne, że kwestie podatkowe, które są zapisane w tejże ustawie, powinny być rozstrzygnięte i przyjęte na miesiąc przed upływem roku podatkowego, czyli 30 listopada.</u>
          <u xml:id="u-324.9" who="#KazimierzPlocke">Uważamy, że w trakcie roku podatkowego ten przepis nie powinien być respektowany. Dlatego też, panie marszałku, składamy te dwie poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-324.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Arkadiusza Iwaniaka, który przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze nadzwyczajne posiedzenie Sejmu wynika z faktu, że sondaże na wsi Prawa i Sprawiedliwości zaczęły lecieć na łeb, na szyję,…</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#ArkadiuszIwaniak">…bo się okazało, że Prawo i Sprawiedliwość tak naprawdę oszukało polskiego rolnika. A zamiast zająć się tworzeniem prawa, które będzie zapobiegać temu, żeby polski rolnik nie był oszukiwany, my dzisiaj tworzymy prawo na okoliczność, że polski rolnik będzie oszukany. Przecież Fundusz Ochrony Rolnictwa to jest nic innego jak fundusz na sytuacje, kiedy polski rolnik jest oszukany i kontrahent mu nie zapłacił. Dlatego poprawki, które składam w imieniu klubu parlamentarnego Lewicy, idą trochę dalej. I to będzie test dla Prawa i Sprawiedliwości, czy naprawdę chce pomóc polskiemu rolnikowi, żeby zabezpieczyć jego przychody, zabezpieczyć jego płynność finansową i to, żeby za swoje wyprodukowane produkty dostał pieniądze, czy też nie.</u>
          <u xml:id="u-326.3" who="#ArkadiuszIwaniak">Jedna z tych poprawek zakłada, po pierwsze, zmianę terminu składania deklaracji i zakresu tej deklaracji. To nie kwartał, a miesiąc. W ramach tej deklaracji każdy kontrahent ma zadeklarować termin płatności, do jakiej się zobowiązał, kupując od polskiego rolnika produkty, i co miesiąc, w następnym miesiącu, ma złożyć informację, czy dokonał tej płatności. A dyrektor KOWR-u ma tego dopilnować i jeśli kontrahent polskiemu rolnikowi nie zapłacił, to dyrektor KOWR-u ma obowiązek poinformować urząd skarbowy, który ma zająć konto kontrahenta, tak jak to robi w przypadku niezapłacenia podatku VAT. I to będzie prawdziwy sprawdzian, czy jako Prawo i Sprawiedliwość chcecie pomóc polskiemu rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-326.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-326.5" who="#ArkadiuszIwaniak">Podczas pierwszego czytania pan minister Bartosik mówił wprost: przecież ta ustawa będzie dotyczyła dosłownie kilku bądź kilkunastu przypadków. Więc po co ją robimy? To od razu możemy powiedzieć, że ta ustawa tak naprawdę nikomu nie będzie pomagała. Ale jedna z poprawek, które składamy, jest taka, by zmienić tytuł. To jest najważniejsze, bo dzisiaj polski rolnik musi wiedzieć, kto go oszukał. A więc to ma być projekt ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa przed Prawem i Sprawiedliwością.</u>
          <u xml:id="u-326.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-326.7" who="#ArkadiuszIwaniak">Przecież trzeba jasno powiedzieć, że nie kto inny jak wicepremier polskiego rządu, minister rolnictwa pan Kowalczyk mówił: Nie sprzedajcie zboża, zarobicie, będzie dobrze. Co się stało z polskim zbożem, to widzimy.</u>
          <u xml:id="u-326.8" who="#ArkadiuszIwaniak">Przecież nie kto inny jak polski rząd jako pierwszy zabiegał o to, żeby znieść cła, kontyngenty. Dlaczego? Jeśli będzie ujawniona lista firm, które kupiły ukraińskie zboże, to być może wszystko się wyjaśni, bo dziwnym trafem część tych kontrahentów będzie na wspólnym zdjęciu z panem premierem na imprezach.</u>
          <u xml:id="u-326.9" who="#ArkadiuszIwaniak">Przecież nie kto inny jak polski rząd miał zadbać o to, żeby korytarze transportowe, tranzytowe przez Polskę zabezpieczyć. Możemy zwalać winę na Unię Europejską, ale to polski rząd powinien zadbać o to, bo jak się zapaliło i polscy rolnicy wyszli na ulice, to nagle się okazało, że można zrobić plomby, można zrobić kontrole, można wysłać samochody i są pracownicy, którzy mogą tego pilnować.</u>
          <u xml:id="u-326.10" who="#ArkadiuszIwaniak">I wreszcie chyba to, co najważniejsze: polski rząd był głuchy — choć ja stawiam tezę, że celowo nie reagował — na sygnały polskich rolników, że Polskę zalewa ukraińskie zboże. Przecież już w sierpniu i we wrześniu ub.r. było wiadomo, że dzieją się rzeczy krytyczne, a polski rząd zareagował tak naprawdę dopiero w grudniu, alarmując i składając stosowne wnioski w Unii Europejskiej i w Komisji. Przecież można było to zrobić wcześniej i ta reakcja byłaby wcześniejsza. Powiem więcej: na wczorajszym posiedzeniu komisji rolnictwa pan komisarz Wojciechowski wprost powiedział, że to, co zrobił pan Jarosław Kaczyński, wydając polecenie blokady granicy, a później pan premier, zwołując pięciu premierów graniczących państw, to nie obudziło Unii Europejskiej — to tylko pomogło panu komisarzowi Wojciechowskiemu w tym, żeby pewne procedury przeprowadzić. Ale to nie jest tak, że Unia tego nie widziała, tylko polski rząd na to nie reagował.</u>
          <u xml:id="u-326.11" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie marszałku, składam poprawki w imieniu klubu Lewica.</u>
          <u xml:id="u-326.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana posła Zbigniewa Ziejewskiego, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#ZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Cel i założenie, jeśli chodzi o Fundusz Ochrony Rolnictwa, są bardzo słuszne, tylko kwoty, które państwo przewidzieliście dla tych rolników, są, nie powiem: żenujące, ale bardzo niskie. Jeżeli w tym roku mamy przeznaczyć na ten cel 50 mln zł, do 50 mln zł, to chciałbym powiedzieć tak: Na południu upadła jedna firma drobiarska. Jej zadłużenie wobec rolników to jest 170 mln. Ta firma, firma „Ziarno”, u mnie, w moim rejonie, pociągnęła za sobą 830 rolników.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#ZbigniewZiejewski">Ci rolnicy pytają się posłów różnych opcji. Prosili o pomoc. Zaczynali od PiS-u, ale my się w to włączyliśmy. Powiem tak: pan minister Ziobro prowadzi tę sprawę 4 lata i jest na etapie dochodzenia, nie postawiono zarzutów. Ci rolnicy czekają na swoje pieniądze od 4 lat.</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#ZbigniewZiejewski">Mleczarnia w Rypinie nie wypłaciła pieniędzy, wypłaciła je tylko częściowo. Mleczarnia w Prudniku upada. Przy takiej polityce rządu ta kwota 50 mln, którą rząd zamierza w tym roku dołożyć do puli, do tego funduszu, wystarczy na jakiś ułamek, na jakiś procent. W przyszłym roku rząd zamierza dać 100 mln zł. Składki firm, które skupują, mają wynosić 0,125%. W sumie ten budżet będzie wynosił plus minus 160 mln zł. Na początku powiedziałem, że jeden zakład przyniósł stratę 170 mln zł — tylko jeden. Odpowiedzmy sobie teraz na pytanie, jak te fundusze mają wspierać rolników.</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#ZbigniewZiejewski">My jako Polskie Stronnictwo Ludowe składamy, panie ministrze, dwie poprawki. Pierwszy dotyczy KOWR-u, który będzie pracował nad tym funduszem, będzie zawiadywał tym funduszem. KOWR ma potężne środki. Dzisiaj na posiedzeniu komisji przekazaliśmy z KOWR-u 445 mln. Może niech KOWR przekaże 100 mln z tych wysokich czynszów? Czynsze za tamten rok wynosiły 1520 zł za 1 t. Rolnicy zapłacili 1520 zł za 1 t, jeśli chodzi o czynsz dzierżawny. Może KOWR podzieli się tymi oszczędnościami, które wziął od rolników? Czynsz dzierżawny wynosił 1520 zł. Pszenica kosztuje dzisiaj 900 zł, a niektórzy mówią, że 800 zł.</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#ZbigniewZiejewski">Drugą kwestią, którą proponujemy oprócz tego, żeby KOWR wyłożył na początek 100 mln zł, jest to, żeby Skarb Państwa podniósł swoją pulę do 100 mln, żeby nie było to 50 mln i 100 mln. Jeżeli to będzie 200 mln, to możemy mówić, że są to jakieś pieniądze do podziału dla rolników, natomiast jeśli chodzi o tę pulę, którą rząd proponuje, 100 mln, to chcemy, żeby rząd podniósł ją do 150 mln w 2024 r. Jeżeli takie pieniądze będą do dyspozycji KOWR-u, to wówczas będziemy mogli mówić o jakimś zadośćuczynieniu.</u>
          <u xml:id="u-328.5" who="#ZbigniewZiejewski">Rolnicy pytają się, dlaczego obejmuje to tylko 2021 r. Ci rolnicy, którzy popadli w długi w 2021 r., mogą ewentualnie liczyć na jakieś wyrównanie, ale nie można powiedzieć, jakie to będzie wyrównanie. To będzie iloczyn tej kwoty, którą mieli do odzyskania z tych firm. Jeżeli nie zrobimy… Dzisiaj na posiedzeniu komisji pani pytała pana ministra, czy jeżeli popadła w dług w 2018 r. i jej firma straciła 200 tys., to czy ktoś jej to zwróci. Ona liczyła na ten Fundusz Ochrony Rolnictwa, ale niestety ten fundusz działa tylko od 2021 r. Obejmie on tylko tych rolników, nie obejmie wcześniejszych przypadków. Jeżeli mówimy o zadłużeniu, to podejdźmy do tej sprawy poważnie, bo rolnicy bardzo mocno liczyli na tę ustawę.</u>
          <u xml:id="u-328.6" who="#ZbigniewZiejewski">Panie marszałku, składam poprawki Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-328.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-328.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz głos zabierze pan poseł Grzegorz Braun, który przedstawi stanowisko koła Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#GrzegorzBraun">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rolnicy i Producenci Rolno-spożywczy! Stanowisko mojego koła, koła Konfederacja, jest niezmiennie krytyczne wobec tego projektu. Rozważylibyśmy głosowanie za nim, gdybyście skorygowali tytuł i gdybyście przyjęli kilka naszych poprawek, które, jak wszystkie inne, pójdą do kosza. Gdyby ta ustawa była ustawą o ochronie rolnictwa polskiego przed PiS-em, SolPolem i całą Zjednoczoną łże-Prawicą, to wtedy moglibyśmy twórczo zaangażować się w procedowanie nad nią.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#GrzegorzBraun">Jest to doskonały przykład przekupywania Polaków ich własnymi pieniędzmi oraz leczenia objawowego. Doprowadzacie do rozmaitych katastrof, które nie są żadnymi dopustami bożymi. Wojna, pandemia — to są wasze decyzje, wasze decyzje o tym, żeby zalać polski rynek zbożem nieznanej jakości i nieznanego pochodzenia. To wasza decyzja, żeby utrudnić Polakom, nie tylko rolnikom, funkcjonowanie poprzez zamykanie naszego rynku paliw na dostawy alternatywne, które mogłyby korzystnie wpłynąć na cenę. To wszystko wasze decyzje, po czym zajeżdżacie na białym koniku garbusku i rozsypujecie Polakom ich własne pieniądze, zapowiadacie, że zrobicie dobrze.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#GrzegorzBraun">Przechodzę do kwestii Funduszu Ochrony Rolnictwa. Dlaczego nie powołamy większej liczby takich funduszy? Jeżeli na ten fundusz mają składać się ci, którzy należą do rynku rolno-spożywczego, jeżeli mają być oni kasowani po to, żeby urzędnicy, wujkowie dobra rada z KOWR-u mieli co rozdawać, to jest to właśnie gra w trzy karty z narodem polskim, z polskim rolnikiem. Polski rolnik roku 2023 nie zapomni. Mam nadzieję, że po poprzednich lekcjach, po piątce dla zwierząt, czyli piątce przeciwko rolnikom, Jarosława Kaczyńskiego polski rolnik dobrze się już na was poznał. Przechyla się wahadło i dopełnia się miara goryczy. Sprawiedliwość zostanie wam zgodnie z prawem wymierzona werdyktem wyborców już za parę miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#GrzegorzBraun">Nie popieramy tego projektu, ponieważ to jest projekt fasadowy, leczenie objawowe i rozwiązywanie problemu, który się samemu stworzyło.</u>
          <u xml:id="u-330.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Gramatyka przedstawi stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To 34. niekorzystna zmiana w opłatach i podatkach za rządów PiS. Polki i Polacy, konsumenci i nabywcy produktów rolnych sfinansują ze swoich kieszeni działanie tego funduszu. Z ustawy nie wynika precyzyjnie, do kogo i na co trafią środki. Wsparcie nie jest precyzyjnie celowane. Na fundusz będą się składać wszystkie branże, niezależnie od ich sytuacji rynkowej, niezależnie od ich rentowności. To takie janosikowe rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#MichałGramatyka">Jeszcze kilka złych elementów tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-332.2" who="#MichałGramatyka">Art. 10, który precyzuje wypłaty, nie określa ich terminu. Rolnicy wiedzą, jak długo w przeszłości trwały wypłaty dodatków nawozowych czy suszowych. Rząd w przeszłości udowodnił, że mogą to być nawet 2–3 lata. Zakładam, że teraz będzie szybciej, bo przecież macie wybory. Ale kto to obieca?</u>
          <u xml:id="u-332.3" who="#MichałGramatyka">Zgodnie z art. 12 rekompensata jest przyznawana do 30 czerwca i ma być wypłacona w ciągu 30 dni. Kto wierzy w to, że jest to realne? Może sami sobie powinni państwo wprowadzić przepis, który przyznaje rolnikom odsetki za opóźnienie wypłaty, np. w kwocie 60 zł za każdy dzień. Taką karę określacie dla producentów w art. 17.</u>
          <u xml:id="u-332.4" who="#MichałGramatyka">Dopłaty — i to jest bardzo dziwne — nie można otrzymać na rachunek w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej. To rozwiązanie jest niezrozumiałe, dlatego że nie uwzględnia się sytuacji, w której producent rolny jest członkiem SKOK-u i posiada w tymże SKOK-u rachunek. Co ciekawe, takie możliwości są, w ustawie o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności taka możliwość istnieje.</u>
          <u xml:id="u-332.5" who="#MichałGramatyka">Te wszystkie rozwiązania są dość rozpaczliwe. Ewidentnie widać, jaki jest cel ich tworzenia. One niby pomagają, ale kosztem tych, którzy są na końcu łańcucha dostaw, łańcucha produkcji. W całym tym łańcuchu ostateczne koszty działania funduszu ponosi finalny konsument. A to jest oczywiście dodatkowy impuls inflacyjny i kolejne obciążenie dla domowych budżetów.</u>
          <u xml:id="u-332.6" who="#MichałGramatyka">Podzielam wszystkie argumenty wyrażone z tej mównicy przez posłanki i posłów demokratycznej opozycji. Nie tędy droga, szanowni państwo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-332.8" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#JarosławSachajko">Rolnicy właściwie już od wielu lat, jak nie dziesięcioleci, mówią o tym, aby taki fundusz powstał. Obietnice były już za koalicji Platformy i PSL-u. Wtedy słychać było, że koalicjant nie pozwala. W tej chwili jest to inicjatywa rządowa. Mam nadzieję, że wszyscy do tej inicjatywy się przychylą, bo jest to bardzo tani sposób zabezpieczenia rolników — z ich własnych pieniędzy, trzeba dodać — przed tym, aby indywidualni rolnicy nie bankrutowali.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#JarosławSachajko">Oczywiście słyszeliśmy przed chwilą, że jest za mało pieniędzy, że byłoby lepiej, jakby było ich więcej. Uważam jednak, że powinniśmy się skłaniać ku temu, żeby dużo lepiej działał system sprawiedliwości. Tutaj pokrzykujący pan minister Janusz Kowalski mógłby porozmawiać z kolegami o tym, aby prokuratura nie prowadziła śledztw po 4 lata i dłużej, aby zreformować sądownictwo, żeby działało dużo szybciej. Ale na razie Fundusz Ochrony Rolnictwa jest bardzo dobrym, bardzo tanim rozwiązaniem. Takie fundusze są np. gromadzone przez banki, gromadzone przez firmy, które wysyłają Polaków na urlopy.</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#JarosławSachajko">Liczę na to, że ten fundusz zadziała, że rolnicy, którzy w tej chwili właściwie są skazani na łaskę i niełaskę prokuratur i sądów, które działają powoli, nie będą musieli bankrutować, tylko będą mogli skorzystać z tych pieniędzy z Funduszu Ochrony Rolnictwa, a KOWR w swoim powolnym, prokuratorsko-sądowym tempie te pieniądze odzyska. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#RyszardTerlecki">Mamy zgłoszoną liczną grupę posłów.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę posłów zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-335.4" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania — pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-335.5" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#JoannaSenyszyn">Pan wicemarszałek stale udaje, że mnie nie zauważa, a równocześnie wygłasza głupie opinie, że nie powinno mnie być w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#RyszardTerlecki">Chętnie bym nie zauważał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Idea powołania Funduszu Ochrony Rolnictwa, który będzie pokrywał zobowiązania przedsiębiorców zajmujących się skupem produktów rolnych w przypadku ich niewypłacalności, jest co do zasady słuszna. Nasze pieniądze w bankach są przecież obecnie objęte gwarancją przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny do wysokości 100 tys. euro, co niewątpliwie zapewnia poczucie bezpieczeństwa obywatelom, którzy mają oszczędności w bankach. Warto jednak przypomnieć, że w latach 2013–2018…</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#RyszardTerlecki">Nie zdążyła pani poseł zadać pytania.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Jak to? To ile mamy czasu?)</u>
          <u xml:id="u-339.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Przecież wszyscy się z pana marszałka śmieją.)</u>
          <u xml:id="u-339.4" who="#RyszardTerlecki">Pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-339.5" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-339.6" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Panie marszałku, nie da rady w pół minuty.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#GrzegorzBraun">Byłbym zapomniał. Sam KOWR oczywiście jest do zniesienia. Trzeba obalić ten system zniewolenia biurokratycznego talmudyzmu, który krępuje polskiego rolnika. Ale jeśli już tworzycie ten fundusz, sprawdźcie, ile wam wpływa na fundusz promocji w tymże KOWR. Jaka jest ściągalność? Bo ja dowiaduję się od moich jaskółek, że może i połowa polskich rolników — chwała Bogu — nie uiszcza tej opłaty promocyjnej. A więc jak będzie ze ściągalnością na fundusz pomocy?</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Karolina Pawliczak, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Dobry wieczór.)</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#RyszardTerlecki">Dobry wieczór.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To nie fundusz wsparcia rolnictwa, tylko fundusz zaorania i wydojenia polskich rolników. Za pieniądze rolników chcecie wspierać rolników. To hańba i wstyd. Tak nie może być, że polskim rolnikom, którzy przeżyli kryzys zbożowy trwający rok i ledwo zipią, dzisiaj każecie się składać na fundusz. To jest po prostu skandal. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-342.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#RyszardTerlecki">Brawo!</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#RyszardTerlecki">Nie zadała pani pytania, ale zmieściła się pani w czasie, tak że…</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałabym zwrócić uwagę, że w ustawie nie zagwarantowano właściwego mechanizmu kontrolnego wykorzystania środków z funduszu. Zapis art. 9 ust. 6 projektu ustawy przewiduje tylko i wyłącznie przedłożenie sprawozdania z wykonania planu finansowego funduszu ministrowi rolnictwa. Nie ma wątpliwości co do tego, że w ostatnich czasach tylko z mediów lub z akcji protestacyjnych polskich rolników dowiadujemy się o polityce KOWR, która jest daleka od tego, aby zadbać o interesy polskich rolników. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Z doświadczenia dotyczącego tej afery zbożowej wynika, że najprawdopodobniej na tym funduszu znowu skorzystają głównie firmy powiązane z Prawem i Sprawiedliwością, być może nawet członków, tak jak to było w przypadku importu zboża.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#MirosławSuchoń">A więc mam bardzo krótkie, proste pytanie: Panie ministrze, czy jest już lista firm, które są w jakiś sposób powiązane z PiS-em, które mają na tej ustawie skorzystać? Bo na pewno rolnicy…</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#MarekRutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomiędzy wypłatą rekompensaty a zbyciem produktu rolnego, za który rolnik nie otrzyma zapłaty, upłynie bardzo dużo czasu związanego np. z postępowaniem upadłościowym. Wiele wskazuje na to, że potrwa to nawet dłużej niż rok.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#MarekRutka">Pytanie. Proszę o podanie realnego terminu, w którym zostanie dokonana wypłata rekompensaty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#KlaudiaJachira">Panie Pośle Kaczyński!</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Szeregowy.)</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#KlaudiaJachira">Lubi pan dobre obiadki, żywność bez hormonów, bez pestycydów, bez oprysków? Ale skoro tak, to dlaczego pana rząd nie wdraża unijnej strategii: od pola do stołu? Ta strategia to zmniejszenie zużycia nawozów i pestycydów o połowę, ochrona obszarów zielonych, rolnictwo ekologicznego, zrównoważone praktyki rolne.</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#KlaudiaJachira">Chcę podkreślić, że za rolnictwem przyjaznym środowisku i zdrową żywnością jest partia Zieloni. Proszę o tym pomyśleć w dniu wyborów.</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Niemczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#RyszardTerlecki">Jest pani poseł. Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Niemczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rolnikom niewątpliwie trzeba pomóc. Problem dzisiejszych rolników nie jest problemem polegającym na tym, że ktoś rolnikom nie zapłacił. Problemem jest to, że nikt nie chce kupić po cenie, po której oni chcieliby sprzedać. Doprowadziliście do tragedii na polskiej wsi. Widząc niezadowolenie rolników i spadające wasze sondaże wśród rolników, nagle zwołujecie posiedzenie i staracie się pomóc…</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#RyszardTerlecki">A gdzie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, już pani skończyła.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Gosia!)</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Pytanie jest: Co pan robi za tym stołem, panie marszałku? To jest pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Czy pan minister mógłby mi udzielić odpowiedzi na piśmie i wymienić wszystkie dotychczas powoływane w Polsce instytucje, które miały za zadanie zajmować się rolnictwem, polskimi ziemiami uprawnymi, polskim majątkiem będącym w obszarach wiejskich oraz dobrostanem polskich rolników? Proszę też o wskazanie przyczyn, dlaczego żadna z tych instytucji nie spełniła pokładanych w nich nadziei.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#JanSzopiński">Jeszcze raz proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-354.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Znakomite pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o Funduszu Ochrony Rolnictwa. Bardzo jestem ciekaw, nie tylko ja, kto będzie pokrywał koszty obsługi tego funduszu. Czy to będą środki rządowe, czy to będą środki, które będą wpłacali nowi podatnicy? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź w tej sprawie i podanie, jakie to będą kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Właściwie to nikt nie wie, kogo i ilu rolników będzie dotyczyła ta ustawa. Jedni mówią, że wielu, drudzy mówią, że kilku. Ilu rolników i na jaką kwotę nie uzyskało zapłaty za produkty rolne z powodu upadłości kontrahentów? Proszę o dane na piśmie za lata 2019–2022.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#ArturŁącki">Panie Ministrze Kowalski! Proszę pamiętać, że nałożyliście właśnie 34. podatek na polskich obywateli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Ireneusz Raś, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#IreneuszRaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ten bałagan jakoś trzeba posprzątać, pewnie bardzo niedoskonałym narzędziem, jakim jest fundusz. I chcę zwrócić w tym krótkim wystąpieniu uwagę na interes konsumentów, bo eksperci mówią też o tym: Dzisiaj walczymy z inflacją. Czy zmierzyliście, jaki to będzie nowy impuls inflacyjny dla konsumentów w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#IwonaKurowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dobrze, że ten fundusz się pojawił, nie tak, jak w 2010 r., kiedy zalała Polskę powódź i nie było funduszu powodziowego, którego dotyczył złożony w 2008 r. przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego projekt. Bardzo dobrze, że fundusz się pojawił, bo to właśnie rolnicy są najmniej chronieni, w przeciwieństwie do pośredników, w przeciwieństwie do hurtowników. To rolnicy wymagają ochrony.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Niemczyk: A czemu w 2015 r. nie zadbaliście o rolników?)</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#IwonaKurowska">Mam pytanie do strony rządowej…</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Niemczyk: 8 lat, pani poseł.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Następna dzisiaj ważna ustawa wspomagająca polskich rolników dotycząca Funduszu Ochrony Rolnictwa — stworzenie norm prawnych, dzięki którym rolnicy będą mogli odzyskać swoje należności.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie ministrze, ile czasu będzie miał KOWR w miesiącach, czy w tygodniach na wypłatę rekompensat rolnikom? Czy możemy to w przybliżeniu powiedzieć? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Wiesław Buż, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#WiesławBuż">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Skoro środki funduszu nie są środkami publicznymi w rozumieniu przepisów o finansach publicznych, to czy zapis, że wolne środki będą lokowane w formie depozytu u ministra właściwego do spraw finansów publicznych na zasadach określonych w przepisach publicznych dla KOWR, nie jest finansowym nadużyciem i pomnażaniem środków finansowych funduszu kosztem beneficjentów producentów rolnych? Czy nie dochodzi do naruszenia zasady równości podmiotów co do…</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#JanuszKowalski">Pani Marto Wcisło! Nie wystarczy wychodzić tutaj w różowej kiecce i czytać partyjne przekazy, czy robić sobie selfiki z pięcioma świnkami.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#RyszardTerlecki">Panie pośle, co pan wygaduje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#JanuszKowalski">Jeżeli pani chce bronić polskich rolników, to trzeba zagłosować za Funduszem Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Zostaw te teksty.)</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#JanuszKowalski">Wy nie mieliście czasu w latach 2007–2015, żeby to…</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Damski bokser. Gówniarzu jeden. Co ty sobie myślisz? Jak ty do kobiety mówisz?)</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#JanuszKowalski">Chce pani iść zagłosować za tym? Proszę pomagać rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Daj mu świnię. Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#JanuszKowalski">Proszę państwa, 1/3 pogłowia świń za czasów Donalda Tuska, tyle zlikwidowaliście.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#komentarz">(Głos z sali: 80%.)</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Ministrze! Więcej merytoryki w wystąpieniu.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#CzesławSiekierski">Związki rolników mówią, że jest to pomysł przymusowego odbierania środków zarobionych przez rolników i przekazywania na fundusz, z którego wpłacający rolnicy często w ogóle nie będą korzystać. Takie rozwiązanie oznacza obciążenie rolników kosztami za cudze błędy. To nie jest zgodne z solidarnością, z wzajemną pomocą. Wreszcie …</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Dzwonek, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Ja pochodzę z województwa kujawsko-pomorskiego, tam mieliśmy problem ogromny z grupą „Ziarno”. Dzisiaj tutaj wspominano, że ponad 800 rolników zostało przez nią oszukanych, również przez Rypin, przez mleczarnię. Czy nie warto by było też do tego funduszu dołożyć fundusz pomocowy dla oszukanych rolników? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#JarosławWałęsa">Nie ma to jak rozwiązywać problemy, które się samemu stworzyło, chociaż to jest takie iluzoryczne, takie nieprawdziwe.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#JarosławWałęsa">Jeżeli popatrzymy na kryzys zbożowy, to widzimy, że ta ustawa nie rozwiązuje problemu, który stoi w tej chwili przed polskimi rolnikami. Mają czas do 15 czerwca na sprzedaż swoich zbóż, tymczasem już w tej chwili wiemy, że to jest nierealne. Te terminy trzeba przedłużyć, bo nawet jeżeli cena jest naprawdę zaniżona, to co z tego, jeżeli nikt tego zboża nie skupuje? Nawet jeżeli popatrzymy na polskie porty, tam się czeka po 4–5 …</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Wałęsa: Musimy pomóc polskim rolnikom, a wy tego nie robicie, nie pomagacie polskim rolnikom)</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#RyszardTerlecki">Jasne. Pan bardzo pomaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#KonradBerkowicz">Mamy ustawę o ochronie polskiego rolnictwa, ale to rząd atakuje polskie rolnictwo, rząd szkodzi polskiemu rolnictwu, więc ustawa powinna się nazywać: o ochronie rolnictwa przed rządem. Czy nie uważacie w związku z tym państwo, że to nie z rządu powinna wypływać ustawa, tylko zupełnie z drugiej strony i że najlepszą ochroną rolnictwa przed rządem byłoby samorozwiązanie się rządu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ja chciałem zapytać, jak pan minister zamierza rozwiązać problem dokapitalizowania Funduszu Ochrony Rolnictwa, bo jeżeli dalej Suwerenna Polska będzie zarządzała prokuratorami i całą prokuraturą, to te sprawy będą się dalej wlekły latami i fundusz nie będzie odzyskiwał tych pieniędzy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Z NCBR-u, szybka ścieżka z NCBR-u.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#MarekDyduch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie: Kiedy pierwszy rolnik od wejścia ustawy w życie — patrząc na proces upadłościowy, na wydanie wyroku przez sąd o upadłości — skorzysta z mocy tej ustawy? Za 3 lata, 4, 5 lat, za ile?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Magdalena Łośko, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#MagdalenaŁośko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W październiku ub.r. KOWR powołał Rolno-Spożywczą Spółkę Inwestycyjną. Spółkę utworzono do zadań w zakresie wspierania i rozwoju sektora rolno-spożywczego. Spółka dostała na start 200 mln zł. Proszę powiedzieć, na co wydaliście akurat te, konkretne pieniądze, bo przecież nie na rozwiązywanie realnych problemów. Tworzycie kolejne fundusze, a sytuacja stale się pogarsza. Hodowla jest nieopłacalna, nadzoru nad importem zboża brak…</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#KrystynaSkowrońska">8 maja pan minister Telus powiedział: nie okłamujcie rolników. Cytuję i teraz dedykuję to właśnie panu ministrowi. Dopłaty do zboża nie ma. Akcyza, zwrot podatku — miało być 2 zł jest, niestety nie ma, jest 1,46 zł. Mieliście wspierać rolników i ten instrument — Fundusz Ochrony Rolnictwa, 50 mln zł z budżetu. Chyba liczył to Kowalski, bo tylko taki idiota mógłby tak policzyć,…</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#KrystynaSkowrońska">…bo jeżeli potrzebujemy dla rolników pieniędzy, to potrzebujemy policzyć realnie, rzetelnie, a nie mówić o rzeczach niestworzonych. Zaoraliście polską wieś. Rolnicy, pamiętajcie: PiS zaorał polską wieś.</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo dla pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-386.5" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: 18 sekund.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#RyszardTerlecki">To jest moja ulubiona poseł, więc…</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Ustawa o powołaniu funduszu przewiduje, że te środki nie będą środkami publicznymi. Do tego funduszu będą trafiały środki publiczne, m.in. z dotacji ministra. Co przeważyło, że gdy buduje się ten fundusz, uważa się te środki za środki niepubliczne?</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#TadeuszTomaszewski">Drugie pytanie dotyczące zwolnień podatkowych, wypłat z tego funduszu zarówno od osób fizycznych, jak i prawnych z wyjątkiem specjalnych działów produkcji rolnej. Dlaczego pomija się te działy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-389.2" who="#RyszardTerlecki">Teraz głos ma sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pan minister Ryszard Bartosik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#RyszardBartosik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Zdaje się, że trudno będzie państwa przekonać do tej ustawy, bo jeśli ktoś o wsi ma takie wyobrażenie, że świnia to pluszowy zwierzaczek, którym można pobawić się w ławie sejmowej, no to o rolnictwie już trudno z kimś takim po prostu rozmawiać. Wieś wygląda inaczej.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Z tymi, co zboża nie odróżniają, a są ministrami.)</u>
          <u xml:id="u-390.2" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Ta ustawa była konsultowana ze środowiskiem rolniczym i jest kolejną ustawą, która realizuje postulaty rolnicze. Z wielką ciekawością patrzyłem na poprawki, które państwo składacie, proponujące wysokie kwoty, waszym zdaniem nowatorskie rozwiązania, ale aż ciśnie się na usta pytanie, czemu ta ustawa nie funkcjonuje. Mieliście państwo na to czas. I wy z Platformy, i wy z PSL-u.</u>
          <u xml:id="u-390.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tyle samo co wy.)</u>
          <u xml:id="u-390.4" who="#RyszardBartosik">Trzeba było tę ustawę już dawno powołać. My tę ustawę powołujemy w dniu dzisiejszym i to dlatego, aby pomóc polskim rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-390.5" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Że spadają sondaże.)</u>
          <u xml:id="u-390.6" who="#RyszardBartosik">Niezrozumiałe są te argumenty, kiedy ktoś z państwa mówi, że ona obciąża polskich rolników, że ona szkodzi polskim rolnikom. Chyba macie państwo bardzo duże powiązania z firmami, które często są, mimo małych obciążeń, przeciwko tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-390.7" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Chcemy tą ustawą rozwiązywać najbardziej bolesne problemy, jakie powstają w wyniku upadłości firm, kiedy to rolnik nie ma środków na dalszą działalność. Dotychczas nie było takich rozwiązań. Te rozwiązania proponujemy, dlatego też zwracam się do państwa, abyście tę ustawę mimo wszystko poparli. Będziemy, jak widać, pracować nad nią jeszcze na posiedzeniu komisji, ale ta ustawa służy tylko i wyłącznie polskim rolnikom i to tym, którzy znaleźli się w najtrudniejszej sytuacji. Mieliśmy takie przypadki dotychczas, była tu mowa o spółdzielni Rypin, były inne spółdzielnie, kiedy to musieliśmy dwoić się i troić, żeby pomóc, i to tylko części rolników, bo nie było sposobu, nie było możliwości prawnej, aby pomóc tym rolnikom. Wreszcie więc tę możliwość dajemy i nie będzie tworzonej, jak tu ktoś powiedział, listy, z której będą korzystać politycy PiS-u. Ta ustawa jest tylko i wyłącznie dla rolników. Jak będą wypłacane te środki, to wszystko jest określone w jej zapisach.</u>
          <u xml:id="u-390.8" who="#RyszardBartosik">Odsyłam też państwa do uzasadnienia, OSR-u, tam wszystko jest zapisane, wszystko jest wyliczone. Myślę, że posłowie powinni wypełniać swoje obowiązki, zanim wyjdą tutaj krytykować jakieś rozwiązanie. Kiedy wypowiada się na ten temat, warto by było do tej ustawy zajrzeć, a z pytań wynika, że wielu z państwa nie zajrzało do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-390.9" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Obsługa tego funduszu będzie prowadzona przez Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa i to po to, aby zminimalizować koszty tej obsługi, aby nie tworzyć kolejnej instytucji. Ta obsługa będzie kosztowała 2,5% ze środków tego funduszu.</u>
          <u xml:id="u-390.10" who="#RyszardBartosik">Obciążenia firm to jest 0,125%. Uważamy, wiele organizacji rolniczych uważa, że jest to za małe obciążenie, ale po to, aby ta ustawa była jak najmniej bolesna, nie wywoływała żadnych negatywnych skutków — jak tu ktoś mówił — inflacyjnych czy innych, to obciążenie jest tak niskie.</u>
          <u xml:id="u-390.11" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Mówiliście o kwocie. W tym roku jest ona niska, bo nie obejmuje całego roku. Myśmy musieli szukać rozwiązania, żeby zapisy ustawy zadziałały w tym roku, dlatego kwota w tym roku nie jest tak wysoka, jak będzie w kolejnych latach. Nie wiemy przecież, ile będzie firm upadających. Oby była to jak najmniejsza liczba.</u>
          <u xml:id="u-390.12" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Niemczyk: A ile upadło?)</u>
          <u xml:id="u-390.13" who="#RyszardBartosik">Liczba firm, które upadają, jest rożna w różnych latach. Zobaczymy, jak będzie w przyszłości. Wszystkie wyliczenia macie państwo w OSR. Proszę tam zajrzeć. Na podstawie danych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa pokazujemy tam, jak to wyglądało do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-390.14" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Pomagamy polskim rolnikom. To jest kolejna ustawa, która wychodzi naprzeciw organizacjom rolniczym, polskim rolnikom, którzy od wielu, wielu lat postulowali o wprowadzenie takich rozwiązań. Najwyższy czas, aby tę ustawę uchwalić. Te rozwiązania były zawarte w pakiecie postulatów, o których rozmawiamy z rolnikami, z organizacjami rolniczymi od dłuższego czasu, o których rozmawialiśmy z rolnikami protestującymi w Szczecinie. Tam tak taki zapis znalazł się w porozumieniu. Rolnicy zgodzili się na to, aby ta ustawa weszła w życie w takim kształcie. Jest pewien opór firm skupujących towary rolne, ale to jest naturalne. Występuje tutaj przecież pewien konflikt interesów, ale uznajemy, że te obciążenia naprawdę są minimalne.</u>
          <u xml:id="u-390.15" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Na posiedzeniu komisji przedstawiliśmy szczegóły dotyczące funkcjonowania tej ustawy. Myślę, że ci, którzy zostali poszkodowani w roku bieżącym, będą mogli korzystać z przepisów tej ustawy już w październiku. W następnych latach będzie obowiązywał normalny proces upadłościowy. To jest normalna rzecz. Chodzi o to, żeby zabezpieczyć się przed wyłudzeniami.</u>
          <u xml:id="u-390.16" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Dobrze się stało, że debatujemy dziś nad kolejnym rozwiązaniem służącym rolnikom. Wielokrotnie na posiedzeniach komisji i parokrotnie na tej sali padły słowa, że ustawa ma obciążać polskich rolników. Nie, jest dokładnie odwrotnie. Ustawa ma im pomagać. Będą niewielkie obciążenia — jak już mówiłem — nałożone na firmy skupujące, które kupują od rolników towary rolne. Te obciążenia nie będą duże.</u>
          <u xml:id="u-390.17" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! To wszystko mieści się w ogromnym pakiecie wartym 10 mld zł, który przekazujemy na rzecz polskiego rolnictwa, aby minimalizować skutki kryzysu, minimalizować skutki wojny. Będziemy pracować jeszcze nad tą ustawą w komisji. Zwracam się do wszystkich klubów o to, abyście państwo tę ustawę poparli. Ona naprawdę będzie służyć polskim rolnikom. Zobaczymy, jak będzie funkcjonować. Być może będą potrzebne zmiany. Wtedy będziemy wracać do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-390.18" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A tak naprawdę?)</u>
          <u xml:id="u-390.19" who="#RyszardBartosik">Można sobie robić żarty z polskiej wsi, śmiać się, być niegrzecznym, krzyczeć z ław poselskich…</u>
          <u xml:id="u-390.20" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To pan robi żarty z polskiej wsi. Pan robi cyrk, pan urządza kpinę, pan szydzi z polskiego rolnika.)</u>
          <u xml:id="u-390.21" who="#RyszardBartosik">To pan urządza kpinę na każdym posiedzeniu Sejmu, proszę pana, a nie ja. Ja prezentuję ustawę, która ma służyć polskim rolnikom. Kulturalny człowiek słucha, jak coś się mówi, a zabiera głos, kiedy wychodzi na mównicę. Ja pana słuchałem.</u>
          <u xml:id="u-390.22" who="#komentarz">(Poseł Konrad Berkowicz: Jak się kłamie, to człowiek krzyczy po stokroć: skandal.)</u>
          <u xml:id="u-390.23" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Proszę o przyjęcie tej ustawy po pracach komisji w trzecim czytaniu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-391.3" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-391.4" who="#RyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-391.5" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Informacja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie sytuacji w polskim rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-391.6" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana ministra rolnictwa i rozwoju wsi Roberta Telusa o przedstawienie informacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#RobertTelus">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Ministrowie! Szanowna Wysoka Izbo! Szanowni Państwo Posłowie! Oczywiście jest to bardzo trudny okres dla polskiego rolnictwa. Myślę, że jeżeli ktokolwiek mówi inaczej, to nie mówi prawdy. Żyjemy w czasach wojny. Takiej sytuacji nie mieliśmy od czasów II wojny światowej. Zarówno to wszystko, co dzieje się w tej chwili za naszą wschodnią granicą, jak i to, co się dzieje w Europie, na świecie, ta wojna gospodarczo-ekonomiczna, powoduje bardzo trudne sytuacje, jeżeli chodzi o polskie rolnictwo, ale nie tylko polskie.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#RobertTelus">Dziś tutaj, w polskim Sejmie, będę mówił o polskim rolnictwie, ale musimy pamiętać, że ta sytuacja jest we wszystkich krajach przygranicznych. Chciałbym, żebyśmy podeszli do tego bardzo poważnie. Tak jak powiedziałem, sytuacja ta powoduje pewne zaniepokojenie i naszą troskę o polskie rolnictwo.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Musimy pamiętać, że to, co się dzieje w tej chwili w Polsce, w Europie i na świecie, jest spowodowane przez jednego człowieka, przez Putina. Z taką sytuacją mierzymy się wszyscy, żeby pomóc. Proszę państwa również o powagę, jeżeli chodzi o temat polskiego rolnictwa. Oczywiście zaczynam od tego, że również proszę państwa o rozwagę w różnych tweetach, bo każdy tweet nieprzemyślany, każdy fake news powoduje, że naprawdę gramy w narracji putinowskiej, a nie w naszej polskiej i nie służy to na pewno polskiemu rolnictwu. Również dzisiaj gdy słuchałem wypowiedzi kilku posłów tu, na mównicy, to jestem przekonany, że Putin się z tego cieszy. Dlatego że powinniśmy mówić bardzo poważnie. Żebyśmy wszyscy, zwracam się tutaj do koleżanek i kolegów od lewa do prawa, na ten temat rozmawiali poważnie. Z szacunku dla polskiego rolnika, z szacunku dla tej sytuacji i z szacunku dla tych, którzy walczą i z tą sytuacją, ale również walczą za naszą wschodnią granicą.</u>
          <u xml:id="u-392.3" who="#RobertTelus">Jak wiecie, drodzy państwo, 15 kwietnia podjęliśmy bardzo daleko idące decyzje. Zamknięcie wschodniej granicy z Ukrainą było odważną decyzją, może czasami kontrowersyjną. Dlaczego? Dlatego że za wschodnią granicą mamy wojnę. Mamy Unię Europejską, która nie widzi problemu, bo to przecież Unia Europejska zwolniła Ukrainę z cła. To ona podejmowała decyzję i nie widziała, że jest problem.</u>
          <u xml:id="u-392.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Gdzie komisarz?)</u>
          <u xml:id="u-392.5" who="#RobertTelus">Podejmując tę decyzję, wiedzieliśmy, że to jest, tak jak powiedziałem, decyzja trudna, ale konieczna. Konieczna w obronie polskiego rolnictwa, konieczna w obronie polskiego rynku, konieczna w obronie Polski. Pamiętam moment, kiedy ogłosiliśmy tę decyzję. Dziennikarze, polscy dziennikarze, albo mówiący polskim językiem, pierwsze, co zrobili, to zaczęli nas i mnie atakować: Łamiecie prawo unijne, łamiecie prawo Komisji Europejskiej. Jak możecie łamać prawo?</u>
          <u xml:id="u-392.6" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Gdzie komisarz?)</u>
          <u xml:id="u-392.7" who="#RobertTelus">Ja wtedy bardzo mocno powiedziałem, że dla nas interes polskiego rolnictwa jest ważniejszy niż zapisy niektórych ustaw czy rozporządzeń Komisji Europejskiej. Ta decyzja, ale także kilka decyzji następnych — mam na myśli zbudowanie koalicji pięciu państw przygranicznych i przez pana premiera na płaszczyźnie premierów, jak również na płaszczyźnie rolniczej udało mi się zbudować koalicję z ministrami przygranicznymi — to spowodowało, że Unia Europejska zobaczyła tak naprawdę, że jest problem. To spowodowało, że Komisja Europejska zaczęła z nami rozmawiać. Rozmowy były trudne. Państwo pytają, gdzie jest komisarz Wojciechowski. Drodzy państwo, gdyby nie pomoc komisarza Wojciechowskiego, to dziś nie bylibyśmy w tej sytuacji, w której jesteśmy.</u>
          <u xml:id="u-392.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-392.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-392.10" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: To na pewno.)</u>
          <u xml:id="u-392.11" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo. Samokrytyka ważna.)</u>
          <u xml:id="u-392.12" who="#RobertTelus">To właśnie komisarz Wojciechowski spowodował, że komisarz Dombrovskis, który odpowiada za handel, usiadł z nami do stołu, z nami rozmawiał. Oczywiście możecie się śmiać. Jak mówię, niejednokrotnie możecie robić z tego kpinę, ale tak naprawdę robicie kpinę nie z ministra rolnictwa Telusa czy nawet z pana komisarza, tylko w ten sposób robicie kpinę z polskiego rolnika.</u>
          <u xml:id="u-392.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, to wy robicie.)</u>
          <u xml:id="u-392.14" who="#RobertTelus">Wy myślicie, że polski rolnik jest na tyle nieuświadomiony, że te wasze śmiechy, które w tej chwili są, i występowanie ze świnkami różowymi, z maskotkami na mównicy, że polski rolnik to traktuje poważnie. Polski rolnik widzi, że to jest kpina z polskiego rolnika. Wy, którzy niejednokrotnie zwijaliście polskie rolnictwo, wy, którzy zwijaliście Polskę powiatową, dzisiaj próbujecie kpić i to jest bolesne. I myślę, że Polacy, rolnicy wam tego nie zapomną.</u>
          <u xml:id="u-392.15" who="#RobertTelus">Następna sytuacja była taka, że to właśnie Komisja Europejska po tych naszych decyzjach spowodowała, wydała rozporządzenie, które działa od 2 maja, że cztery zboża jadą tak naprawdę tym pięknie nazwanym korytarzem solidarnościowym. Do tej pory ten korytarz solidarnościowy w ogóle nie działał. Nie było narzędzi. Komisja Europejska nie zbudowała narzędzi.</u>
          <u xml:id="u-392.16" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: A gdzie Polska była?)</u>
          <u xml:id="u-392.17" who="#RobertTelus">I Komisja Europejska dopiero po naszej decyzji… Właśnie tu była Polska. Tu była Polska. Polska, która stanęła na wysokości zadania. Polska, która zamknęła granicę. Polska, która podejmowała bardzo ważne decyzje. Po to, żeby pomóc polskiemu rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-392.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-392.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-392.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie wasi europosłowie byli?)</u>
          <u xml:id="u-392.21" who="#RobertTelus">Ja jeszcze raz proszę państwa o to, żebyśmy nie budowali narracji politycznej, partyjnej na fake newsach. Żebyśmy nie budowali narracji politycznej, swojej partyjnej, na krzywdzie polskiego rolnika. Bardzo często widzę w eterze medialnym podawaną informację, że Polska w tej chwili więcej importuje, niż eksportuje. To jest kłamstwo.</u>
          <u xml:id="u-392.22" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Polska świnia to rarytas.)</u>
          <u xml:id="u-392.23" who="#RobertTelus">Chcemy powiedzieć jasno, że my budujemy po raz kolejny historię, dlatego że w 2022 r., drodzy państwo — i tu mówię do tych wszystkich, którzy próbują robić straszliwą politykę na kłamstwach — eksport wynosił 47,6 mld euro, a import — 32,1 mld euro. To jest kolejna historyczna chwila, kolejny historyczny rekord. Import do eksportu — jeżeli chodzi o saldo — 15,5 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-392.24" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Świetnie jest.)</u>
          <u xml:id="u-392.25" who="#RobertTelus">Tego nie było nigdy. To jest budowa. Jeżeli ktoś próbuje budować narrację na fake newsach, po raz kolejny szkodzi polskiemu rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-392.26" who="#RobertTelus">Oczywiście sprawa Ukrainy i sprawa napływu towarów z Ukrainy — tak, prawda, wpłynęło do Polski 3,7 mld t zboża.</u>
          <u xml:id="u-392.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Miliona.)</u>
          <u xml:id="u-392.28" who="#RobertTelus">Miliona, przepraszam, miliona ton zboża, oczywiście przez granicę wschodnią. Znowu kolejny fake news — niekontrolowany napływ. Drodzy państwo, każde zboże, które wpływa, a szczególnie w ostatnim okresie, jest badane. W tej chwili jedzie tranzytem. Jest badane i jest kontrolowane. Nie kłamcie i nie straszcie ludzi robakami, jak to jedna pani poseł mówiła…</u>
          <u xml:id="u-392.29" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A te 4 mln to co?)</u>
          <u xml:id="u-392.30" who="#RobertTelus">…że może Polacy jedzą chleb z mąki z robakami. To jest kłamstwo, to jest straszenie Polaków. Mało tego. To jest szkodzenie polskiemu rolnikowi, dlatego że was, drodzy państwo, i waszych fake newsów słuchają również ludzie za granicą. To jest właśnie nieroztropne. To jest nieroztropne. Proszę was o to, o wielką roztropność.</u>
          <u xml:id="u-392.31" who="#RobertTelus">Panie Przewodniczący, Panie Prezesie Kosiniak-Kamysz! Proszę pana, już niejednokrotnie to mówiłem. Pana tweet zrobił wiele zamieszania. Pisząc o tym, że wpłynęło bardzo dużo miodu, i jeszcze tam było podane chyba: technicznego miodu… Błagam pana, żeby takich rzeczy nie robić. Teraz fakty, nie fake newsy, które podaliśmy. Miodu z Ukrainy w 2001 r. wpłynęło 17 tys. t, a w 2002 r. — 10 tys., ponad 10 tys., 10,7 tys. t miodu, o 37% mniej, drodzy państwo. Wpłynęło mniej. Po co takie rzeczy? Jeżeli blokujemy miód z Ukrainy… To mówi branża, nie my. Bo my, politycy — możecie powiedzieć, że kłamiemy, może nakręcamy. Branża mówi, że w ten sposób zaszkodziliście. Na tej bazie, panie przewodniczący, niektóre organizacje robiły protesty dotyczące tego, że miód zalewa… No nie. Po prostu jeżeli nie mamy informacji, proszę zadzwonić do mnie czy do resortu. My podamy informację. Krytykujmy się, bo na tym rzecz polega, żebyśmy się krytykowali, ale nie okłamujmy polskiego rolnika, bo to jest błędem.</u>
          <u xml:id="u-392.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-392.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-392.34" who="#RobertTelus">Oczywiście, jeżeli chodzi o owoce mrożone… Są pewne problemy. Żeby było jasne, my nie mówimy, że jest wszystko idealnie. Tak, owoców miękkich wpłynęło do Polski więcej. Mamy w tej chwili owoce miękkie w magazynach, tzn. w chłodniach, bo one już nie są miękkie, ale są zamrożone. Mówimy tu o owocach. Myślę, że pan poseł Maliszewski powie o owocach jagodowych. Mówimy o owocach jagodowych miękkich. Tak, wpłynęło tego więcej o 21%. Czy tak dużo? Nie, ale musimy patrzeć do przodu. Dlatego, drodzy państwo, walcząc w Unii Europejskiej… Chodzi o to, żebyście wiedzieli. Myślę, że pan poseł Siekierski, który pracował w Unii Europejskiej jako europoseł, wie o tym, że tam negocjacje nie są łatwe. Ostatnio miałem negocjacje i z rolnikami, i ze związkami rolniczymi, i z Unią Europejską. Powiem wam szczerze: najtrudniejsza jest dyskusja z Unią Europejską. Najtrudniejsze są negocjacje z Unią.</u>
          <u xml:id="u-392.35" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Z Borysem.)</u>
          <u xml:id="u-392.36" who="#RobertTelus">Z Borysem? Nie, nie wiem.</u>
          <u xml:id="u-392.37" who="#RobertTelus">Dla mnie najtrudniejsze były z Unią Europejską. Naprawdę trzeba negocjować, tam trzeba walczyć o nasze sprawy. My walczyliśmy, my pokazaliśmy, że jesteśmy stanowczy i walczymy o nasze sprawy, i to nam się udało, drodzy państwo. I to jest nasz sukces, to, że Unia Europejska zauważyła ten problem i wprowadziła korytarz solidarnościowy, narzędzia do tego korytarza. To jest nasz sukces.</u>
          <u xml:id="u-392.38" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Jeszcze jedna rzecz. My wiemy o tym, że te narzędzia musimy zbudować również na przyszłość, nie tylko na dzisiaj, bo sprawa produktów z Ukrainy jutro się nie skończy, nawet jakby wojna jutro się skończyła. Jest tutaj potrzeba współpracy i budowy tych narzędzi z Unią Europejską, nie tylko w Polsce, ale także w Unii Europejskiej. Dlatego proszę was również o to. Po raz kolejny was proszę. Macie swoich kolegów, Kalinowskich i innych, którzy są europosłami.</u>
          <u xml:id="u-392.39" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Macie swojego komisarza.)</u>
          <u xml:id="u-392.40" who="#RobertTelus">Zbudujmy razem koalicję dla polskiego rolnictwa w Unii Europejskiej, naszą koalicję, polską koalicję.</u>
          <u xml:id="u-392.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-392.42" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-392.43" who="#RobertTelus">Tak jak zbudowaliśmy koalicję ponad podziałami politycznymi w pięciu krajach. Bo przecież to nie jest tak, że tam rządzą tylko prawicowe ugrupowania. Zbudowaliśmy dla naszego rolnictwa w tych pięciu krajach koalicję. Proszę was o to samo tutaj: nie fake newsami. Oczywiście krytykujmy się, ale nie fake newsami, tylko prawdziwymi informacjami. Jeżeli robimy coś złego… Nie jestem idealny, nie jesteśmy idealni, wiem o tym. Popełniamy błędy, wiem o tym. Ale rozmawiajmy o błędach, a nie o tym, żeby krytykować i szkodzić polskiemu rolnikowi, bo temu jesteśmy naprawdę przeciwni.</u>
          <u xml:id="u-392.44" who="#RobertTelus">Kontrole. Bardzo często było mówione, że jest za mało kontroli. Drodzy państwo, odkąd zostałem ministrem, zdecydowałem, że każdy produkt, który wpływa do Polski, każdy produkt spożywczy jest kontrolowany. Przeprowadziliśmy już 17,5 tys. kontroli, a mówimy tylko o Głównym Inspektoracie Weterynarii i IJHARS-ie. 17,5 tys. kontroli. Drodzy państwo, jeszcze PIORiN. To są prowadzone kontrole. Dlaczego tak robimy? Dlatego że wiemy, że bezpieczeństwo Polaków jest dla nas najważniejsze. I będziemy to robić.</u>
          <u xml:id="u-392.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-392.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-392.47" who="#RobertTelus">Tutaj któryś z posłów wyszedł — miliony zboża technicznego… Drodzy państwo, kolejny fake news i kolejne szkodzenie. Tak, wpłynęło ok. 100 tys. t zboża technicznego. Nie miliony. Ok. 100 tys. t. W tej chwili to całe zboże jest kontrolowane, nawet w tych firmach, które je sprowadziły. Zarządziłem, żeby nasze służby, nasze inspekcje już w tych firmach też kontrolowały. Na granicy też były kontrole. Tak że będziemy kontrolować, będziemy pilnować. Bo to jest bezpieczeństwo Polaków i to jest nasz obowiązek, my to robimy.</u>
          <u xml:id="u-392.48" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: A dlaczego nie kontrolowaliście, panie ministrze? Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-392.49" who="#RobertTelus">Panie pośle, błagam, przed chwilą mówiłem, przed chwilą o tym mówiłem. Było kontrolowane.</u>
          <u xml:id="u-392.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle, pan się nie zna…)</u>
          <u xml:id="u-392.51" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Kiedy? 3 miesiące temu było?)</u>
          <u xml:id="u-392.52" who="#RobertTelus">Nie ma takiej możliwości…</u>
          <u xml:id="u-392.53" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: 3 miesiące temu było?)</u>
          <u xml:id="u-392.54" who="#RobertTelus">Panie pośle, błagam pana o jedno: rozsądek. Szkodzi pan polskiemu rolnikowi. Szkodzi pan polskiemu rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-392.55" who="#RobertTelus">Panie marszałku, czy mogę przedłużyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#RyszardTerlecki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#RobertTelus">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#RobertTelus">I teraz oczywiście nasza pomoc, bo o tym też musimy powiedzieć. Drodzy państwo, ok. 10 mld zł z budżetu państwa. Tak, macie rację, to są nasze pieniądze, naszych podatników. Ale my, drodzy państwo, potrafimy zgromadzić pieniądze podatników i pomóc rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#RobertTelus">My nie dajemy tych środków ukraść mafii, tylko dajemy je polskiemu rolnikowi. To jest między nami różnica.</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: NCBiR.)</u>
          <u xml:id="u-394.6" who="#RobertTelus">I oczywiście nie mówimy, że nie wiemy, gdzie jest przycisk od obniżania cen. My nie mówimy, że nie wiemy, gdzie są pieniądze zakopane. My nie mówimy, jak mówił minister finansów, że nie ma pieniędzy. My wiemy, że są takie momenty w życiu, jak teraz wojna, że musimy być z Polakami, musimy być z polskimi rolnikami. I będziemy z polskimi rolnikami.</u>
          <u xml:id="u-394.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-394.9" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: To ile pan wywiózł tego ukraińskiego zboża?)</u>
          <u xml:id="u-394.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech żyje polska wieś!)</u>
          <u xml:id="u-394.11" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Pomoc — 2200 zł do 1 ha pszenicy. Czy kiedykolwiek słyszeliście o takiej pomocy? Czy kiedykolwiek słyszeliście o pomocy, żeby 10 mld przeznaczyć na polską wieś w jednym roku?</u>
          <u xml:id="u-394.12" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kazali się ubzepieczać.)</u>
          <u xml:id="u-394.13" who="#RobertTelus">Ja pamiętam pomoc. Susza, ogłoszona wielka susza.</u>
          <u xml:id="u-394.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Susza po suszy.)</u>
          <u xml:id="u-394.15" who="#RobertTelus">Który to był rok? 2014, 2015. I pomoc polskiemu rolnikowi była ogłaszana bardzo mocno. Ile? Ile, panie ministrze Sawicki?</u>
          <u xml:id="u-394.16" who="#komentarz">(Głos z sali: 400 mln.)</u>
          <u xml:id="u-394.17" who="#RobertTelus">400 mln zł. A my — 10 mld. Taka jest różnica między nami.</u>
          <u xml:id="u-394.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.19" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Dopłata nie tylko do pszenicy, ale i do kukurydzy, do wszystkich zbóż, bo to obiecaliśmy polskim rolnikom, że będziemy pomagać wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-394.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-394.22" who="#RobertTelus">I nie tylko tak, drodzy państwo, jak Unia nam pozwala, jak tu pani poseł powiedziała: miał być zwrot akcyzy i nie ma. Nad ustawą dzisiaj będziemy głosować. 2 zł zwrotu akcyzy.</u>
          <u xml:id="u-394.23" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Zobaczymy, jak zagłosujecie.)</u>
          <u xml:id="u-394.24" who="#RobertTelus">I to jest więcej niż Unia pozwala, bo wiemy, że trzeba pomóc polskiemu rolnikowi w takiej trudnej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-394.25" who="#RobertTelus">I dopłata, drodzy państwo, do nawozów. Jesteśmy jedynym krajem w Europie, który po raz drugi dopłaca polskiemu rolnikowi do ceny nawozu, bo wiemy, że sytuacja jest trudna, bo wiemy, że jeżeli chodzi o opłacalność rolnictwa, jest w tej chwili bardzo do tyłu. Ile, drodzy państwo? 4700 mln przeznaczyliśmy na pomoc w przypadku dopłaty do nawozów.</u>
          <u xml:id="u-394.26" who="#komentarz">(Głos z sali: Szkoda, że teraz.)</u>
          <u xml:id="u-394.27" who="#RobertTelus">I to jest właśnie to, drodzy państwo, że my jesteśmy w tych trudnych momentach z polskim rolnikiem.</u>
          <u xml:id="u-394.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.29" who="#RobertTelus">Już nie mówię o silosach, dopłacie do silosów, budowie silosów bez pozwolenia na budowę. To są wszystko ułatwienia. Ale dzisiaj słuchałem was, drodzy państwo, kiedy wychodziliście i krytykowaliście Fundusz Ochrony Rolników, fundusz gwarancyjny dla rolników, fundusz, który PSL niejednokrotnie obiecywał, fundusz, o którym PSL wie, że jest dobrym funduszem. Dzisiaj wychodzicie i krytykujące taki fundusz. Któryś z panów posłów zapytał: Gdzie są ci oszukani? To proszę przyjechać na wieś.</u>
          <u xml:id="u-394.30" who="#komentarz">(Głos z sali: To wy oszukaliście wszystkich.)</u>
          <u xml:id="u-394.31" who="#RobertTelus">Bo nie byliście na wsi. Wy dopiero teraz zauważyliście, że jest polska wieś. Dopiero teraz zauważyliście, że jest polska wieś na Twitterze, atakując.</u>
          <u xml:id="u-394.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.33" who="#RobertTelus">Przyjedźcie na polską wieś. Zapraszam was. I zobaczycie, jak wielu rolników jest przez firmy oszukiwanych.</u>
          <u xml:id="u-394.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.35" who="#RobertTelus">Ten fundusz gwarancyjny pomoże polskiemu rolnikowi. Jeżeli ktoś z was krytykuje fundusz dla polskiego rolnika, który ktoś tutaj nazwał podatkiem, to po prostu mam nadzieję, że rolnicy tego słuchają. I mam nadzieję, że rolnicy was za to ocenią w wyborach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-394.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#TeresaPamuła">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Wysoka Izbo! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia stanowiska klubu Prawo i Sprawiedliwość w punkcie: Informacja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie sytuacji w polskim rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#TeresaPamuła">Rosnące ceny surowców na świecie, wojna Rosji przeciwko Ukrainie i działania osłabiające zdolność Ukrainy do eksportu produktów rolno-spożywczych sprawiają, że pogłębia się światowy kryzys żywnościowy. Niedobór żywności staje się coraz większym problemem milionów ludzi, szczególnie w Afryce i w Azji, a zwłaszcza w krajach dotkniętych głodem. Unia Europejska, pomagając Ukrainie eksportować zboże, ustanowiła alternatywne lądowe trasy zwane korytarzami solidarnościowymi. Jedną z takich tras stała się właśnie Polska.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#TeresaPamuła">Specyfika działalności rolniczej powoduje, że nie jest ona oparta tylko na czystym rachunku ekonomicznym. Wynik gospodarczy jest uzależniony nie tylko od ryzyka wynikającego ze zmienności rynku, ale także znacznie poważniejszych zagrożeń wynikających z niemożliwych do zapobieżenia im czynników naturalnych, zjawisk atmosferycznych i biologicznych. Ale wpływ na to ma gospodarka światowa, mają konflikty zbrojne. Imperialistyczna polityka Rosji wypędziła Ukraińców z domów, ale zmobilizowała demokratyczny świat do przeciwstawiania się agresji i zapędom Putina. To, że Putin poczuł się mocny, było następstwem polityki prowadzonej przez Angelę Merkel i posłusznego wykonawcę Donalda Tuska. To, że polscy rolnicy muszą teraz protestować, jest także efektem nieodpowiedzialnej polityki prowadzonej przez rządy SLD-PSL i PSL-PO.</u>
          <u xml:id="u-396.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: 8 lat rządzicie.)</u>
          <u xml:id="u-396.4" who="#TeresaPamuła">Sprzedaż zakładów przetwórczych, podpisywanie nieodpowiedzialnych umów na gaz, budowa Nord Stream.</u>
          <u xml:id="u-396.5" who="#komentarz">(Głos z sali: 8 lat rządzicie…)</u>
          <u xml:id="u-396.6" who="#TeresaPamuła">Ale rząd Prawa i Sprawiedliwości pomoże polskim rolnikom. Już są ogłoszone nabory, jeśli chodzi o wsparcie dla rolników, którzy sprzedali pszenicę i kukurydzę od 1 grudnia do 15 kwietnia. Na to rząd z budżetu państwa przeznaczył 600 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-396.7" who="#TeresaPamuła">Trzeba też wspomnieć o bardzo ważnych ustawach, które poprawiły warunki życia na wsi, a więc 500+, trzynasta emerytura, czternasta emerytura, zrównanie emerytury rolniczej z emeryturą ZUS-owską, emerytura bez przekazywania gospodarstwa rolnego i jedna z ważniejszych ustaw, która zapobiegła wyprzedawaniu ziemi rolniczej. W tej kryzysowej sytuacji, w jakiej aktualnie znaleźli się producenci zbóż, rząd Prawa i Sprawiedliwości wspiera polskich rolników. Polscy rolnicy tylko w ubiegłym roku otrzymali dopłaty do nawozów. Mogą skorzystać z 2-procentowego kredytu. Zwiększono dopłaty do paliwa. Będą dopłaty do silosów w kwocie 60 tys. dla młodych rolników i po 50 tys. dla pozostałych. Będzie wsparcie dla transportu zbóż z najdalszych województw w kwocie co najmniej 200 zł. Już od 1 czerwca 2023 r., o czym mówił pan minister, właśnie rolnicy, którzy ponieśli straty spowodowane przewozem zbóż z Ukrainy, będą mogli składać wnioski i ubiegać się o wsparcie w wysokości 2200 zł dopłat do 1 ha. Oferta jest kierowana do rolników prowadzących gospodarstwa rolne o powierzchni nie większej niż 300 ha, którzy udokumentują sprzedaż kukurydzy, żyta, jęczmienia, owsa, pszenżyta, mieszanek zbożowych, rzepaku lub rzepiku. Transakcja ta musi nastąpić między 15 kwietnia a 15 czerwca 2023 r., a kupującym powinien być podmiot prowadzący działalność w zakresie obrotu, skupu, przetwórstwa zbóż lub nasion oleistych. Istotne jest, by rośliny były wymienione we wnioskach, które składali rolnicy o dopłaty w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-396.8" who="#TeresaPamuła">W budżecie na 2023 r. zaplanowano 67 343 mln zł, a teraz rolnicy otrzymają jeszcze 10 mld zł. Jest to możliwe, bo dochody budżetu państwa nie są zagrożone mimo obniżki podatku PIT do 12%, wypłaty 500+, trzynastej emerytury i czternastej emerytury. To dzięki tym działaniom zlikwidowano biedę na wsi, a dzieci z terenów wiejskich mogą wyjechać na wakacje, pójść do muzeum czy do kina.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#TeresaPamuła">Bardzo dziękuję rządowi Prawa i Sprawiedliwości, panu premierowi, panu ministrowi rolnictwa za te wszelkie działania.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#TeresaPamuła">Nigdy nie zostawimy rolników samych.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda.)</u>
          <u xml:id="u-398.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kwiaty, kwiaty.)</u>
          <u xml:id="u-398.5" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: O prezesie nie było mowy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#BorysBudka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Rolnik.)</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Taki chłop, można powiedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#BorysBudka">Wszyscy sprzedadzą swoje zboże po naprawdę bardzo przyzwoitych cenach, nawet jeśli uwzględnimy inflację. Kto to powiedział? Wasz guru Jarosław Kaczyński w Kórniku w lipcu 2022 r. Ale co jeszcze ojciec narodu opowiadał, kiedy próbował kupować polskich rolników? To po prostu ma przejeżdżać przez Polskę, a wszystkie te wieści o tym, że są tu jakieś znaczące ilości zboża w mieszalni paszy, w innych miejscach, są po prostu wieściami nieprawdziwymi, ale to się ciągle głosi. To powiedział prezes Jarosław Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-400.4" who="#BorysBudka">Kiedy Donald Tusk w czerwcu ub.r. upomniał się o polskich rolników…</u>
          <u xml:id="u-400.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-400.6" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ale gdzie się upomniał.)</u>
          <u xml:id="u-400.7" who="#BorysBudka">…i mówił: chcemy wszyscy pomagać Ukrainie, to jest bezdyskusyjna sprawa, ale trzeba to tak zorganizować, aby pomoc dla Ukrainy nie oznaczała jakichś bardzo dotkliwych strat dla polskich rolników, to wówczas uruchomiliście całą machinę hejtu, tylko by dyskredytować te słuszne słowa.</u>
          <u xml:id="u-400.8" who="#BorysBudka">Chcecie rozmawiać o faktach, panie ministrze? No to porozmawiajmy o konkretach. Opłacalność produkcji rolnej jest najniższa od 2008 r. Ale rzeczywiście najszybciej rosną ceny produktów w polskich sklepach. Polski rolnik traci, polski konsument traci i nie potraficie sobie nawet z tym poradzić. Doprowadziliście do rekordowej drożyzny. Chcecie konkretów? Tak negocjowaliście budżet europejski, że Polska za waszych rządów straciła 1,5 mld zł, jeżeli chodzi o kwestie rolnictwa. Tak, to są wasze zasługi.</u>
          <u xml:id="u-400.9" who="#BorysBudka">Kolejna sprawa. Tutaj, wiceministrze, proszę uważać. Sprzedaż polskiej ziemi cudzoziemcom.</u>
          <u xml:id="u-400.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-400.11" who="#komentarz">(Głos z sali: O Jezu…)</u>
          <u xml:id="u-400.12" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-400.13" who="#BorysBudka">Fakty mówią za siebie. Wyobraźcie sobie 2015 r. — 412 ha. To są nieruchomości rolne i leśne.</u>
          <u xml:id="u-400.14" who="#komentarz">(Głos z sali: 1000 ha sprzedali.)</u>
          <u xml:id="u-400.15" who="#BorysBudka">2022 r. — 5120 ha.</u>
          <u xml:id="u-400.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-400.17" who="#BorysBudka">Ale uważaj, Janusz, patrz: Niemcy.</u>
          <u xml:id="u-400.18" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Niemcy kupują.)</u>
          <u xml:id="u-400.19" who="#BorysBudka">Wiesz, ile Niemcy kupili ziemi w Polsce? 1354 ha w zeszłym roku, za waszych rządów.</u>
          <u xml:id="u-400.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-400.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-400.22" who="#BorysBudka">130 ha w 2015 r. To jest wasza polityka, jeżeli chodzi o polskie rolnictwo.</u>
          <u xml:id="u-400.23" who="#BorysBudka">I oczywiście to, co mieliście zrobić, jeśli chodzi o kwestie hodowli świń. Tak, jesteście dobrzy, jeśli chodzi o jeden aspekt: koryto dla swoich. Chodzi o te spółki celowe, te wszystkie fundusze, o to, żebyście tam znaleźli posady dla swoich, tak jak w przypadku tego holdingu cukrowego itd. Tak, w tym jesteście dobrzy. Ale wyobraźcie sobie, że o 80% od 2015 r. spadła liczba stad świń w Polsce: 246 tys. w 2015 r. i 56 tys. w 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-400.24" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Grabarze polskiej wieprzowiny.)</u>
          <u xml:id="u-400.25" who="#BorysBudka">W 2022 r. dziennie ubywało 36 stad świń. A wiecie, co to oznacza? To oznacza, że Polska dzisiaj stała się piątym importerem wieprzowiny w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-400.26" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Odsunęliśmy PO od koryta.)</u>
          <u xml:id="u-400.27" who="#BorysBudka">To są wasze realne osiągnięcia. Będziecie teraz wzywać do wielkiej zgody, będziecie mówić, że najlepiej zapomnieć o tych waszych błędach. Nie, dzisiaj ten fundusz, 10 mld zł, jest potrzebny, by naprawiać wasze błędy. Wyciągacie z kieszeni polskich podatników, z kieszeni rolników, kolejny raz, pieniądze, żeby załatać tę dziurę, którą sami zrobiliście. To jest wasze realne osiągnięcie, jeżeli chodzi o polskie rolnictwo.</u>
          <u xml:id="u-400.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-400.29" who="#BorysBudka">Chcecie kolejnych konkretów? Cukier. Mówimy o cukrze?</u>
          <u xml:id="u-400.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Cukrownie sprzedaliście.)</u>
          <u xml:id="u-400.31" who="#BorysBudka">O 3000% wzrosła wartość importu cukru do Polski. To są realne rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-400.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto sprzedał cukrownie?)</u>
          <u xml:id="u-400.33" who="#BorysBudka">I jeszcze jedno. Pan się chwali tym, że nagle uruchomiliście kontrolę. W lutym tego roku zawiesiliście kontrolę sanitarną pociągów wielowagonowych na granicach. To wynika z kontroli poselskiej, m.in. posła Kazimierza Plocke. To są wasze działania. Dzisiaj minister Telus oczywiście bierze na siebie winy poprzednika. Ale jak go ukaraliście? Pan Kowalczyk dalej jest wicepremierem.</u>
          <u xml:id="u-400.34" who="#BorysBudka">Dlatego w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej wnoszę o odrzucenie informacji ministra rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-400.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-400.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-400.37" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-400.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto sprzedał cukrownie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Arkadiusz Iwaniak, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Trudno powiedzieć, panie przewodniczący, że odrzucamy informację, bo informacji o polskim rolnictwie nie było. Tak naprawdę była skarga na Unię Europejską.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#ArkadiuszIwaniak">Wszyscy są winni, tylko nikt nie dostrzega, co zrobił polski rząd w tej sprawie. Pan minister Telus tak naprawdę nie powiedział słowa o tym, co dzieje się dzisiaj w polskim rolnictwie…</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Rośnie dobrze, rośnie, zielono jest.)</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#ArkadiuszIwaniak">…pomijając oczywiście tę kryzysową sytuację dotyczącą zboża z Ukrainy.</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#ArkadiuszIwaniak">Chciał pan, panie ministrze, żebyśmy rozmawiali poważnie, żebyśmy z troską podeszli do polskiego rolnictwa. Zatem błagam pana — bo pan też wielokrotnie błagał z tej mównicy — żeby pan ponownie wyszedł na mównicę i powiedział o tym, co jest dzisiaj w polskim rolnictwie. Mówił pan o saldzie, jeśli chodzi o eksport i import, 15 mld, ale przecież to nie wasza zasługa. To zasługa polskich przedsiębiorców, polskich producentów, polskich rolników, ich operatywności. To nie jest w żadnym wypadku wasza zasługa.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#komentarz">(Głos z sali: A kto te rynki tworzył?)</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#ArkadiuszIwaniak">Tak, wy dbacie o rynki. Zlikwidowaliście przy ambasadach takie stanowiska, które dbają o to, żeby te rynki zdobywać. Właśnie Prawo i Sprawiedliwość to zlikwidowało.</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#ArkadiuszIwaniak">Powiedział pan, żeby zbudować w Parlamencie Europejskim koalicję w sprawie wsparcia polskiego rolnictwa. Pytanie jest takie: A wykonał pan jakiś telefon? Poprosił pan kogoś, żeby się spotkać z tymi polskimi europarlamentarzystami i z nimi na ten temat porozmawiać? Nie zrobił pan żadnego kroku.</u>
          <u xml:id="u-402.9" who="#ArkadiuszIwaniak">Przed chwilą pan również powiedział, że kiedy został pan ministrem, wydał pan polecenie, żeby każdy produkt wjeżdżający z Ukrainy do Polski był kontrolowany. Jednym słowem, potwierdził pan, że do tej pory ta kontrola była taka sobie.</u>
          <u xml:id="u-402.10" who="#ArkadiuszIwaniak">Powiedział pan również, że skala pomocy polskiemu rolnikowi to 10 mld, co lekko mija się z tym, co mówił wczoraj pan komisarz Wojciechowski, bo on mówił o 7 mld. A więc może się spotkacie w ramach tej koalicji, którą będziecie tworzyć w Parlamencie Europejskim, i ustalicie, jak temu rolnikowi pomagacie. Ale jeśli mówimy o skali pomocy, to pamiętajmy, że to nie jest pomoc. Próbujecie łatać dziurę, którą wywołaliście swoją nieudolnością, i to jest tak naprawdę skala waszych zaniedbań i waszej porażki. Wy nie pomagacie.</u>
          <u xml:id="u-402.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.12" who="#ArkadiuszIwaniak">Wy tylko próbujecie załatać dziurę po tym, co spaliliście, bo przecież te korytarze, ten transport, plomby — to wszystko można było zrobić, a wy po prostu tego nie zrobiliście.</u>
          <u xml:id="u-402.13" who="#ArkadiuszIwaniak">Zapytał pan, mówiąc o Funduszu Ochrony Rolnictwa, gdzie są ci oszuści. Ale przecież pan minister Bartosik powiedział, że jeżeli chodzi o ten fundusz, to on tak naprawdę załatwi sprawę kilkunastu firm, które upadły. Przecież rolnik będzie mógł się zwrócić o rekompensatę dopiero wtedy, kiedy firma, która go oszukała, upadnie, co będzie trwało kilkanaście miesięcy. Upadłości na rynku rolno-spożywczym jest kilkanaście. A więc mówienie o tym, że nagle pomagacie wszystkim rolnikom …</u>
          <u xml:id="u-402.14" who="#ArkadiuszIwaniak">Chcecie pomóc wszystkim rolnikom, to, po pierwsze, zadbajcie o to, żeby truskawka grecka, która przyjeżdża do Polski, nie była sprzedawana z zafałszowaniem kraju pochodzenia, jako polska, bo kiedy truskawka była sprzedawana jako polska, to polskiej truskawki jeszcze nie było. Nic z tym nie zrobiliście, tak samo jak nie zadbaliście o rynek innych owoców i warzyw. Przecież w zeszłym roku jako klub Lewicy wielokrotnie o tym alarmowaliśmy. Nic w tej sprawie nie zrobiliście. Fałszowanie kraju pochodzenia, wykorzystywanie przewagi kontraktowej — to są nagminne sprawy. 90% płatności na rynku rolno-spożywczym jest dzisiaj przeterminowane. Co w tej sprawie zrobiliście? A tutaj generalnie chodzi o to, żeby rolnik miał płynność finansową. Chodzi o to, żeby mógł normalnie regulować swoje zobowiązania. Ale jeśli ponad 30 dni czeka na swoje pieniądze — choć jest to zapisane w stosownych ustawach — a wy nic z tym nie robicie, to tak naprawdę nie pilnujecie jego interesu. Dzisiejsza ustawa nie załatwia sprawy, co udowodniliśmy przy wcześniejszych debatach, jeśli chodzi o fundusz ochrony rolnictwa przed Prawem i Sprawiedliwością — bo tak to się powinno nazywać. Ten projekt ustawy powoduje, że tylko od tych, którzy upadli, można ubiegać się o pieniądze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-402.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka godzin temu w Parlamencie Europejskim odbyło się głosowanie na temat przedłużenia handlu bezcłowego z Ukrainą na niekorzystnych dla polskich rolników warunkach. Jak głosował PiS? Tak dużo mówiono z tej mównicy o Unii Europejskiej, o Komisji Europejskiej. Wszyscy europosłowie PiS-u głosowali przeciwko interesowi polskiej wsi, przeciwko interesowi polskich rolników, za przedłużeniem bezcłowego handlu z Ukrainą na warunkach niekorzystnych dla polskiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">To są dowody z ostatnich godzin. To jest stan polskiego rolnictwa. To stan rozpaczy, stan załamania rolników, stan depresji i prób samobójczych. Do takiego stanu doprowadziliście polskich chłopów, gospodarzy i rolników. Doprowadziliście polskie rolnictwo do stanu likwidacji. To jest akt oskarżenia. Nie mój — to jest akt oskarżenia tych, którzy od miesięcy protestują. Gdyby sytuacja w rolnictwie była taka dobra, to rolnicy nie staliby na granicy, nie wyjechaliby wczoraj na protesty do Szczecina, żeby walczyć o dostęp do polskiej ziemi.</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#WładysławKosiniakKamysz">Sprzedaliście tę polską ziemię firmom zlokalizowanym na Cyprze, w Luksemburgu i w Niemczech. Czemu KOWR nie wystąpił o prawo pierwokupu? Dwunastokrotnie zwiększyliście sprzedaż ziemi leśnej i ornej, o czym mówił pan przewodniczący Budka. To jest dzisiejsza sytuacja na polskiej wsi. Kto doprowadził do niekontrolowanego napływu ukraińskiego zboża? Nie słuchaliście nas 15 lipca 2022 r., kiedy zgłosiliśmy ustawę o wprowadzeniu systemu kaucyjnego. Wtedy mówiliście, że nie będzie żadnego problemu.</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#WładysławKosiniakKamysz">Pan minister mówi o kontrolach, które zaczęliście przeprowadzać po dziesiątkach protestów rolników. Chcę wam powiedzieć, że próbujecie też wsadzić tych rolników do więzienia, bo tym rolnikom z Agrounii, którzy weszli do gabinetu wojewody lubelskiego i protestowali, chcecie postawić zarzuty albo nawet już stawiacie zarzuty.</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Obrońcy wsi…)</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#WładysławKosiniakKamysz">To są obrońcy wsi. Tak traktują polskich rolników jak kiedyś pod Piotrkowem Trybunalskim, gdy weszli do nich o godz. 6 rano.</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dlaczego nie wprowadziliście kontroli? To zniesienie ceł nie oznacza braku kontroli na granicach, braku sprawdzania tego, co wjeżdża do Polski. Pan mówi, że skontrolowaliście tyle i tyle, że tyle i tyle miodu wjechało. A ilu transportów nie skontrolowaliście i ile w tym czasie wjechało? Tak samo jest z owocami miękkimi, tak samo jest z drobiem, tak samo jest z jajkami, z innymi produktami rolno-spożywczymi. One dzisiaj zalewają polski rynek. One dzisiaj niszczą polskie rolnictwo. To jest stan bieżący. To jest stan informacji o polskim rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#WładysławKosiniakKamysz">Młodzi rolnicy zostali przez was upokorzeni i zniechęceni. W 2010 r. było 12 tys. wniosków. W 2014 r. było 23 tys. wniosków. W 2022 r. było 2 tys. wniosków — to 10 razy mniej niż za naszych rządów. Dopłaty do materiału siewnego spadają, ale najgorsza jest kwestia jednej z waszych największych obietnic, podwojenia dopłat. Pamiętam, jak pani premier Szydło mówiła: tak, doprowadzimy do podwojenia dopłat bezpośrednich. Jakie będą dopłaty w tym roku? Prawie dwukrotnie niższe.</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Klimczak: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dopłata w wersji bezpośredniej, podstawowej spadła ze 190 euro do 118 euro.</u>
          <u xml:id="u-404.12" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-404.13" who="#WładysławKosiniakKamysz">Żeby uzyskać więcej, trzeba wypełnić ekoschematy, których nie są w stanie wypełnić nawet doradcy rolniczy. To jest stan rolnictwa, to jest stan waszego zaniedbania na polskiej wsi. Postawiliście polskie rolnictwo w stan likwidacji. Bezczynność, nieudolność, bezmyślność — to są zasady, którymi niestety kierujecie się w tych działaniach.</u>
          <u xml:id="u-404.14" who="#WładysławKosiniakKamysz">Przechodzę do kwestii upadku gospodarstw hodujących trzodę chlewną. Za naszych rządów było 138 tys. takich gospodarstw, za rządów rządzącej dzisiaj koalicji jest ich 56 tys.</u>
          <u xml:id="u-404.15" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Sukces.)</u>
          <u xml:id="u-404.16" who="#WładysławKosiniakKamysz">Jeśli chodzi o komisarza Wojciechowskiego, to nie zrzucajcie winy na Unię Europejską w jednym obszarze, w obszarze rolnictwa, bo za ten obszar odpowiadacie zarówno w Polsce, jak i w Unii Europejskiej. I tu, i tam są wasi ludzie. Wojciechowski, namaszczony przez was, jest źle oceniany przez cały Europarlament. Ledwo co przeszedł egzaminy, żeby zostać komisarzem.</u>
          <u xml:id="u-404.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.18" who="#WładysławKosiniakKamysz">Nie wyznaczył portów, nie wyznaczył szlaków transportowych. Proponuje kpinę — 100 mln euro dla pięciu krajów dotkniętych kryzysem. Potrzebne są miliardy euro, a nie miliony. To jest ta sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-404.19" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dlaczego nie wybudowaliście portu zbożowego w Gdańsku? Podjęliście decyzję o bezprzetargowej budowie w lipcu ub.r. Do dzisiaj nie wykonano tej decyzji. Dlaczego zespół do spraw monitorowania produktów rolnych z Ukrainy ostatni raz zebrał się w styczniu, choć największy problem był w ostatnich miesiącach?</u>
          <u xml:id="u-404.20" who="#WładysławKosiniakKamysz">Przechodzę do sprawy ministra Kowalczyka i waszej doktryny, a tak naprawdę doktryny prezesa Kaczyńskiego, czyli: chłop jest pazerny, rzuci mu się parę groszy przed wyborami, bo i tak na nas zagłosuje. Dlaczego to robicie? Dla tej doktryny, bo wierzycie tylko w to, że rzucicie parę groszy i będą na was głosować. Wieś przejrzała na oczy, wieś się obudziła, wieś was odwoła.</u>
          <u xml:id="u-404.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Bosak, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#RyszardTerlecki">Czy jest na sali pan poseł Krzysztof Bosak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#KrzysztofBosak">Wysoki Sejmie! Stoimy przed trudną i przykrą debatą, bowiem faktem jest, że PiS oszukał polskich rolników. Polscy rolnicy, mieszkańcy wsi często głosowali zwiedzeni słusznymi hasłami. Problem jest taki, że kiedy PiS objął władzę, zaczął realizować zupełnie inny program. To, co się wydarzyło, jest katastrofą instytucji państwa. Otworzenie rynków, czyli unijna decyzja, którą wspieraliście, której się domagaliście, to jedna sprawa, natomiast odstąpienie wszelkich instytucji państwowych od prowadzenia kontroli, które w tym samym czasie prowadzą inne państwa unijne, to druga sprawa.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#KrzysztofBosak">Wpuściliście tanią konkurencję dla polskiej produkcji rolnej i spożywczej, nie wymagając spełnienia tych samych standardów, które musi ponosić polski rolnik, nie sprawdzając, czy spełnione zostały odpowiednie standardy, wpuszczając to bez żadnej kontroli. Obiecywaliście, że powstaną korytarze transportowe, obiecywaliście amerykańskie zaangażowanie w budowanie silosów. Nic z tego nie wyszło. To wszystko okazało się kłamstwem. Co więcej, wasi najlepsi specjaliści od rolnictwa wiedzieli od samego początku, że to są kłamstwa. I co? I nic. Pozorne zmiany. Nowy minister przemawia ze swadą, ale pamiętamy, że przecież głosował za piątką przeciw rolnikom, tzw. piątką dla zwierząt, która miała zniszczyć polską produkcję mięsną, polskie hodowle zaorać, zmusić do wyniesienia za granicę.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#KrzysztofBosak">A teraz w kontekście zalewu rynku produkcją rolną z Ukrainy co mamy? Pozorne działania. Czysty PR. Rozporządzenie z 15 kwietnia podpisane przez ministra Budę, zakazujące importu kilkunastu artykułów rolno-spożywczych. To było chyba najkrótsze embargo na świecie. Już 2 maja przyjęto wykonawcze rozporządzenie Komisji Europejskiej zakazujące importu tylko czterech towarów — przypomnę: pszenica, kukurydza, rzepak i słonecznik. To rozporządzenie obowiązuje tylko do 5 czerwca, a więc przez 1 miesiąc. I to zostało przedstawione jako sukces negocjacyjny. Najpierw kilkudniowe embargo, a później pseudosukces negocjacyjny polegający na wycinkowym, trwającym zaledwie miesiąc, a więc kończącym się przed żniwami, przed zbiorami, unijnym ograniczeniu.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#KrzysztofBosak">Zagrożony jest rynek drobiu, rynek jajek, rynek owoców miękkich, o czym się mało mówi — maliny, truskawki — także uderza to w rynek produkcji spirytusu. Kapitulacja w Unii Europejskiej. Tu w Polsce krytykujecie? Zawsze to samo: w Polsce co innego niż w Brukseli. A w Brukseli już zagłosowaliście za przedłużeniem o kolejny rok bezcłowego handlu. To jest zdrada polskich rolników. Powinniście się zdecydować, czy wspieracie polskiego rolnika, czy ukraińskiego oligarchę i międzynarodowe koncerny.</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Spadająca opłacalność produkcji rolnej, ginące w mgnieniu oka, można powiedzieć, całe stada trzody chlewnej, wyprzedaż ziemi obcokrajowcom — to wszystko wasze dokonania 8 lat. Ale ja skupię się na tym, co się dzieje w polskim rolnictwie przez ostatnie tygodnie.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#PaulinaHennigKloska">Gdy 21 czerwca minister rolnictwa w rządzie Prawa i Sprawiedliwości pan Henryk Kowalczyk obiecywał rolnikom wyższe ceny za skup polskiego zboża, cena pszenicy konsumpcyjnej w Polsce wynosiła 1730 zł za tonę, dzisiaj to ok. 1100–1200 zł za tonę. Mam pytanie podstawowe, panie ministrze: Czy w ministerstwie rolnictwa w ogóle zweryfikowaliście, w ogóle ustaliliście, na podstawie jakich analiz i jakich danych minister rolnictwa składał w imieniu polskiego rządu takie obietnice polskim rolnikom? Bo to były obietnice, które rolnikom bezpośrednio zaszkodziły. Mogli sprzedać swoje zboże drożej, ale nie sprzedali, bo zaufali waszemu rządowi. Dzisiaj, blisko rok później, zboże zalega w magazynach i nikt nie wie tak naprawdę, czy te magazyny zostaną opróżnione przed kolejnymi żniwami. Więc wy podejmujecie nerwowe decyzje, przynosicie do Sejmu niedopracowane ustawy i w gruncie rzeczy długofalowo nie macie pomysłu, jak rozwiązać problem.</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#PaulinaHennigKloska">Wprowadziliście embargo. Zaraz potem ono zostało zniesione, by zostać zastąpione środkiem zapobiegawczym Unii Europejskiej. Nie dość, że złamaliście zasady wewnętrzne, bo nie potrafiliście wynegocjować odpowiednich warunków dla polskich rolników, to jeszcze wprowadziliście zagrożenie dla części rolników, ponieważ to embargo było dobre dla niektórych rolników, a dla innych, którzy handlują z Ukrainą od wielu lat, było szkodliwe, bo są tacy, którzy ten obrót robią od lat, i import, i eksport, więc im zaszkodziło.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#PaulinaHennigKloska">Dopłaty. Dzisiaj chcecie skupować to zboże powyżej ceny rynkowej. A co się z nim dalej stanie? Jaką ma pan pewność, że to zboże trafi na rynek, że ktokolwiek je kupi? Więc co? Przesuniemy problem o rok? Zboże z Polski trzeba wywieźć. Pan też o tym mówi. Ale co wy robicie? Wprowadzacie przepisy, które tak naprawdę utrudniają wywóz zboża z Polski. Zblokowaliście polskie porty, bo nie pozwalacie składować zboża w portach, tylko chcecie ładować je bezpośrednio na statki. Niech pan się zapozna z przepisami, które wprowadziliście. Tak samo zblokowaliście część wagonów, nie pozwalając na wagony, które są blokowane oponami, a one stanowiły 30% polskich transportów. Nawet nie wiecie, co wprowadzacie. W ten sposób doprowadzacie do tego… Chcieliście ograniczyć napływ zboża z Ukrainy do Polski, a w gruncie rzeczy doprowadziliście do tego, że blokujecie jego wywóz.</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#PaulinaHennigKloska">Składam w imieniu Koła Parlamentarnego Polska 2050…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PaulinaHennigKloska">…wniosek o odrzucenie tej pseudoinformacji ministra rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojej, jaka szkoda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Myślałam, że będę miała okazję wysłuchać rzetelnej, spokojnej, wyważonej informacji ministra rolnictwa i rozwoju wsi w sprawie sytuacji w polskim rolnictwie, a usłyszałam polityczny, kłamliwy spicz nasączony jadem i przytykami w stosunku do opozycji. Minister Telus więcej mówił o tym, czego nie zrobiła przed laty opozycja — nie zawsze zresztą prawdziwie — niż o tym, co zrobił i czego nie zrobił PiS-owski rząd. A przecież rządzicie już ósmy rok. Wciąż na wsi żyje się trudniej i gorzej niż w mieście.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#JoannaSenyszyn">Nie usłyszeliśmy, dlaczego według wyników powszechnego spisu rolnego z 2020 r. liczba gospodarstw rolnych wciąż się zmniejsza i wynosi już tylko 1,3 mln, dlaczego średni obszar gospodarstwa rolnego to zaledwie 11 ha, a przede wszystkim dlaczego 3/4 mieszkańców wsi nie chce zajmować się rolnictwem. A nie chce, bo uważa, że poza rolnictwem znajdzie bardziej opłacalne zajęcie. I oczywiście mają rację. Nie usłyszeliśmy, dlaczego 70% Polaków uważa, że rolnictwo zmierza w złym kierunku i co Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi zrobi, żeby to zmienić. A to byłoby najciekawsze.</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#JoannaSenyszyn">Najpoważniejszy problem polskiego rolnictwa, którego nie rozwiązaliście przez 8 lat, to rosnące koszty produkcji i niskie ceny skupu. Największy odsetek rolników uznaje swoją sytuację za jednoznacznie złą, a zaledwie 16% za dobrą.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#JoannaSenyszyn">Nie będę mówić o tym, co już podnosili moi przedmówcy z opozycji, ale kiedy słuchałam ministra Telusa i jego kolegów z PiS, przypomniał mi się wierszyk Krasickiego: Tu mi kadzą — rzekł dumnie do swego rodzeństwa szczur, siedząc na ołtarzu podczas nabożeństwa. I rzeczywiście tak się PiS zachowuje.</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Ostrożnie z wierszykami, bo ja zaraz wejdę.)</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#JoannaSenyszyn">Kadzicie sobie nawzajem. Kiedykolwiek jest wniosek o odwołanie któregoś z ministrów PiS-owskich to mimo, że żrecie się gorzej niż psy… No dzisiaj chcieliście odwołać z solidarnej, a właściwie teraz już samorządnej Polski…</u>
          <u xml:id="u-411.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Suwerennej.)</u>
          <u xml:id="u-411.7" who="#JoannaSenyszyn">Jakiej?</u>
          <u xml:id="u-411.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Suwerennej.)</u>
          <u xml:id="u-411.9" who="#JoannaSenyszyn">A, no bo samorządna faktycznie nie jest. No więc chcieliście przecież odwołać swoich kolegów, których rzekomo kochacie w ramach Zjednoczonej Prawicy. Ale tak to już właśnie z wami jest, że żeby utrzymać się przy korycie, to zrobicie wszystko. No i tak żryjcie sobie wobec tego to żarcie z koryta. Wszystkiego najlepszego.</u>
          <u xml:id="u-411.10" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: O Jezu, jaki język.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#RyszardTerlecki">Stanisław Bukowiec, Agrounia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#StanisławBukowiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Polacy stają dzisiaj w obliczu kryzysu żywnościowego na skalę, jakiej obecne pokolenie jeszcze nie doświadczyło w swoim życiu. Sytuacja w rolnictwie jest dramatyczna, ceny spadają, a rolnicy są zdesperowani. Ceny surowców rolnych, jak i wszystkich elementów rynku rolno-spożywczego od miesięcy są bardzo niestabilne, co uderza we wszystkich, od rolników do konsumentów. To będzie dla Polaków trudny rok. PiS powinien wziąć pełną odpowiedzialność za swoje rządy i zacząć wprowadzać rozwiązania, które nie będą pogarszały i tak już nie najlepszej sytuacji w polskim rolnictwie. W związku z powyższym apeluję do pana ministra o poważne podejście do poniższych kwestii. Na rynku zalegają nadwyżki produktów nadających się do produkcji biopaliw w postaci 5 mln t zbóż i rzepaku z sezonu 2022. Brak zdjęcia tych produktów w postaci skupu i produkcji paliw powstałych w wyniku przetworzenia produktów pochodzenia organicznego doprowadzi do ogromnego zastoju na rynku rolno-spożywczym.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#StanisławBukowiec">Długoterminowo potrzebne są działania i rozmowy na arenie Unii Europejskiej w zakresie utrzymania konkurencyjności naszego rolnictwa w kontekście zbliżania się Ukrainy do Unii Europejskiej. Na przestrzeni ostatnich miesięcy obserwowaliśmy olbrzymią destabilizację cen na rynku środków produkcji rolnej. Niespotykana dotąd wielkość wzrostu cen nawozów, paliw, energii, leków oraz innych środków do produkcji sprawia, że wszyscy z niepokojem patrzymy na coraz trudniejszą sytuację polskich rolników. Zagraża to ciągłości produkcji i osiąganiu opłacalności, która docelowo pozwala na odtworzenie produkcji w przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#StanisławBukowiec">Obserwowany znaczący wzrost cen maszyn i urządzeń rolniczych, rosnące oprocentowanie kredytów oraz brak stabilności dochodowej ograniczy proces unowocześniania rolnictwa w przyszłości, w tym szczególnie, jeśli chodzi o rolnictwo precyzyjne i nowe technologie. Wskaźnik wzrostu cen w odniesieniu do środków produkcji dla rolnictwa jest znacznie wyższy od przeciętnej, co już wiosną bieżącego roku w dramatyczny sposób wpłynęło na podejmowanie decyzji produkcyjnych przez rolników i może skutkować rozregulowaniem rynku żywnościowego w skali całego świata w krótkim, a zapewne w średnim i długim okresie.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#StanisławBukowiec">Problemem dla rolników jest również sytuacja związana z kwestią ubezpieczeń upraw i gospodarstw. Pomimo zapewnień rządu, że w budżecie są zapisane środki na ubezpieczenia, niestety brak jest odpowiednich i pilnych działań, które stabilizowałyby sytuację w rolnictwie, w tym dochodowość, a także chroniłyby przez zdarzeniami klęskowymi. W listopadzie 2022 r. zakończył się nabór wniosków na unijne środki na inwestycje w przetwórstwo w ramach Krajowego Planu Odbudowy. Kiedy ministerstwo planuje uruchomienie wypłat? Trudna jest również sytuacja na rynku mleka.</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#StanisławBukowiec">Panie Ministrze! To tylko część problemów dotyczących polskich rolników. Proszę o odpowiedź, jeżeli chodzi o te zagadnienia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zbigniew Ajchler, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#ZbigniewAjchler">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Tak się zastanawiałem, decydując się na wystąpienie, czym zająć, czym zainteresować państwa i czego się mogę nauczyć z wypowiedzi koleżanek i kolegów posłów. Powszechnie mówi się, że najlepiej się znamy na medycynie i rolnictwie, ale to jest powszechność. Tu są potrzebne decyzje trudne, indywidualne i szybkie.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#ZbigniewAjchler">Rozmowa czy dyskusja koleżanek i kolegów posłów — odczuwam takie indywidualne, osobiste wrażenie — odbywa się jakby nie było klimatu wojny, jakby nie było klimatu chorób, czyli ASF-u, zaraźnej, bardzo groźnej choroby, w wielu państwach świata dowiedziono, ile trzeba wysiłku, żeby to zrobić… Jakby nie było klimatu giełd rolnych, które skaczą w sposób nieprawdopodobny. Podam państwu przykład. 100 zł za warchlaka 30-kilogramowego, mówię o trzodzie chlewnej, a teraz kosztuje 550–600 zł. Problem ryzyka, rolnicy hamują decyzję ze względu na to, że nie wiedzą, płacąc tak wysoką cenę, czy tucznik zwróci im poniesione koszty i nakłady.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#ZbigniewAjchler">Trzeba być Nostradamusem, żeby przewidzieć te wszystkie zdarzenia w epidemiach, w kataklizmach, o których mówimy. Nie mówię tutaj o pandemii, bo to jest następna historia. Nie podejmuje się tych samych decyzji gospodarczych w ten sam sposób, chodzi o te wszystkie zjawiska, które wystąpiły naraz w jednym czasie, jakby nie było tych zjawisk. Kto prowadzi rolniczą działalność gospodarczą, wie, że to jest proces powolny, a nie odbywający się: dzisiaj decyzja, jutro wykonanie; nie ma czegoś takiego. To jest proces powolny, czy nam się podoba, czy nie. Matka natura rządzi swoimi rzeczami.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#ZbigniewAjchler">Nie wolno kłamać to moje pierwsze poselskie, z poprzedniej kadencji, hasło z tej trybuny. I nie wolno kłamać rolnikom. Wmówiono… Chodzi o wiele ekip poprzednich, nie będę wymieniał politycznych wariantów, okłamało, wpoiło rolnikom taki schemat, że mające 11 ha gospodarstwo wyżywi rodzinę.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#ZbigniewAjchler">Tylko jak wyżywi? Każdy z nas ma wynikające z relacji wytworzonych przez samorządy doświadczenia kontaktów z rolnikami z Niemiec, z Holandii. Wiemy, na jakim poziomie żyją ci ludzie. To jest przepaść. 11 ha nie wyżywi żadnej rodziny w satysfakcjonujący sposób. Czyja to jest wina? Systemów, w których żyją. Potężne systemowe rozwiązania negatywne — mówię tu o sprzedaży przetwórni mięsnych. Do kogo należą dzisiaj przetwórnie mięsne? Do Chin, Ameryki, Danii. Polskich przetwórni jest 15%. Proszę państwa, do kogo należą przetwórnie owocowo-warzywne? Heinz jest niemiecki, są przetwórnie holenderskie itd. Olej robią Amerykanie.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kiedy to sprzedano?)</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#ZbigniewAjchler">Nie sprzedano tego w ostatnim czasie. Ten rząd nie jest temu winny. Nie mówię, że jest niewinny, bo jak u nas mówi się coś na temat sprawujących rządy, to od razu świadczy o poparciu. Jak mówi się źle na temat Unii Europejskiej — Polacy żyjących w miastach nie mają pojęcia, że tej Unii, do której myśmy wchodzili, już nie ma — to nie znaczy… Jeśli się krytykuje Unię, to nie znaczy, że chce się z niej wyjść. To jest nieprawda. Nie na kolanach… Jesteśmy 40-milionowym narodem. O sprawności tego rządu decyduje — odpowiadam na pytanie — liczba uchodźców, którzy przybyli do naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Rządu…)</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#ZbigniewAjchler">Przybyło do nas 7,5 mln ludzi, a 2,5 mln zostało. Reszta pojechała dalej. Proszę sobie wyobrazić, jaka to jest logistyka.</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Samorząd.)</u>
          <u xml:id="u-415.10" who="#ZbigniewAjchler">Każdego trzeba zarachować, wydać odpowiednie dokumenty, opatrzyć medycznie, zapewnić żywność itd., a nie było miasteczek uchodźczych, bo Polacy pokazali, na co ich stać, i uchronili tych ludzi przed takimi męczarniami.</u>
          <u xml:id="u-415.11" who="#ZbigniewAjchler">Proszę państwa, trzeba stworzyć we wszystkich gospodarstwach rolnych w Polsce, u rolników magazyny na zboże. Rolnicy to najpewniejsi płatnicy, najwięcej z nich spłaca kredyty. W związku z tym trzeba uruchomić magazyny u rolników. Na pewno wielu z nich zrezygnuje z odpłatności związanych z samymi procesami magazynowymi — chodzi o przyjęcie, wydanie, wentylację i czyszczenie zbóż. Będą mieli pieniążki na odnowienie systemu technologicznego. Nie jesteśmy tak bogaci jak Niemcy. Jako polscy rolnicy ledwo mamy pieniążki na rozpoczęcie i zakończenie procesu technologicznego. Nie mamy pieniążków, żeby kupić zboże, zahandlować czy zrobić coś innego.</u>
          <u xml:id="u-415.12" who="#ZbigniewAjchler">Nadchodzi nowoczesne rolnictwo. W innych państwach zatrudnionych w rolnictwie jest od 2% do 10% społeczeństwa. W Polsce jest to ok. 15%. Czy nam się podoba, czy nie, mechanizacja wymusi… Młode pokolenie nie chce pracować w rolnictwie, bo w Polsce na temat zysków w rolnictwie w ogóle się nie mówi. Czy mamy tylko czekać na wyrównanie kosztów, które ponieśliśmy? W żadnym zawodzie czegoś takiego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-415.13" who="#ZbigniewAjchler">Na koniec powiem jedną rzecz. Mam 45 lat doświadczenia zawodowego. Wyciągałem z największej biedy firmy, które dzisiaj są championami Polski rolniczej. Powiem tak: nie było w historii naszego kraju rządu, który by wprowadził takie wysokie dopłaty — nie mówię o pomocy — jakie są obecnie.</u>
          <u xml:id="u-415.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-415.15" who="#ZbigniewAjchler">Nie było takiego rządu i każdy z nas, każdy z was, koleżanki i koledzy, wie, że tak jest. Nie było takiego rządu. Nie wieszajmy na tym rządzie psów, nie powtarzajmy kalumnii dotyczących tych zdarzeń, na które nie mamy wpływu. Jeśli chodzi o trzodę chlewną, pod względem genetyki świat nam uciekł. Genetyczne zmiany nie dzieją się z roku na rok. Mamy przestarzałe, nienowoczesne stada trzody chlewnej. Na całym świecie zmniejsza się liczba rolników, a zwiększania wielkość populacji przypadającej na jednego farmera. To jest normalny proces. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle. Wyczerpał pan czas.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Szramka, również poseł niezależny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PawełSzramka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie chciałem zabierać głosu, ale zmotywował mnie do tego poseł niezrzeszony Ajchler, który twierdził, że opozycja zabiera głos w taki sposób, jakby nie widziała, że za naszą granicą jest wojna. Otóż, szanowni państwo, właśnie opozycja to wie. To opozycja składała właściwe ustawy, żeby pomóc rolnikom. Rolnicy od wielu miesięcy apelują o tę pomoc, ale wydaje się, że dla rządzących ten głos nie jest słyszalny.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#PawełSzramka">Rolnicy zawiedli się na rządzących i miejmy nadzieję, że rolnicy doprowadzą do tego, że ci rządzący już rządzić nie będą.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Paweł!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#RyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania na pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ale minister to do ław ministerialnych, a nie do pytań.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj ze strony pana posła Stefana Krajewskiego padło bardzo ważne pytanie dotyczące biokomponentów. Chcę powiedzieć, że rzeczywiście w projekcie ustawy Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, która w tej chwili jest procedowana, zwiększamy udział biokomponentów i wprowadzamy europejski standard benzyny E10. Objętość biokomponentów w benzynie będzie wynosiła już nie 5%, ale 10%. To przyniesie oczywisty zysk polskim rolnikom. Pół miliona ton zbóż, przede wszystkim kukurydzy, 200 tys. bioetanolu… To zrobimy.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Obwinia pan o wszystko Unię Europejską i opozycję. Tymczasem przez 8 lat waszych rządów w Polsce zlikwidowano 120 tys. gospodarstw rolnych, a liczba stad świń zmniejszyła się z 250 tys. do 50 tys. Proszę odpowiedzieć, dlaczego tak się stało. Proszępowiedzieć także, gdzie dziś rolnicy mogą sprzedać zboże. Rolnicy z Lubelszczyzny są zakorkowani zbożem i mimo dopłat nie wiedzą, gdzie je sprzedać.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Dzisiejsza debata jest efektem stanu polskiego rolnictwa. Pan poseł Telus nie byłby ministrem rolnictwa, gdyby nie było kryzysu w rolnictwie. Pan przyszedł gasić ten kryzys i życzymy panu dobrze, bo życzymy dobrze polskiej wsi.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać o te dopłaty do zboża. Gdzie polscy rolnicy, ci z Wielkopolski, ci z powiatu gnieźnieńskiego, mają sprzedać to zboże z dopłatami? Niech pan da rolnikom tę receptę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Ministrze! Naszych rad nie musieliście słuchać, ale celnicy na bieżąco informowali was o tym, co dzieje się na polskich granicach. Nie reagowaliście na to, jak towary napływały bez kontroli. Dlaczego dopuściliście do tego, aby oligarchowie niszczyli polskie rolnictwo? Co dalej zamierzacie robić z polskim rolnictwem? Komisarz Wojciechowski wczoraj wprost powiedział, że cały czas czekał na sygnał od polskiego rządu, nie podejmował żadnych działań. Powiedział to wczoraj w komisji.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#MieczysławKasprzak">Wyście pół roku przespali.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#GrzegorzBraun">30 sekund na pytanie — karykatura debaty.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#GrzegorzBraun">Chciałem już od dawna zapytać pana ministra, kto kręci interesem gazowania zwierząt w Polsce. Jak pan odpowie na to pytanie, to może pan magicznym sposobem zlikwiduje i ptasią grypę, i ASF za jednym zamachem. Kto kręci gazowaniem? Kto sprzedaje gaz, jak wiadomo, droższy, kiedy trzeba dusić zwierzątka, tańszy, kiedy służy bardziej konwencjonalnym celom? Kto tym kręci? Może np. jacyś starsi i mądrzejsi, panie ministrze?</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, pan swoją informację powinien zacząć od przeprosin za to, że pański kolega nakłaniał rolników do tego, żeby trzymali zboże, nie sprzedawali go za dobrą cenę, i za premiera Morawieckiego, który w lipcu mówił, że wszystko będzie dobrze, że wszystko będzie przypilnowane. Nie było. Dlaczego pan nie chce przeprosić polskich rolników, polskiej wsi, którą oszukaliście w czasie tego kryzysu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Joanna Senyszyn, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#JoannaSenyszyn">Kiedy usłyszymy rzetelną informację o sytuacji w rolnictwie? Czy dopiero po wyborach, kiedy zmienimy ten nieudolny rząd? Przecież tylko właściwa diagnoza jest warunkiem zmian. Dziś jej nie było.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#JoannaSenyszyn">Żeby rozwiać wątpliwości: pisałam doktorat z ekonomiki rolnictwa na temat ekonomicznej efektywności tuczu trzody chlewnej.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#JoannaSenyszyn">Dlatego znam się na świniach…</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#JoannaSenyszyn">…i właśnie dlatego nie dziwi mnie zachowanie choćby wicemarszałka Terleckiego czy innych PiS-owców. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Bąk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Wojciechowska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Jest w komisji, już idzie.)</u>
          <u xml:id="u-432.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Stan polskiego rolnictwa to zasługa komisarza Wojciechowskiego — tak pan dzisiaj powiedział, panie ministrze. Zgadzam się z panem ministrem. Zresztą, jak się wydaje, z panem ministrem zgadza się również jeden z pańskich zastępców, który powiedział tak: W tej chwili buduje swój wizerunek jako Janusz nic nie mogę Wojciechowski. Brak aktywności pana Wojciechowskiego. Nie potrafię wykazać efektów jego pracy. Gdyby miał honor, toby podał się do dymisji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Panie Ministrze! 10 mld na pomoc robi wrażenie, ale trzeba też pamiętać, że polskie rolnictwo nie otrzymało 35 mld z budżetu, ponieważ co roku od 2016 r. było o 5–7 mld mniej nakładów z krajowego budżetu. Cena oleju napędowego wzrosła o 1,84 zł w ciągu zeszłego roku. W związku z tym rolnicy zapłacili 3,5 mld zł więcej za olej napędowy dla rolnictwa. A więc pańska pomoc jest jak najbardziej uzasadniona, ale jest za niska w stosunku do tego, co rolnictwo straciło.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Minister cyfryzacji w 2020 r. zapowiadał pochód nowych technologii na polską wieś. Miały być banki danych o produkcji rolnej, big data, przetwarzanie tych danych, miała być analiza zdjęć satelitarnych do szacowania strat po suszach, miał być wspólny rejestr zwierząt hodowlanych, miała być sztuczna inteligencja w produkcji i przetwórstwie drobiu. Co z tego zostało zrealizowane przez ostatnie 3 lata? Na jakim etapie realizacji są pozostałe zapowiadane wtedy projekty?</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja…</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Już idzie pani poseł.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#BarbaraBartuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałam zapytać opozycję, dlaczego kłamiecie, skąd tyle fake newsów, o których zresztą minister mówił. Dlaczego kłamiecie chociażby w sprawie sprzedaży ziemi? Dlaczego kłamiecie chociażby w sprawie…</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie kłamstwa, to fakty.)</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#BarbaraBartuś">Dlaczego kłamiecie? Dlaczego straszycie Polaków? Dlaczego kłamiecie w sprawie dopłat, kiedy polski rolnik ma szansę wziąć wyższą dopłatę niż średnia unijna…</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To chyba żart.)</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#BarbaraBartuś">…i pierwszy raz polskiemu rolnikowi w wypełnianiu dokumentów ma kto pomóc? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#JakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#JakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dlaczego walczycie z polskim schabowym? Dlaczego niszczycie tradycję kulinarną, czyli polskiego schabowego?</u>
          <u xml:id="u-441.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-441.3" who="#JakubRutnicki">Szanowni Państwo! PiS chce tak naprawdę zafundować Polakom niemieckie lub też duńskie schabowe, bo już w tej chwili 70% polskiej hodowli to są zagraniczne świnie. Szanowni państwo, walczmy o polskiego schabowego, bo PiS po prostu chce go usunąć z polskich talerzy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-441.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mieliśmy rozmawiać o sytuacji w polskim rolnictwie, a pan przez prawie 9 minut mówił o polityce, a przez 6 minut podawał przykłady importu spożywczego, mówiąc, jak pan ciężko pracował. Niestety minister musi ciężko pracować. A pytanie do pana jest następujące. Zadaję je i bardzo bym prosił, żeby pan wysłuchał w spokoju. Czy planujecie obniżyć cenę oleju opałowego dla rolników? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-444.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Maciej Górski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-444.3" who="#RyszardTerlecki">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-444.4" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-444.5" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Nie, jeszcze ja jestem.)</u>
          <u xml:id="u-444.6" who="#RyszardTerlecki">A tak, jeszcze jest pani Klaudia Jachira.</u>
          <u xml:id="u-444.7" who="#RyszardTerlecki">Przepraszam, panie pośle, jeszcze jest pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#KlaudiaJachira">Lubicie kryzysy, bo jesteście partią pasożytem, który tylko czeka, aż wydarzy się jakieś nieszczęście. Pod pozorem pomocy pompujecie kasę do waszych rodzin i znajomych. Tak było z maseczkami i respiratorami, z willami i tak jest teraz z ukraińskim zbożem. Poprosiliście polskich rolników, by nie sprzedawali zboża, a potem do akcji weszły hieny z zaprzyjaźnionych firm.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Zaprzyjaźnionych z PSL chyba.)</u>
          <u xml:id="u-445.2" who="#KlaudiaJachira">Zalaliście rynek tanimi produktami z Ukrainy. Bez cła, bez unijnych certyfikatów. Jak zwykle na rympał…</u>
          <u xml:id="u-445.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-445.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#MarekDyduch">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wyobraźmy sobie, że jest sierpień tego roku, wrzesień tego roku, rolnicy nie sprzedali zboża, które teraz zalega, mają dobre plony i następne zboże się pojawiło. Proszę mi powiedzieć, bo przecież to dotyczy wszystkich produktów rolnych, jaki jest scenariusz rządu na taką okoliczność. Mamy zawalone magazyny, mamy nadprodukcję, oczywiście mamy wojnę w Ukrainie i problem z unią, ale jaki jest scenariusz polskiego rządu?</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Liczę na pana, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#CzesławSiekierski">Podstawowa przyczyna obecnej trudnej sytuacji w rolnictwie to błąd zaniechania, brak działań, które powinny być podjęte rok temu. Wszyscy wiedzieli o trudnej sytuacji, jaka jest na granicy. Mówiliśmy o tym my, mówili rolnicy, jednak nie mieliście pełnego rozeznania. Czy to brak rozeznania, czy pewne celowe niepodjęcie skutecznych działań? Także kontrola, która była prowadzona, była kontrolą nieskuteczną, niepełną. To wszystko wpłynęło na sytuację, jaka się wytworzyła w chwili obecnej.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Romanowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#RafałRomanowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Grzyb stwierdził jednoznacznie: 10 mld zł robi wrażenie, 17 mld zł robi jeszcze większe wrażenie, a za tyle uszczupliliście Zasób Własności Rolnej Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie do ministra.)</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#RafałRomanowski">Z zasobu państwowej ziemi wyprzedaliście 880 tys. ha ziemi. Z tych 17 mld zł na polskie rolnictwo nie przeznaczyliście nawet jednej polskiej złotówki.</u>
          <u xml:id="u-451.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-451.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Nowak, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#TomaszPiotrNowak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Tyle goryczy i tyle negatywnych emocji, o których usłyszałem od wielu rolników, wstrząsa, bowiem ci rolnicy jeszcze niedawno was popierali, a w tej chwili mówią, że mają dosyć. Mają dosyć bo ponieśli olbrzymie koszty, w tamtym roku — na nawozy, teraz — na składowanie zboża. Ponoszą olbrzymie koszty i widzą, że grozi im bankructwo, wizja bankructwa. Panie ministrze, co z agroportem? Dlaczego nie budujecie agroportu? Dlaczego pozwalacie, żeby nabrzeża były wynajęte tak naprawdę przez firmy zagraniczne…</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Wojciechowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#AnnaWojciechowska">Panie Marszałku! Chłopi są pazerni i za parę groszy przed wyborami zagłosują na PiS, prawda? A niedługo będą wybory. Taki jest wasz stosunek do chłopów. Mówicie o kontrolowanym tranzycie zboża. Kontrolowanym, ale przez kogo? Przez tych, którzy na nim zarabiają. Rozpoczęliście procedurę utworzenia korytarza tranzytowego, a w grudniu przestaliście nad tym pracować. To jest wynik naszej kontroli poselskiej.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#AnnaWojciechowska">Panie Ministrze! Dlaczego zostały zatrzymane prace nad utworzeniem korytarza tranzytowego?</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#MarekRutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister Telus mówił o owocach miękkich, ale za chwilę dodał, że nie są wcale takie miękkie, bo są mrożone. To mniej więcej oddaje poziom wiedzy na temat sytuacji na rynku owoców. Olbrzymi wzrost importu owoców mrożonych w ubiegłym roku wynikał przede wszystkim z przerw dostaw energii do chłodni w Ukrainie. Większość owoców mrożonych, m.in. malin, które dotarły w ubiegłym roku z Ukrainy, teren Polski już dawno opuściła.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Matuszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#MarekMatuszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Najgorzej jest, jak ci, którzy rządzili i niszczyli polskie rolnictwo, zaczynają udawać, że troszczą się o rolników. A kto prywatyzował i sprzedawał polskie przetwórnie, polskie cukrownie, polskie zakłady, które wspierały rolników?</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#komentarz">(Głos z sali: PiS, PiS.)</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#MarekMatuszewski">Zapomnieliście? To ja wam przypomnę. To wy, a także wasi koledzy i poprzednicy z Unii Wolności. Jesteście jak te wilki w owczej skórze.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#MarekMatuszewski">Brawo, panie ministrze. Mamy dobre rozwiązania, które będą wspierać polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Uuu…)</u>
          <u xml:id="u-459.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Wszystko PiS.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Osos, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wieś zamieszkuje 40% populacji, ale wciąż jest tam dwa razy mniej placówek ochrony zdrowia, dwa razy mniej aptek w przeliczeniu na 10 tys. mieszkańców, znacznie mniej wizyt. Co czwarty mężczyzna na wsi nigdy w życiu nie był u lekarza specjalisty. Rezygnacja z usług medycznych, utrudniony dostęp do infrastruktury. Kiedy to się zmieni?</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Kaleta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Joanno, jeśli jesteś mądra, jako nam powiadasz, czemu te lewackie głupoty o świniach opowiadasz?</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#PiotrKaleta">Szanowni Państwo! Chciałbym zapytać pana ministra o jedną rzecz. W 2003 r. ktoś strzelał do polskich rolników pod Kaliszem w miejscowości Marchwacz. Panie ministrze, kto wtedy rządził? Dlaczego wtedy strzelano? I pytanie jest tego typu: Czy nie była to formacja, która dzisiaj mówi, stara się stanąć w obronie polskiego rolnika? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PiotrBorys">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Żeby dzisiaj prawdziwie pomóc rolnikom, trzeba mówić prawdę. Nie jak premier Kowalczyk, który wprowadził dziesiątki tysięcy rolników w błąd, za co będziemy płacili setki tysięcy złotych, pewnie miliony czy nawet miliardy. Trzeba powiedzieć, jaka jest prawdziwa sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#PiotrBorys">Panie Ministrze! Niech pan przyjdzie tutaj i powie prawdziwie, ile milionów ton ukraińskiego zboża jest w Polsce, ile do nas dotarło, żeby przeciwdziałać tej sytuacji. Ukrywacie te informacje. Wczoraj komisarz…</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#PiotrBorys">Proszę o szczegółowe informacje.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Piotr Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PiotrPolak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, jasna i zdecydowana odpowiedź, bo tylu kłamstw, ile tutaj słyszymy na temat ziemi sprzedawanej cudzoziemcom, nie można już słuchać. Na stronach ministerstwa spraw wewnętrznych są oficjalne dane. Oficjalne dane są też na stronach ministerstwa rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#PiotrPolak">Proszę powiedzieć, ile rzeczywiście w latach 2016–2022 ziemi trafiło do cudzoziemców, ale ile w poprzednim okresie. Nie wiem, chyba z księżyca poprzedni minister pan Kamysz takie…</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczy przeczytać.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Niemczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#MałgorzataNiemczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Całe to dzisiejsze posiedzenie spowodowane jest waszą chęcią odzyskania głosów w elektoracie wiejskim, głosów, które straciliście przez swoje dyletanctwo, karygodne zaniechania, niejasne biznesy, koryto dla swoich, wszystko, przez co polska wieś cierpi. Mamy masową wyprzedaż polskiej ziemi. Ogromne straty producentów zbóż, hodowców trzody, branży mleczarskiej. Ocknęliście się, ale na głosy polskiej wsi trzeba pracować 4 lata, a nie 4 miesiące.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Panie Ministrze! Czy to prawda, że w tej chwili jest najniższa opłacalność produkcji rolnej, że w tej chwili cena żywności w sklepach jest najwyższa od bardzo wielu lat? I to, o czym państwo mówicie. W 2009 r. przy cenie baryłki ropy wynoszącej 62 dolary podatki wynosiły 4,18 gr. A dzisiaj przy cenie baryłki ropy wynoszącej 60 dolarów podatki to 5 zł. I jeszcze mnie dziwi, tak jak całą salę, że minister Kowalski i minister Romanowski…</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#RyszardTerlecki">Bez przesady, pani poseł, znowu pani przedłuża.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#MichałKrawczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez 10 miesięcy zboże z Ukrainy wjeżdżało do Polski. Zboże, które miało jedynie przez Polskę przejechać tranzytem do Afryki, było masowo w Polsce rozładowywane. Przez 10 miesięcy w Polsce rozładowano ponad 3 mln t zboża. Chcecie nam powiedzieć, że minister rolnictwa, premier i polskie służby o tym nie wiedzieli? Albo jesteście skrajnie niekompetentni, albo po prostu w tej sprawie kłamiecie.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Mocne.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Fabisiak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Kinga Gajewska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#KingaGajewska">Rolnicy protestują już prawie codziennie. Wiele branż upada. I takim symbolem jest rynek wieprzowiny, ale o tym było już dużo. Co prawda, zaproponowaliście 100 zł na świniaka, ale mam pytanie: Ile tych świniaków ma ojciec Rydzyk u siebie w telewizji, skoro dostał z ministerstwa rolnictwa 1400 tys. zł? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Na świniaka. Dobra jest.)</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile wy dostajecie jako Platforma?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marta Golbik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#MartaGolbik">Panie Ministrze! Kilka dni temu komisarz Wojciechowski powiedział, że kryzys zbożowy był nieunikniony, czyli wiedzieliście o tym. Czy nie wiedzieliście? Nie byliście w stanie przygotować się na wwóz 1 mln t zboża do Polski. I chcemy wiedzieć, kiedy opublikujecie listę osób, które zarobiły na tym waszym procederze?</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Morawiecki.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Aleksandra Gajewska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#AleksandraGajewska">Panie Ministrze Telus! Niech pan nam powie, czy pan się zgadza ze słowami swojego mentora Jarosława Kaczyńskiego, który miał powiedzieć, że chłopi są pazerni. Da im się parę złotych i na was zagłosują — tak powiedział wasz były minister Ardanowski. To obowiązujące stanowisko waszego rządu? PiS zaorał wieś. I taka jest prawda. Mięso drobiowe — wzrost importu o 200%.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wina Kaczyńskiego.)</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#AleksandraGajewska">Wartość importowanego cukru zwiększyła się o 3 tys. procent. I pan tego nie zakrzyczy.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-479.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#KazimierzPlocke">Panie Ministrze! Nie godzi się mówić nieprawdy Wysokiej Izbie z tej mównicy. Mówił pan, że wszystkie wagony były kontrolowane na granicy polsko-ukraińskiej. Otóż w trakcie kontroli poselskiej dowiedzieliśmy się, że główny lekarz weterynarii z dniem 20 lutego br. wprowadził i zawiesił kontrolę przesyłek wielowagonowych do odwołania. Co się stało…</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jerzy Borowczak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#JerzyBorowczak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#JerzyBorowczak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Przed Sierpniem ’80 mówiliśmy: i w dwa Edzie nie ujedzie. Czy pan ma świadomość, że nie poradził sobie z tym problemem wicepremier Kowalczyk, pierwszy zastępca Mateusza Morawieckiego? Pan, wieloletni przewodniczący tej komisji… Sygnalizowaliśmy panu od dawna, w zeszłym roku, w lutym, że będzie problem ze zbożem. Mówiliście, że jesteśmy antyukraińscy, że prowadzimy politykę Putina.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-484.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Następny rolnik z Gdańska.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#JarosławWałęsa">Nie da się słuchać tej propagandy sukcesu, naprawdę. Wszystko po prostu wam się udaje, tak? Kogo wy okłamujecie?</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Sławka.)</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#JarosławWałęsa">Czy okłamujecie siebie samych, czy nas tutaj, na sali? Próbujecie oszukać polskiego rolnika, ale polski rolnik już nie da się oszukać. Wystarczy, że wie, że nie jest w stanie sprzedać swojego zboża. Wystarczy, że widzi, że robicie wszystkie machloje tylko pod swoje własne potrzeby, więc naprawdę przestańcie siebie oszukiwać, przestańcie nas oszukiwać, ale przede wszystkim przestańcie oszukiwać rolników.</u>
          <u xml:id="u-485.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#CezaryGrabarczyk">Panie Ministrze! Rok temu, w czerwcu 2022, prezydent Stanów Zjednoczonych Joe Biden zapowiedział pomoc w rozwiązaniu problemu zbożowego. Zapowiedział pomoc w budowie silosów w Polsce. Dlaczego rząd nie skorzystał z tej możliwości? Kto prowadził negocjacje z Amerykanami?</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Robert Telus: Odpowiadałem dzisiaj.)</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#CezaryGrabarczyk">Czy kancelaria prezydenta, czy szef rządu, czy minister rolnictwa? Proszę odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#MarekSowa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak można być tak beznadziejnym, że mając komisarza do spraw rolnictwa, wynegocjowaliście 10% mniej na rolnictwo niż rząd Donalda Tuska w 2014 r. Jak można być tak nieudolnym?</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Szkoda, że w Małopolsce…)</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#MarekSowa">W Małopolsce jeszcze mniej. W Małopolsce straciliśmy 560 mln euro w programie regionalnym. Jesteście tak beznadziejni, tak nieudolni, że po prostu nie potraficie nic w Unii Europejskiej załatwić.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Partacze.)</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Amatorka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Stefan Krajewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#StefanKrajewski">30 sekund o polskim rolnictwie, ale cieszę się, że w końcu jest tutaj kierownictwo ministerstwa, dzisiaj w komplecie. Bo ciężko ich spotkać na posiedzeniach komisji i zespołów parlamentarnych, ale też w ministerstwie. Panie ministrze, nie będę mówił, bo zepsuliście wszystko, więc za długo… Ale jest szansa. Chiny chcą dokonać regionalizacji, jeśli chodzi o ASF, jeśli chodzi o ptasią grypę, ale musicie złożyć wniosek, bo do komisji też wniosków nie składaliście. Jak nie wiecie, jak to zrobić, podpowiemy wam, damy wskazówki. Będziecie mogli eksportować…</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W 2014 r. złożyliście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#RyszardTerlecki">Głos ma minister rolnictwa i rozwoju wsi Robert Telus.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#komentarz">(Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Robert Telus: Dlaczego tylko 15 minut? Przecież ja muszę…)</u>
          <u xml:id="u-492.4" who="#RyszardTerlecki">Ani sekundy ci nie dodam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#RobertTelus">Szanowny Panie Marszałku! Państwo Ministrowie! Oczywiście niektóre pytania były bardzo polityczne, niektóre pytania były merytoryczne.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo merytorycznie było, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#RobertTelus">Zaczniemy od pana przewodniczącego Budki, który mówił o tym, że Donald Tusk mówił coś tam dobrego, że pomoże polskiemu rolnictwu. Jeszcze raz powiem: jeżeli chodzi o zwolnienie z cła, jeżeli chodzi o korytarze solidarnościowe, to decyduje o tym Unia Europejska, i państwo o tym wiecie.</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Oni tego nie wiedzą.)</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#RobertTelus">Wiem o tym, że krzyczycie, że próbujecie robić narrację krytyki, fake newsów, ale przecież o tym wiecie.</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Macie po to swojego komisarza.)</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#RobertTelus">Jeżeli tak, to przecież królem Europy nazwał się Donald Tusk. Donald Tusk niech pomoże w tej kwestii, a nie krytykuje, a nie tylko gada.</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Rolnicy was krytykują.)</u>
          <u xml:id="u-493.8" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Mówię o grupie bardzo politycznych, partyjnych pytań.</u>
          <u xml:id="u-493.9" who="#komentarz">(Poseł Kinga Gajewska: Polska świnia nie ma koloru partyjnego.)</u>
          <u xml:id="u-493.10" who="#RobertTelus">Słuchajcie, jeszcze raz stwierdzam: naprawdę rolnicy polscy nie są tak głupi, jak wy myślicie. Rolnicy polscy nie zapomną wam tego, że próbujecie na tym wielkim kryzysie budować swoją siłę partyjną. Tego wam nie zapomną na pewno rolnicy.</u>
          <u xml:id="u-493.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.12" who="#komentarz">(Głos z sali: To wy doprowadziliście do tego kryzysu.)</u>
          <u xml:id="u-493.13" who="#RobertTelus">Pytanie dotyczące tego, że import cukru wzrósł. Nieprawda. Jeżeli chodzi o import cukru do Polski, on spadł. A tak naprawdę, drodzy państwo, to wy sprywatyzowaliście cukrownie polskie. To wy sprzedawaliście przetwórnie polskie.</u>
          <u xml:id="u-493.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.15" who="#RobertTelus">To wy doprowadziliście do tego, drodzy państwo. To wy doprowadziliście do tego. I to jest głos do Polskiego Stronnictwa Ludowego. To wy doprowadziliście do tego, że rolnicy w Polsce, my, rolnicy w Polsce, jesteśmy jedyną grupą gospodarczą, która nie decyduje o swoich cenach, bo o cenach dla rolników decydują koncerny, bo sprzedaliście polskie przetwórstwo.</u>
          <u xml:id="u-493.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.17" who="#RobertTelus">I to polski rolnik pamięta.</u>
          <u xml:id="u-493.18" who="#RobertTelus">Nie ma przewodniczącego Kosiniaka. Naprawdę uważałem niejednokrotnie przewodniczącego Kosiniaka za człowieka, który buduje swoją narrację polityczną na prawdzie. Po raz kolejny pokazał, że wychodzi na mównicę doktor chyba nawet z wykształcenia i okłamuje tutaj polskich rolników.</u>
          <u xml:id="u-493.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.20" who="#komentarz">(Poseł Kinga Gajewska: Ale protestujący rolnicy też kłamią?)</u>
          <u xml:id="u-493.21" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Proszę przekazać swojemu przewodniczącemu, żeby dokładnie sprawdził, ile jednolita płatność obszarowa wynosiła za Polskiego Stronnictwa Ludowego. 107 euro. A ile wynosi za Prawa i Sprawiedliwości?</u>
          <u xml:id="u-493.22" who="#komentarz">(Głos z sali: No ile?)</u>
          <u xml:id="u-493.23" who="#RobertTelus">118 euro.</u>
          <u xml:id="u-493.24" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Inflacja 30% albo 40.)</u>
          <u xml:id="u-493.25" who="#RobertTelus">I czemu kłamiesz, że jest mniejsza? Nie kłamcie, proszę was, nie kłamcie.</u>
          <u xml:id="u-493.26" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.27" who="#RobertTelus">Jeżeli mówimy o zazielenieniu, tak, macie rację, ale to jest jeden z ekoschematów i u nas z ekoschematami oczywiście też wynosi dużo więcej…</u>
          <u xml:id="u-493.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, jedna trzecia nie złożyła…)</u>
          <u xml:id="u-493.29" who="#RobertTelus">No, panie Krajewski.</u>
          <u xml:id="u-493.30" who="#RobertTelus">Stada świń. To jest pytanie, na które trzeba odpowiedzieć, drodzy państwo, bo nie można pozwalać na te kłamstwa. Uważacie, drodzy państwo z Platformy, że jeżeli będziecie na Twitterach pisać, że się teraz zajmujecie świniami, trzodą chlewną, hodowlą, to wam polscy rolnicy zapomną to, że to wy zlikwidowaliście trzodę chlewną w Polsce. Jeżeli mówimy o ilości, to zaraz, drodzy państwo, dokładnie powiem, ile zlikwidowaliście. Spadek pogłowia trzody chlewnej w latach 2007–2015. Kto wtedy rządził? Polskie Stronnictwo Ludowe razem z Platformą Obywatelską. Spadek pogłowia trzody chlewnej o 6,5 mln — o 6,5 mln.</u>
          <u xml:id="u-493.31" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: A ile wy…)</u>
          <u xml:id="u-493.32" who="#RobertTelus">Spadek o 36%, z 18 mln do 11 mln. A od czasu waszych rządów, od 2015 r., mamy ok. 10 mln.</u>
          <u xml:id="u-493.33" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Proszę nie kłamać, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-493.34" who="#RobertTelus">Spadek jest w granicach 1–2 mln. Drodzy państwo, to wy zlikwidowaliście pogłowie trzody chlewnej, nie mając ASF-u.</u>
          <u xml:id="u-493.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.37" who="#RobertTelus">Pytanie pana posła, nie wiem, Rutnickiego, dotyczące tego, że nie będziemy jeść polskiego schabowego. To wy zlikwidowaliście to, a teraz proponujecie Polakom, żeby jeść robaki.</u>
          <u xml:id="u-493.38" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.39" who="#RobertTelus">To właśnie wasz Trzaskowski proponuje.</u>
          <u xml:id="u-493.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.42" who="#komentarz">(Głos z sali: I muchy.)</u>
          <u xml:id="u-493.43" who="#RobertTelus">Poseł Siekierski, bardzo rozsądny człowiek. Panie pośle, dlaczego rok temu nie przewidzieliśmy tego kryzysu? To m.in. pan i każdy poseł, polityk rok temu, bo dziś mamy maj… Rok temu mówiliśmy o tym, żeby nie wywozić, nie eksportować polskiego zboża, bo będzie go brakować. Tak było? Tak było. Do lipca wszyscy mówiliśmy o tym,…</u>
          <u xml:id="u-493.44" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.45" who="#RobertTelus">…wszystkie związki zawodowe rolnicze mówiły…</u>
          <u xml:id="u-493.46" who="#komentarz">(Poseł Kinga Gajewska: Ale Polska miała być krajem tranzytowym.)</u>
          <u xml:id="u-493.47" who="#RobertTelus">…żeby nie wywozić zboża, bo będzie brakować. I co? Logika przegrała z wojną.</u>
          <u xml:id="u-493.48" who="#komentarz">(Poseł Stefan Krajewski: Ale co robiliście od lipca?)</u>
          <u xml:id="u-493.49" who="#RobertTelus">Logika przegrała z wojną. Pan mówił, że rok temu można było to przewidzieć. Rok temu wszyscy, jak tutaj siedzimy, mówiliśmy, żeby nie eksportować zboża, a później okazało się inaczej. Mamy sytuację wojenną. Po raz kolejny logika przegrywa z wojną i wy o tym wiecie, drodzy państwo.</u>
          <u xml:id="u-493.50" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Kiedy umowę pan rozwiąże?)</u>
          <u xml:id="u-493.51" who="#RobertTelus">Pani poseł Wojciechowska. Korytarz solidarnościowy. Pytała: dlaczego nie budujecie? Nie ma chyba pani poseł. Jest. Pani poseł, to przecież my budujemy ten korytarz solidarnościowy Unii Europejskiej, bo to, co się teraz stało, to jest właśnie prawdziwe narzędzie do budowy korytarza solidarnościowego. Na razie to cztery zboża, ale jestem przekonany, że w koalicji pięciu państw, którą założyliśmy, wywalczymy również kolejne, jeżeli będzie taka potrzeba. Jeżeli będzie potrzeba, to na pewno to zrobimy. I my budujemy. A pani poseł mówi, że my nie budujemy. To właśnie myśmy zaczęli budować.</u>
          <u xml:id="u-493.52" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.54" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Pamiętaj o ziemi, o sprzedaży ziemi.)</u>
          <u xml:id="u-493.55" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Sprawa ziemi to też jest bardzo ważny temat, który trzeba państwu wytłumaczyć, bo państwo wiecie o tym, ale próbujecie cały czas na ten temat mówić. Przeczytam: Sprzedaż cudzoziemcom za zgodą rządu PO-PSL w latach 2008–2015 wynosiła 7815 ha.</u>
          <u xml:id="u-493.56" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Przez 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-493.57" who="#RobertTelus">I raport NIK-u, drodzy państwo. NIK w 2014 r. w wynikach kontroli stwierdził, że statystyki te, prowadzone wtedy przez MSWiA, są zaniżone trzy lub cztery razy.</u>
          <u xml:id="u-493.58" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-493.59" who="#RobertTelus">To raport NIK-u, drodzy państwo. Proszę sprawdzić to następnym razem.</u>
          <u xml:id="u-493.60" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.61" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.62" who="#komentarz">(Głos z sali: Już na raporty NIK-u się nie powołujcie.)</u>
          <u xml:id="u-493.63" who="#RobertTelus">Poseł Tomaszewski przyszedł i zapytał mnie, zapytał nas, jak dostać dopłaty, żeby technicznie to powiedzieć. Panie pośle, rolnicy wiedzą. Trzeba sprzedać swoje zboże w skupie. W skupach kupują. Wczoraj miałem spotkanie ze znaną państwu panią prezydent izby zbożowej i mówiła mi, że cały czas mają możliwości wywozowe, tylko trzeba to skupić. Rolnicy mają sprzedać. Rolnicy sprzedadzą zboże, wezmą fakturę, złożą wniosek u pani prezes Szymańskiej w ARiMR i dostaną dopłaty największe w historii, bo takich dopłat nie było nigdy.</u>
          <u xml:id="u-493.64" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.65" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.66" who="#RobertTelus">Poseł Suchoń. Przeprosić za premiera Morawieckiego. Panie pośle — nie wiem, czy jest, czy nie ma go na sali — ja chcę podziękować w imieniu wszystkich rolników premierowi Morawieckiemu…</u>
          <u xml:id="u-493.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.68" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.69" who="#RobertTelus">…bo takich dopłat, jakie w tej chwili premier Morawiecki przedstawił, nie było nigdy. Dlatego, panie premierze, ja bardzo dziękuję, że w tej trudnej sytuacji jesteśmy z polskimi rolnikami, że w tej trudnej sytuacji nie uciekamy, nie chowamy głowy w piasek, jak to robił Donald Tusk, jak to robiło Polskie Stronnictwo Ludowe, jak to robiła Platforma Obywatelska, tylko jesteśmy. Pomożemy rolnikom, pomożemy Polakom przejść przez ten bardzo trudny, kryzysowy okres i nie będziemy na tym robić partyjnej polityki, jak to robią koledzy z Platformy Obywatelskiej i z Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-493.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.71" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.72" who="#RobertTelus">Zwrot akcyzy, obniżenie cen. Kiedy będzie obniżenie cen paliwa? Pamiętamy, drodzy państwo, i tutaj chyba pani poseł Skowrońska…</u>
          <u xml:id="u-493.73" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
          <u xml:id="u-493.74" who="#RobertTelus">…mówiła o cenach paliwa i o zwrocie…</u>
          <u xml:id="u-493.75" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Coś takiego.)</u>
          <u xml:id="u-493.76" who="#RobertTelus">Pamiętamy, drodzy państwo, że za waszych czasów paliwo było po 6 zł, a zwrot dla rolnika wynosił 85 gr. A my wprowadzamy 2 zł i ta sama cena jest.</u>
          <u xml:id="u-493.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.78" who="#RobertTelus">Taka jest właśnie różnica między nami i wami.</u>
          <u xml:id="u-493.79" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Chcę na koniec powiedzieć jedno.</u>
          <u xml:id="u-493.80" who="#komentarz">(Poseł Marta Golbik: A reszta pytań?)</u>
          <u xml:id="u-493.81" who="#RobertTelus">Apelowałem do państwa o rozsądek w tej debacie i chcę jeszcze raz zaapelować.</u>
          <u xml:id="u-493.82" who="#RobertTelus">Tak, sytuacja jest trudna, przyznajemy to, ale jesteśmy w tej trudnej sytuacji z Polakami, jesteśmy i będziemy w tej trudnej sytuacji z rolnikami. Pomożemy polskim rolnikom, nie zostawimy polskiego rolnika, bo to jest nasz obowiązek, to jest obowiązek każdego odpowiedzialnego rządu.</u>
          <u xml:id="u-493.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.84" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.85" who="#RobertTelus">Nie chowamy głowy w piasek, nie okłamujemy rolników, nie budujemy swojej siły partyjnej, jak wy to robicie, na fake newsach i na okłamywaniu polskiego rolnika.</u>
          <u xml:id="u-493.86" who="#RobertTelus">Drodzy Państwo! Drodzy Rolnicy! Nie zostawimy polskiego rolnika, nie zostawimy polskich rolników. Będziemy z wami w każdej sytuacji, będziemy z wami na dożynkach tak jak Polskie Stronnictwo Ludowe, ale będziemy z wami też w takich sytuacjach jak teraz, w trudnych sytuacjach, w tragicznych sytuacjach, bo to jest po prostu nasz zwykły, normalny obowiązek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.87" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.88" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-493.89" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#RyszardTerlecki">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie informacji.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#RyszardTerlecki">Zarządzam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 22 min 10 do godz. 22 min 32)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Pani marszałek, zaczynajmy.)</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, pani koledzy też wchodzą na salę. Na nich też czekam. Nie było sprawozdania, pani poseł, czekaliśmy na sprawozdanie, dopiero je otrzymałam.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 75. rocznicę stracenia pułkownika Stanisława Kasznicy, ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych.</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#ElżbietaWitek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-495.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie projektu uchwały z druku nr 3189.</u>
          <u xml:id="u-495.7" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu uchwały. Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość propozycji komisji.</u>
          <u xml:id="u-495.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-495.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu uchwały w całości?</u>
          <u xml:id="u-495.10" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Wniosek formalny zgłaszałem.)</u>
          <u xml:id="u-495.11" who="#ElżbietaWitek">Jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-495.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-495.13" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: To właśnie? propos głosowań.)</u>
          <u xml:id="u-495.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-495.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 54 — za, 375 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-495.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-495.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-495.18" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości…</u>
          <u xml:id="u-495.19" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Ale jak mamy głosować? Przed chwilą wpłynęło 26 poprawek, 2 minuty temu. Jak mamy to głosować, proszę mi to wytłumaczyć?)</u>
          <u xml:id="u-495.20" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę pójść na miejsce…</u>
          <u xml:id="u-495.21" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Jak mamy głosować 26 poprawek, które wpłynęły 2 minuty temu? To jest cyrk! Co wy robicie? Co wy robicie?)</u>
          <u xml:id="u-495.22" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 3189?</u>
          <u xml:id="u-495.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-495.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-495.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 303 — za, 59 — przeciw, 76 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-495.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia ostatniego komendanta głównego Narodowych Sił Zbrojnych podpułkownika Stanisława Kasznicy w 75. rocznicę jego stracenia.</u>
          <u xml:id="u-495.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-495.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Siły zbrojne narodowe.)</u>
          <u xml:id="u-495.29" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane.</u>
          <u xml:id="u-495.30" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3179-A.</u>
          <u xml:id="u-495.31" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-495.32" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Chomę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa oraz ustawy — Prawo budowlane z druków nr 3178 i 3178-A.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#KazimierzChoma">Sejm na 75. posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3179 do Komisji Infrastruktury oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#KazimierzChoma">Komisje Infrastruktury oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 9 maja 2023 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył siedem poprawek, które zostały wniesione, odrzucić, z tym że nad poprawką 1. należy głosować łącznie z poprawkami nr 5 i 7, a poprawkę 2. należy głosować łącznie z poprawką nr 6, a nad poprawką 3. należy głosować łącznie z poprawką nr 4. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3179.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 5. i 7.</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 5. i 7.?</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-497.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-497.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 205 — za, 234 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-497.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-497.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką, z którą łączy się poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-497.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-497.13" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-497.14" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-497.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-497.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-497.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-497.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-497.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-497.20" who="#ElżbietaWitek">U kogo znowu nie działa?</u>
          <u xml:id="u-497.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.22" who="#komentarz">(Głos z sali: U prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-497.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 203 — za, 242 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-497.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-497.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-497.26" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-497.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-497.28" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-497.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-497.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-497.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-497.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-497.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 203 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-497.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-497.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-497.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3179?</u>
          <u xml:id="u-497.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-497.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-497.39" who="#ElżbietaWitek">Słuchajcie, jeśli jeszcze raz ktoś powie, że nie działa…</u>
          <u xml:id="u-497.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-497.42" who="#komentarz">(Głos z sali: Do kąta.)</u>
          <u xml:id="u-497.43" who="#ElżbietaWitek">Jednak działa.</u>
          <u xml:id="u-497.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 429 — za, 2 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-497.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, ustawy — Prawo budowlane oraz ustawy o transporcie kolejowym.</u>
          <u xml:id="u-497.46" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-497.47" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3192-A.</u>
          <u xml:id="u-497.48" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-497.49" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Małeckiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#JerzyMałecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, druk nr 3176.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#JerzyMałecki">Sejm na dzisiejszym posiedzeniu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3192 do połączonych komisji w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#JerzyMałecki">Komisje: Finansów Publicznych oraz Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu 9 maja 2023 r. wnoszą, żeby Wysoki Sejm raczył poprawkę odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3192.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką.</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-499.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-499.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 214 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-499.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-499.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-499.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3192?</u>
          <u xml:id="u-499.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-499.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-499.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 447 — za, 1 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-499.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-499.16" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o Funduszu Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-499.17" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3190-A.</u>
          <u xml:id="u-499.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-499.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Macieja Górskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#MaciejGórski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie komisji rolnictwa dotyczące ustawy z druku nr 3177.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#MaciejGórski">Komisja rozpatrzyła dzisiaj 30 poprawek i rekomenduje odrzucenie wszystkich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3190.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 2., 5., 7., 9., 10., od 13. do 16., 19. oraz od 21. do 24.</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.6" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3., 6., 8., 18. i 20.</u>
          <u xml:id="u-501.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-501.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 2., 5., 7., 9., 10., od 13. do 16., 19., 21., 22., 23. i 24.?</u>
          <u xml:id="u-501.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 214 — za, 232 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-501.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.15" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość 4. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-501.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 213 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.21" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 202 — za, 230 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.28" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 201 — za, 242 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.35" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 202 — za, 243 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.42" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.43" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 200 — za, 242 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.49" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.50" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 214 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.56" who="#ElżbietaWitek">17. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.57" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 211 — za, 230 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.63" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.64" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 214 — za, 232 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.70" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.71" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-501.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 201 — za, 242 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.77" who="#ElżbietaWitek">25. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.78" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.81" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.82" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 203 — za, 232 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.83" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.84" who="#ElżbietaWitek">26. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.85" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.88" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.89" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 201 — za, 230 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.90" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.91" who="#ElżbietaWitek">27. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.92" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 27. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 202 — za, 232 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.98" who="#ElżbietaWitek">28. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.99" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 28. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.102" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.103" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 202 — za, 231 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.104" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.105" who="#ElżbietaWitek">29. poprawka.</u>
          <u xml:id="u-501.106" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-501.107" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 29. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-501.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.109" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.110" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 212 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.111" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-501.112" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-501.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3190?</u>
          <u xml:id="u-501.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.115" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.116" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 236 — za, 4 — przeciw, 207 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-501.117" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o Funduszu Ochrony Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-501.118" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Informacja Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie sytuacji w polskim rolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-501.119" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-501.120" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął tę informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-501.121" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-501.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie Informacji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie sytuacji w polskim rolnictwie?</u>
          <u xml:id="u-501.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-501.124" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-501.125" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 213 — za, 234 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-501.126" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-501.127" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-501.128" who="#ElżbietaWitek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 75. posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-501.129" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-501.130" who="#ElżbietaWitek">Jeśli ktoś z pań i panów posłów chce się zapisać do wygłoszenia oświadczenia, to bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-501.131" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-501.132" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 22 min 48 do godz. 22 min 54)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dobry wieczór państwu.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie wygłosić oświadczenie, a jeszcze się nie zapisał?</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, ustalam czas oświadczenia na 3 minuty.</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Grzegorza Brauna z Konfederacji o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór! W ostatnich dniach afrykański komunista stojący na czele tzw. Światowej Organizacji Zdrowia, czyli organizacji całkowicie prywatnej, a jednak z coraz większą arogancją dyktującej w ostatnich latach warunki rządom całego świata, ogłosił koniec tzw. pandemii, ogłosił, że to, co Światowa Organizacja Zdrowia nazwała wcześniej pandemią, nie jest już zagrożeniem w skali globalnej.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#GrzegorzBraun">Warto odnotować tu, w Wysokiej Izbie, że zaledwie 3 lata temu Wysoka Izba włączyła się w pilną i agresywną względem własnego narodu realizację agendy Światowej Organizacji Zdrowia. Wysoka Izba w podskokach, na melodię zagraną przez Światową Organizację Zdrowia, skacząc z gałęzi na gałąź, realizowała to wszystko, co wylęgło się tam w głowach komunistów, nie tylko afrykańskich, totalitarystów, tych, którzy całemu światu chcieli narzucić i w znacznej mierze narzucili te upadlające, degradujące w sensie materialnym, fizycznym i zdrowotnym warunki.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#GrzegorzBraun">Warto, żeby sięgnęli państwo pamięcią te 3 lata wstecz i przypomnieli sobie, jak samych siebie wzięliście za twarz i następnie raźnie wzięliście się za branie za twarz własnego narodu. Warto, żebyście to sobie przypomnieli, żeby zobaczyć, jak niewiele trzeba, jak krótki czas jest wymagany, by godność, zdrowie, życie, majętność ludzi powierzonych waszej opiece zostały przez was w nieludzki sposób naruszone, odebrane. 200 tys. nadmiarowych zgonów, niepożądane odczyny poszczepienne — te wszystkie szczepienia to w istocie eksperymenty medyczne na ludziach. Warto o tym wspomnieć dziś, 3 lata po zainicjowaniu tej akcji i farsy, po tym, jak Światowa Organizacja Zdrowia właśnie zawołała: pobite gary.</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-504.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze wystąpienie to właściwie powtórka z rozrywki, choć tak naprawdę jest mi smutno, że muszę to powtarzać. Rok temu mówiłam o tym, że telewizja rządowa nie pokazała uroczystości pierwszomajowych, nie powiedziała o obchodach Święta Pracy organizowanych przez Lewicę i OPZZ. W międzyczasie nastąpiła zmiana szefa telewizji. Nie ma Jacka Kurskiego, jest Mateusz Matyszkowicz, ale czy to coś zmieniło? Nie.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">1 maja razem z wieloma osobami z całego kraju obchodziliśmy Święto Pracy. Przypominam, że jest to święto państwowe uznawane na świecie od 1890 r. Marsz Lewicy i OPZZ ulicami Warszawy odbył się pod hasłem: godna praca = godne życie. W głównych stacjach komercyjnych to był ważny temat, praktycznie równoległy z obchodami 19. rocznicy przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, ale w telewizji rządowej tego tematu nie było. Specjalnie włączyłam „Teleexpress” i „Panoramę”. Mówiono o protestach we Francji, o Dniu Polonii i Polaków za Granicą obchodzonym 2 maja. O obchodach Święta Pracy w Polsce, jakże ważnego dla pracowników, przypominam, dnia wolnego od pracy, nie powiedziano ani słowa.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Na koniec mam pytanie retoryczne: Może rządzący powinni zlikwidować to święto, skoro w ogóle go nie szanują? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W Bydgoszczy mieszka i pracuje ponad 400 tys. Polaków i Ukraińców, znajduje się pięć jednostek dowództwa NATO, zakłady produkujące trotyl, bomby, miny i oprogramowanie pola walki oraz zakłady remontujące samoloty, a także lotnisko, węzły kolejowe i komunikacyjne. Są w Bydgoszczy obiekty o znaczeniu strategicznym dla obronności Polski i zachodniej Europy oraz dla skuteczności działań wojennych armii NATO. Tymczasem, jak donosi pan premier i polski generał, rakieta bojowa wystrzelona przez Rosjan przeleciała 500 km nad Polską i zaledwie o włos minęła bydgoskie domy i obiekty NATO.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#JanSzopiński">Bydgoszczanie pytają: Komu z kierownictwa MON oraz rządu PiS pasowało to, aby pokazać rosyjskiej armii, że Polska nie ma obrony powietrznej, a jednostki NATO nie mają żadnej ochrony w naszym kraju? Czy był to przypadkowy prezent Zjednoczonej Prawicy dla armii rosyjskiej, czy też prezent na konkretne zamówienie Władimira Putina? Dlaczego pan premier nie zdymisjonował z hukiem ministra Błaszczaka, ale uczynił go odpowiedzialnym za śledztwo, czyli uczynił go sędzią we własnej sprawie? Chciałem zapytać, kogo ma chronić minister Błaszczak. Siebie, pana premiera czy niektórych generałów? Dlaczego do dzisiaj na dywanik w MSZ nie został wezwany ambasador Rosji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 4 maja obchodziliśmy dzień strażaka. Obchodzimy go nadal. Strażacy, druhny, druhowie nadal świętują: rocznice, przyjęcie samochodu ciężkiego, średniego. Ale w każdym z tych miejsc, w każdej z jednostek ochotniczej straży pożarnej pada jedno słowo i apel do pana premiera i ministra finansów. Czemu nadal jest 23-procentowy VAT na sprzęt dla strażaków? To sprzęt, który ratuje ludzkie życie, chroni życie druhen i druhów. Wszyscy zadają sobie pytanie, czemu jednostki samorządu terytorialnego muszą wpłacać kilkadziesiąt procent udziału więcej niż w roku poprzednim, żeby poszczególne jednostki mogły kupować samochody średnie czy ciężkie. Trzeba się po prostu zastanowić nad tym, czy VAT, który wraca do Skarbu Państwa i do Ministerstwa Finansów, mógłby być niższy. Dzięki temu strażaków byłoby stać na więcej sprzętu, który przede wszystkim chroniłby ich życie — ludzi, którzy bez zastanowienia ratują nasze zdrowie, życie i majątek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#MaciejKopiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, do czego doszło w Częstochowie, mrozi krew w żyłach. Nie można obok tragedii Kamila przejść obojętnie — także tutaj, w parlamencie, bo naszym zadaniem jest stworzenie systemu, który nie dopuszcza do takich sytuacji. Ten system jest ważny i potrzebny, bo jest fundamentem w budowaniu społeczeństwa. Po co nam prawo, jeżeli nie po to, by zapewnić bezpieczeństwo najsłabszym i bezbronnym?</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#MaciejKopiec">Zawiódł system sprawiedliwości będący w rękach człowieka, który zamiast rozwiązywać realne problemy i dbać o sprawiedliwość, paraduje z bronią za paskiem na konferencjach prasowych. Zawodzą także politycy, którzy nazywając się prawicą, mówią o tym, że dzieci można bić, że to normalna metoda wychowawcza, że przemoc, siła fizyczna i wieszanie ludzi to wartości, które warto kultywować. Niestety w sprawie przemocy domowej system w Polsce nie działał nigdy. Trzeba to uczciwie powiedzieć. Nad systemem państwo polskie zawsze stawiało klasyczne nad Wisłą zamiatanie spraw pod dywan i udawanie, że wszystko jest okej.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#MaciejKopiec">Przemoc domowa nigdy nie odbywa się w ciszy. Zawsze wiedzą o niej sąsiedzi, członkowie rodziny, wie o niej otoczenie. Każda przemoc rodzi traumy, z których dzieci nierzadko wychodzą dopiero w dorosłości, jeżeli w ogóle zdecydują się pójść na terapię. Brak zaufania społecznego i wzajemnej troski. Wiara w to, że każdy, nawet najgorszy grzech unieważnia się w konfesjonale, a także brak przekonania, że społeczeństwo to my wszyscy, nie zbiór hermetycznych rodzin, w których za zamkniętymi drzwiami można wszystko.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#MaciejKopiec">Pomaga temu system, który wspiera władzę rodzicielską, a nie bezpieczeństwo dziecka. Politykom często brakuje rozumu albo kontaktu z rzeczywistością. Dlatego trzeba jasno powiedzieć jeszcze jedno: tragedia Kamila powinna być alarmem dla wszystkich, dla nas, polityków, dla całego społeczeństwa. Czas rozprawić się ze znieczulicą, z obojętnością na ludzką krzywdę, przymykaniem oczu na przemoc i gwałt. Zamiast odmieniać słowo „naród” przez wszystkie przypadki, zamiast owijać się flagą i składać kwiaty pod pomnikami, musimy w końcu zacząć budować wspólnotę, bo obozom politycznym łatwiej zdobywa się władzę i jej nadużywa, gdy społeczeństwo jest zajęte wojnami przy rodzinnych stołach.</u>
          <u xml:id="u-511.4" who="#MaciejKopiec">Gdy Kamil uciekał z domu, był oddawany przez policję z powrotem w ręce swoich katów. Gdy nauczyciele w szkole zawiadamiali, że dziecko nie wygląda dobrze, sąd rodzinny nie podjął decyzji o odebraniu go rodzicom. Rodzina miała założoną „Niebieską kartę”. Bezskutecznie. Interweniował miejski ośrodek pomocy społecznej. Na marne. Sąsiedzi woleli nie słyszeć, zamiast zareagować. Niby każdy wiedział, ale nic w tej sprawie nie zrobiono. Potrzebujemy dobrego, wrażliwego społecznie, sprawiedliwego systemu. Potrzebujemy wyciągnięcia wniosków z tej tragedii, bo po to jest państwo. Jako społeczeństwo potrzebujemy też 11., świeckiego przykazania: nie bądźmy obojętni. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-511.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rober Obaz, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#RobertObaz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj zabieram głos w imieniu uzdrowisk Cieplice, Świeradów-Zdrój i Czerniawa-Zdrój, uzdrowisk kłodzkich. Wszystkie te uzdrowiska są sygnatariuszami listów, które skierowały do Ministerstwa Zdrowia, ponieważ są zaniepokojone tym, że połowa z nich upadnie, a nas jako Polki i Polaków nie będzie stać na wyjazdy do sanatoriów.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#RobertObaz">Proponowane zmiany, o których mówi minister zdrowia, które to zarówno centrale związkowe, jak i prezesi uzdrowisk otrzymali, niestety nie idą w dobrym kierunku. Dzielą Polaków na biednych i bogatych. Ci biedni, którzy dzisiaj nie będą mieli pieniędzy na to, by poddać się leczeniu szpitalnemu w uzdrowisku, ponieważ ma być płatne, niestety nie pojadą do tego sanatorium. A sanatoria, które są w niższym standardzie, w mniejszych miejscowościach, po prostu nie będą wybierane przez tych, których stać na to, żeby zapłacić, żeby zapłacić też komercyjnie.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#RobertObaz">Wszystkie te obawy zostały spisane w liście. List został wystosowany do ministra zdrowia. Jednymi z sygnatariuszy tego listu byli pan prezes Roman Kulczycki, prezes uzdrowiska Cieplice, i pan prezes Ireneusz Łojek, prezes uzdrowiska Świeradów-Zdrój. Wszyscy ci, którzy dzisiaj zarządzają tymi uzdrowiskami, nie są z mojej opcji politycznej, ale martwią się tym, że Polki i Polaków nie będzie stać na korzystanie z uzdrowisk, że ludzie, którzy pracują w tych uzdrowiskach, stracą pracę, bo te uzdrowiska po prostu padną.</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#RobertObaz">Dlatego z tego miejsca apeluję do ministra zdrowia. Panie ministrze, niech pan dzisiaj usiądzie z prezesami uzdrowisk, z centralami związkowymi i da jasny sygnał, że nie będzie takich zmian, które mogą doprowadzić do tego, że ludzie stracą pracę, uzdrowiska upadną, a Polki i Polacy nie będą mogli korzystać z darmowych uzdrowisk. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PawełKrutul">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dochodzę do wniosku, że za rządów Prawa i Sprawiedliwości państwo polskie stworzone jest z dykty i papieru. Powiem, dlaczego.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#PawełKrutul">Zasiadam w Komisji Obrony Narodowej. Dowiadujemy się z mediów, że 16 grudnia na teren Rzeczpospolitej Polskiej spadła rakieta. I my jako członkowie Komisji Obrony Narodowej czy Komisji do Spraw Służb Specjalnych nic o tym nie wiedzieliśmy, mimo że minęło pół roku. Czyli to, co się zdarzyło w Przewodowie, niczego nas nie nauczyło. Putin po prostu śmieje się nam w twarz, że nasze społeczeństwo nie wie, co się dzieje na terytorium naszego kraju, że nasze społeczeństwo nie jest świadome, że obrona przeciwpowietrzna naszego kraju, można by rzec, nie istnieje. Martwi nas to, że przez pół roku nie poruszyliśmy tego tematu i nie rozmawialiśmy o tym na posiedzeniu komisji jawnej bądź niejawnej. Nie mamy z tym problemu. Takie komisje są powoływane.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#PawełKrutul">Mieliśmy dzisiaj posiedzenie Sejmu, mieliśmy na tej sali ministra obrony narodowej Mariusza Błaszczaka, mieliśmy premiera Mateusza Morawieckiego. Nie mieliśmy oczywiście zwierzchnika Sił Zbrojnych Andrzeja Dudy. Dlaczego opinia publiczna nic o tym nie wie? Dlaczego komisje, które powinny wiedzieć o tym przede wszystkim jako pierwsze, również o tym nie wiedzą i dowiadują się z mediów, social mediów. To jest po prostu niepoważne traktowanie społeczeństwa. Czy to są jedyne przypadki, które zdarzyły się na terytorium naszego kraju? Nie wiemy, bo nie możemy zapytać. Dlaczego unikacie tego tematu? Głosowaliśmy wspólnie jako opozycja nad ustawą o obronie ojczyzny. Mamy rekordowy budżet odnośnie do wzmacniania bezpieczeństwa naszego kraju. Pamiętamy, jakie były obiekcje, jeżeli chodzi o pozyskanie ochrony polskiego nieba, o patrioty. Też się tutaj sprzeczaliśmy. Nie mamy najwidoczniej takiego sprzętu, który by nas chronił.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#PawełKrutul">Mamy coraz więcej jednostek NATO w naszym kraju, a nasze niebo jest dziurawe. O co tu chodzi? Dlaczego nikt z rządu Prawa i Sprawiedliwości nie chce na to pytanie odpowiedzieć? Żądamy odpowiedzi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#MarekRutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nadal wielu Polaków nie zarabia nawet minimalnego wynagrodzenia, które w 2023 r. wynosi 3490 zł brutto. Listę najgorzej płatnych zawodów otwierają pracownicy sprzątający oraz pracownicy ochrony. Natomiast jeśli chodzi o branże, najniższe płace są w nauce i szkolnictwie.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#MarekRutka">Według ostatnich danych ogólnopolskiego badania wynagrodzeń opracowanych przez organizację Sedlak&amp;Sedlak, jeśli wziąć pod uwagę najgorzej opłacane branże, to zaliczały się do nich: nauka, szkolnictwo, kultura i sztuka oraz usługi dla ludności. Niskie płace odnotowano również w handlu i sektorze publicznym. Praca nauczyciela, i to bez znaczenia, czy na poziomie podstawowym, średnim czy akademickim na wyższej uczelni, staje się coraz mniej możliwa. Mówiąc wprost, praca na jednym etacie nie pozwala na uzyskanie środków potrzebnych do utrzymania siebie i rodziny, nie mówiąc już o stworzeniu warunków do rozwoju dydaktycznego czy naukowego. Mówię to z wielką goryczą jako nauczyciel akademicki z ponad 20-letnim stażem.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#MarekRutka">Moi koledzy i koleżanki, nauczyciele akademiccy, coraz częściej mówią, że praca na uczelni staje się dla nich luksusem, na który mogą sobie pozwolić tylko dlatego, że w ich rodzinach są osoby, które zarabiają na tyle dobrze, że mogą przejąć główny ciężar utrzymania rodziny.</u>
          <u xml:id="u-517.3" who="#MarekRutka">Sytuacja taka prowadzi do odpływu młodych kadr nauczycieli, co prędzej czy później doprowadzi do luki pokoleniowej, a w następstwie do zapaści całego systemu edukacji i nauki. W dalszej perspektywie może to doprowadzić do braku perspektyw i warunków rozwoju dla całego kraju.</u>
          <u xml:id="u-517.4" who="#MarekRutka">Jaskrawym przykładem na pauperyzację polskiej nauki jest sytuacja w Polskiej Akademii Nauk. Części instytutów Polskiej Akademii Nauk brakuje środków nawet na pokrycie pracownikom pensji minimalnej. Według szacunku prezesa Polskiej Akademii Nauk potrzeba na ten cel 63 mln zł, zaś na pokrycie kosztów bieżącej działalności brakuje w budżecie 160 mln zł. W związku z wejściem w życie rozporządzenia podwyższającego kwotę minimalnego wynagrodzenia ministerstwo nauki przekazało zwiększoną subwencję na pokrycie skutków tej regulacji w kwocie 40 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-517.5" who="#MarekRutka">Co to w praktyce oznacza? Otóż to, że w Polskiej Akademii Nauk jest tak wiele stanowisk pracy, które są wynagradzane na poziomie płacy minimalnej. Spłaszczenie wynagrodzeń, brak motywacji do pracy, a w konsekwencji odchodzenie z zawodu — taka przyszłość czeka polską naukę i edukację.</u>
          <u xml:id="u-517.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Szymon Giżyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#SzymonGiżyński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oświadczenia część pierwsza. Uczestnikom marszów i innych ataków na kościół i Polskę — cytaty. Blaise Pascal: Miło znajdować się na statku smaganym burzą, kiedy ma się pewność, że nie zginie: prześladowania doświadczające Kościół są tego rodzaju. Johannes Dyba, biskup Fuldy: W demokracji panuje większość, w Kościele — prawda. André Malraux: Wiek XXI albo będzie wiekiem religijnym, albo nie będzie go wcale. Bolesław Prus: Nie podkopujcie religii, nie róbcie sportu z niedowiarstwa, gdyż zabawą tą na wiele lat, jeżeli nie pokoleń, możecie zgnoić ojczyznę. Antoine de Saint-Exupéry: Jeżeli pozwolisz, aby robactwo się rozmnożyło, rodzą się prawa robactwa. I rodzą się piewcy, którzy będą je wysławiać.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#SzymonGiżyński">Część druga. Z bocznej kulisy, parafraza, rozmowa przyjaciół. Czemu jęczysz? — spytał Tuska Trzaskowski. — Przecież tu w kraju jesteś beztroski. — Spoko — odrzekł Tusk, popijając xeres, nie twój interes.</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-519.3" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: To było górnolotne…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam, bo mnie po prostu zatkało.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Mnie też.)</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ze względu na powietrze pewnie…</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Agnieszka Soin, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-520.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#AgnieszkaSoin">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#AgnieszkaSoin">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kolejna dobra informacja dla seniorów. Rząd Prawa i Sprawiedliwości udowadnia, że troska o najstarszych jest naszym priorytetem. W ramach programu Senior+ powstanie ponad 90 nowych domów i klubów seniora. Rząd przeznaczył na ten cel 60 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#AgnieszkaSoin">Warto wspomnieć, że kluby i domy seniora dają dziś ponad 25 tys. miejsc pracy. Warto też zaznaczyć, że od czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości wzrosła liczba miejsc aktywności seniorów. W całej Polsce takich miejsc jest już ok. 1200, a zanim obejmowaliśmy rządy, ta liczba nie przekraczała 100. To pokazuje, jak bardzo zależy nam na tej grupie społecznej, jej rozwoju, aktywizacji oraz integracji, a także zapobieganiu jej wykluczeniu. Tylko na Dolnym Śląsku powstało w ostatnich latach ponad 80 klubów i domów seniora. Tworzą się także miejsca integracji międzypokoleniowej.</u>
          <u xml:id="u-521.3" who="#AgnieszkaSoin">Prawo i Sprawiedliwość udowadnia, że troska o osoby najstarsze powinna być realizowana na wszystkich płaszczyznach zarówno przez programy pomocowe, jak i podnoszenie kompetencji, edukację w szkołach dotyczącą wrażliwości, empatii wobec seniorów, wymianę dobrych praktyk pomiędzy osobami starszymi a młodymi ludźmi, tworzenie relacji i więzi międzypokoleniowych, uświadamianie potrzeb tych osób w życiu obywatelskim, a także zapobieganie ich wykluczeniu. Jako parlamentarzysta z Dolnego Śląska jestem dumna, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jest zawsze blisko seniorów i wsłuchuje się w ich głosy, a polityka senioralna jest naszym fundamentem państwa. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-521.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Anna Pieczarka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#AnnaPieczarka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę serdecznie podziękować tarnowskiemu oddziałowi Towarzystwa Miłośników Lwowa i Kresów Południowo-Wschodnich za zorganizowanie kolejnej akcji pomocy dla polskich rodzin na Ukrainie, która przed świętami Wielkiejnocy objęła również potrzebujących mieszkańców z ukraińskim obywatelstwem. W Tarnowie Towarzystwo Miłośników Lwowa i Kresów Południowo-Wschodnich działa od 1989 r. Zrzesza osoby, którym bliskie jest dziedzictwo kulturowe i historyczne, a które interesują się także dziejami współczesnych Lwowa i Kresów Południowo Wschodnich. Działalność towarzystwa skupia się m.in. na pielęgnowaniu dorobku historycznego tych ziem oraz ratowaniu i ochronie pamiątek przeszłości, ale podstawowym celem jest udzielanie pomocy Polakom we Lwowie i na Kresach, szczególnie dzieciom i młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#AnnaPieczarka">Od lat prezenty i dary świąteczne docierają z Tarnowa do dzieci i polskich rodzin na Ukrainie na początku grudnia na św. Mikołaja. W tym roku autokar wypełniony setkami kilogramów żywności, środków czystości i słodyczy wyjechał na Kresy również przed świętami Wielkiejnocy.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#AnnaPieczarka">Miałam przyjemność uczestniczyć w tym wyjeździe. Odwiedziliśmy wioski, szkoły i parafie w rejonie Mościsk: w Strzelczyskach, w Pnikucie, Czyszkach i Krysowicach. Byliśmy także na Cmentarzu Orląt Lwowskich. Łezka kręciła się w oku podczas rozmów z mieszkańcami, w tym Polakami, gdy słyszało się polskie imiona dzieci, których otwartość i serdeczność jest wręcz niesamowita, gdy widziało się radość naszych rodaków. Dla nich ważne jest przede wszystkim to, że ktoś przyjechał z dobrym słowem, że ktoś w kraju o nich pamięta.</u>
          <u xml:id="u-523.3" who="#AnnaPieczarka">Warto podkreślić również, że ze względu na sytuację związaną z rosyjską agresją pomoc objęła także potrzebujących mieszkańców tych wiosek z ukraińskim obywatelstwem.</u>
          <u xml:id="u-523.4" who="#AnnaPieczarka">Jeszcze raz dziękuję za ten gest serca Towarzystwu Miłośników Lwowa i Kresów Południowo-Wschodnich, ale także wszystkim innym, którzy wsparli tę akcję: samorządom lokalnym, a zwłaszcza samorządowcom z gminy Tarnów, firmom i instytucjom oraz młodzieży szkolnej z regionu tarnowskiego zaangażowanej w zbieranie darów. Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-523.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy państwo wiecie, ale minister Czarnek postanowił wziąć się do pracy i zaczął zastanawiać się, co by tu można zmienić w polskiej szkole. Jeśli ktoś myśli, że martwi się o niedofinansowanie szkolnictwa, niskie płace nauczycieli albo akty przemocy rówieśniczej czy depresję wśród dzieci i młodzieży, to się grubo myli. Minister wpadł na pomysł, że polską szkołę uzdrowi zakaz używania telefonów komórkowych.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#MonikaFalej">Panie Ministrze! Rozumiem, że wszystkie grzechy główne pana przerastają i nie da pan rady naprawić żadnego z nich, ale jak już za cokolwiek się pan ma zabrać, to proponuję zmiany w nauczaniu: pozwolić dzieciom pracować w grupach, organizować więcej prac projektowych, umożliwić częstsze wychodzenie poza szkolne mury, a także wykonywanie prostych ćwiczeń gimnastycznych podczas lekcji, umożliwić zmianę ról, zmienić ustawienie ławek, zlikwidować dzwonki i tradycyjne ocenianie, zlikwidować obligatoryjne prace domowej. A może by tak w ogóle zacząć od podania się do dymisji? Jeden gest, a tak wiele by zmienił. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Teresa Glenc, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-526.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#TeresaGlenc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bogu na chwałę, ludziom na pożytek — to hasło obrazujące etos strażackiej służby. W maju tradycyjnie obchodzony jest miesiąc ochrony przeciwpożarowej. Jest to dobry czas, by podziękować strażackiej braci za to, że każdego dnia jest gotowa rzucić wszystko, by nieść pomoc tym, którzy jej potrzebują, m.in. osobom dotkniętym pożarami, wypadkami, kataklizmami pogodowymi. Na co dzień to nasi sąsiedzi, znajomi, członkowie rodzin. To zwykli, a zarazem niezwykli ludzie.</u>
          <u xml:id="u-527.1" who="#TeresaGlenc">Za wasz codzienny trud, który niesie ryzyko utraty zdrowia, z całego serca, drogie druhny i drodzy druhowie, dziękuję. Z tego miejsca pragnę również pozdrowić wasze rodziny, które z niepokojem czekają na wasz powrót z każdej akcji do domu, i podziękować im za to. Dziękuję też młodzieżowym drużynom pożarniczym za to, że potrafią odłożyć smartfony i poświęcić się nauce sztuki ratowania innych.</u>
          <u xml:id="u-527.2" who="#TeresaGlenc">Każde spotkanie z bracią strażacką jest dla mnie ogromną radością, a miesiąc maj obfituje w strażackie wydarzenia. Tak więc, druhny i druhowie, do zobaczenia na obchodach Dnia Strażaka. Niech wasz wspaniały patron, św. Florian, zamęczony za wiarę, wyprasza u Boga potrzebne łaski dla was i waszych rodzin. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-527.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-528.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: I Zieloni.)</u>
          <u xml:id="u-528.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanko, jeszcze raz to zrobię.</u>
          <u xml:id="u-528.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Klaudia Jachira, partia Zielonych, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-528.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#KlaudiaJachira">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 maja to Dzień Europy, czyli święto pokoju i jedności. Zaledwie 5 lat po najstraszniejszej z wojen w historii ludzkości Robert Schuman przedstawił swoją wizję, dzięki której ponowna wojna między narodami europejskimi miała być nie do pomyślenia. Czy genialny plan Schumana, który dał początek Unii Europejskiej, jest aktualny? Po 73 latach nad Europą zbierają się czarne chmury. Na Wschodzie trwa wojna, a wśród europejskich krajów, w tym w Polsce, są rządy, które szczują na Unię.</u>
          <u xml:id="u-529.2" who="#KlaudiaJachira">Czy Jarosław Kaczyński cokolwiek zrozumiał z idei Roberta Schumana? Okazuje się, że absolutnie nic. I robi wszystko, aby ten plan pogrzebać, oczywiście jeśli tylko mu na to pozwolimy. Możemy się zapytać: Jak powinniśmy świętować 9 maja, ten Dzień Europy, dzień jedności? Może trzeba wziąć przykład z Ursuli von der Leyen, która zamiast siedzieć w bezpiecznej Europie, pojechała do ogarniętej wojną Ukrainy i tam, w tej wojennej rzeczywistości ciągłego zagrożenia atakiem z powietrza, pewnie będzie mówić o idei Schumana, żeby już nigdy więcej europejskie narody nie prowadziły ze sobą wojny. To piękny gest i bardzo ją w tym popieram.</u>
          <u xml:id="u-529.3" who="#KlaudiaJachira">Święto, więc czas na życzenia. Chciałabym byśmy kolejne Dni Europy świętowali zjednoczeni i silni, i już razem z nowym członkiem Unii Europejskiej, ze zwycięską i niepodległą Ukrainą.</u>
          <u xml:id="u-529.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">To była pani posłanka partii Zielonych Klaudia Jachira.</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Bardzo dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-530.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-530.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#TomaszOlichwer">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zbliża się sezon wakacyjny. Już niedługo amatorami wodnego wypoczynku zapełnią się kąpieliska, jeziora czy też zalewy. Chyba nikogo nie muszę przekonywać, jak ważną i fundamentalną sprawą jest zapewnienie bezpieczeństwa osobom korzystającym z wodnych akwenów. To właśnie ratownicy czuwają nad naszym bezpieczeństwem i są pierwszym ratunkiem w sytuacjach zagrażających życiu i zdrowiu. Mam jednak wrażenie, że rząd PiS-u jest niespecjalnie zainteresowany stanem ratownictwa wodnego w naszym kraju.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#TomaszOlichwer">Podmioty ratownictwa wodnego czekały z nadzieją na uruchomienie środków z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej na zakup nowego sprzętu i wyposażenia. Co ważne, wszystkie te podmioty były przygotowane do sfinansowania z własnych środków 50% wartości swoich projektów. Niestety rząd poinformował ostatnio, że nie jest skłonny ze swojej strony dołożyć, mimo wcześniejszych zapewnień, podmiotom ratownictwa wodnego drugiej brakującej połowy. To skandal. Mamy zatem rozumieć, że na bezpieczeństwo Polek i Polaków pieniędzy brakuje?</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#TomaszOlichwer">Szanowni Państwo! Apeluję z tego miejsca o pilne zabezpieczenie środków na dofinansowanie doposażenia podmiotów ratownictwa wodnego w naszym kraju, w trosce o bezpieczeństwo naszych rodaków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Adam Woźniak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsze wystąpienie chcę poświęcić jubileuszowi 600-lecia miasta Garwolin. Jak mawiają w grodzie nad Wilgą, od Garwolina świat się zaczyna. Garwolin, leżący na terenie dawnej Ziemi Czerskiej, należy do najstarszych ośrodków miejskich południowo-wschodniego Mazowsza.</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#GrzegorzAdamWoźniak">W 1407 r. wioskę kupił książę mazowiecki Janusz I, który w roku 1423 nadał Garwolinowi prawa miejskie. Po wygaśnięciu linii książąt mazowieckich w 1526 r. Garwolin stał się miastem królewskim. Od roku 1539, kiedy został stolicą powiatu Ziemi Czerskiej, rozpoczął się dynamiczny rozwój miasta, które stało się ważnym ośrodkiem rzemiosła i handlu. Potop szwedzki w połowie XVII w. spowodował w mieście ogromne zniszczenia. W okresie rozbiorów miasto borykało się z biedą, karane za patriotyczne uniesienia. Podczas powstania styczniowego wielu mieszkańców uczestniczyło w walkach z Rosjanami.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#GrzegorzAdamWoźniak">W latach I wojny światowej w Garwolinie działały tajne oddziały Polskiej Organizacji Wojskowej, podległe Józefowi Piłsudskiemu. Ujawniły one swoją działalność w listopadzie 1918 r., podczas rozbrojenia żołnierzy niemieckich. 17 i 18 sierpnia 1920 r., podczas wojny polsko-sowieckiej, w Garwolinie stacjonował sztab marszałka Józefa Piłsudskiego, który dowodził kontrofensywą znad Wieprza, odrzucając Armię Czerwoną spod Warszawy. W latach 1921–1939 w tutejszych koszarach kawaleryjskich stacjonował 1 Pułk Strzelców Konnych im. Cesarza Napoleona. A tradycje ułańskie i zamiłowanie do koni pozostało lokalnej społeczności do dnia dzisiejszego.</u>
          <u xml:id="u-533.4" who="#GrzegorzAdamWoźniak">We wrześniu 1939 r. Garwolin został zbombardowany i spalony. W czasie okupacji miały miejsce liczne aresztowania i deportacje do obozów zagłady i koncentracyjnych. Funkcje hitlerowskiego starosty pełnił wtedy Karl Freudenthal. Jedną z pierwszych jego decyzji było usunięcie z miasta obywateli narodowości żydowskiej i przesiedlenie ich do gett w Żelechowie, Sobolewie, Łaskarzewie i Parysowie. Do końca 1942 r. na rozkaz Freudenthala gestapo oraz żandarmeria zamordowały na terenie miasta i powiatu 890 osób, a do obozów koncentracyjnych lub do pracy przymusowej wywieziono kolejnych 2100. Za popełnione zbrodnie sąd Delegatury Rządu na Kraj wydał na niego wyrok śmierci. Zastrzelony 5 lipca 1944 r., podczas zamachu dokonanego przez połączone dwie grupy dywersyjne AK z Garwolina i Woli Rębkowskiej. Był to jeden z niewielu zamachów na ziemiach polskich, który przeprowadzono skutecznie na niemieckim okupancie. W dniu 27 lipca 1944 r. miasto zostało wyzwolone.</u>
          <u xml:id="u-533.5" who="#GrzegorzAdamWoźniak">Podczas II wojny światowej Garwolin uległ zniszczeniu niemal w 70%. Liczba mieszkańców zmalała o połowę, do ok. 5,5 tys. osób. Silne było tu podziemie niepodległościowe. 10 marca 1946 r. na szosie Warszawa-Lublin w rejonie Gończyc w pobliżu Garwolina oddział AK Mariana Bernaciaka pseudonim „Orlik” stoczył potyczkę z oddziałem Armii Czerwonej, w której zginęło kilku żołnierzy radzieckich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-533.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Iwona Kurowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-534.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#IwonaKurowska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#IwonaKurowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Tak jak powiedział pan poseł Grzegorz Woźniak, Garwolin, moje rodzinne miasto, w tym roku obchodzi 600-lecie swojego istnienia. Z tej okazji z inicjatywy posła Woźniaka został wydany znaczek pocztowy, na którym pojawił się wizerunek garwolińskiej kolegiaty.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#IwonaKurowska">Garwolińska Parafia pw. Przemienienia Pańskiego, umiejscowiona w środku miasta, jest od 600 lat prawdziwym sercem Garwolina. Dwie wieże kościoła, widoczne z każdego zakątka, pięknie odcinają się od błękitu nieba i górują nad panoramą miasta, tworząc jego klimat i duszę.</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#IwonaKurowska">Kolegiata garwolińska od 600 lat tętni życiem religijnym, kulturowym, społecznym i artystycznym. Jest centrum wspólnoty mieszkańców Ziemi Garwolińskiej. Zawsze była ostoją i schronieniem dla nas, mieszkańców, co było szczególnie ważne w trudnych czasach, kiedy kościół pełnił rolę ośrodka nie tylko wiary, ale także patriotyzmu i polskości. Zaczynały się w murach parafii dzieła wielkie, wiele spośród nich trwa do dziś.</u>
          <u xml:id="u-535.4" who="#IwonaKurowska">Mam to szczęście, że kolegiata garwolińska od zawsze była i jest parafią moją i mojej rodziny. Przez kilkadziesiąt lat obserwujemy życie parafii i uczestniczymy w nim. W latach 70. i 80. ksiądz Józef Szajda rozpoczął wspaniałą pracę z młodzieżą w ruchu oazowym i w scholi. Dzieło wtedy rozpoczęte trwa do dziś w grupach starszej młodzieży, która kontynuuje idee swojego opiekuna.</u>
          <u xml:id="u-535.5" who="#IwonaKurowska">W 1984 r. ks. Marian Daniluk przygarnął do kościoła grupę harcerzy, tworząc duszpasterstwo harcerskie. Przez tę formację po dziś dzień przewinęło się kilka pokoleń młodych ludzi, którzy chcieli formować swoją osobowość w duchu nie tylko świeckiego harcerstwa, ale przede wszystkim wiary w Boga, a ks. Daniluk ma kolejnych wspaniałych następców, kapelanów harcerskich. W 1996 r. ks. Banasiuk wraz z grupą wiernych zainicjował utworzenie na terenie parafii katolickiego liceum, którego wielkim przyjacielem był proboszcz ks. Maksymowicz. Także to dzieło pięknie rozwija się do dziś. Wielką zasługą ks. Ryszarda Andruszczaka było doprowadzenie do nadania kościołowi w naszym mieście tytułu kolegiaty. Garwolińska kolegiata miała zawsze szczęście do kapłanów wielkich, oddanych Bogu i ludziom. To oni gromadzili wokół siebie wiernych w grupach parafialnych, rozpoczynali wspaniałe inicjatywy, które przez kolejne dziesięciolecia kontynuowali ich następcy.</u>
          <u xml:id="u-535.6" who="#IwonaKurowska">Jestem jako poseł ziemi garwolińskiej związany z Garwolinem głęboko wdzięczna Bogu i wszystkim kapłanom za dar kolegiaty pw. Przemienienia Pańskiego w Garwolinie, w której tyle ważnych dla mnie osobiście i dla mojego pokolenia spraw, zdarzeń się wydarzyło, tworząc historię wspólnoty religijnej, miasta, moich przyjaciół i rodziny. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-535.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkańcy gdańskich dzielnic: Nowego Portu, Brzeźna, Letnicy, Wrzeszcza, Przeróbki i Stogów od kilku tygodni skarżą się na pył węglowy, który przy każdym podmuchu wiatru przemieszcza się z portu do ich domów. Nie mogą otworzyć okien, żeby nie mieć pyłu węglowego w mieszkaniu. Przyczyn nadmiernego pylenia węglowych hałd na terenie portu jest kilka. Główną jest brak zabezpieczenia miału węglowego i jego niewłaściwe przechowywanie. Przypływają statki z węglem, który jest niewłaściwie przeładowywany na ciężarówki. Rozpylenie następuje na skutek wiatru, który wznieca pył z hałd i roznosi go na dzielnice mieszkaniowe. Powoduje to zanieczyszczenie powietrza, które zagraża zdrowiu mieszkańców, nie mówiąc już o obecnym wszędzie brudzie, który jest dużą uciążliwością.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#MałgorzataChmiel">Jednym ze sposobów na walkę z pyleniem węgla jest montaż specjalnych polewaczek wodnych, podobnych jak w porcie w Gdyni, które ograniczały pylenie węgla. Wiem, że port gdański już je uruchomił, ale w zbyt małym zakresie. Są również inne sposoby, np. brak rozładunków i załadunków podczas silnych wiatrów, szybsze prowadzenie załadunków poprzez montaż dodatkowych dźwigów. Mieszkańcy proszą o jak najszybsze rozwiązanie problemu. Zwracam się więc do rządu i do wojewódzkiego inspektoratu ochrony środowiska o podjęcie natychmiastowych skutecznych działań eliminujących pylenie węgla, bo lanie wody już się zaczęło, ale mieszkańcy tych dzielnic widzą przyszłość w czarnych barwach. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Paweł Lisiecki, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PawełLisiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z polityką transportową miasta stołecznego Warszawy wraz z radnym Pragi-Północ Ernestem Kobylińskim zaproponowaliśmy w budżecie obywatelskim projekt „Urzędnicy na rowery — Rafał Trzaskowski daje przykład!”. Projekt ten wyszedł naprzeciw zapisanym w polityce transportowej miasta oczekiwaniom, takim jak ograniczenie ruchu samochodowego czy też faworyzowanie środków transportów takich jak rowery. Władze Warszawy, jak wiemy z raportu C40 Cities, zamierzają ograniczyć liczbę samochodów w mieście do 190 sztuk na 1 tys. mieszkańców. Z panem radnym zaproponowaliśmy więc działanie mające na celu ograniczenie liczby samochodów w warszawskim ratuszu. Niestety projekt urzędnicy Rafała Trzaskowskiego ocenili negatywnie i niestety nie zostanie on poddany pod głosowanie. Dlaczego? Odpowiedź znajduje się w uzasadnieniu, które otrzymaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#PawełLisiecki">Otóż okazuje się, że Rafał Trzaskowski i jego zastępcy oraz zastępczynie nie mogą przesiąść się ze służbowych limuzyn na rowery, ponieważ, jak czytamy, projekt narusza przyjęte w urzędzie standardy odbywania podróży służbowych przez przedstawicieli stołecznych władz samorządowych. Czyli jeżeli są jakieś standardy odnoszące się do wyższych urzędników warszawskiego ratusza, to nie można ich zmienić tak, aby te standardy były zgodne z polityką transportową miasta. Ale mieszkańcy muszą swoje standardy dostosować do tej polityki. W uzasadnieniu dalej czytamy: prezydent i kierownictwo urzędu zwyczajowo korzystają z samochodów, które gwarantują im sprawne zarządzanie miastem. Czyli mimo polityki transportowej miasta nie wolno zmienić zwyczajów prezydenta i kierownictwa urzędu, którzy jeżdżą samochodami, a nie energooszczędnymi i mniej obciążającymi środowisko środkami transportu, takimi jak rowery, ale mieszkańców w tym względzie ma obowiązywać oczywiście polityka transportowa miasta. Dalej czytamy ponadto, że należy również podkreślić, że poruszanie się kierownictwa urzędu rowerami w czasie np. niekorzystnych warunków atmosferycznych, w szczególności warunków na drogach, podnosi ryzyko utraty zdrowia lub życia w możliwej kolizji drogowej. Korzystanie z samochodu posiadającego liczne atesty i certyfikaty bezpieczeństwa jest w tym kontekście rozwiązaniem znacznie korzystniejszym.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#PawełLisiecki">I co to oznacza? Otóż oznacza, że nie można narażać życia i zdrowia urzędników, a w szczególności prezydenta Warszawy i jego zastępców, ale władze Warszawy są gotowe ponieść takie ryzyko względem mieszkańców stolicy. Cała polityka transportowa miasta, jak widać, oparta jest na podwójnych standardach. Urzędnicy mogą jeździć samochodami, nawet w centrum miasta, bo jest to efektywne i bezpieczne, ale pozostali mieszkańcy muszą patrzeć, jak władający ich miastem prezydent mija ich swoją najnowszą limuzyną zakupioną z budżetu miasta, bo oni nie mają prawa jeździć efektywnie i bezpiecznie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-539.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#JarosławRzepa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2019 r., kiedy Prawo i Sprawiedliwość wygrywało wybory, mówiło, że tak bardzo wspaniale będzie na polskiej wsi. A co się od tego czasu wydarzyło? To przecież prezes Jarosław Kaczyński wymyślił piatkę dla zwierząt. Miał być ograniczony ubój rytualny i ograniczona hodowla zwierząt futerkowych. Na szczęście nie udało się tego zrealizować.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#JarosławRzepa">To przecież PiS działaniami swojego komisarza Janusza Wojciechowskiego przygotował nam zielony ład i chaos w procedurach wprowadzenia ekoschematów, które podobno mają zwiększyć dopłaty dla rolnictwa, a widać, że tego w żaden sposób nie będzie. W 2019 r. to właśnie PiS mówił o podwójnych dopłatach. A co dziś mamy? Dziś mamy 118 euro do hektara, a za naszych czasów było to 190.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#JarosławRzepa">To PiS swoją bezczynnością doprowadził do wwiezienia na teren Polski — o czym dzisiaj mówił pan minister Telus — 3,7 mln t zbóż, które zdemolowały polski rynek zbożowy. Ze zbożem wjechały również kurczaki, jaja, spirytus, miód. Dziś minister Telus jeździ jak strażak, gasząc pożary, które sam wzniecił. Nie byłoby tej sytuacji, gdyby powołany przez pana premiera Mateusza Morawieckiego 23 czerwca ub.r. zespół, który miał monitorować wjeżdżające produkty, pracował. Nie mielibyśmy dzisiaj tej sytuacji. Widać, że zespół powołano dla spokoju, ale chyba dla spokoju rządu. Pan minister Telus jest dumny z konwojów zbóż eksportowanych dzisiaj jak konwoje ze złotem.</u>
          <u xml:id="u-541.3" who="#JarosławRzepa">Dziś rolnicy nie mają miejsc, gdzie mogliby sprzedawać zboże ze zbiorów 2022 r., a ceny, które osiągają, są sprzed wojny. Co z podmiotami skupowymi, które kupiły drogie zboże po żniwach? Dziś są pełne. Pewnie by chciały pomóc rolnikom, ale same mają problem z tym, co skupiły wcześniej. Dziś pracownicy Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji zapowiadają protesty. I co będzie z obietnicami szybkiego wsparcia, jeśli nie będzie osób, które będą weryfikowały te wnioski?</u>
          <u xml:id="u-541.4" who="#JarosławRzepa">Pan minister Robert Telus widział pewnie wczoraj traktory na ulicach Szczecina, bo ten protest się nie skończył. Pan, panie ministrze, obiecał tym rolnikom rozwiązanie tej umowy, bo oni strajkują już 71 dni. I przypomnę, panie ministrze, że jest pan ministrem polskiego rządu, KOWR jest Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa. To są polscy rolnicy, to jest polska ziemia, ale wydaje mi się, że oni wcale nie czują się gospodarzami u siebie.</u>
          <u xml:id="u-541.5" who="#JarosławRzepa">2 maja ponownie Komisja Europejska zmusiła nas do otwarcia granic dla wielu produktów i ciekawy jestem, w jaki sposób teraz ustrzeżemy się przed zalewem tych produktów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie w sprawie zapowiedzi „rozbicia” Orlenu przez Platformę Obywatelską</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że wreszcie było nam dane zapoznać się z tajemniczym programem wyborczym Platformy Obywatelskiej. Posłanka Izabela Leszczyna w swojej wypowiedzi dla Radia ZET stwierdziła, że:</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#WaldemarAndzel">„Oczywiście, że rozbijemy ten Orlen. Rozbijemy ten monopol. Nie widzę powodu, dla którego Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo mają być częścią Orlenu”. Posłanka dodała, że obiecuje po tym „rozbiciu” benzynę za ok. 5 zł.</u>
          <u xml:id="u-543.3" who="#WaldemarAndzel">Jak widać, opozycja nic się nie zmieniła, nie nauczyła się absolutnie niczego. Byliście partią, która prywatyzowała, zamykała, sprzedawała polskie huty, kopalnie i spółki Skarbu Państwa. W nowej kadencji Sejmu zrobicie wszystko, by tę łatkę sprzedawczyków dalej dzierżyć. Dobrze wiedzieć. Polacy lubią jasne sytuacje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Maj to czas matur, ale dla mnie to też czas konkursów historycznych, które organizuję we współpracy z małopolską kurator oświaty dla uczniów szkół z Małopolski.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#BarbaraBartuś">„Droga do Niepodległości 1795–1918” to temat tegorocznego konkursu historycznego dla szkół ponadpodstawowych, którego finał odbył się w czwartek 27 kwietnia 2023 r. w Zespole Szkół Zawodowych im. Stanisława Wyspiańskiego w Bobowej. Temat obejmował zagadnienia z okresu od III rozbioru i utraty przez Polskę niepodległości aż do jej odzyskania w 1918 r. Współorganizatorami tego konkursu byli małopolska kurator oświaty, Oddział Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie i Zespół Szkół Zawodowych im. Stanisława Wyspiańskiego w Bobowej, a wiceprezes Rady Ministrów, minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak objął ten konkurs patronatem honorowym. Do bobowskiego zespołu szkół zawodowych przyjechały zespoły uczniów szkół z Nowego Sącza oraz powiatów gorlickiego i nowosądeckiego.</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#BarbaraBartuś">Laureaci konkursu historycznego „Droga do Niepodległości 1795–1918”:</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#BarbaraBartuś">— I miejsce — zespół w składzie: Wojciech Filipiak, Paweł Cymbała, Monika Sokulska z Liceum Ogólnokształcącego im. Artura Grottgera w Grybowie, łącznie 216 punktów;</u>
          <u xml:id="u-544.4" who="#BarbaraBartuś">— II miejsce — zespół z Liceum Ogólnokształcącego im. Stanisława Wyspiańskiego w Bieczu, łącznie 191 punktów, w składzie Zuzanna Dutka, Kacper Baran, Łukasz Cichoń;</u>
          <u xml:id="u-544.5" who="#BarbaraBartuś">— III miejsce z liczbą 170 punktów zdobył zespół z Zespołu Szkół Ogólnokształcących w Bobowej w składzie: Łukasz Jabłoński, Hubert Janik, Tomasz Szczepanek;</u>
          <u xml:id="u-544.6" who="#BarbaraBartuś">— IV miejsce dla Zespołu Szkół Ekonomicznych w Nowym Sączu wywalczył zespół w składzie: Dawid Smajdor, Filip Kumor, Lucjan Basiaga, zdobywając 167 punktów;</u>
          <u xml:id="u-544.7" who="#BarbaraBartuś">— V miejsce z liczbą 148 punktów po teście pisemnym przypadło zespołowi z liceum nr 2 w Zespole Szkół nr 1 im. Ignacego Łukasiewicza w Gorlicach w składzie: Natalia Bacia, Lena Bizoń, Wiktoria Wickowska.</u>
          <u xml:id="u-544.8" who="#BarbaraBartuś">Najlepszy indywidualny wynik punktowy zdobył Paweł Cymbała z Liceum Ogólnokształcącego im. Artura Grottgera w Grybowie, który indywidualnie zdobył 77 punktów na 85 możliwych.</u>
          <u xml:id="u-544.9" who="#BarbaraBartuś">W piątek 5 maja 2023 r. odbył się finał XIII Konkursu Historycznego „Konstytucja 3 Maja — Czasy Stanisławowskie” organizowanego w Miejskim Zespole Szkół nr 4 w Gorlicach. Tegoroczny konkurs dla szkół podstawowych honorowym patronatem objął minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek. We współorganizację konkursu włączyli się małopolskie kuratorium oświaty, Miejski Zespół Szkół nr 4 w Gorlicach, przewodniczący klubu radnych PiS w Radzie Powiatu Gorlickiego pan Tomasz Płatek oraz Stowarzyszenie „Nasze Miasto” w Gorlicach.</u>
          <u xml:id="u-544.10" who="#BarbaraBartuś">Laureaci XIII Konkursu Historycznego „Konstytucja 3 Maja — Czasy Stanisławowskie”:</u>
          <u xml:id="u-544.11" who="#BarbaraBartuś">— I miejsce — zespół w składzie: Aleksandra Rybka, Antoni Ciapaj i Adam Kurzawa ze Szkoły Podstawowej im. Komisji Edukacji Narodowej w Zagórzanach, łącznie 132 punkty;</u>
          <u xml:id="u-544.12" who="#BarbaraBartuś">— II miejsce — zespół w składzie: Anna Biel, Amelia Lachur i Emilia Mróz ze Szkoły Podstawowej im. św. Jana Kantego w Białej Niżnej, łącznie 118 punktów;</u>
          <u xml:id="u-544.13" who="#BarbaraBartuś">— III miejsce — zespół w składzie: Rafał Franciszek Duraj, Andrzej Turski i Marcin Turski ze Szkoły Podstawowej im. Brata Witalisa — Wojciecha Lei w Podczerwonem, łącznie 114 punktów;</u>
          <u xml:id="u-544.14" who="#BarbaraBartuś">— IV miejsce — zespół w składzie: Ksawery Szymczyk-Domagała, Oliwia Wilk i Adam Kalisz z Zespołu Szkół w Uściu Gorlickim, łącznie 99 punktów;</u>
          <u xml:id="u-544.15" who="#BarbaraBartuś">— V miejsce — zespół w składzie: Damian Żmuda, Krystian Podwika i Paweł Kłapacz ze Szkoły Podstawowej nr 1 im. Kazimierza Wielkiego w Grybowie, łącznie 98 punktów.</u>
          <u xml:id="u-544.16" who="#BarbaraBartuś">Indywidualnie najwięcej punktów, tj. 49 punktów na 53 możliwych, zdobył Antoni Ciapaj ze Szkoły Podstawowej im. Komisji Edukacji Narodowej w Zagórzanach.</u>
          <u xml:id="u-544.17" who="#BarbaraBartuś">Nagrodą dla zespołów zajmujących miejsca od I do V w obydwu konkursach jest wyjazd w czerwcu na 3 dni do Warszawy. Cieszę się, że będę mogła je oprowadzać po polskim parlamencie. Uczniowie, którzy uzyskali najlepsze indywidualne wyniki punktowe, otrzymają stypendium z Funduszu Stypendialnego im. Braci Potoczków.</u>
          <u xml:id="u-544.18" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Pragnę serdecznie podziękować współorganizatorom za współpracę i zaangażowanie. Dziękuję panu premierowi i panu ministrowi za objęciem tych konkursów patronatem honorowym, co znacznie podniosło rangę tych konkursów. Dziękuję wszystkim uczestnikom i wszystkim gratuluję udziału, a szczególnie gratuluję laureatom obu konkursów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#KrzysztofKubów">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rząd Zjednoczonej Prawicy to rząd, który jest blisko ludzi. Wspiera potrzeby mieszkańców w ich lokalnych wspólnotach. W całej Polsce realizowane są tysiące inwestycji, które zmieniają obraz kraju. Wsparcie finansowe rządu to dziesiątki miliardów złotych, dzięki którym powstają m.in. nowe żłobki, przedszkola, szkoły, kilometry dróg czy obiekty sportowe. Beneficjentami rządowego wsparcia są takie gminy jak Krotoszyce oraz Miłkowice w powiecie legnickim.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#KrzysztofKubów">Gmina Prochowice otrzymała wsparcie w wysokości ponad 32 mln zł, które zostaną przeznaczone m.in. na budowę Centrum Sportu, Edukacji i Kultury w Kwiatkowicach czy przebudowę drogi gminnej nr 104547D wraz z budową chodników i miejsc postojowych w rejonie budynków mieszkalnych przy ul. Pocztowej 13–21 w Prochowicach.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#KrzysztofKubów">Gmina Miłkowice otrzymała wsparcie w wysokości ponad 15 mln zł, które zostaną przeznaczone m.in. na budowę przedszkola w Miłkowicach, budowę miejsc sportu i rekreacji na terenie gminy czy rozbudowę i przebudowę oczyszczalni ścieków w Miłkowicach — etap I.</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#KrzysztofKubów">Jednocześnie chciałbym bardzo podziękować za to wsparcie oraz wyrazić nadzieję na kolejne programy rządowe, które będą wspierały rozwój lokalnych wspólnot.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#GrzegorzLorek">Irena Sendlerowa</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#GrzegorzLorek">Piotrków to miasto, w którym kobiety w szczególny sposób zostawiły swój ślad w historii. Helena Trzcińska, Seweryna Szmaglewska czy wreszcie Irena Sendlerowa, a na pewno te dwie ostatnie znane są nie tylko w środowisku piotrkowskich regionalistów.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#GrzegorzLorek">Irena Sendlerowa urodziła się, co prawda, w Warszawie, ale dużą część swojej młodości spędziła w Piotrkowie. Jeszcze jako dziecko nauczyła się mówić w jidysz. Jej ojciec był lekarzem i leczył biedotę żydowską. Z domu wyniosła szacunek do każdego, bez względu na to, jak wyznawał Pana Boga. Działała w harcerstwie. Miała odwagę być niepoprawna politycznie wobec linii reprezentowanej przez władze ówczesnej Polski, za co spotykała się z szykanami.</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#GrzegorzLorek">Już od początku okupacji pomagała Żydom mimo zakazu niemieckich władz okupacyjnych. Była aktywnym członkiem „Żegoty”. Szczególne zasługi położyła w ratowaniu dzieci żydowskich. Koordynowała akcję wyprowadzania ich z getta i umiejscawiania w polskich rodzinach, domach dziecka czy klasztorach katolickich. Razem z Matyldą Getter, naczelną matką przełożoną prowincji warszawskiej Zgromadzenia Sióstr Franciszkanek Rodziny Maryi, znajdowała dla nich miejsce w Chotomowie, Aninie i innych miejscowościach. Udało się uratować ponad 2500 młodych istnień ludzkich.</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#GrzegorzLorek">Gdy już podczas wojny została aresztowana i trafiła na Pawiak, znalazła wetknięty w siennik obrazek z napisem: Jezu, ufam Tobie. Zachowała druk jako najcenniejszą pamiątkę z tego nieludzkiego okresu. Po wielu latach przesłała obrazek Janowi Pawłowi II, choć nie była katoliczką ani nawet osobą wierzącą. Papież wyraził podziękowania, docenił też to, czego Irena dokonała w obliczu Holokaustu. Dwa razy była nominowana do Pokojowej Nagrody Nobla. Mówię o niej, bo 12 maja będzie kolejna rocznica jej śmierci w 2008 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PiotrMüller">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rządowy program Ministerstwa Obrony Narodowej „Strzelnica w powiecie” ma w swoich założeniach na celu rozbudowę infrastruktury strzelnic pneumatycznych w Polsce, rozwijanie postaw proobronnych wśród młodzieży, umożliwienie prowadzenia szkolenia strzeleckiego dla uczniów szkół, które prowadzą działalność dydaktyczno-wychowawczą w dziedzinie obronności państwa — tzw. klasy mundurowe, oddziały przygotowania wojskowego — rozwijanie zainteresowań uczniów, ich umiejętności strzeleckich, wszechstronny rozwój osobowości młodzieży, w tym cierpliwości, systematyczności, opanowania i skupienia, poprawę kondycji fizycznej, wytrzymałości, koncentracji, jak również przygotowanie młodzieży do rywalizacji strzeleckiej.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#PiotrMüller">W dniu 28 marca br. minister obrony narodowej ogłosił listę ofert spełniających wymogi formalne, którym przyznano dofinansowanie w ramach rządowego programu „Strzelnica w powiecie 2023”. Jako poseł z Pomorza chciałbym poinformować, iż w gronie 111 jednostek samorządu terytorialnego, które otrzymały dofinansowanie na utworzenie strzelnic wirtualnych wraz z wyposażeniem strzeleckim, znalazły się także samorządy regionu słupskiego. Strzelnice wirtualne powstaną w: mieście Słupsk — dofinansowanie w wysokości 160 000 zł; gminie Ustka — dofinansowanie w wysokości 171 016 zł; gminie Tuchomie — dofinansowanie w wysokości 133 344 zł.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#PiotrMüller">W obliczu wojny, która toczy się tak blisko nas, doskonalenie strzeleckich umiejętności jest bardzo ważne. Nowoczesne strzelnice w ramach rządowego programu „Strzelnica w powiecie” pozwolą rozwijać umiejętności obywateli, które mogą okazać się przydatne w sytuacji kryzysu lub zagrożenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Oświadczenie w sprawie przeciwdziałania kradzieży tożsamości</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W moim biurze poselskim prowadzę bezpłatną pomoc prawną. Regularnie zgłaszają się do mnie osoby pokrzywdzone przestępstwem kradzieży tożsamości, na których dane osobowe przestępcy zaciągnęli pożyczki na bardzo wysokie kwoty. Osoby takie czują się pozbawione ochrony ze strony państwa polskiego. Traktowane jak dłużnicy, często dowiadują się o swych fikcyjnych zobowiązaniach dopiero od komornika, muszą przed sądami cywilnymi dowodzić własnej niewinności pomimo ogromnych trudności związanych z dowodzeniem tzw. faktów negatywnych.</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Jest to niepokojące, że przez 30 lat III RP nie udało się w żaden sposób rozwiązać tego problemu, a przestępcy wciąż czują się bezkarni. Liczba kradzieży tożsamości wzrasta obecnie z roku na rok. W erze postępującej cyfryzacji życia społecznego kradzieże danych wrażliwych stają się łatwiejsze niż kiedykolwiek. Nawet bazy danych największych firm i instytucji cierpiały w ostatnich latach na problemy z bezpieczeństwem. Numer PESEL jest jawny, każdy może w Internecie sprawdzić dane osobowe tysięcy przedsiębiorców, a okazanie dowodu wymagane jest w wielu instytucjach, od bibliotek, hoteli czy biur podróży po różnego rodzaju wypożyczalnie i punkty usługowe; przesyłanie skanów dokumentów tożsamości wymagane jest nawet przez serwisy społecznościowe. Nawet najbardziej zapobiegliwy obywatel może w tych warunkach z łatwością paść ofiarą przestępstwa. Biorąc to pod uwagę, uważam za duże zaniedbanie polskiego ustawodawstwa trzy dekady braku skutecznych mechanizmów ochrony przed tym zagrożeniem.</u>
          <u xml:id="u-548.3" who="#KatarzynaMariaPiekarska">W rządzie trwają prace nad projektem ustawy umożliwiającym zastrzeżenie tożsamości zdalnie lub w urzędzie gminy, tak by niemożliwe było zaciągnięcie zobowiązania finansowego w oparciu o dane osobowe. Przyjmuję ten fakt z dużym zadowoleniem, natomiast jestem poważnie zaniepokojona przewlekłością prac trwających już kilkanaście miesięcy. Przez ten czas tysiące polskich obywateli padły ofiarą prób wyłudzenia tożsamości i jest wysoce rozczarowujące, że projekt po raz kolejny nie znalazł się w harmonogramie posiedzenia Sejmu. To jedno z ostatnich posiedzeń tej kadencji. Apeluję do rządu, by nie pozwolił, by problem ten nie doczekał się realizacji w bieżącej kadencji, i przedstawił gotowy projekt na kolejnym majowym posiedzeniu. Nie pozwólmy obywatelom dłużej czekać na bezpieczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-548.4" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Ale projektowane rozwiązania nie naprawią istoty sprawy — bezkarności przestępców. Osoby niekorzystające ze smartfonów z aplikacją mObywatel, w szczególności osoby starsze, szczególnie narażone na oszustwa, będą posiadały utrudniony dostęp do nowego rozwiązania. Możliwość zastrzeżenia tożsamości poprzez pisemny wniosek złożony w urzędzie gminy jest cenna, ale jeżeli zastrzeżenie to ma blokować dużą gamę czynności, m.in. dokonywanie wypłat gotówkowych w bankach, może okazać się, że wiele osób nie skorzysta z nowej możliwości, obawiając się poważnych utrudnień związanych z koniecznością regularnego odwiedzania urzędu gminy celem zdejmowania i ponownego uruchamiania blokady. Budzi także mój, jako prawniczki, niepokój przerzucanie na obywateli odpowiedzialności za ochronę przed przestępczością. Może to zostać wykorzystane przeciwko ofiarom w procesie cywilnym. Biorąc pod uwagę, że ofiara kradzieży tożsamości w obecnym reżimie prawnym jest zobowiązana samodzielnie uprawdopodobnić niechęć do wzięcia pożyczki zaciągniętej w jej imieniu, firmy windykacyjne mogą próbować wykorzystać fakt powstrzymania się przed skorzystaniem z dobrowolnego zastrzeżenia przeciwko ofiarom.</u>
          <u xml:id="u-548.5" who="#KatarzynaMariaPiekarska">Jedynym sposobem na to, by trwale zapewnić obywatelom bezpieczeństwo, jest odpowiednie wyposażenie, przeszkolenie i zasoby kadrowe policji. Należy także zapewnić mechanizmy umożliwiające każdej obywatelce i obywatelowi szybkie i bezpłatne dowiedzenie się o zaciągniętych w jej lub jego imieniu zobowiązaniach. Nie może być tak, że powzięcie tych informacji wymaga każdorazowo płacenia co najmniej kilkudziesięciu złotych za generowanie raportów BIK. Choć projektowane przez rząd rozwiązanie stanowi zmianę na plus, nie może stanowić dla państwa wymówki od uderzenia w sedno problemu i od aktywnej walki z przestępczością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#CzesławSiekierski">Oświadczenie w sprawie Dnia Europy oraz 19. rocznicy akcesji do UE</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#CzesławSiekierski">Dzisiaj, 9 maja, obchodzimy Dzień Europy. To święto jedności i pokoju w Europie, święto europejskich państw. W krajach, które są członkami Rady Europy, ale nie są członkami Unii Europejskiej, dzień ten jest obchodzony 5 maja. Natomiast w państwach UE obchodzi się go właśnie 9 maja. Dzień Europy to święto upamiętniające rocznicę podpisania tzw. deklaracji Schumana z 9 maja 1950 r., w której to Robert Schuman przedstawił swoją wizję nowej formy współpracy politycznej w Europie oraz planu utworzenia Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali.</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#CzesławSiekierski">Po II wojnie światowej sytuacja ekonomiczno-polityczna wielu krajów europejskich była bardzo zła. Spustoszenia, jakich dokonała wojna, sprawiły, że część krajów europejskich zaczęła dostrzegać potrzebę współpracy i integracji, aby tym samym zapobiegać dalszym trudnościom gospodarczym oraz wspierać się wzajemnie w ramach różnych polityk.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#CzesławSiekierski">Stąd w dniu 18 kwietnia 1951 r. sześć europejskich krajów — Włochy, Francja, Belgia, Holandia, Luksemburg oraz RFN — podpisało traktat paryski, który powołał tzw. Europejską Wspólnotę Węgla i Stali. Jej głównymi celami było wspieranie rozwoju gospodarczego krajów tworzących Wspólnotę Węgla i Stali, zwiększenie zatrudnienia oraz polepszanie warunków życia ludności.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#CzesławSiekierski">Następnie na mocy traktatów rzymskich w 1958 r. powołano kolejne dwie organizacje: Euratom — zajmującą się pokojowym wykorzystaniem energii atomowej oraz Europejską Wspólnotę Gospodarczą — EWG. Głównymi celami EWG było m.in. znoszenie ceł i opłat we wzajemnym handlu, otwarcie granic dla przepływu towarów, a także wprowadzenie jednolitej taryfy celnej w stosunku do państw niebędących członkami organizacji. Ponadto wśród członków EWG panowała powszechna zgoda, że w wyniku wyniszczających działań wojennych w Europie koniecznością było utworzenie jednolitej wspólnotowej polityki ukierunkowanej na sektor rolny. I tak w 1962 r. została ustalona wspólna polityka rolna, która była odpowiedzią na głód i zniszczenia występujące w Europie po II wojnie światowej.</u>
          <u xml:id="u-549.5" who="#CzesławSiekierski">Europejska Wspólnota Węgla i Stali, a potem Europejska Wspólnota Gospodarcza stały się podwalinami przyszłej Unii Europejskiej, która powstała 1 listopada 1993 r. na mocy traktatu z Maastricht jako efekt wieloletniego procesu integracji politycznej, gospodarczej i społecznej.</u>
          <u xml:id="u-549.6" who="#CzesławSiekierski">9 dni temu obchodziliśmy 19. rocznicę naszej obecności w Unii. 1 maja 2004 r., wraz z dziewięcioma innymi krajami europejskimi, staliśmy się pełnoprawnym członkiem Wspólnoty, co stanowiło ukoronowanie naszych wieloletnich wysiłków zainicjowanych zaraz na początku transformacji ustrojowej.</u>
          <u xml:id="u-549.7" who="#CzesławSiekierski">Najczęściej patrzymy na bilans członkostwa przez pryzmat cyfr. Chyba każdy z nas zetknął się w ostatnich latach z mniejszymi lub większymi inwestycjami współfinansowanymi ze środków unijnych lub sam korzystał ze wsparcia, czy to w postaci płatności bezpośrednich dla rolników, wsparcia na start firmy, stypendium dla studentów w ramach Erasmusa czy też grantu na badania naukowe. Jako społeczeństwo dobrze odnaleźliśmy się w Unii, nadal w zdecydowanej większości popieramy nasze członkostwo i nie wyobrażamy sobie jakichkolwiek działań, które mogłyby doprowadzić do wyjścia z UE. Napływ środków z UE w ramach polityki spójności finansującej głównie rozwój infrastruktury, ale też kapitału ludzkiego oraz środki unijne ze wspólnej polityki rolnej pozwoliły dokonać w Polsce prawdziwego skoku cywilizacyjnego, który widoczny jest gołym okiem. Jak wynika z danych Ministerstwa Finansów, od momentu akcesji do końca marca 2023 r. Polska otrzymała z Unii kwotę prawie 236 mld euro, przy składce członkowskiej wynoszącej 78,5 mld euro, co oznacza „czysty zysk” na poziomie ponad 157 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-549.8" who="#CzesławSiekierski">Unia jest gwarantem stabilności, integracji oraz pokoju w Europie. Wszelkie decyzje, które są podejmowane w UE, zapadają z poszanowaniem zasad dialogu i współpracy między państwami. Obecnie Unia stoi przed licznymi wyzwaniami i od tego, jak sobie z nimi poradzi, zależy dalszy rozwój oraz dalsza integracja europejska. Tego, jak ważne są to sprawy, możemy doświadczać właśnie teraz, kiedy za naszą wschodnią granicą toczy się wojna, a miliony uchodźców docierają do naszego kraju. Jeśli Unia nie będzie wspólnie zjednoczona, a do głosu zaczną dochodzić ci, którzy będą dalej dzielić i skłócać, wtedy Unia nie da rady przeciwstawić się tym największym, tj. Chinom i Rosji. Dlatego też silnie zjednoczona i wspólnie działająca Unia jest obecnie najlepszym rozwiązaniem.</u>
          <u xml:id="u-549.9" who="#CzesławSiekierski">Dzięki naszej obecności w strukturach unijnych, ale także NATO mamy stałe poczucie stabilizacji i bezpieczeństwa oraz osiągamy wiele korzyści gospodarczych i społecznych, które wynikają z naszego członkostwa w UE. Dlatego nasza obecność w UE i NATO gwarantuje nam pełną ochronę w zakresie bezpieczeństwa ekonomicznego, zewnętrznego oraz obrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#AndrzejSzejna">Oświadczenie w sprawie Świętokrzyskiego Parku Narodowego</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#AndrzejSzejna">Wysoki Sejmie! W dniu 2 lutego 2022 r. weszło w życie rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2021 r. w sprawie Świętokrzyskiego Parku Narodowego (ŚPN), którym obszar ŚPN został zmniejszony o powierzchnię trzech działek leżących na terenie gminy Nowa Słupia o numerach ewidencyjnych 2039/1, 2039/2, 2039/3. Wyłączenie tego terenu z obszaru Świętokrzyskiego Parku Narodowego jest decyzją, z którą Lewica nie zgadzała się od samego początku. Nie widzieliśmy żadnego uzasadnienia dla podjęcia tej decyzji, a nasze obawy zostały potwierdzone przez Najwyższą Izbę Kontroli.</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#AndrzejSzejna">Ustawa o ochronie przyrody w art. 10 ust. 1a stanowi, że likwidacja lub zmniejszenie obszaru parku narodowego może nastąpić wyłącznie wtedy, kiedy dany obszar bezpowrotnie utracił wartości przyrodnicze i kulturowe. Według NIK-u w trakcie prac nad projektem przedmiotowego rozporządzenia minister właściwy do spraw środowiska nie wykazał zaistnienia tej przesłanki wobec planowanego do wyłączenia z obszaru ŚPN terenu położonego na wzgórzu Święty Krzyż o powierzchni ok. 1,35 ha, co Najwyższa Izba Kontroli oceniła negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-550.3" who="#AndrzejSzejna">We wnioskach końcowych Najwyższa Izba Kontroli złożyła wniosek do prezesa Rady Ministrów o podjęcie działań mających na celu nowelizację rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2021 r. w sprawie Świętokrzyskiego Parku Narodowego polegającą na ponownym włączeniu w granice ŚPN działek ewidencyjnych stanowiących własność Skarbu Państwa, leżących na terenie gminy Nowa Słupia, o numerach 2039/1, 2039/2, 2039/3, o łącznej powierzchni 1,3447 ha, tworzących enklawę na wzgórzu Święty Krzyż.</u>
          <u xml:id="u-550.4" who="#AndrzejSzejna">Niestety Prokuratura Okręgowa w Warszawie nie zdecydowała się na wszczęcie śledztwa w związku ze złożonymi przeze mnie zawiadomieniami o możliwości popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień przez byłych ministrów panów Michała Wosia i Michała Kurtykę oraz obecną minister klimatu i środowiska panią Annę Moskwę.</u>
          <u xml:id="u-550.5" who="#AndrzejSzejna">Odmowę wszczęcia śledztwa w tak ważnej sprawie, która dotyczy ochrony dziedzictwa przyrodniczego w województwie świętokrzyskim, oceniam jako decyzję polityczną, a nie decyzję podyktowaną przesłankami merytorycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#TadeuszTomaszewski">Szanowna Pani Marszałek! Moje oświadczenie poselskie dotyczy funkcjonowania towarowej bocznicy kolejowej przy ul. Pocztowej w Gnieźnie i możliwości przeniesienia rozładunku towarów na inną bocznicę towarową.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#TadeuszTomaszewski">Przedstawiciele mieszkańców na dyżurze poselskim w dniu 4 kwietnia br. przedstawili mi swoje zastrzeżenia i obawy co do skutków funkcjonowania w ich sąsiedztwie towarowej bocznicy kolejowej, proponując jednocześnie dwie inne możliwe lokalizacje — bocznicę na Winiarach lub w obszarze przemysłowym przy ul. Pod Trzema Mostami, a tym samym wyprowadzenie ze śródmiejskiej strefy zamieszkania ciężkiego transportu samochodowego. Problem próbują rozwiązać już od 2019 r.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#TadeuszTomaszewski">Jak mnie poinformowali, na bocznicy odbywa się rozładunek kilkuset ton kruszywa dziennie, często już od godz. 5 do godz. 23, a przejeżdżające ul. Pocztową samochody ciężarowe o wysokim tonażu przyczyniają się do mechanicznych uszkodzeń ich domów, które objęte są ścisłą opieką konserwatorską, oraz nawierzchni ulicy.</u>
          <u xml:id="u-551.3" who="#TadeuszTomaszewski">Kurz, drgania terenu oraz nieznośny hałas spowodowany rozładunkiem towarów i wczesnoporanny uciążliwy ruch samochodów ciężarowych w żaden sposób nie sprzyjają naturalnemu funkcjonowaniu śródmiejskiej strefy, w jakiej zamieszkują.</u>
          <u xml:id="u-551.4" who="#TadeuszTomaszewski">Wobec powyższego zwracam się z uprzejmą prośbą do ministra infrastruktury pana Andrzeja Adamczyka o przeanalizowanie możliwości przeniesienia rozładunku towarów na inną bocznicę towarową lub zaproponowania innego rozwiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Na tym kończymy 75. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-552.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Porządek dzienny 76. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 24, 25 i 26 maja 2023 r., został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-552.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-552.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-552.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 23 min 45)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>