text_structure.xml
706 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
1288
1289
1290
1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
1319
1320
1321
1322
1323
1324
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
1333
1334
1335
1336
1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
1344
1345
1346
1347
1348
1349
1350
1351
1352
1353
1354
1355
1356
1357
1358
1359
1360
1361
1362
1363
1364
1365
1366
1367
1368
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
1388
1389
1390
1391
1392
1393
1394
1395
1396
1397
1398
1399
1400
1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409
1410
1411
1412
1413
1414
1415
1416
1417
1418
1419
1420
1421
1422
1423
1424
1425
1426
1427
1428
1429
1430
1431
1432
1433
1434
1435
1436
1437
1438
1439
1440
1441
1442
1443
1444
1445
1446
1447
1448
1449
1450
1451
1452
1453
1454
1455
1456
1457
1458
1459
1460
1461
1462
1463
1464
1465
1466
1467
1468
1469
1470
1471
1472
1473
1474
1475
1476
1477
1478
1479
1480
1481
1482
1483
1484
1485
1486
1487
1488
1489
1490
1491
1492
1493
1494
1495
1496
1497
1498
1499
1500
1501
1502
1503
1504
1505
1506
1507
1508
1509
1510
1511
1512
1513
1514
1515
1516
1517
1518
1519
1520
1521
1522
1523
1524
1525
1526
1527
1528
1529
1530
1531
1532
1533
1534
1535
1536
1537
1538
1539
1540
1541
1542
1543
1544
1545
1546
1547
1548
1549
1550
1551
1552
1553
1554
1555
1556
1557
1558
1559
1560
1561
1562
1563
1564
1565
1566
1567
1568
1569
1570
1571
1572
1573
1574
1575
1576
1577
1578
1579
1580
1581
1582
1583
1584
1585
1586
1587
1588
1589
1590
1591
1592
1593
1594
1595
1596
1597
1598
1599
1600
1601
1602
1603
1604
1605
1606
1607
1608
1609
1610
1611
1612
1613
1614
1615
1616
1617
1618
1619
1620
1621
1622
1623
1624
1625
1626
1627
1628
1629
1630
1631
1632
1633
1634
1635
1636
1637
1638
1639
1640
1641
1642
1643
1644
1645
1646
1647
1648
1649
1650
1651
1652
1653
1654
1655
1656
1657
1658
1659
1660
1661
1662
1663
1664
1665
1666
1667
1668
1669
1670
1671
1672
1673
1674
1675
1676
1677
1678
1679
1680
1681
1682
1683
1684
1685
1686
1687
1688
1689
1690
1691
1692
1693
1694
1695
1696
1697
1698
1699
1700
1701
1702
1703
1704
1705
1706
1707
1708
1709
1710
1711
1712
1713
1714
1715
1716
1717
1718
1719
1720
1721
1722
1723
1724
1725
1726
1727
1728
1729
1730
1731
1732
1733
1734
1735
1736
1737
1738
1739
1740
1741
1742
1743
1744
1745
1746
1747
1748
1749
1750
1751
1752
1753
1754
1755
1756
1757
1758
1759
1760
1761
1762
1763
1764
1765
1766
1767
1768
1769
1770
1771
1772
1773
1774
1775
1776
1777
1778
1779
1780
1781
1782
1783
1784
1785
1786
1787
1788
1789
1790
1791
1792
1793
1794
1795
1796
1797
1798
1799
1800
1801
1802
1803
1804
1805
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1813
1814
1815
1816
1817
1818
1819
1820
1821
1822
1823
1824
1825
1826
1827
1828
1829
1830
1831
1832
1833
1834
1835
1836
1837
1838
1839
1840
1841
1842
1843
1844
1845
1846
1847
1848
1849
1850
1851
1852
1853
1854
1855
1856
1857
1858
1859
1860
1861
1862
1863
1864
1865
1866
1867
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1875
1876
1877
1878
1879
1880
1881
1882
1883
1884
1885
1886
1887
1888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
1895
1896
1897
1898
1899
1900
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1907
1908
1909
1910
1911
1912
1913
1914
1915
1916
1917
1918
1919
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
1938
1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945
1946
1947
1948
1949
1950
1951
1952
1953
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
2044
2045
2046
2047
2048
2049
2050
2051
2052
2053
2054
2055
2056
2057
2058
2059
2060
2061
2062
2063
2064
2065
2066
2067
2068
2069
2070
2071
2072
2073
2074
2075
2076
2077
2078
2079
2080
2081
2082
2083
2084
2085
2086
2087
2088
2089
2090
2091
2092
2093
2094
2095
2096
2097
2098
2099
2100
2101
2102
2103
2104
2105
2106
2107
2108
2109
2110
2111
2112
2113
2114
2115
2116
2117
2118
2119
2120
2121
2122
2123
2124
2125
2126
2127
2128
2129
2130
2131
2132
2133
2134
2135
2136
2137
2138
2139
2140
2141
2142
2143
2144
2145
2146
2147
2148
2149
2150
2151
2152
2153
2154
2155
2156
2157
2158
2159
2160
2161
2162
2163
2164
2165
2166
2167
2168
2169
2170
2171
2172
2173
2174
2175
2176
2177
2178
2179
2180
2181
2182
2183
2184
2185
2186
2187
2188
2189
2190
2191
2192
2193
2194
2195
2196
2197
2198
2199
2200
2201
2202
2203
2204
2205
2206
2207
2208
2209
2210
2211
2212
2213
2214
2215
2216
2217
2218
2219
2220
2221
2222
2223
2224
2225
2226
2227
2228
2229
2230
2231
2232
2233
2234
2235
2236
2237
2238
2239
2240
2241
2242
2243
2244
2245
2246
2247
2248
2249
2250
2251
2252
2253
2254
2255
2256
2257
2258
2259
2260
2261
2262
2263
2264
2265
2266
2267
2268
2269
2270
2271
2272
2273
2274
2275
2276
2277
2278
2279
2280
2281
2282
2283
2284
2285
2286
2287
2288
2289
2290
2291
2292
2293
2294
2295
2296
2297
2298
2299
2300
2301
2302
2303
2304
2305
2306
2307
2308
2309
2310
2311
2312
2313
2314
2315
2316
2317
2318
2319
2320
2321
2322
2323
2324
2325
2326
2327
2328
2329
2330
2331
2332
2333
2334
2335
2336
2337
2338
2339
2340
2341
2342
2343
2344
2345
2346
2347
2348
2349
2350
2351
2352
2353
2354
2355
2356
2357
2358
2359
2360
2361
2362
2363
2364
2365
2366
2367
2368
2369
2370
2371
2372
2373
2374
2375
2376
2377
2378
2379
2380
2381
2382
2383
2384
2385
2386
2387
2388
2389
2390
2391
2392
2393
2394
2395
2396
2397
2398
2399
2400
2401
2402
2403
2404
2405
2406
2407
2408
2409
2410
2411
2412
2413
2414
2415
2416
2417
2418
2419
2420
2421
2422
2423
2424
2425
2426
2427
2428
2429
2430
2431
2432
2433
2434
2435
2436
2437
2438
2439
2440
2441
2442
2443
2444
2445
2446
2447
2448
2449
2450
2451
2452
2453
2454
2455
2456
2457
2458
2459
2460
2461
2462
2463
2464
2465
2466
2467
2468
2469
2470
2471
2472
2473
2474
2475
2476
2477
2478
2479
2480
2481
2482
2483
2484
2485
2486
2487
2488
2489
2490
2491
2492
2493
2494
2495
2496
2497
2498
2499
2500
2501
2502
2503
2504
2505
2506
2507
2508
2509
2510
2511
2512
2513
2514
2515
2516
2517
2518
2519
2520
2521
2522
2523
2524
2525
2526
2527
2528
2529
2530
2531
2532
2533
2534
2535
2536
2537
2538
2539
2540
2541
2542
2543
2544
2545
2546
2547
2548
2549
2550
2551
2552
2553
2554
2555
2556
2557
2558
2559
2560
2561
2562
2563
2564
2565
2566
2567
2568
2569
2570
2571
2572
2573
2574
2575
2576
2577
2578
2579
2580
2581
2582
2583
2584
2585
2586
2587
2588
2589
2590
2591
2592
2593
2594
2595
2596
2597
2598
2599
2600
2601
2602
2603
2604
2605
2606
2607
2608
2609
2610
2611
2612
2613
2614
2615
2616
2617
2618
2619
2620
2621
2622
2623
2624
2625
2626
2627
2628
2629
2630
2631
2632
2633
2634
2635
2636
2637
2638
2639
2640
2641
2642
2643
2644
2645
2646
2647
2648
2649
2650
2651
2652
2653
2654
2655
2656
2657
2658
2659
2660
2661
2662
2663
2664
2665
2666
2667
2668
2669
2670
2671
2672
2673
2674
2675
2676
2677
2678
2679
2680
2681
2682
2683
2684
2685
2686
2687
2688
2689
2690
2691
2692
2693
2694
2695
2696
2697
2698
2699
2700
2701
2702
2703
2704
2705
2706
2707
2708
2709
2710
2711
2712
2713
2714
2715
2716
2717
2718
2719
2720
2721
2722
2723
2724
2725
2726
2727
2728
2729
2730
2731
2732
2733
2734
2735
2736
2737
2738
2739
2740
2741
2742
2743
2744
2745
2746
2747
2748
2749
2750
2751
2752
2753
2754
2755
2756
2757
2758
2759
2760
2761
2762
2763
2764
2765
2766
2767
2768
2769
2770
2771
2772
2773
2774
2775
2776
2777
2778
2779
2780
2781
2782
2783
2784
2785
2786
2787
2788
2789
2790
2791
2792
2793
2794
2795
2796
2797
2798
2799
2800
2801
2802
2803
2804
2805
2806
2807
2808
2809
2810
2811
2812
2813
2814
2815
2816
2817
2818
2819
2820
2821
2822
2823
2824
2825
2826
2827
2828
2829
2830
2831
2832
2833
2834
2835
2836
2837
2838
2839
2840
2841
2842
2843
2844
2845
2846
2847
2848
2849
2850
2851
2852
2853
2854
2855
2856
2857
2858
2859
2860
2861
2862
2863
2864
2865
2866
2867
2868
2869
2870
2871
2872
2873
2874
2875
2876
2877
2878
2879
2880
2881
2882
2883
2884
2885
2886
2887
2888
2889
2890
2891
2892
2893
2894
2895
2896
2897
2898
2899
2900
2901
2902
2903
2904
2905
2906
2907
2908
2909
2910
2911
2912
2913
2914
2915
2916
2917
2918
2919
2920
2921
2922
2923
2924
2925
2926
2927
2928
2929
2930
2931
2932
2933
2934
2935
2936
2937
2938
2939
2940
2941
2942
2943
2944
2945
2946
2947
2948
2949
2950
2951
2952
2953
2954
2955
2956
2957
2958
2959
2960
2961
2962
2963
2964
2965
2966
2967
2968
2969
2970
2971
2972
2973
2974
2975
2976
2977
2978
2979
2980
2981
2982
2983
2984
2985
2986
2987
2988
2989
2990
2991
2992
2993
2994
2995
2996
2997
2998
2999
3000
3001
3002
3003
3004
3005
3006
3007
3008
3009
3010
3011
3012
3013
3014
3015
3016
3017
3018
3019
3020
3021
3022
3023
3024
3025
3026
3027
3028
3029
3030
3031
3032
3033
3034
3035
3036
3037
3038
3039
3040
3041
3042
3043
3044
3045
3046
3047
3048
3049
3050
3051
3052
3053
3054
3055
3056
3057
3058
3059
3060
3061
3062
3063
3064
3065
3066
3067
3068
3069
3070
3071
3072
3073
3074
3075
3076
3077
3078
3079
3080
3081
3082
3083
3084
3085
3086
3087
3088
3089
3090
3091
3092
3093
3094
3095
3096
3097
3098
3099
3100
3101
3102
3103
3104
3105
3106
3107
3108
3109
3110
3111
3112
3113
3114
3115
3116
3117
3118
3119
3120
3121
3122
3123
3124
3125
3126
3127
3128
3129
3130
3131
3132
3133
3134
3135
3136
3137
3138
3139
3140
3141
3142
3143
3144
3145
3146
3147
3148
3149
3150
3151
3152
3153
3154
3155
3156
3157
3158
3159
3160
3161
3162
3163
3164
3165
3166
3167
3168
3169
3170
3171
3172
3173
3174
3175
3176
3177
3178
3179
3180
3181
3182
3183
3184
3185
3186
3187
3188
3189
3190
3191
3192
3193
3194
3195
3196
3197
3198
3199
3200
3201
3202
3203
3204
3205
3206
3207
3208
3209
3210
3211
3212
3213
3214
3215
3216
3217
3218
3219
3220
3221
3222
3223
3224
3225
3226
3227
3228
3229
3230
3231
3232
3233
3234
3235
3236
3237
3238
3239
3240
3241
3242
3243
3244
3245
3246
3247
3248
3249
3250
3251
3252
3253
3254
3255
3256
3257
3258
3259
3260
3261
3262
3263
3264
3265
3266
3267
3268
3269
3270
3271
3272
3273
3274
3275
3276
3277
3278
3279
3280
3281
3282
3283
3284
3285
3286
3287
3288
3289
3290
3291
3292
3293
3294
3295
3296
3297
3298
3299
3300
3301
3302
3303
3304
3305
3306
3307
3308
3309
3310
3311
3312
3313
3314
3315
3316
3317
3318
3319
3320
3321
3322
3323
3324
3325
3326
3327
3328
3329
3330
3331
3332
3333
3334
3335
3336
3337
3338
3339
3340
3341
3342
3343
3344
3345
3346
3347
3348
3349
3350
3351
3352
3353
3354
3355
3356
3357
3358
3359
3360
3361
3362
3363
3364
3365
3366
3367
3368
3369
3370
3371
3372
3373
3374
3375
3376
3377
3378
3379
3380
3381
3382
3383
3384
3385
3386
3387
3388
3389
3390
3391
3392
3393
3394
3395
3396
3397
3398
3399
3400
3401
3402
3403
3404
3405
3406
3407
3408
3409
3410
3411
3412
3413
3414
3415
3416
3417
3418
3419
3420
3421
3422
3423
3424
3425
3426
3427
3428
3429
3430
3431
3432
3433
3434
3435
3436
3437
3438
3439
3440
3441
3442
3443
3444
3445
3446
3447
3448
3449
3450
3451
3452
3453
3454
3455
3456
3457
3458
3459
3460
3461
3462
3463
3464
3465
3466
3467
3468
3469
3470
3471
3472
3473
3474
3475
3476
3477
3478
3479
3480
3481
3482
3483
3484
3485
3486
3487
3488
3489
3490
3491
3492
3493
3494
3495
3496
3497
3498
3499
3500
3501
3502
3503
3504
3505
3506
3507
3508
3509
3510
3511
3512
3513
3514
3515
3516
3517
3518
3519
3520
3521
3522
3523
3524
3525
3526
3527
3528
3529
3530
3531
3532
3533
3534
3535
3536
3537
3538
3539
3540
3541
3542
3543
3544
3545
3546
3547
3548
3549
3550
3551
3552
3553
3554
3555
3556
3557
3558
3559
3560
3561
3562
3563
3564
3565
3566
3567
3568
3569
3570
3571
3572
3573
3574
3575
3576
3577
3578
3579
3580
3581
3582
3583
3584
3585
3586
3587
3588
3589
3590
3591
3592
3593
3594
3595
3596
3597
3598
3599
3600
3601
3602
3603
3604
3605
3606
3607
3608
3609
3610
3611
3612
3613
3614
3615
3616
3617
3618
3619
3620
3621
3622
3623
3624
3625
3626
3627
3628
3629
3630
3631
3632
3633
3634
3635
3636
3637
3638
3639
3640
3641
3642
3643
3644
3645
3646
3647
3648
3649
3650
3651
3652
3653
3654
3655
3656
3657
3658
3659
3660
3661
3662
3663
3664
3665
3666
3667
3668
3669
3670
3671
3672
3673
3674
3675
3676
3677
3678
3679
3680
3681
3682
3683
3684
3685
3686
3687
3688
3689
3690
3691
3692
3693
3694
3695
3696
3697
3698
3699
3700
3701
3702
3703
3704
3705
3706
3707
3708
3709
3710
3711
3712
3713
3714
3715
3716
3717
3718
3719
3720
3721
3722
3723
3724
3725
3726
3727
3728
3729
3730
3731
3732
3733
3734
3735
3736
3737
3738
3739
3740
3741
3742
3743
3744
3745
3746
3747
3748
3749
3750
3751
3752
3753
3754
3755
3756
3757
3758
3759
3760
3761
3762
3763
3764
3765
3766
3767
3768
3769
3770
3771
3772
3773
3774
3775
3776
3777
3778
3779
3780
3781
3782
3783
3784
3785
3786
3787
3788
3789
3790
3791
3792
3793
3794
3795
3796
3797
3798
3799
3800
3801
3802
3803
3804
3805
3806
3807
3808
3809
3810
3811
3812
3813
3814
3815
3816
3817
3818
3819
3820
3821
3822
3823
3824
3825
3826
3827
3828
3829
3830
3831
3832
3833
3834
3835
3836
3837
3838
3839
3840
3841
3842
3843
3844
3845
3846
3847
3848
3849
3850
3851
3852
3853
3854
3855
3856
3857
3858
3859
3860
3861
3862
3863
3864
3865
3866
3867
3868
3869
3870
3871
3872
3873
3874
3875
3876
3877
3878
3879
3880
3881
3882
3883
3884
3885
3886
3887
3888
3889
3890
3891
3892
3893
3894
3895
3896
3897
3898
3899
3900
3901
3902
3903
3904
3905
3906
3907
3908
3909
3910
3911
3912
3913
3914
3915
3916
3917
3918
3919
3920
3921
3922
3923
3924
3925
3926
3927
3928
3929
3930
3931
3932
3933
3934
3935
3936
3937
3938
3939
3940
3941
3942
3943
3944
3945
3946
3947
3948
3949
3950
3951
3952
3953
3954
3955
3956
3957
3958
3959
3960
3961
3962
3963
3964
3965
3966
3967
3968
3969
3970
3971
3972
3973
3974
3975
3976
3977
3978
3979
3980
3981
3982
3983
3984
3985
3986
3987
3988
3989
3990
3991
3992
3993
3994
3995
3996
3997
3998
3999
4000
4001
4002
4003
4004
4005
4006
4007
4008
4009
4010
4011
4012
4013
4014
4015
4016
4017
4018
4019
4020
4021
4022
4023
4024
4025
4026
4027
4028
4029
4030
4031
4032
4033
4034
4035
4036
4037
4038
4039
4040
4041
4042
4043
4044
4045
4046
4047
4048
4049
4050
4051
4052
4053
4054
4055
4056
4057
4058
4059
4060
4061
4062
4063
4064
4065
4066
4067
4068
4069
4070
4071
4072
4073
4074
4075
4076
4077
4078
4079
4080
4081
4082
4083
4084
4085
4086
4087
4088
4089
4090
4091
4092
4093
4094
4095
4096
4097
4098
4099
4100
4101
4102
4103
4104
4105
4106
4107
4108
4109
4110
4111
4112
4113
4114
4115
4116
4117
4118
4119
4120
4121
4122
4123
4124
4125
4126
4127
4128
4129
4130
4131
4132
4133
4134
4135
4136
4137
4138
4139
4140
4141
4142
4143
4144
4145
4146
4147
4148
4149
4150
4151
4152
4153
4154
4155
4156
4157
4158
4159
4160
4161
4162
4163
4164
4165
4166
4167
4168
4169
4170
4171
4172
4173
4174
4175
4176
4177
4178
4179
4180
4181
4182
4183
4184
4185
4186
4187
4188
4189
4190
4191
4192
4193
4194
4195
4196
4197
4198
4199
4200
4201
4202
4203
4204
4205
4206
4207
4208
4209
4210
4211
4212
4213
4214
4215
4216
4217
4218
4219
4220
4221
4222
4223
4224
4225
4226
4227
4228
4229
4230
4231
4232
4233
4234
4235
4236
4237
4238
4239
4240
4241
4242
4243
4244
4245
4246
4247
4248
4249
4250
4251
4252
4253
4254
4255
4256
4257
4258
4259
4260
4261
4262
4263
4264
4265
4266
4267
4268
4269
4270
4271
4272
4273
4274
4275
4276
4277
4278
4279
4280
4281
4282
4283
4284
4285
4286
4287
4288
4289
4290
4291
4292
4293
4294
4295
4296
4297
4298
4299
4300
4301
4302
4303
4304
4305
4306
4307
4308
4309
4310
4311
4312
4313
4314
4315
4316
4317
4318
4319
4320
4321
4322
4323
4324
4325
4326
4327
4328
4329
4330
4331
4332
4333
4334
4335
4336
4337
4338
4339
4340
4341
4342
4343
4344
4345
4346
4347
4348
4349
4350
4351
4352
4353
4354
4355
4356
4357
4358
4359
4360
4361
4362
4363
4364
4365
4366
4367
4368
4369
4370
4371
4372
4373
4374
4375
4376
4377
4378
4379
4380
4381
4382
4383
4384
4385
4386
4387
4388
4389
4390
4391
4392
4393
4394
4395
4396
4397
4398
4399
4400
4401
4402
4403
4404
4405
4406
4407
4408
4409
4410
4411
4412
4413
4414
4415
4416
4417
4418
4419
4420
4421
4422
4423
4424
4425
4426
4427
4428
4429
4430
4431
4432
4433
4434
4435
4436
4437
4438
4439
4440
4441
4442
4443
4444
4445
4446
4447
4448
4449
4450
4451
4452
4453
4454
4455
4456
4457
4458
4459
4460
4461
4462
4463
4464
4465
4466
4467
4468
4469
4470
4471
4472
4473
4474
4475
4476
4477
4478
4479
4480
4481
4482
4483
4484
4485
4486
4487
4488
4489
4490
4491
4492
4493
4494
4495
4496
4497
4498
4499
4500
4501
4502
4503
4504
4505
4506
4507
4508
4509
4510
4511
4512
4513
4514
4515
4516
4517
4518
4519
4520
4521
4522
4523
4524
4525
4526
4527
4528
4529
4530
4531
4532
4533
4534
4535
4536
4537
4538
4539
4540
4541
4542
4543
4544
4545
4546
4547
4548
4549
4550
4551
4552
4553
4554
4555
4556
4557
4558
4559
4560
4561
4562
4563
4564
4565
4566
4567
4568
4569
4570
4571
4572
4573
4574
4575
4576
4577
4578
4579
4580
4581
4582
4583
4584
4585
4586
4587
4588
4589
4590
4591
4592
4593
4594
4595
4596
4597
4598
4599
4600
4601
4602
4603
4604
4605
4606
4607
4608
4609
4610
4611
4612
4613
4614
4615
4616
4617
4618
4619
4620
4621
4622
4623
4624
4625
4626
4627
4628
4629
4630
4631
4632
4633
4634
4635
4636
4637
4638
4639
4640
4641
4642
4643
4644
4645
4646
4647
4648
4649
4650
4651
4652
4653
4654
4655
4656
4657
4658
4659
4660
4661
4662
4663
4664
4665
4666
4667
4668
4669
4670
4671
4672
4673
4674
4675
4676
4677
4678
4679
4680
4681
4682
4683
4684
4685
4686
4687
4688
4689
4690
4691
4692
4693
4694
4695
4696
4697
4698
4699
4700
4701
4702
4703
4704
4705
4706
4707
4708
4709
4710
4711
4712
4713
4714
4715
4716
4717
4718
4719
4720
4721
4722
4723
4724
4725
4726
4727
4728
4729
4730
4731
4732
4733
4734
4735
4736
4737
4738
4739
4740
4741
4742
4743
4744
4745
4746
4747
4748
4749
4750
4751
4752
4753
4754
4755
4756
4757
4758
4759
4760
4761
4762
4763
4764
4765
4766
4767
4768
4769
4770
4771
4772
4773
4774
4775
4776
4777
4778
4779
4780
4781
4782
4783
4784
4785
4786
4787
4788
4789
4790
4791
4792
4793
4794
4795
4796
4797
4798
4799
4800
4801
4802
4803
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Piotr Zgorzelski, Małgorzata Kidawa-Błońska, Włodzimierz Czarzasty, Ryszard Terlecki i Małgorzata Gosiewska)</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PiotrZgorzelski">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Martę Kubiak i Pawła Rychlika.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PiotrZgorzelski">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Marta Kubiak.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PiotrZgorzelski">Proszę wyznaczonych posłów sekretarzy, a właściwie jeszcze tylko jednego pana posła, bo pani poseł sekretarz już zajęła swoje miejsce, o zajęcie miejsca przy stole prezydialnym i odczytanie komunikatów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#MartaKubiak">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#MartaKubiak">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#MartaKubiak">— Finansów Publicznych — godz. 9,</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#MartaKubiak">— Infrastruktury wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 9,</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#MartaKubiak">— Zdrowia — godz. 9.30,</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#MartaKubiak">— Kultury i Środków Przekazu — godz. 10,</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#MartaKubiak">— Polityki Społecznej i Rodziny — godz. 10,</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#MartaKubiak">— Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 11,</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#MartaKubiak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz.11,</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#MartaKubiak">— Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej — godz.11,</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#MartaKubiak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — godz. 12,</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#MartaKubiak">— do Spraw Unii Europejskiej — godz. 12.30,</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#MartaKubiak">— Polityki Senioralnej wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 12.30,</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#MartaKubiak">— Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii — godz. 13.15,</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#MartaKubiak">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 14,</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#MartaKubiak">— Finansów Publicznych — godz. 14,</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#MartaKubiak">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 14,</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#MartaKubiak">— do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych — bezpośrednio po zakończeniu głosowań na sali plenarnej — ok. godz. 17. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł sekretarz.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PiotrZgorzelski">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci, druk nr 3076.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PiotrZgorzelski">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, Marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PiotrZgorzelski">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 44 ust. 3 regulaminu Sejmu, oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#PiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycje przyjął.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#PiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-4.6" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
<u xml:id="u-4.7" who="#PiotrZgorzelski">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
<u xml:id="u-4.8" who="#PiotrZgorzelski">I teraz, jak to bywa w życiu, zamiast punktu 1. będziemy robić punkt 7.</u>
<u xml:id="u-4.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-4.10" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Ale śmieszne.)</u>
<u xml:id="u-4.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Śmieszne, bo bałagan robicie.)</u>
<u xml:id="u-4.12" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie będzie dotyczyło rekordowej waloryzacji emerytur i rent. Kierowane jest do ministra rodziny i polityki społecznej. Na to pytanie będzie odpowiadał sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej pan minister Stanisław Szwed, a w tej sprawie pytania będą zadawać państwo posłowie: jako pierwsza pani poseł Barbara Dziuk, a następnie pan poseł Andrzej Gawron.</u>
<u xml:id="u-4.13" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę panią poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Od 1 marca ponad 10 mln Polek i Polaków otrzyma najwyższą od 27 lat podwyżkę świadczeń. Skorzystają nie tylko emeryci i renciści, ale także m.in. osoby pobierające renty rodzinne i socjalne oraz świadczenia kompensacyjne. To historyczna waloryzacja. Wyższe emerytury i renty to zasługa rządu Prawa i Sprawiedliwości, który nie zapomina o seniorach i wychodzi naprzeciw trudnym czasom, dając realne wsparcie seniorom. Wspomniana rekordowa waloryzacja rent i emerytur stała się faktem. Filozofią rządu Prawa i Sprawiedliwości jest wspieranie osób, które potrzebują największego wsparcia. Dlatego została podjęta decyzja o waloryzacji kwotowo-procentowej, tak aby te świadczenia wspomagały naszych seniorów. Więcej pieniędzy do portfeli seniorów trafi też dzięki emeryturze bez podatku do 2,5 tys. zł, która obowiązuje od 1 stycznia 2022 r.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#BarbaraDziuk">W związku z powyższym, panie ministrze, mam pytanie. Rekordowe podwyżki dla emerytów. Ile obecnie wynosi wskaźnik waloryzacji emerytur i rent? Drugie pytanie: Od kiedy wzrosną świadczenia? W jakiej kwocie łącznie będą przeznaczone środki na tegoroczną waloryzację i jaka będzie wysokość świadczeń? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra Szweda.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję za to pytanie dotyczące waloryzacji emerytur, ale myślę, że jak rozmawiamy o seniorach, to warto też tu przypomnieć o innych programach, które realizujemy, żeby poprawiać sytuację emerytów i rencistów. I tak jak pani poseł Barbara Dziuk już tutaj wspomniała, za rządów Prawa i Sprawiedliwości robimy wszystko, aby emerytom żyło się godnie. Dlatego też dzisiaj omawiana jest waloryzacja. Ona zawsze co roku 1 marca jest wprowadzana w życie, tym razem rekordowa i nie tylko w takim sensie, że wynosi 14,8%, ale też z tego względu, że podnieśliśmy, wprowadziliśmy kwotową waloryzację emerytur i rent, czyli ta kwota gwarantowana to 250 zł. To też przekłada się na inne świadczenia, czyli jeżeli byśmy tej kwoty gwarantowanej nie podnosili czy podnosili tylko o wskaźnik inflacji, to ona byłaby jeszcze niższa. Czyli waloryzacja kwotowo-procentowa, najniższa 250 zł, a więc najniższa emerytura dzisiaj wynosi 1588,44 zł brutto i 14,8%.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#StanisławSzwed">Kogo obejmuje waloryzacja? Waloryzacja jest z urzędu, czyli nie trzeba składać żadnych wniosków. Tutaj też apel do seniorów, bo zdarzają się sytuacje, że zgłaszają się oszuści, którzy chcą załatwiać waloryzację. Nic nie potrzeba, waloryzacja jest z urzędu i w tych terminach, w których emeryci i renciści otrzymywali emerytury i renty, będą dalej je otrzymywać. W tej chwili ponad 2600 tys. emerytów już otrzymało świadczenia zwaloryzowane. Jutro jest kolejna transza, ponad 1300 tys. emerytów też otrzyma zwaloryzowaną kwotę.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#StanisławSzwed">Warto podkreślić, jeżelibyśmy to porównali, że najniższa emerytura do 2015 r., przed naszymi rządami, wynosiła 880 zł, a dzisiaj to jest 1588 zł. Czyli nastąpił ponad 80-procentowy wzrost najniższej emerytury. I to obejmuje wszystkie świadczenia — zarówno w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, jak i w KRUS.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#StanisławSzwed">Tu bardzo ważna informacja dla rolników. W tej chwili gwarantowana kwota na poziomie 250 zł jest też dla wszystkich rolników, po zmianach, które wprowadził pan premier Henryk Kowalczyk w ustawie, a jeszcze do tego będzie wyrównanie dla rolników za poprzedni rok waloryzacyjny, kiedy waloryzacja była niższa niż w systemie powszechnym. A więc to kolejne dobre rozwiązanie dla rolników.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#StanisławSzwed">Oczywiście przy waloryzacji rolniczej i waloryzacji świadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych waloryzujemy rentę socjalną, waloryzujemy świadczenia pielęgnacyjne, świadczenia zasiłkowe. Wszystko z zastosowaniem wskaźnika 14,8% jest waloryzowane. Mogę podać, że np. świadczenie przedemerytalne wzrośnie do kwoty 1600 zł. Jeśli chodzi o dodatek do świadczeń, dodatek pielęgnacyjny i dodatek za tajne nauczanie wzrosną do prawie 295 zł. Z kolei np. kwota miesięczna uprawniająca do świadczenia wyrównawczego dla działaczy opozycji oraz osób represjonowanych wyniesie 3046 zł. Tak że, tak jak powiedziałem, wszystkie te czynniki, które są z tym związane, podnosimy z zastosowaniem wskaźnika 14,8%.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#StanisławSzwed">Teraz pytanie, które pani poseł zadała, dotyczące środków, które przeznaczamy na waloryzację. W wyniku zastosowania najniższej podwyżki kwotowej 250 zł, plus 14,8, o prawie 2 mld wzrosną nakłady na waloryzację. One łącznie wyniosą ponad 44 mld zł. Takie środki przeznaczymy w tym roku na waloryzację. Jeżelibyśmy to porównali do poprzednich lat, to w 2022 r. to było ponad 18 mld zł, choć wtedy, w ubiegłym roku, też zastosowaliśmy wyższy wskaźnik wzrostu wynagrodzeń, bo on jest przyjmowany na poziomie 20%, a myśmy wtedy przyjęli 63%, czyli też wyższy wskaźnik. Generalnie chodzi o to, żeby najniższe świadczenia bardziej chronić i podwyższać je bardziej, niż to wynikałoby tylko z waloryzacji procentowej. To, myślę, także jest warte podkreślenia.</u>
<u xml:id="u-7.6" who="#StanisławSzwed">Oczywiście gdy rozmawiamy o waloryzacji, to musimy też przypomnieć to świadczenie, które umownie nazywamy trzynastą emeryturą, ale ono jest już wpisane na stałe do ustaw, jest wypłacane od 2019 r. 1 marca jest waloryzacja, od 1 kwietnia będziemy wypłacać tzw. trzynastą emeryturę. W tym roku na trzynastą emeryturę przeznaczymy prawie 15 mld zł. To będzie wysokość najniższej emerytury, podwyższonej do kwoty 1588,44 zł. Jeśli chodzi o trzynastą emeryturę, też wszyscy uprawnieni, czyli ponad 10 mln osób, z tego skorzystają — w służbach, w ZUS, w KRUS i wszystkie inne uprawnione osoby.</u>
<u xml:id="u-7.7" who="#StanisławSzwed">Trzeci element, o którym warto wspomnieć, to jest tzw. czternasta emerytura, wypłacona po raz pierwszy w 2021 r. W tej chwili mamy przygotowany w resorcie kolejny projekt ustawy, nad którym będziemy procedować, aby w tym roku również wypłacić czternastą emeryturę, czyli jeszcze dodatkowe świadczenie, na podobnych zasadach jak w ubiegłym roku.</u>
<u xml:id="u-7.8" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o łączne nakłady, uwzględniając waloryzację, trzynastą i czternastą emeryturę, w tym roku trafi do naszych seniorów ponad 70 mld zł. Bardzo się cieszymy, że w ten sposób możemy pomóc naszym seniorom. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-7.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Andrzej Gawron.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejGawron">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To dobre informacje dla emerytów i rencistów, że te świadczenia trafią do nich. Wiadomo, koszty życia są większe i te środki na pewno bardzo im się przydadzą. Są to rekordowe środki. Z informacji, które posiadamy, wynika też, że Fundusz Ubezpieczeń Społecznych ma najwyższy wskaźnik pokrycia wydatków ze składek i ich pochodnych. To również jest dobra informacja.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejGawron">Ale chciałbym zapytać jeszcze o inne programy dla seniorów, które są proponowane przez ministerstwo. Wiadomo, te pieniądze są ważne, bardzo ważne, ale też chodzi o to, jak seniorzy funkcjonują w przestrzeni społecznej, jak mogą spędzać wolny czas. Jakie działania ministerstwo podejmuje w stosunku do seniorów, żeby też ich wspierać w tych innych działaniach? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PiotrZgorzelski">I ponownie proszę pana ministra Szweda.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Jeśli chodzi o programy, to oczywiście wachlarz programów, które są skierowane do seniorów, jest bardzo szeroki. Mówiliśmy wcześniej o waloryzacji, o trzynastej i czternastej emeryturze. Warto jeszcze wspomnieć, jeśli chodzi o wsparcie dla seniorów, choćby program „Mama 4+”, który jest skierowany do tych mam, które nie wypracowały sobie odpowiedniego stażu emerytalnego, np. nie miały takiej możliwości albo wychowywały dzieci. Z tego rozwiązania w tej chwili korzysta ponad 70 tys. mam i ponad 400 ojców, bo jeżeli mama nie żyje, to również ojcowie z tego mogą skorzystać. To jest dopłata, jeżeli ktoś nie ma minimalnej emerytury, to ma dopłatę do minimalnej emerytury. A jeżeli ktoś w ogóle nie miał świadczenia emerytalnego, to wtedy korzysta z najniższej emerytury, a więc dzisiaj będzie korzystał z kwoty 1588 zł brutto, czyli 1445 zł netto. Tak więc to jest program, który bardzo dobrze się przyjął, jeśli chodzi o wsparcie. Warto podkreślić, że jest też program w dużej mierze obejmujący seniorów, czyli tzw. 500+ dla osób niesamodzielnych. To świadczenie w dużej części trafia do seniorów. W tej chwili korzysta z niego ponad 700 tys. naszych rodaków i jest to program, który pozwala dołożyć 500 zł do świadczenia emerytalnego najniższego bądź też jest zastosowany mechanizm złotówka za złotówkę. W ostatnim roku na to świadczenie zostało przekazane ponad 3,5 mld zł. W tym roku oczywiście ten program będzie kontynuowany.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#StanisławSzwed">Mamy również programy związane z aktywnością osób starszych. Jednym z takich programów, który w tej chwili jest rozstrzygany w naszym resorcie, jest program „Senior+”, czyli tworzenie dziennych domów i klubów seniora. Warto przypomnieć, że w 2015 r. takich domów i klubów było 99, teraz jest ponad 1200. W tym roku powstanie ok. 100 nowych jednostek, jeśli chodzi o domy i kluby seniora. Dajemy środki z jednej strony na tworzenie nowych jednostek, a z drugiej strony dofinansowujemy już istniejące. Na ten program mamy przeznaczone 60 mln zł, jest on rozpisany na 5 lat, czyli łącznie będzie to 300 mln zł.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#StanisławSzwed">Wspomnę jeszcze o jednym programie „Aktywni+”, który też będzie się w tej chwili rozstrzygał i który jest skierowany do organizacji pozarządowych. Tutaj mamy 40 mln zł, zaś w ciągu perspektywy 5-letniej to 200 mln zł, czyli łącznie na te dwa działania w tej perspektywie 5 lat przeznaczone zostanie 500 mln zł. Jest duże zainteresowanie tymi programami, bo nasi seniorzy mogą z nich korzystać, aktywnie uczestniczyć w życiu społecznym czy też realizować różne swoje ambicje. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie będzie kierowane do Ministerstwa Aktywów Państwowych i na nie odpowie pan minister Karol Rabenda. Dotyczy ono wyników Grupy Orlen za 2022 r. Pytanie zadają w pierwszej kolejności panie poseł Monika Pawłowska i Marta Kubiak, a następnie pan poseł Kazimierz Choma.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Grupa Orlen w 2020 r. wypracowała przychody ze sprzedaży w wysokości ponad 278 mld zł. Wiemy, że zysk netto wyniósł ok. 35,5 mld zł, podczas gdy rok wcześniej było to ok. 11,2 mld zł. Wyniki jednoznacznie pokazują, że połączenie PKN Orlen, Grupy Lotos i PGNiG miało sens i już przynosi wymierne rezultaty. Powstał silny koncern o mocnych fundamentach gwarantujący stabilność finansową oraz trwałą wartość i potencjał do dalszych zysków dla akcjonariuszy. Pytanie brzmi: Co głównie wpływa na zyski Orlenu i jaki procent w wynikach spółki miała sprzedaż na stacjach paliw w Polsce?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz uzupełnia pani poseł Marta Kubiak.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#MartaKubiak">PKN Orlen to największy koncern multienergetyczny w Polsce dostarczający paliwa i energię elektryczną. W listopadzie 2022 r. spółka formalnie zakończyła proces przejęcia GK PGNiG, największego dostawcy gazu w Polsce, a wcześniej Grupy Lotos, drugiego w kraju dostawcy paliw. Obie spółki prowadzą działalność poszukiwawczo-wydobywczą ropy naftowej i gazu w Polsce i w Norwegii. Do Grupy Orlen należy też Energa, producent energii elektrycznej. Pytanie: Jakie inwestycje oraz projekty są aktualnie prowadzone przez Grupę Orlen w związku z zieloną i niskoemisyjną energetyką?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana ministra Rabendę.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KarolRabenda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2022 r. wyniki Orlenu to 278,5 mld zł, z czego zysk oczyszczony przez jednorazowy zysk Lotosu i PGNiG wyniósł 21,4 mld zł. To jest pierwszy rok, kiedy mamy do czynienia ze sprawozdaniem, które łączy ze sobą wyniki całego koncernu połączonego z czterech grup spółek, czyli PKN Orlen, Grupy Energa, Grupy Lotos i Grupy PGNiG. Warto wspomnieć o tym, że w skład Grupy Orlen wchodzi również Anwil, który działa w branży nawozowej.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o wyniki, to one są bardzo dobre, chociaż trzeba podkreślić, że zyski firm paliwowo-energetycznych na świecie również są znacznie wyższe. Dla porównania, austriacka Grupa OMV w 2020 r. osiągnęła zysk na poziomie 22 mld zł, to 85% więcej niż w roku poprzednim. Hiszpański Repsol — 19 mld zł, to 71% więcej. Shell osiągnął zyski na poziomie 171 mld zł, czyli dwa razy więcej, i jest to rekord w całej historii firmy. BP 121 mld zł, to jest ponad dwa razy więcej niż w 2021 r.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#KarolRabenda">Połączona Grupa Orlen wypracowała w IV kwartale przychody na poziomie 100 mld zł, z których ok. 8% to zysk netto w wysokości 8,1 mld zł. Na wynik Grupy Orlen w IV kwartale 2022 r. niewielki wpływ miała sprzedaż na stacjach paliw, która odpowiada za zaledwie 3% zysku operacyjnego, czyli mniej niż w III kwartale, gdzie wartość ta wynosiła 4%, a mówimy tu nie tylko o sprzedaży paliw, ale także produktów pozapaliwowych, kawy, produktów spożywczych, prasy itd. Trzeba pamiętać, że blisko połowa przychodów Orlenu pochodzi z działalności zagranicznej — stacje w Niemczech, Czechach, krajach bałtyckich. To nie jest tylko wynik, który został wypracowany w Polsce.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#KarolRabenda">Zyski Orlenu zostały wypracowane w oparciu o połączone segmenty całego koncernu. To są: petrochemia, rafinerie, energetyka, wydobycie węglowodorów.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#KarolRabenda">Skąd takie zyski? Poza efektem synergii, połączenia tych firm to jest też fakt, że od wielu lat, od kilku lat te zyski są stabilne w wyniku nie tylko tej konsolidacji, ale także m.in. wyeliminowania nielegalnego obrotu paliwami, który przed 2016 r. negatywnie wpływał na legalne wyniki działających firm paliwowych w Polsce. W 2015 r., zanim podjęto walkę z szarą strefą, ok. 750 cystern z nielegalnym paliwem dziennie wjeżdżało do Polski. W sierpniu 2016 r. było to już 150 cystern w ciągu doby. Jeśli chodzi o kontrole, liczba skontrolowanych ciężarówek w 2015 r. wynosiła 20 dziennie, w 2017 r. to jest już ok. 1000 kontroli. Oznaczało to straty dla budżetu. Żebyśmy mieli tego obraz: to są straty w wysokości 20–24 mln zł dziennie.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#KarolRabenda">Dzięki skutecznej walce z szarą strefą od 2015 r. do 2022 r. sprzedaż oleju napędowego na stacjach Orlen w Polsce wzrosła o 24%, a benzyny — o 54%. W 2017 r., który był pierwszym rokiem, w którym od początku funkcjonowały przepisy pakietu paliwowego, nastąpił przekraczający oczekiwania dynamiczny wzrost konsumpcji paliw w Polsce. Pomijając efekt wzrostu gospodarczego, szacuje się, że dzięki skutecznej walce z szarą strefą legalny rynek oleju napędowego powiększył się o 30%.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#KarolRabenda">Inwestycje, o które pytała pani poseł, w 2022 r. wyniosły 19,6 mld zł. Z deklaracji Orlenu wynika, że w 2023 r. wzrosną one do 36 mld zł. To ogromne środki, które w dużej mierze Orlen przeznacza na skuteczną transformację energetyczną, w tym projekty związane z zieloną i niskoemisyjną energetyką: morskie i lądowe farmy wiatrowe, ale też inwestycje w paliwa alternatywne, biomateriały, małe reaktory jądrowe. Inwestycje Orlenu bez wątpienia pozwolą zbudować długoterminowe bezpieczeństwo energetyczne Polski.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#KarolRabenda">Inwestycje, które warto przytoczyć, to: inwestycje w Płocku, budowa kompleksu Olefin III, czyli największej od 20 lat inwestycji petrochemicznej w Europie, szacowany nakład na ten projekt wyniesie 13,5 mld zł, inwestycje we Włocławku, inwestycje w sektorze paliwowo-energetycznym, inwestycje w porcie gdańskim, to są inwestycje rzędu 2 mld zł, inwestycje w Trzebini i Jedliczu. Tak że zyski Orlenu to nie tylko podatki, ale też inwestycje w rozwój całej firmy, lokalnych społeczności i polskiej gospodarki.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania pana posła Kazimierza Chomę.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KazimierzChoma">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W 2022 r. VAT na paliwa został obniżony przez rząd do poziomu 8%. Niestety Unia Europejska nie zgodziła się na dalsze obowiązywanie tej obniżki w 2023 r. Opozycja nie może pogodzić się z tym, że podwyżka podatku VAT wymuszona przez Unię Europejską nie przełożyła się na cenę paliw. Bardzo proszę pana ministra o wyjaśnienie zastosowanej metodyki, która sprawiła, że udało się nie przełożyć szokowo podwyżki VAT na cenę paliw na stacjach. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana ministra Rabendę.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o cenę paliw w Polsce, to warto podkreślić, że od samego początku kryzysu energetycznego, światowego kryzysu energetycznego spowodowanego inwazją Rosji na Ukrainę, w Polsce mamy najniższe ceny paliw. Jest to spowodowane odpowiedzialną, długoterminową polityką Orlenu, który działa od wielu lat na rzecz dywersyfikacji źródeł paliw w Polsce.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o pochodzenie paliw w Polsce, to w 2015 r. 90% paliw, 90% ropy w Polsce pochodziło z kierunku wschodniego, z Rosji. Dzisiaj to jest 0%. 100% ropy w Polsce pochodzi z kierunków innych niż rosyjskie. To jest niebywały sukces Orlenu. Dzięki tym kontraktom, dzięki tej fuzji można było dywersyfikować te źródła paliw, co pozwoliło planować tę politykę cenową na polskich stacjach od dłuższego czasu.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Od razu zarobki i inflację.)</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o ceny paliw w Europie, bo to pewnie zwłaszcza państwa z opozycji szczególnie interesuje według portalu branżowego e-petrol.pl na dzień 1 marca 2023 r. średnia cena benzyny 95 w Polsce wynosiła 6,69 zł za litr, a oleju napędowego — 7,14 zł.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Od razu ceny Orlenu w Czechach…)</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#KarolRabenda">Dla porównania: w Danii benzyna 95–9,64 zł, w Holandii i Finlandii — 9,10 zł, a w Grecji — 8,93 zł za litr.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Poziom zarobków proszę.)</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#KarolRabenda">Jeżeli chodzi o olej napędowy, przypominam, średnio 7,14 zł na 1 marca w Polsce, w Szwecji — 9,59 zł, w Finlandii — 9,27 zł, a w Danii — 8,88 zł.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#komentarz">(Głos z sali: A w Czechach i na Słowacji?)</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#KarolRabenda">Jeśli chodzi o kraje regionu, bo tutaj posłowie opozycji się domagają, to benzyna 95 w Niemczech — 8,29, w Czechach — 7,67, na Słowacji — 7,32. Jeśli chodzi o olej napędowy, to w Niemczech — 8,19, na Litwie — 7,46, przy czym paliwo na Litwie też pochodzi głównie z Orlenu, w Czechach — 7,33. Tak że jeśli chodzi o porównanie cen w Polsce z cenami w Europie, to mamy różnicę rzędu 1–2 zł na litrze.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#KarolRabenda">Jak wspomniałem wcześniej, kontrakty i decyzje inwestycyjne Orlenu spowodowały, że polityka cenowa w Polsce może być kształtowana odpowiedzialnie, ceny paliw w Polsce są stabilne, a dostawy — zabezpieczone.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Stabilnie wysokie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PiotrZgorzelski">Panowie posłowie Marcin Kierwiński i Robert Kropiwnicki, już po rozgrzewce, będą zadawali pytania w sprawie działań rządu dotyczących wyjaśnienia nielegalnego stosowania Pegasusa wobec Polaków, postępowań w tej sprawie oraz ich rezultatów. Pytanie zostało skierowane do prezesa Rady Ministrów. W jego imieniu odpowie sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Stanisław Żaryn.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Kierwińskiego o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#MarcinKierwiński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#MarcinKierwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przestępcy powinni być łapani, a przestępstwa — rozliczane. To powinna być rzecz oczywista dla wszystkich, zwłaszcza jeżeli przestępstw dopuszczają się wysocy urzędnicy państwowi; wtedy reakcja państwa powinna być naprawdę bezwzględna. Każdy sygnał powinien być sprawdzany. Każdy sygnał powinien być wyjaśniany, a ewentualne nadużycia — po prostu wypalane rozżarzonym żelazem.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Dlatego… siedzi w areszcie.)</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#MarcinKierwiński">Nie wiem, dlaczego jak mówię o przestępcach, odzywa się pan poseł Kowalski. Spokojnie, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PiotrZgorzelski">Czy pan poseł Kowalski może poczekać na swój punkt?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#MarcinKierwiński">Od ponad roku wiemy, że w Polsce nielegalnie wykorzystywany był system Pegasus. Wiemy, że Pegasus wykorzystywany był do inwigilowania opozycji, do podsłuchiwania samorządowców, do podsłuchiwania prokuratorów, do niszczenia ludziom życia. Co robi władza? Nie robi nic. Nie odpowiada na pytania, nie przeprowadza postępowań kontrolnych. Wnioski do prokuratury są odkładane i niesprawdzane. Dlaczego tak się dzieje? Wydaje się, że to jest oczywiste. Boi się ten, kto ma wiele na sumieniu. Boi się ten, kto dopuszczał się niecnych czynów. Boi się ten, kto łamał prawo.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#MarcinKierwiński">Pegasus to broń cybernetyczna. Pierwszy raz od stanu wojennego w Polsce władza prawdopodobnie użyła broni wobec własnych obywateli. Władza użyła broni cybernetycznej, żeby inwigilować tych, którzy się z władzą nie zgadzają, a nie wobec tych, przeciw którym ta broń została stworzona. Przecież Pegasus to broń, która miała zostać użyta przeciwko zorganizowanym grupom przestępców, przeciwko terrorystom, a w Polsce w kontekście tych informacji należy postawić pytanie, czy przypadkiem to nie przestępcy używali Pegasusa.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#MarcinKierwiński">Panie Ministrze! Pytanie jest bardzo proste. Tylko dość ściemniania, dość opowiadania o tym, jak to wszystko było zgodne z prawem. Ile kontroli wszczęliście w tej sprawie? Ile postępowań wyjaśniających? Czy ktoś w tej sprawie został przesłuchany przez prokuraturę? Czy służby i organy wewnętrzne państwa zajmowały się sprawą nielegalnej inwigilacji?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#MarcinKierwiński">Rozmawiamy o fundamentach demokracji. Rozmawiamy o fundamentach państwa prawa. Jeżeli obywatel nie będzie miał zaufania do instytucji państwa, to tak naprawdę państwo będzie się degenerować. Wiem, że to bardzo trudne, aby państwo, którym rządzicie, upadło jeszcze niżej, ale zastanówcie się nad tym, co robicie.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#MarcinKierwiński">Dziś konkrety. Ile postępowań wyjaśniających wszczęliście w tej sprawie? Raz jeszcze powtórzę: polski system prawny nie dopuszcza możliwości inwigilowania Pegasusem. W kontekście tego, co wiemy o inwigilacji pana senatora Brejzy, wiemy, że wrzucaliście dane na jego telefon. Wy nie tylko podsłuchiwaliście. Wy wrzucaliście dane na jego telefon. Pokazano to w materiale „Superwizjera”. To już nie ma nic wspólnego z działalnością operacyjną, zresztą nielegalną, jeżeli taka by była w tym przypadku. To jest po prostu zwykłe przestępstwo. Czy zaczęliście wyjaśniać tę sprawę? Czy winni w tej sprawie zaczęli się tłumaczyć? Czy złożyliście jakiekolwiek zawiadomienia do prokuratury?</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana ministra Stanisława Żaryna.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#StanisławŻaryn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W tej sprawie przypomnę, że w Polsce kontrola operacyjna jest stosowana na podstawie ściśle określonych zasad i w bardzo sztywno określonych ramach. Przepisy w tej sprawie nie są nowe, a potrzeba stosowania kontroli operacyjnej jest czymś oczywistym. Państwo musi mieć jak się bronić i jak ścigać sprawców najważniejszych przestępstw, w tym np. handlu ludźmi, terroryzmu, szpiegostwa, przestępczości ekonomicznej czy korupcji. Każde państwo powinno i musi posiadać możliwości rozpoznawania działalności przestępczej i ścigania osób łamiących prawo.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#StanisławŻaryn">Kontrolę operacyjną w Polsce mogą stosować konkretne instytucje, które takie uprawnienia mają zapisane w ustawach kompetencyjnych. Przypomnę, że to z inicjatywy obecnej większości parlamentarnej w 2016 r. przyjęto przepisy porządkujące zasady stosowania kontroli operacyjnej i zbudowano konkretny, jednolity katalog możliwych działań w ramach kontroli operacyjnej. To ten rząd zwiększył transparentność zapisów i procedur. Procedury w tej sprawie są precyzyjnie określone, wieloetapowe i stosowane w każdym przypadku.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#StanisławŻaryn">Centralną i najważniejszą sprawą jest uzyskanie zgody sądu. Bez niej żadna kontrola operacyjna nie może być i nie jest, co podkreślam, stosowana. Sąd, otrzymując wniosek o zastosowanie kontroli operacyjnej, otrzymuje wyczerpującą informację o charakterze śledztwa i osobach, których ta sprawa dotyczy, a także argumentach przemawiających za tym, że stosowanie kontroli operacyjnej w tej sprawie jest niezbędne.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#StanisławŻaryn">Takie materiały są do wykorzystania przez sąd, a zatem sądy mają nie tylko pełną wiedzę, ale również możliwość skorzystania z dodatkowych informacji, jeżeli uznają, że materiały są niepełne. I z takiego prawa, prawa do uzyskania dodatkowych informacji bądź też wezwania do uzupełnienia materiałów, sądy korzystają. Zgoda sądu jest kluczowa, bez niej żadne działania dotyczące kontroli operacyjnej nie są prowadzone. Także sposoby oceny materiałów, ich wykorzystania i postępowania z nimi na dalszych etapach są ściśle określone. Te przepisy są także przestrzegane w codziennej pracy służb i prokuratury. Nie ma w tej sprawie żadnych podstaw merytorycznych, by mówić o łamaniu prawa czy działaniach wbrew przepisom. Powtarzam: polskie służby prowadzą swoje działania w ramach swoich uprawnień i tylko w oparciu o przepisy prawa.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#StanisławŻaryn">Przypomnę także naszej opinii publicznej, że dziś te same środowiska, często te same osoby, które stawiają pytania i tezy, często manipulacyjne, same w przeszłości nie odnosiły się do pytań o formy i metody kontroli operacyjnej. Rząd nie komentował doniesień medialnych mówiących, że polskie służby kupiły nowoczesne oprogramowanie do prowadzenia kontroli operacyjnej w 2012 r. od jednej z włoskich firm. Szef CBA w tym samy roku odmawiał informowania opinii publicznej o tym, jakimi programami dysponują służba i sądy. Również sądy administracyjne przyznawały mu rację, bowiem o metodach i środkach kontroli operacyjnej nie powinno się, a w świetle prawa: nie można dyskutować publicznie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Kropiwnickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż to, że służby muszą pracować, to wiemy, tylko dlaczego wy tę służbę i ich narzędzia wykorzystaliście przeciwko posłom, przeciwko szefowi kampanii wyborczej Koalicji Obywatelskiej, którą mogliście wtedy przegrać. I o to jest spór. Spór jest o to, że popełniliście przestępstwo, zmanipulowaliście telefon senatora Krzysztofa Brejzy, po to żeby sztucznie móc uruchamiać całą machinę. To jest przestępstwo.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#RobertKropiwnicki">I pytam pana ministra: Od kiedy wy o tym wiedzieliście? Od kiedy minister Kamiński, od kiedy minister Wąsik wiedzieli o tym, że wykorzystywany jest Pegasus przeciwko senatorowi Brejzie? Kiedy pan się o tym dowiedział, panie ministrze Żaryn? Od kiedy mieliście pełną informację na ten temat? Dlaczego nie chcecie udostępnić informacji rzecznikowi praw obywatelskich? Dlaczego nie pokazaliście tych informacji stronom? Czy są prowadzone postępowania wyjaśniające? Pytał o to pan poseł Kierwiński. Ile postępowań wyjaśniających zostało wszczętych w tej sprawie? Ile toczy się postępowań i przeciwko komu?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#RobertKropiwnicki">Przecież to jest skandal. To jest wielka afera. Skręciliście w ten sposób wybory i dzisiaj wszyscy to wiemy. A pan minister opowiada, że służby muszą pracować. Muszą pracować, ale przeciwko przestępcom, a nie przeciwko uczciwym politykom, którzy mają wygrać z tym rządem. Jak ktokolwiek ma wygrać z rządem, skoro ten chce wsadzać opozycję do więzienia i prowadzić postępowania przeciwko szefowi kampanii? Przecież to jest zwykłe oszustwo wyborcze. Proszę o informację, kiedy się o tym wszystkim dowiedzieliście.</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Na piśmie, na piśmie.)</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#RobertKropiwnicki">Proszę o odpowiedź na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan minister Żaryn.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławŻaryn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powtórzę jeszcze raz: kontrola operacyjna w Polsce jest stosowana w ściśle określonych przypadkach i tylko i wyłącznie za zgodą sądu. Natomiast chciałbym się też odnieść trochę do państwa taktyki działań informacyjnych, bo widzę od szeregu tygodni, że państwo stosują taktykę typową dla działań o charakterze erystycznym: wytwarzają państwo pewną fasadę rzeczywistości, która nie ma nic wspólnego z faktami, a która ma manipulować odbiorcami, opinią publiczną, a także widownią poza granicami RP.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Panie ministrze, odpowie pan na pytania czy nie?)</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#StanisławŻaryn">Tę fasadę, którą budujecie, wykorzystujecie do atakowania rządu i prowadzenia kampanii stricte politycznej. Stosowane są tutaj typowe techniki manipulacyjne, po to by przy ich pomocy osiągać cele polityczne i prowadzić pozamerytoryczną dyskusję. Na podstawie fikcyjnej rzeczywistości i tez nieopartych na faktach państwo również dzisiaj wyrażają oczekiwania i stawiają pytania…</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Panie ministrze, odpowie pan na jakiekolwiek pytania czy nie?)</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#StanisławŻaryn">…proszą państwo o odnoszenie się do państwa fałszywych opowieści. To jest sposób prowadzenia dyskusji oparty na zasadach erystyki, które stworzono dawno temu, by prowadzić rozmowy w sposób wrogi, agresywny, a w dyskusjach osiągać cele pozamerytoryczne.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Głos z sali: To pana działania już poznaliśmy, Arystotelesa też…)</u>
<u xml:id="u-31.6" who="#StanisławŻaryn">W tej sprawie krótka uwaga, ważna dla oceny pewnego sposobu prowadzenia przez państwa dyskusji.</u>
<u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Ale niech pan odpowie na pytania.)</u>
<u xml:id="u-31.8" who="#StanisławŻaryn">Mogę jedynie powtórzyć: ta sprawa jest ściśle określona przez przepisy prawa polskiego i przepisy prawa polskiego w tych przypadkach są stosowane. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, jeszcze pan ma półtorej minuty, to może będzie okazja odpowiedzieć na pytania.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Sekretarz stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Stanisław Żaryn: Dziękuję, panie marszałku, za tę uwagę.)</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Panie marszałku, czy mogę prosić o głos w związku z tak skandaliczną odpowiedzią?)</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#PiotrZgorzelski">15 sekund.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#MarcinKierwiński">Panie Ministrze! Nie uciekniecie od tych pytań. Prosimy o odpowiedzi na piśmie, ale prosimy o odpowiedzi konkretne. Od kiedy wiedzieliście, że popełniane jest przez wasze służby przestępstwo? Konkretnie. Nie ucieknie pan w erystykę, nie ucieknie pan w banały. Konkrety. Nie jesteście anonimowi. Proszę pamiętać, że za każde kłamstwo i każde złamanie prawa przyjdzie wam odpowiedzieć.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PiotrZgorzelski">Panie posłanki Wanda Nowicka i Katarzyna Kotula kierują pytanie w sprawie agentów Centralnego Biura Antykorupcyjnego, którzy na zlecenie prokuratury weszli do prywatnego gabinetu ginekologicznego w Szczecinie i zabrali dokumentację medyczną pacjentek, do prezesa Rady Ministrów. W jego imieniu będzie odpowiadał zastępca prokuratora generalnego Krzysztof Sierak.</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#PiotrZgorzelski">Jest obecny?</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#PiotrZgorzelski">Jest.</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#PiotrZgorzelski">A zatem zapraszam panią poseł Wandę Nowicką.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#WandaNowicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prokuratorze! 9 stycznia br. agenci Centralnego Biura Antykorupcyjnego weszli do gabinetu ginekologicznego dr Marii Kubisy w Szczecinie, mimo iż nie postawiono jej żadnych zarzutów. Na polecenie prokuratora zabrali stamtąd karty medyczne pacjentek i historie ich chorób z niemal 30 lat. Skonfiskowali też dwa laptopy i telefon komórkowy. Podczas nalotu CBA pacjentki czekały w poczekalni na wizytę u lekarki. Agenci mieli prokuratorski nakaz przeszukiwania dokumentacji z imieniem i nazwiskiem pacjentki, której doktor Kubisa nawet nie prowadziła. Prokurator Lorenc, rzecznik prasowy Prokuratury Regionalnej w Szczecinie, poinformował, że karty pacjentek zostały zabrane, bo prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie pomocnictwa w przerywaniu ciąży przy zastosowaniu farmakologicznego środka poronnego.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#WandaNowicka">Prokurator trzymał tę dokumentację blisko 2 miesiące. Przypominam, ginekologiczne karty pacjentek zawierają dane wrażliwe i bardzo poufne, to m.in. informacje o ciążach, porodach, poronieniach, leczeniu niepłodności, nowotworach.</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#WandaNowicka">Pytamy więc: Jakie były przyczyny wtargnięcia CBA do gabinetu doktor Kubisy? Czy lekarka była o coś podejrzana? Jeśli tak, to o co? Dlaczego zostały skonfiskowane karty medyczne pacjentek nawet sprzed kilkudziesięciu lat, zwłaszcza że według doniesień medialnych postępowanie dotyczy jednej kobiety podejrzanej o użycie aborcji farmakologicznej, która nawet nie była pacjentką doktor Kubisy? Czy potwierdziły się podejrzenia, które były podstawą wtargnięcia CBA do gabinetu doktor Kubisy? Jeśli tak, to jakie? Czy prokurator i CBA planują kolejne naloty na inne gabinety ginekologiczne w Szczecinie i w okolicach? Dlaczego karty medyczne były tak długo przetrzymywane przez prokuratora? W jaki sposób była trzymana dokumentacja medyczna? Kto miał w nią wgląd? Proszę podać listę osób mających wgląd w tę dokumentację. Czy karty pacjentek zostały skopiowane bądź w jakiś inny sposób zachowane w prokuraturze? I proszę, prosimy o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam teraz na mównicę pana prokuratora Krzysztofa Sieraka.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#KrzysztofSierak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prokuratura Regionalna w Szczecinie nadzoruje prowadzone przez delegaturę Centralnego Biura Antykorupcyjnego w Szczecinie wielowątkowe śledztwo o przestępstwa korupcyjne z art. 228 i art. 229 Kodeksu karnego. Chodzi tutaj o przyjmowanie i wręczanie korzyści majątkowych. W toku tego wielowątkowego śledztwa funkcjonariusze w wyniku czynności procesowych, powtórzę jeszcze raz, w wyniku stricte czynności procesowych ujawnili materiały świadczące o trwającym procederze udostępniania pacjentkom przez lekarza substancji mogących zagrażać ich życiu i zdrowiu, a także skutkujących jednocześnie przerwaniem ciąży.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Kotula: Błagam, nie.)</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#KrzysztofSierak">Okoliczności te znalazły potwierdzenie w zeznaniach przesłuchanego w śledztwie świadka wskazującego m.in. gabinet lekarski w Szczecinie, w którym to doszło do przekazania tabletek o działaniu poronnym. Po ich zażyciu doszło do przerwania ciąży pacjentki.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#KrzysztofSierak">W tym stanie rzeczy prokurator regionalny w Szczecinie wydał postanowienie o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu ustalonego gabinetu lekarskiego w celu ujawnienia rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie oraz zabezpieczenia dowodów związanych z podejrzeniem popełnienia czynu z art. 152 § 2 Kodeksu karnego, tj. nakłaniania i udzielania pomocy do niezgodnego z prawem przerywania ciąży ustalonej osoby, oraz czynu z art. 125 ust. 2 pkt 2 ustawy — Prawo farmaceutyczne dotyczącego obrotu produktami leczniczymi bez wymaganego zezwolenia.</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#KrzysztofSierak">Do udziału w czynności przybrano pracownika zachodniopomorskiego wydziału inspektoratu farmaceutycznego w Szczecinie, co pozwoliło zidentyfikować i prawidłowo zabezpieczyć wyłącznie, tylko te środki farmakologiczne, które posiadały właściwości o działaniu poronnym, by nie wyrządzić niepotrzebnych dolegliwości związanych z ewentualnym zabezpieczeniem innych leków. Jak wynika z protokołu przeszukania podpisanego przez lekarza, którego czynność procesowa dotyczyła, osoba ta odmówiła wydania rzeczy wskazanych w treści postanowienia, wskazując, iż takich nie posiada. Fakt ten spowodował przystąpienie przez funkcjonariuszy do czynności przeszukania i ujawniania rzeczy związanych, które znajdowały się w sentencji postanowienia.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#KrzysztofSierak">W toku przeszukania ujawniono m.in. tabletki zawierające substancję czynną, która — jak oświadczył biorący udział w czynności pracownik inspektoratu farmaceutycznego — wywołuje przedwczesny poród i ma charakter poronny. Wyniki przeszukania uzasadniały i uzasadniają podejrzenie, że udzielenie przez ustalonego lekarza tabletek o działaniu poronnym nie było tylko odosobnionym przypadkiem. W toku czynności zabezpieczono dokumentację medyczną pacjentek z uwagi na uzasadnioną obawę utraty materiału dowodowego poprzez jego usunięcie lub zmianę treści w zapisach. Na miejscu prowadzonych czynności zgodnie z przepisami prawa funkcjonariusze zabezpieczyli przedmiotową dokumentację bez zapoznawania się z jej treścią, umieszczając ją w zamkniętych pakietach, i przekazali ją do prokuratury zgodnie z zasadami przyjętymi w procedurze karnej. Mając na uwadze treść art. 225 § 1 Kodeksu postępowania karnego, funkcjonariusze w toku czynności nie mogli dokonać przeglądu zabezpieczonej dokumentacji medycznej, aby ewentualnie zawęzić zakres, w jakim ją zatrzymano, a bez jej przejrzenia oraz dokonania oględzin nośników danych nie sposób było podjąć tego rodzaju decyzji w toku czynności. Pełnomocnik lekarki zaskarżył postanowienie prokuratora o żądaniu wydania rzeczy wobec wymienionej, a zażalenie to zostało przekazane do właściwego sądu.</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#KrzysztofSierak">Z prowadzonej sprawy korupcyjnej prokurator wyłączył niezwłocznie po czynnościach wątek pomocnictwa do niezgodnego z prawem przerwania ciąży do odrębnego postępowania i w dniu 31 stycznia 2023 r. wszczęto śledztwo o czyn z art. 152 § 2 Kodeksu karnego i art. 125 ust. 2 pkt 2 Prawa farmaceutycznego.</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#KrzysztofSierak">W dniu 27 lutego 2023 r. zabezpieczona dokumentacja medyczna została wydana lekarzowi. Obecnie realizowane są czynności oględzin zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz jego analiza. Po ich wykonaniu prokurator oczywiście podejmie decyzję, czy i kiedy śledztwo zostanie przekształcone w fazę ad personam. Z uwagi na dobro toczącego się postępowania przygotowawczego, pozostającego w fazie początkowej, gromadzenia istotnych materiałów dowodowych — przypomnę również, że ma ono charakter rozwojowy — nie jest możliwe obecnie ujawnienie większej ilości informacji dotyczących tej sprawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#PiotrZgorzelski">Jako druga pytanie zadaje pani poseł Katarzyna Kotula.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#KatarzynaKotula">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#KatarzynaKotula">Panie Marszałku! Panie Prokuratorze! Penalizowana pomoc w aborcji nie jest w świetle Kodeksu karnego jakimś szczególnym przestępstwem, takim np. jak zamach na prezydenta czy pedofilia. Pytam zatem, dlaczego do sprawy włączyło się CBA, zamiast zlecić wykonanie czynności śledztwa Policji. W innych sprawach toczących się z art. 152 Kodeksu karnego, kiedy sprawa dotyczy sprzedaży środków poronnych na terenie Polski, kobiety, które te środki kupiły, są po prostu wzywane na przesłuchania w charakterze świadka na posterunku Policji. Dlaczego ta sprawa jest w jakiś sposób szczególna? Czy chcecie po prostu wysłać zastraszający sygnał lekarzom i kobietom? Po co w ogóle utrzymywać w Kodeksie karnym przestępstwo, w którym nie ma osoby pokrzywdzonej, a dotyczy aborcji, która jest zjawiskiem powszechnym jako prywatna decyzja milionów kobiet na świecie? Kryminalizacja aborcji nie zmniejsza jej liczby, a ten przepis służy tylko zastraszaniu i upokarzaniu. Mam wrażenie, że powinni państwo też, na podstawie pana słów, ścigać wszystkich tych, którzy innym ludziom dają np. Ibuprom, bo on może mieć więcej skutków ubocznych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PiotrZgorzelski">I ponownie proszę pana prokuratora Sieraka.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#KrzysztofSierak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że w sposób bardzo czytelny wyjaśniłem na początku, dlaczego funkcjonariusze CBA wykonywali te czynności i nie będę się już tu powtarzał. Tak jak powiedziałem, nadmienię, że nie jest możliwe obecnie ujawnienie więcej informacji w tej sprawie. Myślę, że powiedziałem wszystko, a nawet więcej, niż obejmowało to pytanie w harmonogramie. W dniu dzisiejszym to tyle, co mogę powiedzieć na temat tej sprawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie sformułuje pan poseł Jan Łopata. Jeżeli nie przybędzie pan poseł Marek Sawicki, to drugie pytanie także zada pan poseł Jan Łopata, tak?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#komentarz">(Poseł Jan Łopata: Tak.)</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#PiotrZgorzelski">Dotyczy ono przejęcia przez Krajową Grupę Spożywczą firmy SCF Natural sp. z o.o. w Suchodołach i skierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. W jego imieniu będzie odpowiadał pan minister Janusz Kowalski.</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#PiotrZgorzelski">Ale chyba nie ma…</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#PiotrZgorzelski">A, jest, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JanŁopata">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Centrum Produkcyjno-Logistyczne SCF Natural to może rzeczywiście powszechnie mało znana firma, ale w branży rolnej, a w szczególności w branży chmielarskiej, piwowarskiej to pewnego rodzaju skarb — i myślę, że tu się nie mylę — zarówno w związku z nowoczesnością tego zakładu, jak i potrzebami produkcyjnymi w tym zakładzie. Wielką radość i nadzieję wiązali plantatorzy chmielu, gdy firma powstawała, a założona została 10 lat temu, dokładnie 25 lutego 2013 r. Jest to spółka, której właścicielem udziałów wartości 15 mln ma Grupa Azoty Zakłady Azotowe „Puławy” SA.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JanŁopata">Spółka zajmuje się kontraktacją i skupem chmielu i oczywiście jego przetwórstwem i sprzedażą. I właśnie w ostatnim czasie otrzymujemy, my, posłowie z lubelskiego — a to nic dziwnego, bo produkcja chmielu jest w zasadzie skupiona w tym rejonie — niepokojące informacje o zaprzestaniu działalności, o zaprzestaniu skupu szyszek chmielu. To bardzo niepokoi plantatorów, według mojej informacji i informacji związkowców, plantatorów, jest jeszcze nieskupionych ok. 300 ton. Pan premier Henryk Kowalczyk, minister rolnictwa, przebywał 5 stycznia 2023 r. w Suchodołach, gdzie jest siedziba tej firmy, i złożył jednoznaczne deklaracje o przejęciu zakładu przez Krajową Grupę Spożywczą. Padły słowa o intensywnych rozmowach pomiędzy bądź co bądź dwiema spółkami Skarbu Państwa, bo właśnie spółką Azoty i Krajową Grupą Spożywczą. Padły również słowa o zabezpieczeniu pieniędzy na interwencyjny skup chmielu, z kontekstu słów wynika, że niejako od zaraz.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#JanŁopata">W imieniu plantatorów pytam więc pana ministra, kiedy spółka wznowi działalność i kiedy zostanie uruchomiony skup chmielu. Po drugie, kiedy SCF Natural zostanie przejęta przez Krajową Grupę Spożywczą? Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana ministra Janusza Kowalskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JanuszKowalski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#JanuszKowalski">Dziękuję szanownemu panu posłowi Janowi Łopacie oraz wszystkim posłom Polskiego Stronnictwa Ludowego za zadanie tego pytania, ponieważ w tym stanowisku pana posła Jana Łopaty zostało przedstawione de facto poparcie dla kierunku myślenia Krajowej Grupy Spożywczej oraz polskiego państwa o rozważeniu rzeczywiście przejęcia spółki, która może zajmować się również skupem chmielu od polskich plantatorów. Bardzo serdecznie za to dziękuję.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#JanuszKowalski">Chcę podkreślić, że Krajowa Grupa Spożywcza jest samodzielnym bytem gospodarczym i w tej chwili, według naszych informacji, trwają biznesowe analizy co do modelu biznesowego ewentualnego przejęcia. Jeżeli mogę swoje zdanie wyrazić, to absolutnie popieram stanowisko pana premiera Henryka Kowalczyka, który jest zwolennikiem tego, aby rozstrzygnąć w końcu ten dylemat i tę sytuację rynkową, która jest de facto od wielu lat na polskim rynku. Rzeczywiście jesteśmy eksporterem chmielu, ale niestety importujemy granulat. W mojej ocenie polski granulat jest lepszy od niemieckiego, ponieważ w większości ten importowany niemiecki granulat wykorzystywany w polskim przemyśle piwowarskim jest wytwarzany oczywiście z polskiego chmielu. Stąd bardzo serdecznie dziękuję za tę informację.</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#JanuszKowalski">Według naszych informacji, szanowny panie pośle, pozostało ok. 100 ton nieskupionego chmielu. Wiemy wszyscy, że z tych 740 plantatorów w większości, w 90%, są oni rzeczywiście w województwie lubelskim — serdecznie, z szacunkiem ich pozdrawiamy. Na bieżąco ten jeden prywatny podmiot — polski podmiot, który skupuje — skupuje chmiel.</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#JanuszKowalski">My oczywiście jesteśmy zwolennikami tego, aby Krajowa Grupa Spożywcza jak najszybciej podjęła pozytywną decyzję w sprawie zaangażowania się w przetwarzanie polskiego chmielu.</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#JanuszKowalski">Jeżeli mogę, chciałbym wykorzystać ten moment na przekazanie informacji i danych za rok 2022, ponieważ to wpisuje się w potrzebę posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego pozytywnego patrzenia na wspieranie tej polskiej branży. Szanowni państwo, jak państwo wiecie, jeżeli chodzi o wielkość upraw, to jesteśmy trzecim po Niemczech i po Czechach producentem chmielu w Unii Europejskiej. W 2021 r. — to są dane za 2021 r. — mieliśmy w Polsce 1800 ha, upraw, w Czechach było to 5300 ha, a w Niemczech 2,6 tys. Na szczęście mam już dane za rok 2022, jeśli chodzi o kwestie biznesowe. Otóż w 2022 r. z Polski wywieziono 1695 t szyszek chmielu, czyli ok 71% produkcji chmielu z roku 2021. Chmiel trafił głównie do Niemiec — 1536 t — i do Wielkiej Brytanii — 111 t. Przywieziono jedynie 8 t szyszek chmielu. To potwierdza naszą silną pozycję eksportową. Jednocześnie przywieziono 1023 t granulatu chmielowego -głównie z Niemiec, skąd trafiło do nas 730 t. Wywieziono 230 t granulatu. Do Ukrainy trafiło 87 t, na Białoruś 75 t i do Niemiec 13 t. To potwierdza, że ten sposób myślenia jest wspólny dla nas, dla rządu, i dla Polskiego Stronnictwa Ludowego. Trzeba — rzeczywiście taka jest nasza intencja — inwestować w przetwórstwo. Z 1695 t szyszek można wyprodukować ok. 760 t granulatu 45-procentowego lub 1525 t granulatu 90-procentowego. Ten oczywiście jest bardziej popularny. Czyli z Niemiec w 2021 r. przywieziono 1023 t granulatu. Co to oznacza? Oznacza to naszym zdaniem i myślę, że też zdaniem Polskiego Stronnictwa Ludowego, że możliwe jest zaspokojenie przez polskich plantatorów całego zapotrzebowania na produkcję granulatu. To bardzo ważna inwestycja. Mam nadzieję, że będzie tu pozytywna decyzja Krajowej Grupy Spożywczej. Ten głos traktujemy również jako wyraz poparcia ze strony Polskiego Stronnictwa Ludowego, jeśli chodzi o sposób myślenia pana premiera Kowalczyka dotyczący inwestycji w SCF Natural, przejęcia tej spółki od Grupy Azoty.</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#JanuszKowalski">Mam nadzieję, szanowny panie pośle, że wszystko wyjaśniłem. Jeżeli są jakieś jeszcze pytania, jestem absolutnie otwarty, udzielę odpowiedzi. Jeszcze raz dziękuję za pana stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie także zadaje pan poseł Jan Łopata.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JanŁopata">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Bardzo panu dziękuję za podziękowanie, ale spodziewałem się, mówię to uczciwie, bardziej konkretnej odpowiedzi, przynajmniej jeśli chodzi o skup szyszek. Nie możemy czekać w nieskończoność. 5 stycznia tego roku z usta pana premiera Kowalczyka padły słowa o prawie natychmiastowym wznowieniu akcji skupu chmielu. Jest duży niepokój. Poza tym informuję, że nie byłoby może tego pytania i potrzeby interwencji, bo tak to trzeba odczytać, gdybyście państwo nawiązali kontakt ze związkowcami, z plantatorami. Ponoć, takie mam informacje od związkowców, nie odbieracie telefonów, nie kontaktujecie się. Ja służę telefonami. Może wykorzystajmy to właśnie do tego, byście bezpośrednio kontaktowali się z plantatorami, by nie wzbudzać niepokoju, tylko rozwiązywać problemy.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JanŁopata">Przy okazji chcę zapytać, jak przebiega akcja wymiany słupów z impregnatem. Wiemy, że w tamtym roku akcja agencji restrukturyzacji legła. Teraz jest rozpisany nowy konkurs, są nowe wnioski, ale można je składać tylko do 31 marca. Czy jest szansa na zrealizowanie tego działania? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan minister Kowalski.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Panie Pośle! Byłem przekonany, że precyzyjna informacja, że według Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi nieskupionych jest 100 t, a nie 300 t, jest informacją bardzo konkretną. Jeszcze raz to powtarzam.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JanuszKowalski">Jeżeli chodzi o kontakt, to osobiście jestem w kontakcie z plantatorami, chociażby w związku z interwencją szanownego wiceministra aktywów państwowych pana Jana Kanthaka, który jest z województwa lubelskiego. Rzeczywiście rozmawiamy z plantatorami na tematy, które dotyczą przede wszystkim umów. Jak wiemy, większość tych umów — prawie 90% — to są umowy kontraktacyjne. Kilkanaście procent rzeczywiście dotyczy produkcji, która nie jest objęta tymi umowami. Więc, szanowny panie pośle, jeżeli jest jeszcze potrzeba, żeby z kimś się spotkać, to drzwi mojego gabinetu zawsze są otwarte. Na pewno nie było, panie pośle, takiej sytuacji, że ktoś nie odebrał telefonu. Zapraszam. Tym bardziej, że osobiście interesuję się tą sprawą.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#JanuszKowalski">Bardzo serdecznie dziękuję za pytanie dotyczące Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności w zakresie działania dedykowanego plantatorom. Rzeczywiście jest tak, że od 15 lutego do 31 marca plantatorzy mogą składać wnioski o udzielenie wsparcia w zakresie demontażu i wymiany słupów, które są impregnowane kreozotem. Te słupy mogą być wymieniane na słupy drewniane, drewniane na betonowych szczudłach, betonowe, stalowe lub kompozytowe. Zachęcam wszystkich plantatorów do składania wniosków. Na dzisiaj tych wniosków złożono — szanowny pan poseł o to pytał — 25. Chciałbym i życzę sobie, aby było ich zdecydowanie więcej. Przypominam, że poziom wsparcia na 1 ha, jeśli chodzi o wymianę słupów, wynosi 140 tys. zł. W przypadku młodych rolników, czyli rolników urodzonych po 31 grudnia 1982 r., oraz 120 tys. dla pozostałych wnioskodawców. Zachęcam serdecznie wszystkich plantatorów do składania takowych wniosków. Do 31 marca jest czas.</u>
<u xml:id="u-49.3" who="#JanuszKowalski">Jeszcze raz serdecznie dziękuję szanownemu panu posłowi i grupie posłów PSL-u za to pytanie. Dziękuję za wspieranie tego sposobu myślenia. Podkreślam, że naszym zdaniem polski granulat jest zdecydowanie lepszy od niemieckiego granulatu. W tym kierunku idzie również sposób myślenia, jeśli chodzi o inwestycje Krajowej Grupy Spożywczej, która została stworzona po to, żeby zajmować się właśnie takimi problemami jak kwestia przetwarzania produktów rolnych, abyśmy zarabiali jeszcze więcej dla polskiej gospodarki.</u>
<u xml:id="u-49.4" who="#JanuszKowalski">Szanowny Panie Pośle! Oczywiście, choćby dziś, zawsze serdecznie zapraszam na spotkania w Sejmie czy w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Naprawdę interesuję się tą sprawą osobiście. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy waloryzacji emerytur z KRUS i ZUS. Skierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi. W jego imieniu odpowiadać będzie sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pani minister Anna Gembicka. Pytanie zada pani poseł Teresa Pamuła. Jeśli chodzi o drugie pytanie, to jeszcze nie wiemy.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PiotrZgorzelski">Czy już jest pan poseł Fryderyk Kapinos?</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PiotrZgorzelski">Jest, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#TeresaPamuła">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Zjednoczona Prawica, Prawo i Sprawiedliwość dotrzymuje słowa. Program jest realizowany bardzo skutecznie. Bardzo dziękujemy za to rządowi. W 2017 r. Zjednoczona Prawica, która zastąpiła Platformę Obywatelską i PSL u władzy, cofnęła podniesienie wieku emerytalnego. Wrócono do stanu sprzed 2012 r. Postanowiliśmy dać Polakom i Polkom wybór. Mogą przejść na emeryturę lub kontynuować pracę.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#TeresaPamuła">Od 15 czerwca 2022 r. obowiązuje nowelizacja ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, w myśl której rolnicy na emeryturze nie muszą już zaprzestawać działalności rolniczej, aby otrzymać świadczenie emerytalne w pełnej wysokości. Do czasu tej zmiany przepisów rolnik, który osiągnął wiek emerytalny, aby uzyskać pełną emeryturę, musiał zrezygnować z prowadzenia działalności rolniczej. Obecnie rolnicy nie muszą już z tego rezygnować i mogą nadal prowadzić działalność rolniczą. Dodatkowo w tym roku emerytury rolnicze są już zwaloryzowane. Najniższa emerytura jest taka jak w ZUS-ie.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#TeresaPamuła">Pani Minister! Chciałabym bardzo serdecznie podziękować za to rządowi. Chciałabym, żeby wszyscy usłyszeli, ile obecnie, od 1 marca wynosi najniższa emerytura rolnicza i jakie jeszcze zmiany rząd przewiduje dla rolników od 1 marca.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam panią minister Annę Gembicką.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#AnnaGembicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W marcu br. weszły w życie przepisy ustawy z dnia 13 stycznia 2023 r. o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. Bardzo się cieszę, że dzisiaj pojawiło się to pytanie, bo naprawdę warto mówić o tym, co zmieniliśmy w ostatnich latach, w ostatnim czasie, jeżeli chodzi o system emerytalny, jeżeli chodzi o emerytury rolnicze.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#AnnaGembicka">Nowe zasady ustalania wysokości świadczeń polegają na powiązaniu wysokości emerytury podstawowej, która służy do wyliczania emerytury rolniczej, z wysokością najniższej emerytury określonej w przepisach o powszechnym systemie emerytalnym. Po zmianach emerytura podstawowa wynosi 90% najniższej emerytury z ZUS-u.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#AnnaGembicka">Od razu podkreślę że, emerytura podstawowa nie stanowi całości wypłacanego świadczenia, ponieważ jest ona mnożona jeszcze przez wskaźnik wymiaru świadczenia, który np. przy 25-letnim okresie opłacania składek wynosi 1,18. To znaczy, że emerytura rolnicza będzie wypłacana przez KRUS w wysokości nie mniejszej niż 1588,44 zł. To jest dokładnie tyle, ile wynosi emerytura minimalna wypłacana przez ZUS. Tak jak powiedziałam, w przypadku każdego rolnika to świadczenie jest wyliczane indywidualnie, ale na pewno będzie nie mniejsze niż ta wartość. Dodatkowo w ustawie zawarte jest oczywiście też takie zabezpieczenie, zgodnie z którym jeżeli kwota byłaby niższa, to KRUS podwyższy ją z urzędu właśnie do tej kwoty 1588,44 zł.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#AnnaGembicka">To nie wszystkie zmiany, które weszły w życie, jeżeli chodzi o emerytury rolnicze. Kolejna zmiana to nowy dodatek dla osób pobierających emeryturę z KRUS-u, które opłacały podwójne lub dodatkowe składki na rolnicze ubezpieczenie emerytalno-rentowe. Te składki opłacają rolnicy prowadzący działalność pozarolniczą lub prowadzący działalność rolniczą w gospodarstwie rolnym o powierzchni powyżej 50 ha. Wysokość dodatku wynosi 0,5% emerytury podstawowej za każdy pełny rok opłacania dodatkowych lub podwójnych składek. Kwota dodatku oczywiście będzie podwyższona wraz z waloryzacją emerytury podstawowej. Te zmiany są zdecydowanie korzystne dla rolników.</u>
<u xml:id="u-53.4" who="#AnnaGembicka">Przy okazji chciałabym przypomnieć, że oprócz tego rolnicy otrzymują oczywiście także trzynastą i czternastą emeryturę. Warto też, jak sądzę, przypomnieć o tych rozwiązaniach, które wprowadziliśmy jako rząd. Są to takie rozwiązania jak emerytura bez podatku czy dodatki emerytalne dla druhów OSP, którzy przecież w znakomitej większości mieszkają właśnie na obszarach wiejskich. Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PiotrZgorzelski">Jako drugi pytanie zada pan poseł Fryderyk Kapinos.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#FryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Szanowna Pani Minister! Wysoka Izbo! Sytuacja polskich rolników i polskiej wsi jest kwestią, o którą rząd Prawa i Sprawiedliwości szczególnie się troszczy. Realnie przekłada się to na konkretne rozwiązania, które służą rolnikom.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#FryderykKapinos">Bardzo serdecznie dołączam się również do podziękowań, które pani poseł przekazała państwu ministrom i rządowi pod przewodnictwem pana premiera Mateusza Morawieckiego za to, że te ustawy są. Do naszych biur poselskich bardzo często przychodzili rolnicy i mówili o niesprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#FryderykKapinos">Chciałbym zadać dwa pytania. Ilu rolników skorzysta z rozwiązań przewidzianych w nowelizacji ustawy? Drugie pytanie: Jakie zmiany spowodowała nowelizacja ustawy m.in. w zakresie możliwości skorzystania z sanatoriów w ramach KRUS? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PiotrZgorzelski">Poproszę panią minister.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#AnnaGembicka">Szanowni Państwo! Jeżeli chodzi o rolnicze świadczenia emerytalno-rentowe, to dotyczy ok. 1 mln osób. W przypadku rozwiązań, które wprowadziliśmy jeszcze wcześniej, a które też są bardzo ważne, czyli dotyczących możliwości, właściwie zniesienia warunku dotyczącego zaprzestania działalności rolniczej w przypadku przechodzenia na emeryturę i chęci otrzymywania emerytury w pełnej wysokości, to tutaj to dotyczyło ok. 31 tys. osób.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#AnnaGembicka">Jeżeli chodzi o zmiany dotyczące rehabilitacji, to od 1 stycznia tego roku — to są przepisy wprowadzone jeszcze ustawą z zeszłego roku — z rehabilitacji leczniczej mogą skorzystać osoby uprawnione do emerytury rolniczej w celu poprawy ich stanu zdrowia. To jest rehabilitacja organizowana w formie 21-dniowych turnusów, prowadzonych we własnych centrach rehabilitacji rolników KRUS. Oprócz tego ta ustawa wprowadziła także możliwość organizacji turnusów regeneracyjnych dla opiekunów osób niepełnosprawnych w celu poprawy kondycji psychofizycznej i jakości życia. Turnusy są organizowane w 7-dniowym trybie stacjonarnym.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#AnnaGembicka">Szanowni Państwo! Można powiedzieć, że systematycznie to poprawiamy, dokonujemy dobrych zmian w systemie emerytalnym dla rolników. Zmiany dotyczące chociażby kwestii przekazywania gospodarstw czy kwestii podwyższenia emerytury rolniczej do wysokości minimalnej emerytury ZUS-owskiej były bardzo oczekiwane. Były także postulowane przez organizacje rolnicze, przez izby, przez związki zawodowe, którym też chciałabym przy tej okazji podziękować za dobrą współpracę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-58.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy sytuacji kadrowej w Policji oraz wpływu masowych odejść doświadczonych funkcjonariuszy na zagwarantowanie bezpieczeństwa publicznego. Skierowane jest do ministra spraw wewnętrznych i administracji. W jego imieniu będzie odpowiadał sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pan minister Maciej Wąsik. Jest obecny.</u>
<u xml:id="u-58.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę zatem pana posła Tomasza Szymańskiego o zadanie pytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#TomaszSzymański">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#TomaszSzymański">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Poczucie bezpieczeństwa Polaków powinno być priorytetem dla rządzących. Ład i porządek publiczny powinien być zagwarantowany dzięki licznej, dobrze wyszkolonej, dobrze zorganizowanej formacji policyjnej. Obecnie jednak znajdujemy się w krytycznej sytuacji, która może wpłynąć na bezpieczeństwo obywateli. Już niedługo może dojść do sytuacji, w której zabraknie patroli na ulicach, a komisariaty będą świeciły pustkami.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#TomaszSzymański">Za porażające statystyki, które za chwilę przedstawię, wyłączną odpowiedzialność bierze rząd PiS. W ciągu 2 miesięcy tego roku odeszło ze służby 7,5 tys. funkcjonariuszy. 7,5 tys. — te statystyki przerażają. Tym bardziej że odchodzą osoby najbardziej doświadczone, 40-, 50-letnie, mające 20–25 lat stażu. To są osoby, które najlepiej znają swój fach. Dla porównania w ciągu ubiegłego roku ze służby odeszło łącznie 4,7 tys. funkcjonariuszy. Od momentu powstania polskiej Policji w 1990 r. nie było takiej sytuacji, żeby w danym roku odeszło ze służby więcej policjantów niż w ciągu 2 miesięcy tego roku. Macie państwo świadomość, że poziom zatrudnienia w Policji spadł do poziomu z początku lat 90.?</u>
<u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdury.)</u>
<u xml:id="u-59.4" who="#TomaszSzymański">Ten masowy exodus może sparaliżować Policję i wpłynąć bezpośrednio na zapewnienie bezpieczeństwa Polakom. Okazuje się, że razem z tymi odejściami jest blisko 13 tys. wakatów. Należy założyć, że w kolejnych 10 miesiącach tego roku, podobnie do lat ubiegłych, odejdzie jeszcze kolejnych 2 tys. funkcjonariuszy. Może dojść do sytuacji, że pod koniec tego roku będzie 15 tys. wakatów w Policji. Szkoły policyjne przez wiele lat nie będą w stanie wyszkolić adeptów Policji, a przede wszystkim wyszkolić ich, żeby byli dobrymi, doświadczonymi policjantami.</u>
<u xml:id="u-59.5" who="#TomaszSzymański">Kolejną kwestią jest ogromne niedofinansowanie Policji, co powoduje niesamowitą skalę zadłużenia. Wyobraźcie sobie państwo, że na koniec ubiegłego roku Policja nie była w stanie zapłacić za swoje zobowiązania, za usługi zewnętrzne, które zamawia, za ogrzanie komisariatów, za paliwo, za ekspertyzy biegłych. Na potwierdzenie moich słów mam odpowiedź pana komendanta stołecznego Policji, który informuje mnie, że na 31 grudnia zadłużenie Komendy Stołecznej Policji wynosiło 33 mln zł.</u>
<u xml:id="u-59.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
<u xml:id="u-59.7" who="#TomaszSzymański">33 mln zł. Jak wy dbacie o bezpieczeństwo Polaków? Pieniądze, które powinny służyć bezpieczeństwu publicznemu, wydajecie na swoje własne cele, na swoje prywatne folwarki. Policja jest niedofinansowana, a cierpieć będziemy my i nasze bezpieczeństwo. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-59.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-59.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd tak kłamać.)</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-60.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam do udzielenia odpowiedzi pana ministra Macieja Wąsika.</u>
<u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile policjant za was zarabiał? Ile posterunków nowych wybudowaliście?)</u>
<u xml:id="u-60.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Ale nie ma kto w nich pracować, pani poseł.)</u>
<u xml:id="u-60.4" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę o wyciszenie tej dyskusji, ona jest nieregulaminowa.</u>
<u xml:id="u-60.5" who="#PiotrZgorzelski">Teraz odpowiada pan minister Wąsik.</u>
<u xml:id="u-60.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Oni tak za wami tęsknią, że głowa mała.)</u>
<u xml:id="u-60.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Tęsknią, pani poseł, tęsknią za normalnością.)</u>
<u xml:id="u-60.8" who="#PiotrZgorzelski">Przepraszam, jeszcze chwilkę, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-60.9" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym uspokoić pana posła. Przede wszystkim chciałem podzielić się danymi, które mamy, tym, o czym mówią do nas Polacy. Otóż Polacy mówią, że czują się w Polsce bezpiecznie. To jest rzecz pierwsza. Od 2016 r. 80% Polaków uważa, że Polska jest krajem, miejscem bezpiecznym do życia.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#MaciejWąsik">To jest bardzo wysokie poczucie bezpieczeństwa, także na tle Europy. Panie marszałku, chciałem…</u>
<u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Dlatego policjanci odchodzą z pracy?)</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, to nie jest formuła wpisana w regulamin. Miał pan możliwość zadawania pytania w takim czasie, w jakim pan sobie życzył.</u>
<u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale chodzi o prawdę, jak na spowiedzi.)</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#MaciejWąsik">Poza tym chciałbym powiedzieć, że jest jeszcze jeden bardzo ważny wskaźnik: aż 96% Polaków uważa, że ich najbliższa okolica jest bezpieczna.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#MaciejWąsik">To jest ogromnie wysoki wskaźnik. Polska jest krajem bezpiecznym. Ponad 68% Polaków dobrze ocenia pracę Policji. Wyżej ocenianie jest tylko wojsko, a na podobnym poziomie — instytucje samorządowe. Sejm jest dobrze oceniany przez 25% Polaków, panie pośle Kropiwnicki.</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#MaciejWąsik">W grudniu 2022 r. Policja osiągnęła najwyższy od niemal 30 lat wskaźnik zatrudnienia — 101 tys. funkcjonariuszy. To naprawdę był wynik dużej pracy służb podległych komendantowi głównemu, kadrowców, ogromnych naborów. Zwiększyliśmy środki dla policjantów, były lepsze wynagrodzenia. W ciągu 7 lat wynagrodzenia w Policji wzrosły o średnio 70%. I rzeczywiście 31 grudnia ten wskaźnik osiągnął rekordową wartość, 101 tys. funkcjonariuszy pracuje dla naszego bezpieczeństwa.</u>
<u xml:id="u-63.4" who="#MaciejWąsik">Ale oczywiście mamy ten rok i nie jest niczym nowym dla nikogo, kto interesuje się sprawami policyjnymi, że liczba odejść w styczniu i lutym zawsze jest najwyższa. Jest tak dlatego, że zawsze 1 stycznia policjanci otrzymywali zwaloryzowane wynagrodzenia. Przepraszam, przez długie lata za waszych rządów te wynagrodzenia były zamrożone. Tylko raz była podwyżka, 300 zł.</u>
<u xml:id="u-63.5" who="#komentarz">(Poseł Waldy Dzikowski: Inflacja.)</u>
<u xml:id="u-63.6" who="#MaciejWąsik">Teraz co roku policjanci otrzymują takie wynagrodzenia. W tym roku waloryzacja płac w budżecie była przewidziana na 7,8%.</u>
<u xml:id="u-63.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: 20-procentowa inflacja.)</u>
<u xml:id="u-63.8" who="#MaciejWąsik">Ustawą okołobudżetową przesunęliśmy tę podwyżkę na 1 marca i przez to ona efektywnie jest wyższa, wynosi 9,3%. Ale waloryzacja emerytur to 14,8%. Jest rekordowo wysoka.</u>
<u xml:id="u-63.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-63.10" who="#MaciejWąsik">I oczywiście każdy z policjantów przelicza sobie, że warto przejść na emeryturę, bo waloryzacja emerytur jest wyższa niż waloryzacja płacy.</u>
<u xml:id="u-63.11" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: I to dlatego…)</u>
<u xml:id="u-63.12" who="#MaciejWąsik">Proszę, panie pośle Szymański, nie krzyczeć. Za chwilę będzie pan miał czas. Będzie mógł pan zadać pytanie. Proszę być kulturalnym na tej sali.</u>
<u xml:id="u-63.13" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Jestem. Staram się, oczywiście.)</u>
<u xml:id="u-63.14" who="#MaciejWąsik">Przypomnę państwu, że 2 lata temu wprowadziliśmy dodatki dla funkcjonariuszy, którzy osiągnęli 25 lat służby i 28,5 roku służby, odpowiednio 1,5 tys. zł i 2,5 tys. zł. To sprawiło, że w poprzednich 2 latach mieliśmy gwałtowny spadek liczby odejść na emeryturę. To założenie mówiło, że wydłużymy służbę średnio o 2 lata. Przyjęliśmy takie założenie, że te dodatki — które zresztą sfinansowały się z niewypłaconych emerytur, żeby było jasne, i bardzo dobrze zadziałały — wydłużą służbę o 2 lata. Dzisiaj, w momencie kiedy pojawiają się bardzo atrakcyjne waloryzacje emerytur, mamy tego efekt. Jest to pewien efekt uboczny.</u>
<u xml:id="u-63.15" who="#MaciejWąsik">Panie Pośle Szymański! Pan mówi o dużej liczbie wakatów. No tak, bo ustawą budżetową bardzo zwiększyliśmy liczebność Policji.</u>
<u xml:id="u-63.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-63.17" who="#MaciejWąsik">O tym też trzeba pamiętać. Ale rzeczywiście osiągnęliśmy dzisiaj stan etatowy podobny do tego, jaki był w 2012 r. Czarna noc. Wówczas, w 2012 r., dokładnie 1 marca, ten stan etatowy był podobny do tego, jaki jest teraz — 94–95 tys. funkcjonariuszy Policji. Ale pragnę pana uspokoić. Już przyjęliśmy 700 osób w lutym i za chwilę przyjmiemy 3,5 tys. ludzi. Bardzo mocno pracujemy. Pewnie byśmy przyjęli więcej, ale wie pan, co nam przeszkadza? Przeszkadza nam jedna rzecz: w Polsce jest bardzo niskie bezrobocie. I ja się cieszę, że jesteśmy ofiarami tej sytuacji. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-63.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-64.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Waldy Dzikowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#WaldyDzikowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#WaldyDzikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pan poseł Szymański pytał o skutki, które miały miejsce w ostatnich latach, w zasadzie w ciągu roku, 2 lat. Pewnie nie uzyskał takiej odpowiedzi. Pan minister powiedział o płacach, ale o odejściach — bardzo mało.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#WaldyDzikowski">Chciałem spytać bardziej szczegółowo o lata 2016 i 2018 i o odejścia oficerów na wyższych i wysokich stanowiskach dowódczych, czyli komendantów wojewódzkich, zastępców komendantów, zastępców komendantów powiatowych, naczelników. Jakie obowiązywały wtedy kryteria? Co się stało, że prawie cała kadra dowódcza w mig została usunięta czy się usunęła? Jakie kryteria obowiązywały przy naborze na opuszczone stanowiska? Jak to wyglądało z perspektywy tamtego czasu i obecnie? Jeżeli pan minister nie posiada aktualnych danych z tych lat, bo tak się może zdarzyć, to bardzo prosiłbym o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście nie mam przy sobie tak dokładnych danych. Proszę mi to wybaczyć. Nie jestem pewny, czy te dane są zbierane w odpowiedni sposób, ale chciałbym pana zapewnić, że wedle mojej najlepszej wiedzy rotacja na stanowiskach kierowniczych w Policji nie była wcale większa niż w latach 2007–2015. Myślę, że ona była na podobnym poziomie, ani wyższym, ani niższym. Chciałbym podkreślić, panie pośle, że wprowadziliśmy, wspólnie zresztą z Wysoką Izbą, rozwiązania bardzo korzystne dla funkcjonariuszy, którzy mają wiele lat służby, którzy rzeczywiście mają ogromną wiedzę, ogromne doświadczenie. Wprowadziliśmy zarówno dodatek za długoletnią służbę po 15. roku służby, jak i tzw. dodatek motywacyjny po 25 latach — 1,5 tys. zł i po 28,5 tys…</u>
<u xml:id="u-67.1" who="#komentarz">(Poseł Waldy Dzikowski: Latach.)</u>
<u xml:id="u-67.2" who="#MaciejWąsik">Po 28,5 roku — 2,5 tys. zł.</u>
<u xml:id="u-67.3" who="#MaciejWąsik">Bardzo dziękuję za pomoc, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-67.4" who="#MaciejWąsik">Staramy się zatrzymać policjantów w służbie. Chciałbym zapewnić Wysoką Izbę jeszcze o jednej rzeczy: nic nie zmieniamy w systemie emerytalnym. Często różne fejki są puszczane na forach policyjnych. Rząd nie zamierza wprowadzić żadnych zmian w systemie emerytalnym, tylko zachętami pozytywnymi, tzn. finansowymi, zatrzymujemy ludzi w służbie. Oczywiście chciałbym podkreślić, że rzeczywiście był wysoki poziom tych odejść, tak jak pan poseł Szymański wcześniej mówił. Tak. Wiemy, skąd to się bierze i dlaczego tak jest. Na pewno pana koledzy, jeśli nie pan, panie pośle, roztaczali jednak wizję, że odejdzie 12 tys. policjantów. To były te najczarniejsze wizje. Te mniej czarne wskazywały na 8 tys.</u>
<u xml:id="u-67.5" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: I one się spełniły.)</u>
<u xml:id="u-67.6" who="#MaciejWąsik">Tak że wydaje się, że przyjęte przez rząd i Wysoką Izbę rozwiązania sprawiły, że sytuację w Policji mamy stabilną. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-67.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-67.8" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: A długi?)</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie…</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#MaciejWąsik">Jeśli chodzi o… Mogę uzupełnić moją odpowiedź?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#PiotrZgorzelski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#MaciejWąsik">Tak, rzeczywiście. Chciałbym panią zapewnić, że wszystkie długi, o których mówił tutaj pan poseł, zostały spłacone.</u>
<u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-71.2" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: A jaka to jest skala, panie ministrze?)</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#PiotrZgorzelski">To pytanie mamy już za sobą.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#PiotrZgorzelski">Następne dotyczy rekordowego wsparcia dla ochotniczych straży pożarnych, w tym dofinansowania zakupu 675 nowych samochodów ratowniczo-gaśniczych dla OSP w 2023 r. Skierowane jest ono do ministra spraw wewnętrznych i, podobnie jak wcześniej, na pytania odpowiadał będzie pan minister Maciej Wąsik. Te pytania zadają: w pierwszej kolejności pani poseł Joanna Borowiak, a później pan poseł Krzysztof Kubów.</u>
<u xml:id="u-72.3" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-73.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Jednostki ochotniczych straży pożarnych to formacje wyjątkowe, niemające równych sobie w Europie i na świecie. Druhny i druhowie realizują misję zgodnie ze strażackim zawołaniem: Bogu na chwałę, ludziom na pożytek. Zasługują oni na wyrazy uznania za służbę pełnioną na rzecz lokalnych społeczności, za nieustanną gotowość niesienia bezinteresownej pomocy drugiemu człowiekowi. Strażacy ochotnicy stanowią ogromną wartość w swoich gminach, miastach, regionach, bowiem swoją działalnością wspierają Państwową Straż Pożarną i podnoszą poziom bezpieczeństwa przeciwpożarowego w kraju.</u>
<u xml:id="u-73.2" who="#JoannaBorowiak">Rząd Prawa i Sprawiedliwości docenia wartość i rolę ochotniczych straży pożarnych, konsekwentnie wspiera jednostki w zakupie sprzętu i systematycznie, z roku na rok zwiększa to wsparcie. Przyjęliśmy ustawę o ochotniczych strażach pożarnych zawierającą zapisy o świadczeniu emerytalnym dla druhen i druhów seniorów, na co przez dziesięciolecia strażacy ochotnicy czekali. Na szczególną uwagę zasługuje również wsparcie dla młodzieżowych drużyn pożarniczych. W ubiegłym roku pan premier Mateusz Morawiecki wyasygnował na ten cel 25 mln zł, w roku bieżącym to jest 40 mln zł. W lutym Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji ogłosiło rekordowe dofinansowanie do zakupu 675 wozów ratowniczo-gaśniczych. Takiego wsparcia w ciągu jednego roku jeszcze nie było.</u>
<u xml:id="u-73.3" who="#JoannaBorowiak">Panie Ministrze! Uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie: Jakiej wysokości wsparcie ochotnicze straże pożarne otrzymały za rządów Prawa i Sprawiedliwości do tej pory i jak przebiega współpraca z samorządami? Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#PiotrZgorzelski">Odpowiada pan minister Maciej Wąsik.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#MaciejWąsik">Bardzo dziękuję za to pytanie, pani poseł. Rzeczywiście, chciałbym potwierdzić: w tym roku polski rząd dofinansuje zakup rekordowej liczby wozów strażackich dla ochotniczych straży pożarnych — w tym roku trafi do nich 675 nowych wozów.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#MaciejWąsik">Chciałem powiedzieć, że każda analiza, której dokonuje Komenda Główna Państwowej Straży Pożarnej, mówi o tym, że OSP to bardzo istotny element naszego bezpieczeństwa, ochrony przeciwpożarowej. Rocznie w ponad 200 tys. przypadkach to właśnie ratownicy OSP są pierwsi na miejscu zdarzenia. Tych zdarzeń jest bardzo dużo i są one różnego typu. To są nie tylko pożary, ale również zdarzenia drogowe, klęski żywiołowe, zdarzenia o charakterze losowym, a często zwykłe, proste rzeczy jak rój os gdzieś pod okapem. To wszystko trzeba zrobić, tam wszędzie trzeba pomóc i zawsze ochotnicy są na miejscu.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#MaciejWąsik">Dzisiaj ochotnicza straż pożarna to 16 tys. jednostek straży w całej Polsce. To niemal 5 tys. — powoli zbliżamy się do 5 tys. — jednostek straży w krajowym systemie ratowniczo-gaśniczym. Chciałem powiedzieć, że te standardy krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego są profesjonalne. To są de facto profesjonalne straże, które są w stanie podjąć działania w ciągu 5 minut. To jest wielkie społeczne dzieło budowane od wieków, bo straż pożarna zaczęła powstawać w XIX w. Rząd Prawa i Sprawiedliwości będzie wspierał te straże pożarne bardzo mocno.</u>
<u xml:id="u-75.3" who="#MaciejWąsik">Chciałbym powiedzieć także… Te dane mi się gdzieś ukryły… Już je mam.</u>
<u xml:id="u-75.4" who="#MaciejWąsik">W czasie naszej kadencji, włącznie z tym rokiem, dofinansowaliśmy zakup niemal 3 tys. wozów strażackich dla jednostek OSP. Podczas poprzednich 8 lat było tego o niemal połowę mniej. Tak że ta pomoc została mocno zintensyfikowana i coraz bardziej widać ten profesjonalizm ochotniczych straży pożarnych.</u>
<u xml:id="u-75.5" who="#MaciejWąsik">Co jest bardzo ważne, to to, co zawsze podkreślają samorządowcy, którzy z nami współpracują, i ochotnicy: wszędzie tam, gdzie pojawi się nowy sprzęt, wszędzie tam, gdzie pojawi się nowy samochód, od razu jest ogromny nabór młodych ludzi, którzy są zainteresowani tym sprzętem. To bardzo wzmacnia straże, to zwiększa zainteresowanie tą wspaniałą społeczną pracą, jaką wykonują ochotnicy.</u>
<u xml:id="u-75.6" who="#MaciejWąsik">W tym roku tak ogromne dofinansowanie było możliwe dzięki, szanowni państwo, oczywiście środkom, które posiada ministerstwo, oczywiście środkom, które posiada komenda główna, jak również środkom, które pochodziły z funduszu ubezpieczeń i krajowego systemu ratowniczo-gaśniczego, ale także — za co chciałbym tu niezwykle mocno podziękować ministerstwu klimatu i pani minister Annie Moskwie — z oddziałów Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska.</u>
<u xml:id="u-75.7" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! Wkład wojewódzkich funduszy ochrony środowiska to 42,5 mln zł w tym roku, narodowego funduszu ochrony środowiska to aż 194 mln zł. Łącznie z funduszy ochrony środowiska na ochronę przeciwpożarową pójdzie w tej transzy 236,5 mln zł.</u>
<u xml:id="u-75.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-75.9" who="#MaciejWąsik">To rekordowa subwencja. Niezwykle mocno dziękuję ministerstwu klimatu za te decyzje, które pozwolą naprawdę rozwinąć skrzydła ochotnikom.</u>
<u xml:id="u-75.10" who="#MaciejWąsik">Chciałbym także podkreślić, że była bardzo dobra współpraca komendantów wojewódzkich, powiatowych, ale także komendy głównej z samorządowcami, bo bez środków samorządowych te zakupy nie mogłyby być zrealizowane. Samorządowcy, dysponując środkami z dotacji budżetowej samorządów, ale także środkami własnymi OSP, łącznie zgromadzili 259 mln zł na wkład własny. To też ogromne kwoty i rzeczywiście duży ciężar dla tych samorządów. Dlatego, jak zobaczyliśmy, jakie kwoty deklarują samorządy, postanowiliśmy jak najwięcej sfinansować. Widzieliśmy taką potrzebę działania. I jeszcze raz chciałbym podkreślić ogromny wkład narodowego funduszu ochrony środowiska.</u>
<u xml:id="u-75.11" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! Są województwa, gdzie wszystkie wnioski zostały zrealizowane, to trzeba podkreślić.</u>
<u xml:id="u-75.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-75.13" who="#MaciejWąsik">Nie udało się niestety we wszystkich, ale myślę, że w następnych latach będziemy mogli realizować to wielkie dzieło wspierania ochotniczych straży pożarnych. Największa transza samochodów trafiła do województwa mazowieckiego — 72 samochody, jest to największe, najludniejsze województwo. Niewiele mniej poszło do Małopolski, Lubelskiego czy Wielkopolski, to bodajże 61 czy 62 samochody. I jestem przekonany, że to nie jest jeszcze koniec. Być może uda się gdzieś jeszcze wyskrobać trochę pieniędzy.</u>
<u xml:id="u-75.14" who="#MaciejWąsik">Jeszcze powiem taką rzecz. Wśród samochodów, które dofinansujemy, jest aż 417 samochodów średnich, 78 ciężkich i 180 samochodów lekkich, ratowniczo-gaśniczych oczywiście.</u>
<u xml:id="u-75.15" who="#MaciejWąsik">Chciałem także podkreślić, że dosyć duże inwestycje poczyniła Państwowa Straż Pożarna. Wymieni w tym roku 290 samochodów, ogromna większość trafi do ochotniczych straży pożarnych. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-75.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada pan poseł Krzysztof Kubów.</u>
<u xml:id="u-76.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#KrzysztofKubów">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Bardzo chciałbym przede wszystkim podziękować, podziękować w imieniu jednostek OSP, podziękować w imieniu samorządowców za tę otwartość ze strony ministerstwa, ze strony pana ministra na te potrzeby wzmacniania jednostek pod względem sprzętu, co oczywiście w konsekwencji przekłada się na zwiększenie bezpieczeństwa mieszkańców poszczególnych regionów. Samorządowcy są bardzo wdzięczni i społeczność lokalna jest bardzo wdzięczna, bo widać efekty zmian. I tu należą się także podziękowania za taką właśnie współpracę pomiędzy rządem a samorządem, ale także to jest okazja, aby podziękować wszystkim druhnom i druhom za to ich zaangażowanie, za bezinteresowną pomoc, którą codziennie widać wśród lokalnej społeczności.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#KrzysztofKubów">Panie ministrze, niejako pan już odpowiedział na to pytanie, ale chciałbym, żeby to wybrzmiało. Takie są pytania ze strony ochotniczych straży pożarnych: Czy będzie kontynuacja tego wsparcia? Bo to jest bardzo potrzebne, niezbędne. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, panie ministrze, chociaż moim zdaniem odpowiedź pana powinna mieć jedno słowo.</u>
<u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Trzyliterowe.)</u>
<u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#MaciejWąsik">Trzyliterowe — tak. Tak, oczywiście będzie wsparcie, bo szanowni państwo, inwestycja w OSP to są dobrze wydane pieniądze. Jestem przekonany, szanowni państwo posłowie, że często bywacie w jednostkach OSP i za każdym razem jest tam przykładowy porządek, sprzęt jest niezwykle zadbany, niezwykły jest tam porządek, druhowie są przygotowani. Rzeczywiście można stawiać OSP jako wzór dbałości o sprzęt. Druhowie cenią to wszystko, co dostaną. Widzę tutaj na sali wielu druhów OSP. Zdajecie sobie sprawę, że to jest wielki ruch społeczny, który trzeba wspierać, to jest ewenement na skalę europejską, jeśli nie światową. Zazdroszczą naszego systemu ochrony przeciwpożarowej nasi sąsiedzi zarówno z zachodu, jak i ze wschodu. Jesteśmy niezwykle skuteczni.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! To, co zawsze podkreślał siedzący tutaj komendant główny Państwowej Straży Pożarnej, dzięki temu, że mamy zaplecze w postaci OSP, mamy ten drugi rzut, który zawsze uzupełni siły PSP, to polska straż pożarna może formować chociażby misje takie jak w Turcji, Grecji, Szwecji czy w innych krajach europejskich, gdzie niesie pomoc w ramach solidarności europejskiej naszym sąsiadom, gdzie rzeczywiście otrzymuje ogromne wyrazy wdzięczności, brawa, ratuje życie, mienie, zdrowie. Chciałbym państwu powiedzieć, że na ostatniej misji w Turcji 10% wszystkich uratowanych osób spod gruzów to był sukces polskiej misji, ale to było możliwe, bo wiemy dobrze, że mamy tutaj druhów OSP, którzy nawet w razie ciężkich wydarzeń są zmobilizowani, mobilni i natychmiast udzielą ogromnego wsparcia Państwowej Straży Pożarnej. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytania będą zadawali panowie posłowie Mariusz Trepka i Aleksander Mrówczyński. Dotyczą one programu „Sport dla Wszystkich”. Skierowane są do ministra sportu i turystyki. W jego imieniu będzie odpowiadał sekretarz stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki pan Arkadiusz Czartoryski.</u>
<u xml:id="u-80.2" who="#PiotrZgorzelski">Zatem bardzo proszę pana posła Mariusza Trepkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#MariuszTrepka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ruszył drugi nabór do programu „Sport dla Wszystkich” finansowanego ze środków budżetu państwa, polegającego na dofinansowaniu zadań upowszechniających sport w różnych grupach społecznych i środowiskowych, a działania te realizowane są poprzez dofinansowanie m.in. zajęć, imprez sportowych, konferencji, publikacji specjalistycznych oraz eventów okolicznościowych, które upowszechniają aktywny model spędzania wolnego czasu, promują sport jako środek pozytywnie wpływający na utrzymanie zdrowia oraz zapobiegający patologiom społecznym.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#MariuszTrepka">Działania w tym zakresie obejmują szeroki wachlarz imprez — zadania o charakterze ogólnopolskim, regionalnym i lokalnym. W tej chwili widzimy, jaka jest sytuacja wśród dzieci i młodzieży. Można powiedzieć, że walczymy z otyłością, że ten program „Sport dla Wszystkich” jest bardzo potrzebny, że wręcz musimy to realizować.</u>
<u xml:id="u-81.3" who="#MariuszTrepka">Szanowny Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, jaki budżet jest przeznaczony na realizację drugiego naboru w ramach programu, jakie są najważniejsze cele programu i gdzie można uzyskać więcej informacji o programie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-82.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra Arkadiusza Czartoryskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panie i Panowie Posłowie! Dziękuję za to pytanie. Jeżeli chodzi o programy, które realizuje ministerstwo sportu, są one w tym roku, w roku 2023, pod względem wielkości rekordowe. Chciałbym powiedzieć, że ministerstwo sportu w tym roku wydatkuje ok. 3,5 mld zł. Jest to rekordowy budżet. W 2015 r. budżet ministerstwa sportu to było ok. 900 mln zł. A zatem znacznie więcej pieniędzy wydamy na sport, w tym sport dzieci i młodzieży.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#ArkadiuszCzartoryski">Program „Sport dla Wszystkich” jest jednym z wielu programów dedykowanych organizacjom pozarządowym, stowarzyszeniom, samorządom, który ma na celu poprawę kondycji fizycznej i zdrowia, nie tylko zresztą młodych ludzi, ale również tych beneficjentów, którzy do nas wystąpią. Oprócz programu „Sport dla Wszystkich” jest też duży program realizowany przez Instytut Sportu i ministerstwo sportu. To jest program w ramach SKS, który nazywa się „Bądź aktywny, bądź zdrowy!”. Jest też program dedykowany wprost niepełnosprawnym, który jest trzykrotnie większy, niż było to dotychczas. Jest też program dedykowany stricte dzieciom „Sport dla Wszystkich Dzieci”, który jest realizowany przez polskie związki sportowe, które są operatorami niejako w zastępstwie ministerstwa sportu, a także wielki program „Klub” dedykowany niewielkim klubom, szczególnie tym na terenach wiejskich.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#ArkadiuszCzartoryski">Jeżeli chodzi o program „Sport dla Wszystkich”, to jest to już w tym roku druga edycja tego programu. W pierwszej edycji zostały przeznaczone środki dla największych operatorów, np. dla Polskiego Związku Piłki Nożnej, który prowadzi najwięcej zadań z zakresu sportu, w tym sportu dzieci i młodzieży. Warto tu wspomnieć o takim Programie Certyfikacji Szkółek Piłkarskich, który też prowadzi Polski Związek Piłki Nożnej. „Sport dla Wszystkich” — to jest już druga edycja. Wielkość — 70 mln zł. I tu uwaga. Do 31 marca trwa nabór, bo ten nabór już w tej chwili trwa. Główne cele programu to: zwiększenie aktywności fizycznej społeczeństwa w różnych grupach środowiskowych, tworzenie warunków do aktywnego spędzania czasu, wspieranie inicjatyw i działań na rzecz rozwoju sportu dla wszystkich, pobudzenie aktywności obywatelskiej, promowanie rozwoju sportu dla wszystkich i aktywności fizycznej wszystkich grup społecznych, edukacja przez sport, przeciwdziałanie chorobom cywilizacyjnym, w tym nadwadze, otyłości, wykluczeniu społecznemu oraz zjawiskom patologii społecznej, a także niwelowanie różnic dotyczących poziomu aktywności fizycznych w różnych środowiskach i grupach społecznych. Ze względu na wielkość nakładów, którymi dysponuje ministerstwo sportu zarówno w tym zakresie dotyczącym wsparcia inicjatyw realizowanych przez kluby sportowe, stowarzyszenia i samorządy, jak i w tej części inwestycyjnej, uważamy, że w tym roku będzie najpełniejsze nasycenie programami sportowymi. Faktycznie, tak jak mówił tutaj pan poseł w swoim pytaniu, środowisko naukowe, zwłaszcza środowisko związane z akademią wychowania fizycznego, w swoich pracach naukowych zauważyło negatywne tendencje, zwłaszcza te, które pojawiły się w wyniku pandemii. Pamiętamy, że dzieci i młodzież spędzali przed komputerami wiele godzin na lekcjach, więc chcemy przeciwdziałać tym zjawiskom. Dziękuję komisji sportu i parlamentowi za przyjęcie tak dużego budżetu dla ministerstwa sportu.</u>
<u xml:id="u-83.3" who="#ArkadiuszCzartoryski">Skorzystam z okazji i skieruję do państwa posłów prośbę o zwrócenie uwagi i przekazanie informacji samorządom. W tym roku będzie realizowany w ogóle największy w historii polskiego sportu, jeżeli myślimy o programach ministerstwa sportu od 1989 r., program infrastrukturalny budowy hal sportowych, który nazywa się „Olimpia”. To jest największy program do tej pory w III Rzeczypospolitej, jeżeli chodzi o infrastrukturę sportową. Trwa już nabór wniosków. Wnioski, które są bardzo przystępne, znajdują się na stronach ministerstwa. Składa się je w formie elektronicznej. Chcemy zaproponować budowę ok. 1000 hal sportowych, zwłaszcza w małych ośrodkach na terenach wiejskich, ale nie tylko. Dofinansowanie wynosi 70%, więc jest bardzo duże. Nie zwracamy uwagi na wskaźnik G. Każdy, kto złoży taki wniosek i wypełni go prawidłowo, powinien te pieniądze otrzymać, ponieważ wielkość kwalifikowalnych środków jest bardzo duża, jest nadzór inwestorski i miejsce. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-83.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#PiotrZgorzelski">W tym samym punkcie pytanie zadaje pan poseł Aleksander Mrówczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#AleksanderMrówczyński">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Na początku, zanim zadam pytanie, pragnę podziękować ministerstwu sportu za ten program, oczywiście także za „Olimpię”. Dziękuję za wszelkie programy, które służą społeczności. Ale pragnę też podziękować instytucjom pozarządowym, organizacjom, które pracują m.in. z dziećmi, a może przede wszystkim. Życzę tym organizacjom, by aplikowały o te środki.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#AleksanderMrówczyński">Panie Ministrze! Moje pytanie jest następujące: Do kiedy trwa nabór wniosków w ramach programu „Sport dla Wszystkich” oraz kiedy będą znane wyniki naboru? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-86.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy pana ministra Czartoryskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#ArkadiuszCzartoryski">Ważne pytanie, bo zostało już niewiele dni. Oferty należy składać elektronicznie w terminie do 31 marca 2023 r. Te złożone oferty będą badane ponad miesiąc, tak że pewnie w końcówce maja 2023 r. będą ogłoszone wyniki. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-88.1" who="#PiotrZgorzelski">Ogłaszam 3 minuty przerwy.</u>
<u xml:id="u-88.2" who="#PiotrZgorzelski">I pytanie, czy jest już pan minister Weber na sali. Nie ma jeszcze, ale jest pan minister Uściński, to ewentualnie przełożymy.</u>
<u xml:id="u-88.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 46 do godz. 10 min 48)</u>
<u xml:id="u-88.4" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-88.5" who="#PiotrZgorzelski">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 20. porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-88.6" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy rządowego wsparcia przeznaczonego na drogi samorządowe w 2023 r. i skierowane jest do ministra infrastruktury, a w jego imieniu będzie odpowiadał obecny już na sali pan minister Rafał Weber.</u>
<u xml:id="u-88.7" who="#PiotrZgorzelski">Pytania będą formułowali państwo posłowie Barbara Bartuś i Krzysztof Kubów.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Rozwój infrastruktury drogowej to jeden z priorytetów naszej polityki. Dobre drogi to nowe inwestycje, nowe miejsca pracy, wzrost konkurencyjności regionów Polski, bezpieczeństwo Polaków, czystsze powietrze i lepsze, sprawniejsze podróże.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#BarbaraBartuś">Jednym z narzędzi wsparcia samorządowych dróg jest Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg. W ramach tego funduszu w latach 2019–2022, jeśli chodzi o budowę, przebudowę lub remont, wykonano 18 tys. dróg samorządowych i przeznaczono na to 13 mld zł. Dopłaty z rządowego funduszu są w wysokości 50–80%.</u>
<u xml:id="u-89.3" who="#BarbaraBartuś">Moje pierwsze pytanie: Od czego zależy wysokość dofinansowania samorządu w przypadku konkretnych dróg?</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#PiotrZgorzelski">I pan poseł Kubów.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#KrzysztofKubów">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! 2 marca tego roku wojewodowie ogłosili nabór wniosków o dofinansowanie zadań w zakresie poprawy bezpieczeństwa niechronionych uczestników ruchu na drogach powiatowych i gminnych.</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#KrzysztofKubów">Panie Ministrze! Czy mógłby pan przybliżyć zasady tego naboru, bo o to też pytają samorządowcy? Przy okazji tych pytań od samorządowców przekazuję podziękowania za praktycznie już wieloletnie wsparcie w budowie i remontach poszczególnych dróg w samorządach. Społeczeństwo, ale też sami samorządowcy bardzo mocno to doceniają i za to dziękują.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę pana ministra Webera.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#RafałWeber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Wsparcie samorządów w poprawie jakości infrastruktury drogowej jest dzięki decyzjom rządu Prawa i Sprawiedliwości historycznie wysokie. Jeszcze nigdy żaden rząd nie stworzył tylu instrumentów, które można wykorzystać do realizacji inwestycji drogowych.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#RafałWeber">Na drogi lokalne patrzymy przez pryzmat rozwoju społecznego i gospodarczego, a także przez pryzmat zwiększenia bezpieczeństwa ruchu drogowego. Dlatego ostatnie lata to cywilizacyjny wręcz skok i postęp w zakresie podniesienia standardów dróg samorządowych w Polsce. Dzieje się tak dzięki temu, że rząd Prawa i Sprawiedliwości stworzył bezprecedensowe programy pozwalające na uzyskanie ogromnych środków na projekty drogowe.</u>
<u xml:id="u-93.3" who="#RafałWeber">Pozwolę sobie wskazać najważniejsze instrumenty, które są wykorzystywane przez samorządy każdego rodzaju — gminne, powiatowe i wojewódzkie.</u>
<u xml:id="u-93.4" who="#RafałWeber">Trzeba jasno powiedzieć, że każda jednostka samorządu terytorialnego, bez względu na rodzaj, może uzyskać i uzyskuje wsparcie z różnych programów rządowych. Państwo posłowie, pani poseł Barbara Bartuś i pan poseł minister Krzysztof Kubów, odnieśli się do Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. To instrument stworzony przez rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego w roku 2019. Pani poseł podała statystykę wsparcia w ujęciu 4-letnim, natomiast najnowsze dane — ponieważ są już zatwierdzone listy na rok 2023 — pokazują jeszcze większą ilość zadań drogowych, które zostaną zrealizowane.</u>
<u xml:id="u-93.5" who="#RafałWeber">To budowa, przebudowa lub remont 21 tys. km dróg gminnych i powiatowych w ramach blisko 14,5 tys. zadań. Kwota, która na to jest przeznaczona, wynosi blisko 16 mld zł. To jest statystyka Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg dotycząca lat 2019–2023. To jest kwota, która jest wartością bez precedensu, nigdy wcześniej niespotykaną, jeżeli chodzi o rządowe instrumenty wspierania inwestycji na drogach lokalnych.</u>
<u xml:id="u-93.6" who="#RafałWeber">Dodatkowo, szanowni państwo, przeznaczamy również środki chociażby na doświetlenie przejść dla pieszych. Taki komponent został wprowadzony w roku 2021. Blisko 0,5 mld zł zostało przeznaczone na wykonanie ok. 2,5 tys. inwestycji polegających na poprawie przejść na pieszych, szczególnie polegających na doświetleniu przejść dla pieszych.</u>
<u xml:id="u-93.7" who="#RafałWeber">Kolejny komponent uruchomiony w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg to wsparcie dotyczące obwodnic w ciągach dróg wojewódzkich. Przeznaczyliśmy 2400 mln zł na dofinansowanie 51 projektów.</u>
<u xml:id="u-93.8" who="#RafałWeber">Kolejny komponent to blisko 400 mln zł przeznaczone na wsparcie dla dużych miast, dla miast, które są stolicą województwa albo siedzibą urzędu marszałkowskiego bądź wojewódzkiego. Wszystkie 18 miast uzyskało dofinansowanie w ramach tego komponentu. Aż siedem z nich starało się, aplikowało o kwotę maksymalną 30 mln zł i właśnie taka kwota na te inwestycje została przeznaczona.</u>
<u xml:id="u-93.9" who="#RafałWeber">Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg to również wsparcie w budowie mostów. Komponent: mosty dla regionów jest również aktywny. Do tej przeznaczyliśmy blisko 400 mln zł, natomiast w tym roku trwa jeszcze nabór, do końca marca samorządy mogą aplikować o uzyskanie środków finansowych na kolejne lata.</u>
<u xml:id="u-93.10" who="#RafałWeber">Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg to także drogi o charakterze obronnym. Na tę chwilę podpisaliśmy 48 umów z samorządami o wartości blisko 3200 mln zł.</u>
<u xml:id="u-93.11" who="#RafałWeber">I pytanie o nabór remontowy. Nabór remontowy został ogłoszony przez wojewodów z początkiem bieżącego roku, został już zakończony, wojewodowie analizują wnioski. To 1 mld zł — i tutaj cały czas mówię o dodatkowych środkach — na remonty na drogach gminnych i powiatowych. Takie zapotrzebowanie wynikło z rozmów, które przeprowadzaliśmy ze stroną samorządową. Samorządowcy szczebla zarówno gminnego, jak i powiatowego sygnalizowali potrzebę wykonania szybkich zabiegów na jezdni. Stąd decyzja rządu Prawa i Sprawiedliwości, pana premiera Mateusza Morawieckiego, ministra Andrzeja Adamczyka, aby taki program remontowy uruchomić.</u>
<u xml:id="u-93.12" who="#RafałWeber">Jeżeli chodzi o pytanie pani poseł Barbary Bartuś, od czego zależy wysokość dofinansowania w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, bo faktycznie w praktyce jest ona między 50% a 80% — otóż to zależy, ogólnie rzecz ujmując, od stanu finansowego jednostek samorządu terytorialnego. Wojewodowie na bazie ustawy, na bazie bodajże art. 21 ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg, ustalają parametry dla wszystkich jednostek samorządu terytorialnego w województwie, którym zarządzają, i na podstawie tego przepisu, tego artykułu ustalają, które samorządy jaką wartość procentową na dane zadanie otrzymują. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-94.1" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze jeden zestaw pytań.</u>
<u xml:id="u-94.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę, pani poseł Barbara Bartuś.</u>
<u xml:id="u-94.3" who="#PiotrZgorzelski">A potem pan poseł Kubów.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#BarbaraBartuś">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-95.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wspomniał pan o odsłonie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg, którą są zadania mostowe. Pan minister wie dobrze, bo niejednokrotnie o tym rozmawialiśmy, że Golice oprócz obwodnicy potrzebują też nowego, dodatkowego mostu na rzece. Nabór trwa do końca marca, więc można składać wnioski, ale bodajże tam są pewne ograniczenia, nie wszyscy mogą taki wniosek zgłosić. Czy pan minister mógłby coś więcej powiedzieć na temat tej odsłony Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg?</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#PiotrZgorzelski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
<u xml:id="u-96.1" who="#PiotrZgorzelski">A, jeszcze pan minister Kubów.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#KrzysztofKubów">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Samorządowcy bardzo doceniają to ogromne wsparcie strony rządowej w inwestycjach drogowych, ale też już zadają pytania, czy w tym roku będzie kolejny nabór, czy oni mogą się do tego przygotowywać i jak finansowo to ma wyglądać.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#RafałWeber">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Pytanie pierwsze — mosty dla regionów. Przyjmujemy wnioski, które zostały wcześniej wskazane przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej, ponieważ do momentu uzyskania projektu, pozwolenia na budowę i finansowego rozliczenia tego wsparcia za ten obszar odpowiedzialne jest Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej. W sytuacji gdy dany samorząd przejdzie tę procedurę, ma wszelkie dokumenty, które uprawniają go do tego, aby złożyć wniosek do Ministerstwa Infrastruktury. Otwieramy na początku każdego roku w I kwartale to okienko i wtedy przyjmujemy wnioski o dofinansowanie samej budowy od momentu rozpoczęcia prac ziemnych do momentu ich zakończenia. Wtedy tę sferę przejmuje Ministerstwo Infrastruktury. Do końca marca można składać wnioski, które wcześniej zostały dofinansowane w fazie projektowej przez Ministerstwo Funduszy i Polityki Regionalnej.</u>
<u xml:id="u-99.2" who="#RafałWeber">Jeżeli chodzi o rok 2024 w zasadzie — bo na 2023 są już zadania zaprogramowane — to jeżeli Wysoka Izba dzisiaj raczy przyjąć projekt ustawy o drogach publicznych, który w pewnym zakresie zmienia ustawę o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg, to ten nabór będzie ogłoszony wcześniej. Dlaczego? Otóż dlatego, że samorządy proszą nas o to, aby w momencie ich kształtowania budżetów — a dzieje się to od początku II kwartału w zasadzie do końca roku — już miały wiedzę, czy uzyskują środki finansowe na inwestycje drogowe i jeżeli tak, to w jakiej wysokości. Chodzi o to, żeby łatwiej mogły dopasować to wsparcie do swoich założeń budżetowych. My wychodzimy naprzeciw oczekiwaniom samorządowym i faktycznie wprowadzamy do Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg taką możliwość i taki mechanizm, który uprawnia nas do tego, aby ten nabór został ogłoszony wcześniej, po to aby samorządy wcześniej uzyskały informacje o dofinansowaniu na kolejny rok.</u>
<u xml:id="u-99.3" who="#RafałWeber">Warto wspomnieć o tym, że w tej chwili wojewodowie ogłosili nabór na zadania BRD. 1 mld zł w skali całego kraju przeznaczamy na budowę chodników, ciągów pieszo-rowerowych, ścieżek rowerowych czy też po raz kolejny doświetleń przejść dla pieszych. Jeśli chodzi o drogi gminne i powiatowe, to samorządowcy zarządzający tą infrastrukturą mogą uzyskać dofinansowanie, składając wniosek do wojewodów. Ministerstwo Infrastruktury w poprzedni piątek ogłosiło również nabór dla zarządców infrastruktury wojewódzkiej. Tutaj ponad 0,5 mld zł na budowę chodników, ciągów pieszo-rowerowych czy bezpiecznych przejść dla pieszych na drogach wojewódzkich.</u>
<u xml:id="u-99.4" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg dzięki decyzjom rządu pana premiera Mateusza Morawieckiego ma dużego konkurenta. Mówię tutaj o Programie Inwestycji Strategicznych. Dwie edycje już ogłoszone — zakończone. W ramach tego narzędzia na inwestycje drogowe przekazano samorządom blisko 31 mld zł przy wsparciu wynoszącym 95–98%.</u>
<u xml:id="u-99.5" who="#RafałWeber">Tak że kończąc, powiem, że naprawdę stworzyliśmy historyczne narzędzia, historyczne programy wspierające inwestycje drogowe na poziomie lokalnym. Widać to bardzo wyraźnie. W którykolwiek region nie pojedziemy, tam drogi samorządowe uzyskują nową jakość, nowy blask. Jestem przekonany, że będziemy te programy realizować w przyszłości. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#BarbaraBartuś">Panie marszałku, mogę jedno pytanie, mogę dopytać?</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#PiotrZgorzelski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#BarbaraBartuś">Ponieważ pan minister, pan poseł już dziękował, ja też dołączam się do podziękowań od samorządów za tę listę podstawową, jeśli chodzi o rządowe dofinansowanie. Ale jest też lista rezerwowa. W poprzednich latach udawało się również tym samorządom z listy rezerwowej pozyskać dofinansowanie. Czy ta lista rezerwowa ma jakąkolwiek szansę? Bo już znacie wyniki tego naboru. Czy samorządowcy z listy rezerwowej mogą liczyć na dofinansowanie tych dróg?</u>
<u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#RafałWeber">Szanowni Państwo! W latach 2019–2020 niemalże wszystkie listy rezerwowe z prawie wszystkich regionów zostały skonsumowane. Ba, nawet w takim województwie jak świętokrzyskie wojewoda ogłaszała kolejny nabór, również w Małopolsce był kolejny nabór, tak że oszczędności były bardzo duże. W roku poprzednim z racji działań wojennych, dużej niepewności rynkowej, zakłócenia łańcuchów logistycznych związanych z surowcami, które są potrzebne do tego, aby realizować inwestycje drogowe, np. asfalt, już tak dużych oszczędności nie było. W tej chwili widzimy duże uspokojenie na rynku budowlanym, widzimy naprawdę szacowanie przez wykonawców na poziomie bardzo zbliżonym do kosztorysów inwestorów. W niektórych sytuacjach nawet są widoczne duże oszczędności, tak że jest nadzieja na to, iż znaczna część listy rezerwowej czy to w województwie małopolskim czy to w innych województwach zostanie wtłoczona do realizacji dzięki oszczędnościom, które uzyskają samorządy z listy podstawowej.</u>
<u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-104.2" who="#RafałWeber">Mam taką nadzieję, sytuacja w chwili obecnej na to wskazuje i osobiście tego się spodziewam. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-104.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#PiotrZgorzelski">Teraz ostatnie z tej serii pytania.</u>
<u xml:id="u-105.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos będzie zabierał pan poseł Michał Krawczyk, a w drugiej kolejności pan poseł Aleksander Miszalski. Pytanie dotyczy rządowych programów „Mieszkanie+” oraz „Mieszkanie na start”. Skierowane jest do prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-105.3" who="#PiotrZgorzelski">W jego imieniu będzie odpowiadał obecny na sali wśród nas pan minister Piotr Uściński.</u>
<u xml:id="u-105.4" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy pana posła.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#MichałKrawczyk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy kilka lat temu ruszał rządowy program „Mieszkanie+”, obiecywaliście państwo ludziom, którzy nie mają zdolności kredytowej, którzy nie są w stanie unieść rat kredytu hipotecznego, tanie mieszkania na wynajem. Roztaczaliście przed tymi ludźmi państwo piękne wizje, mówiąc o spełnieniu marzeń, o nowym starcie w przyszłość. Do Białej Podlaskiej przyjechał wbijać pierwszą łopatę premier Morawiecki, ówczesny premier Kaczyński. Twarzą programu „Mieszkanie+” w Świdniku był minister Artur Soboń.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#MichałKrawczyk">Obiecywaliście, że to będą nie tylko tanie mieszkania na wynajem, ale także — co ważne i co te osoby bardzo zachęciło do udziału w tym programie — możliwość dojścia do własności tych mieszkań, którą państwo mieliście proponować po 2-letnim okresie najmu. Co się okazało po kilku latach? Okazało się, że program „Mieszkanie+” zbudowaliście państwo na kłamstwie. Otóż miało być tanio. Co się okazuje? W Świdniku za 50-metrowe mieszkanie trzeba teraz płacić w ramach programu „Mieszkanie+” 2700 zł miesięcznie wszystkich opłat. Taniej można wynająć mieszkanie na rynku.</u>
<u xml:id="u-106.2" who="#MichałKrawczyk">Miało być dojście do własności. Dopiero po naszych interwencjach zaproponowaliście państwo jakiekolwiek plany dojścia do własności. A do Świdnika przyjechał niedawno minister Artur Soboń i powiedział, że proces dojścia do własności rozpocznie się rok później, niż to zapowiadaliście, czyli po 3 latach zamieszkiwania przez mieszkańców tych mieszkań.</u>
<u xml:id="u-106.3" who="#MichałKrawczyk">Mieszkańcy od wielu miesięcy zgłaszają prośby o likwidację usterek, nie mają kluczy do komórek lokatorskich, mówią o tym chociażby w Radomiu, że jest źle skonstruowana wentylacja. Więc mam pytanie: Kiedy zaczniecie pomagać ludziom, których państwo zwyczajnie oszukaliście? Dlaczego tak drastycznie wzrosły czynsze i kiedy zostaną one obniżone? Czy zwiększycie dopłaty w ramach programu „Mieszkanie na start”, które od samego początku nie były rewaloryzowane? Dlaczego nie przedstawiacie drogi dojścia do własności? A kiedy ona już jest, to jest całkowicie nie do zaakceptowania dla mieszkańców, jak chociażby w Gdyni, kiedy mieszkańcom najpierw wyceniano mieszkanie na 0,5 mln zł, a po 2 latach zamieszkiwania na 1,5 mln zł. Kiedy zaczniecie odpowiadać na e-maile i na telefony z prośbą o naprawę, usunięcie zupełnie podstawowych usterek? Dlaczego jest tak, że jesteście głusi na ludzi, a reagujecie dopiero wtedy, kiedy sprawą zainteresujemy się my i media? Kiedy okażecie ludziom, mieszkańcom korzystającym z programu „Mieszkanie+”, należyty szacunek? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-106.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę pana ministra Piotra Uścińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#PiotrUściński">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! Program „Mieszkanie+” jest jednym z głównych elementów dokumentu strategicznego, rządowego dokumentu, jakim jest Narodowy Program Mieszkaniowy z 2016 r. Program „Mieszkanie+” składa się z dwóch części: części rynkowej i części społecznej.</u>
<u xml:id="u-108.1" who="#PiotrUściński">Częścią rynkową programu objęte są mieszkania na wynajem, budowa mieszkań na wynajem, w tym mieszkań z możliwością dojścia do własności przez najemcę. Jest ona organizowana przez PFR Nieruchomości SA we współpracy z podmiotami zainteresowanymi rozwojem rynku mieszkaniowego, tj. z gminami, spółkami Skarbu Państwa, podmiotami prywatnymi. Działa to na stricte rynkowych zasadach bez angażowania środków budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-108.2" who="#PiotrUściński">Druga część programu „Mieszkanie+” to część społeczna. Obejmuje ona wsparcie samorządów oferowane w ramach rządowego programu wsparcia budownictwa socjalnego i komunalnego oraz programu preferencyjnych kredytów dla inwestorów społecznego budownictwa czynszowego. Bezzwrotne finansowe wsparcie udzielane gminom na tworzenie i modernizację mieszkaniowego zasobu gminy oraz społecznych mieszkań na wynajem ze środków funduszu dopłat sięga nawet 80% czy 90% kosztów przedsięwzięcia. Preferencyjny kredyt SBC zaś to finansowanie zwrotne dla SIM-ów, TBS-ów i spółdzielni mieszkaniowych. Można tu uzyskać kredyt do 80% kosztów inwestycji.</u>
<u xml:id="u-108.3" who="#PiotrUściński">Programy całkiem dobrze się rozwijają. Oczywiście ma pan rację, że zapowiadana medialnie liczba mieszkań nie została wybudowana, natomiast Narodowy Program Mieszkaniowy jest realizowany z powodzeniem. W Narodowym Programie Mieszkaniowym zaproponowaliśmy trzy główne cele. Pierwszy to jest zwiększenie liczby mieszkań na rynku w Polsce, zwiększenie dostępności mieszkań dla Polaków ze wskaźnika 367 mieszkań na 1 tys. mieszkańców do 435 mieszkań — to jest cel określony na 2030 r. A my już pod koniec zeszłego roku osiągnęliśmy ponad 412. Jesteśmy dużo, dużo powyżej takiej średniej dochodzenia do tego wskaźnika.</u>
<u xml:id="u-108.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-108.5" who="#PiotrUściński">Słucham?</u>
<u xml:id="u-108.6" who="#komentarz">(Poseł Aleksander Miszalski: To dzięki „Mieszkaniu+”?)</u>
<u xml:id="u-108.7" who="#PiotrUściński">Między innymi też dzięki „Mieszkaniu+”.</u>
<u xml:id="u-108.8" who="#PiotrUściński">Drugi wskaźnik to jest zmniejszenie kolejki oczekujących na mieszkania komunalne. Proszę zwrócić uwagę, że w tym czasie ok. 30 tys. rodzin mniej już oczekuje na mieszkanie komunalne: liczba rodzin oczekujących na mieszkanie komunalne z bodajże 165 tys. zmniejszyła się do stu trzydziestu kilku tysięcy. To są dane jeszcze z zeszłego roku.</u>
<u xml:id="u-108.9" who="#PiotrUściński">Trzeci wskaźnik to jest podniesienie standardu mieszkań, to cały czas się odbywa. Powiem — już nie będę przytaczał całej historii, bo na to nie ma czasu -że w ramach nowych programów rządowych, czyli np. grantu OZE, który wprowadziliśmy 1 lutego, już wpłynęło 400 wniosków na termomodernizację budynków wielorodzinnych.</u>
<u xml:id="u-108.10" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! W zakresie dopłat do czynszu, bo tego dotyczyło pytanie, faktycznie funkcjonuje program „Mieszkanie na start”, a w nim dopłaty do czynszów. W ramach tego zostało zawartych 115 umów z gminami w sprawie stosowania tych dopłat. Objęte tymi dopłatami jest ponad 4400 mieszkań.</u>
<u xml:id="u-108.11" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! My faktycznie zauważamy, jakie są problemy. Zauważamy problemy związane z obecną sytuacją, może nieprzewidywalną wcześniej, ale jednak widzimy, co się dzieje, widzimy wysoką inflację, putinfalcję spowodowaną wojną na Ukrainie i wojną energetyczną Putina, i wychodzimy temu naprzeciwko. Już kilka tygodni temu zaproponowaliśmy zmiany. Jeśli chodzi o projektowane zmiany w zakresie dopłat do czynszów, to podczas corocznej weryfikacji uprawnień do otrzymywania dopłat będzie weryfikowana stawka czynszu najmowanego lokalu. Jeśli w okresie od ostatniej weryfikacji stawka czynszu uległa zmianie, dokonana zostanie zmiana decyzji o dopłatach w zakresie jej wysokości. Kwota dopłat ulegnie podwyższeniu proporcjonalnie do wzrostu stawki czynszu, jednak maksymalnie o wartość inflacji. Ale z tego, co wiem, nie ma wzrostów wyższych niż inflacja, bo takie są umowy z klientami, z najemcami.</u>
<u xml:id="u-108.12" who="#PiotrUściński">Ponadto bardzo korzystne jest rozwiązanie: wprowadza się możliwość jednorazowego złożenia przez najemcę otrzymującego obecnie dopłaty wniosku o zmianę wysokości dopłaty w przypadku podwyżki czynszu obowiązującej od dnia zawarcia umowy najmu do dnia wejścia w życie ustawy. W takiej sytuacji organ właściwy zmieni decyzję w sprawie dopłat poprzez podwyższenie kwoty dopłaty o kwotę zastosowanej podwyżki. Planuje się, że te zmiany wejdą w życie w I połowie 2023 r.</u>
<u xml:id="u-108.13" who="#PiotrUściński">Chyba z grubsza odpowiedziałem na pytania. Poproszę o pytania uzupełniające.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#PiotrZgorzelski">Jako drugi będzie zadawał pytanie pan poseł Aleksander Miszalski, którego zapraszam teraz na mównicę.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#AleksanderMiszalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odnoszę takie wrażenie, że pan po prostu nie zrozumiał pytania pana posła Krawczyka, bo myśmy nie zadawali pisemnie pytania o to, jak wygląda sytuacja mieszkaniowa w Polsce i ile deweloperzy wybudowali mieszkań, jak się zmieniają wskaźniki, tylko my pytamy o program „Mieszkanie+”, a pan nam mówi o statystykach mieszkaniowych w Polsce, które i tak są dramatyczne, o sytuacji mieszkaniowej.</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#AleksanderMiszalski">Przypomnę jeszcze raz: obiecywaliście w ramach programu „Mieszkanie+” 100 tys. mieszkań, zrealizowaliście 15 tys. Obiecywaliście przystępne ceny dla tych, których nie stać na mieszkania na rynku komercyjnym. W Krakowie na Klinach Borkowskich za 60 m2–3600. Czy to jest czynsz preferencyjny? No nie. Obiecywaliście wysoki standard. W Krakowie na Klinach Borkowskich garaże od pół roku są nieużywane, ponieważ są zalewane przez wodę. W mieszkaniach jest grzyb, jest woda, jest fuszerka, jest wilgoć i jeszcze w dodatku nikt tych usterek nie usuwa. Obiecywaliście drogę do własności — w Krakowie był komunikat o tym, że można do niej dojść, a później tajemniczy komunikat się zmienił na taki, że jednak inwestor zdecyduje.</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#AleksanderMiszalski">Więc konkretnie niech pan odpowie na pytanie: Na jakich warunkach będzie droga do własności? Na takich jak w Gdyni, gdzie jest 45 zł za m2 i mieszkania kosztują po 1,5 mln? Przecież to jest czyste zdzierstwo. Kiedy ta droga do własności będzie dla wszystkich? Kiedy będzie waloryzacja programu „Mieszkanie na start”? Jak poradzicie sobie z poprawą jakości? Jak zmusicie administratorów do tego, by to realizowali? Program willa+ to sobie opracowaliście perfekcyjnie, ale program „Mieszkanie+” jest niestety fuszerką, udręką i utrapieniem dla Polaków.</u>
<u xml:id="u-110.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-111.1" who="#PiotrZgorzelski">Ponownie proszę pana ministra Uścińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#PiotrUściński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#PiotrUściński">Szanowni Państwo! Pytanie czy też sprostowanie tego, co pan powiedział, bo pan powiedział: niższą faktyczną ilość. Ja pozostawiam to do oceny. Natomiast faktycznie w ramach programu „Mieszkanie+” wybudowano już, oddano do użytkowania prawie 20 tys. mieszkań, 19 700 mieszkań i 359 miejsc w schroniskach dla osób bezdomnych, noclegowniach, ogrzewalniach, pomieszczeniach tymczasowych. Natomiast w budowie pozostaje w tej chwili ponad 30 tys., dokładnie 30 600 mieszkań i 319 miejsc w schroniskach, noclegowniach itd. Wobec tego w sumie mamy w programie „Mieszkanie+” ponad 50 tys. Jasne, to nie jest 100 tys., ale nasi liderzy polityczni już przeprosili za to, że nie ma tych 100 tys., tylko jest 50 tys. Dynamicznie rośnie ta ilość, więc myślę, że jest całkiem nieźle i naprawdę idzie to w dobrą stronę.</u>
<u xml:id="u-112.2" who="#PiotrUściński">Jeśli pan pyta o dojście do własności, szanowni państwo, zasady są opisane i stosowane. PFR Nieruchomości działa w warunkach rynkowych, więc teoretycznie te wszystkie czynsze mogłyby być rynkowe, ale proszę zwrócić uwagę… Pan podaje przykład Gdyni. Mam takie dane z Gdyni: średnia stawka czynszu na rynku w Gdyni, czyli rynkowa stawka czynszu w Gdyni, to jest 50 zł za metr. Natomiast PFR Nieruchomości proponuje średnio 52 zł, może troszeczkę powyżej tej stawki, ale już z dojściem do własności. 52 zł za m2 z dojściem do własności. Gdyby ktoś nie chciał korzystać z dojścia do własności, to ta stawka czynszu byłaby ponad dwukrotnie niższa. Natomiast nie… Proszę, to są bardzo porównywalne stawki, ale rynkowa stawka jest bez dojścia do własności, a to co proponuje PFR Nieruchomości, jest z dojściem do własności. Więc myślę, że warto to porównać, tak jak to faktycznie wygląda. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-113.1" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-113.2" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
<u xml:id="u-113.3" who="#PiotrZgorzelski">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie dotowania bez obiektywnych kryteriów z pieniędzy publicznych fundacji, stowarzyszeń i spółek powiązanych z politykami Prawa i Sprawiedliwości — sytuacja w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej (Narodowe Centrum Badań i Rozwoju), Ministerstwie Edukacji i Nauki, Ministerstwie Sportu i Turystyki, Ministerstwie Sprawiedliwości, Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Ministerstwie Klimatu i Środowiska, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.</u>
<u xml:id="u-113.4" who="#PiotrZgorzelski">Przypominam również, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.</u>
<u xml:id="u-113.5" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Zbigniewa Konwińskiego.</u>
<u xml:id="u-113.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#ZbigniewKonwiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta debata ma trwać 90 minut, ja na swoje wystąpienie mam 5 minut, ale tak naprawdę to, o czym ona jest, można zawrzeć w 5 sekundach. To jest o złodziejstwie,…</u>
<u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-114.2" who="#ZbigniewKonwiński">…o zwykłym złodziejstwie, o złodziejstwie, z którego uczyniono metodę. Ta debata jest o tym, jak zepsuta jest władza, która wie, że za parę miesięcy przegra wybory. W latach 90. Jarosław Kaczyński ukuł takie swoiste stwierdzenie TKM — teraz … my. Wy z tego zrobiliście program partii rządzącej.</u>
<u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-114.4" who="#ZbigniewKonwiński">Kiedyś żyliśmy w czasach, kiedy niewpisanie do oświadczenia majątkowego zegarka przez ministra było wielką aferą, minister żegnał się z urzędem. Dziś w zasadzie stworzyliście system uwłaszczania się na mieniu publicznym. Ale skąd to się wzięło? Przykład jeszcze w latach 90. dał Kaczyński, uwłaszczając swoje środowisko polityczne na majątku Skarbu Państwa — to słynna spółka Srebrna. Wtedy Kaczyński rzucił się z apetytem na przynoszące intratne zyski nieruchomości w centrum Warszawy.</u>
<u xml:id="u-114.5" who="#ZbigniewKonwiński">Tak naprawdę takich podmiotów nikt nie potrafi już dzisiaj zliczyć, bo w zasadzie codziennie pojawia się doniesienie o nowym, kolejnym beneficjencie środków publicznych czy nieruchomości. Przed tą debatą sprawdzaliśmy, czy jest chociaż jeden resort, jedno ministerstwo, które by nie uczestniczyło w tym procederze uwłaszczania się na publicznym majątku. Nie ma takiego ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-114.6" who="#ZbigniewKonwiński">To jest powszechne. To jest systemowe. Stworzyliście swoisty system. Jesteście w tym tak bezczelni, że nazywacie to patriotyzmem. Podnosicie zwykłą kradzież i skok na kasę publiczną do rangi patriotycznego działania. Macie ludzi za kompletnych idiotów. Złodziejstwo zawsze będzie złodziejstwem i ci, którzy uczestniczą w tym procederze, będą musieli za to odpowiedzieć. Każdy, kto uczestniczył w tym systemie decyzyjnym, będzie musiał za to odpowiedzieć. Nie pomoże tłumaczenie, mówienie: ja tylko wykonywałem rozkazy.</u>
<u xml:id="u-114.7" who="#ZbigniewKonwiński">W mailu działacza PiS-u do szefa kancelarii premiera z 2019 r. jest napisane: moje pobory z uczelni to 5200 zł, nie przeżyję bez dodatkowego zatrudnienia i popadnę w poważne kłopoty. No i co? No i kłopoty się skończyły.</u>
<u xml:id="u-114.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Bieda+.)</u>
<u xml:id="u-114.9" who="#ZbigniewKonwiński">Jak podają media, do organizacji powiązanych z dzisiejszym posłem PiS-u popłynęło łącznie ok. 9 mln zł.</u>
<u xml:id="u-114.10" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Popłynęły miliony.)</u>
<u xml:id="u-114.11" who="#ZbigniewKonwiński">Nasi posłowie będą mówić o tym, jak drenowaliście, wykorzystując poszczególne fundusze, fundacje, Fundusz Sprawiedliwości, który został powołany do tego, żeby pomagać ofiarom przestępstw.</u>
<u xml:id="u-114.12" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Do robienia przestępstw.)</u>
<u xml:id="u-114.13" who="#ZbigniewKonwiński">Powiem tylko o jednej rzeczy. Przeznaczyliście pieniądze na Pegasusa, na narzędzie, które służyło wam do podsłuchiwania opozycji, do działań przestępczych. Do tego posłużyły wam pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-114.14" who="#ZbigniewKonwiński">Fundacja założona przez szefa kancelarii premiera, jak podały media, przeznaczyła 4,5 mln zł na zakup czteropoziomowej nieruchomości na Żoliborzu o powierzchni 440 m2. Przecież wy robicie z Polski republikę bananową. Jest też kwestia dotacji dla 27-latka. To najniższa ocena, jak podały media. Mimo to przyznano mu 55 mln zł. To jest firma prowadzona przez jedną osobę, zarejestrowana w mieszkaniu prywatnym, a otrzymała dotację tuż po założeniu.</u>
<u xml:id="u-114.15" who="#ZbigniewKonwiński">Prekursor tych działań to Polska Fundacja Narodowa. Fundatorzy to m.in. spółki paliwowe, spółki energetyczne, czyli my wszyscy, bo wszyscy płacimy rachunki za prąd, wszyscy płacimy za benzynę, tankując na stacjach paliw. Do 2021 r. fundatorzy przekazali 300 mln zł. Na co poszły te pieniądze? M.in. na szkalowanie sędziów, na rejs jachtem, na budynek w Waszyngtonie.</u>
<u xml:id="u-114.16" who="#ZbigniewKonwiński">Dotację z ministerstwa kultury otrzymało stowarzyszenie, które nie miało strony internetowej i powstało 2 miesiące przed ogłoszeniem konkursu. W miejscu, gdzie niby jest siedziba stowarzyszenia, nikt nigdy nie słyszał o tym stowarzyszeniu.</u>
<u xml:id="u-114.17" who="#ZbigniewKonwiński">Stworzyliście swoisty system, w którym NCBiR i inne podobne podmioty służą do tego, żeby wypłacać z pieniędzy publicznych swoistą dywidendę dla działaczy PiS-u i waszych sympatyków. Doicie państwo z każdej strony, a w Polsce szaleje drożyzna. Przedsiębiorcy i obywatele nie nadążają już z finansowaniem, utrzymywaniem waszych propagandowych, ideologicznych pomysłów, na których korzysta tylko rodząca się na naszych oczach PiS-owska oligarchia.</u>
<u xml:id="u-114.18" who="#ZbigniewKonwiński">Chcę jeszcze powiedzieć o jednym przykładzie. Warto o tym wspomnieć. Prezes Orlenu przeznaczył ponad 1 mln zł z ministerstwa kultury na remont jednego z dworków. Chodzi też o 410 tys. z fundacji KGHM czy pieniądze z Fundacji PKO Banku Polskiego. Do cholery, mało wam jeszcze? To prezes Orlenu. Nie macie przyzwoitości. Na początku rządów mówiliście: wystarczy nie kraść, na wszystko starczy. Już tego nie słyszę. Dziś brakuje na psychiatrię dziecięcą, na onkologię.</u>
<u xml:id="u-114.19" who="#ZbigniewKonwiński">Panie Ministrze! Za chwilę będzie pan odpowiadał posłom, którzy w swoich wystąpieniach podadzą pewnie wiele przykładów. Mam tylko jedną prośbę, cytując jednego z pańskich idoli: nie nazywajcie tego szamba perfumerią.</u>
<u xml:id="u-114.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-115.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pana Tomasza Rzymkowskiego o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiem na pytanie. Wnioski składane w ramach programu „Rozwój potencjału infrastrukturalnego podmiotów wspierających system oświaty i wychowania” przechodziły ocenę formalną oraz merytoryczną. Ocena merytoryczna prowadzona była na podstawie kryteriów, o których mowa w szóstej. części komunikatu.</u>
<u xml:id="u-116.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Głośniej.)</u>
<u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Głośniej, nie wstydź się.)</u>
<u xml:id="u-116.3" who="#TomaszRzymkowski">Po pierwsze, chodzi o założenia i cel, jakiemu ma służyć inwestycja, oraz znaczenie tej inwestycji dla polityki oświatowej państwa. Po drugie, o zasadność planowanego zakresu rzeczowego inwestycji i terminu jej realizacji. Po trzecie, o adekwatność środków finansowych do zakresu zaplanowanych prac. Po czwarte, o prawidłowość wykorzystania i rozliczania wcześniej przyznanych środków finansowych na realizację inwestycji. Po piąte, o przygotowanie wnioskodawcy do realizacji inwestycji. Po szóste, o potencjał instytucjonalny wnioskodawcy. Po siódme…</u>
<u xml:id="u-116.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Nie kradnij.)</u>
<u xml:id="u-116.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Szłapka, to ty jesteś katolikiem?)</u>
<u xml:id="u-116.6" who="#TomaszRzymkowski">…o doświadczenie wnioskodawcy w zakresie realizacji działań na rzecz wspierania systemu oświaty i wychowania, zgodnych z polityką oświatową państwa, oraz podmiotów, o których mowa w art. 2 ustawy — Prawo oświatowe. Po ósme, o planowane przez wnioskodawcę do realizacji działania na rzecz wspierania systemu oświaty i wychowania, zgodne z polityką oświatową państwa, oraz podmiotów, o których mowa w art. 2 ustawy — Prawo oświatowe.</u>
<u xml:id="u-116.7" who="#TomaszRzymkowski">Szanowni Państwo! Kryteria miały charakter obiektywny i w żaden sposób nie faworyzowały żadnej kategorii podmiotów. Były one spójne z przedmiotem oraz celami programu.</u>
<u xml:id="u-116.8" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Dlatego przyznaliście to tym, którzy mieli negatywne oceny.)</u>
<u xml:id="u-116.9" who="#TomaszRzymkowski">Należy z całą stanowczością wskazać, że kryteria oceny były powszechnie znane i nie ulegały one zmianie od dnia publikacji komunikatu do dnia rozstrzygnięcia programu. W zgodzie z wyżej wymienionymi kryteriami przygotowano karty oceny wniosków, które były wypełniane przez ekspertów. Należy tu zaznaczyć, że opinie przygotowane przez ekspertów miały charakter pomocniczy. W żadnym przypadku nie obligowały ministra do podjęcia decyzji, która byłaby z nimi zgodna.</u>
<u xml:id="u-116.10" who="#TomaszRzymkowski">W zgodzie z obowiązującymi przepisami decyzja o rozstrzygnięciu programu inwestycyjnego, tj. o przyznaniu dotacji celowej, należała wyłącznie do ministra edukacji i nauki.</u>
<u xml:id="u-116.11" who="#TomaszRzymkowski">Należy wskazać, że opinie ekspertów były dodatkowo weryfikowane przez ministerstwo, a w przypadku wątpliwości związanych z treścią opinii informacja ta była przekazywana ministrowi w trybie roboczym. Proces weryfikacji opinii przedstawionych przez ekspertów pozwolił na wyłonienie przez nich właściwych wniosków, które mogły zaważyć na podjęciu przez ministra decyzji o przyznaniu bądź nieprzyznaniu dotacji celowej.</u>
<u xml:id="u-116.12" who="#TomaszRzymkowski">W wielu przypadkach wnioski zostały ocenione pozytywnie w zakresie merytorycznym, a negatywna ocena dotyczyła wyłącznie kwestii kosztorysowej. W niektórych przypadkach w związku z tego typu wątpliwościami minister podejmował decyzję o obniżeniu kwoty wnioskowanej dotacji. Dlatego właśnie w kilku przypadkach minister edukacji i nauki przyznał dotację celową podmiotom, których wnioski zostały negatywnie ocenione przez zespół ekspertów. Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
<u xml:id="u-116.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#PiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się w dużej liczbie posłowie do dyskusji.</u>
<u xml:id="u-117.2" who="#PiotrZgorzelski">Zatem co prawda za chwilę będzie przewodniczyła pani marszałek Kidawa Błońska i pewnie ona będzie to regulowała, ale żeby wszyscy mogli zabrać głos, należałoby ustalić czas na 1 minutę.</u>
<u xml:id="u-117.3" who="#PiotrZgorzelski">Wobec tego otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-117.4" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Joanna Borowiak.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-118.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Usłyszeliśmy przed chwilą z tej mównicy kłamstwa, bo żadne pieniądze…</u>
<u xml:id="u-118.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-118.3" who="#JoannaBorowiak">Kłamstwa padły przed chwilą z ust posła wnioskodawcy, który przedstawiał dzisiaj uzasadnienie dotyczące informacji, o którą wnosiła opozycja. To były kłamstwa. Pan minister odniósł się i powiedział całą prawdę, ale z ust opozycji usłyszeliśmy dzisiaj kłamstwa.</u>
<u xml:id="u-118.4" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Willa+.)</u>
<u xml:id="u-118.5" who="#JoannaBorowiak">Żadne pieniądze nie idą, jak powiedzieliście, na działaczy PiS-u, a dla organizacji pozarządowych. Wściekacie się, że nie dla lewackich, jak robią to samorządowcy z Platformy, a na wsparcie dla osób z niepełnosprawnościami, dla osób ze spektrum autyzmu, na potrzeby funkcjonowania Ochotniczej Straży Pożarnej czy wreszcie na organizację zajęć rozwijających uzdolnienia dzieci i młodzieży.</u>
<u xml:id="u-118.6" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Tylko wy rozdajecie wille swoim. 5 mln na willę.)</u>
<u xml:id="u-118.7" who="#JoannaBorowiak">To nie są finansowane przez samorządy Platformy Obywatelskiej gry uliczne czy warsztaty z profesjonalnego darcia ryja. Przepraszam za to sformułowanie, ale jest to oryginalny tytuł, oryginalna nazwa warsztatów finansowanych przez samorząd Platformy Obywatelskiej. To was wścieka. Wścieka was to, że przeznaczone zostały pieniądze na organizacje pozarządowe jako odpowiedź na realne potrzeby lokalnej społeczności, lokalnej Polski.</u>
<u xml:id="u-118.8" who="#komentarz">(Głos z sali: A kieszenie pełne.)</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-119.1" who="#PiotrZgorzelski">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
<u xml:id="u-119.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam na mównicę.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, co się dzieje, i to, co obserwujemy każdego dnia, to wielkie żniwa. Kilka lat temu PiS postanowił ukraść Polskę, a Partia Republikańska postanowiła ukraść NCBiR i jego fundusze.</u>
<u xml:id="u-120.1" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Myśleliśmy na początku, że jesteście gangiem Olsena, bo jak patrzyliśmy na Mieszkanie+, na PKS-y, na elektryczne samochody i dyplomację na San Escobar, to myśleliśmy: gang Olsena. Nie. Szanowni państwo, ostatnie miesiące pokazują, że nie jesteście gangiem Olsena, jesteście zwykłą mafijną bandyterką,…</u>
<u xml:id="u-120.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-120.3" who="#MichałSzczerba">…która zorganizowała złodziejstwo na masową skalę.</u>
<u xml:id="u-120.4" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Ten rozdział nazywa się: NCBiR i w rolach głównych jest kilku polityków. Dzisiaj są już znane taśmy prawdy, bo wtedy, kiedy z posłem Jońskim 6 lutego poszliśmy na pierwszą kontrolę do NCBiR, wszyscy się przestraszyli, wszyscy zaczęli wszystkich nagrywać. Prokuratura ma już te taśmy.</u>
<u xml:id="u-120.5" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#MichałSzczerba">Szanowni Państwo! Pani Marszałek! Jedno słowo, bo to jest ważne. W tych taśmach Adam Bielan nazywany jest Sponsorem, Jacek Żalek — Wielkim Żalem, a cała akcja wyprowadzenia środków nazywa się „Czarny węgiel”.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#MichałSzczerba">Ale co najważniejsze — pani marszałek, ostatnie słowo — pracownicy, mówiąc o tych projektach, 123 mln i 55 mln, mówią: nasze projekty. Szanowni państwo, to jest coś niebywałego…</u>
<u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-125.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę pomyśleć o kolegach, którzy chcą zadać pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#MichałSzczerba">Żądamy obecności pana premiera i ministra Żalka. Czy on już złożył dymisję?</u>
<u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję i bardzo państwa proszę o przestrzeganie czasu, bo inaczej mniej osób będzie mogło zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-127.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Rozwój społeczeństwa obywatelskiego to bardzo ważna sprawa. Państwo poprzez przekazywanie części swoich kompetencji i środków finansowych może wspomagać samorządy, rozwój społeczeństwa obywatelskiego. To, z czym mamy w tej chwili do czynienia, to zabezpieczenie w sposób systemowy części swoich działaczy na okres tzw. opozycji. Z tego wynika, że Prawo i Sprawiedliwość w wielu obszarach życia przygotowuje się do przeżycia opozycyjnego poprzez rozstrzygnięcia konkursowe.</u>
<u xml:id="u-128.1" who="#TadeuszTomaszewski">To bardzo zła droga, która, po pierwsze, uderza w cały sektor pozarządowy, bo jest w tej chwili postrzegany jako kumpelski, po drugie, dysponuje się środkami publicznymi na załatwianie politycznych spraw. Chciałbym zapytać w kontekście wypowiedzi pana ministra Czarnka, czy będzie nowy konkurs resortu edukacji na funkcjonowanie w zakresie oświaty i sportu dla młodzieżowych drużyn pożarniczych.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-129.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Protasiewicz.</u>
<u xml:id="u-129.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Suchoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-130.1" who="#JacekProtasiewicz">Pani Marszałek! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! 5 mln dotacji od ministra Czarnka — nie od ministerstwa, tylko od niego osobiście — na zakup willi w Warszawie dla fundacji blisko powiązanej z Prawem i Sprawiedliwością. 55 mln dla firmy założonej w trakcie trwania konkursu, z kapitałem zakładowym zaledwie 5 tys. zł, ale związanej z partią Republikanie.</u>
<u xml:id="u-130.2" who="#JacekProtasiewicz">123 mln zł dla firmy wprawdzie w kiepskiej sytuacji finansowej, ale za to z prezesem, który ma dobre relacje z politykami PiS. Setki tysięcy, jeśli nie miliony dla śląskiego działacza partii Republikanie, a więc formacji sojuszniczej dla Prawa i Sprawiedliwości. I jeszcze na deser — prywatna impreza na scenie Opery Wrocławskiej — nazywana w moim mieście „Wielkim żarciem” — dla ministra Czarnka, jego współpracowników i lokalnych polityków PiS. W budynku wynajętym za śmieszną kwotę 1850 zł. Chciałbym was zapytać: Czy naprawdę uważacie Polskę za swoją zdobycz, którą można łupić na lewo i prawo? A może wzięliście sobie do serca słowa Andrzeja Dudy z 2016 r.: Ojczyznę dojną racz nam zwrócić, panie?</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
<u xml:id="u-131.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Andrzej Szlachta.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-132.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! To, co Prawo i Sprawiedliwość stworzyło w ciągu ostatnich 7 lat, to jest ośmiornica.</u>
<u xml:id="u-132.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ośmiorniczki to jedli prominentni działacze Platformy.)</u>
<u xml:id="u-132.3" who="#MirosławSuchoń">To jest ośmiornica, która swoimi mackami wyciąga pieniądze tam, gdzie powinny one trafić: na edukację, wyciąga z tych środków, które powinny trafić na zdrowie Polek i Polaków, wyciąga pieniądze, które powinny trafić na działania społeczne. Te pieniądze trafiają do kieszeni polityków, działaczy i rodzin członków Prawa i Sprawiedliwości. Nie było w Polsce takiej władzy, która byłaby tak zepsuta, tak niszczyła finanse publiczne i po prostu kradła, bo wy od 7 lat wynosicie pieniądze publiczne w reklamówkach. Już nawet się nie kryjecie. Ale o jednej rzeczy musicie pamiętać, że każda ręka, każdy, kto sięgnął po publiczne środki, zostanie rozliczony i osądzony przez niezależny wymiar sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-132.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-133.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szlachta.</u>
<u xml:id="u-133.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
<u xml:id="u-133.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-133.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jest pan poseł Szlachta?</u>
<u xml:id="u-133.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
<u xml:id="u-133.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
<u xml:id="u-133.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.</u>
<u xml:id="u-133.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Pani Marszałek! Było hasło: „Wystarczy nie kraść”, okazuje się, że obowiązuje hasło: „Jeszcze nie wystarczy, kraść dalej”.</u>
<u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-134.2" who="#KatarzynaLubnauer">Pan Kurzępa — dziwne, że nie starczyło mu odwagi, żeby się pojawić tu na sali. Rok 2019: Nie mam z czego żyć, dochody 5200 zł, rok 2021 — dochód roczny 526 tys. zł. Jego spółka Falochron — przychód 393 tys., ale zanotował na koniec stratę — 5 tys. Badania, jedno na 3 mln, drugie na 4,5 mln, bez NCN-u, bez konkursu, z wolnej ręki od Czarnka. Po prostu swoim się należy. Kolejne na fundacje. Taka jest wasza działalność. Tak działacie, jakby jutra miało nie być. Kradniecie każdego dnia.</u>
<u xml:id="u-134.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-135.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
<u xml:id="u-135.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Czesław Siekierski.</u>
<u xml:id="u-135.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pytanie do Ministerstwa Klimatu i Środowiska, do pani minister Moskwy.</u>
<u xml:id="u-136.1" who="#RafałAdamczyk">W Dąbrowie Górniczej jest Bukowa Góra, która cieszy się ogromną popularnością wśród mieszkańców miasta i nie tylko, całego województwa śląskiego. Jest to wyjątkowe miejsce, w którym od 2021 r. prowadzą swoje prace również archeolodzy. I od kilku tygodni prowadzą też swoją działalność pilarki, które wycinają ten bukowy las. Miałbym serdeczną prośbę, i prosiłbym o pisemną odpowiedź od pani minister lub wskazanego podsekretarza stanu, czy zweryfikuje, sprawdzi, na jakich zasadach, po co i w jakim celu rzeczywiście wycinane są buki w Dąbrowie Górniczej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuje bardzo.</u>
<u xml:id="u-137.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
<u xml:id="u-137.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Hanna Gill-Piątek.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#CzesławSiekierski">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dobrze zorganizowane państwo to państwo prawa, państwo skuteczne, państwo sprawne, państwo przyjazne obywatelom. Takie są oczekiwania naszych rodaków.</u>
<u xml:id="u-138.1" who="#CzesławSiekierski">Jeśli chodzi o to, jaką mamy sytuację, to brak jest przejrzystości finansów w państwie, przejrzystości finansów publicznych. Właściwie mamy budżet, ale obok budżetu mamy drugi budżet, poza budżetem, który nie podlega żadnej kontroli, a jednocześnie funkcjonuje poza budżetem szereg funduszy. Powiem tylko o funduszu COVID-19, który właściwie jest funduszem tak luźno zarządzanym, że w dużej mierze jest to raj możliwości wydatkowych dla premiera. Rozumiem wyjątkowość sytuacji, ale wyjątkowość sytuacji wymaga także przejrzystości.</u>
<u xml:id="u-138.2" who="#CzesławSiekierski">Jeśli chodzi o problem rozdawnictwa, to jesteśmy krajem, w którym są najniższe wydatki na naukę, a jednocześnie widzimy, jak są gospodarowane, wydatkowane środki Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-138.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-139.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Hanna Gill-Piątek.</u>
<u xml:id="u-139.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
<u xml:id="u-139.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-139.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Katarzyna Osos.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Z informacji uzyskanych od rzecznika ratusza wynika, że podczas pobytu w areszcie panu Karpińskiemu przysługuje miesięczne wynagrodzenie przekraczające 9,5 tys. zł brutto. Jak się jest uczciwym i przejrzystym, to wobec wszystkich, proszę państwa. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-140.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Katarzyna Osos.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#KatarzynaOsos">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Widząc te wszystkie afery, nasuwa się pytanie, czy są jeszcze w Polsce instytucje państwowe, z których nie wyprowadzacie kasy dla swoich. Z Lasów Państwowych z pewnością uczyniliście sobie skarbonkę. Po kontrolach poselskich przeprowadzonych wraz z posłanką Magdaleną Filiks stało się jasne, że Fundusz Leśny stał się kolejnym politycznym łupem Solidarnej Polski. Z pieniędzy z Lasów Państwowych, czyli naszych, Polaków, dotujecie powiązane z wami organizacje, stowarzyszenia, parafie, media. Jedyne kryterium to powiązanie z politykami Solidarnej Polskiej. Z Funduszu Leśnego zrobiliście sobie bankomat do wypłacania pieniędzy na wasze kampanie wyborcze i na dostatnie życie osób z wami powiązanych. A kiedy to złodziejstwo wychodzi na jaw, co robicie? Uniemożliwiacie nam przeprowadzanie dalszych kontroli, twierdząc, że Lasy Państwowe nie są państwowe. Tak, zgadzam się, zawłaszczyliście je totalnie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-142.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-143.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Dyduch.</u>
<u xml:id="u-143.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#MarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Nie będę mówił o konkretnych przypadkach, bo koledzy z Platformy doskonale je wyartykułowali, ale wam powiem o mechanizmie. Odbywa się spotkanie w waszym centrum partyjnym i mówicie: trzeba uzbroić nasze organizacje, żeby tam nasi ludzie dostali pieniądze, czyli robicie jakby transzę, drogę, żeby to osiągnąć. Następnie dajecie zadanie ministrom, którzy w określonych działaniach przygotowują tę kasę, a później przygotowujecie ustawy, które mówią, że rozszerzacie demokrację, bo organizacje pozarządowe mają dostać pieniądze, a następnie po przyjęciu tych ustaw, dajecie te pieniądze. To jest oczywiście wypaczenie państwa demokratycznego na wszystkie sposoby. Nie wiem, jak to będzie można naprawić, ale wydaje mi się, że trzeba będzie skasować nie tylko mechanizm, ale i te organizacje, które do tego powołaliście. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-145.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mieczysław Kasprzak.</u>
<u xml:id="u-145.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Zbigniew Dolata, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#MieczysławKasprzak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Hasło: TKM doczekało się praktycznej realizacji. Moje pytanie jest wprost: Kto taką decyzję podjął? To nie przypadek, że w każdym resorcie mechanizm jest podobny, bo to jest decyzja polityczna, tak jakby rzeczywiście jutro miał się świat skończyć. Natomiast jest to bolesne i jest to zastanawiające, dlatego że zawłaszcza się pieniądze, na które w wielu rodzinach musi pracować kilka pokoleń, to są ogromne pieniądze. Ludzie nawet nie wyobrażają sobie, ile to jest pieniędzy, a tutaj lekką ręką… Wymienił pan tutaj osiem zasad, które trzeba spełnić. Moje pytanie: Ile wniosków spełniało te zasady? A co w przypadku, jeżeli nie była spełniona jedna zasada czy nie były spełnione dwie zasady, a może wszystkie?</u>
<u xml:id="u-146.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: 3 dni miało stowarzyszenie.)</u>
<u xml:id="u-146.2" who="#MieczysławKasprzak">A co w przypadku negatywnej oceny, bo jak słyszymy, tych ocen negatywnych było wiele? A więc pytanie: Ile tych negatywnych ocen było? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-146.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-147.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Zbigniew Dolata, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-147.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#ZbigniewDolata">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Platforma zatroskana o publiczne pieniądze — toż to najśmieszniejszy dowcip świata, Monty Python w czystej postaci. To formacja, która zorganizowała parasol nad mafiami VAT-owskimi. W czasie 8 lat rządów 250 mld zł ukradziono Polakom i wy macie czelność mówić, że coś jest nie tak?</u>
<u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy pan mówi o złodzieju+?)</u>
<u xml:id="u-148.2" who="#komentarz">(Głos z sali: 7 lat rządzicie.)</u>
<u xml:id="u-148.3" who="#komentarz">(Głos z sali: W te kłamstwa wam już nikt nie wierzy.)</u>
<u xml:id="u-148.4" who="#ZbigniewDolata">2015 r. — 123 mld wpływu z VAT, 2022 r. — 230, 2023 r. — 286.</u>
<u xml:id="u-148.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o spokój.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#ZbigniewDolata">Gdybyście wy dalej rządzili, to nigdy np. stowarzyszenie „Rodzice -Dzieciom”, które prowadzi szkołę w Gnieźnie, nie otrzymałoby 450 tys. zł na wykup tej szkoły od urzędu marszałkowskiego, bo ukradlibyście to, zmalwersowalibyście to. Jesteście oszustami i hipokrytami.</u>
<u xml:id="u-150.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Żadnego argumentu nie miał.)</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Wojciech Saługa, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-151.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Daria Gosek-Popiołek, Lewica i pan poseł Andrzej Kryj, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#WojciechSaługa">Wszyscy w Polsce wiedzą, że PiS równa się drożyzna. Dzisiaj wiemy, że PiS równa się złodziejstwo, bo dla was, jak ktoś ma w nazwie: narodowy, ojczysty, sprawiedliwy, to to jest już przepustka do grabieży publicznych środków. Jak ktoś mówi o patriotyzmie, o polskości, to może kraść. To jest wasze myślenie o państwie.</u>
<u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Wy nie mówiliście, a kradliście.)</u>
<u xml:id="u-152.2" who="#WojciechSaługa">Transferujecie publiczne pieniądze z kieszeni podatników do własnych kieszeni. Uważacie, że jak się jest kumplem Żalka, kumplem Czarnka, kumplem Ziobry, Kowalskiego, to to jest przepustka do wielkich pieniędzy, do prawdziwego finansowego raju. Szpiegujecie nas Pegasusem. My mamy Jońskiego, Szczerbę, Szumilas, Lubnauer. Wasz Pegasus nic nie znaczy w stosunku do działalności tych posłów. Rozliczymy was ze wszystkiego, każdą złotówkę oddacie, a winni poniosą tego konsekwencje.</u>
<u xml:id="u-152.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Boisz się.)</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-153.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Daria Gosek-Popiołek.</u>
<u xml:id="u-153.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
<u xml:id="u-153.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Kryj, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-153.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Marta Wcisło.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#AndrzejKryj">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poziom wypowiedzi państwa z Platformy Obywatelskiej i innych ugrupowań opozycyjnych jest żenujący. Wasze ataki na organizacje pozarządowe, na stowarzyszenia, które otrzymały pieniądze m.in. z ministerstwa edukacji, was kompromitują. Usta macie pełne frazesów o wspieraniu organizacji pozarządowych, o trzecim sektorze. Proszę państwa, wasza obywatelskość w Platformie Obywatelskiej jest taka, jak obywatelskość Milicji Obywatelskiej, tak można powiedzieć.</u>
<u xml:id="u-154.1" who="#AndrzejKryj">I teraz podam przykłady. Przez wiele lat, proszę państwa, szkoły samorządowe dostawały duże pieniądze z różnych źródeł, m.in. z Polskiego Ładu, z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych. Szkoły prowadzone przez stowarzyszenia były takiego finansowania pozbawione i dopiero program „Inwestycje w oświacie”, gdzie 100 mln zł trafiło do szkół prowadzonych przez różne organizacje pozarządowe, stowarzyszenia, zmienił tę sytuację. Chcę państwu powiedzieć taką jedną rzecz.</u>
<u xml:id="u-154.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Powiedzcie wprost — Kościół katolicki.)</u>
<u xml:id="u-154.4" who="#AndrzejKryj">W gminie Samborzec jest stowarzyszenie prowadzące szkołę, małą szkołę wiejską.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#AndrzejKryj">Dostało 1 mln zł. W Ostrowcu Świętokrzyskim — 3 mln dla szkoły, do której chodzi prawie 400 uczniów. Proszę państwa, czemu tych szkół nie lubicie, czemu chcecie je niszczyć? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-156.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Większość daliście Kościołowi.)</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-157.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Marta Wcisło.</u>
<u xml:id="u-157.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Wanda Nowicka.</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#MartaWcisło">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Obywatele! Partia rządząca przez ostatnie 7 lat stworzyła swego rodzaju systemowe rozwiązania transferu publicznych pieniędzy do organizacji związanych z działaczami PiS-owskimi, taki partyjny oscylator+. Ten proceder trawi nasz kraj jak gangrena.</u>
<u xml:id="u-158.1" who="#MartaWcisło">Spółki Skarbu Państwa stały się siedliskiem działaczy partyjnych miernych, wiernych, ale służalczych, którzy przekazują środki publiczne na różnego rodzaju fundacje. Przykład z mojego regionu: Lubelski Węgiel Bogdanka finansuje m.in. — bo tego jest dużo — instytut, fundację Łukasiewicza, która wspierana jest przez europosła Czarneckiego, która już dostała 4 mln m.in. z ministerstwa sportu. Bogdanka finansuje salon artystyczny, którym zarządza żona byłego posła, byłego ministra z PiS-u. Są też inne fundacje, jak fundacja Promyk, w której zasiada słynna narzeczona asystenta pana Kaczyńskiego, która otrzymuje pieniądze z Bogdanki, z KGHM, z Orlenu, z PGNiG.</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#MartaWcisło">Mierny, wierny, ale służalczy — takie jest dzisiaj i takie powinno być hasło polityczne partii rządzącej. To jest systemowe, skrajne, nieprawidłowe, zepsute i absolutnie skandaliczne wyprowadzanie publicznych pieniędzy. Oscylator partyjny+.</u>
<u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Pieniędzy nie ma i nie będzie.)</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-161.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka.</u>
<u xml:id="u-161.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-161.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-161.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Krzysztof Piątkowski.</u>
<u xml:id="u-161.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W międzyczasie przywitam uczniów ze szkoły podstawowej ze Słomkowa Mokrego, gmina Wróblew. Bardzo serdecznie witamy powiat sieradzki. Witamy młodzież.</u>
<u xml:id="u-161.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-162.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Wzrost zadłużenia za czasów, kiedy ta strona sali rządziła, z 0,5 bln zł do 1 bln zł to chyba się znikąd nie wziął.</u>
<u xml:id="u-162.2" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: A ile dzisiaj?)</u>
<u xml:id="u-162.3" who="#GrzegorzWojciechowski">Obecnie poziom zadłużenia spada. Chciałem się dopytać, panie ministrze, czy kryteria tego konkursu odbiegały od jakichś innych kryteriów, czy też były to standardowe kryteria. Pieniądze, proszę państwa, nie znikają. Nie znikają. I za waszych czasów nie znikały. Nie będę już wymieniał, z braku czasu, tych afer, które mieliście…</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#GrzegorzWojciechowski">…które zaczęliście i realizowaliście. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-164.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Nykiel: Przestań, bo się kompromitujesz.)</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-165.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zapraszam pana posła Krzysztofa Piątkowskiego.</u>
<u xml:id="u-165.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Czy wiecie, co łączy wszystkich ministrów tego rządu? Ambicja. Ambicja posiadania swojego własnego programu willa+. Żaden minister nie chce być gorszy od drugiego. Każdy chce mieć swój program willa+. Bo każdy z nich zna kogoś, kto chciałby kupić lub wyremontować jakiś dom, pałacyk, willę czy hotelik na koszt państwa. Wśród tych ambitnych ministrów jest również minister kultury.</u>
<u xml:id="u-166.1" who="#KrzysztofPiątkowski">Kilka przykładów. Pałac w Borkowie należący do prezesa Orlenu, który musiał otrzymać 1,5 mln zł na jego remont, bo przecież wykosztował się strasznie na zakup kilkudziesięciu nieruchomości, więc trzeba było mu pomóc. Ośrodek wypoczynkowy Leśne Klimaty na skraju Mazowieckiego Parku Krajobrazowego — 1,5 mln na zakup dla Straży Narodowej Roberta Bąkiewicza, żeby tam mogli się panowie szkolić i przygotowywać akcje. Wreszcie domy w Międzybrodziu Bialskim — jeden 600 m2, drugi 120 m2, na działce o wielkości 7 tys. m2. Modernistyczny, międzywojenny z widokiem na góry, obok jeziora — wart 1600 tys. zł. Podobno świetna oferta dla szukających miejsca z duszą — tak napisano w ofercie. I kupił go dla swojej fundacji niejaki Petros Tovmasyan, członek rady krajowej Partii Republikańskiej Adama Bielana, uwaga, za 355 tys. No bardzo patriotyczny ten program willa kultura+, panie Gliński.</u>
<u xml:id="u-166.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-167.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Zdzisław Wolski.</u>
<u xml:id="u-167.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Katarzyna Czochara, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako lekarz jestem oburzony, że przy swej narastającej chciwości i zachłanności prawica sięga nawet po pieniądze przeznaczone na ochronę zdrowia Polek i Polaków. W ostatnich dniach w ustawie o jakości zrobiliście wrzutkę, która nijak ma się do treści ustawy, o wyprowadzeniu najpierw 20 mln, potem dobiliście w ramach swoich nieokiełznanych apetytów do 50 mln zł. Pieniądze z Funduszu Medycznego na fundusz wsparcia kultury fizycznej… O nich już wcześniej krążyły legendy, że były kierowane do swoich jednostek zarządzanych przez swoich ludzi. Fundusz Medyczny powstał w 2020 r. Miał uzupełniać zadania Narodowego Funduszu Zdrowia. Potem te zadania zdjęto, przerzucono na narodowy fundusz i teraz nawet symbolicznie… To jest oburzające.</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-169.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Katarzyna Czochara.</u>
<u xml:id="u-169.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
<u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-169.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój na sali.</u>
<u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: To będzie uczta.)</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#KatarzynaCzochara">Może ja poczekam na tę ucztę?</u>
<u xml:id="u-170.1" who="#KatarzynaCzochara">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drodzy Koledzy i Koleżanki! Szanowni Posłowie! Opozycja próbuje wykorzystać to, że minister Przemysław Czarnek i polski rząd wspierają fundacje i stowarzyszenia. Atakowanie takimi argumentami padającymi z waszych ust to szczyt hipokryzji. Rozgoryczeni jesteście tym, że za waszych rządów wszystko było wyprzedawane, że Polacy nie mieli żadnego wsparcia i musieli sobie radzić sami.</u>
<u xml:id="u-170.2" who="#KatarzynaCzochara">Szanowni Państwo! Podczas rządów opozycji straciliśmy Polskie Koleje Linowe. Był zamach na polskie lasy i próba sprzedania Polskich Linii Lotniczych oraz Lotosu. Każdy element polskiej gospodarki byliście gotowi sprzedać dla własnych korzyści. Nawet polska muzyka była wyprzedawana zagranicznym mediom i wytwórniom. Sprzedaliście Grechutę. Rząd Prawa i Sprawiedliwości na czele z premierem Mateuszem Morawieckim nigdy nie pozwoli na to, aby jakikolwiek element polskości został sprzedany i zapomniany.</u>
<u xml:id="u-170.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-170.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#KatarzynaCzochara">Do tej pory musimy naprawiać błędy popełnione lata temu.</u>
<u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-173.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę, pani poseł Gabriela Lenartowicz.</u>
<u xml:id="u-173.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zanim wpuszczę panią poseł na mównicę, chciałam przywitać uczniów ze Szkoły Podstawowej nr 7 z Ostrowa Wielkopolskiego. Witam serdecznie.</u>
<u xml:id="u-173.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-173.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-173.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Piotr Kaleta.</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#GabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Będę mówiła dla odmiany o bioróżnorodności, bo o puszczy i o lasach wspominała tu już koleżanka posłanka. Otóż o tym, jak PiS chroni ojczystą przyrodę, mieliśmy okazję się przekonać w sytuacji dramatycznego wyrębu Puszczy Białowieskiej. Dopiero Trybunał Europejski musiał chronić polską przyrodę przed polskim rządem. Ale biedne parki narodowe przez 7 lat były finansowane z programu narodowego funduszu ochrony środowiska na raptem 168 mln. Przez 7 lat. A tu nagle na ochronę bioróżnorodności w postaci dwóch czarnych jastrzębi na naszym firmamencie znalazło się 350 mln zł. Na co? Na dwa black hawki. Wprawdzie nie sprawdzono, czy to samiec i samiczka i czy może będzie nadzieja, że się rozmnożą, ale to one mają chronić bioróżnorodność Polski. 350 mln zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#GabrielaLenartowicz">Jedno muszę, pani marszałek, dodać. I kto podpisywał umowę? Komendant główny Policji Jarosław „Granatnik”.</u>
<u xml:id="u-176.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Plus.)</u>
<u xml:id="u-176.2" who="#GabrielaLenartowicz">Plus, tak.</u>
<u xml:id="u-176.3" who="#GabrielaLenartowicz">I prezes narodowego funduszu ochrony środowiska z aktywnymi zarzutami prokuratorskimi za korupcję.</u>
<u xml:id="u-176.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-177.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Piotr Kaleta.</u>
<u xml:id="u-177.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Witold Zembaczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#PiotrKaleta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Co by nie mówić o Marku Belce, to jednak on słusznie o was powiedział, że to jest jednak pustka intelektualna. Dzisiaj dajecie temu świadectwo, że tak właśnie jest i że on miał rację. Ale jak można by było powiedzieć, cytując klasyka: gdyby natura chciała, to bylibyście logiczni albo byście mądrze mówili, ale widocznie nie chciała.</u>
<u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
<u xml:id="u-178.2" who="#PiotrKaleta">Ale proszę państwa, przejdźmy do kwestii pytań. Panie ministrze, mam pytanie. Ponieważ tutaj ci nasi platformerscy detektywi mówili o tym, że jest jakiś gang Olsena, że są jakieś mafie, to chciałbym zapytać: Panie ministrze, czy jest jakaś zorganizowana grupa przestępcza w ratuszu warszawskim?</u>
<u xml:id="u-178.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
<u xml:id="u-178.4" who="#PiotrKaleta">W jaki sposób przepływały pieniądze budżetowe, które przecież ministerstwo przekazuje do każdego samorządu, także do budżetu warszawskiego? I czy nie warto by było tutaj dokonać bardzo mocnej kontroli, także jeśli chodzi o tych detektywów z Platformy Obywatelskiej, żeby zobaczyć, jaki był udział czy zainteresowanie tymi pieniędzmi sekretarza miasta stołecznego Warszawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#PiotrKaleta">I jaka jest wiedza na ten temat prezydenta, który przyszedł tutaj wczoraj napluć na Telewizję Polską, Rafała Trzaskowskiego? Bardzo dziękuje.</u>
<u xml:id="u-180.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-181">
<u xml:id="u-181.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-181.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Witold Zembaczyński.</u>
<u xml:id="u-181.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-182">
<u xml:id="u-182.0" who="#WitoldZembaczyński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Polsce już od lat jest znana metoda kradzieży, która nazywa się: na wnuczka. Ale teraz poznaliśmy nowe metody kradzieży: metoda kradzieży na działacza PiS, metoda kradzieży na działacza OdNowy, metoda kradzieży na działacza partii republikańskiej — tu mi podpowiadają…</u>
<u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: A może powiemy coś o byłym prezydencie Opola?)</u>
<u xml:id="u-182.2" who="#WitoldZembaczyński">…i metoda na działacza Solidarnej Polski. A więc uważam, że te wszystkie fundusze rządowe…</u>
<u xml:id="u-182.3" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: To jaka była metoda?)</u>
<u xml:id="u-182.4" who="#WitoldZembaczyński">…powinny być oznaczone pewną infografiką, o, taką: Uwaga PiS. Bo może to się skończyć kradzieżą. I tak oto po 517 dniach Ministerstwo Sprawiedliwości potwierdza w odpowiedzi na moją interpelację, że w Funduszu Sprawiedliwości wokół rozliczenia działalności Fundacji Ex Bono stworzonej przez ludzi Solidarnej Polski w Opolu, przez ośmiornicę Jakiego i Kowalskiego, dochodziło do nieprawidłowości i że nie mogą do dnia dzisiejszego rozliczyć nawet 25% kosztów administracyjnych projektu…</u>
<u xml:id="u-182.5" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Czochara: A złożył pan interpelację w sprawie swojego ojca?)</u>
<u xml:id="u-182.6" who="#WitoldZembaczyński">…podczas gdy ta fundacja sięgała, uwaga, po 9 mln zł. A więc można powiedzieć, że Fundacja Ex Bono jest swojego rodzaju protoplastą tej zorganizowanej działalności, mającej na celu tworzenie oscylatora finansowego publicznych pieniędzy. Rozliczymy was z tego. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-183">
<u xml:id="u-183.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-183.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-183.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: O tatusiu mów.)</u>
<u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Bardzo chętnie.)</u>
<u xml:id="u-183.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, bardzo proszę o spokój.</u>
<u xml:id="u-183.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Barbara Bartuś.</u>
<u xml:id="u-183.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Klaudia Jachira.</u>
</div>
<div xml:id="div-184">
<u xml:id="u-184.0" who="#BarbaraBartuś">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-184.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Zaczęliście bardzo mocno swoją kampanię wyborczą, tylko bardzo przykro, że do tej kampanii i do tych kłamstw, którymi się posługujecie, wykorzystujecie mównicę sejmową. Jesteśmy w punkcie: Informacja bieżąca, która powinna być skierowana do któregoś ministra, i myślę, że tematów ważnych dla Polaków jest bardzo dużo. Nie będę wchodzić w państwa retorykę, nie będę wypominać, kto się chowa za immunitetem, żeby nie można było sporządzić aktu oskarżenia, czy ilu z waszej strony ma faktycznie postawione zarzuty po aferach.</u>
<u xml:id="u-184.2" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: To ile tych aktów oskarżenia?)</u>
<u xml:id="u-184.3" who="#BarbaraBartuś">W tym momencie tylko powiem, że dziękuję rządowi pod przewodnictwem premiera Mateusza Morawieckiego i wszystkim wymienionym ministrom, że zauważają, że jest też Polska powiatowa, że fundacje, że stowarzyszenia z mojego terenu…</u>
<u xml:id="u-184.4" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Gdzie te wyroki?)</u>
<u xml:id="u-184.5" who="#BarbaraBartuś">…że OSP, że samorządy mogą korzystać ze wsparcia rządu. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-184.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-185">
<u xml:id="u-185.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-185.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-185.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-186">
<u xml:id="u-186.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-186.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A czemu nie na zielono?)</u>
<u xml:id="u-186.2" who="#KlaudiaJachira">Właściwie codziennie dochodzą do nas informacje o kolejnych milionerach z PiS-u uwłaszczonych dzięki dotacjom.</u>
<u xml:id="u-186.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Dzieci słuchają.)</u>
<u xml:id="u-186.4" who="#KlaudiaJachira">Wątpliwości budzi też nowopowstały Instytut Rozwoju Języka Polskiego, który ma do dyspozycji 100 mln zł rocznie i oficjalnie ma krzewić naukę ojczystej mowy oraz wspierać środowiska polonijne.</u>
<u xml:id="u-186.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura!)</u>
<u xml:id="u-186.6" who="#KlaudiaJachira">Ale uwaga: podlega ministerstwu edukacji. Czyli kolejny instytut do dyspozycji ministra Czarnka. Nowym dyrektorem, powołanym oczywiście jednoosobowo przez ministra, jest prof. KUL-u Jacek Gołębiowski, a w radzie tej organizacji zasiadają m.in. ksiądz, pracownicy KUL-u i sam Andrzej Przyłębski. Brzmi znajomo, prawda? Ale będziemy patrzeć wam na ręce…</u>
<u xml:id="u-186.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To jeszcze nie patrzycie?)</u>
<u xml:id="u-186.8" who="#KlaudiaJachira">…byście tych milionów nie wydali na tym razem zagraniczne wille. Ale tak się zastanawiam…</u>
<u xml:id="u-186.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Niemożliwe, nie wierzymy w to.)</u>
<u xml:id="u-186.10" who="#KlaudiaJachira">…może wy specjalnie każdego dnia defraudujecie publiczne pieniądze, by już nie było wiadomo, kto, kiedy ile wydał, by ludzie już się pogubili.</u>
</div>
<div xml:id="div-187">
<u xml:id="u-187.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-188">
<u xml:id="u-188.0" who="#KlaudiaJachira">Jeśli tak, to mam dla was złą wiadomość: złodzieje publicznych pieniędzy zostaną rozliczeni co do złotówki. Już niedługo.</u>
<u xml:id="u-188.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-188.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Potwierdzamy. Rozliczymy.)</u>
</div>
<div xml:id="div-189">
<u xml:id="u-189.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-189.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-189.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-190">
<u xml:id="u-190.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dorobek naszej szanownej opozycji to: afera Amber Gold, afera VAT, afera reprywatyzacyjna, czyli 40 tys. warszawiaków pozbawionych miejsca zamieszkania, afera stoczniowa…</u>
<u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Kto w tej opozycji siedzi. Kto?)</u>
<u xml:id="u-190.2" who="#AnnaKwiecień">…afera wyciągowa, afera ELEWARR. Można by tak przez godzinę mówić o aferach. To są afery, które są na waszym koncie. W wyniku tych afer wielu Polaków zostało pozbawionych środków finansowych, pozbawionych mieszkań, a wy dzisiaj ośmielacie się atakować ministerstwo edukacji…</u>
<u xml:id="u-190.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ośmielamy się.)</u>
<u xml:id="u-190.4" who="#AnnaKwiecień">…które wspiera organizacje, które opiekują się osobami niepełnosprawnymi, które wspiera organizacje, które zajmują się edukacją dzieci z niepełnosprawnościami sprzężonymi. Zapraszam do Radomia, pokażę organizacje, które w ten sposób są wspierane i za to bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-190.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-191">
<u xml:id="u-191.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-191.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę, pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-191.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-192">
<u xml:id="u-192.0" who="#RyszardWilczyński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zastanawiam się, czy wobec systemu zorganizowanej kradzieży, łupienia państwa, mówienie o przyzwoitości zrobi wrażenie. Istnieje pojęcie: być przyzwoitym. To taki postulat.</u>
<u xml:id="u-192.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: W czasach Platformy.)</u>
<u xml:id="u-192.2" who="#RyszardWilczyński">Program „Sport dla Wszystkich” — Kamil Bortniczuk ogłasza program i ma podzielić 26,5 mln zł. Lwia część tej kwoty, 14 mln zł, trafia przez kolegę z partii republikańskiej do LZS. Być może te pieniądze zostaną dobrze wydane, ale istnieje taka zasada — mówimy tutaj o konflikcie interesów, być może mówienie w ogóle o czymś takim to jest już zamierzchła przeszłość — że wyłączamy się ze sprawy, jeżeli dotyczy ona ściśle powiązanych z nami osób i naszych znajomych. I teraz tak: 1080 organizacji złożyło wnioski. Ile dostało pieniądze? Osiem. Panie ministrze Bortniczuk, robienie ludziom wody z mózgu nie jest dyscypliną sportową. Zmarnował pan nadzieje i czas tysięcy ludzi.</u>
<u xml:id="u-192.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-193">
<u xml:id="u-193.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-193.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-193.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
<u xml:id="u-193.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Marta Golbik.</u>
<u xml:id="u-193.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Waldemar Andzel.</u>
<u xml:id="u-193.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-194">
<u xml:id="u-194.0" who="#MartaGolbik">Opowiem państwu historię wielkiej kariery w dosyć młodym wieku. Jak zdobyć 17 mln zł? Otóż wystarczy być w odpowiedniej partii w odpowiednim czasie i wiedzieć, do kogo składać wnioski. Niejaki Petros Tovmasyan, gliwiczanin, opanował tę sztukę do perfekcji. Był kandydatem do rady miasta z ramienia PiS. Niestety, nie udało się. Był jednym z liderów partii Jarosława Gowina na Śląsku, ale kiedy pan Jarosław Gowin popadł w niełaskę prezesa Kaczyńskiego, stał się jednym z liderów partii Adama Bielana na Śląsku odpowiedzialnym za budowę struktur. Wziął dotacje z Narodowego Instytutu Wolności, Funduszu Patriotycznego…</u>
<u xml:id="u-194.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Marta, ale ty też chyba byłaś w Nowoczesnej?)</u>
<u xml:id="u-194.2" who="#MartaGolbik">…Funduszu Sprawiedliwości i w końcu z programu willa+, przy negatywnej ocenie komisji, na łączną kwotę, jak obliczyły media, 17 mln zł.</u>
<u xml:id="u-194.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodziej.)</u>
<u xml:id="u-194.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To o tobie.)</u>
<u xml:id="u-194.5" who="#MartaGolbik">I tylko organizacji pozarządowych, które tych pieniędzy nie dostają, a od lat wykonują naprawdę bardzo uczciwą, porządną robotę, żal. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-194.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-194.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodzieje.)</u>
</div>
<div xml:id="div-195">
<u xml:id="u-195.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-195.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Waldemar Andzel.</u>
<u xml:id="u-195.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
</div>
<div xml:id="div-196">
<u xml:id="u-196.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wpływy z VAT wzrosły o 163 mld zł, czyli o 132 mld. To jest ważny temat.</u>
<u xml:id="u-196.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To inflacja.)</u>
<u xml:id="u-196.2" who="#WaldemarAndzel">Wzrost wpływów z VAT zawdzięczamy m.in. konsekwentnemu zmniejszeniu luki VAT. Luka się zmniejszyła się z 24 do 4,3 w 2021 r.</u>
<u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Głos z sali: A ile z tego wzieliście?)</u>
<u xml:id="u-196.4" who="#WaldemarAndzel">Dzisiejsza informacja bieżąca to kłamliwa propaganda Platformy Obywatelskiej i totalnej opozycji. Z mównicy potraficie tylko odgrażać się i rzucać hasła: będziecie siedzieć. Ministerstwo edukacji wspiera edukację, wspiera organizacje działające na rzecz niepełnosprawnych. Pan minister edukacji powie, jak są rozdysponowywane pieniądze na organizacje samorządowe. Wydano na nie 1140 mln zł w 2020 r. Powie, na jakie organizacje. Było w tym bardzo wiele organizacji lewackich, a w szczególności w Warszawie przez pana Trzaskowskiego… Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-197">
<u xml:id="u-197.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
<u xml:id="u-197.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Mirosława Stachowiak-Różecka.</u>
<u xml:id="u-197.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-198">
<u xml:id="u-198.0" who="#KrystynaSzumilas">Panu posłowi Andzelowi nie podoba się to, że mówimy, że będziecie siedzieć, to ja to powiem inaczej: będziecie beneficjentami nie programu willa+, tylko programu cela+.</u>
<u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Cela+.)</u>
<u xml:id="u-198.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale oryginalna jesteś.)</u>
<u xml:id="u-198.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Do TVN-u.)</u>
<u xml:id="u-198.4" who="#KrystynaSzumilas">W Polsce jest 95 tys. organizacji pozarządowych. Jakoś się tak składa, że pieniądze z tych wszystkich programów idą do organizacji związanych z PiS. Mamy organizację Polska Wielki Projekt. Jakoś tak się zdarzyło, że w ciągu ostatnich 5 lat ta organizacja miała dochody na poziomie 9 mln zł, 2 mln zł z NIW i teraz jeszcze dostała 5 mln w ramach willa+. Stowarzyszenie Rekord i pan Petros Tovmasyan — 17 mln zł. To są organizacje związane z PiS-em, to są organizacje związane z republikanami, to są organizacje związane z Solidarną Polską. Nie będzie programu willa+, będzie program cela+, a wy będziecie jego beneficjentami.</u>
<u xml:id="u-198.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-199">
<u xml:id="u-199.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-199.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Mirosławy Stachowiak-Różeckiej nie ma.</u>
<u xml:id="u-199.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Dorota Niedziela, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-199.3" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Pani marszałek, ja w sprawie formalnej, 15 sekund.)</u>
<u xml:id="u-199.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-199.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-200">
<u xml:id="u-200.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Proszę o 15 minut przerwy, bo chyba panu ministrowi coś się stało. Wypada, żebyśmy zainteresowali się tym problemem.</u>
<u xml:id="u-200.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Byłem sprawdzić, jest w porządku, dziękuję.)</u>
</div>
<div xml:id="div-201">
<u xml:id="u-201.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam bardzo, panie pośle, to nie był wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-201.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Dorota Niedziela, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Jeśli to było szczere, to bardzo dziękuję. Byłem sprawdzić. Wszystko jest w porządku.)</u>
<u xml:id="u-201.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam bardzo, czy już pan zakończył klub dyskusyjny?</u>
<u xml:id="u-201.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Dorota Niedziela.</u>
</div>
<div xml:id="div-202">
<u xml:id="u-202.0" who="#DorotaNiedziela">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To już nie tylko pieniądze, fundacje, nie tylko darowizny, w Ministerstwie Rolnictwa mamy ich dużo, ale to też afery, takie rolnictwo+, tak bym to nazwała. Główne to afera jabłkowa i Eskimosa, gdzie Skarb Państwa stracił 100 mln zł, bo minister Ardanowski niby zlecił zaprzyjaźnionej firmie pomoc sadownikom. To też afera w Bielmleku. Były wiceminister rolnictwa dostaje 30 mln zł z budżetu państwa, które nie zostają przeznaczone na ratowanie mleczarni, która i tak upada. W tych dwóch aferach 10 osób, przypomnę państwu, ma zarzuty prokuratorskie. Śledztwo trwa. Ciekawe, czy zdążycie to umorzyć przed wyborami. I afera ziemia+. To afera z Małopolski, gdzie minister rolnictwa Norbert Kaczmarczyk wypracował metodę na poddzierżawę. Zaczynam się obawiać, czy te trzydziestki, które wracają do zasobu ziemi rolnej Skarbu Państwa, też nie będą wykorzystywane w tych właśnie poddzierżawach+. Ziemia też stała się, panie pośle, formą przekupstwa. Ziemia dla swoich, dla pracowników, dla PiS-owców, dla ludzi, którzy są związani z PiS-owskimi rodzinami.</u>
<u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-203">
<u xml:id="u-203.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-203.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Golińska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-203.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Barbara Nowacka.</u>
<u xml:id="u-203.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
<u xml:id="u-203.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Barbara Nowacka, przepraszam, Barbara Dolniak.</u>
<u xml:id="u-203.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-204">
<u xml:id="u-204.0" who="#BarbaraDolniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Fundusz Sprawiedliwości znają już chyba wszyscy. Miał służyć walce z przestępczością i pomocą ofiarom przestępstw, a stał się przede wszystkim prywatnym skarbcem ministra Ziobro i funduszem wyborczym jego partii. Druzgocący raport NIK, który skalę nieprawidłowości określa jako bezprecedensową, potwierdził, że ponad 280 mln zł wydatkowano niezgodnie z przepisami, niecelowo i niegospodarnie.</u>
<u xml:id="u-204.1" who="#komentarz">(Głos z sali: 250 mld zł ukradła Platforma.)</u>
<u xml:id="u-204.2" who="#BarbaraDolniak">Ministerstwo Sprawiedliwości tak manipulowało przepisami, by móc wydawać środki na instytucje finansów publicznych, chociaż funduszom tego robić nie wolno. I co? I finansuje zakup systemu Pegasus, który wykorzystujecie nie tylko do inwigilacji posłów, polityków, opozycji…</u>
<u xml:id="u-204.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tego się boicie.)</u>
<u xml:id="u-204.4" who="#BarbaraDolniak">…ale nawet także prokuratora. Minister uznaniowo dzieli środki z funduszu. Pieniądze trafiają do organizacji bez doświadczenia, są przeznaczane na promowanie resortu sprawiedliwości, Ziobry i jego partii. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-205">
<u xml:id="u-205.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-205.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Barbara Nowacka, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-206">
<u xml:id="u-206.0" who="#BarbaraNowacka">Pani Marszałek! Strasznie żałuję, że nie ma tu żadnych reprezentantów ministerstw, a w szczególności Ministerstwa Sprawiedliwości, które to dało wzór tym wszystkim złodziejskim działaniom, bo pierwsi zaczęli kraść pan Ziobro i jego spółka, kraść z funduszu pomocy ofiarom przestępstwa. Ofiary przestępstw w Polsce wymagają systemowego wsparcia, bezpiecznych domów, pomocy, czasami resocjalizacji, czasami pomocy psychologicznej. Nie mogą wyjść z biedy i ubóstwa. A na co pan Ziobro dał pieniądze? 43 mln zł, proszę państwa, miała dostać i dostała Fundacja Profeto. Proszę państwa, to jest taka fundacja, której szefem jest egzorcysta, który odprawiał egzorcyzmy salcesonem na wegetariance.</u>
<u xml:id="u-206.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A co tam słychać u Karpińskiego?)</u>
<u xml:id="u-206.2" who="#BarbaraNowacka">I mieli zbudować pod Warszawą centrum, centrum pomocy. Tylko to Profeto zajmuje się biznesem medialnym, więc w centrum pomocy ofiar miały być sceny nagraniowe, miały działać radio, radiowęzeł. Jak to się ma do ofiar przemocy? To są pakowane pieniądze w kolejne medium, które miało wam pomagać. To jest hańba, to jest na krzywdzie ofiar.</u>
<u xml:id="u-206.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-207">
<u xml:id="u-207.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-207.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-207.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pani poseł Małgorzata Tracz.</u>
</div>
<div xml:id="div-208">
<u xml:id="u-208.0" who="#MichałKrawczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy mając fundację, można dostać 1 mln zł na zakup 88 m2 na biuro w nowoczesnym apartamentowcu w centrum Lublina? Można. Ale to nie jest takie proste. Trzeba być księdzem, na dodatek nie byle jakim. Trzeba być księdzem, który ubliża osobom LGBT, który podczas pandemii koronawirusa walczy z nią, maszerując przez Lublin z relikwiami św. Antoniego, w którego mszach uczestniczy Kaja Godek. Później zakładacie fundację, która głównie zajmuje się organizacją za grube tysiące złotych wycieczek zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-208.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Dla mnie bomba.)</u>
<u xml:id="u-208.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ksiądz odprawia mszę. Skandal!)</u>
<u xml:id="u-208.3" who="#MichałKrawczyk">Tyle? Nie, nie tyle, jeszcze jedno. Trzeba być proboszczem ministra edukacji Przemysława Czarnka. Wtedy dostaniecie ten 1 mln zł na 88 m2 w nowoczesnym apartamentowcu w centrum Lublina.</u>
</div>
<div xml:id="div-209">
<u xml:id="u-209.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-209.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I pani poseł Małgorzata Tracz.</u>
<u xml:id="u-209.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Waldemar Sługocki.</u>
</div>
<div xml:id="div-210">
<u xml:id="u-210.0" who="#MałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Drewno jest z lasu, ale pieniądze z konkursu o tej nazwie są dla Solidarnej Polski. Pod koniec ubiegłorocznych wakacji Lasy Państwowe ogłosiły konkurs „Drewno jest z lasu”. Gdy 20 października ogłoszono listę nagrodzonych, wybuchł skandal. Spośród 118 nagrodzonych aż 90 to parafie, klasztory czy instytucje związane z kuriami. Te instytucje kościelne zabiorą aż 85% ze wszystkich przyznanych środków, czyli 9 mln zł. 9 mln zł wyprowadzonych przez Solidarną Polskę na autopromocję. Niemal każdy z beneficjentów jest powiązany z posłem czy działaczem Solidarnej Polski. Gdy nie ma działacza, nie ma beneficjenta konkursu. To po prostu mechanizm wyprowadzania pieniędzy z Lasów Państwowych do Solidarnej Polski kosztem naszych lasów, naszej przyrody.</u>
<u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-211">
<u xml:id="u-211.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-211.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Sługocki.</u>
<u xml:id="u-211.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Adam Szłapka.</u>
</div>
<div xml:id="div-212">
<u xml:id="u-212.0" who="#WaldemarSługocki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam nadzieję, że czuje się pan dobrze. Proszę o odpowiedź na piśmie i udokumentowanie tego, o co będę pytał. Pytanie, panie ministrze, o dwa projekty, które realizował pan poseł Kurzępa. Pierwszy opiewa na kwotę 3 mln zł, a drugi — 4,6 mln zł.</u>
<u xml:id="u-212.1" who="#WaldemarSługocki">Proszę podać, kiedy i w ramach jakiego programu złożył projekty pan poseł Kurzępa, kiedy i gdzie ogłoszono owe konkursy, jakie były kryteria naboru projektów i kto dokonywał oceny tych projektów. Poproszę o karty oceny formalnej i merytorycznej oraz podanie listy innych projektodawców, którzy również złożyli projekty do tego programu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-212.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-213">
<u xml:id="u-213.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-213.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-213.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-214">
<u xml:id="u-214.0" who="#AdamSzłapka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W zarządzaniu państwem jesteście skrajnie nieudolni, ale w wyprowadzaniu publicznych pieniędzy jesteście naprawdę mistrzami świata. Jesteście także dobrzy w realizacji programu rodzina na państwowym. Otóż, świeża informacja, siostrzeniec wicestarosty ostrowskiego z PiS-u dostał zatrudnienie w PKP Cargo. Ale jest jeszcze poseł PiS-u Jan Mosiński. Tak, to jest ten skazany za hejt w Internecie pod pseudonimem Małpka. On ma syna i ten syn został w tymże PKP Cargo wicedyrektorem. Ale ten poseł ma też synową i ona też została tam zatrudniona. Ten poseł Jan Mosiński ma też córkę i ona też została tam zatrudniona. Brawo! Rodzina na państwowym. To znaczy, że jesteście tak nieudolni, że na rynku nikt z was pracy nie znajdzie.</u>
<u xml:id="u-214.1" who="#AdamSzłapka">Ale chcę powiedzieć o czymś zupełnie innym, co jest dużo gorsze. Wasz szef — bo nikt z was niczego nie wymyśli -za państwowe pieniądze stworzył system realizacji zła. To on wymyślił to, że środki z Funduszu Sprawiedliwości zostały przekazane na narzędzia inwigilacji, i to on wymyślił to, że 13 mld, państwowe pieniądze, zostało przekazane na ściek i obrzydliwą propagandę w TVP. Jacek Kurski z innym członkiem zarządu zarobił ponad 5 mln zł z tych pieniędzy, a tylko w 2022 r. — ponad 100 tys. miesięcznie. Te pieniądze szły na propagandę i na niszczenie ludzi.</u>
<u xml:id="u-214.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-215">
<u xml:id="u-215.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-215.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz.</u>
<u xml:id="u-215.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-216">
<u xml:id="u-216.0" who="#KamilaGasiukPihowicz">Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj m.in. o Funduszu Sprawiedliwości, ale w rzeczywistości rozmawiamy o systemowej postawie obecnej władzy, postawie traktowania państwa jako łupu, wydawania publicznych pieniędzy na partyjne potrzeby, finansowania ludzi i organizacji przemocowych. Środki z Funduszu Sprawiedliwości miały pomagać ofiarom przestępstw, a zostały wydane na inwigilowanie Pegasusem i portale prowadzone przez ludzi związanych z internetowym hejterem, radnym PiS. Działanie funduszu jest przejawem choroby, która niszczy Polskę, choroby, za którą jest odpowiedzialna Zjednoczona Prawica, raka prywaty, przekrętów i przemocy władzy.</u>
<u xml:id="u-216.1" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kolejny przykład: wicepremier Gliński szczodrą ręką finansuje organizację, której przywódca, umięśniony byczek, właśnie został skazany za przemoc wobec kobiety.</u>
<u xml:id="u-216.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A jak tam… w Nowoczesnej?)</u>
<u xml:id="u-216.3" who="#KamilaGasiukPihowicz">Kobiety, z której poglądami się nie zgadzał, dlatego zrzucił ją ze schodów. Taka jest kultura Zjednoczonej Prawicy — na ulicach, w telewizji publicznej, nawet tutaj, na tej trybunie. Takie zachowanie musi prowadzić i prowadzi do przemocy i nienawiści. Przemocy, która doprowadziła do śmierci. Ile jeszcze ludzkich nieszczęść musicie spowodować, ile jeszcze niewinnych dzieci musi zostać skrzywdzonych, zanim się opamiętacie?</u>
<u xml:id="u-216.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-217">
<u xml:id="u-217.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-217.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Cezary Grabarczyk.</u>
<u xml:id="u-217.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przygotowuje się pan poseł Piotr Borys.</u>
</div>
<div xml:id="div-218">
<u xml:id="u-218.0" who="#CezaryGrabarczyk">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-218.1" who="#CezaryGrabarczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! PiS doskonali metody grabieży publicznych pieniędzy, także na wsi. Lokalne grupy działania to zorganizowane przez społeczników środowiska, które przygotowują strategię rozwoju obszarów wiejskich. Tylko w regionie łódzkim w ostatnim czasie powstało 11 nowych lokalnych grup działania. Tylko przez przypadek zostały one założone przez radnych Prawa i Sprawiedliwości różnych szczebli, a w jednej lokalnej grupie działania pojawił się nawet poseł Prawa i Sprawiedliwości. 130 mln będzie rozdysponowane właśnie pomiędzy te lokalne grupy działania, które zostały stworzone specjalnie w tym celu, a te, które działają od wielu lat, zostaną z tych pieniędzy ograbione. Będziemy protestować i mam nadzieję, że ten protest zostanie uwzględniony.</u>
<u xml:id="u-218.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-219">
<u xml:id="u-219.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-219.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pana posła Piotra Borysa nie ma.</u>
<u xml:id="u-219.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
<u xml:id="u-219.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-220">
<u xml:id="u-220.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ubiegłym roku Ministerstwo Sportu i Turystyki realizowało dla dzieci i młodzieży „Sportowe wakacje+” za 50 mln zł. To miał być aktywny wypoczynek, ale, uwaga, miał on też umacniać wiedzę historyczną i tożsamość narodową i upamiętniać postacie historyczne. A jaka była praktyka? Jak pisze Wirtualna Polska, te miliony poszły na cykl publikacji przygotowanych przez Fundację Gościa Niedzielnego, a 1,4 mln zł — na kongres w Zakopanem. Dofinansowano projekty, które niewiele mają wspólnego ze wsparciem zajęć sportowych, a więcej z historią, przeszłością, kongresami i konferencjami.</u>
<u xml:id="u-220.1" who="#JanSzopiński">Ale to było mało. Wczoraj PiS przeznaczył na ten program dodatkowe 50 mln zł z Narodowego Funduszu Zdrowia. Polacy w kolejkach do lekarza i na operacje, pamiętajcie o tym. Polacy odprowadzający 9-procentową składkę na fundusz zdrowia, pamiętajcie, że wasze pieniądze PiS przeznacza na kongresy i publikacje w „Gościu Niedzielnym”.</u>
<u xml:id="u-220.2" who="#JanSzopiński">Chciałem zapytać, czy PiS rozpoczął program: Polacy, będziemy żyli krócej, ale będziemy bardziej wysportowani. Apel do PiS-u: nie podciągajcie złodziejstwa pod wydatki na rzecz dzieci. To wstyd.</u>
<u xml:id="u-220.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-221">
<u xml:id="u-221.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-221.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Agnieszka Górska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-221.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
<u xml:id="u-221.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-222">
<u xml:id="u-222.0" who="#GrzegorzBraun">Z tego Polski nie będzie, panie ministrze. Nie będzie jej więcej z tego, że nasi skonsumują więcej od nie naszych. Niczym co do zasad nie różnicie się wy, lewica z prawej od lewicy z lewej. Warto to sobie uświadomić. Kto ma na to zarobić? W ubiegłym roku poddaliście eksterminacji 0,5 mln działalności gospodarczych w Polsce. 0,5 mln interesów, interesików, które macie w pogardzie, naszych rodaków, postawiono w stan likwidacji albo zawieszono ich działalność. Piętnasta, szesnasta, sto szesnasta emerytura nie zmieni faktu, że skróciliście Polakom życie o 2 lata, na razie o 2 lata.</u>
<u xml:id="u-222.1" who="#GrzegorzBraun">Statystycznie żyć będą Polacy krócej, a ten system paśników dla cwaniaków, ten system koryt tylko Konfederacja chce zlikwidować, a nie przepychać się wraz z trzodą reprezentującą inne szyldy partyjne. Świnie się zmieniają, tylko Konfederacja zlikwiduje koryto.</u>
</div>
<div xml:id="div-223">
<u xml:id="u-223.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-223.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałam przywitać młodzież ze szkół ponadpodstawowych z powiatów myślenickiego i suskiego, uczestniczących w konkursie wiedzy o Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej, wraz z opiekunami. Serdecznie witamy.</u>
<u xml:id="u-223.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-223.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">A teraz proszę pana posła Andrzeja Szlachtę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-224">
<u xml:id="u-224.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Opozycja zarzuca rządowi, że prowadzi dofinansowanie organizacji pozarządowych w sposób upolityczniony. Ale dla porównania chcę przypomnieć, jak wygląda dofinansowanie organizacji pozarządowych przez samorząd m.st. Warszawy. Tam też rozdzielane są pieniądze publiczne i trafiają one do organizacji, w których zaangażowani są politycy, politycy opozycji. W 2021 r. z budżetu miasta Warszawy wydano 282 mln zł. Z tych pieniędzy były prowadzone szkolenia np. w zakresie: społeczne szkoły antykapitalizmu, wartość prywatna to kradzież. Fundacja Centrum im. Profesora Bronisława Geremka otrzymała kilkadziesiąt tysięcy złotych. W zarządzie tej fundacji zasiada posłanka Róża Thun. W Stowarzyszeniu Pro Humanum, które otrzymało dotację, wiceprzewodniczącą jest Jolanta Lange, współpracownik SB, której rola w śmierci ks. Blachnickiego nie została wyjaśniona. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-225">
<u xml:id="u-225.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-225.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">To było ostatnie pytanie.</u>
<u xml:id="u-225.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców pana posła Zbigniewa Konwińskiego… Dariusza Jońskiego, przepraszam bardzo.</u>
<u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To będzie uczta.)</u>
</div>
<div xml:id="div-226">
<u xml:id="u-226.0" who="#DariuszJoński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-226.1" who="#DariuszJoński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To jest debata o złodziejstwie PiS. Chcę, żeby to wybrzmiało dzisiaj bardzo wyraźnie: zero tolerancji dla złodziejstwa, dla aferzystów, oszustów, którzy okradają ten kraj przez ostatnie 8 lat i jeszcze sobie przegłosowali na tej sali bezkarność. Bezkarność, którą przegłosowali w różnych ustawach, m.in. COVID-owej. Ja pamiętam, jak pani premier Szydło z PiS mówiła: Wystarczy nie kraść. Parę miesięcy później mówiła: Nam się należy. Teraz odbywa się taki akt złodziejstwa, największego skoku na kasę w dziejach historii Polski, wysysane są wszystkie pieniądze i majątek tego kraju, a politycy PiS mówią: I co nam zrobicie? Otóż przez ostatnie 8 lat PiS zbudował taki system, który polega na tym, ażeby chronić polityków PiS. Mają tylko tutaj siedzieć, głosować i mogą robić, co chcą. Mogą oszukiwać, mogą okradać, mogą robić, co chcą, dlatego że ich będzie chronił ten system, system zbudowany przez PiS, dodatkowo właśnie ta ustawa o bezkarności.</u>
<u xml:id="u-226.2" who="#DariuszJoński">Chcę pokazać pierwszy lepszy przykład, jeśli chodzi o zbudowanie tej hydry. Próbujemy często z naszymi posłami opozycji, z panem posłem Szczerbą, z panią poseł Lubnauer, Szumilas i innymi, pokazywać głowy tej hydry i ucinać je, ale niestety kolejne odrastają. Jak ten system działa? Fundacja pod Damaszkiem dostaje 1 mln zł. Kto jest prezesem? Prezesem jest asystentka prezesa kopalni Bogdanka. Jak jesteśmy przy kopalni Bogdanka, to to jest ta kopalnia, która musiała wstrzymać wydobycie, dlatego że asystent Jarosława Kaczyńskiego musiał zjechać ze swoją wybranką i oświadczyć się 1000 m pod ziemią. Jak jesteśmy przy tej wybrance, to okazuje się, że wybranka stworzyła fundację — fundację Promyka. Jak jesteśmy przy fundacji Promyka, to okazuje się, że dostała od wicepremiera Glińskiego milion czterysta. Ale to nie mało. Mało? Czytam: wszystkie fundacje, fundacja Orlenu, Enei, PGNiG, PGE, KGHM, oczywiście Bogdanki, także sponsorują tę fundację Promyka. Jakby tego było mało, ta narzeczona również dostaje pracę w KGHM. Za ile? Za 20. Jakby tego jeszcze było mało, to również ojciec asystenta Kaczyńskiego dostaje — w PKP Cargo, też za 20. Pokazuję to jako pewien system.</u>
<u xml:id="u-226.3" who="#DariuszJoński">Ale przejdźmy do jeszcze większych pieniędzy. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, polityczny łup koalicjanta Prawa i Sprawiedliwości. Wparowała ferajna Żalka, Bielana. Narodowe Centrum Badań i Rozwoju ma 5 mld do wydania rocznie — to tyle co miasto Łódź, Wrocław — bez jakiejkolwiek kontroli. Pierwsze, co zrobili, to zmienili dyrektora — na kolegę Bielana. Ten dyrektor powołał swojego doradcę — swojego brata. Jakby tego było mało, jeszcze wzięli doradcę — byłego doradcę Adama Bielana. Ale pan Żalek również zadbał o swoich ludzi i powołał na funkcje dyrektorów i wicedyrektorów. A co później? A później ogłosili szybką ścieżkę. Szybka ścieżka, szybka kasa, tak miało być. 600 mln, później zwiększyli o 160 mln, do prawie 800 mln. I dwie firmy. Dwudziestosześciolatek nagle otwiera firmę w trakcie trwania konkursu, jak się później okazuje, w byłej siedzibie partii pana Bielana. Drugi biznesmen na 123 mln składa wniosek i myśli, że na słupa wyciągnie, na firmę, która przynosiła straty. Też nie przypadek. Ten biznesmen z Białegostoku od 123 mln jest ze szwagrem pana Żalka w jednym stowarzyszeniu.</u>
<u xml:id="u-226.4" who="#DariuszJoński">Jakby tego było mało, pokazuje się jeszcze jeden biznesmen, pan Bednarek, który zostaje prezesem spółki NCBiR Investment Fund. Jak się okazuje, wcześniej sprzedaje swoje udziały temu, który wygrał 123 mln z NCBiR.</u>
<u xml:id="u-226.5" who="#DariuszJoński">Pokazujemy z panem posłem Szczerbą wszystko, kawa na ławę, wszystkie nazwiska, powiązania rozpisujemy, bo nie ma w Polsce służb, które by mogły to zrobić, więc pokazujemy. Mija miesiąc. Dzisiaj na sali nie ma ministra, nie ma wiceministra, bo jak się okazuje, się nagrywali — o tym za chwilę. Ale tutaj dzisiaj, wydaje mi się, w ogóle powinien się pojawić prokurator. Prokurator, który powinien powiedzieć, komu stawia zarzuty. I nie tylko tym biznesmenom, którzy chcieli na rympał wyprowadzić 177 mln, ale również politykom, którzy stworzyli tę całą ośmiornicę, ten cały system do wyprowadzania pieniędzy. Otóż, szanowni państwo, przed chwilą Onet pokazał stenogramy. Pan Żalek, wiceminister odpowiedzialny za Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, poszedł do prokuratury i przedstawił stenogramy. Pan Żalek, powołując się na te stenogramy z nagrań, opisuje, w jaki sposób koalicjant PiS miał się zabezpieczyć finansowo na wypadek przegranych wyborów. Akcja pod kryptonimem „Czarny węgiel”. Sponsorem, taki nick, taki pseudonim, jest pan Adam Bielan. Mam jedno pytanie: Gdzie jest prokurator? Gdzie jest Policja? Gdzie jest Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego? Gdzie jest Centralne Biuro Antykorupcyjne?</u>
<u xml:id="u-226.6" who="#DariuszJoński">Spotkałem pana Żalka w Sejmie. Ostatni raz widziałem go 2 dni temu, jak wychodził z kaplicy, i nie wydaje mi się, że się tam modlił, chociaż tylko modlitwa powinna mu zostać w normalnym państwie. PiS stworzył państwo, gdzie mogą robić wszystko, co chcą. Ale mówimy jasno — zero tolerancji dla wszystkich, którzy kradli przez ostatnie 8 lat. I słowa dotrzymamy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-226.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-227">
<u xml:id="u-227.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-227.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę o udzielenie odpowiedzi sekretarza stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pana Tomasza Rzymkowskiego.</u>
<u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: A gdzie pozostali ministrowie?)</u>
<u xml:id="u-227.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-228">
<u xml:id="u-228.0" who="#TomaszRzymkowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odpowiadam na pytania, które usłyszałem, dotyczące Ministerstwa Edukacji i Nauki, natomiast na pytania dotyczące pozostałych resortów otrzymają państwo odpowiedzi na piśmie. Natomiast jeśli chodzi o pytania, które były kierowane również do mnie, prośbę od pana posła z Lewicy, przepraszam ale zapomniałem nazwiska, to również zgodnie z sugestią i prośbą dostanie on odpowiedź szczegółową na piśmie.</u>
<u xml:id="u-228.1" who="#TomaszRzymkowski">Odpowiadam na pytania, które zanotowałem, które dotyczą Ministerstwa Edukacji i Nauki. Wsparcie dla Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych — tak, oczywiście w tym roku również będziemy starali się poprzez nie tylko jeden z programów, ale również inne programy wspierać inicjatywę Młodzieżowych Drużyn Pożarniczych.</u>
<u xml:id="u-228.2" who="#TomaszRzymkowski">Jeśli chodzi o kwestię kryteriów. Kryteria były przeze mnie przywołane w wystąpieniu wstępnym — to 8 punktów. Na wszystkie kwestie zawarte w kryteriach każdy podmiot ubiegający się o środki finansowe z programu musiał odpowiedzieć pozytywnie. To znaczy, te informacje były brane pod uwagę.</u>
<u xml:id="u-228.3" who="#TomaszRzymkowski">Odpowiadam również na drugą część pytania dotyczącego kryteriów. Kryteria są bardzo szczegółowe, można je porównać z innymi kryteriami branymi pod uwagę w innych resortach, one są naprawdę bardzo mocno wyśrubowane.</u>
<u xml:id="u-228.4" who="#TomaszRzymkowski">Prostuję pewne kwestie dotyczące Instytutu Rozwoju Języka Polskiego, bo dwie nieprawdy padły w wypowiedzi, w zasadzie tylko te dwie informacje były przekazane przy okazji przywołania nowej instytucji zajmującej się promocją języka polskiego za granicą wśród naszych rodaków, ale również wśród cudzoziemców. Nieprawdą jest, że w budżecie państwa na ten rok zapisane jest 100 mln zł na tę instytucję; w budżecie państwa zapisanych jest około 58 mln zł. I nieprawdą jest, że pan prof. Andrzej Przyłębski jest członkiem Rady Instytutu Rozwoju Języka Polskiego im. św. Maksymiliana Marii Kolbego.</u>
<u xml:id="u-228.5" who="#TomaszRzymkowski">Tyle pytań usłyszałem. Bardzo państwu dziękuję. Dziękuję również pani marszałek.</u>
<u xml:id="u-228.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-229">
<u xml:id="u-229.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-229.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, z wnioskiem formalnym pani poseł Katarzyna Lubnauer.</u>
</div>
<div xml:id="div-230">
<u xml:id="u-230.0" who="#KatarzynaLubnauer">Pani Marszałek! Zgłaszam wniosek o przerwę, dlatego że, przypominam, informacja bieżąca dotyczyła ministerstw: Ministerstwa Funduszy i Polityki Regionalnej, chodziło o Narodowe Centrum Badań i Rozwoju, Ministerstwa Edukacji i Nauki, Ministerstwa Sportu i Turystyki, Ministerstwa Sprawiedliwości, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego, Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Przyszedł tylko przedstawiciel ministerstwa edukacji. Gdzie odpowiedzi na pytania o NCBiR? Gdzie odpowiedzi na pytania dotyczące ministerstwa klimatu i Lasów Państwowych? Gdzie odpowiedzi na pytania o Ministerstwo Sprawiedliwości, o Ex Bono oraz Fundusz Sprawiedliwości? Gdzie są ministrowie?</u>
<u xml:id="u-230.1" who="#KatarzynaLubnauer">Proszę o zwrócenie się do pana premiera, że jeżeli jest informacja skierowana do takich ministerstw, a zostały dokładnie wymienione, o jakie sprawy chodzi, to powinni się ci ministrowie tutaj pojawić. Jest jeden wiceminister reprezentujący jedno ministerstwo. I powiem jasno: kradniecie i się tego wstydzicie. Bo jak widać, nie ma nikogo z pozostałych ministerstw. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-230.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-231">
<u xml:id="u-231.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
</div>
<div xml:id="div-232">
<u xml:id="u-232.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwsza z dotacji, opiewająca na 55 mln zł, została przyznana firmie o kapitale 5 tys. zł, założonej 10 dni przed ostatecznym terminem składania wniosków przez niespełna trzydziestolatka. Wniosek firmy otrzymał najniższą możliwą ocenę dopuszczającą do finansowania.</u>
<u xml:id="u-232.1" who="#TomaszKostuś">Druga budząca podejrzenia posłów opozycji dotacja — w wysokości 123 mln zł — została przyznana na projekt dotyczący „cyberbezpieczeństwa podmorskiego” białostockiej spółce, która w ostatnich 2 latach wykazywała straty.</u>
<u xml:id="u-232.2" who="#TomaszKostuś">To jawne wyłudzenie publicznych pieniędzy przy użyciu Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Decyzje, które zapadały w NCBiR, są porażającą niekompetencją tego rządu.</u>
<u xml:id="u-232.3" who="#TomaszKostuś">Bardzo proszę o odpowiedź, kto wydał decyzję o przyznaniu dotacji tym dwóm przedsiębiorstwom. Czy ta osoba jest powiązana z osobami kierującymi tymi przedsiębiorstwami? Czy wniosek złożony przez te przedsiębiorstwa zawierał wszystkie niezbędne elementy, aby był procedowany? Czy ktoś z NCBiR wydał decyzję, aby przepuścić wnioski do kolejnego etapu?</u>
</div>
<div xml:id="div-233">
<u xml:id="u-233.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-233.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czekamy na pana ministra.</u>
<u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 34 do godz. 13 min 38)</u>
<u xml:id="u-233.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-233.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Rządowy dokument: „Przegląd Pracowniczych Planów Kapitałowych. Informacja Rady Ministrów dla Sejmu RP o skutkach obowiązywania ustawy z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych wraz z propozycjami zmian” oraz ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych (druki nr 2921 i 2971).</u>
<u xml:id="u-233.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę ministra rozwoju i technologii pana Waldemara Budę o przedstawienie dokumentu.</u>
</div>
<div xml:id="div-234">
<u xml:id="u-234.0" who="#WaldemarBuda">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Dokonanie przeglądu funkcjonowania pracowniczych planów kapitałowych to wymóg wynikający z ustawy z 2018 r. Zgodnie z art. 143 Rada Ministrów dokonuje przeglądu funkcjonowania PPK po wejściu w życie ustawy i przedkłada Sejmowi informację o skutkach jej obowiązywania wraz z ewentualnymi propozycjami zmian nie rzadziej niż co 4 lata. Pierwszy przegląd funkcjonowania PPK zgodnie z ustawą powinien zostać dokonany nie później niż do 31 grudnia 2022 r.</u>
<u xml:id="u-234.1" who="#WaldemarBuda">Rada Ministrów przedłożyła takie sprawozdanie. Prezentowany przegląd powstał oczywiście we współpracy z PPK sp. z o.o. oraz PFR Portal PPK, instytucją ustawowo odpowiedzialną za wdrożenie pracowniczych planów kapitałowych, a także informowanie o tym i prowadzenie w tym zakresie szkoleń.</u>
<u xml:id="u-234.2" who="#WaldemarBuda">Podstawowym celem PPK jest istotne podniesienie bezpieczeństwa finansowego Polaków w okresie emerytalnym. Stworzenie nowego powszechnego programu długoterminowego oszczędzania to realizacja postulatu dywersyfikacji źródeł finansowania dochodów na starość, który został wpisany do Programu Budowy Kapitału stanowiącego pewien element Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju.</u>
<u xml:id="u-234.3" who="#WaldemarBuda">Pracownicze plany kapitałowe to, pamiętajmy, dobrowolny dla osób zatrudnionych prywatny system oszczędzania, który — można powiedzieć — wykuwał się w ogromnych trudach, przy bardzo złej prasie tego typu programów związanej z działalnością naszych poprzedników. Zabór środków z OFE doprowadził do niskiej wiarygodności działalności państwa w tym zakresie. Dlatego myśmy postanowili, że program PPK będzie całkowicie prywatny, żeby nie było żadnych wątpliwości, żadnej pokusy jakiegokolwiek sięgnięcia po te środki. Dzisiaj program PPK bezsprzecznie, bez najmniejszych wątpliwości jest systemem prywatnym, te środki są prywatne. Przedstawiamy je w swoich dochodach, jako element gromadzenia naszego kapitału, nawet osoby publiczne przedstawiają to w oświadczeniach majątkowych, więc nie ma tutaj wątpliwości.</u>
<u xml:id="u-234.4" who="#WaldemarBuda">Jest to instrument, który — można powiedzieć z całą odpowiedzialnością — był wdrażany w bardzo trudnym okresie, okresie pandemii, teraz też wojny. Ale można powiedzieć z pełną odpowiedzialnością, że stan uczestników na 31 sierpnia 2022 r. — prawie 2,5 mln, dzisiaj już ponad 2,55, to jest bardzo dobry wynik. To jest wynik jednakże… Ten instrument, który był nowym instrumentem i budził pewne pytania, ze względu na zaufanie do niego, okazał się naprawdę bardzo satysfakcjonujący z punktu widzenia oczekiwań osób, które mogą w nim uczestniczyć.</u>
<u xml:id="u-234.5" who="#WaldemarBuda">Szanowni Państwo! Całe wdrażanie polegało na kilku etapach, czyli poszczególne grupy przedsiębiorstw wdrażały go u siebie. Najpierw to były bardzo duże przedsiębiorstwa, powyżej 250 pracowników, później mniejsze i kolejne grupy. Mieliśmy tzw. autozapisy, które polegały na tym, że osoby wchodziły do systemu niejako z automatu, chyba że zadeklarowały, że nie chcą w nim uczestniczyć. Ale proszę pamiętać, że system jest niezwykle atrakcyjny, tzn. nie ma dzisiaj na rynku produktu, który byłby z tak wysoką stopą zwrotu, jak ta wynikająca z oszczędzania w PPK. Dlaczego? Dlatego że do tego oszczędzania dokładają się pracodawca i państwo. Czyli nasze odkładane pieniądze są jednocześnie pomnażane proporcjonalnie do tego, co wpłaca sam pracownik, czyli co deklaruje sam pracownik. Jest udział i pracodawcy, i państwa. To powoduje, że jeżeli ktoś realnie, rzeczywiście myśli o gromadzeniu kapitału na emeryturę, to jest to doskonały instrument.</u>
<u xml:id="u-234.6" who="#WaldemarBuda">Średnia wieku osób, które uczestniczą w programie, to jest dzisiaj 39 lat. To jest bardzo dobra informacja, bo to pokazuje, że już osoby stosunkowo młode podejmują się oszczędzania na okres emerytalny, są tym zainteresowane, myślą o tym, mają to w perspektywie.</u>
<u xml:id="u-234.7" who="#WaldemarBuda">Szanowni Państwo! Mamy nadzieję, że tego rodzaju program zyska na atrakcyjności, bo mamy doświadczenia różnych krajów całego świata, ten system działa już w wielu krajach. Wierzymy, że z każdym rokiem będzie zyskiwał popularność. Mamy starzejące się społeczeństwo i myślę, że im bliżej do emerytury, tym więcej będzie osób zainteresowanych, wolumen tych osób będzie coraz większy, będzie zainteresowany tym, żeby regularnie oszczędzać.</u>
<u xml:id="u-234.8" who="#WaldemarBuda">Oczywiście te środki można w każdej chwili wypłacić. Tak jak mówiłem, to jest program środków prywatnych, więc można go wypłacić — oczywiście z pewnymi pomniejszeniami udziału państwa i pracodawcy, to jest dość oczywiste, bo reguła jest taka, że oszczędzamy do osiągnięcia wieku emerytalnego. Bez żadnej straty natomiast możemy wypłacić w sytuacjach wyjątkowych, czyli poważnej choroby samej osoby albo ewentualnie członka rodziny, ale też na pokrycie wkładu własnego przy kredycie hipotecznym. To jest niezwykle ważne i warto o tym pamiętać. Jeżeli osoby mają zgromadzony jakiś poważny kapitał i chciałyby wykorzystać te środki w tym celu, to jak najbardziej jest możliwość bez żadnej straty czy partycypacji już takiej negatywnej przez tego oszczędzającego.</u>
<u xml:id="u-234.9" who="#WaldemarBuda">Szanowni Państwo! Można powiedzieć, że ten pierwszy, 4-letni etap funkcjonowania PPK to jest rozruch, ale już z ogromnym udziałem społeczeństwa, z coraz większym zainteresowaniem. Miejmy świadomość, że popularność PPK rośnie wtedy, kiedy pokazuje się aktywność po stronie pracodawcy, czyli dopłata po stronie pracodawcy jest stosunkowo wysoka. Mamy dobre przykłady, gdzie pracodawcy zachęcają i jako element zachęty do zatrudnienia, jako pewien pakiet dla pracownika, traktują wysokość partycypacji w PPK — to jest niezwykła wartość — i traktują to jako element przetargowy do ściągnięcia pracownika do własnego zakładu pracy. Więc przy takim podejściu pracodawców, które obserwujemy, program będzie zyskiwał na atrakcyjności i będzie gromadził coraz większy kapitał, który z pewnością dobrze wykorzystamy w okresie emerytalnym. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-234.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-235">
<u xml:id="u-235.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-235.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę panią poseł Ewę Szymańską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-236">
<u xml:id="u-236.0" who="#EwaSzymańska">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych w sprawie rządowego dokumentu „Przegląd Pracowniczych Planów Kapitałowych. Informacja Rady Ministrów dla Sejmu RP o skutkach obowiązywania ustawy z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych wraz z propozycjami zmian”, Dz. U. z 2020 r., poz. 1342, z późn. zm., druk nr 2921.</u>
<u xml:id="u-236.1" who="#EwaSzymańska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 11 stycznia 2023 r. powyższy dokument do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu tego dokumentu oraz przeprowadzeniu dość spokojnej dyskusji na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął dokument z druku nr 2921. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-237">
<u xml:id="u-237.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-237.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
<u xml:id="u-237.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-237.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Marek Sowa, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-238">
<u xml:id="u-238.0" who="#MarekSowa">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu dotyczące przeglądu pracowniczych planów kapitałowych, druk nr 2921.</u>
<u xml:id="u-238.1" who="#MarekSowa">Zanim przejdę do konkluzji, kilka danych, aby zobrazować sytuację polskich emerytów, obecnych i przyszłych. Średnia wysokość emerytur wypłacanych przez ZUS wzrosła od 2016 r. do 2022 r. o 37%. Niemniej jednak w ostatnich 2 latach zanotowaliśmy realny spadek emerytur o 10%. Inflacja przekroczyła 20%, a waloryzacja osiągnęła zaledwie pułap 10%. Jednocześnie w tym samym okresie, od 2016 r., inflacja przekroczyła już 31% i gdy porównamy średnie emerytury do płacy minimalnej, która wzrosła o 44%, czy do średniego wynagrodzenia, które wzrosło o 57% w tym czasie, widzimy, jak bardzo radykalnie spadł poziom dochodów seniorów w przypadku emerytur.</u>
<u xml:id="u-238.2" who="#MarekSowa">Niestety w ostatnich 2 latach realne wzrosty spadają. W związku z powyższym ta waloryzacja nie pokrywa tych ubytków i z roku na rok pogarsza się poziom życia naszych emerytów. Tej niekorzystnej sytuacji towarzyszy skrócenie przeciętnej długości życia kobiet i mężczyzn. Tym samym załamał się bardzo korzystny trend wzrostu poziomu życia w Polsce. Średnie długości życia kobiet i mężczyzn w stosunku do 2015 r. spadły o niemal 2 lata. Przeciętna długość życia kobiet w 2021 r. wyniosła niespełna 81 lat, a mężczyzn — 71 lat. Towarzyszy temu spadek stopy zastąpienia, a prognozy są, powiedziałbym, dramatyczne. Przewiduje się, że w 2030 r. będzie to 47%, realnie będzie znacznie mniej, w 2050–28,7%, a 10 lat później niespełna 25%. Krótkie życie i głodowe emerytury to jest rzeczywisty program PiS dla seniorów.</u>
<u xml:id="u-238.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty gadasz?)</u>
<u xml:id="u-238.4" who="#MarekSowa">Państwo kwestionujecie te dane, ale są one zawarte też w tej informacji, którą przedstawiał pan minister, tylko po prostu wolał tego nie powiedzieć Wysokiej Izbie, bo wolicie przemilczeć niekorzystne fakty.</u>
<u xml:id="u-238.5" who="#MarekSowa">Dlatego tak ważne jest oszczędzanie w trakcie aktywności zawodowej. Bez tego oszczędzania emerytury będą naprawdę bardzo niskie. Pomijając polityczne motywy wprowadzenia tej inicjatywy i nadęte zapowiedzi, warto rozwijać pracownicze plany kapitałowe. Pierwsze 4 lata funkcjonowania nie są sukcesem, ale są bazą do rozwoju PPK.</u>
<u xml:id="u-238.6" who="#MarekSowa">Przypomnę, że inicjatywa pracowniczych planów kapitałowych skierowana została do 11 mln obywateli. Zgodnie z założeniami programu poziom partycypacji powinien przekroczyć 75%. To jest ponad 8 mln osób. Mówię o danych, które zapisaliście państwo w skutkach regulacji. Dzisiaj mamy 2,5 mln uczestników PPK, czyli 23% ogółu, do którego inicjatywa została skierowana. To 30% tego, co zapowiadał rząd, wprowadzając ten instrument. Niemniej jednak do PPK przystąpiło blisko 300 tys. podmiotów zatrudniających pracowników, umożliwiając im udział w programie.</u>
<u xml:id="u-238.7" who="#MarekSowa">To na pewno nie jest sukces, ale zdążyliśmy się do tego przyzwyczaić. Co zrobić, aby zwiększyć partycypację? To jest najważniejsze wyzwanie. Najważniejszym wyzwaniem tego programu jest po prostu jego powszechność. Nie uda się zwiększyć partycypacji bez zaangażowania pracodawców. A co robi rząd PiS-u? Uderza w przedsiębiorców. Również w tej informacji staracie się przerzucić własne zaniedbania na pracodawców.</u>
<u xml:id="u-238.8" who="#MarekSowa">Oczekiwanie od pracodawców wyższych wpłat niż obowiązkowe 1,5% jest całkowicie oderwane od rzeczywistości. Istnieje co prawda taka możliwość, ale ma ona charakter fakultatywny i de facto nie jest realizowana. Warto rozważyć wyższe zachęty finansowe ze środków publicznych. Dzisiaj wpłata powitalna w wysokości 250 zł i dopłata roczna w wysokości 240 zł są finansowane z Funduszu Pracy. Przypomnę, że składki na Fundusz Pracy też obciążają i są finansowane przez pracodawców.</u>
<u xml:id="u-238.9" who="#MarekSowa">Zapewne rząd przywiązuje dużą wagę do istniejącego obecnie autozapisu do PPK. Słusznie, trzeba trzymać kciuki, aby pracownicy pozostali w tym programie. Muszę szczerze przyznać, że ze zdziwieniem przyjmuję zapowiedź odpowiedzialnego za ten program prezesa Marczuka, który mówi, że spodziewa się, że w tym programie pozostanie tylko 10%. To bardzo pesymistyczna prognoza. Jak można przekonać obywateli, żeby do niego przystąpili, skoro samemu nie wierzy się w sens tego programu.</u>
<u xml:id="u-238.10" who="#MarekSowa">Na koniec chciałbym króciutko przedstawić trzy postulaty. Uważam, że powinny być zrealizowane. Zlikwidujcie państwo spółkę Polski Fundusz Rozwoju Portal PPK. Nie spełniła żadnej pokładanej w niej nadziei poza przygotowaniem tej informacji. Ta spółka kosztuje. Szkoda pieniędzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-239">
<u xml:id="u-239.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę mówić szybciej, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-240">
<u xml:id="u-240.0" who="#MarekSowa">Kilka stołków nie uratuje tej sytuacji. Uważam, że należy rozważyć zniesienie konieczności, obowiązku wpłat własnych pracowników do PPK. Wiem, że jest możliwość obniżenia tego do 0,5%. Wydaje się, że przynajmniej w tej początkowej fazie warto dać taką możliwość. To na pewno zachęciłoby pracowników do wstąpienia do tego programu.</u>
</div>
<div xml:id="div-241">
<u xml:id="u-241.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-242">
<u xml:id="u-242.0" who="#MarekSowa">Przysłużyłoby się to zwiększeniu partycypacji pracowników w całym programie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-242.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-243">
<u xml:id="u-243.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-243.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę panią poseł Katarzynę Kretkowską, Lewica.</u>
<u xml:id="u-243.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jednocześnie witam grupę uczniów z zespołu szkół w Kurzętniku, powiat nowomiejski. Bardzo serdecznie witamy.</u>
<u xml:id="u-243.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-244">
<u xml:id="u-244.0" who="#KatarzynaKretkowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy wobec omawianego podsumowania funkcjonowania PPK w okresie 4 lat. Niestety materiał, który został nam przekazany, nie zawiera pełni informacji, gdyż nie zostały w nim wypunktowane minusy tego programy, możliwe pułapki i zagrożenia.</u>
<u xml:id="u-244.1" who="#KatarzynaKretkowska">Tymczasem jeżeli chcemy być uczciwi wobec tych, którzy uczestniczą w tych programach, to powinniśmy przekazywać im przede wszystkim informacje na temat rentowności osiąganych przez poszczególne instytucje, które zarządzają tymi funduszami. Niestety na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych nie padła żadna odpowiedź na trzykrotnie zadane pytanie o rentowność. Celem PPK jest pomnażanie pieniędzy, a nie oczekiwanie tylko na to, że zyskujemy dzięki temu, że w tych wpłatach uczestniczy także pracodawca i budżet państwa. W dłuższym okresie najważniejsza jest rentowność. Dane dostępne 3 marca na oficjalnej stronie PPK pokazują, że od 1 stycznia 2022 r. do 30 listopada 2022 r. wszystkie fundusze miały ujemne stopy zwrotu, które sięgały nawet 16%.</u>
<u xml:id="u-244.2" who="#KatarzynaKretkowska">Jakie są zatem największe minusy tego programu, których nie podaje ta informacja? Chodzi o koszty dla pracownika i pracodawcy, które pomniejszają zarówno pensję, jak i finanse firmy. Przy ogromnych kosztach energii i paliw, jak wiemy, liczy się każda złotówka. Budżet państwa ponosi koszty z tytułu tzw. wpłat powitalnych, które wynoszą 250 zł, a także dopłat rocznych w wysokości 240 zł do rachunków PPK.</u>
<u xml:id="u-244.3" who="#KatarzynaKretkowska">O wiele ważniejsza jest wspomniana przeze mnie kwestia ryzyka związanego z rentownością. Mówi się o tym, ile można zarobić, ale nie mówi się uczestnikom, ile mogą stracić. Instytucje finansowe, które zarządzają PPK, inwestują w papiery wartościowe, w akcje, w obligacje. Ich wartość jest zmienna, a w dobie kryzysów finansowych oraz inflacji jest bardzo, bardzo niepewna. Przykładem jest wspomniana przeze mnie przed chwilą ujemna stopa zwrotu za ubiegły rok.</u>
<u xml:id="u-244.4" who="#KatarzynaKretkowska">Kolejna sprawa dotyczy opłat za zarządzanie tymi funduszami. Mogą sięgać maksymalnie 0,54% zgromadzonych aktywów. Wydaje się, że to niewiele, ale po 40 latach kwota świadczenia będzie niższa o 11%. Zagrożenie jest zatem takie, że po 30 latach czy 40 latach, okresach inflacji, kryzysów uczestnicy PPK otrzymają realnie mniej pieniędzy, niż wpłacono na ich konto. Ponadto wpłaty na PPK wbrew pierwotnym sugestiom nie zwiększają emerytur jako takich czy oszczędności na nie, gdyż nie będą wypłacane dożywotnio. Wygląda na to, że PPK wywalczyli sobie nie tyle przyszli emeryci, co instytucje finansowe.</u>
<u xml:id="u-244.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-244.6" who="#KatarzynaKretkowska">Banki, towarzystwa ubezpieczeniowe mają tutaj stałe źródło dokapitalizowania, zasilane 2% pensji i środkami pracodawców oraz publicznymi, którymi mogą obracać przez dziesiątki lat na dowolne cele. Przepisy bowiem nie zagwarantowały nam żadnej kontroli nad tym, w jakie firmy inwestują i jakie jest ryzyko. Mogą to być spółki powiązane kapitałowo czy towarzysko z firmami zarządzającymi. Stwarza to wielkie pole do nadużyć i defraudacji. W PPK nikt nie ponosi odpowiedzialności za to, co zostanie wypłacone po latach.</u>
<u xml:id="u-244.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-244.8" who="#KatarzynaKretkowska">Całe ryzyko spada na indywidualnych uczestników.</u>
<u xml:id="u-244.9" who="#KatarzynaKretkowska">Pieniądze z PPK można wycofać w każdej chwili, lecz wówczas potrącone jest to, co dopłaciło państwo, a od zysków kapitałowych trzeba zapłacić podatek. Żeby niczego nie stracić, trzeba skończyć 60 lat, wówczas otrzymamy 25% zgromadzonych środków, a 75% w 120 ratach w okresie 10 lat, a zatem całą kwotę otrzymują tylko osoby po siedemdziesiątce.</u>
<u xml:id="u-244.10" who="#KatarzynaKretkowska">Wreszcie mamy kwestię automatycznego zapisu, który także służy przede wszystkim instytucjom finansowym. Bez takiego zapisu można zakładać, że zwykły człowiek do tak ryzykownego programu, o którym tyle tylko wiadomo, ile trzeba wpłacić, ale nie wiadomo, ile na końcu się wypłaci, z własnej inicjatywy by się być może nie zapisał. System automatycznego zapisu bazuje na naturalnej pasywności ludzi. Jedni nie wypiszą się, bo nie wiedzą, jak to zrobić, bo nie mają czasu, bo boją się szefowej albo po prostu nie wiedzą, że w ogóle mogą się wypisać.</u>
<u xml:id="u-244.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-244.12" who="#KatarzynaKretkowska">Najbezpieczniejszym systemem emerytalnym według klubu Lewicy jest system ZUS-owskiej emerytury. Składaliśmy już wiele miesięcy temu projekt ustawy o dwukrotnej waloryzacji emerytur w sytuacji, w której inflacja przekracza 10%, a przekracza.</u>
</div>
<div xml:id="div-245">
<u xml:id="u-245.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę kończyć, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-246">
<u xml:id="u-246.0" who="#KatarzynaKretkowska">I to jest droga, która niesie jakieś zapewnienie emerytkom i emerytom, a nie ten system. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Temu ostatniemu przyklasnąć nie mogę.)</u>
</div>
<div xml:id="div-247">
<u xml:id="u-247.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-247.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
</div>
<div xml:id="div-248">
<u xml:id="u-248.0" who="#CzesławSiekierski">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Podejmujemy ważny temat związany z Pracowniczymi Planami Kapitałowymi, a więc temat związany z przyszłością, zabezpieczeniem emerytów.</u>
<u xml:id="u-248.1" who="#CzesławSiekierski">Oczywiście systemy emerytalne ciągle się zmieniają, są uzupełniane, rozwijane, ale nie są w stanie zapewnić odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa, co wynika z całego systemu finansowania, ale także z problemów demograficznych. Jeszcze dwa słowa o sytuacji bieżącej: wiemy, jaki jest poziom emerytur. Rewaloryzacja emerytur nie nadąża za wzrostem, za inflacją, za drożyzną; pomimo że waloryzacje są teraz wyższe, to jednak nie ma przełożenia na zabezpieczenie stabilności poziomu dochodów.</u>
<u xml:id="u-248.2" who="#CzesławSiekierski">Jeśli chodzi o przegląd, to Pracownicze Plany Kapitałowe funkcjonują już przez pewien okres i wymagają pewniej oceny i skutków, i efektów, a także określenia, jakie zmiany są potrzebne, w jakim kierunku te zmiany powinny iść, aby po prostu wykorzystać doświadczenia na rzecz kształtowania pozytywnych trendów. Otóż jeśli chodzi o problemy emerytalne, one są przede wszystkim związane z zapewnieniem bezpieczeństwa ekonomicznego, socjalnego, także bezpieczeństwa, które by zapewniało funkcjonowanie w wieku senioralnym, które by dawało pewną stabilność, pewne poczucie wartości. Stąd też jest określona rola państwa, ale też rola i możliwości samych zainteresowanych, aby móc gromadzić środki z myślą o przyszłości, środki poza systemem, który jest obowiązkowy. Stąd też Pracownicze Plany Kapitałowe dają pewną możliwość. Myślę, że dobrze, że są uzupełniane. Problem jest, czy to uzupełnienie jest właściwe, na odpowiednim poziomie dla osób o niskich zarobkach, bo te osoby nie są w stanie odłożyć ze swoich środków większych kwot, a w stosunku do tych kwot są uzupełnienia ze strony pracodawców i także pewne wsparcie ze strony państwa. A więc osoby o niskich zarobkach mają mniejsze możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na swoich kontach. Stąd ważne jest, aby…</u>
<u xml:id="u-248.3" who="#CzesławSiekierski">Wiem, że jest to obciążenie budżetu, ale jednocześnie jest to tworzenie pewnego bezpieczeństwa, o którym mówiłem, które daje także pewne korzyści dla państwa. Bo jeśli emeryt ma pewne bezpieczeństwo, jeśli chodzi o stronę finansową, to nie upomina się, nie sięga po środki ze strony państwa. Dlatego ważne jest, aby w przypadku tego systemu spróbować wprowadzić pewne modyfikacje, które by zwiększyły możliwości tworzenia większych zasobów na kontach emerytów. Jak na ten okres funkcjonowania, pomimo tych negatywnych doświadczeń w przypadku różnych poprzednich rozwiązań, jeśli chodzi o indywidualne konta emerytalne czy konta zabezpieczenia, mamy pewne osiągnięcie. Ponad 30% uczestniczy w programie. Można powiedzieć, że tylko 30%, ale można też powiedzieć, że aż 30% czy ponad 30% uczestniczy w programie. Wydaje się, że ta ocena jest pozytywna. Oczywiście są różne mankamenty, ale system jest kształtowany i dopasowywany do wymogów rynku. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-248.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-249">
<u xml:id="u-249.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-249.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-250">
<u xml:id="u-250.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
<u xml:id="u-250.1" who="#GrzegorzBraun">Rodacy! Emeryci! Renciści! Doświadczeni Wiekiem! Ratuj się kto może, kiedy o waszą przyszłość, bezpieczny byt doczesny stara się rząd Zjednoczonej łże-Prawicy, którego odpowiedzią na OFE, niewątpliwie akt oszustwa, doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, to jest kategoria kodeksowa, są Pracownicze Plany Kapitałowe. I tu też nic się nie dodaje, szanowni państwo. Dzisiaj z tej mównicy już kilkakrotnie padło, że będzie mniej pieniędzy na wyjściu niż było na wejściu. I element przymusu. Jeżeli miałoby to być coś dobrego, to ludziska pchaliby się drzwiami i oknami. Ale wy musicie jawnie zapędzać, nie kijem, ale podstępnie, wciągać do tego systemu, bo kto się nie wypisze, ten będzie z automatu zapisany. Każdy normalny człowiek rozumie, że jeżeli do tego systemu trzeba tak zachęcać, to jest to pułapka, a nie perspektywa zysku. Wielką aferą centralną, z której permanentnym istnieniem wszyscy już państwo do tego stopnia się oswoiliście, że nawet nie mówicie o tym, że to jest aferalne i przestępcze, jest oczywiście piramida finansowa ZUS, która jest niewydolna, która jest studnią bez dna. Ale zamiast zabrać się za branie tego byka za rogi, za wspólną pracę nad kontrrewolucją w tej dziedzinie, żeby nam się ta piramida finansowa wszystkim na głowę nie zawaliła, żeby ludzie, wobec których państwo zaciągnęło pewne zobowiązania, nie zostali jawnie oszukani, wy to kosmetycznie łatacie. I tym są właśnie te Pracownicze Plany Kapitałowe. Cisza nad tą trumną, szanowni państwo. Trumna, nomen omen, nie jest tu słowem nie na miejscu. W ostatnich latach skróciliście życie statystycznego polskiego emeryta, rencisty o 2 lata. Wasza polityka lockdownów, polityka katastrofy na własne życzenie skróciła statystycznemu Polakowi życie o 2 lata. I nie zmieni tego ani trzynasta, ani piętnasta, ani inna -nasta emerytura. Zabraliście 2 lata życia.</u>
<u xml:id="u-250.2" who="#GrzegorzBraun">Składam wniosek w imieniu koła Konfederacja o odrzucenie tego żałosnego w swojej istocie dokumentu, który nam tu państwo przedłożyliście, ponieważ żałosny i oszukańczy jest ten system, który tu państwo konserwujecie i chcecie prolongować.</u>
</div>
<div xml:id="div-251">
<u xml:id="u-251.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-251.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
</div>
<div xml:id="div-252">
<u xml:id="u-252.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-252.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 wobec przeglądu Pracowniczych Planów Kapitałowych, informacji przedstawionej przez Radę Ministrów.</u>
<u xml:id="u-252.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Pracownicze plany kapitałowe są dodatkowym systemem oszczędzania na własną emeryturę. Konstrukcja tego systemu powoduje, że ta dodatkowa emerytura pochodzi z wpłat pracownika, wkładu pracodawcy, a także dodatkowej wpłaty finansowanej z naszych podatków poprzez budżet państwa. Co do zasady tego rodzaju propozycja, możliwość dodatkowego oszczędzania przez obywateli na emerytury jest cenna, ponieważ może być to jeden z ważnych filarów budowania tego kapitału na emeryturę w postaci prywatnych oszczędności, dodatkowych oszczędności, dzięki którym ta emerytura będzie mogła być wyższa i będzie mogła zostać połączona z emeryturą z obowiązkowego I filaru, którym jest emerytura z ZUS-u. Niestety tę próbę wprowadzenia dodatkowego filaru trudno ocenić jako próbę, która na tym etapie byłaby uznana za pozytywną. Program jest kierowany do ok. 11 mln obywateli, a obecnie jest w nim ok. 2,5 mln osób. To nie jest sukces. Co więcej, bardzo niewielki udział w grupie osób, które dodatkowo oszczędzają na emeryturę w tym filarze, mają pracownicy takich obszarów jak ochrona zdrowia, edukacja czy małe i średnie firmy, czyli tam, gdzie systemowo występuje problem z niskimi emeryturami. Co więcej, nawet ten mechanizm autozapisu, który teraz powoduje, że płace przesuwane są z 1 marca np. na 2 czy 3 marca, który miał skłaniać pracowników do refleksji, działa raczej jak płachta na byka i w czasie kryzysu dodatkowo może zniechęcać obywateli do takiej formy oszczędzania.</u>
<u xml:id="u-252.3" who="#MirosławSuchoń">Jakie są przyczyny tego stanu rzeczy? O tym nic nie ma w dokumencie i to jest bardzo źle, panie ministrze, że nie stanęli państwo w prawdzie. Pierwszą najważniejszą rzeczą jest brak zaufania do państwowych pomysłów, rządowych pomysłów na dodatkowe oszczędzanie na emeryturę. I trudno tutaj nie wymienić choćby kwestii OFE. To na przestrzeni ostatnich 10 lat ostatnia próba, ustawa nadal jest w parlamencie, gdzie państwo chcą zabrać Polakom 15%, 30-, 40-, 50-latkom. Rząd Prawa i Sprawiedliwości chce zabrać 15% oszczędzonych środków na emeryturę w OFE. To jest kwestia rujnowania finansów publicznych, to jest kwestia braku wsparcia dla przedsiębiorstw. I teraz trudno uznać, że Polacy będą ufać tego rodzaju propozycji.</u>
<u xml:id="u-252.4" who="#MirosławSuchoń">Więc nasz wniosek i nasz wielki apel nie tylko do rządu PiS, ale do klasy politycznej: odbudowa zaufania do państwa, do finansów państwa…</u>
</div>
<div xml:id="div-253">
<u xml:id="u-253.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-254">
<u xml:id="u-254.0" who="#MirosławSuchoń">…i do tych mechanizmów, które państwo proponuje Polakom, bo bez tego nie ruszymy dalej, a to jest w tej sprawie bardzo potrzebne. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-255">
<u xml:id="u-255.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-255.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chciałabym przywitać młodzież ze szkoły podstawowej z Kochanowic, która jest dzisiaj na galerii. Witamy serdecznie w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-255.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-255.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Teraz proszę o zabranie głosu pana posła Dobromira Sośnierza, Wolnościowcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-256">
<u xml:id="u-256.0" who="#DobromirSośnierz">Ja bardzo krótko. To bardzo zły pomysł. Jest to odgrzewanie w kółko tego samego kotleta, czyli stwarzamy jakąś iluzję, że ludzie w różnych państwowych programach mogą coś zyskać. Tymczasem te wszystkie odsetki i tak sami sobie sfinansują z własnych podatków, więc to jest kompletnie bez sensu. To jest taka zupełna iluzja oszczędzania, w dodatku pod kontrolą państwa. To mi przypomina szkolne kasy oszczędności z czasów mojej młodości, a teraz będą pracownicze kasy oszczędności, do których będzie się domyślnie zapisywało, a jak się człowiek nie wypisze, to poleci. Ich żywotność będzie mniej więcej taka jak OFE, a nawet gorsza, bo OFE było tak naprawdę lepiej zabezpieczone przed ingerencją państwa niż to. Jedno głosowanie i tego wszystkiego też nie ma.</u>
<u xml:id="u-256.1" who="#DobromirSośnierz">A więc absolutnie, ludzie, nie oszczędzajcie w tym, wypisujcie się z tego, jak tylko możecie. Nie ufajcie państwu. Pokładajcie zaufanie tylko w swoich własnych oszczędnościach, które macie na twardo gdzieś odłożone, i w swoich dzieciach, które was, być może, utrzymają na starość, jak je dobrze wychowacie i jeśli nie pozwolicie rządowi za bardzo się wtrącać w ich wychowanie. Absolutnie „nie” dla państwowo-regulowanych programów. Absolutnie „nie” dla dopłat, które sami sobie podatnicy muszą zapewnić.</u>
<u xml:id="u-256.2" who="#DobromirSośnierz">W jednym z raportów wyliczono, że utrzymanie podwyższonych według projektu stawek dopłat do tych programów będzie kosztowało mniej więcej 0,7 punktu procentowego VAT dodatkowo podniesionego. To najlepiej obrazuje bezsens tego przedsięwzięcia. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-257">
<u xml:id="u-257.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-257.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Adam Gawęda, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-258">
<u xml:id="u-258.0" who="#AdamGawęda">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do przyjętego przez Radę Ministrów dokumentu: „Przegląd Pracowniczych Planów Kapitałowych”.</u>
<u xml:id="u-258.1" who="#AdamGawęda">PPK to dobrowolny i w pełni prywatny system długoterminowego oszczędzania, który ma podnieść bezpieczeństwo finansowe Polaków. Pracownicze plany kapitałowe są pierwszym programem oszczędnościowym skierowanym do ponad 11 mln obywateli, który powinien stać się i staje się prawdziwie powszechnym dzięki wpłatom zarówno po stronie pracodawcy, pracownika, jak i budżetu państwa. Przemiany demograficzne, które mają miejsce na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat, stanowią naprawdę bardzo duże wyzwanie dla stabilności publicznych systemów emerytalnych na całym świecie. Polska na tej mapie nie jest odosobniona.</u>
<u xml:id="u-258.2" who="#AdamGawęda">Przypomnę tylko kilka faktów, które miały miejsce na przestrzeni ostatnich lat, a które bardzo znacząco wpłynęły na zmiany w systemie emerytalnym. Otóż po roku 1999, w 2003 r., z powszechnego systemu emerytalnego wyłączono służby mundurowe. W latach 2005 i 2007 przedłużono prawo do wcześniejszego nabywania emerytury. Prawo to obowiązywało do końca roku 2008. W 2005 r. wprowadzono też system emerytur górniczych. W 2009 r. wprowadzono obowiązek przekazywania środków do Funduszu Rezerwy Demograficznej. Wprowadzono stopniowe wydłużanie wieku emerytalnego — podkreślę to bardzo mocno — i to był rok 2013, z 65. do 67. roku życia. Wprowadziła to Platforma Obywatelska. Następnie w roku 2017 obniżono wiek emertytalny do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn.</u>
<u xml:id="u-258.3" who="#AdamGawęda">Przypomnę tylko, jakie są bardzo ważne, istotne elementy wprowadzenia PPK, które przyczyniły się do zwiększenia partycypacji w tym programie. Otóż pośredni sukces reformy wprowadzonej poprzez PPK to większa liczba programów PPE. Wprowadzenie PPK przyczyniło się również do zwiększenia zainteresowania oszczędzaniem w ramach PPE. Na etapie wdrażania PPK pracodawca, prowadząc PPE, na odpowiednich warunkach mógł zwolnić się z obowiązku stosowania ustawy o PPK i uruchomienia tego programu. Według danych Komisji Nadzoru Finansowego na koniec 2008 r. funkcjonowało 1230 pracowniczych programów emerytalnych. W funkcjonującym blisko 20 lat systemie PPE oszczędzało 426 tys. osób, co stanowiło jedynie 2,6% liczby osób pracujących.</u>
<u xml:id="u-258.4" who="#AdamGawęda">Warto również tutaj przypomnieć, że konstrukcja pracowniczych planów kapitałowych nie pozwala na straty. Odkładanie pieniędzy w ramach PPK po prostu się opłaca. Pomimo niekorzystnych okoliczności towarzyszących niemal od samego początku PPK, takich jak pandemia wywołana wirusem SARS-CoV-2, a później agresja Rosji na Ukrainę, skutkujące niekorzystną koniunkturą na rynku kapitałowym i wzrostem inflacji, przeciętnie uczestnik PPK dzięki wpłatom pracodawcy co miesiąc zyskuje minimum 75% tego, co sam wpłacił. A jeśli dodamy do tego dopłatę roczną od państwa finansowaną ze środków Funduszu Pracy, to pracownik zyskuje prawie drugie tyle. Uczestnik PPK ma stały dostęp do środków, które może wycofać w dowolnym czasie lub wypłacić w przypadku wystąpienia zdarzeń losowych. To jest również bardzo ważne i mocne podkreślenie.</u>
<u xml:id="u-258.5" who="#AdamGawęda">Uczestnik PPK posiada nieograniczony i prosty dostęp do informacji o bieżącej wysokości środków zgromadzonych na jego rachunku PPK za pośrednictwem udostępnionej mu przez instytucję finansową dedykowanej aplikacji lub portalu. Każda z 17 instytucji finansowych oferujących zarządzanie PPK zapewnia uczestnikom możliwość bieżącego monitorowania wysokości środków gromadzonych na rachunkach PPK. Również z doświadczeń zagranicznych wynika, że osiągnięcie wysokiej partycypacji w programach podobnych do PPK wymaga czasu. Analiza przyrostu uczestników pokazuje, że w wielu krajach, w Nowej Zelandii czy Wielkiej Brytanii, ten proces wymaga pewnego czasu, ale też widać, że przykłady zagraniczne pokazują, że nasz system coraz lepiej działa, bo liczba uczestników w tym programie bardzo znacząco wzrasta.</u>
<u xml:id="u-258.6" who="#AdamGawęda">Na 31 stycznia 2023 r. w programie oszczędzało 2,55 mln osób, tj. 34,9% uprawnionych. Zważywszy na okoliczności towarzyszące wdrażaniu tego programu, tak jak już wspomniałem: pandemię, agresję Rosji na Ukrainę, brak zaufania obywateli do programów oszczędnościowych organizowanych przez państwo… Chodzi tu o reformę OFE z 2014 r., która to zaufanie podważyła, o czym już tutaj, w Wysokiej Izbie była mowa. Przecież 143 mld zł powędrowało…</u>
</div>
<div xml:id="div-259">
<u xml:id="u-259.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-260">
<u xml:id="u-260.0" who="#AdamGawęda">Pani marszałek, już kończę, dosłownie dwa zdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-261">
<u xml:id="u-261.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę skończyć, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-262">
<u xml:id="u-262.0" who="#AdamGawęda">143 mld zostało naszym obywatelom po prostu zagrabione. Tak należy to zdefiniować.</u>
<u xml:id="u-262.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda.)</u>
<u xml:id="u-262.2" who="#AdamGawęda">Polskie PPK opierają się na tzw. autozapisie. Już nie będę tego rozszerzać, o tym była tu mowa. To jest program, który funkcjonuje również w innych krajach. Uważam, że program jest bardzo ważny i pozwala na to, żebyśmy odbudowali zaufanie i stworzyli mechanizmy, które pozwolą Polakom oszczędzać na lata, w których zakończą swoją aktywność zawodową. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-263">
<u xml:id="u-263.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-263.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś jeszcze chce zadać pytanie?</u>
<u xml:id="u-263.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
<u xml:id="u-263.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
<u xml:id="u-263.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
</div>
<div xml:id="div-264">
<u xml:id="u-264.0" who="#GrzegorzBraun">Pytanie brzmi, dlaczego to nie może być dobrowolne. Bardzo proszę o wypracowanie na piśmie. Proszę mi to uzasadnić.</u>
<u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Minister Rozwoju i Technologii Waldemar Buda: Jest dobrowolne.)</u>
<u xml:id="u-264.2" who="#GrzegorzBraun">Panie Ministrze! Nie, nie jest dobrowolne, ponieważ jest pułapka na partycypanta, tzn. jeśli nie zawetujesz, to partycypujesz. Proszę mi wyjaśnić, dlaczego ogranicza pan wolność rodaków. A jeśli to jest oferta godziwa, rentowna, zyskowna i otwierająca szerokie perspektywy na pogodną starość, to powtórzę: ludziska będą się pchali drzwiami i oknami. Dlaczego nie możemy się zgodzić, że ten, kto chce, się zapisze? Proszę mi napisać, dlaczego nie może być inaczej. Proszę osobno — może przy okazji, może pan nie uzna, że to jest pytanie wykraczające poza materię przedłożenia — mi powiedzieć, dlaczego wykluczacie dobrowolność ZUS, którą Konfederacja postuluje. Konfederacja domaga się dobrowolności ZUS.</u>
</div>
<div xml:id="div-265">
<u xml:id="u-265.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-265.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-266">
<u xml:id="u-266.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przegląd Pracowniczych Planów Kapitałowych, informacja Rady Ministrów. Prosiłbym o informację dotyczącą pracowników zatrudnionych w województwie śląskim. Ilu przystąpiło do programu PPK, jakie środki zostały już odłożone przez pracowników, którzy uczestniczą w programie, i ilu z nich, pomimo że zostali zapisani, zrezygnowało? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-267">
<u xml:id="u-267.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-267.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-268">
<u xml:id="u-268.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Prezentacja tego dokumentu w moim prywatnym odczuciu jest chyba jednak trochę żartem z posłów. Autorzy pokazują nam wykresy określające liczbę wnuczków do liczby dziadków oraz pokazują miliardy dolarów, bo zawsze to lepiej brzmi niż wyniki podawane w złotówkach. Nie znalazłem jednak w tym raporcie ani słowa o tym, gdzie znajdują się owe miliardy. Stąd też moje pytanie: Czy przypadkowo nie jest tak, że lwia część z tych funduszy emerytalnych została pożyczona przez rząd PiS-u i z tych pieniędzy są finansowane takie projekty jak willa+ ministra Czarnka czy budowa CPK? Czy nie jest tak, że owe miliony to jedynie zapisy na kontach i aby przerodziły się w realną gotówkę, to rząd musiałby najpierw te miliony zwrócić?</u>
<u xml:id="u-268.1" who="#JanSzopiński">Mamy pogłębiającą się dziurę budżetową, liczoną już w kwotach, które trudno nazwać. Mamy galopującą inflację oraz setki irracjonalnych, ale za to kosztownych projektów Zjednoczonej Prawicy. Czy rząd zagwarantuje swoim majątkiem prywatnym, że nasz kraj będzie w stanie wypłacić te pieniądze? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-268.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-269">
<u xml:id="u-269.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-269.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-270">
<u xml:id="u-270.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tu jest wymagane zaufanie pracowników, a dotychczas tego zaufania nie ma, nie tylko po złych doświadczeniach z OFE, ale w ogóle po tym, co się dzieje w ZUS-ie, który ma zadłużenie wynoszące co najmniej 3,5 bln. Na kontach są tylko zapisy księgowe, a nie ma w ogóle pieniędzy. Budżet państwa rocznie musi dopłacać kilkadziesiąt miliardów złotych, bo dochodowe dla ZUS-u są tylko części rentowe i wypadkowe, a siedemdziesiąt kilka procent emerytalnego — w fatalnym stanie.</u>
<u xml:id="u-270.1" who="#ZdzisławWolski">Nie zapominajmy, że PPK zmniejsza jednak zarobki pracowników i jednak dopłaca przedsiębiorca. Mam pytanie. Jak będą inwestowane te środki? Spodziewam się, że dla młodszych bardziej ryzykownie — w akcje, dla starszych — bardziej w obligacje, bezpieczniejsze. Jak zamierzacie państwo przekonywać pracowników, że naprawdę dostaną wyższe emerytury, a nie tak jak dzisiaj dla trzydziesto-czterdziestolatków prognozowana jest 1/4 uposażenia dzisiejszego, a dla dwudziestoparolatków — kilkanaście procent?</u>
</div>
<div xml:id="div-271">
<u xml:id="u-271.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-271.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-272">
<u xml:id="u-272.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Największym problemem w przypadku pracowniczych planów kapitałowych jest brak zaufania społeczeństwa do rządu i polityki emerytalnej państwa. Ważnym aspektem jest pomysł na poprawę partycypacji pracowników w programie poprzez automatyczny zapis. Skoro Polacy nie zaufali rządowi w tej kwestii, to pomysł, aby z automatu zapisać wszystkich, licząc na to, że wiele osób zapomni złożyć deklarację o nieprzystąpieniu, nie wróży dobrze PPK, a jedynie pokazuje słabość rządu w tym aspekcie. Prawda jest taka, że nie macie pomysłu, jak przygotować i przekonać Polaków do pracowniczych planów kapitałowych. Co się stanie, jeśli podejmowane działania nie przyniosą zadowalającego wzrostu, a program okaże się porażką z powodu zbyt niskiej liczby osób, które do niego przystąpiły? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-272.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-273">
<u xml:id="u-273.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-273.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-274">
<u xml:id="u-274.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Oszczędzający na indywidualnych kontach zabezpieczenia emerytalnego mogą co roku odliczyć określoną kwotę od podstawy opodatkowania. Czy rząd rozważał taką formę zachęty, jeśli chodzi o ten udział pracownika, te 2% i 1,5%? Czy część tego wkładu pracownika mogłaby być ewentualnie odliczana od podstawy opodatkowania jako forma zachęty do udziału w tym programie?</u>
<u xml:id="u-274.1" who="#TadeuszTomaszewski">I drugie pytanie dotyczy Funduszu Rezerwy Demograficznej. M.in. 40% z prywatyzacji. Tam były odkładane znaczące środki. Część, ponad 15 mld zł, została przeznaczona na uzupełnienie Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Ale ten fundusz, kiedy dysponował nim ZUS, był dobrze zarządzany, przynosił efekty lepsze niż otwarte fundusze emerytalne itd. Jak na dzień dzisiejszy wygląda sytuacja Funduszu Rezerwy Demograficznej? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-275">
<u xml:id="u-275.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-275.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-276">
<u xml:id="u-276.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Trzeba uczciwie powiedzieć, że poziom życia polskich emerytów niestety pogorszył się i jakość życia też się obniżyła. To jest związane przede wszystkim z inflacją, ponieważ te podwyżki, które otrzymują polscy emeryci każdego roku, są znacznie niższe niż inflacja, zwłaszcza jeśli wzięlibyśmy pod uwagę, że ceny żywności, ceny energii, ceny za gaz znacznie bardziej wzrosły niż o te kilkanaście procent.</u>
<u xml:id="u-276.1" who="#KrzysztofGrabczuk">I teraz, biorąc pod uwagę ten 4-letni cykl PPK i biorąc pod uwagę, że pracownicy zostali zapisani jak gdyby z automatu, to nie jest najlepszy wynik. Wydaje mi się, że rząd powinien rozważyć większe zachęty, większe wsparcie, bo trzeba również uczciwie powiedzieć, że poziom życia przyszłych emerytów będzie znacznie, znacznie niższy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-277">
<u xml:id="u-277.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-277.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Andrzej Szlachta, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-278">
<u xml:id="u-278.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W wystąpieniu posła opozycji pojawiły się stwierdzenia, że Prawo i Sprawiedliwość wypłaca głodowe emerytury, a waloryzacja na 2023 r. to tylko 10%. Jak wygląda rzeczywistość? Z oficjalnych danych wynika, że świadczenia emerytalne na 2023 r. wzrosną o 14,8%, a więc znacznie powyżej średniorocznej inflacji za poprzedni rok. Co najmniej 250 zł brutto podwyżki otrzymają emeryci, którzy pobierają emeryturę do kwoty 1700 zł.</u>
<u xml:id="u-278.1" who="#AndrzejSzlachta">Przypomnę, że w 2015 r. najniższa emerytura wynosiła 931 zł, a teraz wzrosła o 657 zł, czyli o 70%. A więc dlaczego państwo mówicie tak nieprawdziwe informacje, że sytuacja emerytów się pogorszyła?</u>
</div>
<div xml:id="div-279">
<u xml:id="u-279.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-280">
<u xml:id="u-280.0" who="#AndrzejSzlachta">A gdzie są jeszcze trzynaste i czternaste emerytury? Na podwyżki w tym roku przeznaczamy 44 mld zł.</u>
<u xml:id="u-280.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy przeznaczacie, wy.)</u>
</div>
<div xml:id="div-281">
<u xml:id="u-281.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-281.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-282">
<u xml:id="u-282.0" who="#KrystynaSkowrońska">Moi drodzy, którzy siedzicie na galerii! Wasze emerytury będą niskie. Źle zarządza rząd PiS-u. A pan poseł, który jest wiceprzewodniczącym Komisji Finansów Publicznych, na tej sali skłamał.</u>
<u xml:id="u-282.1" who="#KrystynaSkowrońska">Panie Ministrze! Pytanie do pana. Pan poseł Gawęda powiedział, że zabraliśmy pieniądze z Otwartych Funduszy Emerytalnych. Chciałabym, żeby pan minister wytłumaczył, wyedukował pana posła, że zostały one zapisane na indywidualnych kontach, na subkontach, i nic ludzie nie stracili. I niech pan z tej trybuny przeprosi wszystkich. To była dobra operacja, żeby podwójnie nie trzeba było zaciągać długu publicznego i żeby zrealizować i wpłacić pieniądze do Otwartych Funduszy Emerytalnych. A zatem nie możecie na tej sali kłamać. Edukujcie w klubie PiS-u. To pierwsza rzecz.</u>
<u xml:id="u-282.2" who="#KrystynaSkowrońska">Druga rzecz. Chciałabym zapytać pana ministra, choć nie łączy się to z prywatnymi programami kapitałowymi, o sprawy spadkobrania w przypadku posiadania subkonta i informowania wszystkich, że pozostające pieniądze można wypłacić. Ilu takich informacji nie przekazaliście osobom pobierającym świadczenia emerytalne? Ile pieniędzy leży w ZUS-ie i nie wypłacacie ich tym, komu potrzeba?</u>
</div>
<div xml:id="div-283">
<u xml:id="u-283.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-284">
<u xml:id="u-284.0" who="#KrystynaSkowrońska">I to jest jedna rzecz. Chciałam zapytać pana ministra, jaką stopę zwrotu mają prywatne plany kapitałowe. I nie mówcie, że dajecie. Inflacja zjada wszystko.</u>
<u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-285">
<u xml:id="u-285.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-285.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski.</u>
<u xml:id="u-285.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: Pani marszałek, moje nazwisko zostało wymienione.)</u>
<u xml:id="u-285.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Tak, za chwilę, teraz pan poseł Wojciechowski, a potem pan poseł w trybie sprostowania.</u>
<u xml:id="u-285.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan poseł się nauczy. Nauka nie boli.)</u>
<u xml:id="u-285.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
<u xml:id="u-285.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-285.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nauka nie boli.)</u>
</div>
<div xml:id="div-286">
<u xml:id="u-286.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-286.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Systemy emerytalne mogą być oparte — tak upraszczając — albo na zasadzie oszczędzania, albo na zasadzie wpłat własnych, tak jak jest w ZUS-ie. PPK generalnie jest oparte na oszczędzaniu, a oszczędzanie wymaga pewnego zaufania do gospodarki czy też wsparcia gospodarki, jeśli chodzi o ten sposób oszczędzania na emeryturę. Panie ministrze, jak wyglądają te relacje między PPK a stanem gospodarki? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-286.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-287">
<u xml:id="u-287.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-287.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W trybie sprostowania pan poseł Sowa.</u>
<u xml:id="u-287.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-287.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Potem pan poseł, bo pierwszy czekał pan Sowa, zgłosił się przed panem. Pan zaraz po panu pośle Sowie.</u>
<u xml:id="u-287.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan poczeka, no.)</u>
<u xml:id="u-287.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Chwila. Po kolei, panowie. Zaraz po panu pośle Sowie, w kolejności.</u>
<u xml:id="u-287.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-288">
<u xml:id="u-288.0" who="#MarekSowa">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Sprostowanie odnośnie do kłamliwej wypowiedzi pana przewodniczącego.</u>
<u xml:id="u-288.1" who="#MarekSowa">Chcę powiedzieć, panie przewodniczący, że nie przywoływałem roku 2023.</u>
<u xml:id="u-288.2" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Szlachta: A do którego się liczy?)</u>
<u xml:id="u-288.3" who="#MarekSowa">Przywoływałem lata 2022, 2021, 2020, ponieważ nie mamy danych o średniej wysokości emerytur za rok 2023. Natomiast za rok 2022 średnia emerytura to było 2767, za rok 2021–2545 i za rok 2020–2500. Widzi pan doskonale, że przez te lata wzrosła o 10%, a inflacja — 20%, 14,4% w roku 2022, i 5,7% w roku 2021.</u>
<u xml:id="u-288.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-289">
<u xml:id="u-289.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-289.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, w trybie sprostowania pan poseł Gawęda.</u>
</div>
<div xml:id="div-290">
<u xml:id="u-290.0" who="#AdamGawęda">Dziękuję, pani marszałek.</u>
<u xml:id="u-290.1" who="#AdamGawęda">Trzy proste kwestie celem sprostowania.</u>
<u xml:id="u-290.2" who="#AdamGawęda">Po pierwsze, naszej debacie przysłuchuje się młodzież. Naprawdę nie wypada, pani poseł, przywoływać w taki sposób, ad personam kwestii w debacie, bo jest to po prostu nieparlamentarne. To jedna rzecz.</u>
<u xml:id="u-290.3" who="#AdamGawęda">Druga rzecz. Nie przeproszę, dlatego że nie przeproszę za Platformę Obywatelską, która dokonała grabieży 143 mld zł z oszczędności Polaków…</u>
<u xml:id="u-290.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda!)</u>
<u xml:id="u-290.5" who="#AdamGawęda">…i przeniosła to do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, żeby zatkać dziurę, bo nie miała żadnej alternatywy…</u>
<u xml:id="u-290.6" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Bo wyście wrócili.)</u>
<u xml:id="u-290.7" who="#AdamGawęda">…żadnego pomysłu na to, w jaki sposób skłonić Polaków do oszczędzania. Podwyższyliście wiek emerytalny, zaproponowaliście rozwiązania zupełnie odbiegające od odpowiedzialności za Polskę i Polaków.</u>
<u xml:id="u-290.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura!)</u>
<u xml:id="u-290.9" who="#AdamGawęda">Niestety, pani poseł. I nie będę wymieniać pani nazwiska, żeby nie dać szansy na to, żeby niegodziwie prostować kłamliwe rzeczy Platformy Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-291">
<u xml:id="u-291.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-291.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
<u xml:id="u-291.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Sprytny pan. Ale czy pana minister oddał te pieniądze, jak zagrabione były? Co pan zrobił? Kłamie pan w żywe oczy wszystkim i młodzieży też. Kłamca!)</u>
<u xml:id="u-291.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
<u xml:id="u-291.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-292">
<u xml:id="u-292.0" who="#MirosławSuchoń">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-292.1" who="#MirosławSuchoń">Pani marszałek, proszę o przedłużenie czasu w związku z tą wymianą.</u>
<u xml:id="u-292.2" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, w Sejmie leży projekt, który przygotował rząd Prawa i Sprawiedliwości, w którym to projekcie rząd PiS zaplanował, że Polakom, trzydziestolatkom, czterdziestolatkom i pięćdziesięciolatkom, z oszczędności zgromadzonych w OFE bezczelnie zabierze 15% przy przenoszeniu tego na inną formułę oszczędzania. Panie ministrze, spodziewam się, że prędzej czy później ten projekt politycznej kradzieży oszczędności zgromadzonych w OFE, który przygotował rząd PiS, trafi do Wysokiej Izby i przepchniecie go nocą.</u>
<u xml:id="u-292.3" who="#MirosławSuchoń">Pan prezydent Duda przygotował nam fantastyczny model porównawczy w postaci koszyka Dudy. Powiem tylko jedno: w 2015 r. za średnią emeryturę można było kupić 47 koszyków Dudy, w 2022 r. — 27 koszyków Dudy. Jeżeli więc ktoś tu mówi, że politycy kradną, że rząd się nie sprawdza — to jest to rząd Prawa i Sprawiedliwości i politycy Prawa i Sprawiedliwości, którzy emerytów doprowadzają do ubóstwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-293">
<u xml:id="u-293.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-293.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Wiesław Buż, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-294">
<u xml:id="u-294.0" who="#WiesławBuż">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-294.1" who="#WiesławBuż">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Informacja o PPK, a szczególnie opinie wygłoszone w tej sprawie jednoznacznie potwierdzają, że PPK to wątpliwa i bardzo skomplikowana próba dodatkowego zabezpieczenia emerytalnego. Jak wynika z wygłoszonych opinii klubowych, nie jest to projekt chciany. Sami pracownicy objęci tym projektem różnie podchodzą do pracowniczych planów kapitałowych. Często w nie wątpią i unikają uczestnictwa w systemie PPK. Bezpieczeństwo oszczędzania jest obarczone wieloma mankamentami, dlatego uważam, że państwo powinno się z tego projektu wycofać. Myślę, że wygłoszone opinie to potwierdzają.</u>
<u xml:id="u-294.2" who="#WiesławBuż">PPK miały dawać szansę na wzmocnienie ekonomiczne obywateli na czas senioralnego życia, a tak naprawdę dają gwarancję pewnego funkcjonowania dla instytucji je obsługujących, o czym była dzisiaj mowa. Jeśli ta propozycja, cenna, ma dalej funkcjonować, ale dalej być taka wątpliwa, to przedsięwzięcie to zniechęca do występowania PPK i powinno zostać zmodyfikowane albo zlikwidowane. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-295">
<u xml:id="u-295.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-295.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
</div>
<div xml:id="div-296">
<u xml:id="u-296.0" who="#CzesławSiekierski">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Zabezpieczenie socjalne, zdrowotne, finansowe osób starszych, osób z niepełnosprawnościami to podstawowy obowiązek państwa, świadczy o jakości państwa. W tym kontekście szczególnie chciałbym zapytać, jak te środki, które są odkładane… One są przecież odkładane w sposób dobrowolny. Czy robiliście pewną analizę, jaką one będą miały wartość w przyszłości? Jest takie pojęcie „wartość pieniądza w czasie”. Jak one się przełożą na zdolność nabywczą na rynku? Bo równolegle przebiega też proces inflacji i inne procesy. W związku z tym czy to rzeczywiście w sposób istotny daje szansę na poprawienie w przyszłości sytuacji finansowej naszych emerytów? Oczywiście uważam, że to trzeba powiązać z programem, o czym mówiłem wcześniej, i z wielkością wsparcia. Trzeba wzbudzić zainteresowanie tym odkładaniem, bo to są pieniądze odkładane dobrowolnie kosztem życia bieżącego, dzisiejszego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-297">
<u xml:id="u-297.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-297.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana ministra Waldemara Budę o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-298">
<u xml:id="u-298.0" who="#WaldemarBuda">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Rzeczywiście ta dyskusja zogniskowała się wokół tematu działalności naszych poprzedników i dotyczyła poprzedniego programu oszczędzania na emeryturę. Było też odwołanie do młodych ludzi. Padło pytanie o to, co się wydarzyło i co w tej sprawie robili poprzednicy. To jest bardzo ciekawe. To jest próba wytłumaczenia teraz tej sprawy inaczej niż w 2013 r. Chodzi o to, co się stało z pieniędzmi z OFE, co się stało z połową pieniędzy, czyli z prawie 145 mld zł. To jest pytanie. Pan poseł powiedział, że te pieniądze zostały zabrane Polakom. Pani poseł protestuje, ale ja, szczerze mówiąc, ani z jedną, ani z drugą odpowiedzią bym się nie zgodził, bo to był ordynarny zabór. To nie był zwykły zabór, to był ordynarny zabór tych środków, bezczelny, ordynarny zabór.</u>
<u xml:id="u-298.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-298.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca.)</u>
<u xml:id="u-298.3" who="#WaldemarBuda">Szanowni Państwo! Na tę okoliczność chciałbym przytoczyć nagranie.</u>
<u xml:id="u-298.4" who="#komentarz">(Minister Rozwoju i Technologii Waldemar Buda odtwarza nagranie z telefonu: Chcę powiedzieć Polakom, bo niektórzy chcą zbałamucić umysły Polaków, mówiąc, że ktoś zabiera własność Polaków, zmieniając ustawę o OFE, pieniądze, które są w OFE, nie są własnością Polaków.)</u>
<u xml:id="u-298.5" who="#WaldemarBuda">To jest informacja Donalda Tuska o tym, że pieniądze z OFE nie są Polaków. Szanowni państwo, wpierw Donald Tusk zapowiedział — wbrew temu, co zostało ustalone w umowie społecznej — że pieniądze z OFE nie należą do nich, a ostatecznie realnie zabrał 145 mld zł. My dzisiaj borykamy się z brakiem wiarygodności, który wynika z tej sytuacji. Państwo pytają, dlaczego tylko 2,5 mln osób jest dzisiaj w PPK. Dlatego, że musimy odbudowywać zaufanie po tym ruchu, po tym złodziejstwie. Istnieje obawa, że nasi następcy, np. państwo, dokonają podobnego ruchu. Dlatego zabezpieczyliśmy to w ustawie wielokrotnie. Te środki są prywatne, żebyście już nigdy więcej nie mogli ich zabrać.</u>
<u xml:id="u-298.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-298.7" who="#WaldemarBuda">Stąd to działanie, szanowni państwo.</u>
<u xml:id="u-298.8" who="#WaldemarBuda">Czy program jest dobrowolny? Oczywiście, że jest, dlatego. Ostateczna decyzja należy do uprawnionego, do pracownika. Nawet jeżeli jest autozapis, to pracownik może z tego zrezygnować, może złożyć oświadczenie o odstąpieniu od uczestnictwa w programie.</u>
<u xml:id="u-298.9" who="#WaldemarBuda">Czy program jest dzisiaj popularny? 20 tys. osób miesięcznie deklaruje samodzielnie przystąpienie do PPK. Pomimo tej złej sławy z 2013 r., pomimo ordynarnego zaboru tych środków dokonanego przez Donalda Tuska obudowaliśmy to zaufanie. Udało się.</u>
<u xml:id="u-298.10" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Kto zabrał? Te pieniądze są na kontach)</u>
<u xml:id="u-298.11" who="#WaldemarBuda">Mogę skierować do państwa, do młodych taką informację: tak, warto oszczędzać w PPK, ponieważ, po pierwsze, stworzyliśmy system prywatny. To znaczy, że nasi następcy nigdy tych środków nie będą mogli wam zabrać, jak zrobili to w 2013 r. Oni oszukali waszych rodziców, ale was już nie będą mogli oszukać. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-298.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-299">
<u xml:id="u-299.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-299.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W trybie sprostowania pani poseł Skowrońska.</u>
<u xml:id="u-299.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: Nie była wymieniona z nazwiska.)</u>
</div>
<div xml:id="div-300">
<u xml:id="u-300.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie i Panowie Posłowie! Drodzy Młodzi na Galerii! Pan minister kłamał z tej trybuny. Jeśli rzeczywiście zabrano pieniądze, a państwo mówicie o ich zaborze, to dlaczego przez ostatnich 8 lat państwo nie zrobili nic, aby te pieniądze zwrócić?</u>
<u xml:id="u-300.1" who="#KrystynaSkowrońska">Chcę przypomnieć wyrok Trybunału Konstytucyjnego, w którym stwierdzono, że pieniądze gromadzone w Otwartych Funduszach Emerytalnych są środkami publicznymi. Chcę również powiedzieć, pan minister nie powiedział, że jest w parlamencie wasz projekt dotyczący przekazania środków z OFE do ZUS-u. To będziecie największa grabież. Chcecie wprowadzić 15-procentową opłatę. Chcecie to wprost zagrabić w sytuacji, kiedy pieniądze przekazywane z otwartych funduszy do ZUS-u… Wtedy były na indywidualnych kontach emerytalnych.</u>
<u xml:id="u-300.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: Pani marszałek, to nie jest sprostowanie.)</u>
<u xml:id="u-300.3" who="#KrystynaSkowrońska">Każdy Polak, który chciał pozostać w Otwartym Funduszu Emerytalnym, a było 2,5 mln takich osób, pozostał w nim. Pan minister skłamał. To jest wstrętne.</u>
</div>
<div xml:id="div-301">
<u xml:id="u-301.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Szanowni państwo, naprawdę bardzo proszę, żebyście…</u>
<u xml:id="u-301.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Gawęda: Pani marszałek, ale w jakim trybie?)</u>
<u xml:id="u-301.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Sprostowania.)</u>
<u xml:id="u-301.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, różne nieprawdziwe rzeczy tutaj padają. Ludzie mają prawo poznać stanowisko obu stron.</u>
<u xml:id="u-301.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-301.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W dyskusji złożono wniosek o odrzucenie dokumentu.</u>
<u xml:id="u-301.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
<u xml:id="u-301.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 14.10.</u>
<u xml:id="u-301.8" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 45 do godz. 13 min 48)</u>
<u xml:id="u-301.9" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-301.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci (druki nr 3066 i 3076).</u>
<u xml:id="u-301.11" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pana posła Jarosława Zielińskiego o przedstawienie sprawozdania Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-302">
<u xml:id="u-302.0" who="#JarosławZieliński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-302.1" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie poselski projekt uchwały w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci, projekt zawarty jest w druku nr 3066.</u>
<u xml:id="u-302.2" who="#JarosławZieliński">Oczywiście występuję i ten projekt prezentuję w imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu, która rozpatrzyła wniesiony projekt 8 marca, i kieruje go pod obrady Wysokiej Izby. Jest to projekt przygotowany przez posłów Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, a prezentacji projektu uchwały dokonał pan minister Piotr Wawrzyk. Zrobił to w sposób przekonujący i doskonały, w taki sposób, że w zasadzie… Tekst był tak przygotowany, że nie wzbudził kontrowersji i został ostatecznie przyjęty bez głosu sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-302.3" who="#JarosławZieliński">Jednak w imię kronikarskiej dokładności muszę odnotować fakt, że w sposób zupełnie niespodziewany i nieprzewidywalny wywołał dyskusję pewien wątek związany z tytułem projektu uchwały. Mianowicie został zakwestionowany przymiotnik „błogosławiony” w odniesieniu do Wincentego Kadłubka, a uczyniła to pani poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska. Wokół tego wywiązała się dyskusja, w ocenie wielu członków komisji, w mojej ocenie także zupełnie niepotrzebna. Propozycja, żeby to usunąć, wpisywała się chyba, tak sądzę, w ogólniejszą atmosferę niechęci, która jest wytwarzana wobec Kościoła, księży, a ostatnio związana jest z atakiem na św. Jana Pawła II. Traktujemy to w ten sposób, bo tego się oderwać nie da, bo komu przeszkadza z innych powodów nazwanie błogosławionym Wincentego Kadłubka, który jest błogosławionym. Tak że to muszę odnotować gwoli prawdy o posiedzeniu komisji, ale komisja przyjęła projekt bez głosów sprzeciwu, jak powiedziałem. Pozwolę sobie go odczytać, bo jest jedyna okazja, żeby ten projekt został zaprezentowany w Sejmie. Oczywiście to projekt uchwały.</u>
<u xml:id="u-302.4" who="#JarosławZieliński">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę jego śmierci”</u>
<u xml:id="u-302.5" who="#JarosławZieliński">W dniu 8 marca 2023 roku przypada 800. rocznica śmierci Wincentego Kadłubka — historyka dziejów ojczystych, autora ’Kroniki polskiej’, biskupa krakowskiego, mnicha opactwa cysterskiego w Jędrzejowie, błogosławionego Kościoła katolickiego.</u>
<u xml:id="u-302.6" who="#JarosławZieliński">Wincenty zwany Kadłubkiem urodził się na ziemi świętokrzyskiej w XII wieku. Pochodził z rodziny rycerskiej. Zdobył wszechstronne wykształcenie w Krakowie oraz na uniwersytetach w Paryżu i w Bolonii. Po studiach zagranicznych dołączył do grona dostojników katedry krakowskiej oraz kapelanów księcia Kazimierza Sprawiedliwego, stając się jego doradcą. Jako jeden z pierwszych Polaków uzyskał tytuł magistra, stąd późniejsze pokolenia nazwały go Mistrzem Wincentym.</u>
<u xml:id="u-302.7" who="#JarosławZieliński">Z uwagi na gruntowne wykształcenie, rozległą wiedzę i doświadczenie kultury Europy Zachodniej Wincentego Kadłubka książę Kazimierz Sprawiedliwy powierzył mu spisanie dziejów ojczystych w ’Kronice polskiej’. Mistrz Wincenty postawił sobie za cel, aby w swoim dziele przekazać przyszłym pokoleniom, że po miłości do Boga najważniejszą rzeczą dla każdego Polaka jest miłość do Ojczyzny.</u>
<u xml:id="u-302.8" who="#JarosławZieliński">W 1208 roku został biskupem krakowskim. Jego dziesięcioletni pontyfikat świadczy o tym, że był wzorowym biskupem. Otaczał opieką ubogich, upowszechniał naukę, łagodził spory i zatargi polityczne, krzewił chrześcijańskie wartości. Brał udział w soborze laterańskim IV w 1215 roku.</u>
<u xml:id="u-302.9" who="#JarosławZieliński">W 1218 roku zrezygnował z biskupstwa i jako mnich osiadł w opactwie cysterskim w Jędrzejowie, gdzie kontynuował pisanie ’Kroniki polskiej’. Obejmuje ona dzieje Polski od czasów legendarnych aż po 1202 rok. Dzieło Mistrza Wincentego stało się podstawowym źródłem wiedzy o historii ojczystej dla kolejnych dziejopisów: Wincentego z Kielczy, Janka z Czarnkowa, Jana Długosza, Jana z Dąbrówki, Macieja Miechowity i Marcina Kromera. Wincenty Kadłubek zmarł 8 marca 1223 roku jako mnich w opactwie cystersów w Jędrzejowie. Przy jego grobie trwa nieprzerywanie kult religijny.</u>
<u xml:id="u-302.10" who="#JarosławZieliński">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 800. rocznicę śmierci błogosławionego Wincentego Kadłubka, doceniając jego zasługi jako wychowawcy narodu polskiego, wkład w polską historiografię oraz umacnianie tożsamości narodowej poprzez ’Kronikę polską’, oddaje mu hołd i składa cześć jego pamięci”.</u>
<u xml:id="u-302.11" who="#JarosławZieliński">Wysoki Sejmie! Proszę o przyjęcie projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-303">
<u xml:id="u-303.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję panie pośle.</u>
<u xml:id="u-303.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
<u xml:id="u-303.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-303.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Piotr Wawrzyk, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-304">
<u xml:id="u-304.0" who="#PiotrWawrzyk">Dziękuję, pani marszałek, dziękuję również za wyrozumiałość.</u>
<u xml:id="u-304.1" who="#PiotrWawrzyk">Panie i Panowie Posłowie! Z prawdziwą przyjemnością zabieram głos w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w dyskusji na temat uchwały Sejmu Rzeczypospolitej w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę jego śmierci.</u>
<u xml:id="u-304.2" who="#PiotrWawrzyk">Jako poseł ziemi świętokrzyskiej uważam, że ten akt Sejmu jest jak najbardziej potrzebny, dlatego że rzadko zdarza się, abyśmy mieli możliwość oddania hołdu i przypomnienia tak ważnych postaci z odległej historii państwa polskiego. 800-lecie śmierci ojca polskich dziejopisarzy, polskich historyków, polskich archiwistów jest do tego bardzo dobrą okazją. Przyjęty kształt uchwały jest w zasadzie zgodny z projektem zgłoszonym przez grupę posłów. Poprawki, które się w nim znalazły, były poprawkami wynikającymi z opinii biura studiów i analiz. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-304.3" who="#PiotrWawrzyk">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-305">
<u xml:id="u-305.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-305.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 14.10 z powodu posiedzenia Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-305.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 55 do godz. 14 min 17)</u>
</div>
<div xml:id="div-306">
<u xml:id="u-306.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry państwu.</u>
<u xml:id="u-306.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-306.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam za przerwę, ale było zwołane posiedzenie Prezydium Sejmu.</u>
<u xml:id="u-306.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, kontynuujemy obrady, rozpatrywanie punktu 40. porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-306.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
<u xml:id="u-306.5" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: A Koalicja Obywatelska?)</u>
<u xml:id="u-306.6" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: Nie po kolei? To się jeszcze nie zaczęło.)</u>
<u xml:id="u-306.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dobrze, ale posłuchajcie państwo. Wydaje mi się, że… Czy zgłaszał się ktoś z Prawa i Sprawiedliwości?</u>
<u xml:id="u-306.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-306.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, nie mam zgłoszenia państwa. Klub mógł…</u>
<u xml:id="u-306.10" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Proszę bardzo.)</u>
<u xml:id="u-306.11" who="#WłodzimierzCzarzasty">Klub nie zgłosił pani. A więc i tak klub musi zgłosić.</u>
<u xml:id="u-306.12" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Mnie zgłosił, że mam mówić.)</u>
<u xml:id="u-306.13" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, żeby wszystko było w porządku, pani nie jest zgłoszona, ale…</u>
<u xml:id="u-306.14" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Pan mi wierzy.)</u>
<u xml:id="u-306.15" who="#WłodzimierzCzarzasty">…zapraszam panią do zabrania głosu.</u>
<u xml:id="u-306.16" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Dziękuję, panie marszałku. Ja oczywiście zwrócę im uwagę.)</u>
<u xml:id="u-306.17" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł Śledzińska-Katarasińska…</u>
<u xml:id="u-306.18" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Koalicja Obywatelska.)</u>
<u xml:id="u-306.19" who="#WłodzimierzCzarzasty">…Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-306.20" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-307">
<u xml:id="u-307.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-307.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Mamy przed sobą uchwałę przypominającą 800. rocznicę śmierci znakomitej postaci — Wincentego Kadłubka. Muszę powiedzieć, że rzadko cofamy się tak głęboko w przeszłość, podejmując okolicznościowe uchwały. Jak się okazuje, szkoda, bo rzeczywiście podczas dyskusji w komisji kultury zgodnie uznaliśmy, że właściwie Kadłubek mógłby być bardzo dobrym patronem całego tego roku. Dlaczego? Oczywiście jedni będą w nim widzieli błogosławionego, będą widzieli w nim biskupa, ale inni będą jednak widzieli w Wincentym Kadłubku autora pierwszej kroniki polskiej i właściwie twórcę polskiej historiografii, a wręcz literatury, bo nowsi badacze twierdzą, że jego historia była nie tyle suchym wykazem faktów, ile świetnie napisanym dziełem literackim.</u>
<u xml:id="u-307.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Klub Parlamentarny Koalicji Obywatelskiej, który mam zaszczyt reprezentować, oczywiście w pełnej rozciągłości popiera tę uchwałę. Wyraziliśmy wdzięczność inicjatorom jej napisania i przyniesienia do Sejmu i tym, którzy ją prezentowali, choć nie do końca byli to, że tak powiem… To był inny klub. Nie zawsze się z tym klubem zgadzamy.</u>
<u xml:id="u-307.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale dobrze, że przypomniano tę postać, bo po tych 800 latach albo nawet więcej okazuje się, że oto gdzieś w XII w. mieliśmy świetnego demokratę wśród Polaków. To on, to Wincenty Kadłubek jest autorem nazwy Polski „Rzeczpospolita”. To on twierdził, że państwo nie jest własnością monarchy. To on mówił, że państwo ma się opierać na sprawiedliwości, a sprawiedliwość to taki system, który wspiera najsłabszych. To on ukuł sformułowanie: ojczyzna matka. To on mówił o patriotyzmie. Jednym słowem, może by nam się przydał na obecne czasy taki kronikarz i taka postać jak Wincenty Kadłubek, i dobrze, że został przypomniany. Myślę, że warto, żeby o tym także przypomnieli w szkołach historycy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-307.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-308">
<u xml:id="u-308.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-308.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Małgorzata Prokop-Paczkowska.</u>
<u xml:id="u-308.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, po starej znajomości… Już się wyprostowało troszeczkę, przepraszamy troszeczkę.</u>
<u xml:id="u-308.3" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Nie ma żadnego… Panie marszałku, dla pana wszystko.)</u>
<u xml:id="u-308.4" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Prokop-Paczkowska: My ze Szczecina.)</u>
<u xml:id="u-308.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Szanując, tak jest…</u>
<u xml:id="u-308.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-309">
<u xml:id="u-309.0" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wincenty Kadłubek to wspaniała historyczna postać. Jeśli coś pamiętamy z historii, ze szkoły, to na pewno słowo „Kadłubek” zostało nam w głowie.</u>
<u xml:id="u-309.1" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">8 marca przypada 800. rocznica śmierci Wincentego Kadłubka. Był historykiem dziejów ojczystych, autorem „Kroniki polskiej”, biskupem krakowskim, mnichem opactwa cysterskiego w Jędrzejowie, błogosławionym Kościoła katolickiego.</u>
<u xml:id="u-309.2" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Wincenty zwany Kadłubkiem urodził się na ziemi świętokrzyskiej w XII w. Pochodził z rodziny rycerskiej. Zdobył jak na ówczesne czasy wszechstronne wykształcenie w Krakowie oraz na uniwersytetach w Paryżu i Bolonii. Po studiach zagranicznych wszedł do grupy dostojników katedry krakowskiej i grona kapelanów księcia Kazimierza Sprawiedliwego, stając się jego doradcą. Jako jeden z pierwszych Polaków osiągnął tytuł magistra, stąd późniejsze pokolenia nazywały go Mistrzem Wincentym. Z inicjatywy i polecenia księcia Kazimierza Sprawiedliwego podjął się spisywania dziejów ojczystych, kroniki Polaków.</u>
<u xml:id="u-309.3" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">To wszystko mamy w uchwale i jeszcze więcej. Wszyscy się zgodziliśmy z tą treścią uchwały. Ale ja podczas debaty w komisji zaproponowałam, aby ta uchwała nazywała się: w sprawie upamiętnienia Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci. Proponowałam, aby z tytułu wykreślić słowo „błogosławionego”, dlatego że świecki Sejm w świeckim państwie powinien honorować Wincentego Kadłubka przede wszystkim jako historyka, obywatela, naukowca. O tym, że był duchownym, że był błogosławionym, są informacje w uchwale. Zasługi dla Kościoła powinien honorować Kościół, zasługi dla państwa, dla obywateli powinno honorować świeckie państwo i świecki Sejm.</u>
<u xml:id="u-309.4" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Lewica oczywiście będzie popierała tę uchwałę. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-310">
<u xml:id="u-310.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-310.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
<u xml:id="u-310.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Cierpliwi są nagrodzeni.</u>
</div>
<div xml:id="div-311">
<u xml:id="u-311.0" who="#JarosławRzepa">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-311.1" who="#JarosławRzepa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo wiele chwalebnych słów można by wypowiedzieć pod adresem bł. Wincentego Kadłubka. Był nauczycielem, biskupem, zakonnikiem, a jego dzieło zaczęto uznawać zarówno za pedagogikę katolicką, jak i narodową. Wincenty Kadłubek jest autorem pierwszej znanej kroniki napisanej przez Polaka. Przyczynił się do rozwoju średniowiecznego dziejopisarstwa. „Kronika polska” mistrza Wincentego obejmuje dzieje Polski od czasów bajecznych do 1202 r. Dzieło napisano doskonałą łaciną. Cechuje je typowy dla XII-wiecznego renesansu ozdobny, kwiecisty styl oraz zawiła składnia.</u>
<u xml:id="u-311.2" who="#JarosławRzepa">Kronika Wincentego Kadłubka cieszyła się dużą popularnością, a w XV w. pełniła rolę podręcznika retoryki. W „Kronice polskiej” została przedstawiona historia naszego narodu. Miała dawać poczucie wspólnoty, uczyć przyszłe pokolenia miłości, wierności swojej ojczyźnie oraz podejmowania wszelkich działań, by stanąć w jej obronie.</u>
<u xml:id="u-311.3" who="#JarosławRzepa">Dzieło Wincentego Kadłubka można określić mianem traktatu historycznego. Kronikarzowi przyświeca polityczno-moralizatorski cel. Prezentuje subiektywne spojrzenie na opisywane wydarzenia. Wartość historyczna „Kroniki polskiej” jest nierówna. Zawiera niewiele faktów historycznych, które zostały rozmieszczone w dowolny sposób. Z punktu widzenia historyka największe znaczenie mają wydarzenia przedstawione w 4. księdze, która dotyczy okresu od 1173 r. do 1202 r.</u>
<u xml:id="u-311.4" who="#JarosławRzepa">Polska literatura zyskała dzięki niemu dzieło, dzięki któremu mamy możliwość wejrzenia w sposób myślenia i odczuwania średniowiecznego dziejopisarza. Kadłubek był znawcą Biblii, starożytnych myślicieli oraz prawa, co umiejętnie wykorzystał, starając się dotrzeć do współczesnych sobie odbiorców. Pisał ozdobną prozą urozmaiconą wierszami. Jego epicedion na śmierć Kazimierza Sprawiedliwego przełożyła na język polski Zofia Abramowicz.</u>
<u xml:id="u-311.5" who="#JarosławRzepa">Kardynał Stefan Wyszyński w 1964 r. uznał Wincentego Kadłubka za wychowawcę narodu. Ponadto jego postać odgrywa ogromną rolę w działalności zakonu cystersów w Jędrzejowie. Świadczy o tym chociażby otrzymanie przez ów klasztor tytułu diecezjalnego sanktuarium ku czci bł. Wincentego Kadłubka.</u>
<u xml:id="u-311.6" who="#JarosławRzepa">Klub Parlamentarny Koalicja Polska wyraża uznanie dla dorobku błogosławionego, oddaje mu hołd i dziękuje wnioskodawcy za zgłoszenie projektu. Oczywiście będziemy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-311.7" who="#JarosławRzepa">Pozwólcie państwo, że przedstawię dwa cytaty bł. Wincentego Kadłubka. Pierwszy brzmi: „Nie jest godzien sprawowania władzy ten, kto jej nadużywa”. Drugi: „Nigdy bowiem ludzie doskonali złem za złe nie odpłacają”. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-311.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-312">
<u xml:id="u-312.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-312.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
<u xml:id="u-312.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-313">
<u xml:id="u-313.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
<u xml:id="u-313.1" who="#GrzegorzBraun">Dziękuję wnioskodawcom tej uchwały. To taka rzadka chwila. Można z czystym sumieniem, bez skrupułów poprzeć i przyklasnąć. Oczywiście z dwojga złego, jeśli Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w ogóle decyduje się komentować sprawy historyczne, lepiej jest, gdy odwołuje się do postaci tak jednoznacznie pięknych i tak jednoznacznie istotnych dla Polski, dla Rzeczypospolitej Polskiej jak błogosławiony mistrz Wincenty Kadłubek.</u>
<u xml:id="u-313.2" who="#GrzegorzBraun">Jest w tej uchwale jedna istotna, może nie usterka, ale jest w niej istotny brak. Brak w niej przypomnienia, co byłoby tu szczególnie na miejscu, że mistrz Kadłubek, uwaga, powinien się państwu podobać taki tekst, jest de facto jednym z ojców założycieli polskiej demokracji.</u>
<u xml:id="u-313.3" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Ja to powiedziałam.)</u>
<u xml:id="u-313.4" who="#GrzegorzBraun">Jako kanclerz, doradca Kazimierza Sprawiedliwego uczestniczył w synodzie łęczyckim w 1180 r. Synod łęczycki jest bardzo doniosłym momentem w naszych dziejach — dla lewej strony tej sali brzmi to pewnie podejrzanie, klerykalnie — ponieważ był to zjazd panów, duchownych i świeckich. Na tym zjeździe książąt obecny był ówczesny princeps, Kazimierz Sprawiedliwy, którego doradcą był właśnie mistrz Kadłubek, wtedy jeszcze bardzo młody człowiek, trzydziestoletni czy trzydziestoparoletni, bo można mieć wątpliwości, jeśli chodzi o datę jego urodzenia. Na tym synodzie książę zrzekł się pewnych prerogatyw wobec swoich poddanych.</u>
<u xml:id="u-313.5" who="#GrzegorzBraun">No cóż, to jest moment, w którym, możemy powiedzieć, zaczęła się historia demokracji w Polsce, tej demokracji, która nie została wypaczona przez rewolucyjny demokratyzm zmierzający w stronę demodyktatury, historia demokracji rozumianej jako rządzenie się i przyzwolenie na rządzenie sobą przez wolnych Polaków.</u>
<u xml:id="u-313.6" who="#GrzegorzBraun">Możemy w tym momencie wydłużyć tę historię, bo tu, w tej izbie świętuje się przełom XV w. i XVI w., na ten okres wyznacza się początki sejmowania w Polsce. Otóż prawdziwe początki sejmowania to właśnie synody, na których Kościół katolicki uczył Polaków cywilizowanego rozstrzygania sporów, rządzenia się i decydowania o sprawach państwa. Dziękuję, panie marszałku.</u>
</div>
<div xml:id="div-314">
<u xml:id="u-314.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-314.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
</div>
<div xml:id="div-315">
<u xml:id="u-315.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo uprzejmie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-315.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie projektu uchwały upamiętniającej bł. Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę jego śmierci.</u>
<u xml:id="u-315.2" who="#MirosławSuchoń">Wysoka Izbo! Rzeczywiście Wincenty Kadłubek jest, myślę, postacią znaną i rozpoznawaną przez obywateli. Z reguły kojarzymy go jako autora „Kroniki polskiej”, zapisów historycznych, chyba po raz pierwszy ujętych w sposób syntetyczny, pozwalających sięgnąć w początki naszej państwowości właśnie oczami autora. Ale też warto pamiętać, że z pewnością jest to osoba, która ma niezwykle bogaty życiorys w wielu różnych obszarach swojej działalności. Należy tutaj z pewnością podkreślić upowszechnianie nauki, opiekę nad ubogimi, czy też taką bardzo, powiedziałbym, obywatelską postawę i działanie w sprawach obywatelskich, w tych obszarach, które są do dzisiaj niezwykle ważne, czyli szukania porozumienia, łagodzenia sporów i rozwiązywania konfliktów w taki sposób, żeby uznać rację dwóch stron i nie pozostawić bez rozstrzygnięcia tego, co akurat jest powodem podziału. Myślę, że akurat ten obszar jest dzisiaj szczególnie istotny i mógłby być, przynajmniej dla klasy politycznej, takim drogowskazem, w którym kierunku powinna kroczyć debata polityczna i jakie powinny być jej efekty.</u>
<u xml:id="u-315.3" who="#MirosławSuchoń">Myślę też, że ta uchwała jest niedoskonała, ponieważ nie ujmuje wielu praktycznych informacji, praktycznych, historycznych naszych dokonań, choćby tego, co Kadłubek pisał o naszych relacjach z zachodnimi sąsiadami, gdy czytamy o uznaniu dla polskich władców, gdy czytamy o początkach prawdziwej niezależności państwa polskiego i budowaniu, otwarciu takiego nowego rozdziału, opartego na wzajemnym uznaniu swojej roli, wzajemnym uznaniu podmiotowości. Pewnie dla dzisiejszego rządu mogłoby być to również drogowskazem.</u>
<u xml:id="u-315.4" who="#MirosławSuchoń">A na koniec myślę, że warto przytoczyć słowa z kroniki Wincentego Kadłubka, które jak nic pasują do dzisiejszej sytuacji: „Nie jest godzien sprawowania władzy ten, kto jej nadużywa”. I niech to będzie świadectwem tego, jak aktualna jest ta myśl Kadłubka nawet po kilkuset latach od dnia jego śmierci. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-315.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-316">
<u xml:id="u-316.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-316.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Joanna Senyszyn.</u>
</div>
<div xml:id="div-317">
<u xml:id="u-317.0" who="#JoannaSenyszyn">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej w pełni popiera uchwałę upamiętniającą Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę jego śmierci.</u>
<u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-317.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Alleluja.)</u>
<u xml:id="u-317.3" who="#JoannaSenyszyn">Niepotrzebnie w tytule uchwały jest podkreślone, że Wincenty Kadłubek jest błogosławionym Kościoła katolickiego. To nie ma żadnego znaczenia dla jego uczczenia i nie ma nic do rzeczy. Ważne są inne aspekty, zresztą, co podkreślił właśnie poseł Braun, nie wszystkie zostały podkreślone w uchwale. Także poseł Suchoń o tym mówił.</u>
<u xml:id="u-317.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Ha, ha, ha!)</u>
<u xml:id="u-317.5" who="#JoannaSenyszyn">Obywatele Rzeczypospolitej cenią Wincentego Kadłubka za napisanie kroniki Polaków, która obejmuje dzieje Polski od czasów legendarnych aż po 1202 r. Dzieło mistrza Wincentego Kadłubka stało się podstawowym źródłem historii ojczystej dla kolejnych dziejopisów: Wincentego z Kielc czy Janka z Czarnkowa, Jana Długosza, Jana z Dąbrówki, Macieja Miechowity, Marcina Kromera.</u>
<u xml:id="u-317.6" who="#JoannaSenyszyn">Wincenty Kadłubek, co jest mniej znane, jest jednym z ojców demokracji, a to drugi, a może i pierwszy powód jego uczczenia przez Sejm Rzeczypospolitej. Dlatego wyrażamy zadowolenie, że takie uczczenie następuje. Dziękuję za uwagę.</u>
<u xml:id="u-317.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-317.8" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo, że się pani przemogła.)</u>
</div>
<div xml:id="div-318">
<u xml:id="u-318.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-318.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do zadawania pytań, których jest dziewięć.</u>
<u xml:id="u-318.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na zadanie pytania na 1 minutę.</u>
<u xml:id="u-318.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią posłankę Joannę Senyszyn jeszcze raz na mównicę.</u>
</div>
<div xml:id="div-319">
<u xml:id="u-319.0" who="#JoannaSenyszyn">Mam pytanie do wnioskodawców: Czym konkretnie kierowali się, umieszczając słowo „błogosławiony” w tytule uchwały? Dla mnie jest to trudne do uzasadnienia, dlatego że, jak mówię, nie ma to żadnego znaczenia dla Sejmu Rzeczypospolitej. Błogosławionych są tysiące, świętych również, sam Jan Paweł II wyprodukował bodajże 1200 błogosławionych, a także kilkuset świętych, jakoś nie uznał za stosowne, żeby Wincentego Kadłubka kanonizować. Nawet mogę wyrazić z tego powodu zdziwienie, dlaczego Wincenty Kadłubek, przecież wielki Polak, miał tak słabe notowania w Watykanie, że go nie uświęcono za czasów pontyfikatu Jana Pawła II. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-320">
<u xml:id="u-320.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-320.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-321">
<u xml:id="u-321.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wincenty Kadłubek to pierwszy uczony i historyk dziejów ojczystych, autor kroniki dziejów Polski i autor wielkiej liczby bardzo mądrych życiowo, filozoficznych, ponadczasowych sentencji. Dwie z nich: „Nigdy bowiem ludzie doskonali złem za złe nie odpłacają” i „Nie jest godzien sprawowania władzy ten, kto jej nadużywa” Wincenty napisał prawdopodobnie w roku 1190. Minęło ponad 800 lat od ich napisania, a jakże to aktualne, również w dzisiejszym Sejmie. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-321.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-322">
<u xml:id="u-322.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-322.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-323">
<u xml:id="u-323.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 800 lat upłynęło od śmierci człowieka uznawanego za pierwszego polskiego uczonego. Jego dzieła przez wieki wywierały swoje piętno na polskim szkolnictwie, pomimo tego, iż często podważano zapisy jego kronik. Badacze w XIX i XX ww. zdołali udowodnić, że dzieła Wincentego Kadłubka, choć pisane w pięknym stylu i przedstawiające olbrzymią wartość literacką, stanowiły bardziej jego interpretację opisywanych zdarzeń niż dokumentację faktów historycznych. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-323.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-324">
<u xml:id="u-324.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-324.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-325">
<u xml:id="u-325.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzięki Wincentemu Kadłubkowi możemy do dnia dzisiejszego cieszyć się określeniem państwa polskiego mianem Rzeczpospolita. Pomimo że w okresie życia uznanego twórcy pojęcie to jeszcze nie istniało, dzisiaj możemy śmiało powiedzieć, że posiadał on poglądy lewicowe, a opisywany przez niego wzorzec państwa odpowiada państwu demokratycznemu. Twierdził, że Polska nie jest własnością monarchy, a należy do społeczeństwa żyjącego według prawa stanowionego, a monarcha jako instytucja wybieralna sprawuje władzę w imieniu ludu.</u>
<u xml:id="u-325.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Bo my tak właśnie uważamy.)</u>
<u xml:id="u-325.2" who="#JanSzopiński">Są to wartości, od których nasz kraj w ostatniej dekadzie odszedł i właśnie dlatego warto upamiętnić Wincentego Kadłubka w nadziei, że Polacy na jesieni przywrócą idee przez niego głoszone. Osobiście głosować będę za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-325.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-326">
<u xml:id="u-326.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-327">
<u xml:id="u-327.0" who="#GrzegorzBraun">Wzruszam się, doprawdy, widząc tu, w tej sali, taki konsensus od lewicy z lewej do lewicy z prawej.</u>
</div>
<div xml:id="div-328">
<u xml:id="u-328.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, niech pan na mnie spojrzy na chwilę, bo chciałem zobaczyć, jak pan wygląda, jak pan jest wzruszony.</u>
</div>
<div xml:id="div-329">
<u xml:id="u-329.0" who="#GrzegorzBraun">Jak jestem wzruszony…</u>
</div>
<div xml:id="div-330">
<u xml:id="u-330.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ślicznie.</u>
<u xml:id="u-330.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
</div>
<div xml:id="div-331">
<u xml:id="u-331.0" who="#GrzegorzBraun">Tak.</u>
<u xml:id="u-331.1" who="#GrzegorzBraun">Szanowni Państwo! Bez względu na wasze motywy i pobudki będziecie mieli zasługę w niebie, także pani poseł Senyszyn. Z tej uchwały pożytek zatem nie tylko doczesny, ale i wieczny.</u>
<u xml:id="u-331.2" who="#GrzegorzBraun">Panie pośle sprawozdawco…</u>
<u xml:id="u-331.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Kowalski: Nie przypadkiem.)</u>
<u xml:id="u-331.4" who="#GrzegorzBraun">Nie, pan tu przypadkiem.</u>
<u xml:id="u-331.5" who="#GrzegorzBraun">Nie ma w ogóle posła sprawozdawcy, czy tak, panie marszałku? Bo chciałem coś zaproponować ad acta.</u>
</div>
<div xml:id="div-332">
<u xml:id="u-332.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Może pan poseł sprawozdawca wie, jak pan wygląda wzruszony, dlatego go nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-333">
<u xml:id="u-333.0" who="#GrzegorzBraun">A więc do protokołu: skoro za lat 7 minie rocznica synodu łęczyckiego z roku 1180, na którym tak pięknie się ojczyźnie, ludziom i Bogu zasłużył bł. mistrz Wincenty Kadłubek, to może by już z góry mieć to w kalendarzu prac Wysokiej Izby, żeby ta rocznica nie przeminęła niezauważona.</u>
<u xml:id="u-333.1" who="#GrzegorzBraun">Nie jest ci Kadłubek demokratą, panie pośle, chwała Bogu. My, monarchiści, po prostu tak podchodzimy do spraw państwowych. To my, monarchiści, tak właśnie rozumujemy, że państwo nie jest własnością nawet i monarchy. On tym państwem zarządza, byle zgodnie z wolą Bożą i nie na szkodę ludu, który — gdyby takie szkody zachodziły — ma prawo się zbuntować. Dziękuję bardzo za tę uchwałę i do usłyszenia, do zobaczenia za lat 7, kiedy będziemy już hucznie, mam nadzieję, świętowali rocznicę synodu alias zjazdu łęczyckiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-334">
<u xml:id="u-334.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie będzie pana z nami przez 7 lat? Przecież będzie pan z nami, mam nadzieję.</u>
</div>
<div xml:id="div-335">
<u xml:id="u-335.0" who="#GrzegorzBraun">Pan marszałek mnie zapytał. Panie marszałku, chociaż pan będzie już wówczas poza Wysoką Izbą i już nie roztoczę tutaj, nie zaprojektuję pańskiej najbliższej przyszłości, to zaprosimy pana, a jak będzie trzeba, to Straż Marszałkowska dowiezie pana na te uroczyste obchody.</u>
</div>
<div xml:id="div-336">
<u xml:id="u-336.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję panu serdecznie.</u>
<u xml:id="u-336.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-337">
<u xml:id="u-337.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wincenty Kadłubek był nie tylko wszechstronnie wykształconym scholastykiem, dyplomatą i biskupem krakowskim, ale poprzez napisanie swojego dzieła „Kronika polska” stał się ojcem polskich kronikarzy. Niewątpliwie jest postacią godną upamiętnienia, jednocześnie należy zauważyć, że szczególną rolę odegrała w dziejach Polski myśl polityczna Wincentego Kadłubka. To on uważany jest za tego, który zaczął określać państwo polskie mianem Rzeczypospolitej. Według niego Polska nie była własnością monarchy, lecz społeczeństwa rządzącego się prawem i wybierającego sobie władców. Pomimo upływu 800 lat, które minęły od czasów, kiedy Wincenty Kadłubek przedstawił swoje poglądy i burzliwą historię naszego państwa, jego słowa mówiące o tym, że władza musi pamiętać, iż Polska nie jest monarchią zarządzaną przez jednego człowieka decydującego o wszystkim, co w państwie się dzieje, nadal wydaje się być aktualne. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-337.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-338">
<u xml:id="u-338.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-338.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
</div>
<div xml:id="div-339">
<u xml:id="u-339.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-339.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że to też jest taki moment, w którym możemy podpowiedzieć politykom Prawa i Sprawiedliwości, żeby bardziej wczytywali się w twórczość i dokonania tych osób, które są podmiotami uchwał, które posłowie Prawa i Sprawiedliwości zgłaszają Wysokiej Izbie. Trzeba tutaj zauważyć, że ta uchwała jest autorstwa właśnie posłów Prawa i Sprawiedliwości. A mówię o tym dlatego, że Wincenty Kadłubek bardzo wyraźnie opisywał relacje Bolesława Chrobrego z Ottonem III. Wręcz można powiedzieć, że wprost w tych kronikach czytamy o tym, że zarówno Bolesław Chrobry, jak i Otton, cesarz niemiecki, zostali nazwani przez siebie nawzajem przyjaciółmi. Tak że jest to pewna wskazówka, że te relacje warto budować również w oparciu o te nasze historyczne, dobre relacje, panie pośle. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-340">
<u xml:id="u-340.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-340.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-340.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-341">
<u xml:id="u-341.0" who="#JanuszKowalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Smutne jest to, że nawet w tak ważnej chwili, która powinna zjednoczyć cały polski Sejm, kiedy oddajemy honor w 800. rocznicę śmierci bł. Wincentego Kadłubka, na Lewicy pojawiają się wątpliwości — wątpliwości co do tytułu uchwały. Chcę przypomnieć, że w 1762 r. to Senat Rzeczypospolitej Polskiej podjął uchwałę, która wspierała całą drogę wyniesienia na ołtarze bł. Wincentego Kadłubka, a w 1764 r. papież Klemens XIII w dekrecie potwierdził kult bł. Wincentego Kadłubka. A więc apeluję jednak do Lewicy, aby nie zgłaszać tego typu poprawek i aby w tej sprawie mówić jednym, polskim głosem, ponieważ kto jak kto, ale to właśnie bł. Wincenty Kadłubek przypomina nam, że nie ma Rzeczypospolitej bez Kościoła katolickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-342">
<u xml:id="u-342.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-342.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
<u xml:id="u-342.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-343">
<u xml:id="u-343.0" who="#GrzegorzRusiecki">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi o projekt uchwały dotyczący upamiętnienia 800. rocznicy śmierci Wincentego Kadłubka, to jest też dobry czas, żeby przypomnieć sobie tę postać, nie tak często przywoływaną. To był wybitny humanista, myśliciel, wybitny dyplomata, wszechstronnie wykształcona postać, ojciec polskich kronikopisarzy, pierwszy kronikopisarz. Jego myśli do dziś są aktualne, żeby chociaż jeszcze raz przytoczyć ten cytat: „Nie jest godzien sprawowania władzy ten, kto jej nadużywa”. Wydaje się, że przyjęcie tej uchwały nie powinno być tylko jakimś jednym aktem Wysokiej Izby, ale powinien iść za tym cały cykl propagujący tę postać w naszym życiu. Warto pamiętać o tak wybitnych postaciach historycznych naszego narodu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-343.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-344">
<u xml:id="u-344.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-344.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-344.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
<u xml:id="u-344.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, ogłaszam przerwę do godz. 15.30.</u>
<u xml:id="u-344.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 48 do godz. 15 min 33)</u>
</div>
<div xml:id="div-345">
<u xml:id="u-345.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-345.1" who="#ElżbietaWitek">Na posiedzeniu Konwentu Seniorów zgłoszono sprzeciw wobec propozycji uzupełnienia porządku dziennego o sprawozdanie komisji o poselskich projektach uchwał dotyczących św. Jana Pawła II, druk nr 3083.</u>
<u xml:id="u-345.2" who="#ElżbietaWitek">Jest to, w myśl art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu, punkt sporny porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-345.3" who="#ElżbietaWitek">Propozycję uzupełnienia porządku dziennego o ten punkt poddam pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-345.4" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowanie to nie jest poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
<u xml:id="u-345.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie propozycji uzupełnienia porządku dziennego oznaczać będzie, że Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-345.6" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-345.7" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
<u xml:id="u-345.8" who="#ElżbietaWitek">Rozumiem, że wszyscy państwo już jesteście gotowi. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-345.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-345.10" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za uzupełnieniem porządku dziennego o punkt: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał: w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II, w sprawie upamiętnienia świętego Jana Pawła II, druki nr 3082, 3081 i 3083, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-345.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-345.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-345.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 321 posłów. 258 — za, 57 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-345.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-345.15" who="#ElżbietaWitek">Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół w dyskusji nad dodanym punktem porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-345.16" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-345.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
<u xml:id="u-345.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprzeciw!)</u>
<u xml:id="u-345.19" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciw, rozumiem, wobec czasu wystąpienia, tak?</u>
<u xml:id="u-345.20" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zgłoszonym sprzeciwem przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-345.21" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji Prezydium Sejmu wysłuchania 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-345.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
<u xml:id="u-345.23" who="#ElżbietaWitek">Wiem, że nie działa, bo dalej nic nie mówię.</u>
<u xml:id="u-345.24" who="#ElżbietaWitek">Teraz działa.</u>
<u xml:id="u-345.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-345.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-345.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-345.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 321 posłów. 243 — za, 71 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-345.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-345.30" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
<u xml:id="u-345.31" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 36 do godz. 15 min 38)</u>
</div>
<div xml:id="div-346">
<u xml:id="u-346.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-346.1" who="#RyszardTerlecki">Informuję państwa, że następne głosowania będą o godz. 17, żeby nie było niepokoju.</u>
<u xml:id="u-346.2" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał:</u>
<u xml:id="u-346.3" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
<u xml:id="u-346.4" who="#RyszardTerlecki">Jest pan poseł na sali?</u>
<u xml:id="u-346.5" who="#komentarz">(Poseł Zdzisław Sipiera: Przepraszam, ale nie mogłem się przebić.)</u>
<u xml:id="u-346.6" who="#RyszardTerlecki">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-347">
<u xml:id="u-347.0" who="#ZdzisławSipiera">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał: w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II, druk nr 3082, oraz w sprawie upamiętnienia świętego Jana Pawła II, druk nr 3081.</u>
<u xml:id="u-347.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
<u xml:id="u-347.2" who="#ZdzisławSipiera">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 i art. 40 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 8 marca tego roku projekty uchwał zawarte w drukach nr 3082 i 3081 do Komisji Kultury i Środków Przekazu do pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-347.3" who="#ZdzisławSipiera">Komisja Kultury i Środków Przekazu po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tych projektów uchwał na posiedzeniu w dniu 9 marca tego roku wnosi, aby Wysoki Sejm raczył załączony projekt ustawy przyjąć.</u>
<u xml:id="u-347.4" who="#ZdzisławSipiera">Teraz kilka informacji dotyczących procesu dochodzenia do jednego projektu uchwały, który przedstawiamy po pracy komisji, po złożeniu projektu dwóch uchwał, które podpisało 107 posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości oraz 24 posłów klubu PSL. Odbyła się dość długa dyskusja na temat tych projektów. Niestety na początku była to raczej ogólna dyskusja, która nie dotyczyła tych projektów, a raczej całej sytuacji, która ma miejsce w obecnym kształcie, i tego, co się zdarzyło. Raczej trudno było nam tą ścieżką dyskusji dojść do meritum, do tego momentu, w którym faktycznie ona się zaczęła.</u>
<u xml:id="u-347.5" who="#ZdzisławSipiera">Te dwa projekty, które były przedstawione — Prawa i Sprawiedliwości oraz PSL — dotykały jednego tematu, aczkolwiek miały do tego różne podejście. Propozycja i projekt uchwały posłów Prawa i Sprawiedliwości jasno artykułował element niezgody na to, co się dzieje, na atak, który dziś jest przeprowadzany w Polsce. Wniosek koleżanek i kolegów z PSL raczej podkreślał zasługi i wielkość św. Jana Pawła II, ale nie odnosił się do tego, co się dzieje w tej chwili. Po tej dyskusji — niekiedy dość bardzo agresywnej ze strony szczególnie lewej strony politycznej, bo to był naprawdę ciężki kaliber — skończyło to się tylko na takich ciężkich, powiedzmy, zarzutach. Nie było czegoś, co można nazwać zachowaniem nieparlamentarnym, aczkolwiek to bardzo boli. Takie oskarżenia i kalumnie rzucane w stronę wielkiego Polaka, który się już nie może obronić, są poniżej pewnego poziomu. Ale to już zostawiam do rozpatrzenia w sumieniach tych, którzy taką zasadę stosują, że ten, kto nie może się bronić, jest atakowany.</u>
<u xml:id="u-347.6" who="#ZdzisławSipiera">W konsekwencji za projekt wiodący po głosowaniach został uznany projekt Prawa i Sprawiedliwości. Była również praca nad propozycjami, które zgłosił klub PSL, jak również była propozycja całościowego zmienienia kształtu projektów dwóch uchwał, PSL i PiS, przez Konfederację. Nomen omen stało się tak, że po wyjściu dość dużej grupy, nawet chyba większości grupy związanej z Lewicą i Platformą, zaczęła się merytoryczna praca nad jednym projektem uchwały — spokojniejsza, merytoryczna.</u>
<u xml:id="u-347.7" who="#ZdzisławSipiera">Mogę państwa poinformować, że w konsensusie, w spokojnym debatowaniu jako Komisja Kultury i Środków Przekazu przyjęliśmy jednolity tekst, który państwu przedkładamy. Nie było głosowania, bo to jak powiedziałem, przyjęliśmy w konsensusie, czyli można dopracować się tego, za co jako poseł sprawozdawca bardzo dziękuję. Udało się wreszcie przy tych wielu różnego rodzaju elementach, które naprawdę moim zdaniem były niepotrzebne — ale widocznie niektórzy uważają, że w takim momencie trzeba każdą sytuację wykorzystać, żeby zaatakować i lekko zmącić atmosferę w Polsce — przyjąć projekt uchwały, który jest kompleksowy, który zawiera wszystkie aspekty, o które nam chodzi. Przede wszystkim chodzi o odpowiedź na to, co się dzieje w tej chwili w Polsce, czyli na atak na św. Jana Pawła II. I żeby nie było wątpliwości, projekt zawiera odpowiedź na to, co jest dzisiaj najgroźniejsze: nie damy jako Polacy narzucić sobie takiej wersji, w której będzie jakakolwiek wątpliwość. Wątpliwości w demokracji ludzie mogą mieć, ale Sejm musi jednym językiem powiedzieć i dzisiaj, proszę państwa — przynajmniej ta większość, mam nadzieję, polskiego Sejmu jasno odpowie na te bezczelne ataki, które są stosowane wobec Jana Pawła II — wyrazimy to w formie przyjęcia tej uchwały jako konkretny sygnał. Takiej świętości i takiego autorytetu nie damy szargać i jako Sejm RP przyjmiemy tę uchwałę. Mam nadzieję, że w jak najszerszym konsensusie, liczę, że to będzie w pełni głosowanie, maksymalnym konsensusie. Bardzo dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-347.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-348">
<u xml:id="u-348.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-348.1" who="#RyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
<u xml:id="u-348.2" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
<u xml:id="u-348.3" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Rusecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-348.4" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-348.5" who="#RyszardTerlecki">3 minuty, będę pilnować dyscypliny czasowej.</u>
<u xml:id="u-348.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Prosimy o ciszę.)</u>
</div>
<div xml:id="div-349">
<u xml:id="u-349.0" who="#UrszulaRusecka">I dlatego zanim stąd odejdę, proszę was, abyście całe to duchowe dziedzictwo, któremu na imię Polska, raz jeszcze przyjęli z wiarą, nadzieją i miłością.</u>
<u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Część posłów wstaje)</u>
<u xml:id="u-349.2" who="#UrszulaRusecka">Abyście nie podcinali sami tych korzeni, z których wyrastamy.</u>
<u xml:id="u-349.3" who="#UrszulaRusecka">Wysoka Izbo! W ostatnim czasie mamy do czynienia z niespotykanym, medialnym, agresywnym atakiem na papieża Jana Pawła II, naszego rodaka, świętego, papieża wielkiego. To atak na papieża jako postaci ważnej dla naszego narodu, dla naszego polskiego Kościoła i Kościoła na świecie. To atak na człowieka, ale również lub przede wszystkim na jego nauczanie, szczególnie jako papieża rodziny, na jego ogromny dorobek, na potężne dziedzictwo zawarte w słowach, listach, dokumentach i encyklikach.</u>
<u xml:id="u-349.4" who="#UrszulaRusecka">Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość w przedmiotowej uchwale wyraża zdecydowany sprzeciw wobec niesprawiedliwych i szkodliwych działań mających w sposób celowy i zaplanowany uderzyć w Jana Pawła II, zniszczyć jego autorytet, stworzyć inny, nowy, kłamliwy wizerunek papieża, spowodować, że nie będzie szanowany, a jego nauczanie będzie bezzasadne.</u>
<u xml:id="u-349.5" who="#UrszulaRusecka">O to chodzi? O to państwu chodzi? O przekreślenie wagi tego historycznego pontyfikatu, obalenie jego świętości? Do czego to wszystko zmierza? Przed tym ostrzegał bł. kard. Stefan Wyszyński: Kiedy przyjdą zniszczyć ten naród, to zaczną od Kościoła, bo Kościół jest siłą tego narodu. Św. Jan Paweł II nie potrzebuje obrony, on sam się broni. Naszym zadaniem jest przypominać prawdę o jego wielkim nauczaniu.</u>
<u xml:id="u-349.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-349.7" who="#UrszulaRusecka">My, Polacy, zawdzięczamy Janowi Pawłowi II tak wiele, zawdzięczamy mu wolność. Słowa dodawały nam otuchy w czasach walki, były cennym drogowskazem. Mówił do nas: Wolność jest darem, darem danym, ale jednocześnie zadanym. W tej sali w 1999 r. mówił: Wyzwania stojące przed demokratycznym państwem domagają się solidarnej współpracy wszystkich ludzi dobrej woli, niezależnie od opcji politycznej czy światopoglądu, którzy pragną razem tworzyć wspólne dobro ojczyzny. Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo przemienia się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm.</u>
<u xml:id="u-349.8" who="#UrszulaRusecka">Apeluję do wszystkich Polaków w kraju i na świecie, do całego pokolenia JPII, do wierzących i niewierzących, którzy kochają i szanują ogromne dziedzictwo i zasługi wielkiego papieża, o podjęcie wszelkich działań w obronie naszego wybitnego rodaka. Nie lękajcie się.</u>
<u xml:id="u-349.9" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
<u xml:id="u-349.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-350">
<u xml:id="u-350.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus, Lewica.</u>
<u xml:id="u-350.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Paweł Kowal.)</u>
<u xml:id="u-350.2" who="#RyszardTerlecki">Przepraszam, Paweł Kowal z Koalicji Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-351">
<u xml:id="u-351.0" who="#PawełKowal">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Są postaci w dziejach narodu i państwa o szczególnym znaczeniu, które organizują naszą zbiorową świadomość. Są postaci XX w., takie jak Zbigniew Brzeziński czy Lech Wałęsa…</u>
<u xml:id="u-351.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
<u xml:id="u-351.2" who="#PawełKowal">…które zostają w pamięci…</u>
<u xml:id="u-351.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: W pamięci tak.)</u>
<u xml:id="u-351.4" who="#PawełKowal">…i są postaci szczególne, których wizerunki wiszą w każdym polskim domu, które są częścią naszego zbiorowego dziedzictwa.</u>
<u xml:id="u-351.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Realizujemy je.)</u>
<u xml:id="u-351.6" who="#PawełKowal">Z tej trybuny chciałbym was zapytać, zwracam się do tych, którzy tak chętnie dzisiaj wstają, coście zrobili z tym politycznym przesłaniem Jana Pawła II, które stąd padło w 1997 r. Coście zrobili z sądami? Bo mówił o sądach. Coście zrobili z parlamentaryzmem? Zniszczyliście parlamentaryzm.</u>
<u xml:id="u-351.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-351.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
<u xml:id="u-351.9" who="#PawełKowal">Nie wystarczy wstawać i klaskać. Trzeba pokazać swoim świadectwem, po której jesteście stronie. Spuśćcie trochę z emocji, otwórzcie swoje uszy, nie odcinajcie Polski od Europy, nie niszczcie niepodległości Polski, bo to jest działanie przeciwko politycznemu dziedzictwu Karola Wojtyły.</u>
<u xml:id="u-351.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-351.11" who="#PawełKowal">Posłuchajcie Episkopatu Polski. W sprawie sytuacji w Archidiecezji Krakowskiej, o której mówią artykuły prasowe, potrzebne są badania archiwalne i porządne prace historyczne, a nie wasze krokodyle łzy.</u>
<u xml:id="u-351.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
<u xml:id="u-351.13" who="#PawełKowal">Wasze krokodyle łzy do niczego tu nie są potrzebne, tylko pogarszają sytuację. Wy dzisiaj chcecie zapisać Jana Pawła II do PiS-u.</u>
<u xml:id="u-351.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Kończ waść, wstydu oszczędź.)</u>
<u xml:id="u-351.15" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
<u xml:id="u-351.16" who="#PawełKowal">Wy nie chcecie go bronić. Wasze działanie niczemu dobremu nie służy. Pomyślcie sobie, co powiedziałby Jan Paweł II, gdyby słuchał tego, co jest w Radiu Szczecin. Pomyślcie sobie, co by czuł, oglądając dziennik telewizyjny jak za Urbana, który codziennie pokazujecie. To jest prawdziwe dziedzictwo polityczne Jana Pawła II. Pomyślcie, co by mówił, gdyby słuchał o chamskiej hołocie, to wasze słowa, prezesa Kaczyńskiego, gdyby słuchał Janusza Kowalskiego, który mówił o skundlonej opozycji. Wy jesteście w stanie potem się powoływać na Jana Pawła II?</u>
<u xml:id="u-351.17" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Oczywiście.)</u>
<u xml:id="u-351.18" who="#PawełKowal">A poseł Żalek i szybka ścieżka? Wam się to wszystko klei? Wy uważacie, że pomagacie? Jakiej wy sprawie służycie?</u>
<u xml:id="u-351.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Polsce.)</u>
<u xml:id="u-351.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Słusznej sprawie.)</u>
<u xml:id="u-351.21" who="#PawełKowal">Wy jesteście faryzeuszami. I dlatego my do waszej akcji się nie przyłączymy.</u>
<u xml:id="u-351.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-351.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
<u xml:id="u-351.24" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Judasz! Judasz! Judasz!)</u>
</div>
<div xml:id="div-352">
<u xml:id="u-352.0" who="#RyszardTerlecki">Wstyd, panie Kowal, wstyd. Stanął pan po stronie tych, którzy są przeciwko Polsce. Wstydź się.</u>
<u xml:id="u-352.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Co? Wstyd?)</u>
<u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
<u xml:id="u-352.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Brawo, panie marszałku!)</u>
<u xml:id="u-352.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to za komentarze?)</u>
<u xml:id="u-352.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Co to za cenzurowanie wypowiedzi, na litość boską?)</u>
<u xml:id="u-352.6" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Scheuring-Wielgus.</u>
</div>
<div xml:id="div-353">
<u xml:id="u-353.0" who="#JoannaScheuringWielgus">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sejm nie jest sądem, Sejm nie jest też obrońcą ani adwokatem. Ta zaproponowana uchwała jest jednocześnie mową obrończą i mową oskarżycielską. W tej uchwale z jednej strony bronicie Karola Wojtyły, ale z drugiej strony oskarżacie dziennikarzy wolnych mediów…</u>
<u xml:id="u-353.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
<u xml:id="u-353.2" who="#JoannaScheuringWielgus">…dziennikarzy, którzy nie pokazali w telewizji plotek, nie pokazali insynuacji ani kłamstw. To efekt rzetelnej, wieloletniej i mrówczej pracy.</u>
<u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
<u xml:id="u-353.4" who="#JoannaScheuringWielgus">Nie można oskarżać dziennikarzy, którzy w swoim reportażu dają głos ofiarom, które krzyczą, które mówią: Chcemy, żebyście nam pomogli. Prosimy, zróbcie coś z tym.</u>
<u xml:id="u-353.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-353.6" who="#JoannaScheuringWielgus">Nic z tym nie zrobiono. Nie można wreszcie oskarżać dziennikarzy, którzy nie raz zwracali się do Episkopatu Polski i do Kościoła o komentarz, nie raz to robili i nie raz chcieli rozmawiać. A w tej uchwale właśnie się to robi, oskarża się niezależne i wolne dziennikarstwo. Oskarża się ich, podważa ich rzetelność i wiarygodność. Jednocześnie wyklucza się analizę krytyczną wobec Kościoła i odwraca się głowę od niepodważalnych i niełatwych, przyznaję, faktów.</u>
<u xml:id="u-353.7" who="#komentarz">(Głos z sali: …tylko kłamstwo.)</u>
<u xml:id="u-353.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma faktów, są kłamstwa.)</u>
<u xml:id="u-353.9" who="#JoannaScheuringWielgus">To jest niedopuszczalne, żeby oskarżać dziennikarzy niezależnych mediów o nierzetelność.</u>
<u xml:id="u-353.10" who="#JoannaScheuringWielgus">Powiem państwu, co należy zrobić w kwestii pedofilii,…</u>
<u xml:id="u-353.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-353.12" who="#JoannaScheuringWielgus">…w kwestii wyjaśniania tych spraw.</u>
<u xml:id="u-353.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwo!)</u>
<u xml:id="u-353.14" who="#JoannaScheuringWielgus">My tutaj, w Sejmie, powinniśmy szybko i od razu doprowadzić do tego, aby przestępstwa seksualne się nigdy nie przedawniały.</u>
<u xml:id="u-353.15" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Kto kłamał o papieżu?)</u>
<u xml:id="u-353.16" who="#JoannaScheuringWielgus">Po drugie musimy doprowadzić do tego, żeby ofiary księży pedofilów w końcu nareszcie otrzymały zadośćuczynienie. I po trzecie my tu, w Sejmie, musimy doprowadzić do tego, aby prokuratura miała dostęp do archiwów kościelnych, bo tego też nie ma.</u>
<u xml:id="u-353.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-353.18" who="#JoannaScheuringWielgus">Szanowni Państwo! Dlaczego mówię o kościelnej pedofilii? My jako Lewica nigdy nie atakujemy ani wiary, ani ludzi wierzących…</u>
<u xml:id="u-353.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-353.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, skąd.)</u>
<u xml:id="u-353.21" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: A kto wtargnął do kościoła?)</u>
<u xml:id="u-353.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś.)</u>
<u xml:id="u-353.23" who="#JoannaScheuringWielgus">…ale zawsze powtarzamy, że Kościół jest jedyną instytucją, która systemowo ukrywa księży pedofilów, przenosząc ich z parafii do parafii. Ci wszyscy ludzie, którzy byli przenoszeni z parafii do parafii, powinni stanąć przed sądem. Dokładnie tak samo jak ci, którzy ukrywali te informacje, którzy nic z tym nie zrobili. Są do tego odpowiednie artykuły.</u>
<u xml:id="u-353.24" who="#JoannaScheuringWielgus">Szanowni Państwo! Ja wiem, że wam ciężko jest z tymi informacjami, ale nie można stać obojętnie przed czymś, o czym mówią również księża, że są osoby, które mają jasne i ciemne strony.</u>
<u xml:id="u-353.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę przeprosić.)</u>
<u xml:id="u-353.26" who="#komentarz">(Głos z sali: A u was ich nie ma?)</u>
<u xml:id="u-353.27" who="#JoannaScheuringWielgus">Oczywiście wiemy, że są robione rzeczy dobre, że są księżą, którzy robią rzeczy dobre. Ale to nie wyklucza, że robili również rzeczy złe.</u>
<u xml:id="u-353.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-353.29" who="#JoannaScheuringWielgus">My jako Lewica będziemy oczywiście przeciw tej ustawie, bo uważamy, że Sejm nie jest miejscem na…</u>
<u xml:id="u-353.30" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
<u xml:id="u-353.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
<u xml:id="u-353.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwa!)</u>
</div>
<div xml:id="div-354">
<u xml:id="u-354.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz.</u>
</div>
<div xml:id="div-355">
<u xml:id="u-355.0" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-355.1" who="#WładysławKosiniakKamysz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na dni swojej nędzy Polska dostała króla i to takiego, o jakim śniła. Tak o Janie Pawle II pisał Czesław Miłosz. W momencie, kiedy trudno było znaleźć nadzieje dla wolności, sprawiedliwości, dobra i piękna, w momencie kiedy bezprawie, chamstwo i zło królowało, przyszedł Karol Wojtyła na Stolicę Piotrową i odmienił oblicze tej ziemi. Przywrócił wiarę, nadzieję i miłość. Dał szansę na wolną Polskę, w której wszyscy możemy z tej mównicy to, co dzisiaj mówią, powiedzieć.</u>
<u xml:id="u-355.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.3" who="#WładysławKosiniakKamysz">Dał szansę na demokrację, dał szansę na sprawiedliwość. Dzięki niemu ja i moi poprzednicy możemy stać na tej mównicy, mieć swoje poglądy i mieć prawo do tych poglądów. Możecie nawet krzyczeć do siebie nawzajem, co jest smutne i przykre, ale to dzięki wolności i demokracji. Nie byłoby wolnej Polski, nie byłoby wolnej Europy i nie byłoby wolnego świata bez Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-355.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
<u xml:id="u-355.6" who="#WładysławKosiniakKamysz">Nie byłoby Polski w Unii Europejskiej, powrotu do cywilizacji zachodu, nie byłoby Polski we wspólnocie państw wolnych bez Jana Pawła II. Nie oddychałaby Europa dwoma płucami bez Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-355.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.8" who="#WładysławKosiniakKamysz">O tym nie wolno zapomnieć, bo to jest nasze dziedzictwo, to jest nasz fundament, to jest to, na czym się buduje państwo. Nie na rok, nie na dwa, ale na pokolenia. Nie niszczcie przeszłości ołtarzy, choć…</u>
<u xml:id="u-355.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.10" who="#WładysławKosiniakKamysz">…chcecie sami doskonalsze wznieść. To jest Adam Asnyk i on się sprawdził w tych głosach i słowach Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-355.11" who="#WładysławKosiniakKamysz">I nie można zamknąć oczu na to, co jest złego. Pedofilia jest ohydną zbrodnią, tylko trzeba to zbadać. Czy dzisiaj hierarchia kościelna zrobiła wszystko? Nie, musi zrobić więcej. Czy państwo zrobiło wszystko? Nie, musi zrobić więcej. Czy archiwa powinny być otwarte? Tak. To wszystko trzeba badać, ale historycy — w kontekście historii, momentu i tego,…</u>
<u xml:id="u-355.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.13" who="#WładysławKosiniakKamysz">…co się dzieje. I zadośćuczynić, przeprosić i się ukorzyć. Tak, bo to jest prawdziwa misja Ojca Świętego wdrożona w życie. Nie w pomnikach z marmuru, ale w pomnikach z czynów i ich potrzebujemy, bo tych z marmuru mamy dużo i one powinny zostać. Dzisiaj wzywanie do zrywania tablicy, nazwy ulicy jest kompletnie bez sensu. Bo jego się nie da wymazać, tego, co zrobił, i nie tylko z pamięci, tego, co uczynił dla nas wszystkich. Gdyby bezpieka — i nie dawajcie wiary, nigdy nie dawajcie wiary w akta bezpieki w sprawie Jana Pawła II ani Wałęsy, w żadnym momencie — uważała, że to jest takie silne, toby Ali A?ca nie musiał do niego strzelać, gdyby to było prawdziwe, to tym by go byli w stanie rozstrzelać, a tego nie użyli.</u>
<u xml:id="u-355.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.15" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Oni się nie odważyli.)</u>
<u xml:id="u-355.16" who="#WładysławKosiniakKamysz">Będziemy stać po stronie wartości.</u>
<u xml:id="u-355.17" who="#WładysławKosiniakKamysz">Będziemy stać po stronie pamięci. Będziemy stać po stronie wielkości, świętości Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-355.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-355.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-356">
<u xml:id="u-356.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
<u xml:id="u-356.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł, zdaje się, zapomniał, z kim PSL sprawowało rządy: właśnie z Lewicą i z Platformą.</u>
<u xml:id="u-356.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Pan jest marszałkiem…)</u>
<u xml:id="u-356.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A Piotrowicz to co robił?)</u>
</div>
<div xml:id="div-357">
<u xml:id="u-357.0" who="#RobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Konfederacja poprze ten projekt dlatego, że my wiemy, jaką rolę Jan Paweł II odegrał w polskiej historii. Wiemy, że Jan Paweł II to jeden z największych bohaterów naszej historii, jedna z największych postaci, postać, która w ciemnych czasach komunizmu pozwoliła, pomogła Polakom ocalić ich wolność, tożsamość, suwerenność. Również w pierwszych latach bardzo trudnej wolności Jan Paweł II był bardzo ważnym głosem dla Polski i Polaków. Był duchowym przewodnikiem dla większości Polaków. Warto zacytować jego słowa powiedziane również w tym parlamencie. Warto zacytować to sformułowanie, które głosi, że demokracja bez wartości zmienia się w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm. Niestety kiedy dzisiaj obserwujemy to, co dzieje się w Polsce, to, co dzieje się w Unii Europejskiej, to, co dzieje się w różnych państwach świata, gdzie pod pozorem haseł demokratycznych i postępowych cenzuruje się, wprowadza się coraz większą kontrolę, ustawia się obywatelom życie, to rzeczywiście musi budzić nasz niepokój i musi pokazywać nam aktualność tej myśli.</u>
<u xml:id="u-357.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-357.2" who="#RobertWinnicki">Jednocześnie chcemy powiedzieć, że przyjęcie tej uchwały nie oznacza naszego poparcia dla tego, w jakim stylu działa dzisiaj Kościół katolicki, nie oznacza poparcia dla tego, w jaki sposób zachowuje się hierarchia. Mówimy to my, zarówno osoby niewierzące, jak i wierzący, praktykujący katolicy, zwłaszcza ci z najmłodszego pokolenia. Mówimy o ogromnym rozczarowaniu Kościołem, który przez 30 ostatnich lat niczego nie zrozumiał, nie wyciągnął wniosków i nie przeprowadził reform, żeby nie iść drogą Kościoła na Zachodzie. Niestety, wszystkie te błędy, które dotknęły Kościół zwłaszcza w epoce posoborowej — chodzi o odejście od tradycyjnej dyscypliny, odejście od tego żeby mowa była: tak, tak; nie, nie — są dzisiaj skumulowane i objawiają się również w postaci afer, które wstrząsają Kościołem i które mają wpływ na odchodzenie młodego pokolenia od religijności, od wiary. Stajemy tutaj dzisiaj jako obrońcy historycznej postaci wielkiego Polaka, Jana Pawła II, ale jesteśmy tutaj dzisiaj również jako ci, którzy są rozczarowani poprzednim pokoleniem, zarówno jeśli chodzi duchowieństwo, jak i o starszych katolików, którzy dzisiaj na tej sali urządzają taki jarmark. Nie pozwólmy, żeby to dziedzictwo zostało zadeptane, żeby zrobić z niego jarmark. Pamiętajmy, że katolicyzm nie polega na bałwochwalstwie ani nie polega na tym, żeby poddawać się dyktatowi tego świata.</u>
<u xml:id="u-357.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-357.4" who="#RobertWinnicki">Jeśli mogę, panie marszałku, na końcu chciałbym powiedzieć jedną rzecz do pani poseł Scheuring-Wielgus. Marek Lisiński, który przez lata był tzw. rzecznikiem ofiar pedofilii w Kościele, kłamał na temat swojej przeszłości i niesłusznie oskarżał księdza o molestowanie. Tak uznał Sąd Apelacyjny w Łodzi. Pani go promowała, pani z nim jeździła do Watykanu, więc proszę mieć świadomość, że po tej stronie też są kłamstwa i oszczerstwa.</u>
<u xml:id="u-357.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
<u xml:id="u-357.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamczucha.)</u>
<u xml:id="u-357.7" who="#RobertWinnicki">Domagamy się rozliczenia, ale domagamy się sprawiedliwości dla wszystkich.</u>
<u xml:id="u-357.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-357.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproś, kłamczucho.)</u>
</div>
<div xml:id="div-358">
<u xml:id="u-358.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Zalewski, Polska 2050.</u>
</div>
<div xml:id="div-359">
<u xml:id="u-359.0" who="#PawełZalewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj obradujemy w szczególnym momencie — podczas kampanii wyborczej. Wiemy, że wszystko to, co robi Prawo i Sprawiedliwość, związane jest z kampanią wyborczą.</u>
<u xml:id="u-359.1" who="#komentarz">(Głos z sali: …TVN.)</u>
<u xml:id="u-359.2" who="#PawełZalewski">Nie chcę teraz mówić o intencjach, które towarzyszą podejmowaniu tej uchwały. Mówiłem o tym na posiedzeniu komisji. Teraz chcę zwrócić się do państwa, do Polaków, którzy nas słuchają. Otóż ta debata toczy się w cieniu krzywdy, którą księża wyrządzili młodym ludziom, dzieciom. To ich krzywda powinna być dzisiaj najważniejsza. Zgodzicie się państwo, że nie ma nikogo bardziej bezbronnego niż dziecko, szczególnie dziecko, które ufa autorytetom, a takimi autorytetami byli ci księża. Otóż dzisiaj to, co jest najważniejsze, to powiedzieć o ich krzywdzie, to oczekiwać, że Kościół zadośćuczyni im moralnie i materialnie. To jest rzecz, od której każdy powinien rozpocząć swoje wystąpienie.</u>
<u xml:id="u-359.3" who="#PawełZalewski">Kolejna kwestia. Jan Paweł II mówił o godności każdego człowieka — to było wielkie przesłanie jego pontyfikatu — i o prawdzie. Otóż jeżeli myślimy dzisiaj o godności i o prawdzie, to musimy zadośćuczynić, ale także musimy dojść do tego, co jest prawdą, ukazać fakty, o których dzisiaj mówią media, ale ukazać je w kontekście historycznym.</u>
<u xml:id="u-359.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie mówią, tylko kłamią.)</u>
<u xml:id="u-359.5" who="#PawełZalewski">Od tego są historycy. To jest wielkie zadanie dla Kościoła, aby odsłonił swoje archiwa. Z tego co słyszę, dzisiaj w Krakowie historycy mają bardzo ograniczony dostęp do archiwum kościelnego. To trzeba zmienić.</u>
<u xml:id="u-359.6" who="#PawełZalewski">Ostatnia kwestia. Dzisiaj na posiedzeniu komisji kultury pan premier Gliński utożsamił atak na Jana Pawła II z atakiem na naród polski. Otóż chcę powiedzieć, że mam zupełnie inny punkt widzenia. Proszę państwa, Polacy, czy naprawdę uważacie, że naród, który kryje swoje ciemne strony, swoje problemy, jest silny? Nie.</u>
<u xml:id="u-359.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak, tak.)</u>
<u xml:id="u-359.8" who="#PawełZalewski">Wiecie doskonale, że silny jest ten naród, który potrafi stanąć w prawdzie i z tą prawdą uczciwie, godnie sobie poradzić. Robiliśmy to wiele razy. Ostatnio dotyczyło to zbrodni, które były popełniane także przez Polaków na Żydach. Jestem przekonany, że to bardzo nas wzmacnia…</u>
<u xml:id="u-359.9" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
<u xml:id="u-359.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
<u xml:id="u-359.11" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Kłamca i oszust.)</u>
<u xml:id="u-359.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Kolejny Kowal.)</u>
</div>
<div xml:id="div-360">
<u xml:id="u-360.0" who="#RyszardTerlecki">Poseł Stanisław Bukowiec, Porozumienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-361">
<u xml:id="u-361.0" who="#StanisławBukowiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie w przestrzeni medialnej pojawiły się zarzuty wobec braku właściwej reakcji na przypadki pedofilii wśród księży ze strony Karola Wojtyły, czyli papieża Jana Pawła II. Pedofilia jako jedna z najbardziej ohydnych zbrodni powinna być surowo karana. Nie ma też żadnego usprawiedliwienia dla tuszowania tego typu przypadków. Jednak zarzuty wobec Jana Pawła II opierają się na jednostronnych, fragmentarycznych i tendencyjnych źródłach, jakimi są archiwa komunistycznej bezpieki.</u>
<u xml:id="u-361.1" who="#StanisławBukowiec">Dokumenty komunistycznych służb nie mogą być podstawą do stawiania takich zarzutów. Z innych doniesień medialnych — choćby z publikacji dziennika „Rzeczpospolita” — wynika, że decyzje Karola Wojtyły dotyczące księży oskarżanych o te czyny były właściwe. Dlatego za słuszny należy uznać postulat, żeby ta sprawa się przedmiotem prac bezstronnej komisji historyków.</u>
<u xml:id="u-361.2" who="#StanisławBukowiec">Jesteśmy przekonani, że jej ustalenia wykażą bezpodstawność zarzutów stawianych wobec papieża i potwierdzą jego wizerunek jako przewodnika duchowego i autorytetu moralnego dla milionów ludzi na całym świecie.</u>
<u xml:id="u-361.3" who="#StanisławBukowiec">Dla nas, Polaków, Jan Paweł II zapisał się w historii także jako ktoś, kto walnie przyczynił się do obalenia komunizmu i odzyskania przez naszą ojczyznę wolności. Pamięć o tym wielkim Polaku i wyjątkowym człowieku powinna zostać przekazana następnym pokoleniom. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-361.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-362">
<u xml:id="u-362.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
<u xml:id="u-362.1" who="#RyszardTerlecki">Nie wiem, jak się nazywa ta nowa partia.</u>
<u xml:id="u-362.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: To pora się nauczyć.)</u>
</div>
<div xml:id="div-363">
<u xml:id="u-363.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! PiS okłamuje obywateli, twierdząc, że procedujemy nad uchwałą ważną dla Polski. To jest uchwała wyłącznie polityczna.</u>
<u xml:id="u-363.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Dla Polaków.)</u>
<u xml:id="u-363.2" who="#JoannaSenyszyn">PiS od dawna poszukuje tematu na jesienną kampanię wyborczą. Temat uchodźców umarł śmiercią naturalną. Temat LGBT+ też się wypalił i nie budzi już emocji. Paranoiczna teza prezesa Kaczyńskiego, że młode Polki nie rodzą dzieci, bo dają w szyję, wywołała tylko kpiny i powszechny śmiech. Ujawnienie przez media faktów ukrywania kościelnych przestępstw pedofilskich przez papieża Polaka, a wcześniej przez biskupa Wojtyłę, metropolitę krakowskiego, trafiło się PiS-owi jak ślepej kaczce ziarno. Projektodawcy uchwały stroją się w piórka obrońców JP II w nadziei, że będzie to nowa linia podziału obywateli Rzeczypospolitej. Wreszcie znaleźliście temat, który ma szansę skonsolidować wasz elektorat wokół obrony papieża Polaka przed rzekomymi atakami, a w rzeczywistości przed kompromitującą prawdą.</u>
<u xml:id="u-363.3" who="#JoannaSenyszyn">Jan Paweł II praktykował kulturę tajności, interes Kościoła przedkładał ponad prawdę…</u>
</div>
<div xml:id="div-364">
<u xml:id="u-364.0" who="#RyszardTerlecki">Jestem zmuszony słuchać tych słów, ale mój klub nie musi chyba tego słuchać.</u>
<u xml:id="u-364.1" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity.)</u>
</div>
<div xml:id="div-365">
<u xml:id="u-365.0" who="#JoannaSenyszyn">…przedkładał ponad uczciwość, przedkładał ponad krzywdę ofiar księży pedofilów. To kładzie się cieniem na jego pontyfikacie.</u>
<u xml:id="u-365.1" who="#JoannaSenyszyn">Sejm nie jest organem uprawnionym do rozstrzygania winy konkretnych osób, bo od tego są sądy.</u>
<u xml:id="u-365.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
<u xml:id="u-365.3" who="#komentarz">(Część posłów opuszcza salę)</u>
<u xml:id="u-365.4" who="#JoannaSenyszyn">Jan Paweł II ma poniekąd szczęście, że nie żyje, gdyż zmarłych się nie sądzi.</u>
<u xml:id="u-365.5" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Skandal!)</u>
<u xml:id="u-365.6" who="#JoannaSenyszyn">Koło Parlamentarne Lewicy Demokratycznej jest przeciw tej politycznej, kłamliwej uchwale.</u>
<u xml:id="u-365.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto cię wykształcił?)</u>
<u xml:id="u-365.8" who="#JoannaSenyszyn">Trzeba zawsze pamiętać, że wykorzystywanie dzieci jest przestępstwem i przestępstwem jest też ukrywanie pedofilów, co Kościół katolicki robi instytucjonalnie.</u>
<u xml:id="u-365.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
<u xml:id="u-365.10" who="#JoannaSenyszyn">Dlaczego bronicie zygot i płodów, a nie bronicie dzieci gwałconych przez pedofilów, w tym przez księży pedofilów? Skoro prawda wyzwala, jak twierdzi wasz idol, Jan Paweł II, trzeba jej szukać. Robią to dziennikarze. Należy się im uznanie i podziękowanie.</u>
<u xml:id="u-365.11" who="#JoannaSenyszyn">Posłowie, nie lękajcie się prawdy o Janie Pawle II. Prawda was wyzwoli z bałwochwalczego, bezmyślnego uwielbienia papieża Polaka. Nie lękajcie się, zagłosujcie przeciw tej skandalicznej, kłamliwej uchwale, która nie przynosi Polsce niczego dobrego, bo kłamstwo nigdy nie przynosi niczego dobrego. Dziękuję za uwagę.</u>
<u xml:id="u-365.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-365.13" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu…)</u>
<u xml:id="u-365.14" who="#komentarz">(Poseł Michał Urbaniak: Hańba!)</u>
</div>
<div xml:id="div-366">
<u xml:id="u-366.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Artur Dziambor, Wolnościowcy, pożal się Boże.</u>
</div>
<div xml:id="div-367">
<u xml:id="u-367.0" who="#ArturDziambor">Szanowni Państwo z Prawa i Sprawiedliwości! Mam niestety wrażenie, że spanikowaliście i niszczycie w tym momencie pamięć o Janie Pawle II. I jest to coś przerażającego. Spanikowaliście m.in. dlatego, że jesteście w tej frakcji dziwacznej w tej Izbie, która esbeckie dokumenty, jeżeli mówią coś złego o kimś, kogo lubimy, to w oczywisty sposób są to dokumenty sfałszowane, a jeżeli mówią coś złego o kimś, kogo nie lubimy, to są to niezbite dowody na to, że dobrze, że tego kogoś nie lubicie.</u>
<u xml:id="u-367.1" who="#ArturDziambor">Spanikowaliście, ponieważ w tym momencie chcecie, żebyśmy uchwalili coś, co ma być kontrą do reportażu w jednej ze stacji telewizyjnych, zamiast oddać to historykom. Nie słyszałem nigdy, żeby Konferencja Episkopatu spotkała się po, żeby zatwierdzić, że Episkopat uznaje, że Mateusz Morawiecki jest człowiekiem o nieposzlakowanej opinii, i episkopat cały go broni. A wy teraz chcecie to zrobić z Janem Pawłem II. To jest podłe.</u>
<u xml:id="u-367.2" who="#ArturDziambor">Pamiętam, jak wyglądała sytuacja wtedy, kiedy Jan Paweł II zmarł. Pamiętam ten zryw, jak wyszliśmy na ulice, żeby oddać hołd wielkiemu Polakowi. Byłem na hipodromie, byłem wolontariuszem akurat w głównym sektorze. Wielkie przeżycie. Było to coś pięknego. A wy tą uchwałą chcecie, żeby stała się to sprawa polityczna, chcecie, żeby pamięć o Janie Pawle II stała się sprawą polityczną, i chcecie przytulić się do tej pamięci. To jest podłe dla każdego z nas, dla każdego, kto jest katolikiem, kto chodzi do kościoła, kto wierzy.</u>
<u xml:id="u-367.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Z nami się przytul.)</u>
<u xml:id="u-367.4" who="#ArturDziambor">Dla każdego, kto pamięta Jana Pawła II, to jest coś podłego. Tej uchwały nie powinno w tym Sejmie być. Nie jesteście historykami, nie powinniście być sądem. Nie jesteście. Weźcie to sobie do głów wreszcie. Takie rzeczy nie powinny być załatwiane przez Sejm, ponieważ nie jesteście sądami i sędziami. A to, że coś takiego uchwalicie, nie wpływa w żaden sposób na pamięć o Janie Pawle II, bo tę pamięć właśnie chcecie w tym momencie zniszczyć, budząc te demony, sprawiając, że będzie to sprawa polityczna. Hańba wam!</u>
<u xml:id="u-367.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-367.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Tobie też.)</u>
<u xml:id="u-367.7" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Wstyd!)</u>
<u xml:id="u-367.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Lewactwo bije ci brawo.)</u>
</div>
<div xml:id="div-368">
<u xml:id="u-368.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zbigniew Ajchler, niezrzeszony.</u>
</div>
<div xml:id="div-369">
<u xml:id="u-369.0" who="#ZbigniewAjchler">Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy Posłowie! Są sprawy, o których głośno się nie rozmawia, to nie oznacza, że się je ukrywa albo względnie nie chce się ich wyjaśnić. Osobowość Jana Pawła II jest wyjątkowa, niepodważalna. Szkoda czasu na omawianie jego zasług, bo wszyscy Polacy je znają. To największy z największych Polaków. Nas wszystkich już tu nie będzie, a on, Polak — największy z największych — będzie w sercach Polaków. Pamiętajmy o tym.</u>
<u xml:id="u-369.1" who="#ZbigniewAjchler">Jestem w totalnym szoku i jako katolik, i jako poseł na Sejm, i jest mi bardzo smutno, że w tej Izbie się o takich sprawach największego z największych rozmawia. Nie przystoi, proszę państwa, nie przystoi. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-369.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-370">
<u xml:id="u-370.0" who="#RyszardTerlecki">Informuję, że do uchwały zgłoszono dwie poprawki, które mają, zdaje się, charakter redakcyjny, przestawienie akapitów. W każdym razie informuję Wysoką Izbę, że takie poprawki zostały złożone.</u>
<u xml:id="u-370.1" who="#RyszardTerlecki">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
<u xml:id="u-370.2" who="#RyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-370.3" who="#RyszardTerlecki">Do głosowania nad projektem…</u>
<u xml:id="u-370.4" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu uchwały poprawki, proponuję, aby Sejm przystąpił do głosowania nad tym projektem po doręczeniu paniom i panom posłom zestawienia tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-370.5" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę…</u>
<u xml:id="u-370.6" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Sprzeciw!)</u>
<u xml:id="u-370.7" who="#RyszardTerlecki">Słyszę sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-370.8" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego będziemy nad tym głosować w bloku głosowań.</u>
<u xml:id="u-370.9" who="#RyszardTerlecki">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o projekcie uchwały w 175. rocznicę Wiosny Ludów na ziemiach polskich, druk nr 3077.</u>
<u xml:id="u-370.10" who="#RyszardTerlecki">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-370.11" who="#RyszardTerlecki">Marszałek Sejmu proponuje, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
<u xml:id="u-370.12" who="#RyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu…</u>
<u xml:id="u-370.13" who="#komentarz">(Głosy z sali: Sprzeciw!)</u>
<u xml:id="u-370.14" who="#RyszardTerlecki">Jest sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-370.15" who="#RyszardTerlecki">Czyli będziemy nad tym również głosować.</u>
<u xml:id="u-370.16" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego ogłaszam przerwę do godz. 17.00.</u>
<u xml:id="u-370.17" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 17 do godz. 17 min 05)</u>
</div>
<div xml:id="div-371">
<u xml:id="u-371.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-371.1" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że planowany punkt 41. porządku dziennego, tj. Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w 175. rocznicę Wiosny Ludów na ziemiach polskich, druki nr 3067 i 3077, zostanie rozpatrzony na kolejnym posiedzeniu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-371.2" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że Senat przyjął bez poprawek ustawę o świadczeniu pieniężnym przysługującym członkom rodziny funkcjonariuszy lub żołnierzy zawodowych, których śmierć nastąpiła w związku ze służbą albo podjęciem poza służbą czynności ratowania życia lub zdrowia ludzkiego albo mienia.</u>
<u xml:id="u-371.3" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym planowany punkt 38. porządku dziennego stał się bezprzedmiotowy.</u>
<u xml:id="u-371.4" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
<u xml:id="u-371.5" who="#ElżbietaWitek">— o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych,</u>
<u xml:id="u-371.6" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu,</u>
<u xml:id="u-371.7" who="#ElżbietaWitek">— o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi,</u>
<u xml:id="u-371.8" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-371.9" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-371.10" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3041, 3042, 3060, 3065 i 3085.</u>
<u xml:id="u-371.11" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
<u xml:id="u-371.12" who="#ElżbietaWitek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3052.</u>
<u xml:id="u-371.13" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-371.14" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
<u xml:id="u-371.15" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-371.16" who="#ElżbietaWitek">— o Krajowej Sieci Onkologicznej,</u>
<u xml:id="u-371.17" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-371.18" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-371.19" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-371.20" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw,</u>
<u xml:id="u-371.21" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych oraz ustawy — Ordynacja podatkowa,</u>
<u xml:id="u-371.22" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa.</u>
<u xml:id="u-371.23" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 3058, 3061, 3055, 3056, 3059, 3089, 3080 i 3087.</u>
<u xml:id="u-371.24" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
<u xml:id="u-371.25" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
<u xml:id="u-371.26" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
<u xml:id="u-371.27" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-371.28" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
<u xml:id="u-371.29" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Konrad Berkowicz, Konfederacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-372">
<u xml:id="u-372.0" who="#KonradBerkowicz">Wysoka Izbo! Na szczycie Rady Europejskiej w 2020 r. nie zgłosiliście weta przy kolejnym ograniczaniu emisji CO2, w efekcie czego w ubiegłym roku, znów bez waszego sprzeciwu, zaplanowano zakaz sprzedaży samochodów spalinowych od 2035 r. Co więcej, w tej kadencji daliście samorządom prawo do tego, żeby wprowadzać w tej sprawie ograniczenia w miastach, i już w Krakowie i w Warszawie trwają prace nad strefami ograniczającymi ruch samochodów spalinowych w mieście.</u>
<u xml:id="u-372.1" who="#KonradBerkowicz">Dlatego wnoszę o to, żebyście podpisali się pod naszym projektem, który prezentowaliśmy, który cofa te szkodliwe przepisy. Wnoszę o wprowadzenie do porządku obrad głosowania nad tym projektem. No chyba że wbrew waszym deklaracjom, które teraz cały czas padają w mediach, jesteście wrogami polskich kierowców. Wtedy niech pani marszałek powie, że to nie jest wniosek formalny, i ukręci tej sprawie łeb. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-373">
<u xml:id="u-373.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dokładnie, to nie jest wniosek formalny. Potwierdzam.</u>
<u xml:id="u-373.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Michał Wypij, niezrzeszony.</u>
<u xml:id="u-373.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-374">
<u xml:id="u-374.0" who="#MichałWypij">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-374.1" who="#MichałWypij">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Czy znajomość z polskim premierem oznacza, że dana osoba może czuć, że jest ponad prawem, i w sposób bezczelny lekceważyć prawomocne wyroki sądów? Historia pani Małgorzaty Zwiercan pokazuje, że i owszem. Pani Małgorzata Zwiercan, była posłanka, za głosowanie na dwie ręce została skazana na rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata i ukarana zakazem pełnienia funkcji publicznych przez okres 5 lat. Wyrok został złagodzony, zmieniony na zakaz pełnienia funkcji publicznych przez okres 2 lat. Niemniej oznacza to, że w momencie kiedy wyrok stał się prawomocny, pani Małgorzata Zwiercan nie powinna pełnić funkcji komendanta głównego Ochotniczych Hufców Pracy. Jednakże z tego wyroku sądu nic nie robi sobie sama skazana ani pani minister Maląg, ani także pan premier Mateusz Morawiecki, który nadzoruje prace rządu.</u>
<u xml:id="u-374.2" who="#MichałWypij">Dlatego apeluję dzisiaj do obozu rządowego, żeby jednak udowodnił Polakom, że wszyscy jesteśmy równi wobec prawa, i żeby pani minister Marlena Maląg, ale także pan premier Morawiecki i przede wszystkim skazana respektowali prawomocny wyrok polskiego sądu. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-374.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-375">
<u xml:id="u-375.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, pani minister Marlena Maląg właśnie poprosiła o głos.</u>
<u xml:id="u-375.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-376">
<u xml:id="u-376.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziwię się, że pan poseł tutaj feruje wyroki, czy pani komendant Małgorzata Zwiercan powinna być odwołana czy nie. Prosiłabym, aby pan poseł przeczytał wyrok i jego uzasadnienie — zakaz pełnienia jakich funkcji ma pani komendant Małgorzata Zwiercan. I wtedy będziemy mogli mówić, czy pan premier czy pani minister nie wykonują wyroków sądu. My przede wszystkim wykonujemy wszystko to, co jest w prawie. Zwróciliśmy się do sądu o interpretację tego wyroku. Szanowni państwo, wyrok, który jest wyrokiem prawomocnym, zabrania pełnienia funkcji publicznych w administracji rządowej i administracji samorządowej. Ochotnicze hufce pracy nie są w katalogu administracji rządowej. W związku z powyższym zwróciliśmy się do sądu o interpretację tego wyroku, gdyż nie ma tutaj jednoznaczności, i kiedy otrzymamy interpretację tego wyroku, podejmiemy odpowiednie działania. Dziękuję pięknie.</u>
<u xml:id="u-376.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-377">
<u xml:id="u-377.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-377.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Polska 2050.</u>
</div>
<div xml:id="div-378">
<u xml:id="u-378.0" who="#PaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Jeżeli pani uważa, że pani komendant dobrze pełni swoją funkcję, to zachęcam panią, by pani zajrzała do interpelacji poselskiej, którą do pani wysłałam parę dni temu. OHP Niechanowo — to jest przykład zamiatania przez panią komendant problemów pod dywan.</u>
<u xml:id="u-378.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy to jest wniosek formalny?)</u>
<u xml:id="u-378.2" who="#PaulinaHennigKloska">Wy nie chcecie rozwiązywać żadnych trudnych problemów dzieci. Doszło tam do przemocy szerzonej między podopiecznymi i tak zamietliście problem pod dywan, że są nowe zgłoszenia o szerzeniu przemocy w tym ośrodku. Przykład idzie z góry. Takie są doniesienia byłych i obecnych pracowników. Dzisiaj w niektórych placówkach OHP nikt nie rozwiązuje problemów dzieci i młodzieży, tylko zrobiliście sobie z tego siedlisko dla politycznych nominatów, jak się okazuje…</u>
</div>
<div xml:id="div-379">
<u xml:id="u-379.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-380">
<u xml:id="u-380.0" who="#PaulinaHennigKloska">…z wyrokiem skazującym. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-380.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-381">
<u xml:id="u-381.0" who="#ElżbietaWitek">Oczywiście to żaden wniosek formalny.</u>
<u xml:id="u-381.1" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
</div>
<div xml:id="div-382">
<u xml:id="u-382.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-382.1" who="#KrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pojutrze Dzień Sołtysa. 40 tys. pań i panów sołtysów, filarów lokalnych społeczności, będzie miało swoje święto. Chciałbym dzisiaj z tego miejsca w imieniu klubu Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego, ale myślę, że całej Wysokiej Izby, nisko się pokłonić i podziękować każdej pani sołtys i każdemu sołtysowi w Polsce za ich wielką pracę,…</u>
<u xml:id="u-382.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-382.3" who="#KrzysztofPaszyk">…za to, że nie szczędzą czasu ani energii, aby służyć mieszkańcom naszych polskich wsi, jak Polska długa i szeroka.</u>
<u xml:id="u-382.4" who="#KrzysztofPaszyk">Ale chciałem też, pani marszałek, w tym miejscu zwrócić się i zaapelować o to, aby po 2 latach odmrozić projekt ustawy, który przywraca godność sołtysom, który przywraca dodatek i możliwości jeszcze lepszego sprawowania przez nich swoich funkcji. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-382.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-383">
<u xml:id="u-383.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-383.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Artur Dziambor, Wolnościowcy.</u>
<u xml:id="u-383.2" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-383.3" who="#ElżbietaWitek">Jeszcze pan minister Łukasz Schreiber poprosił o głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-384">
<u xml:id="u-384.0" who="#ŁukaszSchreiber">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-384.1" who="#ŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Myślę, że dobrze, że czasem także pozytywne wnioski padają ze strony opozycji. Możemy powiedzieć, że nie tylko może warto odmrażać projekty, ale warto stworzyć dobry projekt. Nad takim pracujemy. Rzeczywiście warto docenić i trzeba docenić rolę sołtysów. Tak jak doceniliśmy rolę ochotniczych straży pożarnych…</u>
<u xml:id="u-384.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-384.3" who="#ŁukaszSchreiber">…i szeregu rzeczy, które w tym względzie zrobiono, tak samo trzeba przyznać taki dodatek sołtysom i mam nadzieję, że cała Izba ponad podziałami zagłosuje za takim rozwiązaniem. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-384.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-384.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-385">
<u xml:id="u-385.0" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Artur Dziambor, Wolnościowcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-386">
<u xml:id="u-386.0" who="#ArturDziambor">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-386.1" who="#ArturDziambor">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo z Prawa i Sprawiedliwości! Za chwilkę przejdziemy do sesji głosowań, a w tej sesji głosowań będzie głosowanie nad projektem obywatelskim dotyczącym likwidacji TVP Info oraz abonamentu RTV. Proszę was, żebyście zagłosowali za tym, abyśmy mogli procedować nad tą ustawą. Akurat likwidacja abonamentu jest czymś, co powinno łączyć wszystkich Polaków, niezależnie od tego, czy z PiS-u, czy z Platformy, czy z Lewicy, czy z Wolnościowców. Myślę, że moglibyśmy o tym porozmawiać, to po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-386.2" who="#ArturDziambor">Po drugie, z racji tego, że następne posiedzenie dopiero 11 kwietnia, będziemy mieli dosyć długą przerwę, namawiam serdecznie panią marszałek do tego, żeby otworzyła zamrażarkę sejmową. W tej zamrażarce jest masa różnych ustaw, nad którymi moglibyśmy procedować jeszcze w tej kadencji. Myślę, że te ustawy, złożone przez opozycję, m.in. przez Konfederację, chociażby ustawa Tanie paliwo, której jestem sprawozdawcą, powinny być przedstawione na mównicy sejmowej. Tak że apeluję o to do pani marszałek.</u>
<u xml:id="u-386.3" who="#ArturDziambor">A do państwa apeluję o to, żebyście się poważnie zastanowili nad głosowaniem nad likwidacją abonamentu RTV.</u>
</div>
<div xml:id="div-387">
<u xml:id="u-387.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-387.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-388">
<u xml:id="u-388.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przed chwilą mieliśmy już nie tylko szczyt hipokryzji, ale szczyt niekompetencji ze strony ministra polskiego rządu. Otóż macie osobę, która została skazana prawomocnie, jest przestępcą. Cała Polska widziała, że pani poseł Zwiercan głosowała na dwie ręce. Została za to skazana prawomocnym wyrokiem sądu. I wy dzisiaj mówicie, że prawomocny wyrok dla was nic nie znaczy. Pani minister, proszę się nie kompromitować. Nie ma w Polsce czegoś takiego jak interpretacja wyroku.</u>
<u xml:id="u-388.1" who="#BorysBudka">Kandydowaliście z list razem z osobą, która wtedy miała zarzuty. Zatrudniał ją premier Morawiecki, kiedy była osobą oskarżoną. Dziś jest prawomocnie skazana, a wy macie w nosie wyrok sądu. Otóż stawiacie się dokładnie w tym samym rzędzie co osoby skazane. To jest przestępca, przestępczyni prawomocnie skazana, a wy próbujecie ją wybielić.</u>
<u xml:id="u-388.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-389">
<u xml:id="u-389.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-389.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pani minister Marlena Maląg.</u>
</div>
<div xml:id="div-390">
<u xml:id="u-390.0" who="#MarlenaMaląg">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Pośle! Proponuję przyjrzeć się swoim posłom i swoim byłym ministrom.</u>
<u xml:id="u-390.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: I senatorom — Marszałek Grodzki.)</u>
<u xml:id="u-390.2" who="#MarlenaMaląg">Natomiast jeżeli chodzi o prawomocny wyrok pani komendant Małgorzaty Zwiercan, to zanim państwo będziecie oskarżać…</u>
<u xml:id="u-390.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Do Trybunału ją wyślijcie.)</u>
<u xml:id="u-390.4" who="#MarlenaMaląg">…proszę przeczytać wyrok, który zakazuje pełnienia funkcji publicznych w administracji rządowej i administracji samorządowej. W związku z powyższym radcy prawni pochylili się nad tym tematem i jednoznacznie w katalogu…</u>
<u xml:id="u-390.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-390.6" who="#MarlenaMaląg">Ale ja bym prosiła, żebyście państwo posłuchali.</u>
<u xml:id="u-390.7" who="#MarlenaMaląg">W katalogu administracji rządowej nie znajdują się Ochotnicze Hufce Pracy ani Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W związku z powyższym, panie pośle, nie życzę sobie, aby pan opowiadał, że polski rząd i przedstawiciele polskiego rządu są niekompetentni…</u>
<u xml:id="u-390.8" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Są, pani to pokazuje.)</u>
<u xml:id="u-390.9" who="#MarlenaMaląg">gdyż zwróciłam się do sądu…</u>
<u xml:id="u-390.10" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nie ma czego ustalać.)</u>
<u xml:id="u-390.11" who="#MarlenaMaląg">Oczywiście jest. Szkoda, że pan jako prawnik tego nie wie.</u>
<u xml:id="u-390.12" who="#MarlenaMaląg">…z wnioskiem o interpretację wyroku, bo on nie jest jednoznaczny. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-390.13" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Nie ma czegoś takiego jak interpretacja wyroku.)</u>
</div>
<div xml:id="div-391">
<u xml:id="u-391.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-391.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo, pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-392">
<u xml:id="u-392.0" who="#JanuszKowalski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie!</u>
<u xml:id="u-392.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-392.2" who="#JanuszKowalski">To poruszenie po stronie Platformy Obywatelskiej jest oczywiste, dlatego że dzisiaj padły skandaliczne słowa ze strony pana Rafała Trzaskowskiego, który mówił, że ufa Włodzimierzowi Karpińskiemu.</u>
<u xml:id="u-392.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-392.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo…)</u>
<u xml:id="u-392.5" who="#JanuszKowalski">Panie Budka! Pan mówi o hipokryzji, pan mówi o standardach. Jakie są wasze standardy? Ile pan Karpiński zarabia dzisiaj, siedząc w areszcie?</u>
<u xml:id="u-392.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd!)</u>
<u xml:id="u-392.7" who="#JanuszKowalski">W ilu radach nadzorczych siedzi pan Karpiński? Gdzie są wasze standardy?</u>
<u xml:id="u-392.8" who="#JanuszKowalski">Dzisiaj wszyscy mieszkańcy Warszawy, w tym również ja, zastanawiają się, czy w bardzo wysokich opłatach za śmieci płacą podatek od korupcji Platformy Obywatelskiej. I z tego was rozliczymy. Włodzimierz Karpiński nawet nie został odwołany z rad nadzorczych. Takie są standardy Platformy Obywatelskiej.</u>
<u xml:id="u-392.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-393">
<u xml:id="u-393.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-393.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia…</u>
<u xml:id="u-393.2" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Z wnioskiem przeciwnym, pani marszałek.)</u>
<u xml:id="u-393.3" who="#ElżbietaWitek">Nie, nie było wniosku formalnego, więc nie może być wniosku przeciwnego.</u>
<u xml:id="u-393.4" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Ale tu nigdy nie ma wniosku formalnego. To proszę przestać wpuszczać Kowalskiego, pani marszałek.)</u>
<u xml:id="u-393.5" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, żaden z posłów występujących tutaj takiego wniosku nie złożył i dobrze pan o tym wie.</u>
<u xml:id="u-393.6" who="#komentarz">(Poseł Witold Zembaczyński: Wniosku nie ma, a Kowalski…)</u>
<u xml:id="u-393.7" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 42. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskich projektach uchwał:</u>
<u xml:id="u-393.8" who="#ElżbietaWitek">W trakcie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości oraz poprawki.</u>
<u xml:id="u-393.9" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji przystąpienia do głosowania bez odsyłania projektu do komisji zgłoszono sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-393.10" who="#ElżbietaWitek">Za chwileczkę poddam te wnioski pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-393.11" who="#ElżbietaWitek">Ale, proszę państwa, przysłuchiwałam się tej debacie z dużym smutkiem.</u>
<u xml:id="u-393.12" who="#komentarz">(Głos z sali: My też.)</u>
<u xml:id="u-393.13" who="#ElżbietaWitek">I zanim przystąpimy do głosowania nad tymi uchwałami, przypomnijmy sobie przez chwilę, przez krótką chwilę, jak Jan Paweł II przyjmowany był w naszym parlamencie przed posłami i przed senatorami. Przypomnijmy to sobie przez chwilę.</u>
<u xml:id="u-393.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-393.15" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę o puszczenie krótkiego fragmentu filmu.</u>
<u xml:id="u-393.16" who="#ElżbietaWitek">(Na telebimach wyświetlane są fragmenty wystąpienia papieża Jana Pawła II w Sejmie RP w dniu 11 czerwca 1999 r.: Zdaję sobie sprawę z tego, że po długich latach braku pełnej suwerenności państwowej i autentycznego życia publicznego nie jest rzeczą łatwą tworzenie nowego, demokratycznego ładu i porządku instytucjonalnego. Dlatego na samym wstępie pragnę wyrazić radość ze spotkania właśnie tutaj, w miejscu, gdzie poprzez stanowienie prawa budowane są trwałe podwaliny demokratycznego państwa i suwerennego w nim społeczeństwa.</u>
<u xml:id="u-393.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-393.18" who="#ElżbietaWitek">Chciałbym też życzyć Sejmowi i Senatowi, aby w centrum ich wysiłków ustawodawczych zawsze znajdował się człowiek i jego rzeczywiste dobro, zgodnie z klasyczną formułą: „Hominum causa omne ius constitutum est”. Pamięć o moralnych przesłaniach „Solidarności”, a także o naszych, jakże często tragicznych, doświadczeniach historycznych winna dziś oddziaływać w większym stopniu na jakość polskiego życia zbiorowego, na styl uprawiania polityki czy jakiejkolwiek działalności publicznej, zwłaszcza takiej, która jest sprawowana na mocy społecznego wyboru i zaufania.)</u>
<u xml:id="u-393.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-393.20" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
<u xml:id="u-393.21" who="#ElżbietaWitek">Nie, nie, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-393.22" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, w trakcie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości oraz poprawki.</u>
<u xml:id="u-393.23" who="#ElżbietaWitek">Wobec propozycji przystąpienia do głosowania bez odsyłania projektu do komisji zgłoszono sprzeciw.</u>
<u xml:id="u-393.24" who="#ElżbietaWitek">Pod głosowanie poddam wniosek o przystąpienie do głosowania bez odsyłania projektu uchwały do komisji.</u>
<u xml:id="u-393.25" who="#ElżbietaWitek">Jego odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt uchwały do Komisji Kultury i Środków Przekazu.</u>
<u xml:id="u-393.26" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o przystąpienie do głosowania bez odsyłania projektu uchwały do komisji.</u>
<u xml:id="u-393.27" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do głosowania bez odsyłania projektu uchwały do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-393.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 320 posłów. 253 — za, 61 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
<u xml:id="u-393.32" who="#ElżbietaWitek">Zgłoszone w trakcie drugiego czytania wniosek o odrzucenie oraz poprawki zostały doręczone do druku nr 3083.</u>
<u xml:id="u-393.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o podjęcie projektu uchwały z druku nr 3083.</u>
<u xml:id="u-393.34" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu uchwały w całości.</u>
<u xml:id="u-393.35" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie wniosku o odrzucenie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
<u xml:id="u-393.36" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad odrzuceniem projektu uchwały w całości.</u>
<u xml:id="u-393.37" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w całości projektu uchwały, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-393.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 317 posłów. 43 — za, 271 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-393.42" who="#ElżbietaWitek">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie akapitu czwartego projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-393.43" who="#ElżbietaWitek">Z tą poprawką łączy się 2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-393.44" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-393.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-393.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 2.?</u>
<u xml:id="u-393.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 315 posłów. 268 — za, 36 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-393.51" who="#ElżbietaWitek">Przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu uchwały pragnę odczytać tekst tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-393.52" who="#ElżbietaWitek">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II</u>
<u xml:id="u-393.53" who="#ElżbietaWitek">Papież Jan Paweł II, podczas pierwszej pielgrzymki do Polski, wypowiedział w Warszawie historyczne słowa:</u>
<u xml:id="u-393.54" who="#ElżbietaWitek">’Niech zstąpi Duch Twój!</u>
<u xml:id="u-393.55" who="#ElżbietaWitek">Niech zstąpi Duch Twój!</u>
<u xml:id="u-393.56" who="#ElżbietaWitek">I odnowi oblicze ziemi.</u>
<u xml:id="u-393.57" who="#ElżbietaWitek">Tej Ziemi!’</u>
<u xml:id="u-393.58" who="#ElżbietaWitek">Jego słowa i czyny demonstrowały i budziły miłość do Ojczyzny, wspierając czynnie naród polski w dążeniach do odzyskania wolności i niepodległości bytu państwowego.</u>
<u xml:id="u-393.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zdecydowanie potępia medialną, haniebną nagonkę, opartą w dużej mierze na materiałach aparatu przemocy PRL, której obiektem jest Wielki Papież — św. Jan Paweł II najwybitniejszy Polak w historii. Jest to próba skompromitowania Jana Pawła II materiałami, których nie odważyli się wykorzystać nawet komuniści.</u>
<u xml:id="u-393.60" who="#ElżbietaWitek">’Św. Jan Paweł II zajmuje szczególne miejsce w historii Polski i Europy. Jego zdecydowane upominanie się o prawo naszej ojczyzny do wolności wśród narodów Europy, Jego praktyczna obrona praw naszego narodu uczyniły Ojca Świętego najważniejszym z ojców niepodległości Polski’ — głosi uchwała Sejmu ustanawiająca rok 2020 Rokiem Jana Pawła II przyjęta zaledwie cztery lata temu niemal jednogłośnie, ponad politycznymi podziałami.</u>
<u xml:id="u-393.61" who="#ElżbietaWitek">Myśli zawarte w Jego nauczaniu pozostają ważnymi wskazówkami w zakresie kształtowania życia społecznego. ’Historia uczy, że demokracja bez wartości łatwo się przemienia w jawny lub zakamuflowany totalitaryzm’; te słowa Papieża Polaka, wypowiedziane w gmachu Sejmu w roku 1999, stają się współcześnie niestety coraz bardziej aktualne.</u>
<u xml:id="u-393.62" who="#ElżbietaWitek">Nie pozwolimy zniszczyć wizerunku człowieka, którego cały wolny świat uznaje za filar zwycięstwa nad imperium zła. Papież Jan Paweł II jest symbolem odzyskania przez Polskę niezależności i wyzwolenia z rosyjskiej strefy wpływów, o czym wielokrotnie przypominali w swoich wystąpieniach światowi przywódcy, także prezydent USA Joe Biden podczas ostatniej wizyty w Polsce.</u>
<u xml:id="u-393.63" who="#ElżbietaWitek">Jan Paweł II jest wielkim autorytetem dla Polaków oraz społeczeństw całego świata. Niósł świadectwo wiary, dobroci i patriotyzmu. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża szacunek dla dzieła Jana Pawła II i Jego wkładu w dzieje Polski, Europy i świata. Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uważa za swój obowiązek wobec przyszłych pokoleń przypomnieć, że Papież Polak był niestrudzonym orędownikiem praw człowieka i obrońcą ubogich we wszystkich zakątkach świata. Okazywał szczególną wrażliwość na prawa ludzi pracy i sprawiedliwość społeczną.</u>
<u xml:id="u-393.64" who="#ElżbietaWitek">Jako posłanki i posłowie wyrażamy wdzięczność wobec wszystkich obywateli, którzy stanęli w obronie św. Jana Pawła II. Zrobili to zarówno ludzie dalecy od Kościoła, jak i ci, którzy do niego należą i od lat walczą o naprawienie błędów popełnianych po ujawnieniu nadużyć.</u>
<u xml:id="u-393.65" who="#ElżbietaWitek">Niech nasza postawa będzie świadectwem dla wszystkich, którzy próbują odebrać nam godność i wymazać pamięć. Jan Paweł II był wzorem nie tylko dla społeczeństwa, ale i dla całej klasy politycznej, w czasach gdy rodziła się nasza demokracja. Polacy i ich demokratycznie wybrani przedstawiciele nigdy nie pozwolą na to, by zniszczono pamięć o Nim za pomocą materiałów sfabrykowanych przez system komunistyczny, któremu się sprzeciwiał.</u>
<u xml:id="u-393.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, w uznaniu zasług Jana Pawła II dla obrony tożsamości, wolności i wspólnoty narodowej, składa wielkiemu rodakowi wyrazy uznania i wdzięczności”.</u>
<u xml:id="u-393.67" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
<u xml:id="u-393.68" who="#ElżbietaWitek">Przystąpimy teraz do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-393.69" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały zawartego w druku nr 3083 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-393.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 318 posłów. 271 — za, 43 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie obrony dobrego imienia św. Jana Pawła II.</u>
<u xml:id="u-393.74" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-393.75" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 40. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci.</u>
<u xml:id="u-393.76" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o podjęcie projektu uchwały z druku nr 3076.</u>
<u xml:id="u-393.77" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-393.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 3076?</u>
<u xml:id="u-393.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 436 — za, 1 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia błogosławionego Wincentego Kadłubka w 800. rocznicę śmierci.</u>
<u xml:id="u-393.83" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Obrony Narodowej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym.</u>
<u xml:id="u-393.84" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-393.85" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3029.</u>
<u xml:id="u-393.86" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-393.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3029?</u>
<u xml:id="u-393.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 439 — za, nikt nie był przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o dozorze technicznym.</u>
<u xml:id="u-393.92" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o wykonaniu Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony, w zakresie współpracy w sprawach karnych.</u>
<u xml:id="u-393.93" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-393.94" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3027.</u>
<u xml:id="u-393.95" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-393.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3027?</u>
<u xml:id="u-393.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.98" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.99" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 436 — za, 9 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-393.100" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o wykonaniu Umowy o handlu i współpracy między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, z drugiej strony, w zakresie współpracy w sprawach karnych.</u>
<u xml:id="u-393.101" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz zapobiegania uchylaniu się i unikaniu opodatkowania oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Nowym Jorku dnia 20 września 2022 r.</u>
<u xml:id="u-393.102" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-393.103" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2987.</u>
<u xml:id="u-393.104" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-393.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku 2987?</u>
<u xml:id="u-393.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 445 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-393.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Federacyjną Republiką Brazylii w sprawie eliminowania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu oraz zapobiegania uchylaniu się i unikaniu opodatkowania oraz Protokołu do tej Umowy, podpisanych w Nowym Jorku dnia 20 września 2022 r.</u>
<u xml:id="u-393.110" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-393.111" who="#ElżbietaWitek">Sejm przeprowadził pierwsze czytanie oraz podjął decyzję o niezwłocznym przystąpieniu do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
<u xml:id="u-393.112" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-393.113" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-393.114" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 3031?</u>
<u xml:id="u-393.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-393.116" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-393.117" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 440 — za, nikt nie był przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-393.118" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-393.119" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum lokalnym.</u>
<u xml:id="u-393.120" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3014-A.</u>
<u xml:id="u-393.121" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-393.122" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Ławniczaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-394">
<u xml:id="u-394.0" who="#TomaszŁawniczak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o referendum lokalnym; są to druki nr 1768 i 1768-A.</u>
<u xml:id="u-394.1" who="#TomaszŁawniczak">Sejm na 73. posiedzeniu w dniu 7 marca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3014 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
<u xml:id="u-394.2" who="#TomaszŁawniczak">Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu poprawek w dniu 7 marca 2023 r. wnoszą, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć 14 poprawek, zaś 9 poprawek, to jest poprawki 1., 2., 4., 6., 8., 10., 19., 20. i 21, odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-395">
<u xml:id="u-395.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-395.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3014.</u>
<u xml:id="u-395.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje przedstawiają również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którym będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-395.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-395.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-395.5" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2.</u>
<u xml:id="u-395.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-395.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 202 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
<u xml:id="u-395.13" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-395.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 424 posłów. 193 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
<u xml:id="u-395.20" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.21" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
<u xml:id="u-395.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-395.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 436 — za, 6 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.28" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
<u xml:id="u-395.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
<u xml:id="u-395.30" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.36" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.37" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-395.38" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 7. i 8.</u>
<u xml:id="u-395.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-395.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 235 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.45" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.46" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 437 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.52" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.53" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-395.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 210 — za, 237 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.59" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.60" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.63" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.64" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 442 — za, 4 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.65" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.66" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.67" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-395.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 205 — za, 234 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.73" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.74" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 206 — za, 242 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.80" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.81" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią poprawka 17.</u>
<u xml:id="u-395.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-395.83" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 12. i 17.?</u>
<u xml:id="u-395.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.89" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.90" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. Wszyscy byli za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.96" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.97" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 442 — za, 2 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.103" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.104" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 15. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 213 — za, 237 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.110" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.111" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 16. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.114" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.115" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 446 — za, nikt nie był przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.116" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.117" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.118" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.121" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.122" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 435 — za, 7 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.123" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.124" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.125" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-395.126" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie jej spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 20.</u>
<u xml:id="u-395.127" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-395.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.130" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.131" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 204 — za, 246 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.132" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.133" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.134" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-395.135" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.136" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.137" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.138" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 204 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.139" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.140" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.141" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-395.142" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.143" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.144" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.145" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 205 — za, 234 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.146" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.147" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.148" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.149" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 22. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.150" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.151" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.152" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 212 — za, 233 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.153" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-395.154" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
<u xml:id="u-395.155" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-395.156" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 23. poprawki?</u>
<u xml:id="u-395.157" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.158" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.159" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 433 — za, 3 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.160" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.161" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-395.162" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3014 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-395.163" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.164" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.165" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 232 — za, 189 — przeciw, 29 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-395.166" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o referendum lokalnym.</u>
<u xml:id="u-395.167" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-395.168" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie obywatelskiego projektu ustawy o uchyleniu ustawy o opłatach abonamentowych oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-395.169" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-395.170" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku oznaczać będzie, że Sejm zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu skierował ten projekt ustawy do Komisji Kultury i Środków Przekazu w celu rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-395.171" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-395.172" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 2976?</u>
<u xml:id="u-395.173" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-395.174" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-395.175" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 215 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-395.176" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
<u xml:id="u-395.177" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o systemach homologacji pojazdów oraz ich wyposażenia.</u>
<u xml:id="u-395.178" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3000-A.</u>
<u xml:id="u-395.179" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-395.180" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-396">
<u xml:id="u-396.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić króciutko sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o systemach homologacji pojazdów oraz ich wyposażenia. Do tego dobrego rządowego projektu ustawy zgłoszono dwie poprawki. Komisja zdecydowaną większością głosów rekomenduje ich odrzucenie i oczywiście przyjęcie w całości projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-396.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-397">
<u xml:id="u-397.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-397.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3000.</u>
<u xml:id="u-397.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
<u xml:id="u-397.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-397.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-397.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
<u xml:id="u-397.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-397.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
<u xml:id="u-397.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-397.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-397.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 14 — za, 433 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-397.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-397.12" who="#ElżbietaWitek">1. poprawka.</u>
<u xml:id="u-397.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-397.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-397.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-397.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-397.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-397.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 211 — za, 234 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-397.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-397.20" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-397.21" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-397.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-397.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-397.24" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-397.25" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 211 — za, 233 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-397.26" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-397.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-397.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3000, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
<u xml:id="u-397.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-397.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-397.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 12 — przeciw, 203 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-397.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o systemach homologacji pojazdów oraz ich wyposażenia.</u>
<u xml:id="u-397.33" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-397.34" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3044-A.</u>
<u xml:id="u-397.35" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-397.36" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-398">
<u xml:id="u-398.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Również króciutko. Komisja Infrastruktury rekomenduje przede wszystkim przyjęcie tego dobrego projektu zmiany ustawy o drogach publicznych. Zgłoszono do tego projektu w trakcie prac tylko jedną poprawkę i komisja rekomenduje jej odrzucenie. Tak że proszę w imieniu całej Komisji Infrastruktury o przyjęcie tej ustawy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-399">
<u xml:id="u-399.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-399.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3044.</u>
<u xml:id="u-399.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-399.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką — jedyną.</u>
<u xml:id="u-399.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-399.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-399.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-399.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-399.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-399.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 207 — za, 234 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-399.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-399.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-399.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3044?</u>
<u xml:id="u-399.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-399.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-399.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 276 — za, 12 — przeciw, 160 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-399.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-399.17" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-399.18" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3048-A.</u>
<u xml:id="u-399.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-399.20" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Gawrona o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-400">
<u xml:id="u-400.0" who="#AndrzejGawron">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2990.</u>
<u xml:id="u-400.1" who="#AndrzejGawron">W czasie drugiego czytania zgłoszonych zostało 12 poprawek. Komisja Gospodarki i Rozwoju na swoim posiedzeniu w dniu 7 marca rozpatrzyła te poprawki. Wnosi, by przyjąć poprawki 2., 3., 4., 5., 6. i 7. oraz pozostałe poprawki wnosi, aby odrzucić. Proponuje też, by całość ustawy przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-401">
<u xml:id="u-401.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-401.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3048.</u>
<u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-401.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-401.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
<u xml:id="u-401.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-401.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 212 — za, 233 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-401.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-401.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-401.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 326 — za, nikt nie był przeciw, 109 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-401.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-401.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 309 — za, 12 — przeciw, 128 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-401.25" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-401.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 305 — za, 12 — przeciw, 124 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-401.32" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-401.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 280 — za, 10 — przeciw, 154 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-401.39" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-401.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 437 — za, 10 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-401.46" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-401.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.51" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-401.52" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle Kaleta, bardzo proszę o spokój.</u>
<u xml:id="u-401.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 323 — za, 1 — przeciw, 122 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-401.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
<u xml:id="u-401.56" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
<u xml:id="u-401.57" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka, z którą łączą się poprawki…</u>
<u xml:id="u-401.58" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-401.59" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, proszę wszystkich o spokój.</u>
<u xml:id="u-401.60" who="#ElżbietaWitek">Z poprawką 8. łączą się poprawki 11. i 12.</u>
<u xml:id="u-401.61" who="#ElżbietaWitek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
<u xml:id="u-401.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-401.63" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-401.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8., 11. i 12.?</u>
<u xml:id="u-401.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.67" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 42 — za, 409 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-401.68" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
<u xml:id="u-401.69" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.70" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-401.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.73" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.74" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 203 — za, 246 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-401.75" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-401.76" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
<u xml:id="u-401.77" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-401.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
<u xml:id="u-401.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 177 — za, 272 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-401.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-401.83" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-401.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3048, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-401.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-401.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-401.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 273 — za, 161 — przeciw, 16 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-401.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-401.89" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-401.90" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3053-A.</u>
<u xml:id="u-401.91" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-401.92" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-402">
<u xml:id="u-402.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-402.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-402.2" who="#AnnaPaluch">Ustawa ta wdraża dyrektywę 2019/904 z 5 czerwca 2019 r. w sprawie zmniejszenia wpływu niektórych produktów z tworzyw sztucznych na środowisko. Chodzi o to, żeby odpady plastikowe nie zanieczyszczały mórz i oceanów, tylko zgodnie z zasadami gospodarki w obiegu zamkniętym były odzyskiwane i przywracane do ponownego użycia.</u>
<u xml:id="u-402.3" who="#AnnaPaluch">Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania tego projektu ustawy złożono do niego osiem poprawek. Komisja ochrony środowiska rozpatrzyła te poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie, żeby poprawki od 1. do 7. odrzucić — przy czym nad poprawkami 1., 2. i 3. powinno się głosować łącznie — a przyjąć poprawkę 8. i oczywiście przyjąć cały projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-402.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-403">
<u xml:id="u-403.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-403.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3053.</u>
<u xml:id="u-403.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-403.3" who="#ElżbietaWitek">Poprawki 6. i 7. zostały wycofane przez wnioskodawców.</u>
<u xml:id="u-403.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączą się poprawki 2. i 3.</u>
<u xml:id="u-403.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-403.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-403.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek od 1. do 3.?</u>
<u xml:id="u-403.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-403.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-403.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
<u xml:id="u-403.11" who="#ElżbietaWitek">Działa.</u>
<u xml:id="u-403.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 213 — za, 237 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-403.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
<u xml:id="u-403.14" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-403.15" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-403.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-403.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-403.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-403.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 77 — za, 244 — przeciw, 124 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-403.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-403.21" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-403.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-403.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-403.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-403.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-403.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 193 — za, 243 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-403.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-403.28" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
<u xml:id="u-403.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-403.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-403.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-403.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-403.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 260 — za, 13 — przeciw, 175 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-403.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-403.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-403.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3053, wraz z przyjętą poprawką?</u>
<u xml:id="u-403.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-403.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-403.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 278 — za, 13 — przeciw, 157 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-403.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o obowiązkach przedsiębiorców w zakresie gospodarowania niektórymi odpadami oraz o opłacie produktowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-403.41" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-403.42" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3047-A.</u>
<u xml:id="u-403.43" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-403.44" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tadeusza Woźniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-404">
<u xml:id="u-404.0" who="#TadeuszWoźniak">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić paniom i panom posłom dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, zawartym w druku nr 2933.</u>
<u xml:id="u-404.1" who="#TadeuszWoźniak">Sejm na 73. posiedzeniu w dniu 7 marca 2023 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 3047 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
<u xml:id="u-404.2" who="#TadeuszWoźniak">W drugim czytaniu zgłoszono trzy poprawki, po czym jedną wycofano. Głosowaliśmy nad dwiema poprawkami. Obie poprawki wszyscy posłowie, członkowie komisji poprali, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-404.3" who="#TadeuszWoźniak">W związku z powyższym Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył przyjąć tę ustawę wraz z tymi poprawkami, które pozytywnie zaopiniowaliśmy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-405">
<u xml:id="u-405.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-405.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3047.</u>
<u xml:id="u-405.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-405.3" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 1.</u>
<u xml:id="u-405.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-405.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-405.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-405.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-405.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 444 — za, 1 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-405.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-405.10" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-405.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-405.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-405.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-405.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-405.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 440 — za, 3 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-405.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-405.17" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-405.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3047, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-405.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-405.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-405.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 445 — za, 2 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-405.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-405.23" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obligacjach, ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi i ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-405.24" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk 3045-A.</u>
<u xml:id="u-405.25" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-405.26" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-406">
<u xml:id="u-406.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zostały zgłoszone poprawki w pierwszym czytaniu. Dzisiaj Komisja Finansów Publicznych zajęła się rozpatrzeniem tych poprawek, sześciu poprawek. Wszystkie zostały przez komisję przyjęte.</u>
<u xml:id="u-406.1" who="#ZdzisławSipiera">Rekomendacja komisji jest następująca: nad poprawkami 1. i 6. oraz 3., 4. i 5. głosować łącznie, a w przypadku całej ustawy oczywiście głosować za. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-406.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-407">
<u xml:id="u-407.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-407.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3045.</u>
<u xml:id="u-407.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-407.3" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 1.</u>
<u xml:id="u-407.4" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 6.</u>
<u xml:id="u-407.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-407.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-407.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 6.?</u>
<u xml:id="u-407.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-407.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-407.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 244 — za, 193 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-407.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-407.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-407.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-407.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-407.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-407.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-407.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 231 — za, 211 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-407.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-407.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-407.20" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 4. i 5.</u>
<u xml:id="u-407.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-407.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-407.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 3., 4. i 5.?</u>
<u xml:id="u-407.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-407.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-407.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 245 — za, 201 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-407.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-407.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-407.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3045, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-407.30" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-407.31" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-407.32" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 233 — za, 13 — przeciw, 199 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-407.33" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi, ustawy o obligacjach, ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-407.34" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o utworzeniu Akademii Piotrkowskiej.</u>
<u xml:id="u-407.35" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3062-A.</u>
<u xml:id="u-407.36" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-407.37" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Dariusza Klimczaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-408">
<u xml:id="u-408.0" who="#DariuszKlimczak">Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie z posiedzenia Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o utworzeniu Akademii Piotrkowskiej.</u>
<u xml:id="u-408.1" who="#DariuszKlimczak">Sejm na posiedzeniu w dniu 8 marca skierował ponownie projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu. Komisja po rozpatrzeniu jednej poprawki na posiedzeniu w dniu 9 marca wnosi, aby Wysoki Sejm raczył następującą poprawkę odrzucić. Nie zmienia to faktu, że komisja rekomenduje przyjąć poselski projekt ustawy o utworzeniu Akademii Piotrkowskiej.</u>
<u xml:id="u-408.2" who="#DariuszKlimczak">W tym miejscu należy podziękować wszystkim tym, którzy przez ostatnie 40 lat budowali potencjał naukowy i wspólnotę akademicką Piotrkowa Trybunalskiego, a tym samym doprowadzili do możliwości powstania ustawy o Akademii Piotrkowskiej. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-408.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-408.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-409">
<u xml:id="u-409.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-409.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3062.</u>
<u xml:id="u-409.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-409.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-409.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-409.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-409.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-409.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-409.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 172 — za, 230 — przeciw, 46 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-409.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-409.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-409.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3062?</u>
<u xml:id="u-409.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-409.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-409.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 429 — za, 5 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-409.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o utworzeniu Akademii Piotrkowskiej.</u>
<u xml:id="u-409.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-409.17" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o poselskim projekcie ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego.</u>
<u xml:id="u-409.18" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3063-A.</u>
<u xml:id="u-409.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-409.20" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Witolda Czarneckiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania Komisji.</u>
<u xml:id="u-409.21" who="#ElżbietaWitek">Zanim poproszę pana posła, to chciałam przywitać przebywającego na galerii prezydenta miasta Kalisza pana Krystiana Kinastowskiego i przewodniczącego rady miasta Kalisza pana Tadeusza Skarżyńskiego. Witamy.</u>
<u xml:id="u-409.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-409.23" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Czarneckiego o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-410">
<u xml:id="u-410.0" who="#WitoldCzarnecki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-410.1" who="#WitoldCzarnecki">Pani Marszałek! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży rozpatrywała projekt ustawy o utworzeniu Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego. To inicjatywa bardzo ważna zarówno dla makroregionu kaliskiego, jak i dla całej Wielkopolski. Zgłoszono dwie poprawki. Komisja rekomenduje przyjęcie całej ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-410.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-411">
<u xml:id="u-411.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-411.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3063.</u>
<u xml:id="u-411.2" who="#ElżbietaWitek">Przedstawia również, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-411.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
<u xml:id="u-411.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-411.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-411.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-411.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-411.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 310 — za, 116 — przeciw, 20 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-411.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-411.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
<u xml:id="u-411.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
<u xml:id="u-411.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-411.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-411.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-411.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-411.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 304 — za, 122 — przeciw, 17 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-411.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-411.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-411.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 3063 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-411.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-411.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-411.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 425 — za, 3 — przeciw, 14 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-411.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o utworzeniu Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta.</u>
<u xml:id="u-411.24" who="#ElżbietaWitek">Stanisława Wojciechowskiego.</u>
<u xml:id="u-411.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-411.26" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta.</u>
<u xml:id="u-411.27" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 3074-A.</u>
<u xml:id="u-411.28" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-411.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Kradniecie pieniądze…)</u>
<u xml:id="u-411.30" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Dominikę Chorosińską o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-412">
<u xml:id="u-412.0" who="#DominikaChorosińska">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Zdrowia o rządowym projekcie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta z druku nr 2898.</u>
<u xml:id="u-412.1" who="#DominikaChorosińska">Sejm na posiedzeniu w dniu 8 marca 2023 r. skierował ponownie projekt ustawy do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
<u xml:id="u-412.2" who="#DominikaChorosińska">Podczas drugiego czytania zostało zgłoszonych 11 poprawek. Komisja Zdrowia po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 9 marca 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył wniosek i poprawki 5. i 7. przyjąć, pozostałe odrzucić i oczywiście całość projektu ustawy przyjąć. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-412.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-413">
<u xml:id="u-413.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu z druku nr 3074.</u>
<u xml:id="u-413.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia, w dodatkowym sprawozdaniu, wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi Sejm głosować będzie w pierwszej kolejności.</u>
<u xml:id="u-413.2" who="#ElżbietaWitek">Obecnie pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-413.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-413.4" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
<u xml:id="u-413.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-413.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzuceniu projektu w całości?</u>
<u xml:id="u-413.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 216 — za, 232 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-413.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 91 — za, 226 — przeciw, 126 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.18" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 214 — za, 230 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.25" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 212 — za, 229 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.32" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-413.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 222 — za, 227 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
<u xml:id="u-413.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 215 — za, 232 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.46" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-413.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 220 — za, 227 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.53" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.57" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 214 — za, 232 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.60" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.61" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 241 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.67" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.68" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.74" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
<u xml:id="u-413.75" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-413.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
<u xml:id="u-413.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 219 — za, 230 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-413.81" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-413.82" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem całości projektu ustawy z druku nr 3074?</u>
<u xml:id="u-413.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-413.84" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-413.85" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 227 — za, 221 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-413.86" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta.</u>
<u xml:id="u-413.87" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o aplikacji mObywatel.</u>
<u xml:id="u-413.88" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
<u xml:id="u-413.89" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-414">
<u xml:id="u-414.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o rządowym projekcie ustawy o aplikacji mObywatel.</u>
<u xml:id="u-414.1" who="#JarosławGonciarz">W dniu dzisiejszym komisja rozpatrzyła wniosek i poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania i wnosi, by Wysoki Sejm raczył wniosek Konfederacji o odrzucenie projektu ustawy odrzucić, poprawki 2., 3. i 6. — odrzucić, przyjąć poprawki 1., 4., 5. i 7. oraz przyjąć całość projektu ustawy. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-414.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-415">
<u xml:id="u-415.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-415.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 3073.</u>
<u xml:id="u-415.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
<u xml:id="u-415.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
<u xml:id="u-415.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-415.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
<u xml:id="u-415.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-415.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
<u xml:id="u-415.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-415.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-415.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 10 — za, 436 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-415.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-415.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 5.</u>
<u xml:id="u-415.13" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-415.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-415.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1. i 5.?</u>
<u xml:id="u-415.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-415.17" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-415.18" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 263 — za, 183 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-415.19" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-415.20" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka, z którą łączą się poprawki 3. i 6.</u>
<u xml:id="u-415.21" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-415.22" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-415.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 2., 3. i 6.?</u>
<u xml:id="u-415.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-415.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-415.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 221 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-415.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
<u xml:id="u-415.28" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka, z którą łączy się poprawka 7.</u>
<u xml:id="u-415.29" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-415.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-415.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. i 7.?</u>
<u xml:id="u-415.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-415.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-415.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 447 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-415.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-415.36" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-415.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 3073 wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
<u xml:id="u-415.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-415.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-415.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 436 — za, 9 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-415.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o aplikacji mObywatel.</u>
<u xml:id="u-415.42" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Rządowy dokument: „Przegląd Pracowniczych Planów Kapitałowych. Informacja Rady Ministrów dla Sejmu RP o skutkach obowiązywania ustawy z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych wraz z propozycjami zmian” oraz ze stanowiskiem Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-415.43" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionego dokumentu, który poddam pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-415.44" who="#ElżbietaWitek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm dokument przyjął.</u>
<u xml:id="u-415.45" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tego dokumentu.</u>
<u xml:id="u-415.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-415.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie dokumentu zawartego w druku nr 2921?</u>
<u xml:id="u-415.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-415.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-415.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 69 — za, 350 — przeciw, 31 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-415.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął dokument.</u>
<u xml:id="u-415.52" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3036 i 3055).</u>
<u xml:id="u-415.53" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Barbarę Bartuś o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-416">
<u xml:id="u-416.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-416.1" who="#BarbaraBartuś">Senat przyjął uchwałę, zdecydował, aby tę ustawę uchwaloną przez Sejm odrzucić.</u>
<u xml:id="u-416.2" who="#BarbaraBartuś">Marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia. Komisja nasza w dniu 7 marca po rozpatrzeniu tej uchwały wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-417">
<u xml:id="u-417.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-417.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu odrzucającą ustawę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
<u xml:id="u-417.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu odrzucającej ustawę, uważa się ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-417.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
<u xml:id="u-417.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-417.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-417.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 26 stycznia 2023 r. o zmianie ustawy — Kodeks wyborczy oraz niektórych innych ustaw?</u>
<u xml:id="u-417.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-417.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-417.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 235 — za, 216 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-417.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu bezwzględną większością głosów.</u>
<u xml:id="u-417.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-417.12" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3020 i 3058).</u>
<u xml:id="u-417.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Wiesława Krajewskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-418">
<u xml:id="u-418.0" who="#WiesławKrajewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3020.</u>
<u xml:id="u-418.1" who="#WiesławKrajewski">Komisja w dniu 7 marca po rozpatrzeniu powyższej uchwały Senatu wnosi o przyjęcie jednej poprawki nr 6, pozostałe poprawki — odrzucić. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-418.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-419">
<u xml:id="u-419.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-419.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
<u xml:id="u-419.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-419.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-419.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-419.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-419.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-419.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-419.11" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-419.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-419.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 233 — za, 213 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-419.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-419.18" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-419.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-419.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 236 — za, 204 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-419.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-419.25" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-419.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-419.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 232 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-419.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-419.32" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-419.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-419.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 235 — za, 211 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-419.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-419.39" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-419.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-419.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, wszyscy byli przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-419.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-419.46" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-419.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-419.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
<u xml:id="u-419.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-419.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-419.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 206 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-419.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-419.53" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych (druki nr 3021 i 3041).</u>
<u xml:id="u-419.54" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Chomę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-420">
<u xml:id="u-420.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o rejestracji i ochronie nazw pochodzenia, oznaczeń geograficznych oraz gwarantowanych tradycyjnych specjalności produktów rolnych i środków spożywczych, win lub napojów spirytusowych oraz o produktach tradycyjnych, druk nr 3021.</u>
<u xml:id="u-420.1" who="#KazimierzChoma">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 10 lutego 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki zawarte w tym sprawozdaniu przyjąć, z uwagą, że nad poprawkami 2. i 4. można głosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-420.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-421">
<u xml:id="u-421.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-421.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-421.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-421.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-421.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-421.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-421.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-421.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 440 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-421.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-421.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami od 2. do 4.</u>
<u xml:id="u-421.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad tymi poprawkami łącznie.</u>
<u xml:id="u-421.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-421.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-421.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 2. do 4.?</u>
<u xml:id="u-421.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-421.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-421.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 449 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-421.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-421.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu (druki nr 3022 i 3042).</u>
<u xml:id="u-421.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Kazimierza Chomę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-422">
<u xml:id="u-422.0" who="#KazimierzChoma">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o organizacji rynków owoców i warzyw oraz rynku chmielu, druk nr 3022.</u>
<u xml:id="u-422.1" who="#KazimierzChoma">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu skierowała w dniu 10 lutego 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu rozpatrzenia. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2023 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawkę Senatu przyjąć. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-422.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-423">
<u xml:id="u-423.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-423.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-423.2" who="#ElżbietaWitek">Mamy jedyną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-423.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-423.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem jedynej poprawki?</u>
<u xml:id="u-423.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-423.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-423.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-423.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-423.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3023 i 3052).</u>
<u xml:id="u-423.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Dominikę Chorosińską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-424">
<u xml:id="u-424.0" who="#DominikaChorosińska">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz niektórych innych ustaw z druku nr 3023.</u>
<u xml:id="u-424.1" who="#DominikaChorosińska">Marszałek Sejmu skierowała w dniu 10 lutego 2023 r. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia. Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 6 marca wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zawarte w pkt 4, 6, 8, 9 odrzucić, a pozostałe przyjąć. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-424.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-425">
<u xml:id="u-425.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-425.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-425.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-425.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-425.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-425.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-425.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-425.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 2 — za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-425.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-425.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-425.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-425.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-425.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-425.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-425.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 1 — za, przeciw — 445, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-425.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-425.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką, z którą łączy się poprawka 7.</u>
<u xml:id="u-425.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-425.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-425.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3. i 7.?</u>
<u xml:id="u-425.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-425.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-425.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 4 — za, 446 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-425.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-425.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-425.25" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 8. i 9.</u>
<u xml:id="u-425.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-425.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-425.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4., 8. i 9.?</u>
<u xml:id="u-425.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-425.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-425.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 242 — za, 170 — przeciw, 39 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-425.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-425.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 5., z którą łączy się poprawka 10.</u>
<u xml:id="u-425.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-425.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-425.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 5. i 10.?</u>
<u xml:id="u-425.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-425.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-425.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 3 — za, przeciw — 445, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-425.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-425.41" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-425.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-425.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-425.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-425.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-425.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, przeciw — 213, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-425.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-425.48" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi (druki nr 3024 i 3060).</u>
<u xml:id="u-425.49" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Elżbietę Płonkę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-426">
<u xml:id="u-426.0" who="#ElżbietaPłonka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Zdrowia w dniu wczorajszym debatowała nad uchwałą Senatu, który zgłosił 28 poprawek. Komisja Zdrowia proponuje odrzucenie poprawek 1., 2., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 14., 16., łącznie z 23., 21., 22., 24., 25., 26. i 28. Proponuje przyjąć poprawki: 3., od 17. do 20. i 27. oraz 13. i 15. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-426.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-426.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
</div>
<div xml:id="div-427">
<u xml:id="u-427.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-427.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadą z poprzedniego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-427.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-427.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 237 — za, 208 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 214 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami od 3. do 17…</u>
<u xml:id="u-427.17" who="#ElżbietaWitek">Przepraszam, głosujemy nad poprawkami: 3., od 17. do 20. i 27.</u>
<u xml:id="u-427.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-427.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-427.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., od 17. do 20. i 27.?</u>
<u xml:id="u-427.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-427.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
<u xml:id="u-427.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 232 — za, 213 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.32" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 234 — za, 204 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.39" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 232 — za, 212 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.46" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 212 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.53" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.57" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 196 — przeciw, 19 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.60" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.61" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 233 — za, 208 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.67" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.68" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 213 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.74" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.75" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 203 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.81" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.82" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.83" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.85" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.86" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 203 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.87" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.88" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
<u xml:id="u-427.89" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 15.</u>
<u xml:id="u-427.90" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-427.91" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-427.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 13. i 15.?</u>
<u xml:id="u-427.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 435 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-427.97" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.98" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.101" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.102" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 212 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.103" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.104" who="#ElżbietaWitek">Teraz 16. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.105" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się 23. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.106" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-427.107" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.108" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 16. i 23.?</u>
<u xml:id="u-427.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.110" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.111" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 212 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.112" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-427.113" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.114" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.115" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 21. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.116" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.117" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.118" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 210 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.119" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.120" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.121" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.122" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 22. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.123" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.124" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.125" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 231 — za, 209 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.126" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.127" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.128" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.130" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.131" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.132" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 210 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.133" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.134" who="#ElżbietaWitek">25. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.135" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.136" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.137" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.138" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.139" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 239 — za, 204 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.140" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.141" who="#ElżbietaWitek">26. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.142" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.143" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 26. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.144" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.145" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.146" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 230 — za, przeciw — 210, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-427.147" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.148" who="#ElżbietaWitek">28. poprawka.</u>
<u xml:id="u-427.149" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-427.150" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 28. poprawki?</u>
<u xml:id="u-427.151" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-427.152" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-427.153" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 234 — za, 204 — przeciw, wstrzymało się 11.</u>
<u xml:id="u-427.154" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-427.155" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej (druki nr 3040 i 3061).</u>
<u xml:id="u-427.156" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Latosa o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-428">
<u xml:id="u-428.0" who="#TomaszLatos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Zdrowia o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Krajowej Sieci Onkologicznej, druki odpowiednio nr 3040 i 3061.</u>
<u xml:id="u-428.1" who="#TomaszLatos">Senat przyjął 50 poprawek, z czego nad częścią z nich należy głosować łącznie. Komisja rekomenduje przyjęcie następujących poprawek: 1., 3., 35., 19., 45., 22., 26., 23., 24., 29., 31., 32., 40., 41., 48., 30., 33., 34., od 37. do 39. i od 42. do 44. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-428.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-429">
<u xml:id="u-429.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-429.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-429.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączą się poprawki 3. i 35.</u>
<u xml:id="u-429.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 3. i 35.?</u>
<u xml:id="u-429.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 4 — za, przeciw — 442, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-429.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką, z którą łączą się poprawki 17. i 47.</u>
<u xml:id="u-429.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 17. i 47.?</u>
<u xml:id="u-429.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 242 — za, 204 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-429.18" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 205 — przeciw, wstrzymało się 10.</u>
<u xml:id="u-429.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.25" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 208 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.32" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.33" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 11.</u>
<u xml:id="u-429.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 6. i 11.?</u>
<u xml:id="u-429.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 233 — za, 214 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-429.41" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.42" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 13. i 28.</u>
<u xml:id="u-429.43" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.44" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 7., 13. i 28.?</u>
<u xml:id="u-429.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.47" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.48" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 239 — za, 207 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.49" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-429.50" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
<u xml:id="u-429.51" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.54" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.55" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 233 — za, 202 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.56" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
<u xml:id="u-429.57" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest odrzuceniem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 240 — za, 199 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.64" who="#ElżbietaWitek">10. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.65" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 12., 15. i 16.</u>
<u xml:id="u-429.66" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.67" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 10., 12., 15. i 16.?</u>
<u xml:id="u-429.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.70" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.71" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 233 — za, 211 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.72" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-429.73" who="#ElżbietaWitek">14. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.74" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 239 — za, 202 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.80" who="#ElżbietaWitek">18. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.81" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 21.</u>
<u xml:id="u-429.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.84" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 18. i 21.?</u>
<u xml:id="u-429.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 240 — za, 205 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-429.89" who="#ElżbietaWitek">19. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.90" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 45.</u>
<u xml:id="u-429.91" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.92" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 19. i 45.?</u>
<u xml:id="u-429.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.95" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.96" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 6 — za, 443 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-429.97" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.98" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.99" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.100" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.101" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.102" who="#ElżbietaWitek">A kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.103" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 232 — za, 210 — przeciw, się wstrzymało 4.</u>
<u xml:id="u-429.104" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.105" who="#ElżbietaWitek">22. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.106" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 26.</u>
<u xml:id="u-429.107" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.108" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.109" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 22. i 26.?</u>
<u xml:id="u-429.110" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.111" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.112" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 438 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.113" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.114" who="#ElżbietaWitek">23. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.115" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 24., 29., 31., 32., 40., 41. i 48.</u>
<u xml:id="u-429.116" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.117" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.118" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 23., 24., 29., 31., 32., 40., 41. i 48.?</u>
<u xml:id="u-429.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.120" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.121" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 437 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.122" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.123" who="#ElżbietaWitek">25. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.124" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.125" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.126" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.127" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.128" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 232 — za, 207 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.129" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.130" who="#ElżbietaWitek">27. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.131" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.132" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 27. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.133" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.134" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.135" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 231 — za, 202 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.136" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-429.137" who="#ElżbietaWitek">30. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.138" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.139" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 30. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.140" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.141" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.142" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 438 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.143" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.144" who="#ElżbietaWitek">33. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.145" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.146" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 33. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.147" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.148" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.149" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, 436 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.150" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.151" who="#ElżbietaWitek">34. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.152" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 34. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.154" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.155" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.156" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 1 — za, 437 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.157" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.158" who="#ElżbietaWitek">36. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.159" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 50.</u>
<u xml:id="u-429.160" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.161" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.162" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 36. i 50.?</u>
<u xml:id="u-429.163" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.164" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.165" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 232 — za, 214 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.166" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-429.167" who="#ElżbietaWitek">Poprawka 37.</u>
<u xml:id="u-429.168" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 39.</u>
<u xml:id="u-429.169" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.170" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.171" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 37. i 39.?</u>
<u xml:id="u-429.172" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.173" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.174" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, 432 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.175" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.176" who="#ElżbietaWitek">38. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.177" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.178" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 38. poprawki?</u>
<u xml:id="u-429.179" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.180" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.181" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 2 — za, 435 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.182" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.183" who="#ElżbietaWitek">42. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.184" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 43. i 44.</u>
<u xml:id="u-429.185" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.186" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-429.187" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 42. do 44.?</u>
<u xml:id="u-429.188" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.189" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.190" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.191" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-429.192" who="#ElżbietaWitek">46. poprawka.</u>
<u xml:id="u-429.193" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączy poprawka 49.</u>
<u xml:id="u-429.194" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-429.195" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-429.196" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 46. i 49.?</u>
<u xml:id="u-429.197" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-429.198" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-429.199" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 234 — za, 214 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-429.200" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
<u xml:id="u-429.201" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3037 i 3065).</u>
<u xml:id="u-429.202" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jerzego Polaczka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-430">
<u xml:id="u-430.0" who="#JerzyPolaczek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić…</u>
<u xml:id="u-430.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie słychać.)</u>
<u xml:id="u-430.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Głos.)</u>
</div>
<div xml:id="div-431">
<u xml:id="u-431.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, chwileczkę.</u>
<u xml:id="u-431.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-432">
<u xml:id="u-432.0" who="#JerzyPolaczek">Pragnę króciutko przedstawić sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-432.1" who="#JerzyPolaczek">Komisja administracji wnikliwie rozpatrzyła poprawki Senatu, których Senat złożył do tego projektu 26. Komisja rekomenduje, aby poprawki 2., 3., 4., 5., 6., 12. i 16. odrzucić, natomiast pozostałe poprawki przyjąć. Dziękuję za uwagę.</u>
<u xml:id="u-432.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-433">
<u xml:id="u-433.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-433.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-433.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-433.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 23.</u>
<u xml:id="u-433.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-433.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-433.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. i 23. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 8 — za, 431 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-433.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 238 — za, 198 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-433.19" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-433.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 237 — za, 200 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-433.26" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.27" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 12. i 16.</u>
<u xml:id="u-433.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-433.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-433.30" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4., 12. i 16. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.32" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.33" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 240 — za, 203 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.34" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-433.35" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.36" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-433.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.38" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.39" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.40" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 237 — za, 201 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.41" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-433.42" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.43" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-433.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.45" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.46" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.47" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 238 — za, 204 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.48" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-433.49" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.50" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 10., 17., 18., 22. oraz 24.</u>
<u xml:id="u-433.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-433.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 7., 10., 17., 18., 22. oraz 24.?</u>
<u xml:id="u-433.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. Nikt nie był za, 437 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.58" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.59" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.61" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.62" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.63" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. Nikt nie był za, 446 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.64" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.65" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.66" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.68" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.69" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.70" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, 444 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.71" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.72" who="#ElżbietaWitek">11. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.73" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 19., 20. oraz 25.</u>
<u xml:id="u-433.74" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-433.75" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11., 19., 20. oraz 25. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, 441 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.81" who="#ElżbietaWitek">13. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.82" who="#ElżbietaWitek">Z nią się łączą poprawki 14., 21. oraz 26.</u>
<u xml:id="u-433.83" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-433.84" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 13., 14., 21. oraz 26. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.86" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.87" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.88" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. Nikt nie był za, 437 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.89" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.90" who="#ElżbietaWitek">15. poprawka.</u>
<u xml:id="u-433.91" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-433.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 15. poprawki?</u>
<u xml:id="u-433.93" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-433.94" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-433.95" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-433.96" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-433.97" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 33. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3039 i 3056).</u>
<u xml:id="u-433.98" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Grzegorza Lorka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-434">
<u xml:id="u-434.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Przedstawiam dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druki nr 3039 i 3056.</u>
<u xml:id="u-434.1" who="#GrzegorzLorek">Poprawki 1., 3., 5., 6., 17., 23., 28., 29., 32., 36., 38. i 40. komisja rekomenduje odrzucić. Nad nimi można głosować łącznie. Poprawki 4., 7., 8., 10., 11., 13., 15., 18., 19., 22., 25., 27., 31. i 33. komisja rekomenduje przyjąć. Można nad nimi głosować łącznie. Komisja rekomenduje poprawkę 9. przyjąć, poprawkę 12. przyjąć, poprawkę 16. przyjąć, poprawki 20. i 42. przyjąć. Komisja rekomenduje, by nad poprawkami 21., 34. i 43. głosować łącznie i je odrzucić. Nad poprawkami 24. i 37. można głosować łącznie i należy je odrzucić. Poprawkę 30. przyjąć. Poprawkę 35. przyjąć. Nad poprawkami 39. i 44. można głosować łącznie. Komisja rekomenduje ich przyjęcie. Poprawkę 41. przyjąć. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-434.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-435">
<u xml:id="u-435.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami od 1. do 3., 5., 6., 17., 23., 28., 29., 32., 36., 38. i 40.</u>
<u xml:id="u-435.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-435.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-435.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 1. do 3., 5., 6., 17., 23., 28., 29., 32., 36., 38. i 40.?</u>
<u xml:id="u-435.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 233 — za, 213 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-435.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawkami 4., 7., 8., 10., 11., od 13. do 15., 18., 19., 22., od 25. do 27., 31., 33.</u>
<u xml:id="u-435.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-435.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4., 7., 8., 10., 11., od 13. do 15., 18., 19., 22., od 25. do 27., 31. i 33.?</u>
<u xml:id="u-435.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 2 — za, 442 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawki.</u>
<u xml:id="u-435.16" who="#ElżbietaWitek">9. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
<u xml:id="u-435.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 439 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.23" who="#ElżbietaWitek">12. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
<u xml:id="u-435.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, 433 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.30" who="#ElżbietaWitek">16. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 16. poprawki?</u>
<u xml:id="u-435.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. Nikt nie był za, 428 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.37" who="#ElżbietaWitek">20. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.38" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 42.</u>
<u xml:id="u-435.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-435.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 20. i 42.?</u>
<u xml:id="u-435.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, 443 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.46" who="#ElżbietaWitek">21. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.47" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 34. i 43.</u>
<u xml:id="u-435.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-435.49" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-435.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 21., 34. i 43?</u>
<u xml:id="u-435.51" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.52" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.53" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 232 — za, 214 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.54" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-435.55" who="#ElżbietaWitek">24. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.56" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 37.</u>
<u xml:id="u-435.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-435.58" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-435.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 24. i 37.?</u>
<u xml:id="u-435.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 229 — za, 214 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-435.64" who="#ElżbietaWitek">30. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.65" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 30. poprawki?</u>
<u xml:id="u-435.67" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.68" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 5 — za, 437 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.71" who="#ElżbietaWitek">35. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.72" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 35. poprawki?</u>
<u xml:id="u-435.74" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.75" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.76" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. Nikt nie był za, 438 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.77" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
<u xml:id="u-435.78" who="#ElżbietaWitek">39. poprawka łącznie z poprawką 44.</u>
<u xml:id="u-435.79" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.80" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 39. i 44.?</u>
<u xml:id="u-435.81" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.82" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.83" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.84" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.85" who="#ElżbietaWitek">41. poprawka.</u>
<u xml:id="u-435.86" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-435.87" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 41. poprawki?</u>
<u xml:id="u-435.88" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-435.89" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-435.90" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, 441 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-435.91" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-435.92" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 34. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3038 i 3059).</u>
<u xml:id="u-435.93" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Marka Suskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-436">
<u xml:id="u-436.0" who="#MarekSuski">Szanowni Państwo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych oraz komisji samorządu terytorialnego o uchwale w sprawie ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych.</u>
<u xml:id="u-436.1" who="#MarekSuski">Komisja proponuje, aby głosować za odrzuceniem większości poprawek i przeciwko odrzuceniu poprawek: 4., 5., 6. i 9. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-437">
<u xml:id="u-437.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-437.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami z poprzedniego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-437.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-437.3" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-437.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-437.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-437.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-437.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 239 — za, 208 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-437.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-437.9" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka łączy się z poprawkami 7. i 8.</u>
<u xml:id="u-437.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-437.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-437.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 7. i 8.?</u>
<u xml:id="u-437.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-437.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-437.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 231 — za, 209 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-437.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-437.17" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-437.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-437.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-437.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-437.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-437.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 230 — za, 206 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-437.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-437.24" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka łącznie z poprawką 5., 6., i 9.</u>
<u xml:id="u-437.25" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-437.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 4., 5., 6. i 9.?</u>
<u xml:id="u-437.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-437.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-437.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 2 — za, 438 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-437.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-437.31" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 35. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3079 i 3089).</u>
<u xml:id="u-437.32" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-438">
<u xml:id="u-438.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-438.1" who="#AdamGawęda">Marszałek Sejmu, zgodnie z regulaminem, skierowała w dniu 9 marca br. uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu dzisiejszym wnosi do Wysokiego Sejmu o przyjęcie trzech poprawek, przy czy nad poprawkami 1. i 2. należy głosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-438.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-439">
<u xml:id="u-439.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-439.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami z poprzedniego punktu porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-439.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-439.3" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączy się poprawka 2.</u>
<u xml:id="u-439.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-439.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-439.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
<u xml:id="u-439.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-439.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-439.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 1 — za, 427 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-439.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-439.11" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-439.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-439.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-439.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-439.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-439.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. Nikt nie był za, 434 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-439.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-439.18" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 36. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 3085 i 3088).</u>
<u xml:id="u-439.19" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Bożenę Borys-Szopę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-440">
<u xml:id="u-440.0" who="#BożenaBorysSzopa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Kodeks pracy oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3085.</u>
<u xml:id="u-440.1" who="#BożenaBorysSzopa">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała 9 marca uchwałę Senatu do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Komisja po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu 9 marca wnosi o przyjęcie poprawek 5., 18., 19., 20., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 35., 38., 39., 40., 41., 42., 43. i 44., a pozostałe poprawki odrzucić, przy czym nad poprawką 6. głosować łącznie z poprawkami 9., 10., 12., 14., 16., 21., 23., 25., 33. i 36., nad poprawką 11. wraz z poprawkami 13., 15., 17., 22., 24., 26., 34. i 37., nad poprawką 38. wraz z poprawką 39., a nad poprawką 41. wraz z 42. i 44. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-440.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-441">
<u xml:id="u-441.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-441.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 234 — za, 198 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.8" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.9" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.12" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.13" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 234 — za, 199 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.14" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.15" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.16" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.19" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.20" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 232 — za, 202 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.21" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.22" who="#ElżbietaWitek">4. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.23" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.26" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.27" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 233 — za, 206 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.28" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.29" who="#ElżbietaWitek">5. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.30" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-441.31" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.33" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.34" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 7 — za, 427 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.35" who="#ElżbietaWitek">Sejm przyjął poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.36" who="#ElżbietaWitek">6. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.37" who="#ElżbietaWitek">Z nią łączą się poprawki 9., 10., 12., 14., 16., 21., 23., 25., 33. i 36.</u>
<u xml:id="u-441.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-441.39" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 6., 9., 10., 12., 14., 16., 21., 23., 25., 33. i 36.?</u>
<u xml:id="u-441.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 237 — za, 207 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-441.45" who="#ElżbietaWitek">7. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 445 posłów. 236 — za, 209 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.52" who="#ElżbietaWitek">8. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.53" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 233 — za, 205 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.59" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.60" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 13., 15., 17., 22., 24., 26., 34. i 37.</u>
<u xml:id="u-441.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-441.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 11., 13., 15., 17., 22., 24., 26., 34. i 37.?</u>
<u xml:id="u-441.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 443 posłów. 236 — za, 207 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-441.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 18. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 442 posłów. 18 — za, 424 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.76" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 19. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 431 posłów. 1 — za, 428 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 20. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 440 posłów. 3 — za, 435 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 27. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 27. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 4 — za, 438 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.96" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 28. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.97" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 28. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 3 — za, 430 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.103" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 29. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.104" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 29. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 12 — za, 422 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.110" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 30. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.111" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 30. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.114" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.115" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 12 — za, 427 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.116" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.117" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 31. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.118" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 31. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.121" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.122" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 427 posłów. 3 — za, 424 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.123" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.124" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 32. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.125" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.126" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 32. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.127" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.128" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.129" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 9 — za, 426 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.130" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.131" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 35. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.132" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.133" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 35. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.134" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.135" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.136" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 3 — za, 426 — przeciw, 6 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.137" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.138" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 38. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.139" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią 39. poprawka.</u>
<u xml:id="u-441.140" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-441.141" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.142" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 38. i 39.?</u>
<u xml:id="u-441.143" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.144" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.145" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 436 posłów. 3 — za, 425 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-441.146" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.147" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 40. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.148" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.149" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 40. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.150" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.151" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.152" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 437 posłów. 3 — za, 434 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.153" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.154" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 41. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.155" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 42. i 44.</u>
<u xml:id="u-441.156" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-441.157" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.158" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 41., 42. i 44.?</u>
<u xml:id="u-441.159" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.160" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.161" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 3 — za, 438 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.162" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.163" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 43. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.164" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-441.165" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 43. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.166" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.167" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.168" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 431 posłów. 2 — za, 429 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.169" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
<u xml:id="u-441.170" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 45. poprawką.</u>
<u xml:id="u-441.171" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-441.172" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 45. poprawki?</u>
<u xml:id="u-441.173" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-441.174" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-441.175" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 441 posłów. 278 — za, 163 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-441.176" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
<u xml:id="u-441.177" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 37. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych oraz ustawy — Ordynacja podatkowa (druki nr 3078 i 3080).</u>
<u xml:id="u-441.178" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Katarzynę Czocharę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-442">
<u xml:id="u-442.0" who="#KatarzynaCzochara">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych oraz ustawy — Ordynacja podatkowa, druk nr 3078.</u>
<u xml:id="u-442.1" who="#KatarzynaCzochara">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu dzisiejszym uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii w celu rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-442.2" who="#KatarzynaCzochara">Komisja Cyfryzacji po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu komisji w dniu dzisiejszym wnosi, aby Wysoki Sejm raczył przyjąć dwie poprawki i rekomenduje, by przyjąć je łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-442.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-443">
<u xml:id="u-443.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-443.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-443.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
<u xml:id="u-443.3" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią poprawka 2.</u>
<u xml:id="u-443.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-443.5" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-443.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
<u xml:id="u-443.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-443.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-443.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 430 posłów. 1 — za, 389 — przeciw, 40 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-443.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-443.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 39. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa (druki nr 3086 i 3087).</u>
<u xml:id="u-443.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Joannę Borowiak o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-444">
<u xml:id="u-444.0" who="#JoannaBorowiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie połączonych Komisji Polityki Senioralnej oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o samorządzie województwa, druk nr 3086. Sprawozdanie zawarte jest w druku nr 3087.</u>
<u xml:id="u-444.1" who="#JoannaBorowiak">Połączone komisje rozpatrzyły poprawki Senatu i wnoszą o przyjęcie poprawek 2., 6. i 10., o odrzucenie pozostałych, przy czym poprawki 2., 6. i 10. należy głosować łącznie. Łącznie należy głosować również poprawki 1., 4. i 8., poprawki 3., 7. i 11. oraz poprawkę 5. z 9. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-444.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-445">
<u xml:id="u-445.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-445.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
<u xml:id="u-445.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-445.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1.</u>
<u xml:id="u-445.4" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 4. i 8.</u>
<u xml:id="u-445.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-445.6" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-445.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 4. i 8.?</u>
<u xml:id="u-445.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 231 — za, 197 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-445.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-445.12" who="#ElżbietaWitek">2. poprawka.</u>
<u xml:id="u-445.13" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 6. i 10.</u>
<u xml:id="u-445.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-445.15" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-445.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 6. i 10.?</u>
<u xml:id="u-445.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 1 — za, 427 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-445.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
<u xml:id="u-445.21" who="#ElżbietaWitek">3. poprawka.</u>
<u xml:id="u-445.22" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nią poprawki 7. i 11.</u>
<u xml:id="u-445.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-445.24" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-445.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 3., 7. i 11.?</u>
<u xml:id="u-445.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 234 — za, 195 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-445.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-445.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
<u xml:id="u-445.31" who="#ElżbietaWitek">Łączy się z nią poprawka 9.</u>
<u xml:id="u-445.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
<u xml:id="u-445.33" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich odrzucenie.</u>
<u xml:id="u-445.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 5. i 9.?</u>
<u xml:id="u-445.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 390 — za, 45 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-445.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
<u xml:id="u-445.39" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny.)</u>
<u xml:id="u-445.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
<u xml:id="u-445.41" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego:</u>
<u xml:id="u-445.42" who="#ElżbietaWitek">— Koło Poselskie Konfederacja o punkty:</u>
<u xml:id="u-445.43" who="#ElżbietaWitek">— informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie aktualnej sytuacji finansów publicznych w związku z galopującą inflacją, rosnącym w zastraszającym tempie długiem publicznym oraz rosnącymi wydatkami budżetu państwa,</u>
<u xml:id="u-445.44" who="#ElżbietaWitek">— informacja prezesa Rady Ministrów w sprawie przedstawienia stanowiska rządu na planowane posiedzenie Rady Unii Europejskiej 6 grudnia 2022 r. w sprawie praworządności, podatków federalnych i nowych zasobów własnych Unii Europejskiej;</u>
<u xml:id="u-445.45" who="#ElżbietaWitek">— Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni o punkty:</u>
<u xml:id="u-445.46" who="#ElżbietaWitek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny, druk nr 1323,</u>
<u xml:id="u-445.47" who="#ElżbietaWitek">— informacja ministra obrony narodowej na temat zaoferowanego przez Republikę Federalną Niemiec przekazania Rzeczypospolitej Polskiej rakiet Patriot,</u>
<u xml:id="u-445.48" who="#ElżbietaWitek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych oraz niektórych innych ustaw — wniosek w tej sprawie został ponowiony przez wnioskodawcę 10 stycznia br.;</u>
<u xml:id="u-445.49" who="#ElżbietaWitek">— Koalicyjny Klub Poselski Lewicy o punkty:</u>
<u xml:id="u-445.50" who="#ElżbietaWitek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny, druk nr 1094,</u>
<u xml:id="u-445.51" who="#ElżbietaWitek">— pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny, druk nr 1091;</u>
<u xml:id="u-445.52" who="#ElżbietaWitek">— Koło Parlamentarne Polska 2050 o punkt: informacja prezesa Rady Ministrów na temat powodów negatywnego stanowiska rządu RP wobec propozycji rozmieszczenia w Polsce sojuszniczego, działającego w ramach NATO systemu Patriot oraz harmonogramu osiągnięcia gotowości bojowej przez polskie systemy Patriot.</u>
<u xml:id="u-445.53" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
<u xml:id="u-445.54" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
<u xml:id="u-445.55" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie aktualnej sytuacji finansów publicznych w związku z galopującą inflacją.</u>
<u xml:id="u-445.56" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 434 posłów. 196 — za, 238 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-445.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.61" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, przed tym Kodeksem wykroczeń wniosek formalny.)</u>
<u xml:id="u-445.62" who="#ElżbietaWitek">Dam panu głos po głosowaniach, wtedy będziemy mogli głosować.</u>
<u xml:id="u-445.63" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny, druk nr 1323.</u>
<u xml:id="u-445.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.66" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.67" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek…)</u>
<u xml:id="u-445.68" who="#ElżbietaWitek">Zaraz pani udzielę głosu.</u>
<u xml:id="u-445.69" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 433 posłów. 201 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-445.70" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.71" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny, druk nr 1094.</u>
<u xml:id="u-445.72" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.73" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.74" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.75" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 200 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-445.76" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.77" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy — Kodeks karny, druk nr 1091.</u>
<u xml:id="u-445.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.79" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.80" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.81" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 430 posłów. 189 — za, 241 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-445.82" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.83" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację na temat powodów negatywnego stanowiska rządu RP wobec propozycji rozmieszczenia w Polsce systemu Patriot oraz harmonogramu osiągnięcia gotowości bojowej przez polski system Patriot.</u>
<u xml:id="u-445.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 200 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-445.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację na temat zaoferowanego przez Republikę Federalną Niemiec przekazania Rzeczypospolitej Polskiej rakiet Patriot.</u>
<u xml:id="u-445.90" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.92" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.93" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 432 posłów. 194 — za, 235 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-445.94" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.95" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący informację w sprawie przedstawienia stanowiska rządu na planowanym posiedzeniu Rady Unii Europejskiej 6 grudnia 2022 r. w sprawie praworządności, podatków federalnych i nowych zasobów własnych Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-445.96" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.97" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.98" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.99" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 435 posłów. 78 — za, 241 — przeciw, 116 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-445.100" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.101" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad tożsamymi wnioskami w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych oraz niektórych innych ustaw, zgłoszonymi przez Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska — Platforma Obywatelska, Nowoczesna, Inicjatywa Polska, Zieloni.</u>
<u xml:id="u-445.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
<u xml:id="u-445.103" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-445.104" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-445.105" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 429 posłów. 196 — za, 232 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-445.106" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
<u xml:id="u-445.107" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-445.108" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, na tym zakończyliśmy głosowania, ale ponieważ Lewica nie miała wniosku formalnego, to proszę bardzo, wniosek formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-446">
<u xml:id="u-446.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sejm nie znalazł dzisiaj czasu na ochronę praw ofiar. Lewica ponownie będzie wnioskować o procedowanie nad drukiem nr 1091. Ponad połowa kobiet w Polsce mówi, że nie czuje się bezpiecznie i nie jest chroniona przed przemocą domową i seksualną. 90% młodych kobiet chce surowszego karania i ścigania gwałcicieli, 70% waszych wyborczyń.</u>
<u xml:id="u-446.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-446.2" who="#AnitaKucharskaDziedzic">A wy nie znaleźliście czasu, żeby procedować nad ochroną ofiar gwałtów. Będziemy o to wnioskować jeszcze raz.</u>
</div>
<div xml:id="div-447">
<u xml:id="u-447.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-447.1" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-447.2" who="#ElżbietaWitek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
<u xml:id="u-447.3" who="#ElżbietaWitek">Jeśli ktoś jeszcze pragnie wygłosić oświadczenie, to bardzo proszę o zapisanie się.</u>
<u xml:id="u-447.4" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
<u xml:id="u-447.5" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 35 do godz. 19 min 37)</u>
</div>
<div xml:id="div-448">
<u xml:id="u-448.0" who="#RyszardTerlecki">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-448.1" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze się zapisać do oświadczeń?</u>
<u xml:id="u-448.2" who="#RyszardTerlecki">Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-448.3" who="#RyszardTerlecki">Listę uważam za zamkniętą.</u>
<u xml:id="u-448.4" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas — 3 minuty.</u>
<u xml:id="u-448.5" who="#RyszardTerlecki">Jako pierwsza pani poseł Małgorzata Gosiewska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-449">
<u xml:id="u-449.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-449.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 28 lutego minęła 79. rocznica zbrodni popełnionej na ludności polskiej w Hucie Pieniackiej. Przypomnę: 28 lutego 1944 r. oddziały SS Galizien i ukraińskich nacjonalistów zamordowały większość mieszkających tam Polaków. Szacuje się, że to mogło być od 1200 to 1500 osób.</u>
<u xml:id="u-449.2" who="#MałgorzataGosiewska">Obchody tej tragicznej rocznicy organizowane przez Stowarzyszenie Huta Pieniacka rozpoczęły się w tym roku we Wschowie, w miejscu zawiązania i siedziby organizacji. Kontynuowane były potem w Warszawie. Ważnym elementem obchodów tej ważnej, bolesnej rocznicy było spotkanie ocalałych z Huty Pieniackiej i potomków, podczas którego Biuro Poszukiwań i Identyfikacji Instytutu Pamięci Narodowej rozpoczęło akcję pobierania od krewnych ofiar zbrodni materiału porównawczego do badań genetycznych. Obecny na uroczystościach wiceprezes instytutu prof. Krzysztof Szwagrzyk poinformował, że działania instytutu związane z pobieraniem materiału genetycznego są wstępem do prac ekshumacyjnych. Mówił też, że mamy już zidentyfikowane miejsca, gdzie należy szukać ofiar.</u>
<u xml:id="u-449.3" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo serdecznie dziękuję Stowarzyszeniu Huta Pieniacka, która od lat czci pamięć bestialsko zamordowanych Polaków na Wołyniu. Szczególne wyrazy uznania kieruję do pani prezes Małgorzaty Gośniowskiej-Koli za kultywowanie pamięci w imię słów: Nie o zemstę, lecz o pamięć wołają ofiary. Dziękuję za możliwość spotkania, za wspólną modlitwę, za szczere rozmowy oraz słowa wsparcia, jeśli chodzi o moją wieloletnią pracę na Ukrainie, jakie usłyszałam od rodzin z Huty Pieniackiej.</u>
<u xml:id="u-449.4" who="#MałgorzataGosiewska">Wierzę, że gdy tylko względy bezpieczeństwa pozwolą, rozpoczniemy prace ekshumacyjne i identyfikacyjne. Takie zapewnienia mamy ze strony ukraińskiej. Pomagamy Ukrainie brutalnie zaatakowanej przez Federację Rosyjską, bo to nasza wspólna wojna, ale nie zapominamy o obowiązkach wobec ofiar, wobec naszych rodaków. Należy im się godny pochówek w poświęconej ziemi, a ich rodzinom miejsce, gdzie będą mogły postawić znicz, odmówić modlitwę za spokój ich dusz.</u>
<u xml:id="u-449.5" who="#MałgorzataGosiewska">Św. Jan Paweł II 26 czerwca 2001 r. we Lwowie powiedział: Niech przebaczenie udzielone i uzyskane rozleje się niczym dobroczynny balsam w każdym sercu. Niech dzięki oczyszczeniu pamięci historycznej wszyscy będą gotowi stawiać wyżej to, co jednoczy, niż to, co dzieli, ażeby razem budować przyszłość opartą na wzajemnym szacunku, na braterskiej wspólnocie, braterskiej współpracy i autentycznej solidarności. Niech te słowa będą dla nas wszystkich drogowskazem. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-449.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-450">
<u xml:id="u-450.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-451">
<u xml:id="u-451.0" who="#MonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mieszkanie prawem, nie towarem. Ku zaskoczeniu Lewicy nasz postulat głoszony od dawna dziś podchwyciły inne partie i z nim chcą iść do wyborów. Mogłabym wypominać, że mówią o tym dopiero teraz, przed wyborami, że Lewica ma gotowy program, który zbudowała już kilka lat temu, i ma plan, jak poprawić sytuację mieszkaniową Polek i Polaków. Jednak odstąpię od tych sporów i przewrotnie stwierdzę, że bardzo się z tego cieszę, bo wreszcie inne partie dostrzegły ten problem. Skoro chcą iść z naszymi hasłami do wyborów, to świadczy to o tym, że jest to istotna kwestia. Zamiast pytać o wiarygodność tych postulatów, odpowiadam: świetnie. Zajmijmy się zatem tym tematem, by już dziś wypracować najlepsze rozwiązania i myśleć o długofalowej i stabilnej polityce mieszkaniowej.</u>
<u xml:id="u-451.1" who="#MonikaFalej">Choć mieszkań w Polsce buduje się coraz więcej, to i tak daleko nam do szczytu lat 70., gdy budowano ich niemal 290 tys. Kolejny problem jest taki, że te, które powstają, są drogie i mało kogo na nie stać. Od 2005 r. dokonano wielu zaniedbań. Stopniowo ograniczano rynek mieszkalnictwa społecznego, a deweloperzy zaczęli wypierać spółdzielnie, które nie poradziły sobie w nowych realiach. Niemal przestano finansować mieszkalnictwo komunalne, a politycy nie słuchali ekspertów ani głosu, który mówił jasno: trzeba budować mieszkania komunalne.</u>
<u xml:id="u-451.2" who="#MonikaFalej">Kryzys ekonomiczny tylko pogłębił problemy z dostępem do mieszkań i udowodnił bolączki rynku: drogie kredyty, wysokie kwoty najmu, hurtowe wykupywanie mieszkań przez firmy, które zaczęły dyktować warunki najmu, na razie w dużych miejscowościach. Potrzeba konkretnych, długofalowych i systemowych rozwiązań. Na to powinny zgodzić się i wspólnie to wypracować wszystkie siły polityczne, by niezależnie od sprawowanej władzy realizować program, a wówczas Polki i Polaków będzie stać na kupno lub wynajem mieszkania, bo mieszkanie jest prawem, nie towarem.</u>
<u xml:id="u-451.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-451.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
</div>
<div xml:id="div-452">
<u xml:id="u-452.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-452.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
<u xml:id="u-452.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-453">
<u xml:id="u-453.0" who="#MaciejKopiec">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-453.1" who="#MaciejKopiec">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tłuste koty w państwie PiS zawsze lądują na cztery łapy. Tak było i tym razem, bo miękkie lądowanie zaliczyli byli członkowie zarządu województwa śląskiego — pan Wojciech Kałuża, pan Dariusz Starzycki, pani Beata Białowąs oraz pani Izabela Domagała. To chyba nauka płynąca ze szkółek niedzielnych, gdzie podejrzanego delikwenta przenosi się z parafii do parafii. W Zjednoczonej Prawicy przenosi się ze spółki do spółki, ze stołka na stołek. Tutaj widzę schemat. Oczywiście mogę nie mieć racji i ta czwórka to wybitni specjaliści, którzy po utracie stanowisk w urzędzie marszałkowskim w końcu mogą rozwinąć eksperckie skrzydła w państwowym biznesie.</u>
<u xml:id="u-453.2" who="#MaciejKopiec">Zacznijmy od pana Wojciecha Kałuży, który sławę zyskał w związku ze swoim słynnym skałużeniem w 2018 r. Błyskawicznie po utracie stanowiska został wiceprezesem w Jastrzębskiej Spółce Węglowej, piastuje stanowisko wiceprezesa do spraw rozwoju. Zarobki ok. 1 mln zł rocznie. W tym czasie opiekunowie osób z niepełnosprawnościami muszą się tarzać po sejmowej podłodze, żeby ktokolwiek zwrócił uwagę na ich głodowe świadczenia. Wraz z Kałużą do konkursu stanęło dwoje innych kandydatów i, o ironio, on jako jedyny, nie mając najmniejszego doświadczenia w górnictwie, zyskał synekurę. Kałuża zarzeka się, że ma doświadczenie, ale niestety jedyna firma, jaką w życiu kierował, produkowała maszyny do produkcji tajskich lodów.</u>
<u xml:id="u-453.3" who="#MaciejKopiec">Pozostała trójka członków zarządu trafiła do spółek Tauronu. Dariusz Starzycki został wiceprezesem Tauron Serwis, z wykształcenia historyk. Beata Białowąs została wiceprezeską Tauron Ekoenergia, z wykształcenia filozofka. Izabela Domagała z kolei jest wiceprezeską w Tauron Inwestycje. Takie są kadry i zarządy naszych spółek Skarbu Państwa, w dodatku bardzo kluczowych. Gdy stracicie władzę, wasza radość się skończy. Skończy się kupczenie stanowiskami, żerowanie na publicznej kasie, okradanie obywateli z pieniędzy, które to oni wypracowali na wasze kosmiczne pensje i setki miliony dodatków za ładny uśmiech. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-453.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-454">
<u xml:id="u-454.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-454.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Olszewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-454.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-455">
<u xml:id="u-455.0" who="#DariuszOlszewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Parlament Europejski stosunkiem głosów 340 do 279 przegłosował porozumienie dotyczące zakazu sprzedaży samochodów spalinowych od 2035 r. Poziom absurdów dotyczących ingerowania urzędników z Brukseli w codzienne życie i wolne wybory obywateli Unii Europejskiej osiągnął zenit. Unia Europejska dąży do zmniejszenia liczby samochodów spalinowych, by finalnie doprowadzić do ich całkowitego zniknięcia z dróg. W przypadku wprowadzenia zakazu od 2035 r. na nowy samochód będzie stać jedynie nielicznych, a wiele osób pozostanie bez wygodnego środka transportu, jakim jest auto.</u>
<u xml:id="u-455.1" who="#DariuszOlszewski">Polacy wyrazili swój sprzeciw, nie zgadzając się na takie rozwiązania. Analizując sondaże diagnostyczne, w ramach których badano w ostatnim czasie stosunek polskiego społeczeństwa do tego zakazu, można zauważyć, że zdecydowana większość Polaków mówi: nie dla takich rozwiązań. Nie tylko Polacy są przeciwni takiemu obrotowi spraw. Zakaz sprzedaży aut spalinowych nie podoba się również Niemcom czy Włochom. Głosowanie w Radzie Unii Europejskiej w sprawie zakazu sprzedaży aut z silnikami spalinowymi od 2035 r. zostało przełożone, jak poinformował niedawno rzecznik szwedzkiej prezydencji w Unii Europejskiej. Sprzeciw ma sens.</u>
<u xml:id="u-455.2" who="#DariuszOlszewski">To jednak nie koniec europejskich absurdów. 3 stycznia 2023 r. Komisja Europejska wydała rozporządzenie zezwalające na wprowadzenie na rynek częściowo odtłuszczonego proszku ze świerszcza domowego jako nowej żywności.</u>
<u xml:id="u-455.3" who="#DariuszOlszewski">Organizacja C40 Cities zrzesza blisko 100 dużych miast, w tym Warszawę, które współpracują w celu ograniczenia globalnego ocieplenia. Jak wynika z raportu „The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World” przygotowanego dla C40, aby zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych o połowę do 2030 r., należy wprowadzić radykalne działania w sześciu dziedzinach mających największy wpływ na emisję. Są to budownictwo i infrastruktura miejska, żywność, transport prywatny, ubrania, sprzęt elektroniczny i transport lotniczy. Koncepcję popiera Rafał Trzaskowski, prezydent Warszawy. Poziom absurdu jest nie do opisania.</u>
<u xml:id="u-455.4" who="#DariuszOlszewski">Chciałbym wyrazić swój sprzeciw wobec zakazu sprzedaży samochodów spalinowych od 2035 r. Ekologia i dbanie o naszą planetę są oczywiście bardzo ważne, ale nie mogą przysłonić nam normalnego funkcjonowania. Dlatego chciałbym postawić na zdrowy rozsądek i wolny wybór, jeśli chodzi o auta spalinowe, hybrydowe czy elektryczne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-456">
<u xml:id="u-456.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-456.1" who="#MałgorzataGosiewska">Poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
</div>
<div xml:id="div-457">
<u xml:id="u-457.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
<u xml:id="u-457.1" who="#GrzegorzBraun">Dziś wieczór mieszkańcom Leżajska szczególne pozdrowienia. No i alarm dla wszystkich Polaków, którym ta nazwa geograficzna, własna przyjemnie się kojarzy. Przecież już od pokoleń sięgamy po zdrowe napitki, zdrowe szczególnie, bo woda w Leżajsku jest najczystsza na świecie i nie wymaga przystosowania do procesu, którego finalnym produktem jest butelka piwa.</u>
<u xml:id="u-457.2" who="#GrzegorzBraun">I oto browar leżajski pokazuje nam sytuację gospodarczą i stan bezpieczeństwa czy raczej szczytowego zagrożenia Polaków, którzy nie są już u siebie, na swoim panami własnego losu, nie są gospodarzami we własnym mieście ani nie mają prawa do nazwy, której udzielili niegdyś smacznemu produktowi.</u>
<u xml:id="u-457.3" who="#GrzegorzBraun">Rzewna historia jest taka, że w latach 90. Leżajsk i w jakiś sposób wszyscy Polacy raz zostali orżnięci w procesie tzw. prywatyzacji. Ktoś browar kupił, szybko odsprzedał, nabył za bodajże 38% wartości. Parę lat temu groźba likwidacji po raz pierwszy zawisła nad Leżajskiem, a ostatnio po raz drugi Grupa Żywiec, właściciel tego interesu, ogłosiła, że tam już piwa produkować nie będzie, a gdyby nawet ktoś browar kupił, to piwa produkować tam nie będzie wolno. To nie jest wolny rynek, szanowni państwo. To nie jest wolny rynek.</u>
<u xml:id="u-457.4" who="#GrzegorzBraun">Pod podszewką są jakieś niezapłacone podatki, w sprawie których toczą się postępowania sądowe, więc nie można wykluczyć, że jest to zajęcie stanowiska negocjacyjnego przez Grupę Żywiec. Z drugiej strony może to intryga polityczna, może ktoś ma tam teraz wjechać na białym koniu, może Palikot, a może poseł rządzącej Zjednoczonej łże-Prawicy ma przynieść rozwiązanie.</u>
<u xml:id="u-457.5" who="#GrzegorzBraun">Tak czy inaczej, szanowni państwo, samorządowcy, mieszkańcy i pracownicy browaru potrzebują, jak sądzę, tego, by odzyskać panowanie nad własnym losem, potrzebują pieniędzy, żeby nie musieć już więcej się lękać, że ktoś będzie im odmawiał prawa do gospodarowania, zarządzania tym, co u nich jest, i nazwą własnego miasta. Życzę, żeby to rozwiązanie nadeszło. Niestety nie jest w mocy Konfederacji to, aby wygenerować fundusze na ratunek. Wzywamy natomiast do tego, żeby nie nazywać grą rynkową tego, co jest działaniem na szkodę i faktycznym wywłaszczaniem Polaków z ich ojcowizny. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-458">
<u xml:id="u-458.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-458.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
</div>
<div xml:id="div-459">
<u xml:id="u-459.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W bieżącym roku mieszkańcy Bydgoszczy świętują jubileusz 65-lecia Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlani, znanej i — jak wiem — lubianej przez mieszkańców, zwłaszcza lokatorów i użytkowników obiektów na Wyżynach i Osiedlu Leśnym. Historia Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlani zaczęła się w roku 1958 od zrzeszenia 24 członków. Po 65 latach ich liczba przekracza 13 tys. i nadal rośnie, przede wszystkim dzięki nowym budowom mieszkań i nowym inwestycjom, a także dzięki zadowolonym członkom i zadowolonym mieszkańcom. Dewizą zarządu i rady nadzorczej jest zaspokajanie potrzeb mieszkańców oraz zapewnienie komfortu i bezpieczeństwa dla mieszkających na osiedlach dzieci i dorosłych.</u>
<u xml:id="u-459.1" who="#JanSzopiński">Władze spółdzielni wskazują na trzy priorytety i trzy kierunki, wokół których zbudowały swoją wysoką pozycję w Bydgoszczy i naszym kraju. Są to: nowoczesne rozwiązania, profesjonalne wsparcie oraz przyjazne otoczenie. Dlatego mieszkańcy doceniają dbałość spółdzielni o wysoką jakość budynków, aranżację i funkcjonalność osiedli, kolorystykę obiektów, realizację inwestycji w dogodnych lokalizacjach, bezpieczeństwo dróg, placów zabaw i urządzeń, a także przyjazną infrastrukturę osiedlową i tereny zielone.</u>
<u xml:id="u-459.2" who="#JanSzopiński">Spółdzielnia Mieszkaniowa Budowlani jest także wieloletnim mecenasem kultury i sztuki. Osiedlowy Dom Kultury „Modraczek” jest miejscem, w którym można uczestniczyć w organizowanych cyklicznie zajęciach, wystawach, spotkaniach literackich, ale także poznawać kulturę wysoką za pośrednictwem nowoczesnych technologii.</u>
<u xml:id="u-459.3" who="#JanSzopiński">Serdecznie gratuluję zarządowi spółdzielni wielu nagród, wyróżnień i tytułów, w tym przyznanych przez ministrów naszego rządu oraz branżowe związki i centra specjalizujące się w budownictwie. Serdecznie gratuluję także wszystkim zasłużonym pracownikom i działaczom spółdzielni, którzy otrzymali wysokie odznaczenia państwowe, resortowe i regionalne oraz nagrody z okazji 65-lecia w ramach uroczystej gali. Życzę zarządowi, radzie nadzorczej, wszystkim pracownikom Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlani w Bydgoszczy wielu kolejnych osiągnięć i sukcesów w służbie Bydgoszczy i w służbie wszystkim mieszkańcom. Żałuję, że ze względu na posiedzenie Sejmu nie mogłem uczestniczyć w obchodach 65-lecia spółdzielni. Pozwalam więc sobie z tego miejsca pozdrowić wszystkich mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej Budowlani, życząc wszystkim, zarządowi, radzie nadzorczej, mieszkańcom ogromnie wielu sukcesów. Wszystkiego dobrego, panie i panowie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-460">
<u xml:id="u-460.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-460.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-461">
<u xml:id="u-461.0" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie! Miasta dzisiejszego województwa łódzkiego były świadkami wielu spektakularnych wydarzeń historycznych na długo przed tym, kiedy dzisiejsza Łódź stała w ogóle miastem. Historia różnie się toczy, obdarzając szczodrze, innym zabierając zazdrośnie splendor i oddając go innym miejscom.</u>
<u xml:id="u-461.1" who="#GrzegorzLorek">Kiedy się przejeżdża przez Radomsko, trudno nie zauważyć zwalistego gmachu klasztoru Braci Mniejszych Konwentualnych, czyli po prostu franciszkanów. Klasztor funkcjonuje od stuleci, ufundowany najpewniej przez Władysława Łokietka, który przeniósł klasztor w Brzeźnicy.</u>
<u xml:id="u-461.2" who="#GrzegorzLorek">Miasto i klasztor były bez wątpienia ważnym miejscem na mapie ówczesnych ziem polskich, skoro właśnie wielokrotnie wybierano je na miejsce ważnych zjazdów i spotkań. Właśnie tam 639 lat temu, 2 marca 1384 r., zdecydowano, że na tronie polskim jako król zasiądzie Jadwiga Andegaweńska, kończąc niebezpieczny okres bezkrólewia.</u>
<u xml:id="u-461.3" who="#GrzegorzLorek">Dziwne i ciekawe były losy tego króla. Jej wybór był jedną z tych cezur, które na zawsze zmieniły zwrotnicę dziejów naszej części Europy, ale wpłynęły nie tylko na historię królestwa polskiego, ale co najważniejsze, sąsiedniej Litwy. Jadwiga była jedynym polskim władcą, który został wyniesiony na ołtarze. Warto pamiętać, że zaczęło się to wszystko w Radomsku, na ziemi łódzkiej. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-461.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-462">
<u xml:id="u-462.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-462.1" who="#MałgorzataGosiewska">Panie Pośle Mejza!</u>
<u xml:id="u-462.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
<u xml:id="u-462.3" who="#komentarz">(Poseł Łukasz Mejza: Przepraszam, pani marszałek.)</u>
<u xml:id="u-462.4" who="#MałgorzataGosiewska">Proszę poza salą, jeśli pan nagrywa. Nie wiem co, ale to przeszkadza, naprawdę. To nie jest miejsce, gdzie prowadzi się relacje.</u>
<u xml:id="u-462.5" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-462.6" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-462.7" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-462.8" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
<u xml:id="u-462.9" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-462.10" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Małgorzata Chmiel.</u>
<u xml:id="u-462.11" who="#MałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
<u xml:id="u-462.12" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Agnieszka Soin, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-462.13" who="#MałgorzataGosiewska">Jest pani poseł.</u>
<u xml:id="u-462.14" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-463">
<u xml:id="u-463.0" who="#AgnieszkaSoin">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-463.1" who="#AgnieszkaSoin">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejna dobra wiadomość dla Dolnego Śląska, który reprezentuję jako poseł tej ziemi. Nasz region otrzyma 147,5 mln z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. To kolejny zastrzyk finansowy, dzięki któremu zostaną zmodernizowane drogi gminne i lokalne. Tylko dzięki tym funduszom ma powstać ponad 100 km nowych i wyremontowanych dróg.</u>
<u xml:id="u-463.2" who="#AgnieszkaSoin">Miasto Wrocław otrzymało do tej pory 27,5 mln zł, a w tym roku — blisko 4 mln zł na rozbudowę i przebudowę dróg: Wilkszyńska, Marco Polo oraz drogi zbiorczej przy ul. Kupieckiej do ul. Jutrzenki, w pierwszym etapie. To odpowiedź na potrzeby mieszkańców, by drogi blisko ich domów stawały się bezpieczne i nowoczesne. Nowa infrastruktura pozwoli Dolnoślązakom komfortowo jeździć do pracy, studentom na uczelnie, a dzieciom i młodzieży bezpiecznie docierać do szkoły.</u>
<u xml:id="u-463.3" who="#AgnieszkaSoin">Prawo i Sprawiedliwość od początku rozwija infrastrukturę drogową, a jednym z takich narzędzi jest Rządowy Fundusz Rozwoju Dróg. Tylko od roku 2019 na inwestycje drogowe o długości ponad 18 tys. km przeznaczyliśmy prawie 13 mld zł. W tym roku przeznaczyliśmy na to ponad 15,3 mld zł. Wierzę, że te programy w przyszłej perspektywie będą kontynuowane pod pieczą obozu rządzącego. Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-463.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-464">
<u xml:id="u-464.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-464.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
<u xml:id="u-464.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-465">
<u xml:id="u-465.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Moje oświadczenie dotyczy dużego niepokoju ponad 400 tys. obywateli, którzy wiązali duże nadzieje z obywatelskim projektem ustawy o emeryturach stażowych. Ten projekt po pierwszym czytaniu został skierowany do Komisji Rodziny i Polityki Społecznej — 14 miesięcy temu. Mimo wielokrotnych pytań ze strony posłów opozycji, w tym klubu poselskiego Lewicy, pani przewodnicząca Urszula Rusecka nie dopuszcza do debatowania nad tym projektem. Nie są skierowane do dalszej pracy również ustawy dotyczące emerytur stażowych autorstwa klubu Lewicy czy prezydenta Andrzeja Dudy.</u>
<u xml:id="u-465.1" who="#TadeuszTomaszewski">Wszystko to powoduje, że obywatele zadają pytania, czy w Sejmie jest jakiś regulamin, czy go się przestrzega, czy również nie lekceważy się posłów, którzy występują w tej sprawie. Zapytam wprost — cytuję jedno z pytań — jak długo będzie tolerował pan łamanie nie tylko regulaminu Sejmu, ale i prawa przez przewodniczącą, o dobrym wychowaniu nie wspomnę, chyba że wykonuje ona tylko i wyłącznie wolę pana prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Tak nie może być. Gdzie my jesteśmy? Czy na Białorusi, czy w Polsce? Czy obywatele mają jakieś prawa? Czy parlamentarzyści mogą dochodzić również swoich praw?</u>
<u xml:id="u-465.2" who="#TadeuszTomaszewski">Najpierw ten projekt znajdował się w planie pracy komisji na drugie półrocze 2022 r. Nie został zrealizowany. Teraz wprowadziliśmy go na pierwsze półrocze, takie posiedzenie miało odbyć się w lutym. Niestety w lutym bez żadnych powodów pani przewodnicząca nie zorganizowała posiedzenia. Kiedy pytamy, kiedy odbędzie się to posiedzenie, słyszymy: wtedy, kiedy uznam to za stosowne. Dwukrotnie w trybie regulaminu był składany wniosek przez kilkunastu posłów w sprawie zobowiązania do odbycia posiedzenia w ciągu 30 dni. Taki wniosek w drugim półroczu został zlekceważony. W ogóle nie odbyło się to posiedzenie komisji. Natomiast wniosek ponowny został złożony w tym tygodniu. Czekamy wreszcie na to, żeby odbyła się praca nad obywatelskim projektem ustawy o emeryturach stażowych. Nie tylko parlamentarzyści, ale też ludzie, którzy podpisali się pod tym projektem i oczekują na decyzję parlamentu, mają prawo się tego domagać. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-466">
<u xml:id="u-466.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-466.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Wałęsa, Koalicja Obywatelska.</u>
</div>
<div xml:id="div-467">
<u xml:id="u-467.0" who="#JarosławWałęsa">Jesteśmy uczniami III klasy o profilu społeczno-prawnym XIX Liceum Ogólnokształcącego im. Mariana Mokwy w Gdańsku. Szkoła jest nieodzowną częścią naszego życia, jednak jesteśmy pozbawieni decyzyjności i wpływu na charakter edukacji.</u>
<u xml:id="u-467.1" who="#JarosławWałęsa">Przede wszystkim chcielibyśmy szkoły nowoczesnej, która zrywa z anachronicznymi metodami nauczania. Ciągłą ocenę, kontrolę i egzekwowanie warto byłoby zastąpić aktywną partycypacją, feedbackiem zamiast ocen, żeby informacja zwrotna była wskazówką i motywacją do rozwoju i poprawy.</u>
<u xml:id="u-467.2" who="#JarosławWałęsa">Kolejnym postulatem jest odchudzenie podstawy programowej na poczet przedmiotów profilowych. Dlaczego? Niestety zasada: zakuj, zalicz, zapomnij jest pozorną nauką, dlatego trzeba z tym skończyć. Czas poświęcony na zapamiętywanie tych informacji mógłby być przez nas wykorzystany w innych, zgodnych z naszą specjalizacją, projektach. Państwo możecie to zmienić.</u>
<u xml:id="u-467.3" who="#JarosławWałęsa">Następną kwestią są prace domowe. Po intensywnie spędzonym czasie w salach szkolnych chcielibyśmy odpocząć aktywnie z rodziną i móc rozwijać pasje, co jest bardzo ważne dla naszego zdrowia psychicznego.</u>
<u xml:id="u-467.4" who="#JarosławWałęsa">Od nowoczesnej szkoły oczekujemy nauki o nas i naszej biologii bez wstydu i kłamstw oraz zażenowania. Jesteśmy rozczarowani brakiem zajęć z edukacji seksualnej ze specjalistami, seksuologami, psychologami. Czujemy, że utrudnia nam się dostęp do wiedzy z pewnych, naukowych źródeł o naszym rozwoju i naszych potrzebach.</u>
<u xml:id="u-467.5" who="#JarosławWałęsa">Szkoła XXI w. powinna być przede wszystkim tolerancyjna, otwarta na różnorodność. Chcemy czuć się w niej bezpiecznie bez względu na pochodzenie, płeć czy orientację seksualną. Mamy szczęście, bo nasze liceum zapewnia nam ten komfort. Ale ilość prób samobójczych i wiedza na temat kryzysów psychicznych naszych rówieśników w Polsce nas niepokoją. Szkoła powinna być synonimem nauki, neutralności i obiektywizmu bazującym na faktach. Nie chcemy szkoły jako narzędzia polityki. O polityce chcemy się uczyć i ją opiniować. Dzięki krytycznemu myśleniu zdobytemu w trakcie naszej edukacji chcemy w przyszłości tworzyć świadomy i wymagający naród. Dziękujemy, Zosia, Krystian, Paweł, Borys i Karol z IIIc.</u>
<u xml:id="u-467.6" who="#JarosławWałęsa">Fajną mamy młodzież.</u>
</div>
<div xml:id="div-468">
<u xml:id="u-468.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-468.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Kazimierz Gołojuch, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-469">
<u xml:id="u-469.0" who="#KazimierzGołojuch">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Oświadczam, że nie zgadzam się na zorganizowane, zaplanowane i metodycznie prowadzone niszczenie istoty polskości poprzez zohydzanie katolicyzmu polskiego lub szerzej — chrześcijańskiej kultury narodu wyrażonej szczególnie przez św. Jana Pawła II, kard. Adama Stefana Sapiehę, siostrę Faustynę czy bł. kard. Stefana Wyszyńskiego.</u>
<u xml:id="u-469.1" who="#KazimierzGołojuch">Wielokrotnie podkreślał w swoich czynach i wypowiedziach Karol Wojtyła — św. Jan Paweł II, że spoiwem narodu polskiego była wiara, która pomagała też przetrwać mieszkańcom tej ziemi najgorsze, najtragiczniejsze momenty w historii. Bł. kard. Wyszyński ostrzegał, że jeżeli zechcą zniszczyć naród polski, to uderzą i w Kościół. I teraz okazuje się kilkadziesiąt lat po upadku komunizmu w Polsce, że typowymi dla czasów komunistycznych technikami manipuluje się odbiorcami mediów, aby zabić pamięć o dokonaniach wybitnego człowieka, kapłana i papieża, żeby narzucić młodym ludziom, którzy nie znają czasów komunistycznych i okresu życia Jana Pawła II z własnego doświadczenia, narrację całkowicie fałszywą, z zakłamanym obrazem rzeczywistości lat 1939–2005. Jakieś potężne siły chcą, aby sponiewierać św. Jana Pawła II, Karola Wojtyłę, bojownika o wolność i godność człowieka, i zabić jego pamięć w sercach młodego pokolenia nie tylko w Polsce.</u>
<u xml:id="u-469.2" who="#KazimierzGołojuch">Jan Paweł II na początku lat 80. XX w. ostrzegał ludzkość, że idzie kolejny totalitaryzm, groźniejszy od poprzednich, bo łatwo opanuje serca i umysły ludzi, wyeliminuje rozum, zaneguje dotychczasowy porządek moralny i pobudzi niekontrolowane emocje. Stało się, nowy typ kultury, a nawet cywilizacji narzucają nam możni tego świata. Żeby zrealizować wytyczone globalne cele, postanowiono zniszczyć dotychczasowe autorytety, więzi rodzinne i poczucie wspólnoty. Samotnymi, wyizolowanymi jednostkami łatwo manipulować i zarządzać.</u>
<u xml:id="u-469.3" who="#KazimierzGołojuch">Tragiczne jest to, że wykorzystuje się zbrodnię pedofilii oraz innych nadużyć godności ludzkiej od dzieciństwa do dorosłości do zabiegów niszczenia szczególnie zasłużonych dla Polski i świata ludzi. Osoby dopuszczające się pedofilii oraz innych niegodnych czynów w Polsce w wielu wypadkach były współpracownikami komunistycznych i postkomunistycznych służb, nastawionych na niszczenie Kościołów i religii od środka, bo nie tylko katolicyzmu dotyczy ta kwestia. Wiele wykorzystywanych w mediach zeznań wymuszano w PRL-u torturami.</u>
<u xml:id="u-469.4" who="#KazimierzGołojuch">Znałem św. Jana Pawła II i tamte czasy. Z całego serca protestuję przeciwko niszczeniu, opluwaniu, deptaniu pamięci i dokonań tego wielkiego Polaka. Preparowanie oskarżeń czy zarzutów wobec ludzi wybitnych bez uwzględnienia kontekstu historycznego, obyczajowego i społecznego jest niegodziwym, cynicznym kłamstwem i manipulacją.</u>
<u xml:id="u-469.5" who="#KazimierzGołojuch">Mnie brzmią w uszach słowa św. Jana Pawła II: Polska to moja matka, Polacy to moi bracia i siostry. Oraz: Nie podcinajcie korzeni, nie niszczcie ofiary i dorobku przodków. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-469.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-470">
<u xml:id="u-470.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-470.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-471">
<u xml:id="u-471.0" who="#AnnaKwiecień">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tandetne, obrzydliwe ataki na Jana Pawła II mają swoje źródło w potrzebie osłabienia, a nawet zniszczenia Kościoła katolickiego w Polsce. Bo Kościół katolicki ma określone stanowisko w sprawach bioetycznych, w sprawie aborcji, eutanazji, ma określoną wizję rodziny. Kościół katolicki dba o naszą tradycję i tożsamość narodową, a to stoi w poprzek planom centralizacji Unii Europejskiej. Bo my, Polacy, mamy zostać odcięci od naszych korzeni, tak aby z łatwością narzucić nam nową wizję Europy ze stolicą w Berlinie.</u>
<u xml:id="u-471.1" who="#AnnaKwiecień">Dlatego, kochani, przygotujmy się na kolejne ataki — a z całą pewnością będą atakowani kard. Stefan Wyszyński, ks. Jerzy Popiełuszko czy ks. Maksymilian Kolbe, bo łączy ich nie tylko miłość do Boga i ludzi, ale także do Polski, do naszej ojczyzny. Ale pamiętajmy: Nie lękajcie się. To wspaniałe słowa Jana Pawła II. I z tym przesłaniem w naszych sercach idźmy każdego dnia. Nie lękajmy się, brońmy Kościoła katolickiego.</u>
<u xml:id="u-471.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-472">
<u xml:id="u-472.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-472.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Gonciarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-473">
<u xml:id="u-473.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Sośnicowicach w powiecie gliwickim 28 stycznia zorganizowany został towarzyski mecz bokserski pod honorowym patronatem burmistrza Sośnicowic pana Leszka Kołodzieja. Turniej, na którym miałem okazję być kibicem, zorganizowany został ku pamięci pana Kazimierza Konwerskiego, wiernego działacza i kibica pięściarstwa.</u>
<u xml:id="u-473.1" who="#JarosławGonciarz">Chciałbym poprzez moje oświadczenie złożyć na ręce organizatorów, a przede wszystkim pana Mieczysława Gołąba, prezesa Śląskiej Federacji Boksu Olimpijskiego oraz prezesa Bokserskiego Klubu Sportowego Concordia Knurów, którego zawodnicy także zaprezentowali się podczas odbytych walk, moje gratulacje oraz słowa uznania.</u>
<u xml:id="u-473.2" who="#JarosławGonciarz">Mecz pomiędzy Polską i Łotwą odbył się w sześciu pasjonujących pojedynkach, w których zaprezentowali się pięściarze, z którymi wiążemy nasze nadzieje na przyszłość, m.in. knurowianin Damian Durkacz, mieszkaniec Knurowa, olimpijczyk z Tokio.</u>
<u xml:id="u-473.3" who="#JarosławGonciarz">Wspominając sylwetki sportowe, nie sposób nie powiedzieć o pięściarzach oraz innych sportowcach, którzy uświetnili to wydarzenie swoją obecnością i którzy dają na co dzień przykład młodzieży poprzez wspieranie i trenowanie jej. Uczestnikami tego wydarzenia byli m.in. bokser z Knurowa i olimpijczyk z Atlanty Józef Gilewski, Marek Koman, Sławomir Marciniak, Dariusz Wróbel, Sławomir Tokarz, Henryk Wilk z Carbo Gliwice, trener Ireneusz Przywara, Leszek Olszewski, olimpijczyk z Barcelony, oraz złoty medalista olimpijski w zapasach w stylu klasycznym z Atlanty Ryszard Wolny.</u>
<u xml:id="u-473.4" who="#JarosławGonciarz">Wysoka Izbo! W swoim oświadczeniu wymieniłem wiele zacnych nazwisk, bowiem wszystkim tym osobom należą się słowa uznania za ich działalność na rzecz rozwoju młodzieży i propagowania sportu. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-473.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-474">
<u xml:id="u-474.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-474.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Violetta Porowska Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-475">
<u xml:id="u-475.0" who="#ViolettaPorowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś podczas posiedzenia komisji kultury, później na posiedzeniu plenarnym Sejmu byliśmy świadkami tego, jak bardzo w naszym kraju rozprzestrzenia się zło nikczemności, zło dezinformacji, kłamstwa, deptania autorytetów i świętości.</u>
<u xml:id="u-475.1" who="#ViolettaPorowska">Przebieg dzisiejszego posiedzenia komisji kultury pokazał, że jak najmocniej powinniśmy stanąć w obronie Jana Pawła II, w obronie Polski, że powinniśmy dać świadectwo wiary, że wszyscy Polacy, którzy kochają Jana Pawła II, którzy mają świadomość wielkiej spuścizny jego pracy jako nauczyciela wiary, ale także obrońcy naszej wspólnoty polskiej, wszyscy powinniśmy stanąć murem za Janem Pawłem II. Dziś, gdy odbywa się drugi zamach na Jana Pawła II, nie ten bijący kulami, lecz lżący słowem, kłamstwem, manipulacją, stańmy przy papieżu. Obrońmy go. Obrońmy Polskę.</u>
<u xml:id="u-475.2" who="#ViolettaPorowska">Dziękuję polskiemu Sejmowi, a na pewno jego części, moim koleżankom i kolegom posłom, za odwagę stanięcia po stronie prawdy, po stronie Polski. Dziś Sejm pokazał, że potrafi bronić swojego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-475.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-476">
<u xml:id="u-476.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
<u xml:id="u-476.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pani poseł Teresa Glenc, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
<u xml:id="u-476.2" who="#MałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-477">
<u xml:id="u-477.0" who="#TeresaGlenc">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już za 2 dni, 11 marca, w Polsce obchodzić będziemy Dzień Sołtysa. Jest to okazja, by wyrazić naszą wdzięczność lokalnym liderom za ich aktywność, działania na rzecz mieszkańców i nieoceniony wkład w rozwój wsi, a także sołectw funkcjonujących na obszarze miasta.</u>
<u xml:id="u-477.1" who="#TeresaGlenc">To właśnie sołtysi są najbliżej mieszkańców i ważnych dla nich spraw. Nierzadko to właśnie do sołtysów mieszkańcy udają się w pierwszej kolejności, gdy potrzebują wsparcia. Sołtysi alarmują władze samorządowe o najpilniejszych potrzebach lokalnych społeczności, nierzadko są również animatorami życia kulturalnego, a często po prostu powiernikami i przyjaciółmi mieszkańców.</u>
<u xml:id="u-477.2" who="#TeresaGlenc">Drodzy Sołtysi! Z okazji waszego święta przyjmijcie, proszę, najserdeczniejsze życzenia wielu Bożych łask, nieustającego zdrowia, a także wszelkiej pomyślności w podejmowanych inicjatywach oraz dobrej współpracy z mieszkańcami, samorządowcami i parlamentarzystami w waszych okręgach, w waszych regionach. Niech wasza praca dostarcza satysfakcji, cieszy się uznaniem ze strony mieszkańców. Oby wasze działania dobrze zapisały się w pamięci obecnych i przyszłych pokoleń. Wszystkiego najlepszego. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-477.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-478">
<u xml:id="u-478.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-478.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Głuchowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-479">
<u xml:id="u-479.0" who="#KrzysztofGłuchowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-479.1" who="#KrzysztofGłuchowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tu, na tej sali, 11 czerwca 1999 r. św. Jan Paweł II przemawiał do Zgromadzenia Narodowego. Znajduję się w gronie tych, którzy zarówno wtedy, jak i dzisiaj dostąpili zaszczytu bycia przedstawicielem narodu w polskim parlamencie. To tu, na tej sali, z ust naszego papieża usłyszałem potwierdzenie słuszności drogi, jaką wielu z nas wybrało w latach 70. i 80., angażując się w opozycyjny nurt. Mówił wówczas o wolności danej i zadanej, wymagającej wysiłku, heroizmu i poświęcenia. Jego słowa o demokracji, która bez wartości przemienia się w totalitaryzm, były ważne wtedy, a dziś niestety swoją prawdziwość gorzko potwierdzają.</u>
<u xml:id="u-479.2" who="#KrzysztofGłuchowski">Wysoka Izbo! Jako katolik wierzę w moc sprawczą Ducha Świętego. Uznaję, że to, co obecnie się dzieje w polskiej przestrzeni publicznej, to mocne wołanie Opatrzności, byśmy nauce Jana Pawła II poświęcili więcej uwagi i wcielali ją w życie. Wiele jego wypowiedzi stało się dla nas drogowskazem i nakazem. Chcę przypomnieć myśl z homilii wygłoszonej w Zakopanem w 1997 r.: Brońcie krzyża od Tatr do Bałtyku. Ten apel przywołuje moje wspomnienia z konspiracyjnego ustawienia krzyża na uroczysku Baran w okolicy Kąkolewnicy, zwanym Małym Katyniem podlaskim, wśród sosen posadzonych na kościach prawie 2 tys. Polaków zamordowanych przez NKWD. Bo krzyż w Polsce to coś więcej niż znak wiary. To znak naszego trudu zdobywania i ochrony wolności. Szanujmy ten symbol i jego największego obrońcę — św. Jana Pawła II. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-480">
<u xml:id="u-480.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-480.1" who="#MałgorzataGosiewska">I zapraszam pana posła Łukasza Mejzę, posła niezależnego.</u>
<u xml:id="u-480.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o wygłoszenie oświadczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-481">
<u xml:id="u-481.0" who="#ŁukaszMejza">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kochana Polsko! W zeszłym roku zmarł Jerzy Urban, człowiek, który wypluł przez całe życie cysterny jadu na polski Kościół, jadu, który w przypadku chociażby bł. Jerzego Popiełuszki zamienił się w niewinną krew. Po swoim odejściu Urban pozostawił po sobie mroczne czerwone dziedzictwo, dziś przemalowane na tęczowo, ale podzielające te same wartości. Z ks. Popiełuszką Urbanowi niestety się udało. Zmarł skatowany przez esbeckich cyngli. Ale dla papieża Polaka Jana Pawła II Urban zawsze był za krótki.</u>
<u xml:id="u-481.1" who="#ŁukaszMejza">I dziś medialni spadkobiercy Urbana chcą dokończyć jego dzieło, atakując człowieka, który już się nie obroni. Patrząc na nich, czasem mam wrażenie, że ta informacja o śmierci Urbana była tylko fake newsem i on wciąż żyje, tylko zamienił swoje hejterskie czerwone pisemko na TVN. Nie wiem, gdzie jest obecnie Jerzy Urban, ale jednego jestem pewien: w piekle odbywa się wystawna uczta na jego część za jego zasługi w opluwaniu świętości nawet zza grobu. Ale tak jak wtedy przegrał z Janem Pawłem II, tak teraz również przegra, a my obronimy autorytet Ojca Świętego. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-481.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-482">
<u xml:id="u-482.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-482.1" who="#MałgorzataGosiewska">Pan poseł Jerzy Paul, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-483">
<u xml:id="u-483.0" who="#JerzyPaul">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Jako poseł i mieszkaniec ziemi leżajskiej zwracam się do władz Grupy Żywiec o wycofanie się z zamiaru likwidacji działalności browaru Leżajsk.</u>
<u xml:id="u-483.1" who="#JerzyPaul">Tradycja produkcji piwa w Leżajsku sięga 1525 r. Za 2 lata będziemy świętować pięćsetlecie tradycji browarniczych na ziemi leżajskiej. Mało które miasto w Polsce i na świecie może poszczycić się tak piękną historią.</u>
<u xml:id="u-483.2" who="#JerzyPaul">Niestety jedną decyzją kilku niezwiązanych z Leżajskiem osób możemy tę tradycję zakończyć. W dniu 7 lutego br. w mediach pojawiła się oficjalna informacja o planach Grupy Żywiec dotyczących zamknięcia w czerwcu tego roku browaru Leżajsk. Ta kontrowersyjna decyzja właścicieli spotkała się ze zdecydowanym sprzeciwem pracowników Browaru Leżajsk, ale też przedstawicieli lokalnych władz i mieszkańców. Decyzja, którą podjął Zarząd Grupy Żywiec, czyli zarząd Heinekena, nie oznacza tylko zamknięcia zakładu, ale przynosi też inne daleko idące konsekwencje. Browar Leżajsk to jeden z największych zakładów i pracodawców w gminie Leżajsk i powiecie leżajskim. Zamknięcie produkcji przyniosłoby katastrofalne skutki ekonomiczne i społeczne. Browar Leżajsk zatrudnia bezpośrednio przeszło 100 osób, kolejnych 300 osób pracuje w spółkach współpracujących z zakładem. Zamknięcie browaru poskutkuje likwidacją miejsc pracy, a także degradacją gminy Leżajsk na terenie, której znajduje się zakład.</u>
<u xml:id="u-483.3" who="#JerzyPaul">Rozmowy z Grupą Żywiec w sprawie utrzymania działalności browaru Leżajsk, które prowadzili przedstawiciele związków zawodowych, samorządowcy, a także oświadczenie podkarpackich posłów i senatorów klubu Prawo i Sprawiedliwość nie przyniosły zmiany decyzji żywieckiej spółki w kwestii likwidacji leżajskiego browaru. Niezrozumiałe jest stanowisko Grupy Żywiec, która po rozmowach z jednej strony usztywniła swoją decyzję o zaniechaniu produkcji piwa w leżajskim browarze, tłumacząc ją brakiem szans na wysoką rentowność zakładu, z drugiej zaś strony obawia się konkurencji. Podczas prowadzonych rozmów przedstawiciele Grupy Żywiec zadeklarowali, że spółka jest gotowa sprzedać zakład, ale podmiotowi, który zaniecha produkcji piwa. Podobno z tego Heineken powoli zaczyna się wycofywać. Nie mamy żadnych informacji, w jakiej formie zostanie przeprowadzona sprzedaż. Nie wiemy, czy zakład zostanie sprzedany z linią produkcyjną, czy bez niej. Przedstawiciele Grupy Żywiec zastrzegli również, że marka Leżajsk pozostanie w portfolio firmy, ale jej produkcja będzie kontynuowana w innych browarach.</u>
<u xml:id="u-483.4" who="#JerzyPaul">Browar w Leżajsku przynosi zysk i jest rentowny. Produkowane jest w nim nie tylko piwo marki Leżajsk, ale częściowo np. marki Namysłów. Browar dysponuje własnym ujęciem wody, która według przeprowadzanych systematycznie badań jest bardzo dobrej jakości. Woda w leżajskich źródłach była nawet w czasie suszy, która w latach 2014–2016 dotknęła nasz kraj. Wówczas do zakładu w Leżajsku czasowo przeniesiono produkcję innych marek Grupy Żywiec. Leżajsk był dotąd znany z klasztoru oo. Bernardynów, w którym znajduje się cudowny obraz Matki Boskiej Leżajskiej, oraz z piwa Leżajsk produkowanego w browarze Leżajsk. I zrobimy wszystko, aby tak pozostało.</u>
<u xml:id="u-483.5" who="#JerzyPaul">Zwracam się do wszystkich osób decyzyjnych w zakresie utrzymania produkcji i zatrudnienia w Browarze Leżajsk o wycofanie się zamiaru jego likwidacji. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-483.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-484">
<u xml:id="u-484.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-484.1" who="#MałgorzataGosiewska">To ciekawe, dwa oświadczenia niby w jednej sprawie, a zupełnie inne uzasadnienia. Dziękuję, bo się przy okazji sama dowiedziałam.</u>
<u xml:id="u-484.2" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Paul: Dziękuję bardzo.)</u>
<u xml:id="u-484.3" who="#MałgorzataGosiewska">Jedyna prawda w poprzednim oświadczeniu dotyczyła jakości, wysokiej jakości wody, a reszta to było kłamstwo pana Brauna, jak zwykle zresztą.</u>
<u xml:id="u-484.4" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł Agnieszka Górska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-485">
<u xml:id="u-485.0" who="#AgnieszkaGórska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeśli przyjdą zniszczyć ten naród, zaczną od Kościoła — słowa bł. kard. Stefana Wyszyńskiego idealnie wpisują się w obrzydliwy atak przeciwko św. Janowi Pawłowi II. W jednej ze stacji telewizyjnych opublikowano szkalujący materiał, który rzekomo ma udowodnić, że Karol Wojtyła, zanim został papieżem, wiedział o przypadkach pedofilii w Kościele. Wiarygodność materiału budzi poważne zastrzeżenia, ponieważ oparty jest na esbeckich dokumentach.</u>
<u xml:id="u-485.1" who="#AgnieszkaGórska">Doskonale wiemy, że jednym z celów komunistów była walka z Kościołem. Za wszelką cenę próbowali kompromitować ludzi Kościoła, szantażować ich i zastraszać. Uderzenie w św. Jana Pawła II ma podważyć cały jego dorobek, nauczanie i świadectwo oraz oddalić ludzi o Kościoła. Młodzi ludzie pozbawieni sacrum, szacunku do autorytetów, z połamanymi kręgosłupami będą idealną pożywką dla pseudoelit. Wtedy będzie łatwo nimi manipulować i kreować fikcyjny sposób myślenia w kontrze do chrześcijańskiego systemu wartości. Przeszkadza liberalno-lewicowym środowiskom to, że Kościół chrystusowy ma oddziaływanie moralne, jasno opowiada się po stronie życia i głośno mówi: Nie dla cywilizacji śmieci. Boli ich, że Kościół grzech nazywa grzechem, a kłamstwo kłamstwem.</u>
<u xml:id="u-485.2" who="#AgnieszkaGórska">Doskonale wiemy, że św. Jan Paweł II był nie tylko duchowym przywódcą Kościoła katolickiego, ale także wpłynął znacząco na historię Polski i całego świata. Ojciec Święty był jednym z najważniejszych symboli walki z komunizmem. Jako Polak doświadczył on na własnej skórze reżimu komunistycznego i wiedział, jak ważne jest wolne społeczeństwo. W czasie swojego pontyfikatu wielokrotnie krytykował reżim komunistyczny w Polsce oraz innych krajach i zachęcał do walki o wolność. Jan Paweł II był także zaangażowany w walkę o prawa człowieka, sprawiedliwość społeczną i równość. Encykliki i przemówienia Jana Pawła II poruszały wiele ważnych kwestii, takie jak opieka nad biednymi, ochrona życia poczętego, walka z dyskryminacją i wykluczeniem społecznym. Oprócz tego Jan Paweł II był wielkim ambasadorem kultury polskiej. W czasie swojego pontyfikatu zachęcał do odkrywania polskiej sztuki, muzyki i literatury, co przyczyniło się do ich promocji na całym świecie.</u>
<u xml:id="u-485.3" who="#AgnieszkaGórska">Wobec skandalicznych ataków na św. Jana Pawła II nie możemy przejść obojętni. Non possumus dla esbeckich metod zohydzania wszystkiego, co święte. Nie pozwolimy na opluwanie naszego świętego i wielkiego Polaka. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-485.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-486">
<u xml:id="u-486.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-486.1" who="#MałgorzataGosiewska">Ostanie oświadczenie, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
<u xml:id="u-486.2" who="#MałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-487">
<u xml:id="u-487.0" who="#JarosławRzepa">Szanowana Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pozwólcie państwo, że na początku pozdrowię wszystkich strajkujących w Szczecinie rolników, polskich rolników z gmin Banie, Widuchowa, Gryfino i pozostałych gmin powiatu gryfińskiego, którzy prowadzą swój spór z państwem polskim już 11. dzień. 11 dni rolnicy strajkują przed Krajowym Ośrodkiem Wsparcia Rolnictwa w Szczecinie.</u>
<u xml:id="u-487.1" who="#JarosławRzepa">Strajkują w imię obrony polskiej ziemi. Domagają się poszanowania prawa. Co się wydarzyło? Kiedy Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa zapytał, rolników przed zakończeniem okresu dzierżawy przez spółkę PRP Barbinek, czy są zainteresowani, odpowiedzieli: tak. Kiedy zapytał się, czy spółce dalej powinny być dzierżawione grunty, powiedzieli: nie. Kiedy zapytał Zachodniopomorską Izbę Rolniczą, ta również powiedziała: nie. Co zrobił KOWR? Pomimo negocjacji z rolnikami, pomimo zawarcia porozumienia, nie wdrożył go w życie. Co zrobił KOWR? Przedłużył umowę dzierżawcy, szanowni państwo, na rekordowo długi czas — na 19 lat — i z rekordowo niskim czynszem dzierżawnym na poziomie 600 kg. Co robi w stosunku do polskich rolników? Też wydzierżawia im ziemię, ale na 3, 5, maksymalnie 8 lat, a wysokość czynszów dzierżawnych dochodzi czasami nawet to kilku ton.</u>
<u xml:id="u-487.2" who="#JarosławRzepa">Prawo i Sprawiedliwość szło do wyborów z hasłem: polska ziemia dla polskich rolników. To co? Hasło było tylko na wybory? Życie pokazuje, że wasze działania są zupełnie inne. Dzisiaj ci rolnicy, którzy powinni już siać nawozy, przygotowywać się do wiosny, muszą spędzać noce na tym kempingu. Oczekują na przyjazd ministra rolnictwa, który poważnie z nimi porozmawia, unieważni zawartą umowę i przywróci cały zasób tej ziemi do Skarbu Państwa, bo na tę ziemię czekają nasi rolnicy. Tam są młodzi rolnicy, którzy myśleli, że jeżeli ta dzierżawa zakończy się po tylu latach — ta dzierżawa trwa już od 1991 r. — to będą mogli skorzystać z tej ziemi i rozwijać swoje gospodarstwa.</u>
<u xml:id="u-487.3" who="#JarosławRzepa">Panie Ministrze! Mam nadzieję, że pan to słyszy. Rolnicy w Szczecinie na pana czekają, czekają na pana deklarację, czekają na pana decyzję i liczą na to, że państwo polskie nie zostawi ich samych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-488">
<u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-488.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
</div>
<div xml:id="div-489">
<u xml:id="u-489.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 24 marca obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci Polaków ratujących Żydów pod okupacją niemiecką.</u>
<u xml:id="u-489.1" who="#RafałAdamczyk">W okresie wojny 1939–1945 zginęło ponad 1 tys. Polaków udzielających pomocy Żydom. Pamiętajmy o tych bohaterach, którzy nie bacząc na konsekwencje, ratowali życie ludzkie.</u>
</div>
<div xml:id="div-490">
<u xml:id="u-490.0" who="#WaldemarAndzel">Oświadczenie w sprawie rekordowego wsparcia psychologiczno-pedagogicznego w polskich szkołach</u>
<u xml:id="u-490.1" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2022 i 2023 r. do polskich samorządów spłynęło prawie 2,5 mld zł na dodatkowe zatrudnienie 20 tys. psychologów i specjalistów w szkołach i przedszkolach. Jest to rekordowe wsparcie dla samorządów ze strony Ministerstwa Edukacji i Nauki. Oczywiście część samorządowców dalej obwinia o wszelkie niepowodzenie pana ministra Przemysława Czarnka, ale wystarczy zajrzeć do statystyk, by stwierdzić, że opozycja nie przekazała nawet połowy takiej ilości środków na edukację i szkolnictwo jak rząd Prawa i Sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-490.2" who="#WaldemarAndzel">Dodatkowo w 2022 r. zrealizowano w polskich szkołach ponad 3 mln godzin pomocy psychologiczno-pedagogicznej. Pan minister Czarnek przeznaczył na ten cel 180 mln zł.</u>
<u xml:id="u-490.3" who="#WaldemarAndzel">Z tego miejsca bardzo dziękuję za okazane uczniom wsparcie, którym przyszło dorastać w naprawdę trudnych czasach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-491">
<u xml:id="u-491.0" who="#BarbaraBartuś">Oświadczenie poselskie z 9 marca 2023 r. w sprawie ogłoszenia konkursu historycznego dla szkół podstawowych z Małopolski „Konstytucja 3 maja — czasy stanisławowskie”</u>
<u xml:id="u-491.1" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Po przerwie spowodowanej pandemią ponownie wraz z małopolską kurator oświaty zapraszam uczniów szkół podstawowych do udziału w konkursie historycznym. Tematyka konkursu, tak jak to bywało począwszy od 2008 r., będzie obejmować znajomość faktów związanych z uchwaleniem Konstytucji 3 maja i czasami stanisławowskimi.</u>
<u xml:id="u-491.2" who="#BarbaraBartuś">Pytania będą dotyczyć wydarzeń historycznych, takich jak: konfederacja barska, Sejm Czteroletni, uchwalenie Konstytucji 3 maja, konfederacja targowicka, wojna z Rosją, powstanie kościuszkowskie i trzy rozbiory, będące przypieczętowaniem upadku państwa oraz polskiej nauki i sztuki.</u>
<u xml:id="u-491.3" who="#BarbaraBartuś">Tradycyjnie konkurs odbywa się w dwóch etapach. Pierwszy z nich szkoły organizują we własnym zakresie, natomiast II etap to finał, w którym biorą udział trzyosobowe zespoły, po jednym z każdej zgłoszonej szkoły.</u>
<u xml:id="u-491.4" who="#BarbaraBartuś">Począwszy od 6 marca do 17 marca 2023 r. trwa zgłaszanie szkół do udziału w konkursie, wraz z podaniem daty i godziny eliminacji szkolnych. Inne ważne terminy to: od 20 marca do 5 kwietnia 2023 r. — eliminacje szkolne; od 12 kwietnia do 15 kwietnia 2023 r. — zgłoszenie imiennych składów zespołów szkolnych z dołączonym protokołem z eliminacji szkolnych; od 17 kwietnia do 24 kwietnia 2023 r. będziemy przesyłać potwierdzenie otrzymania zgłoszenia; od 25 kwietnia do 26 kwietnia 2023 r. — ewentualne zgłaszanie przez szkoły braku otrzymania potwierdzenia. Finał konkursu odbędzie się 5 maja 2023 r. w Miejskim Zespole Szkół nr 4 w Gorlicach.</u>
<u xml:id="u-491.5" who="#BarbaraBartuś">W roku szkolnym 2022/2023 konkurs historyczny „Konstytucja 3 maja — czasy stanisławowskie” został objęty honorowym patronatem ministra edukacji i nauki prof. Przemysława Czarnka.</u>
<u xml:id="u-491.6" who="#BarbaraBartuś">Wszystkich uczniów zainteresowanych historią naszej ojczyzny oraz znaczeniem konstytucji w życiu narodu i jej wpływem na współczesne życie polityczne zachęcamy do poszerzania wiedzy i udziału w konkursie. Dla wszystkich uczestników przewidziane są upominki, a laureaci w nagrodę wyjadą na 3 dni do Warszawy.</u>
<u xml:id="u-491.7" who="#BarbaraBartuś">Szczegółowe informacje można znaleźć w załączonym regulaminie, ale też uzyskać w moim biurze poselskim przy ul. Ks. B. Świeykowskiego 3/3 w Gorlicach, tel./fax 18 352 01 13 lub kom: 666 016 999. Pragnę podkreślić, że biuro jest czynne w każdy poniedziałek, wtorek i piątek w godzinach 9.00–17.00.</u>
<u xml:id="u-491.8" who="#BarbaraBartuś">Regulamin konkursu był wysłany do szkół w moim okręgu wyborczym, ale można go też znaleźć na mojej stronie internetowej www.barbarabartus.pl. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-492">
<u xml:id="u-492.0" who="#KonradFrysztak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W Radomiu, największym mieście południowej części województwa mazowieckiego, rozpoczęły się Kaziki, czyli obchody święta patrona Radomia — św. Kazimierza. Uroczysta inauguracja odbyła się 4 marca. Obchody potrwają do 19 marca. Jak co roku Resursa Obywatelska, jedna z największych placówek kultury w Radomiu, przygotowała szereg wydarzeń odwołujących się wprost do epoki Jagiellonów oraz przypominających postać św. Kazimierza Królewicza i jego związki z Radomiem. W programie znalazły się m.in. propozycje warsztatów dla dzieci, tradycyjny Bieg Kazików oraz specjalna, jubileuszowa edycja Wielkiego Testu Wiedzy o Radomiu, w którym zmierzą się trzyosobowe drużyny reprezentujące różne stowarzyszenia i instytucje.</u>
<u xml:id="u-492.1" who="#KonradFrysztak">Tradycyjnie zwieńczeniem obchodów będzie wręczenie Nagrody im. św. Kazimierza, przyznawanej za wybitne dokonania w dziedzinie popularyzacji historii i tradycji Radomia oraz dziedzictwa kulturowego miasta. W tym roku nagroda zostanie wręczona już 15. raz.</u>
<u xml:id="u-492.2" who="#KonradFrysztak">W tym wyjątkowym czasie zapraszam do odwiedzenia Radomia i zapoznania się z jego piękną historią oraz bogatą ofertą kulturalną.</u>
</div>
<div xml:id="div-493">
<u xml:id="u-493.0" who="#FryderykKapinos">Oświadczam, że w dniu dzisiejszym, podczas głosowania nad sprawozdaniem komisji o rządowym projekcie ustawy o jakości w opiece zdrowotnej i bezpieczeństwie pacjenta (druki nr 2898, 3074 i 3074-A) głosując nad całością projektu, pomyliłem się i głosowałem przeciw, a chciałem głosować za.</u>
</div>
<div xml:id="div-494">
<u xml:id="u-494.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ramach 73. posiedzenia Sejmu RP IX kadencji i obrad odbywających się w dniach 7–9 marca nie sposób nie nawiązać do wydarzeń, które rozegrały się w Polsce właśnie w tym miesiącu w 1968 r. Wydarzenia te były kolejnym historycznym krokiem ku naszej prawdziwej wolności i prawu samostanowienia — jako fundamentom demokracji — i wymownym głosem inteligencji przeciw komunistycznemu reżimowi.</u>
<u xml:id="u-494.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Tłem do wydarzeń znanych w naszej historii jako Marzec ’68 było narastające od kilku lat w społeczeństwie niezadowolenie z rządów partii komunistycznej. Dotkliwie odczuwano ograniczenia swobód obywatelskich wywalczonych na fali destalinizacji w 1956 r. oraz nasilenie cenzury. Również wewnątrz Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej trwały zakulisowe walki o władzę pomiędzy obozem I sekretarza Władysława Gomułki oraz grupą skupioną wokół ministra spraw wewnętrznych Mieczysława Moczara.</u>
<u xml:id="u-494.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Politykę PZPR mocno kwestionowało też środowisko młodzieży studenckiej. Po zakazaniu przez władze dalszego wystawiania teatralnego spektaklu „Dziady”, dramatu Adama Mickiewicza wywołującego żywiołowe reakcje publiczności, za rzekome antyradzieckie wątki studenci zorganizowali 30 stycznia 1968 r. pod pomnikiem poety demonstrację pod hasłem „Niepodległość bez cenzury”.</u>
<u xml:id="u-494.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Ponad miesiąc później, 8 marca 1968 r. milicja i bojówki robotnicze zorganizowane przez władze tzw. aktywu robotniczego rozbiły wiec na dziedzińcu Uniwersytetu Warszawskiego, zwołany w obronie bezprawnie usuniętych ze studiów przywódców studenckiego oporu. Dało to początek ogólnopolskiej fali protestów. Studenci, licealiści i młodzi robotnicy protestowali przeciwko brutalności i kłamliwej propagandzie władz oraz wysuwali postulaty demokratyzacji systemu władzy publicznej.</u>
<u xml:id="u-494.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">Odpowiedzią władz były liczne zatrzymania i aresztowania, tysiące relegowanych z uczelni studentów oraz liczne zwolnienia z pracy pracowników naukowych. Dla odwrócenia społecznej uwagi partia komunistyczna rozpoczęła propagandową kampanię nienawiści, której głównym przejawem były antyżydowskie czystki w aparacie państwowym i partyjnym i w wojsku. Źródłem nowej nagonki był fakt żydowskiego pochodzenia uczestników protestów studenckich. Odwołując się do sztucznie wywołanego ludowego antysemityzmu, władze organizowały wiece w miastach i propagandowe zebrania w zakładach pracy. Ta zmasowana kampania antysemicka uderzyła w całą społeczność żydowską w Polsce i jej instytucjonalność. Efektem tych działań było zmuszenie do opuszczenia kraju ok. 13 tys. Żydów, których pozbawiono również obywatelstwa polskiego.</u>
<u xml:id="u-494.5" who="#KrzysztofJanuszKozik">Wydarzenia marca 1968 r., brutalnie stłumione przez władze komunistyczne, stały się przyczyną jednego z najbardziej złożonych kryzysów społeczno-politycznych w powojennych dziejach Polski. Następstwem tego była pacyfikacja polskiego życia intelektualnego oraz rozpętanie przez władze brutalnej kampanii antysemickiej, która szkodliwie wpłynęła na postrzeganie bohaterskiego etosu Polaków bezinteresownie i z narażeniem życia pomagających ludności żydowskiej w czasach terroru niemieckich nazistów w okresie II wojny światowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-495">
<u xml:id="u-495.0" who="#KrzysztofKubów">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zrównoważony model rozwojowy przyjęty przez rząd Zjednoczonej Prawicy odrzuca szkodliwy model polaryzacyjno-dyfuzyjny promowany i realizowany przez rząd Platformy Obywatelskiej. Dzięki tak przyjętym założeniom ze środków krajowych korzystają nie tylko duże ośrodki miejskie, ale również mniejsze gminy. Doskonałym tego typu przykładem jest gmina Radwanice w powiecie polkowickim i gmina Rudna w powiecie lubińskim.</u>
<u xml:id="u-495.1" who="#KrzysztofKubów">Tylko w tej kadencji Sejmu gmina Rudna otrzymała blisko 30 mln zł na realizację niezwykle ważnych lokalnych inwestycji, którymi m.in. są:</u>
<u xml:id="u-495.2" who="#KrzysztofKubów">— budowa ścieżek rowerowych na terenie gminy Rudna, na to zadanie gmina otrzymała dofinansowanie w wysokości 8 417 000,00 zł w ramach Programu Inwestycji Strategicznych,</u>
<u xml:id="u-495.3" who="#KrzysztofKubów">— poprawa efektywności energetycznej budynków placówek oświatowych na terenie gminy, dofinansowanie w wysokości 6 840 000,00 zł, które gmina Rudna również otrzymała w ramach rządowego Programu Inwestycji Strategicznych.</u>
<u xml:id="u-495.4" who="#KrzysztofKubów">Natomiast mniejsza gmina Radwanice otrzymała ponad 33 mln, w tym m.in. na:</u>
<u xml:id="u-495.5" who="#KrzysztofKubów">— kompleksową budowę sieci kanalizacji sanitarnej oraz wodociągowej, zadanie dofinasowane z Programu Inwestycji Strategicznych w wysokości 9 964 588 zł,</u>
<u xml:id="u-495.6" who="#KrzysztofKubów">— budowę drogi nr 101017D ul. Akacjowej oraz budowę ul. Mechanicznej w Radwanicach wraz oświetleniem i kanalizacją deszczową, zadanie dofinansowane z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w wysokości 2 185 644 zł.</u>
<u xml:id="u-495.7" who="#KrzysztofKubów">Wyżej opisane wsparcie to niejedyny dowód na to, że przy pomocy państwa we współpracy z samorządem możliwe jest osiągnięcie zrównoważonego rozwoju, który nie dyskwalifikuje, a wspiera wszystkie samorządy — zarówno te mniejsze, jak i te większe.</u>
</div>
<div xml:id="div-496">
<u xml:id="u-496.0" who="#CzesławSiekierski">Oświadczenie poselskie — wysoka inflacja, drożyzna, trudna sytuacja ekonomiczna</u>
<u xml:id="u-496.1" who="#CzesławSiekierski">Żywność nie tylko w Polsce, ale także w całej Europie znacząco drożeje. Wzrost cen żywności w naszym kraju nie wstępuje w skali kilku czy kilkunastu procent, ale znacznie wyższej. Niestety rolnicy nadal pozostają najsłabszym ogniwem w łańcuchu żywnościowym, bo nie mają wpływu na ceny środków do produkcji, ceny paliw, energii czy maszyn oraz całej sfery usług. Problemy całego sektora rolniczego oznaczają kłopoty z dostępem do żywności dla konsumentów, którzy narażeni będą na dalszy wzrost już bardzo wysokich cen. Według GUS w styczniu br. inflacja konsumencka wyniosła 17,2%, a ceny żywności wzrosły o prawie 21% w porównaniu z cenami notowanymi w styczniu 2022 r. Niestety Polacy podwyżki cen produktów odczuwają znacznie mocniej, niż pokazują to dane o inflacji.</u>
<u xml:id="u-496.2" who="#CzesławSiekierski">Obserwujemy to obecnie na rynku warzyw, na którym ceny najpopularniejszych warzyw, pomidorów, papryki i cebuli, biją w Polsce rekordy. Wysokie ceny energii powodują zakłócenia i rujnują polskie hodowle szklarniowe. Do tego dochodzą anomalie pogodowe, co sprawia, że późniejsze i droższe będą zbiory nowalijek. Oprócz tego bardzo mocno, bo o ponad 40%, drożeją takie produkty jak banany, jajka, majonez, a także środki chemiczne do prania czy też papier toaletowy. Szacunki pokazują, że inflacja w lutym może wynieść między 18 a 20%. Zatem należy się przygotować na to, że najbliższe Święta Wielkanocne na pewno nie będą tanie. Tym bardziej że przed świętami jeszcze bardziej drożeją te produkty, które Polacy tradycyjnie kupują przed Wielkanocą.</u>
<u xml:id="u-496.3" who="#CzesławSiekierski">Obecna trudna sytuacja ekonomiczna nijak się ma do przekazu, który codziennie płynie z obozu rządzącego. Obserwujemy wielkie rozbieżności między wystąpieniami przedstawicieli rządu a rzeczywistością, która w wielu przypadkach jest przeinaczana. A prawdziwa debata powinna odbywać się tutaj, w parlamencie, w rządzie oraz najważniejszych instytucjach państwa, a nie w mediach, gdzie do głosu bardzo często dopuszczani są populistyczni eksperci popierani przez obecnie rządzących.</u>
<u xml:id="u-496.4" who="#CzesławSiekierski">Obecna sytuacja ekonomiczna Polaków jest naprawdę bardzo trudna. Mamy najwyższą od prawie 30 lat inflację, w ostatnim kwartale mieliśmy jeden z najgłębszych spadków PKB w historii (-2,4% w stosunku do III kwartału 2022 r.). Do tego w 2022 r. wynagrodzenia realnie spadły o 2,1%, i to był największy spadek od 30 lat, a przez utrzymującą się wysoką inflację po raz pierwszy od 20 lat na wartości straciły emerytury wypłacane przez ZUS.</u>
<u xml:id="u-496.5" who="#CzesławSiekierski">Wszystkie te elementy w najbliższym czasie oznaczać będą to, że w Polsce będziemy mieć do czynienia ze stagflacją. W minionym 2022 r. średnioroczne ceny wzrosły o ponad 14% i, jak wskazują eksperci, w obecnym roku będzie podobnie. Zastosowane tzw. mechanizmy osłonowe doprowadziły do zakłócenia procesów cenotwórczych i mechanizmu rynkowego, co powoduje osłabienie dynamiki wzrostu cen, ale z drugiej strony sprawia, że podwyższona inflacja będzie trwała znacznie dłużej. W swojej ostatniej projekcji NBP szacuje, że w całym 2023 r. inflacja ma być w przedziale 10,2–13,5%.</u>
<u xml:id="u-496.6" who="#CzesławSiekierski">Niestety długo utrzymująca się i wysoka inflacja uderza nie tylko w konsumentów, ale także w małe i średnie przedsiębiorstwa. Znaczące wzrosty kosztów spowodowane podwyżkami rachunków za prąd, gaz, paliwa, surowce do produkcji sprawiają, że wielu przedsiębiorców zawiesza lub likwiduje swoją działalność. Na naszych oczach padają firmy z ogólnie pojętej gastronomii, ale też upadają wieloletnie, często rodzinne biznesy, takie jak piekarnie, cukiernie, restauracje. Udało się im przeżyć czas pandemii, a teraz niestety muszą się zamykać.</u>
<u xml:id="u-496.7" who="#CzesławSiekierski">W wyniku tego źródło utrzymania tracą tysiące ludzi, którzy dawali pracę dziesiątkom tysięcy innych ludzi. Jak wskazują eksperci, długookresowe konsekwencje będą takie, że ludzie będą unikali ryzyka podejmowania działalności gospodarczej. Stąd konieczne i pilne są takie działania i mechanizmy, które dostosują poziom wydatków publicznych do obecnego stanu polskiej gospodarki i jednocześnie przyczynią się do ograniczenia wysokiej inflacji.</u>
<u xml:id="u-496.8" who="#CzesławSiekierski">Niestety stan finansów publicznych jest jednak bardzo nieprzejrzysty i zupełnie inny od tego, co nam mówi rządowa propaganda. Od wielu lat wprowadza się finansowanie działań rządu i instytucji państwowych poprzez wykorzystanie innych funduszy oraz instrumentów finansowych pozostających poza sektorem finansów publicznych. Fundusze te zadłużają się w naszym imieniu i pozyskują fundusze, ale nie na finansowanie długofalowych inwestycji, tylko wyłącznie na bieżące wydatki, które służą obecnie rządzącym do oferowania różnego rodzaju politycznych prezentów i rozdawnictwu.</u>
<u xml:id="u-496.9" who="#CzesławSiekierski">Jesteśmy w roku wyborczym, więc możemy spodziewać się dalszego wzrostu nieplanowanych wydatków i dalszego zadłużania. Niestety takie działania oraz bieżąca trudna sytuacja ekonomiczna sprawiają, że cywilizacyjnie cofamy się w stosunku do tego, co przez wiele lat osiągnęliśmy wspólnymi siłami, jeśli chodzi o rozwój gospodarczy naszego kraju oraz naszą obecność w UE.</u>
</div>
<div xml:id="div-497">
<u xml:id="u-497.0" who="#MałgorzataGosiewska">Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
<u xml:id="u-497.1" who="#MałgorzataGosiewska">Na tym kończymy 73. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-497.2" who="#MałgorzataGosiewska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
<u xml:id="u-497.3" who="#MałgorzataGosiewska">Porządek dzienny 74. posiedzenia Sejmu zaplanowanego na dni 12, 13, 14 kwietnia 2023 r. zostanie paniom i panom posłom doręczony.</u>
<u xml:id="u-497.4" who="#MałgorzataGosiewska">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-497.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-497.6" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 20 min 31)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>