PPC / ppc

text_structure.xml 760 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Piotr Zgorzelski, Ryszard Terlecki, Włodzimierz Czarzasty i Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PiotrZgorzelski">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PiotrZgorzelski">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję posłów Marcina Duszka, Konrada Frysztaka, Pawła Rychlika i Krzysztofa Truskolaskiego obecnego wśród nas.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#PiotrZgorzelski">W pierwszej części obrad sekretarzami będą posłowie Konrad Frysztak i Krzysztof Truskolaski.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#PiotrZgorzelski">Protokół i listę mówców prowadzić będą posłowie Konrad Frysztak i Paweł Rychlik.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła sekretarza Krzysztofa Truskolaskiego o zajęcie miejsca przy stole prezydialnym — już to uczynił — i odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KrzysztofTruskolaski">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#KrzysztofTruskolaski">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#KrzysztofTruskolaski">— Zdrowia — godz. 9,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#KrzysztofTruskolaski">— Finansów Publicznych — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#KrzysztofTruskolaski">— Infrastruktury wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 9.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#KrzysztofTruskolaski">— Infrastruktury — godz. 9.45,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#KrzysztofTruskolaski">— Edukacji, Nauki i Młodzieży — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#KrzysztofTruskolaski">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#KrzysztofTruskolaski">— Obrony Narodowej — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#KrzysztofTruskolaski">— Finansów Publicznych wspólnie z Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka — godz. 11.30,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#KrzysztofTruskolaski">— Finansów Publicznych — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#KrzysztofTruskolaski">— Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#KrzysztofTruskolaski">— Spraw Zagranicznych — godz. 12,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#KrzysztofTruskolaski">— Finansów Publicznych — godz. 15. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękujemy panu posłowi Truskolaskiemu, sekretarzowi dzisiejszych obrad.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pytania w sprawach bieżących.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PiotrZgorzelski">Przypominam, że postawienie pytania nie może trwać dłużej niż 2 minuty, zaś udzielenie odpowiedzi nie może trwać dłużej niż 6 minut. Prawo do postawienia pytania dodatkowego przysługuje wyłącznie posłowi zadającemu pytanie. Dodatkowe pytanie nie może trwać dłużej niż 1 minutę, a uzupełniająca odpowiedź nie może trwać dłużej niż 3 minuty. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie czasu odpowiedzi na pytanie dodatkowe.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do realizacji naszego punktu.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#PiotrZgorzelski">Obecny jest na sali pan poseł Aleksander Mrówczyński, ale dotarła także pani poseł Monika Pawłowska. I w następującej kolejności: Najpierw pan poseł czy pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#komentarz">(Poseł Aleksander Mrówczyński: Pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie będzie w sprawie aktualnej sytuacji na rynku węgla. Pytanie jest skierowane do ministra klimatu i środowiska oraz ministra aktywów państwowych. W imieniu tych dwóch ministrów będą odpowiadać obecna na sali pani minister Łukaszewska-Trzeciakowska oraz podsekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych pan Piotr Pyzik.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#PiotrZgorzelski">Zatem bardzo prosimy panią poseł Monikę Pawłowską.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#PiotrZgorzelski">A może pan poseł Mrówczyński?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Ministrowie! W związku z tym, że w części samorządów pojawiają się jeszcze wątpliwości, czy włączyć się w pomoc dla mieszkańców przy dystrybucji węgla, pragnę postawić następujące pytania. Pierwsze: W ilu samorządach w Polsce podjęto się już pomocy w dystrybucji węgla? I pytanie drugie: Czy oprócz zdarzającej się takiej zwykłej niechęci wobec niesienia pomocy, mającej niekiedy znamiona polityczne, istnieją na dzisiaj przesłanki merytoryczne, by jej nie udzielać? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz o udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#komentarz">(Poseł Monika Pawłowska: Nie, nie, chyba jedno pytanie jest na dwa, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#PiotrZgorzelski">A, jedno na dwa, tak się państwo podzielili.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#PiotrZgorzelski">To bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#MonikaPawłowska">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Minione miesiące to niewątpliwie najbardziej burzliwy okres w historii międzynarodowego rynku węgla nawet w ostatnich kilku dekadach. Najtrudniejsza jest sytuacja energetyczna w Europie. Rosyjska inwazja na Ukrainę wywołała ogromne zawirowania, które na skutek nałożonych na rosyjski węgiel sankcji odwracają dotychczasowe przepływy handlowe, ale również dynamicznie wpływają na szeroko rozumianą politykę energetyczną na świecie, zwłaszcza w zakresie dekarbonizacji. Pytanie: Jakie są główne kierunki importowe węgla do Polski? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz panią minister.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#PiotrZgorzelski">Rozumiem, że także pan minister Pyzik będzie chciał zabrać głos w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#komentarz">(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Anna Łukaszewska-Trzeciakowska: Ja się postaram bardzo sprawnie, żeby zostawić czas dla pana ministra.)</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#PiotrZgorzelski">Tak. I bardzo prosimy bez uszczypliwych komentarzy wobec posłów zadających pytania, być może także natarczywe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Panie Marszałku! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! W tej chwili koncentrujemy się na tym, aby wszystkie podmioty, w tym odbiorcy indywidualni, miały zapewnione niezbędne dostawy węgla opałowego. Ta sytuacja jest na bieżąco monitorowana, również sytuacja bilansowa z uwzględnieniem planów importowych i wydobywczych.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Do końca września zaimportowano 11 mln t. I teraz kierunki: Kazachstan, RPA, Australia, Kolumbia. W odniesieniu do węgla energetycznego, jeżeli chodzi o wrzesień, przede wszystkim Kazachstan — 357 tys., RPA — 295, Australia — 294 tys. t, Kolumbia — 252, Indonezja — 166 tys., Mozambik — 78 tys., Ukraina — 37 i Stany Zjednoczone — 33 tys. t. Natomiast globalnie patrząc na cały rok, głównymi kierunkami były RPA, Australia i Kolumbia.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Węgiel jest importowany przez spółki Skarbu Państwa. PGE Paliwa i Węglokoks dokonują importu do portów w Polsce: Gdańsk, Gdynia, Szczecin, Świnoujście oraz oczywiście, ponieważ staramy się, żeby tego węgla było jak najwięcej, są to najróżniejsze kierunki dostaw, dostępne również przez porty zagraniczne: porty ARA, port w Rostocku, Ryga na Łotwie. Stamtąd ten węgiel jest dostarczany do Polski albo koleją z kierunków zachodnich, albo mniejszymi statkami i koleją, jeżeli chodzi o Rygę. Zakontraktowane już jest ponad 90% węgla planowanego do zakupu do grudnia, głównie z tych kierunków, o których mówiłam. Również jest Indonezja. Jest to węgiel dobrej jakości.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Jeżeli chodzi o pytanie pana posła, to chciałabym mocno podkreślić, że samorządy są bardzo zaangażowane. Przypominam, że 2 tys. zł to jest cena maksymalna, ale mamy samorządy, które już w tej chwili oferują niższą cenę. W Stalowej Woli, zdaje się, jest 1850 zł. Wiemy, że tych samorządów przybywa z każdym dniem. Jesteśmy w kontakcie ze wszystkimi. Wszystkie gminy zostały poinformowane o takiej opcji. Bardzo zachęcam do współpracy z prostego powodu. Węgiel, który jest sprowadzany przez spółki Skarbu Państwa, jest wysokiej jakości, jest certyfikowany wielokrotnie przez importerów, którzy są do tego wyznaczeni. W związku z tym obywatele, mieszkańcy gmin, które w ten system wejdą, mają pewność, że produkt jest wysokiej jakości i że mają gwarantowaną zarówno jakość, jak i cenę.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Funkcjonuje strona: ciepło.gov.pl, do zaglądania na nią również zachęcam. To rządowa porównywarka cen węgla, dzięki której indywidualni klienci mogą szybko porównać jego ceny, znaleźć dane teleadresowe i ceny oferowane zarówno w tych strumieniach konkretnych podmiotów czy spółek, czy pośredników, ale również niebawem pojawią się tam adresy i kontakty telefoniczne do gmin, które w system weszły, które współpracują przy dystrybucji węgla i które zapewniają naszym mieszkańcom, wszystkim nam, obywatelom, dostęp do surowca.</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Ustawa została podpisana przez pana prezydenta, weszła w życie, w związku z tym tym bardziej już nie ma żadnych wątpliwości, nawet tych legislacyjnych czy administracyjnych, co do tego, czy gminy mogą współpracować. Bardzo do tego zachęcamy.</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Planowany import pokryje z naddatkiem zapotrzebowanie wszystkich obywateli na węgiel energetyczny. Strumienie kierowane są również do energetyki zawodowej i do ciepłownictwa. W związku z tym tego węgla do końca tego roku grzewczego, tej zimy, ale także przyszłego roku, nie zabraknie. Oba sezony grzewcze będą dla Polaków bezpieczne, jeżeli chodzi o dostawy węgla. Zachęcamy do współpracy z gminami. Zostawiam czas dla pana ministra Pyzika. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy pana ministra Piotra Pyzika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PiotrPyzik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W uzupełnieniu tej informacji, którą przedstawiła pani minister, powiem kilka słów na temat krajowego wydobycia węgla kamiennego energetycznego, bo w aspekcie tych rzeczy, o które państwo pytacie, wydaje się to być zasadnym uzupełnieniem. Dodam jeszcze tylko tyle, że jeśli chodzi o liczbę gmin, które się zdecydowały, to jest to proces, który się ciągle zmienia i na który wpływ ma kwestia tego, że ta ustawa weszła w życie, a wiele samorządów deklarowało, że wejdzie w ten system, w momencie kiedy to stanie się prawem, ten mechanizm. Myślę, że to jest coś, co narasta. Natomiast oczywiście dla pogłębienia tej wiedzy zawsze zapraszam do Ministerstwa Aktywów Państwowych, gdyż działamy transparentnie, wszystkich państwa zapraszam zawsze, jeśli jesteście spragnieni wiedzy.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PiotrPyzik">Krajowe wydobycie węgla kamiennego energetycznego to jest niezwykle ważna kwestia, dlatego że wydobycie węgla krajowego energetycznego we wszystkich polskich kopalniach w okresie od stycznia do września br., czyli przez pierwsze trzy kwartały, wyniosło 30 200 tys. t. Sprzedaż węgla do celów energetycznych w okresie tych trzech kwartałów wyniosła 30 860 tys. t. Wydobycie węgla energetycznego w spółkach Skarbu Państwa według wyników za pierwsze trzy kwartały wyniosło 28 900 tys. t. Aktualne plany wydobycia węgla energetycznego nie zostały wykonane w przestrzeni ok. 300 tys. t. Trzeba zaznaczyć, że są to plany przyjęte po wybuchu wojny. Zawierają wyższe cele, gdyż wydobycie węgla kamiennego w spółkach wydobywczych objętych pomocą publiczną miało systematycznie maleć…</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PiotrPyzik">Pani marszałek, proszę o przedłużenie, bo sprawa jest niezwykle ważna z punktu widzenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PiotrPyzik">…natomiast sytuacja diametralnie zmieniła się po 24 lutego, dlatego podjęto decyzję o aktualizacji planów wydobywczych na bieżący rok.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PiotrPyzik">Spółki Skarbu Państwa, producenci węgla realizują wydobycie węgla kamiennego, maksymalnie wykorzystując swój potencjał wydobywczy i organizacyjny. Jednak w kopalniach występują zdarzenia niezależne od organizacji pracy. To jest niezwykle istotne, bo to są specyficzne, bardzo trudne warunki, które mają znaczący wpływ na poziom wydobycia. Przyczynami niewykonania planów wydobywczych są nadzwyczajne zdarzenia wynikające z trudnych warunków geologiczno-górniczych. Do zdarzeń takich zaliczamy: wstrząsy wysokoenergetyczne, pożary endogeniczne, zapalenia metanu i pozostałe zagrożenia naturalne oraz znaczące zaburzenia geologiczne, których nie można było przewidzieć. A nie chcemy wydobywać węgla kosztem zdrowia i życia górników, mówiąc tak wprost.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#PiotrZgorzelski">Dotyczyć ono będzie…</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Monika Pawłowska, dodatkowe pytanie. Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Pani Minister! Problemy z dostępnością węgla mają dziś wszyscy odbiorcy. Zarówno elektrociepłownie, ciepłownie, jak i klienci indywidualni notują obniżone poziomy zapasów. Mają jeszcze spore problemy z zakupem tego węgla.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MonikaPawłowska">Pan minister powiedział tutaj o wydobyciu, a ja chciałabym zapytać, jak się przedstawia zużycie węgla kamiennego w Polsce na potrzeby energetyki, w tym ciepłownictwa, przemysłu i gospodarstw domowych. Czy wydobycie pokrywa to zapotrzebowanie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Panie Marszałku! Ponownie Pani Poseł! Państwo Posłowie! Króciutko. Rzeczywiście jest ten odwrócony łańcuch dystrybucji, jest także wprowadzone embargo i związane z tym zwiększone zapotrzebowanie na surowiec importowany. Jest to związane również z tym, że ten surowiec importowały ze Wschodu głównie małe ciepłownie i prywatne podmioty. Myśmy zadbali o to, żeby Polacy mieli ciepło w domach. W związku z tym strumień surowca został jednoznacznie skierowany do ciepłownictwa. Proszę być spokojnym, ciepłownictwo ma zapasy węgla. Wszyscy Polacy korzystający z ciepła systemowego będą mieli w domach ciepło. Jest to zabezpieczone.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Natomiast ten import rzeczywiście trwa. Chodzi o to, żeby pokryć to zwiększone zapotrzebowanie. Odwrócona dystrybucja powoduje pewne problemy logistyczne. Te pociągi z węglem cały czas jadą do przedsiębiorstw energetycznych. My to bardzo uważnie monitorujemy, sprawdzamy zapasy we wszystkich ciepłowniach, elektrociepłowniach i w energetyce zawodowej, zarówno tej dużej, systemowej, jak i tej mniejszej. W niektórych miejscach potrzeba jeszcze trochę czasu, żeby zapasy były odbudowane w całości, natomiast nigdzie nie widzimy żadnego zagrożenia, żeby tego węgla, paliwa miało zabraknąć.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">Co tydzień bardzo uważnie monitorujemy zarówno zapasy węgla, jak i logistykę z tym związaną, tak aby dotarł on wszędzie gdzie powinien. To zapotrzebowanie będzie pokryte. Pracuje grupa dotycząca energetyki zawodowej, ponadto co tydzień odbywają się, chociażby dzisiaj, za chwilę, spotkania w KPRM-ie dotyczące zapewnienia obywatelom węgla oraz wyzwań logistycznych i dystrybucyjnych, które cały czas widzimy. Natomiast są one coraz mniejsze, ten łańcuch dostaw się usprawnia. Widzimy, że węgiel już właściwie we wszystkich miejscach, we wszystkich składach, zsypiskach jest dostępny. Są zapasy, z których mogą korzystać samorządy. Chciałam to powiedzieć: bardzo proszę, on jest, jest dobrej jakości, proszę korzystać. Bariery administracyjne, jeżeli ktoś miał wątpliwości, zostały zniesione.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#AnnaŁukaszewskaTrzeciakowska">O wydobyciu krajowym mówił pan minister Pyzik, nie będę tego powtarzać. Natomiast ten bilans wygląda pozytywnie, jeżeli chodzi zarówno o ten sezon grzewczy, jak i następny, w związku z czym proszę być zupełnie spokojnym. Ten łańcuch dostaw oczywiście powoduje, że musimy go bardzo uważnie monitorować. Ale proszę zwrócić uwagę na fakt, że zarówno ciepłownie zawodowe, jak i te mniejsze, powiatowe, które są objęte systemem wsparcia i mają dopłaty do paliwa, a także energetyka zawodowa posiadają zapasy paliwa, i to dobrej jakości węgla energetycznego, miałów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze pan minister Piotr Pyzik.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PiotrZgorzelski">19 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PiotrPyzik">Dziękuję uprzejmie. Ja tylko w ramach uzupełnienia.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PiotrPyzik">Szanowni Państwo Posłowie! Chciałem powiedzieć o tym, że osobiście się tym zajmuję. Nie było tu mowy jeszcze o przestrzeni rolniczej, a ta branża też potrzebuje surowców energetycznych, zwłaszcza miału. Mówię tu o hodowcach warzyw, kwiatków, ale również o hodowcach drobiu i właśnie tych wszystkich, którzy zimą również pracują w rolnictwie, bo rolnictwo zimą nie śpi. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy zakresu i wysokości udzielonego z budżetu państwa finansowania dla przedsięwzięć prowadzonych przez Fundację Lux Veritatis oraz AKSiM w latach 2015–2022, a także zasad realizacji inwestycji przez spółkę Geotermia sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu. Pytanie kierowane jest do prezesa Rady Ministrów. W jego imieniu będzie odpowiadał minister — członek Rady Ministrów pan Michał Wójcik, który jest obecny wśród nas.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Arkadiusz Myrcha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#ArkadiuszMyrcha">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd PiS sfinansował wiele inwestycji, wiele biznesów o. Tadeusza Rydzyka, ale to, coście państwo wymyślili przy jego geotermii, to już naprawdę przechodzi ludzkie pojęcie.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#ArkadiuszMyrcha">Czy wiecie państwo, że rząd PiS zapewnił finansowanie inwestycji na wybudowanie w Toruniu geotermii o. Rydzykowi? To inwestycja, której koszt przekraczał 50 mln zł. Następnie ten sam rząd PiS zagwarantował o. Rydzykowi, że Toruńska ciepłownia, podległa oczywiście rządowi, zobowiązana została do tego, żeby odbierać wytworzone przez geotermię o. Rydzyka ciepło. Następnie ten rząd zagwarantował o. Rydzykowi w imieniu mieszkańców Torunia, że będą utrzymywali jego biznes, opłacając rachunki za ciepło w domu. Przecież to jest skandaliczny model biznesowy. Z budżetu państwa finansuje się inwestycje, a następnie zmusza się mieszkańców Torunia, żeby tą inwestycję o. Rydzykowi po prostu utrzymywali i sponsorowali.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#ArkadiuszMyrcha">Szanowni Państwo! Ile to się nasłuchaliśmy w Toruniu o tym, że ta inwestycja spowoduje, że będzie taniej i bardziej ekologicznie. Ale co się okazuje? Taryfy zatwierdzone dla o. Rydzyka są o 500% wyższe niż taryfy, które oferuje ciepłownia w Toruniu. Co się dodatkowo okazuje? Przez godzinę pracy tych geotermii wytwarzane są 4 t dwutlenku węgla. To tak jakby przez godzinę przejeżdżało 45 tys. samochodów.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#ArkadiuszMyrcha">Panie Ministrze! Pytanie: Czy wiedzieliście państwo o tym, że tak kosztochłonne przedsiębiorstwo będzie musiało mieć tak wysokie taryfy zatwierdzone przez URE? Czy prowadziliście państwo symulację w zakresie wysokości emisji dwutlenku węgla wytwarzanego przez geotermię? Czy w analizach były rozważane sytuacje, w których spółka PGE Toruń nie będzie musiała w sposób obligatoryjny odbierać ciepła wytwarzanego przez geotermię o. Rydzyka? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#PiotrZgorzelski">Odpowiedzi udzieli pan minister Michał Wójcik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MichałWójcik">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Państwo zasadniczo pytacie o całe finansowanie. Pan dotyka jednego z elementów, rzeczywiście geotermii. Ja panu odpowiem. Zakładam, że będzie także pytanie uzupełniające szerzej w tej drugiej części. Natomiast w związku z tym pytaniem, które zobowiązało mnie do odpowiedzi, zdecydowaliśmy się przedstawić całość informacji dotyczącej finansowania różnych inwestycji. Państwo, i to jest pierwsza rzecz, macie wszystkie informacje, wszystkie informacje, które dotyczą wszelkich umów, które zostały zawarte, także jeżeli chodzi o narodowy fundusz ochrony środowiska, jeżeli chodzi o wszystkie resorty. Gdziekolwiek pojawiacie się w mediach, to dym powodujecie swoimi wypowiedziami, manipulujecie, kłamiecie. Także dotyczy to tej geotermii.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#MichałWójcik">Ja panu posłowi odpowiem bardzo dokładnie: to jest nieprawda — to na początku chcę powiedzieć — że 500% więcej będą płacić za ciepło mieszkańcy Torunia. To jest absolutna nieprawda.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Tak nie powiedziałem, tak nie powiedziałem. Taryfa jest 500% większa, tak powiedziałem.)</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#MichałWójcik">No taryfa, ale trzeba powiedzieć w tym momencie, że jest trzech dostawców ciepła w Toruniu dla mieszkańca Torunia, o ile pamiętam, a na końcu w rachunku ta cena to jest miks z tych wszystkich trzech dostawców, z tych wszystkich cen.</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: No tak, ale o. Rydzyka jest 500% większa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie pośle, pozwólmy się wypowiedzieć ministrowi. Ale będzie drugie pytanie, można skorygować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MichałWójcik">To jest pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MichałWójcik">Państwo pytacie często o kwestie dotyczące różnych inwestycji. My sprawdziliśmy to sobie. Pytaliście o to w interpelacji nr 17 533, chodzi o kwestie resortu finansów, który od stycznia 2018 r. do grudnia 2020 r. nie zawarł żadnej umowy z Fundacją Lux Veritatis, żadnej.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MichałWójcik">Pytacie w kolejnej interpelacji, nr 19 629, o styczeń 2019 r. — kwiecień 2021 r., o ten okres. Resort finansów odpowiada wam i o tym wiecie doskonale: żadne środki nie zostały przekazane, żadna umowa nie została zawarta z Fundacją Lux Veritatis.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#MichałWójcik">Pytacie, szanowni państwo, w interpelacji nr 33 520, i tutaj rzeczywiście resort finansów mówi: Tak, została zawarta w okresie styczeń 2021 r. — grudzień 2021 r. jedna umowa na 299 tys. zł. Chodzi o emisję spotów informacyjnych Telewizji Trwam. Została zawarta na takich samych zasadach jak z innymi mediami. Nie mam dokładnej informacji, ile inni dostali. Natomiast proszę mi wierzyć, że krezusem w tym zakresie Telewizja Trwam, i to wiem na pewno, nie była. Więc to jest jedna umowa, jeżeli chodzi o resort finansów. Chcę też powiedzieć, że to nie jest coś, co zostało przeznaczone na majątek Fundacji Lux Veritatis, tylko była wykonana konkretna usługa. Po prostu czas antenowy został wykupiony.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#MichałWójcik">Pytacie państwo często o resort kultury i dziedzictwa narodowego i kwestie Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II. Rzeczywiście została podpisana umowa, grudzień 2019 r., z ministrem kultury, który zobowiązał się do tego, żeby przekazać na budowę środki, a Fundacja Lux Veritatis będzie już dalej finansowała bieżącą działalność.</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#MichałWójcik">Po co to muzeum? Bo ta informacja należy się społeczeństwu. Otóż po to, żeby pokazać naszą tysiącletnią historię chrześcijaństwa, w tym w tle pokazać także dzieje naszego narodu, pokazać, jak się kształtowała świadomość społeczna, jak były upowszechniane, w jaki sposób można upowszechniać badania różnego rodzaju dotyczące tego, jak Polacy ratowali Żydów. Więc myślę, że pan poseł również odwiedzi, będzie jednym z odwiedzających to muzeum i zapewne za jakiś czas, a to muzeum zostanie wybudowane… Termin oddania — 31 stycznia 2023 r., a sierpień 2023 r. — wystawa stała.</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#MichałWójcik">Finansowanie, i teraz w konkretnych latach podaję: 2019 r. — prawie 32 900 tys., 2020 r. — 49 634 tys., 2021 r. — 33 650 tys., 2022 r. — 23 410 tys. Ale nie wszystkie te środki zostały zakontraktowane. Jeżeli chodzi o wystawę stałą, to rok 2020–19 mln, 2021 r. — 23 675 tys. Uruchomiono na razie 7154 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-23.7" who="#MichałWójcik">Ale chcę bardzo wyraźnie podkreślić, bo wielu z pana kolegów czy koleżanek atakuje: to jest państwowa instytucja kultury, tak samo jak wspierany jest chociażby Zespół Pieśni i Tańca „Śląsk”, Mazowsze. Montaż jest tworzony przy tego typu…</u>
          <u xml:id="u-23.8" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Muzeum Polin, tak przez was lubiane, powszechnie szanowane.)</u>
          <u xml:id="u-23.9" who="#MichałWójcik">Muzeum Polin, dobrze pan mówi, Muzeum Józefa Piłsudskiego. Montaż, państwo, samorząd, fundacja, bardzo często. Nie ma tutaj absolutnie żadnego nadużycia, żadnego.</u>
          <u xml:id="u-23.10" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Muzeum Bitwy Warszawskiej.)</u>
          <u xml:id="u-23.11" who="#MichałWójcik">Dziękuję fundacji za to, że podjęła się tego wielkiego wyzwania.</u>
          <u xml:id="u-23.12" who="#MichałWójcik">Jeżeli chodzi o kwestie jeszcze innych spraw finansowanych przez resort kultury, to 140 tys. przeznaczono na kampanię medialną, społeczną w Telewizji Trwam „Czytaj! To najlepsza inwestycja, na jaką Cię stać”, 85 500 zł to dotacja na kampanię „Regał — cykl audycji promujących czytelnictwo”, 61 200 zł przeznaczono na promocję kampanii, na kampanię „Literackie świadectwo postaw Polaków wobec Żydów”, 35 547 zł przeznaczono na kampanię „Dziedzictwo — Pamięć — Przyszłość” i 15 006 zł przeznaczono na „Darmowy listopad on-line w rezydencjach królewskich”. To jeżeli chodzi o resort kultury.</u>
          <u xml:id="u-23.13" who="#MichałWójcik">Jeżeli chodzi konkretnie o to, o co pan pytał, czyli geotermię, to umowa została rzeczywiście podpisana, dwie umowy: umowa z listopada 2017 r. i umowa z lutego 2018 r., na budowę geotermalnej ciepłowni, przy czym, i tu trzeba to bardzo wyraźnie podkreślić, to są dotacje z Unii Europejskiej. Dotacja z Unii Europejskiej w tym zakresie to 34 309 640 zł — o tym się nie mówi. Umowa z kwietnia 2018 r. na dofinansowanie projektu…</u>
          <u xml:id="u-23.14" who="#MichałWójcik">Czy mogę, panie marszałku, jeszcze chwilę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PiotrZgorzelski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#MichałWójcik">Budowa sieci ciepłowniczej zasilającej budynki mieszkalne i placówki systemu oświaty w mieście Toruniu — dotacja z Unii Europejskiej w wysokości 3 912 629 zł. W 2007 r. była podpisana umowa na poszukiwanie zasobów geotermalnych — 27 356 460 zł. Taka miała być dotacja, ale zmienił się rząd. I co zrobiliście? Zmieniony został zarząd narodowego funduszu ochrony środowiska, złożone zostało zawiadomienie do prokuratury, nasłane zostały kontrole i to wszystko trwało przez 8 lat. Tak, 8 lat trwał spór w sądzie i na końcu okazało się, że przed tym sądem, w Sądzie Okręgowym w Warszawie, zostało zawarte porozumienie zaakceptowane przez sąd. Przecież to jest sprawa oczywista, że zostały popełnione bardzo daleko idące nadużycia i Fundacji Lux Veritatis zostało wypłacone odszkodowanie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: W którym roku?)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#MichałWójcik">Tak, szanowni państwo, 26 490 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: W którym roku porozumienie?)</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#MichałWójcik">W 2016, no pan powinien wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Przed sądem okręgowym.)</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#MichałWójcik">Ale chcę…</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Czyli to wy zawarliście porozumienie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, momencik.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#PiotrZgorzelski">Szanowni panowie posłowie, za chwilę pan Szymański będzie miał możliwość zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#MichałWójcik">Już kończę.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#MichałWójcik">Odnośnie do ciepła, to chodzi nie tylko o korzyści beneficjenta, ale także o mieszkańców Torunia, bo to 8% ciepłownictwa w Toruniu, o ile mam dobrą wiedzę.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#MichałWójcik">I resort sprawiedliwości na koniec — też państwo atakujecie. 5 lat byłem wiceministrem sprawiedliwości, ciągle odpowiadałem na wasze pytania. Od 2016 r. do 2022 r. wszystkie umowy z Fundacją Lux Veritatis czy z Wyższą Szkołą Kultury Społecznej i Medialnej były zawarte na podstawie wygranych konkursów ogłoszonych w Biuletynie Informacji Publicznej. Mówicie o wielkich pieniądzach, które tam płynęły, no to my sobie to procentowo sprawdziliśmy. 2017 r., jeżeli chodzi o Fundację Lux Veritatis — 0,47%. 2018 r.- 0,16%.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Kwoty, kwoty.)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#MichałWójcik">2019 r. — 0,2%, 2020 r. — 0,65%, 2021 r. — 1,21%.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Polacy to słyszą.)</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#MichałWójcik">A jeżeli chodzi o…</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Pycha kroczy przed upadkiem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MichałWójcik">Kończę, dosłownie pół minuty.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#MichałWójcik">Jeżeli chodzi o akademię, 2017 r. — 0,11%. Szanowni państwo, no wielkie pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ja wiem, ja wiem.)</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#MichałWójcik">0,07% w 2018 r., 0,09% w 2019 r. Na co?</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Rydzyka zakon braci ubogich.)</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#MichałWójcik">Na to m.in., żeby uczyć, jak nie hejtować. Z tego powinniście korzystać, panie pośle. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Tak, zakon braci ubogich. Pan pojedzie do portu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#PiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Tomasz Szymański, ale zanim to zrobi, to trochę nam się przyda ostudzenie emocji.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#PiotrZgorzelski">W imieniu państwa posłów i swoim własnym chciałbym przywitać uczniów ze Szkoły Podstawowej im. Stanisława Mroczki, którzy przybyli do nas z Góry Motycznej z powiatu dębickiego z województwa podkarpackiego na zaproszenie pana posła Roberta Obaza. Pięknie nam machają, odwzajemnijmy im także serdeczne powitanie.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#PiotrZgorzelski">To z pewnością pozwoliło ostudzić atmosferę i teraz w atmosferze, można powiedzieć, sympatycznej pan poseł Tomasz Szymański będzie zadawał pytanie do pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#TomaszSzymański">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#TomaszSzymański">Panie Marszałku! Inwestycja geotermalna w Toruniu nie miała prawa być ani tania, ani ekologiczna z bardzo prostego i prozaicznego powodu — wy o tym wiedzieliście. Parametr wyjścia solanki geotermalnej wynosi ok. 60°C. Ten czynnik nie miał prawa ogrzać 100-tysięcznego osiedla, jakim jest Rubinkowo w Toruniu.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#TomaszSzymański">Ale tak, panie ministrze, świetnie pan się wypowiedział na temat procentowych promili wsparcia, jakiego Ministerstwo Sprawiedliwości udzieliło podmiotom ks. Rydzyka — Fundacji Lux Veritatis, spółce Bonum, spółce Spes, Fundacji Nasza Przyszłość. Ale pan mówi o procentach. Powie pan tutaj, jakie to były kwoty. Daliście ok. 30 mln zł, a może i więcej. Proszę powiedzieć o kwotach. Ale na co? Na szkolenia prokuratorów, tysięcy prawników. Z czego? Np. z obrony wiary i moralności. Oczywiście wy tak skrzętnie chowacie te informacje, dane, mówicie o procentach, żeby nie powiedzieć, jakie pieniądze dystrybuujecie za ciszę i spokój, które płyną z Telewizji Trwam i z Radia Maryja. O to wam tylko chodzi.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#TomaszSzymański">Szanowni Państwo! Mówił pan minister o Muzeum „Pamięć i Tożsamość”, ale to jest jedna inwestycja, na którą wydano blisko 200 mln zł. 200 mln zł. Ile innych inwestycji pobudowaliście? Co z Muzeum Bitwy Warszawskiej? To jest wasza szumnie zapowiadana inwestycja. Mamy również Park Pamięci Narodowej sfinansowany z KPRM kwotą blisko 8 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#TomaszSzymański">Szanowni Państwo! Gdybyśmy zliczyli te wszystkie pieniądze, które rząd PiS dystrybuował do tych podmiotów ojca dyrektora Rydzyka, to okazałoby się, że to jest grubo ponad 300 mln zł. My się od nich dzisiaj tego nie dowiemy, ale gwarantujemy wam, że zaraz po zdobyciu władzy zrobimy białą księgę i ujawnimy, jakie grube miliony z waszych pieniędzy szły na tę szemraną działalność. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#PiotrZgorzelski">Do odpowiedzi już przygotowuje się pan minister Wójcik.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MichałWójcik">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Panowie Posłowie! No dużo populizmu wylewacie — tak jak od 7 lat. Nie wiem, co zrobiła wam Fundacja Lux Veritatis.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Ważne, co wam zrobiła, co wam zrobiła.)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#MichałWójcik">Proszę… Ja cierpliwie słuchałem.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#MichałWójcik">Wy uznajecie, że wszyscy mogą otrzymywać środki, ale nie Fundacja Lux Veritatis. Wszyscy, ale oni nie. Wszystkie uczelnie mogą dostawać granty, być wspierane, ale nie ta uczelnia, nie ta w Toruniu. Ta jedna akurat nie, im nie wolno.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#MichałWójcik">Panu posłowi obiecałem, że wrócę do kwestii geotermii, i rzeczywiście. Bardzo dziękuję fundacji za to, że się zaangażowała. Bardzo dziękuję, bo dzisiaj pokazuje to wielki sukces. Wy z jednej strony pokazujecie ogromną hipokryzję, bo mówicie: odnawialne źródła energii, musimy inwestować, a z drugiej strony, kiedy fundacja mówi: tak, bo przecież to było wielkie ryzyko…</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: 4 t CO2.)</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#MichałWójcik">I kiedy okazuje się, że to kończy się ogromnym sukcesem, to wy atakujecie.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: 4 t CO2 w godzinę.)</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#MichałWójcik">Co się dzieje? Manipulacja…</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Przyjedzie pan do Torunia, to Toruń podziękuje panu za to.)</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#MichałWójcik">Panie marszałku, ja nie mogę, no…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, momencik.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PiotrZgorzelski">Wytrzymamy jeszcze 2 minuty?</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: 4 t CO2 w godzinę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#MichałWójcik">Wytrzymajcie 2 minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PiotrZgorzelski">Jeszcze 2 minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#MichałWójcik">Wiecie, dlaczego dziękuję ludziom związanym z Radiem Maryja? Bo się modlą za was…</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Wyborcom.)</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#MichałWójcik">…żebyście się nawrócili, nie atakowali w taki sposób. Może być dyskurs, ale nie taki. No naprawdę, proszę mi dać odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ja wiem, jak oni się modlą za nas, już ja wiem.)</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#MichałWójcik">Robicie dym medialny i taka jest prawda, natomiast dzisiaj… Właśnie to jest to nieporozumienie, o którym mówimy. O 500% rachunki. Zobaczymy, jakie będą rachunki, poczekajmy chwilę. Będzie miks w przypadku tych trzech dostawców ciepła i zobaczymy, jak obniżą się rachunki.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: To już są, spółdzielnie pokazały.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo przepraszam, ale obowiązuje pewna formuła i teraz naprawdę jest czas dla pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#MichałWójcik">Jeżeli chodzi o kwestię tych szkoleń, którą pan poruszył, to chcę powiedzieć, że o tym pamiętam. Powiem jeszcze raz. Po pierwsze, chodzi o szkolenia w ramach konkursów — to jest pierwsza rzecz. Po drugie, przeszkolono ok. 1100 sędziów, asesorów i referendarzy oraz ok. 1400 prokuratorów i asesorów prokuratorskich. Nie wiem, czy pan z nimi rozmawiał, ale z tego, co wiem, to te szkolenia były bardzo dobre, były na bardzo wysokim poziomie.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: A kolejne szkolenia medialne? A szkolenia medialne dla prokuratorów?)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#MichałWójcik">Właśnie to panu mówię. To szkolenia z komunikacji, proszę pana, właśnie to mówię.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Nie, to są kolejne szkolenia.)</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#MichałWójcik">A dlaczego nie? Proszę pana, w czym jest problem? W czym ma pan problem? W tym, że fundacja szkoli?</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Każda prokuratura ma rzecznika. Dla nich można robić szkolenia.)</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#MichałWójcik">Nie widzę tego. Proszę założyć fundację i składać wnioski, przecież ma pan do tego prawo. Tak, Polska jest krajem równych szans dla wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Dla prokurator Wrzosek.)</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#MichałWójcik">Dobrze, dziękuję. Nie da się tak mówić, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PiotrZgorzelski">Tak, nie da się, naprawdę się nie da.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#MichałWójcik">Tak jest od 7 lat. Ale jeszcze na koniec was pocieszę, bo mam jeszcze 15 sekund.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Jeszcze tylko jeden rok, jeszcze tylko jeden rok.)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#MichałWójcik">Będzie tak jeszcze przez rok, a potem będziecie w opozycji przez następne 4 lata…</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Jeszcze tylko rok.)</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#MichałWójcik">…a niewykluczone, że potem jeszcze przez kolejne 4 lata. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Poseł Arkadiusz Myrcha: Ekstra partia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PiotrZgorzelski">Prorok czy co?</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Dziękujemy, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy wykrycia przez niemiecką automatyczną stację pomiarową we Frankfurcie nad Odrą zbyt wysokiego poziomu zasolenia rzeki Odry oraz związanych z tym konsekwencji dla środowiska naturalnego i stanu realizacji programów pomocowych dla przedsiębiorców poszkodowanych wskutek katastrofy ekologicznej na Odrze. Pytania kierowane są do ministra klimatu i środowiska i będzie na nie odpowiadał obecny już wśród nas pan minister Jacek Ozdoba, sekretarz stanu w tym ministerstwie.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#PiotrZgorzelski">Pierwsze pytanie sformułują dwie panie posłanki: pani poseł Anita Sowińska i pani poseł Daria Gosek-Popiołek.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Anita Sowińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AnitaSowińska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Według raportu polskich naukowców przyczynami katastrofy ekologicznej na Odrze były zasolenie wód i susza hydrologiczna. Doprowadziło to do zakwitu glonów. Do podobnych wniosków doszli niemieccy naukowcy. Do tej pory nie dowiedzieliśmy się jednak, kto konkretnie odpowiada za tę katastrofę. Odra nie zasoliła się sama, a ministerstwo, Wody Polskie i prokuratura nabrały wody w usta. Do tej pory nie odnaleziono sprawcy.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#AnitaSowińska">Sprawa ma jednak ciąg dalszy. Kilka dni temu Niemcy znów wykryli zbyt wysokie zasolenie Odry. Pozwoliła im na to automatyczna stacja pomiarowa, do której wyników każdy ma dostęp w sieci. Ministerstwo środowiska Brandenburgii podało, że obserwowane obecnie wartości są niższe niż wskaźniki odnotowane w lecie, ale znacznie wyższe niż średnie wartości, które występowały w minionych latach.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#AnitaSowińska">Zdaniem ekspertów obecna temperatura wody, która wynosi ok. 13 °C, nie doprowadzi do gwałtownego i masowego wzrostu ilości trujących alg, ponieważ jest zbyt niska, a stan wody w rzece jest lepszy niż latem. Przerażający jest jednak fakt, że do tej pory nie zrobiono nic, aby powstrzymać zanieczyszczenie wody. Latem przyszłego roku, gdy znów będzie susza, gdy będzie wysoka temperatura, znowu będziemy mieć powtórkę z katastrofy.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#AnitaSowińska">W związku z powyższym mam pytanie do pana ministra: Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz Wody Polskie potwierdzają doniesienia niemieckich laboratoriów o wyższym zasoleniu wód Odry? Jakie były wskazania zasolenia w ostatnim tygodniu? Jaki jest powód utrzymywania się tego zasolenia? Proszę też o oszacowanie, jak duży byłby poziom zasolenia, gdyby poziom wód w Odrze był porównywalny do poziomu z sierpnia 2022 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PiotrZgorzelski">Damy szansę pani poseł Gosek-Popiołek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#DariaGosekPopiołek">Tak, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#DariaGosekPopiołek">Panie Ministrze! Mam pytanie: Co zostało stwierdzone przez powołany przez Zbigniewa Ziobrę duży, jak sam stwierdził, zespół śledczy, który bada sprawę zanieczyszczenia Odry, w ciągu ostatnich miesięcy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę pana posła Ozdobę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#JacekOzdoba">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Drogie Panie Poseł! Po pierwsze, pragnę zwrócić uwagę na to, że kierowanie pytania dotyczącego pomocy przedsiębiorcom do ministerstwa ochrony środowiska oznacza kierowanie go pod zły adres. Powinno być ono skierowane do Ministerstwa Infrastruktury. Kompetencje Ministerstwa Klimatu i Środowiska nie obejmują kwestii związanych z Wodami Polskimi. Już wielokrotnie było to ustalane, ale za każdym razem panie kierują te pytania do Inspekcji Ochrony Środowiska, bo rozumiem, że to był adresat pytania.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#JacekOzdoba">Jeżeli chodzi o stężenie zasolenia czy właściwie o przyczyny tej katastrofy, która miała miejsce, to nieprawdą jest to, co powiedziała pani poseł Sowińska, że zasolenie było główną przyczyną śnięcia ryb. W żadnym wypadku nie potwierdzono tego, że zasolenie było przyczyną śnięcia ryb. Ichtiolodzy tego nie potwierdzili, laboratoria tego nie potwierdziły. Przyczyna wynika najprawdopodobniej z obecności w wodzie Prymnesium parvum, czyli złotej algi. Występuje ona w sytuacjach stresogennych, uwaga, w sytuacji dużego bądź małego zasolenia oraz w sytuacji zawartości w wodzie innych substancji.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#JacekOzdoba">Jeśli posiada pani inne informacje, to proszę zgłosić je do prokuratury i przedstawić te dane, bo informowanie opinii publicznej o tym, że tylko i wyłącznie zasolenie jest winne, to przedstawianie nieprawdziwych informacji. Przyczyną śnięcia ryb jest najprawdopodobniej toksyna, która wypuszczana jest przez złotą algę, a państwo cały czas powtarzacie jak mantrę: tylko i wyłącznie zasolenie.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#JacekOzdoba">Jeżeli chodzi o zasolenie, to po raz kolejny powtarzam, naprawdę proszę to zanotować, że Wody Polskie nie są Inspekcją Ochrony Środowiska, więc proszę o to, aby nie kierować ileś razy pytań do niewłaściwego ministra. Co do działań prokuratury, to chyba doskonale zdają sobie panie sprawę z tego, że nie mam w tej chwili bezpośrednich informacji o postępowaniu, które toczy się w prokuraturze. To naturalne, że weryfikacja w takiej skali czy właściwie kontrolowanie podmiotów, zbieranie dokumentacji i opinii biegłych wymaga czasu. Dopiero po przedstawieniu analiz ekspertów, dodatkowych opinii, które niewątpliwie są już dzisiaj w posiadaniu prokuratury, postępowanie będzie zakończone i prokuratura podejmie decyzję, co z tym zrobić w tym zakresie. Jeżeli dzisiaj, czyli po 2 miesiącach, prokuratura byłaby w stanie stwierdzić przyczyny śnięcia ryb, to mielibyśmy do czynienia z jakimś ekstratrybem, który, jak sądzę, w postępowaniu dowodowym uznano by za co najmniej błędny, dlatego czas, jeżeli chodzi o zebranie materiału dowodowego, jest istotny.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#JacekOzdoba">Pragnę zwrócić uwagę, że w przypadku Odry były dwa kierunki weryfikacji tego, co jest przyczyną. Z jednej strony przyczyną mógł być czynnik ludzki, co byłoby związane z działaniem prokuratury, chodzi o zebranie materiałów dowodowych, o to, czy na przykład substancja… Pragnę zwrócić uwagę, że to nie jest tak, że mamy tylko 10 substancji, które mogą powodować taki efekt uboczny czy skutek dla środowiska. Dlatego musieliśmy skontrolować wszystkie podmioty, przeprowadzić badania — wszystkie ręce na pokład. I sami państwo wiecie, jaka była skala reakcji, weryfikacji wszystkich zrzutów, w tym też tych nielegalnych, które zostały stwierdzone. A z drugiej strony przyczyny mogą być naturalne. Według ekspertów niezwiązanych ze światem politycznym, czyli ekspertów, którzy są niezależni, którzy posiadają niezbędną wiedzę, najprawdopodobniej przyczyną śnięcia ryb jest gatunek złotej algi Prymnesium parvum, który w sytuacjach stresogennych wypuszcza toksynę powodującą śnięcie ryb oraz innych gatunków, ale nie ssaków — bóbr był potrącony najprawdopodobniej przez samochód, a wrzucany tam przez część opozycji bocian odszedł do niebios w 2013 r. Więcej było tu niedomówień niż prawdziwych informacji.</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#JacekOzdoba">Jak rozumiem, dzisiaj intencją pani poseł, a właściwie wszystkich posłów, jest weryfikacja informacji, którą przedstawia strona niemiecka, i ewentualnie odpowiedzi na to ze strony polskiej. Ja w zakresie kompetencji ministra środowiska i klimatu mogę odpowiedzieć, że rzeczywiście te parametry są przekroczone, ale przyczyną śnięcia ryb nie jest samo zasolenie, które występuje w Odrze i w rzekach całej też Europy od momentu wybuchu rewolucji przemysłowej, tylko i wyłącznie problem związany z występowaniem określonego gatunku, który, jak wspomniałem, może wypuszczać te toksyny.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#JacekOzdoba">Jako ciekawostkę mogę powiedzieć, że podczas rozmów z ekspertami przeanalizowaliśmy wszystkie przypadki, które są znane na świecie. Takie przypadki były odnotowane chociażby w Norwegii, Danii oraz Stanach Zjednoczonych. Niestety, ten gatunek jest wyjątkowo inwazyjny i niestety po prostu łatwo się adaptuje do warunków panujących w innych zbiornikach wodnych, również o innym stężeniu przewodności, czyli zasolenia, co powoduje, że najprawdopodobniej możemy mieć do czynienia, borykać się z tym problemem przez wiele lat. Eliminacja gatunku nie jest czymś oczywistym, samo zaprzestanie np. zrzutów z zawartością soli niekoniecznie jest tu odpowiedzią, nie wiadomo, czy nie dojdzie do powtórki z katastrofy w wyniku stworzenia warunków stresogennych dla tego gatunku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie zadaje pani poseł Anita Kucharska-Dziedzic.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AnitaKucharskaDziedzic">Rozczulające są te pana ministra filipiki o bobrach i bocianach, ale tak jak bobry żyją w wodzie i na lądzie, a bociany żyją na lądzie i sobie latają, tak złote algi żyją w słonej, a nie w słodkiej wodzie. I jeżeli pan usiłuje powiedzieć, że śnięcie ryb nastąpiło z przyczyn naturalnych, to tak samo można powiedzieć, że z przyczyn naturalnych ludzie umierali na COVID, dlatego że wirusy też są zjawiskiem naturalnym. Złote algi rozwijają się tylko w słonej wodzie, nie w słodkiej. Ryby w Odrze żyją, to są ryby słodkowodne, a nie słonowodne. Tak więc prosiłabym, żeby pan minister nie opowiadał tego typu rzeczy tak rano. Rozumiemy, że wieczorem można być zmęczonym i opowiadać takie rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#AnitaKucharskaDziedzic">W zasadzie, panie ministrze, pytanie dotyczyło tego, co państwo zrobili, żeby Odra na powrót była rzeką nie słonowodną, a słodkowodną. O to się toczy ten cały spór.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PiotrZgorzelski">I zapraszam ponownie pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#JacekOzdoba">Szanowna Pani Poseł! Z przykrością stwierdzam, że pani wypowiedź mija się z opinią profesora doktora habilitowanego jednego z uniwersytetów — mogę później przekazać pani jego nazwisko — który przygotował dokładną ekspertyzę dotyczącą funkcjonowania złotej algi Prymnesium parvum, która niestety ma duże możliwości w zakresie adaptacji.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#JacekOzdoba">Sądzę — i tu odpowiadam na pani pytanie — że pani intencją było właściwie wskazanie, że kiedyś człowiek stworzył pewne warunki, a dzisiaj mamy z tym problem. Rzeczywiście ta złota alga mogła zakamuflować się 10, 15, może 5 lat temu, tego nikt nie jest w stanie stwierdzić. Jeżeli jednak państwo posiadają takie informacje, takie ekspertyzy, to zachęcam do tego, żeby oprócz działalności medialnej… Zapraszam panie — jak sądzę, nie będzie problemu — do Wód Polskich i niech panie przedstawią te ekspertyzy, które posiadają. Jeżeli bowiem całe grono ekspertów, świat nauki mówi trochę co innego, a panie posiadają inną wiedzę, to sądzę, że warto by było tymi informacjami się podzielić.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Co rząd zrobił?)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#JacekOzdoba">Co my zrobiliśmy? Ja mogę odpowiadać za siebie, za to, co ja zrobiłem. Chodzi o stały monitoring, przeprowadzenie analiz, funkcjonowanie laboratoriów, weryfikację stanu zanieczyszczenia czy właściwie stanu wody w Odrze w ramach monitoringu środowiska. Wyniki tych badań są przedłożone. Analizy są też historyczne, bo w tej chwili to już wchodzimy w dziesiątki tysięcy analiz, które wykonało Centralne Laboratorium Badawcze. Oprócz tego zwróciłem się z prośbą do Wód Polskich o weryfikację wszystkich pozwoleń wodno-prawnych w celu zweryfikowania, jaki jest ten miks, skład wody w Odrze, i to jest ta kompetencja, te działania, za które mogę w tej chwili odpowiadać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy procesu certyfikacji drewna i kierowane jest do ministra klimatu i środowiska, w imieniu którego będzie odpowiadał obecny już, wśród nas pan minister Edward Siarka.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zadaje pan poseł Jarosław Rzepa, a jako drugi — pan poseł Marek Biernacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#JarosławRzepa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#JarosławRzepa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Firmy przetwarzające drewno w Polsce tworzą 10% polskiego PKB. W 40 tys. firm tej branży pracuje 330 tys. ludzi. W 2021 r. wartość produkcji w tym sektorze wynosiła 140 mld zł. W tym samym roku wyeksportowano produkty za 17 mld euro, głównie meble. Jesteśmy szóstym producentem w świecie, jeśli chodzi o przetwórstwo drzewne. Jesteśmy pierwszym eksporterem przetworzonych produktów w Europie. Szanowni państwo, to powoli przechodzi już do historii. Czy ministerstwo nie widzi sytuacji na rynku i nie czuje potrzeby ochrony polskiego przetwórstwa? Co w obecnej sytuacji robią Lasy Państwowe? Podnoszą cenę minimalną drewna rok do roku o 40%. Niektóre regionalne dyrekcje Lasów Państwowych wycofują się z certyfikatu FSC, którego brak obniża wartość marketingową i konkurencyjną firm na coraz trudniejszym rynku, który wymaga certyfikacji. Przykład? IKEA. Wiele z tych firm ma umowy wieloletnie i jednym z warunków sprzedaży jest posiadanie certyfikatu FSC. Gdzie te firmy mają kupować surowiec? Ile kilometrów mają pokonać? Skąd wziąć na to pieniądze?</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#JarosławRzepa">Już dziś na Pomorzu brakuje dla przemysłu drzewnego 20% drewna. Braki widać głównie na terenie dyrekcji gdańskiej, toruńskiej, szczecineckiej i szczecińskiej. Czy przypadkiem jest to, że trzy pierwsze wspomniane dyrekcje mają zamiar wycofać się z certyfikatu FSC?</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#JarosławRzepa">Panie ministrze, apeluję do pana o refleksję. Dziś branża przetwórstwa drzewnego ogranicza moce wytwórcze. Niektóre z firm na skutek załamania gospodarczego pracują już tylko 3 dni w tygodniu. Czy pozbawienie przewagi marketingowej, jaką daje certyfikat FSC, jest w obecnej sytuacji celowe? Apeluję do pana ministra o wprowadzenie skutecznego mechanizmu ograniczającego sprzedaż polskiego nieprzetworzonego drewna pośrednikom, którzy niestety następnie odsprzedają je głównie do Chin. Wreszcie, panie ministrze, proszę o wycofanie się z pomysłu przeznaczenia drewna na potrzebycenergetyki zawodowej, bo tego drewna nam dzisiaj brakuje. Myślę, że to powinno pokazać panu, że certyfikat FSC jest jednak polskim przetwórcom dzisiaj szalenie potrzebny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra Siarkę na mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#EdwardSiarka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan poseł poruszył kilka kwestii, które w ostatnim czasie są dyskutowane, były też przedmiotem dyskusji na posiedzeniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#EdwardSiarka">Na samym początku chciałem się odnieść do kwestii, która jest sprawą zasadniczą, jeśli chodzi o to pytanie, czyli do kwestii certyfikowania w gospodarce leśnej. Muszę powiedzieć, że zarówno dzisiaj, jak i w przeszłości -myślę, w przyszłości również tak będzie — nie jest prawdą, że Lasy Państwowe rezygnują z certyfikacji FSC. Dzisiaj mamy taką sytuację, że niektóre dyrekcje regionalne Lasów Państwowych właściwie są zmuszone podjąć decyzję o nieprzedłużeniu certyfikacji FSC w sytuacji wygaśnięcia terminu obowiązywania dotychczasowych umów z licencjobiorcą. W Polsce, chcę to bardzo wyraźnie powiedzieć, nie istnieją żadne przepisy, które obligują do stosowania certyfikacji FSC ani żadnej innej certyfikacji przez Lasy Państwowe. Przyjęto, że certyfikacja jest czymś dobrowolnym. Jest wyłącznie zabiegiem marketingowym.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#EdwardSiarka">Muszę powiedzieć, że zdecydowana większość jednostek organizacyjnych Lasów Państwowych, regionalnych dyrekcji nadal stosuje ten system certyfikacji. Przyznanie certyfikatu FSC odbywa się na podstawie umowy zawartej między licencjobiorcą a licencjodawcą. W tym przypadku Lasy Państwowe, tak jak mieliśmy okazję usłyszeć w tym pytaniu, po upływie terminu wygaśnięcia umowy, bo umowy są terminowe, podpisują nową umowę dotyczącą certyfikacji. Podpisanie umowy wiąże się z pewnymi negocjacjami, które, aby umowa ostatecznie została podpisana, muszą być przeprowadzone. Problem polega na tym, że w ostatnim czasie instytucja certyfikująca diametralnie zmieniła umowy, które do tej pory obowiązywały. Główne problemy pojawiły się w obszarze uzgadniania umowy.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#EdwardSiarka">Do tej pory funkcjonowała między Lasami Państwowymi a licencjodawcą pewna zasada. Powoływana była specjalna grupa robocza, która wypracowywała warunki licencji. One były uzgadniane. W tej chwili FSC zrezygnowało z powoływania grupy roboczej. Grupa robocza została rozwiązana i pojawili się tzw. eksperci, którzy pracują nad zasadami tej umowy. To jest jak gdyby główne źródło nieporozumień między licencjobiorcami a licencjodawcami. W umowach pojawiły się bardzo często niejasne sformułowania, które wywołują u poszczególnych dyrekcji Lasów Państwowych wątpliwości co do intencji licencjodawcy oraz co do skutków, które ewentualnie podpisane umowy by wywołały.</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#EdwardSiarka">Z informacji, które posiadamy z Lasów Państwowych, wynika, że podstawowe wątpliwości dotyczą niejednoznaczności określeń, co daje możliwość dowolnej interpretacji zapisów umowy. Wątpliwość, która często pojawia się w związku z umowami, dotyczy tego, że zawierają one takie pojęcia, które pozwalają różnie interpretować zapisy umowy. Jeśli chodzi o lasy, to budzi to poważne wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#EdwardSiarka">Druga rzecz to wprowadzenie do tych umów bardzo trudnych i niejasnych zapisów co do wskaźników gospodarki leśnej czy też stosowanie zapisów pozwalających na jednostronną możliwość kształtowania stosunku prawnego przez licencjodawcę. O co chodzi? Przede wszystkim o to, że dzisiaj instytucja licencjodawcy proponuje, aby wszystkie kwestie sporne były rozstrzygane przed arbitrażem niemieckim, z pominięciem sądu krajowego. Oczywiście na takie rozwiązanie nie możemy się zgodzić. Myślę, że póki sprawa tych umów nie zostanie rozstrzygnięta, to niestety będą takie sytuacje, że negocjacje dotyczące podpisania umowy licencyjnej będą się przeciągały albo Lasy będą wprost odmawiały podpisania tej umowy. Trudno sobie wyobrazić, by te umowy nie były zgodne z ustalonym porządkiem prawnym w danym kraju, np. tutaj, w Polsce. Trudno mi też sobie wyobrazić, że doszłoby do takiej sytuacji, że oto będziemy stosowali zapisy umowy licencyjnej, a nie zapisy prawa stosowane czy uchwalane na tej sali. Do tego na dzień dzisiejszy proponowane przez FSC umowy w efekcie by prowadziły.</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#EdwardSiarka">W związku z tym w wielu wypadkach ten kierunek rozwoju certyfikacji rodzi poważne wątpliwości i stąd dzisiaj trudności z zawieraniem umów czy raczej przedłużaniem umów, które do tej pory obowiązywały. Podkreślam, że nie jest intencją Lasów Państwowych odstępowanie od tej certyfikacji. Przez wiele lat była ona stosowana, nie rodziło to wątpliwości. W tej chwili te wątpliwości pojawiły się na poziomie umów proponowanych Lasom Państwowym jako nowe umowy przedłużające licencje, które obowiązywały. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada pan poseł Marek Biernacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#MarekBiernacki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#MarekBiernacki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wszyscy dobrze wiemy, że polskie lasy to wartość. Jest to wartość ogromna, bardzo ceniona i bliska wszystkim Polakom. Tak samo leśnicy. Bardzo wysoko cenimy leśników. Ale sytuacja, z którą dzisiaj się spotykamy, jest sytuacją kryzysową, spowodowaną w sposób całkowicie niepotrzebny.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#MarekBiernacki">Chcę tylko zwrócić uwagę na to, że dyrektor regionalny Lasów Państwowych wypowiedział umowę w sierpniu, nie informując o tym nikogo, nie informując pracodawców, przedsiębiorców kaszubskich. Do mnie zwrócił się Kaszubski Związek Pracodawców — jedna z największych organizacji — zrzeszający bardzo dużo firm produkujących meble, i to na bardzo wysokim poziomie, towary eksportowe. W umowach mają zawarte, że muszą mieć ten certyfikat. Nie można tak z dnia na dzień wypowiedzieć certyfikatu. Należało uprzedzić pracodawców, przedsiębiorców, że jest taka sytuacja. Ministerstwo, rząd i przedstawiciele państwa muszą wiedzieć, że sytuacja w państwie jest kryzysowa. Jest kryzys energetyczny, koszty utrzymania wzrastają i jeszcze do tego dorzucamy bardzo istotny problem, czyli cofamy certyfikat. Konsument może rościć jakieś pretensje albo wypowiadać umowy. Chyba nie o to chodzi, żeby polski przemysł drzewny, który jest na wysokim poziomie, przemysł meblarski padł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszam pana ministra Edwarda Siarkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#EdwardSiarka">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Oczywiście przemysł meblarski jest wizytówką polskiego eksportu. Rzeczywiście chlubimy się osiągnięciami polskiego przemysłu drzewnego w Europie i na świecie. Polska marka w tym wypadku jest ogólnie znana i ceniona.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#EdwardSiarka">Chcę tylko dodać, że system certyfikacji, proszę państwa, w Unii Europejskiej w tej chwili obejmuje ok. 30% powierzchni leśnej. Większość państw europejskich prowadzących zrównoważoną gospodarkę leśną systemu certyfikacji FSC nie posiada. Mówię tutaj o chociażby takich krajach, jak Francja i Włochy, gdzie certyfikacja FSC obejmuje zaledwie 1% powierzchni leśnej. W Czechach jest to 5%, w Finlandii — 10%, w Niemczech — 12%, w Słowacji — 21%, w Norwegii — 6%, w Austrii zaledwie ułamek procentu. W Polsce systemem certyfikacji jest objętych 70% powierzchni leśnej. Drugim takim krajem jest Szwecja. Rzeczywiście pod tym względem jesteśmy, jak również kraje bałtyckie, liderem w Europie.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#EdwardSiarka">Druga certyfikacja stosowana w lasach to certyfikacja PEFC. Tutaj nie ma żadnych problemów prawnych. Ona obejmuje ok. 80% powierzchni leśnej w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#EdwardSiarka">Podkreślam, że nie jest intencją dyrekcji Lasów Państwowych czy poszczególnych regionalnych dyrekcji odstępowanie od certyfikacji, ponieważ wiele branż drzewnych się na nią powołuje. Podkreślam, że te branże same mogą taką certyfikację uzyskać, wykupić. Nie jest powiedziane, że tylko Lasy mają tę certyfikację stosować czy uzyskać.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#EdwardSiarka">Proszę państwa, jeśli chodzi o firmy i dialog, który ma się odbywać między Lasami a tymi firmami, to chcę bardzo wyraźnie powiedzieć, że firmy wiedziały o tym, że są problemy z zawarciem tej umowy, że mogą być problemy z przedłużeniem umowy z instytucją licencjodawcy. Były informowane o trudnościach w tych rozmowach. Bardzo bym prosił, aby wziąć pod uwagę to, że przyjęcie nowych warunków licencyjnych w konsekwencji obróciłoby się również przeciwko tym przedsiębiorcom, ponieważ w tych umowach znajdują się zapisy, które prowadzą m.in. do ograniczenia pozyskiwania drewna. Proszę o tym pamiętać. To nie jest tylko jednostronna decyzja, to są bardzo skomplikowane procesy. Pracujemy nad tym. Lasy Państwowe pracują nad tym, aby proces licencjonowania był na tyle transparentny i jasny w swoich zapisach, żeby nie rodził dalszych problemów prawnych, tak dla lasów, jak i przedsiębiorstw z branży drzewnej.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#EdwardSiarka">Natomiast co do cen drewna — proszę państwa, powtarzamy w tym wypadku w wielu miejscach nieprawdziwe informacje, które na ten temat pojawiają się na rynku. Otóż cena minimalna drewna zaproponowana przez Lasy Państwowe na ten rok to 296 zł. W zeszłym roku to było 340 zł. Proszę pamiętać o tym, że drewno sprzedawane jest w tzw. pulach. Pierwsza pula to jest system ofertowy. Ci, którzy mają tzw. historię, 70% drewna kupują po cenach minimalnych. Po cenach minimalnych. Oczywiście niektórzy odbiorcy podnoszą ceny, ale to jest ich decyzja, natomiast jeśli idzie o system aukcyjny, tam rzeczywiście mówimy o licytacji. Przedsiębiorcy przy tych gatunkach drewna, często wartościowego, wielkowymiarowego, mocno podnoszą cenę. To jest ich decyzja i trudno mi sobie wyobrazić, żebyśmy mieli, że tak powiem, w tym obszarze w jakiś sposób w ten proces ingerować, natomiast ostatecznie w umowach dla odbiorców drewna wszystkie te ceny, czyli ta z aukcji systemowych, jak i ta z aukcji normalnych, są uśredniane i według tego odbiorcy kupują drewno. Na dzień dzisiejszy sprzedaliśmy drewno już na pierwsze półrocze przyszłego roku w całej puli, która była dostępna. Całe 100% drewna zostało już sprzedane na przyszły rok. Muszę powiedzieć, że jeśli idzie o zasadę sprzedaży drewna, to również coraz wyraźniej prowadzimy tę politykę w tym kierunku, aby preferować głębokość przerobu. Chodzi o to, co państwo posłowie również postulują: aby na miejscu drewno było przerabiane. Bo dzisiaj istotą i strategicznym celem tej branży jest to, aby jak najwięcej drewna było przerabiane w kraju, a nie wyjeżdżało poza granice.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#EdwardSiarka">Jeszcze jedno zdanie: Lasy Państwowe nigdy nie sprzedały nikomu drewna za granicę. Jeśli to się dzieje, to dzieje się rzeczywiście poprzez pośredników, którzy często nabywają drewno po cenach ofertowych, a następnie próbują je odsprzedać, co jest wynikiem wysokich cen na rynku drewna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, zmierzamy pomału do końca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#EdwardSiarka">…na rynku europejskim. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie skierowane jest do ministra spraw wewnętrznych i administracji. W jego imieniu będzie odpowiadał obecny już na sali pan minister Maciej Wąsik. Dotyczyć ono będzie skuteczności polskiej cyberpolicji.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#PiotrZgorzelski">Zarówno pierwsze, jak i drugie pytanie zada pani poseł Monika Pawłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Komendancie! Niewiele osób wie, że od stycznia 2022 r. działa Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości, którego zadaniem jest walka z przestępstwami w sieci. Cyberprzestępczość stanowi jedno z największych i najbardziej rozwijających się zagrożeń. Zwalczanie cyberprzestępczości powinno opierać się na ograniczeniu skutków jej wpływu na społeczeństwo i identyfikowaniu na czas zagrożeń pochodzących z sieci, zwłaszcza w dobie sytuacji geopolitycznej, tak to delikatnie nazwę. Stąd pytanie: Jakie są główne założenia powstania Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości? Jakie zadania do niego należą? Czy nasze oczy są teraz w szczególny sposób zwrócone na Wschód? W przenośni oczywiście pytam, bo sieć nie ma kierunku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę pana ministra Wąsika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Poseł! Bardzo dziękuję za to pytanie. W zeszłym roku rząd przygotował ustawę o Centralnym Biurze Zwalczania Cyberprzestępczości. Już sama nazwa nawiązuje do biura, które dwadzieścia parę lat temu powstało po to, żeby zwalczać przestępczość zorganizowaną. Chodzi o Centralne Biuro Śledcze, w tej chwili pod nazwą Centralne Biuro Śledcze Policji. CBZC powstało decyzją Wysokiej Izby, przy harmonijnej współpracy koalicji rządzącej i opozycji — za co oczywiście wszystkim państwu posłom dziękuję — i zostało wyposażone w odpowiednie instrumenty, które pomagają zwalczać przestępczość w Internecie.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#MaciejWąsik">Chciałbym podkreślić taką rzecz: oczywiście istnieją w Polsce instytucje, które zwalczają potężne ataki hakerskie, które są kierowane na instytucje państwowe. My, tworząc CBZC, stworzyliśmy instytucję, która ma pomagać zwykłym ludziom, którzy też są codziennie narażani na różnego typu ataki, na różnego typu działania, które mogą doprowadzić do poważnych przestępstw. Chciałbym podkreślić jeszcze jedną rzecz: dzięki temu, że funkcjonariusze biura dostają stosowne cybernetyczne dodatki — od 70% do 130% pensji, to jest przy średniej pensji policyjnej między 4 a 9 tys. zł — mogliśmy zgromadzić tam fachowców, którzy nie odchodzą na rynek, bo te wynagrodzenia rzeczywiście zaczynają być bardzo godne i wydaje się, że są wystarczające, żeby wybitnej klasy fachowców utrzymać w Policji.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! Chciałem podkreślić, że biuro zostało zaprojektowane w taki sposób, żeby było swoistym cyberpionem w Policji, który będzie liczył 1800 osób. W tej chwili, zgodnie z założeniami ustawy, a założenia były takie, że w tym roku będzie 300 funkcjonariuszy, mamy 388 funkcjonariuszy, część z nich jest oddelegowana, 214 z nich otrzymuje dodatki cybernetyczne.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! W tej chwili to nadal rozwijające się biuro, bo w przyszłym roku będzie miało 800, jeszcze w następnym 1300 i dopiero za parę lat, w 2025 r. osiągnie swój docelowy stan etatowy, tj. 1800 funkcjonariuszy. To szybko rozwijające się biuro prowadzi już w tej chwili 270 postępowań przygotowawczych, czyli śledztw w kwestii cyberbezpieczeństwa, w tym 58 jest wszczętych od lipca 2020 r., bo w zasadzie od lipca faktycznie to biuro prowadzi już działalność i operacyjną, i śledczą, jest biurem samodzielnym. Funkcjonariusze CBZC zatrzymali w wyniku działań prowadzonych pod własną marką już 83 osoby, które dopuściły się przestępstw w Internecie, w tym wobec 31 osób sądy zastosowały środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! Chciałem państwu przybliżyć jedną z bardziej ciekawych realizacji biura. Nie dalej niż wczoraj pan komendant Jarosław Szymczyk, który mnie tutaj dzisiaj wspiera, przedstawił to na konferencji prasowej; myślę, że może to także wybrzmieć tu, w Sejmie. Otóż w dniach 24–29 października na terenie 14 województw, oczywiście we współpracy z prokuraturą i pod nadzorem prokuratury, CBZC przeprowadziło ogromną realizację wobec wielkiej siatki pedofilskiej. Zatrzymano 44 osoby, którym przedstawiono zarzuty rozpowszechniania, utrwalania i posiadania treści pornograficznych z udziałem nieletnich, a także posiadania środków odurzających. W dziewięciu przypadkach sąd zastosował środki zapobiegawcze w postaci aresztu tymczasowego na okres 3 miesięcy. W trakcie czynności zabezpieczono 350 różnych nośników danych, na których znajdowało się ok. 15,5 tys. nielegalnych plików zarówno zdjęć, jak i materiałów wideo przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#MaciejWąsik">Do aresztu trafili m.in. 38-letni mężczyzna, który kilkanaście lat temu doprowadził do innej czynności seksualnej dwie dziewczynki w wieku 4 i 5 lat, i 53-letni mężczyzna, który 2 lata temu skończył odbywanie 5,5 roku pozbawienia wolności za doprowadzenie osoby małoletniej do innej czynności seksualnej. Zabezpieczono korespondencję, z której wynika, że jeden z aresztowanych chciał uzyskać zaufanie 10-letniego chłopca w celu jego późniejszego wykorzystania seksualnego. Mężczyzna ten w 2020 r. skończył odbywanie kary 2 lat pozbawienia wolności w ramach dwóch wyroków za to, że dążył do wykorzystania seksualnego 8-letniego chłopca.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#MaciejWąsik">Szanowni Państwo! To tylko mały wycinek tej sprawy, uważam, że ogromny, olbrzymi sukces polskiej Policji, w szczególności Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości. Ogromne słowa uznania dla tej formacji, że tak mocno weszli w temat, który jest niezwykle dotkliwy, jest plagą przestępczości w Internecie.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#MaciejWąsik">Chciałbym podkreślić jeszcze jeden element. Nie tak dawno osoby publiczne, w tym polityków, także opozycji, prokuratorów, dotknęła plaga spoofingu, czyli podszywania się pod pewien numer telefonu i przekazywania bliskim często tragicznych informacji, nieprawdziwych. Nie mam uprawnień, żeby dzisiaj o tej sprawie szerzej informować, ale chciałbym zwrócić uwagę, że ta plaga ustała. Myślę, że niebawem prokuratura wraz z komendantem głównym będzie miała przyjemność poinformować opinię publiczną o wynikach tych działań i o tym, dlaczego już nie ma spoofingu, przynajmniej dzisiaj, w sferze publicznej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękujemy bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PiotrZgorzelski">To ważna informacja pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie w tej kwestii lub podobnej, ale w tym obszarze zada pani poseł Monika Pawłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Centralnym Biurem Zwalczania Cyberprzestępczości kieruje komendant Centralnego Biura Zwalczania Przestępczości, który podlega komendantowi głównemu Policji. Do służby w CBZC przyjmowane są przede wszystkim osoby z wiedzą, umiejętnościami z zakresu informatyki, nowoczesnych technologii teleinformatycznych.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#MonikaPawłowska">Króciutkie pytanie. Jakie są priorytety? Czy tylko to są wyznaczniki do przyjmowania do służby? Chciałabym podziękować oczywiście, że powstała taka jednostka, taka część polskiej Policji. Mogę śmiało powiedzieć, że jest to kamień milowy, bo jest to znamię naszych czasów — cyberprzestępczość, Internet, to wszystko, co nas otacza. Myślę, że każdy z polityków został dotknięty właśnie napaściami w sieci.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#MonikaPawłowska">Moje pytanie: Jak przedstawiają się statystyki wykrywalności przez CBZC, jakich przestępstw odnotowuje się najwięcej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PiotrZgorzelski">Ponownie głos ma pan minister Wąsik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#MaciejWąsik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Odpowiadam na pierwszą część pytania: oczywiście oprócz stricte technicznych umiejętności funkcjonariusze biura muszą potrafić wykonywać czynności operacyjne, dochodzeniowo-śledcze w podstawowym zakresie zabezpieczenia materiałów dowodowych itd. To są oczywiście umiejętności policyjne, które są niezbędne. Niemniej jednak oczywiście głównym elementem jest wiedza, która pozwoli prowadzić sprawne działania wykrywcze w sieci Internet, posługiwanie się odpowiednimi narzędziami, które dają możliwość działania w Internecie. Oczywiście formy i metody pracy są niejawne, nie będę o tym głęboko mówił.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#MaciejWąsik">Natomiast jeśli chodzi o statystyki, to przyznam się, że nie jestem dzisiaj przygotowany. Przestępczości w Internecie jest bardzo dużo, ona nie zawsze jest zgłaszana przez osoby. Część gróźb pozostaje nieścigana, ale jeśli pani poseł pozwoli, to poprosimy komendanta głównego, żeby we współpracy z dyrektorem biura przygotował na piśmie materiał dla pani poseł, który niezwłocznie prześlemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PiotrZgorzelski">Przystępujemy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PiotrZgorzelski">Dotyczy ono warunków życia Polaków, w szczególności obywateli otrzymujących minimalną płacę oraz najniższą emeryturę wobec drożejącej żywności i rosnących kosztów utrzymania gospodarstwa domowego. Pytanie skierowane jest do prezesa Rady Ministrów. W jego imieniu będzie odpowiadał pan minister Stanisław Szwed, już jest obecny wśród nas.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz, a w drugiej kolejności pani poseł Iwona Maria Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Właściwie powinnam powiedzieć: panie premierze, bo taki jest adresat pytania. Wy naprawdę chcecie nakarmić Polaków propagandą, mamiąc ich, że się bogacą, bo dajecie im jednorazowe dodatki, trzynastki, czternastki, które tak naprawdę nawet nie wchodzą w podstawę emerytury. Tworzycie mit, że podnosicie płacę minimalną i w ten sposób automatycznie poprawiają się warunki bytowe. Tymczasem jest tak, że drożyzna wyżera ludziom ostatnie grosze, bo często sięgają po oszczędności na żywność. Pogłębia się ubóstwo. Przykład: w zeszłym roku za pensję minimalną można było kupić 775 l oleju, w tym tylko 347 l. Bochenki chleba: w zeszłym roku 758, w tym tylko 685. Z tym samym mierzą się też głodowi emeryci. Pytanie dotyczące żywności jest takie — bo wiemy, że inflacja, jeśli chodzi o żywność, sięga tak naprawdę powyżej 20% — więc pytanie jest bardzo konkretne: Co państwo zamierzacie zrobić z podatkiem na żywność od nowego roku, bo wiemy, że ta zerowa stawka podatku obowiązuje do końca roku? Pytanie, co po nowym roku, bo wiemy, że to przede wszystkim żywność jest tym podstawowym dobrem, które musi mieć rodzina, i to właśnie na nią najwięcej wydatkowanych jest pieniędzy. Pytanie: Co z tym podatkiem? Jest już listopad, więc myślę, że powinniście państwo wiedzieć, jaką decyzję, jaką strategię przybierzecie po nowym roku i to tak naprawdę najbardziej interesuje dzisiaj Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy na mównicę pana ministra Stanisława Szweda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Odpowiadając wprost na pani pytanie dotyczące tego, co robimy, poinformuję, że tych działań jest bardzo wiele i pani poseł — z długim doświadczeniem parlamentarnym — doskonale o tym wie, bo przecież na posiedzeniach Komisji Polityki Społecznej i Rodziny wielokrotnie o tym mówiliśmy. Tych działań jest dużo, o kilku z nich powiem. Oczywiście te wszystkie działania, które podejmujemy, mają na celu chronić właśnie osoby najuboższe. Gdybyśmy zrobili sobie taką wagę i porównalibyśmy 2015 r. i 2022 r., to myślę, że państwa działania byłyby na samym dole, a nasze na górze.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Mam inne zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#StanisławSzwed">Tak że proszę to wziąć pod uwagę, gdy pani zadaje pytanie, bo pani doskonale o tym wie, ponieważ świetnie się pani orientuje w polityce społecznej.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#StanisławSzwed">A teraz kilka konkretów, żeby nie było tak, że tylko przerzucamy się jakąś informacją. Jeśli chodzi o kwestię związaną z płacą minimalną, to oczywiście płaca minimalna w tej chwili wzrasta. Myślę, że jest na dobrym, europejskim poziomie, bo nawet jak ją skonfrontujemy z propozycjami — które są już w Parlamencie Europejskim przyjmowane — dotyczącymi minimalnej płacy, która jest na poziomie 50% przeciętnego wynagrodzenia, to my te warunki spełniamy. Warto przypomnieć, że płaca minimalna w 2015 r. to było 1750 zł, teraz to będzie 3010 zł. Podnosimy płacę minimalną w przyszłym roku dwukrotnie, czyli od stycznia będzie to 3490 zł, a od 1 lipca — 3600 zł. To jest wzrost o ponad 72% tylko przy płacy minimalnej. To też pokazuje, jaki jest kierunek — że pomagamy właśnie poprzez wzrost płacy minimalnej.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#StanisławSzwed">Co jest równie ważne, za rządów Prawa i Sprawiedliwości wprowadzimy stawkę godzinową, która chroni pracowników przed wyzyskiwaniem i nieuczciwymi praktykami pracodawców. I to, myślę, też jest dzisiaj bardzo dobre rozwiązanie. Od lipca stawka godzinowa będzie wynosiła 23,50 zł.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#StanisławSzwed">Według naszych szacunków w 2023 r. ten poziom płacy minimalnej — do 3600 zł — obejmie ok. 3 mln pracowników. Czyli robimy tutaj duży skok, jeśli chodzi o przyrost płacy minimalnej, i przez to pokazujemy też, jaki jest kierunek. Do tego trzeba dopowiedzieć, że mamy bardzo dobrą sytuację na rynku pracy. Wczorajsze dane dotyczące sytuacji, które opublikował Eurostat, mówią o 2,6-procentowym bezrobociu w Polsce. Jest to najniższe bezrobocie, jeśli chodzi o kraje Unii Europejskiej, niższe jest tylko w Czechach. Czyli mamy dobrą sytuację gospodarczą, mamy dobrą sytuację na rynku pracy, podnosimy wzrost wynagrodzeń, bo jeśli dodamy do tego przeciętne wynagrodzenie na poziomie 6450 zł, to pokaże, że w tym kierunku idziemy.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#StanisławSzwed">Pani poseł pytała również o kwestię związaną z emeryturami.</u>
          <u xml:id="u-73.7" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Ale ja nie pytałam.)</u>
          <u xml:id="u-73.8" who="#StanisławSzwed">To też warto przypomnieć, jaki jest skok od roku 2015 do roku 2022: 880 zł w 2015 r., teraz to jest 1338,44 zł. W przyszłym roku będzie to po kwotowo-procentowej waloryzacji dodatkowo 250 zł, czyli 1588,44 zł. To jest przyrost o ponad 50% w stosunku do roku 2015 i też na tym przykładzie pokazujemy, że najniższa emerytura wzrasta.</u>
          <u xml:id="u-73.9" who="#StanisławSzwed">Do tego trzeba też dołożyć inne rozwiązania: czy to emeryturę bez podatku dla emerytów do kwoty 22,5 tys. zł, czy to kwotę wolną w wysokości 30 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-73.10" who="#StanisławSzwed">Co jest też istotne, jeżeli mówimy o emeryturze kwotowej, kwotowo-procentowej, to to, że gwarancja 250 zł, która będzie w przyszłym roku, dotyczy emerytur do kwoty 1811 zł.</u>
          <u xml:id="u-73.11" who="#StanisławSzwed">Na jeszcze jedną rzecz chciałem zwrócić uwagę. Nie zdarzyło się za poprzednich rządów, żeby kiedykolwiek wskaźnik wzrostu wynagrodzeń był wyższy niż 20%, a myśmy przecież w ubiegłym roku wskaźnik wzrostu wynagrodzeń podnieśli do…</u>
          <u xml:id="u-73.12" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Inflacja.)</u>
          <u xml:id="u-73.13" who="#StanisławSzwed">…63%, stąd też waloryzacja była wtedy na poziomie 7%, ponad 18 mld zł. W przyszłym roku waloryzacja wyniesie 13,8% plus ta kwotowa, gwarantowana kwota 250 zł. Łącznie 42 mld zł przeznaczymy na waloryzację.</u>
          <u xml:id="u-73.14" who="#StanisławSzwed">Pani mówi, że trzynasta emerytura i czternasta emerytura nic nie dają. Właśnie dają, bo chronimy tych najuboższych, bo gdybyśmy nie zastosowali tych mechanizmów, to kwoty, o których zaraz powiem, nie trafiłyby do emerytów. W latach 2019–2022 trzynasta emerytura to prawie 48 mld zł, które trafiły do emerytów, czternasta emerytura, dodatkowe świadczenie, 22 mld zł, łącznie z waloryzacją za te 3 lata 116 mld zł trafiło do emerytów i rencistów. To są konkretne, wymierne środki, które trafiły do emerytów i w trudnej sytuacji, jaka jest w tej chwili, gdy jest inflacja, pomagają osobom wyjść z tej sytuacji. O innych jeszcze dopowiem w odpowiedzi na uzupełnienie pytania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Iwonę Marię Kozłowską.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Panie marszałku, przepraszam, ale pan minister w ogóle nie odpowiedział na moje pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#PiotrZgorzelski">Panie ministrze, pani poseł Okła-Drewnowicz sygnalizuje, że pana wypowiedź nie dotyczyła pytania, które ona sformułowała, więc…</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo przepraszam, ale pan minister powiedział to wszystko, co miał przygotowane. Zadałam tylko jedno pytanie i na to jedno pytanie pan w ogóle nie odpowiedział. A więc proszę o odpowiedź tu albo na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#PiotrZgorzelski">Pani poseł Maria…</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#komentarz">(Poseł Iwona Maria Kozłowska: Iwona Maria Kozłowska.)</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#PiotrZgorzelski">Tak, Iwona Maria Kozłowska.</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Pytałam o podatek, o żywność.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Przedstawiłam się. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka izbo! Panie Ministrze! To może zapytam bardzo konkretnie, a pan minister bardzo konkretnie mi odpowie, bo pan minister już zaczął odpowiadać na pytania, które dopiero będę zadawała, więc troszeczkę pan minister wybiegł do przodu.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#IwonaMariaKozłowska">Bieda ma twarz osoby starszej, z niepełnosprawnością. I to nie jest żaden slogan. Powiem teraz konkretnie o emeryturach głodowych. Liczba osób, które otrzymywały nowosystemowe emerytury głodowe z ZUS-u w latach 2015–2021, zwiększyła się ponadczterokrotnie. Na koniec 2011 r. było ich ponad 76 tys., o czym pan doskonale wie, a na koniec 2021 r. ponad 350 tys. Co zamierzacie z tym zrobić? To bardzo konkretne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#IwonaMariaKozłowska">W październiku ceny żywności wzrosły o ponad 22%, koszty mieszkań, energii o 30%. Odczuwalna inflacja w grupie seniorów z najniższą emeryturą dawno już przekroczyła 20%. Nominalny wzrost emerytury nie przekłada się na wartość nabywczą. O to nam chodzi. Czy rząd wreszcie zajmie się tą grupą najbiedniejszych seniorów, rencistów, osób z niepełnosprawnością i realnie im pomoże?</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#IwonaMariaKozłowska">Zdecydowana większość klientów chwilówek to seniorzy. Po dokonaniu opłat seniorów niestety nie stać na leki, nie stać na żywność, więc systematycznie rośnie też liczba seniorów korzystających z pomocy żywnościowej. My o tym mówimy. W 2015 r. było 64 tys. osób korzystających z pomocy żywnościowej, natomiast w 2021 r. to już 157 tys. To wzrost o 147%.</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Ministrze! Kiedy wreszcie skończy się propaganda, a zaczną się bardzo konkretne i skuteczne działania? Bardzo dziękuję. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy pana ministra Szweda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Poseł! Odpowiadam dokładnie na pytanie, które państwo zadaliście na piśmie, a które dotyczyło płacy minimalnej, najniższej emerytury. Tak pytanie jest sformułowane przez państwa na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o to pytanie, zwrócimy się do ministra finansów z prośbą o odpowiedź na konkretne pytanie dotyczące zerowej stawki VAT…</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#komentarz">(Poseł Marzena Okła-Drewnowicz: Bardzo dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#StanisławSzwed">…bo trudno mi tutaj odpowiedzieć na pytanie, które nie dotyczy naszego resortu.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o kwestie, które poruszała pani poseł, to tak już wcześniej mówiłem, są programy dotyczące najniższych świadczeń, ale również działania, które podejmowaliśmy m.in. w odniesieniu do osób, które np. są niesamodzielne, czyli program, którego wcześniej nie było, 500 zł do najniższej emerytury bądź mechanizm złotówka za złotówkę, jeśli ktoś, nie wiem, pracował sobie i przekroczył kwotę dofinansowania. Dzisiaj w przypadku kwoty do 2150 zł te 500 zł może być przeznaczone dla osób niesamodzielnych. To 3,5 mld zł przeznaczone dla ponad 800 tys. naszych obywateli, którzy korzystają z tej pomocy. To też dotyczy tych osób, które żyją najsłabiej.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#StanisławSzwed">Kolejnym bardzo dobrym rozwiązaniem, które też w jakiś sposób odpowiada na to, o czym panie mówią, jest program „Mama 4+”, czyli świadczenie uzupełniające dla mam i ojców, dla rodzin, które nie wypracowały sobie emerytury ze względu na staż. Tutaj jest bądź dopłata do całej najniższej emerytury, bądź też dopłata tylko do kwoty najniższej emerytury. Ponad 70 tys. osób korzysta z tego rozwiązania. Ta kwota, ponad 1400 mln zł, też trafia do emerytów i rencistów.</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#StanisławSzwed">Oczywiście mógłbym tutaj też podać te najświeższe informacje, o których państwo doskonale wiedzą, bo to są dodatki węglowe, to jest tarcza antyinflacyjna. To te wszystkie działania, które powodują, że osoby o najniższych dochodach czy niższych dochodach będą mogły bezpiecznie przeżyć ten okres jesienno-zimowy i też, że tak powiem, zmierzyć się z wysoką inflacją. Dzięki takim działaniom osłonowym na pewno będzie to zdecydowanie łatwiejsze.</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#StanisławSzwed">Jeżeli chodzi o te kwestie, o których pani mówiła, o siłę nabywczą, to właśnie przez takie działania jak trzynasta, czternasta emerytura zwiększamy wartość środków, które do naszych seniorów trafiają. Do tego dochodzi emerytura bez podatku do kwoty 2,5 tys. zł, to też jest średnio ok. ponad 2 tys. zł dodatkowych środków, które wpływają do emerytów i rencistów. Czyli generalnie jakbyśmy porównali lata wcześniejsze do tych lat, to jest 10-krotny wzrost nakładów na politykę senioralną za rządów Prawa i Sprawiedliwości. I to są fakty, o których mówię, które dzisiaj możemy przedstawiać państwu jako te działania, które podejmowaliśmy, aby naszym emerytom i rencistom żyło się lepiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie także kierowane jest tak naprawdę do pana ministra, który tu jest obecny. Pytanie dotyczy programu „Opieka 75+”.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwszy głos zabierze pan poseł Adam Śnieżek.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#PiotrZgorzelski">Następnie pani poseł Elżbieta Płonka.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#AdamŚnieżek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej ogłosiło kolejną już edycję programu „Opieka 75+”. Celem programu jest poprawa dostępu do usług opiekuńczych, w tym specjalistycznych usług opiekuńczych, dla osób w wieku 75 lat i starszych, które są osobami samotnymi lub samotnie gospodarującymi, a także dla tych, które pozostają w rodzinie. Program adresowany jest do wszystkich gmin w Polsce, miejskich, wiejskich, miejsko-wiejskich, liczących do 60 tys. mieszkańców. Gminy mogą ubiegać się o dofinansowanie do 60% przewidzianych kosztów realizacji zadania na świadczenie usług opiekuńczych, w tym specjalistycznych usług opiekuńczych. Samorządy mogą skorzystać ze wsparcia, jeżeli dane świadczenie realizują samodzielnie np. przez pracowników ośrodka pomocy społecznej czy Centrum Usług Społecznych lub zlecają realizację zadania organizacjom pozarządowym bądź kupują usługi opiekuńcze od podmiotów sektora prywatnego.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#AdamŚnieżek">Panie ministrze, w związku z tym mam następujące pytania. Na co gminy mogą przeznaczać dofinansowanie? Ilu seniorów w ubiegłych latach skorzystało z programu oraz jakie środki zostały przeznaczone na jego realizację? Ile gmin w Polsce może skorzystać z tego programu? Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PiotrZgorzelski">Głos zabierze ponownie pan minister Stanisław Szwed.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwo Posłowie! Dziękuję za to pytanie dotyczące programu „Opieka 75+”, bo to jest też bardzo ważny program, który odpowiada na potrzeby naszych seniorów w sferze opiekuńczej. Rozmawialiśmy tutaj wcześniej przy tym pytaniu o kwestii materialnej, o wsparciu materialnym naszych seniorów. Przedstawiałem liczby, ile środków przeznaczamy dodatkowo i poprzez trzynastą, i czternastą emeryturę, ale bardzo ważnym elementem jest też kwestia związana z opieką nad osobami starszymi. To oczywiście też wynika ze zmian demograficznych. Przybywa nam osób starszych, wiemy, że żyjemy dłużej i z tego się cieszymy, ale są też dodatkowe działania, które musimy podejmować. Oczywiście te działania opiekuńcze to są działania samorządów wykonywane jako działania własne. Staramy się wspierać samorząd w tych działaniach.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#StanisławSzwed">Stąd też od 2018 r. realizujemy program „Opieka 75+”, który jest w tej chwili skierowany do samorządów do 60 tys. mieszkańców. To jest 97% wszystkich gmin w Polsce, czyli obejmujemy tym programem gminy praktycznie w całym kraju. Dlaczego taka granica? Dlatego że w tych mniejszych miejscowościach jest trudniej o zorganizowanie takiej opieki. Na początku programu to było 20 tys., później podnieśliśmy do 40 tys., teraz do 60 tys. mieszkańców. I to jest działanie fakultatywne, czyli gmina przystępuje do programu.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#StanisławSzwed">Głównym założeniem programu jest kwestia wspierania samorządów w realizacji usług. I co można tutaj zrobić? Odpowiem bezpośrednio na pytanie. Zatrudniać opiekunki na podstawie umowy o pracę jedynie w zastępstwie opiekunki przebywającej na urlopie wychowawczym z woli lekarskiej. Gmina ma możliwość realizacji przedmiotowych usług opieki w wybranej przez siebie formie, czyli można zawrzeć np. umowę zlecenia. Można zlecać, i to też jest nowe rozwiązanie, podmiotom, organizacjom pozarządowym te działania, czyli to jest kolejna możliwość. Można zakupić usługi opiekuńcze od podmiotów z sektora prywatnego. To są te działania. Refundujemy do 60% kosztów realizacji zadania. Jeżeli chodzi o osoby, które mogą z tego korzystać, to granicą jest wiek 75 lat, są samotne, samotnie gospodarują. Ale rozszerzyliśmy program. Mogą też z niego korzystać osoby, które pozostają w rodzinie, ale nie mają zapewnionej w rodzinie opieki. One też mogą z tego programu skorzystać. Oczywiście tu są usługi specjalistyczne, usługi, które mogą być też realizowane przez nowe działania podejmowane bądź przez te, które w tej chwili były już realizowane, czyli dla tych samorządów, które ponownie wystąpiły o to.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#StanisławSzwed">Jeśli chodzi o konkretne dane, o które pan poseł pytał, to w 2018 r., gdy rozpoczynaliśmy program, przystąpiły do niego 394 gminy. Liczba osób, które skorzystały, to 2802. Łączne środki, które na to przeznaczyliśmy, to było 4304 tys. W 2019 r. było już tych gmin 435 i 5143 uczestników, środki — 9671 tys. W 2020 r. 509 samorządów przystąpiło, to 7343 osoby, środki — 15 183 tys. Czyli jest cały czas przyrost. W 2021 r. 570 gmin przystąpiło, 9380 osób skorzystało na kwotę ponad 22 586 tys. W tym roku do programu przystąpiło 616 gmin, liczba uczestników wyniosła 9586, kwota — 38 142 tys. Oczywiście pełne dane będziemy mieli na koniec roku. Jak widzimy, od 2018 r. jest progres, jeśli chodzi o przystępowanie samorządów do tego programu. Oczywiście cieszy nas liczba osób, które korzystają z tych usług. Dzisiaj środki to już 38 mln zł. Mamy też zaplanowane na przyszły rok środki na realizację programu. Program został ogłoszony i już będzie można się zgłaszać na kolejną kadencję.</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#StanisławSzwed">Tak jak powiedziałem, mogą być działania, które były podejmowane w tym roku, ale liczymy też, że nowe samorządy do tego przystąpią. Bo to jest, tak jak powiedziałem, dobre wsparcie dla samorządów. Działania, które podejmujemy, jeśli chodzi o rozwój usług społecznych, pomagając w ten sposób samorządom, są bardzo potrzebne. Szczególnie istotna jest opieka specjalistyczna w miejscu zamieszkania czy też świadczona bezpośrednio przez gminę lub przez podmioty zewnętrzne, którym gmina zleca to zadanie. Dlatego myślę, że ten program jest dobrze przyjmowany, i cieszymy się, że możemy go wspólnie realizować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugim pytaniem podzielą się pani poseł Elżbieta Płonka i pan poseł Mariusz Trepka.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza będzie pytała pani poseł Płonka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#ElżbietaPłonka">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Program 75+ jest bardzo ważnym elementem polityki społecznej państwa. Wiadomo, że zadanie organizowania usług opiekuńczych to jest, że tak powiem, bezpośredni, podstawowy obowiązek gmin. A zatem wsparcie rządu dla samorządów gminnych jest w tej materii coraz bardziej potrzebne. Moje pytanie brzmi: Jak jest monitorowany ten program? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałbym dopytać, ile gmin z województwa śląskiego przystąpiło do programu. Bardzo się cieszę, że jest ten program, bo po prostu aktywizuje starsze osoby, naszych seniorów. I można powiedzieć, że nasi seniorzy są widziani przez polski rząd Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PiotrZgorzelski">Pana ministra prosimy o odpowiedź, czy posiada dane, ilu seniorów na Śląsku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#StanisławSzwed">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się te dane przekazać panu posłowi, bo nie mamy tutaj danych, jeśli chodzi o województwo śląskie. Może w ogóle przygotujemy informację dotyczącą poszczególnych województw, żeby państwo posłowie wiedzieli, jak to wygląda w poszczególnych województwach.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#StanisławSzwed">Oczywiście — pani poseł o to pytała — monitorujemy to w ten sposób, że gminy składają do urzędów wojewódzkich deklaracje o przystąpieniu i realizacji. Później to trafia do nas. Z tego mamy też informacje, które państwu przekazaliśmy, dotyczące liczby uczestników i liczby gmin, które przystąpiły. Ale w tej chwili nie mamy tutaj danych odnoszących się do poszczególnych województw.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#StanisławSzwed">Myślę, że przy okazji tej dyskusji, jeśli chodzi o program „Opieka 75+”, warto też zwrócić uwagę na szereg innych działań, które podejmujemy w zakresie rozwoju usług opiekuńczych. To są rodzinne domy pomocy, które w programie po modyfikacji też rozwijamy, bo to jest dobra forma wspierania. Przygotowujemy też raport, który przedstawimy w Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, o tym, jak po zmianach funkcjonują rodzinne domy pomocy — jedna z form wspierania.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#StanisławSzwed">To wszystko, również program „Opieka 75+”, mieści się w strategii, którą przyjęliśmy, „Strategii rozwoju usług społecznych, polityka publiczna do roku 2030 (z perspektywą do 2035 r.)”. Te wszystkie działania, które będziemy podejmować w ramach procesu tzw. deinstytucjonalizacji, to jest m.in. to, o czym rozmawiamy w tej chwili. Chodzi o opiekę nad osobami starszymi, wsparcie osób z zaburzeniami psychicznymi, wsparcie osób w kryzysie bezdomności, opiekę nad dziećmi, w tym dziećmi z niepełnosprawnościami, czyli wsparcie osób z niepełnosprawnościami. To wszystko wpisuje się w działania, które podejmujemy, tak abyśmy obejmowali opieką jak najszerszą grupę, ale też żeby ta opieka była jak najlepiej dedykowana i najbardziej skuteczna. Stąd m.in. zmiany, które będziemy wprowadzać, dotyczące rozwoju usług choćby w domach pomocy społecznej. Bardziej elastycznie będziemy podchodzić do rozwoju usług społecznych. Tak jak powiedziałem już wcześniej, przybywa nam osób starszych. Chcemy ich jak najdłużej utrzymać w aktywności. Mamy też inne programy. Wiemy, że przybywa nam osób, które wymagają opieki, ale nie wszystkie wymagają opieki specjalistycznej. Wymagają opieki czy pomocy w miejscu zamieszkania. I programy, o których mówię, mają temu służyć. Jednym z takich rozwiązań, które też państwu, Wysokiej Izbie, zaproponujemy, będą tzw. usługi sąsiedzkie. To też w ramach przyjętej strategii rozwoju usług społecznych będziemy realizować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PiotrZgorzelski">Zanim przystąpimy do kolejnego pytania, chciałbym w imieniu wszystkich obecnych państwa posłów powitać przebywających na galerii uczniów Niepublicznej Szkoły Podstawowej w Dołhobrodach i Szkoły Podstawowej w Zaświatyczach, którzy przybyli do nas na zaproszenie pani poseł Moniki Pawłowskiej. Witamy bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PiotrZgorzelski">Teraz już prosimy, żeby na mównicę powoli zmierzał pan poseł Marcin Kierwiński, który będzie pytał w sprawie niewykonania wyroku TSUE i w konsekwencji braku pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy. Pytanie zostało skierowane do prezesa Rady Ministrów. W jego imieniu będzie odpowiadała upoważniona sekretarz stanu w Ministerstwie Funduszy i Polityki Regionalnej pani minister Małgorzata Jarosińska-Jedynak.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#PiotrZgorzelski">Prosimy bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarcinKierwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli państwo pozwolicie, zacznę od kilku cytatów: „Historyczny sukces negocjacyjny”, „Drugi plan Marshalla, nie wolno nam zmarnować tego drugiego planu Marshalla”, „Niepowtarzalna szansa na odbudowę polskiej gospodarki”, „To nie są abstrakcyjne środki europejskie, one mają pomóc polskim szpitalom, szkołom, infrastrukturze”, „Dziś powiedzmy głośne ’tak’ dla rozwoju Polski, dla rozkwitu Polski dzięki środkom unijnym”.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#MarcinKierwiński">Pani minister, kto jest autorem tych słów? Zapewne domyśla się pani, że to mówił pan premier Mateusz Morawiecki. To był maj, czerwiec zeszłego roku. Minęło półtora roku i zamiast gigantycznych środków europejskich, zamiast tego drogiego planu Marshalla, mamy gigantyczne kary — prawie 370 mln kar za łamanie polskiego prawa, za łamanie polskiej konstytucji. To jest prawie 20 rocznych budżetów szpitali powiatowych. Taka jest prawda o środkach europejskich, o których tak pięknie mówił Morawiecki, kiedy na tle pięknych bilbordów prezentował je całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#MarcinKierwiński">W tym czasie, w ciągu tego roku Morawiecki…</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Premier Morawiecki.)</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#MarcinKierwiński">…zliczyłem to bardzo dokładnie — 10 razy zmieniał zdanie co do tego, kiedy te środki trafią do Polski. Miały być w lipcu, miały być we wrześniu, miały być w listopadzie, miały być na koniec roku.</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#MarcinKierwiński">Pani minister, pytanie jest proste, bo jak dotąd nie złożyliście nawet wniosku o te pieniądze: Czy wy naprawdę jesteście tak głęboko nieudolni, że nie jesteście w stanie nawet złożyć wniosku? Czy może prawdę mówił pani szef pan minister Buda, który powiedział, że niezłożenie tego wniosku, nieubieganie się o te środki ma wam pomóc wygrać wybory. To, co robicie, jest niczym innym jak taką klasyczną, niepodważalną, czystą zdradą — zdradą polskich interesów narodowych.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#MarcinKierwiński">Mam proste pytanie, bo mam naprawdę głębokie przeświadczenie, że aż tak mocno nieudolni nie jesteście. Kiedy złożycie ten wniosek? Miał być złożony do końca października — nie daliście rady. Powiedzcie, do kiedy dacie radę. Do kiedy wreszcie złożycie stosowne dokumenty, tak żeby w ogóle była szansa na środki europejskie, które mają pomagać Polakom. Wiem, że pan premier Morawiecki sobie poradzi — ma działki żony, ma spory majątek, ale Polacy nie poradzą sobie bez tych środków. Nie okradajcie Polaków z tych środków.</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę panią minister Małgorzatę Jarosińską-Jedynak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Panie Marszałku! Szanowni Państwo Posłowie! W kwestiach formalnych: moim szefem jest pan minister Grzegorz Puda, „p” na początku. Pan minister Waldemar Buda jest szefem resortu rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Szanowni Państwo! W kwestii formalnej. Jeżeli chodzi o wydatkowanie środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy, te wydatki są kwalifikowalne od 1 lutego 2020 r. Wyjaśniając: nic nie przepada, wszystko będzie sfinansowane, zrefinansowane w ramach wniosków, które zostaną złożone.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Szanowni Państwo! Oczywiście zarówno pan premier Mateusz Morawiecki, ja jako wiceminister funduszy i polityki regionalnej, minister Grzegorz Puda jako minister funduszy i polityki regionalnej wielokrotnie mówiliśmy o tym, że zostanie złożony wniosek o płatność po ustaleniach operacyjnych. Pojawiają się w przestrzeni medialnej informacje, że nikt nie mówił, że coś trzeba uzgodnić technicznie z Komisją. Wielokrotnie mówiliśmy o tym, że żeby złożyć pierwszy wniosek o płatność, trzeba po zatwierdzeniu Krajowego Planu Odbudowy przez Komisję Europejską zrealizować ustalenie operacyjne, czyli ustalenia techniczne — jakie dokumenty, jakie informacje, co należy przedłożyć Komisji Europejskiej, aby można było potwierdzić realizację kamienia milowego. Wielokrotnie o tym mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Większość państw członkowskich te ustalenia operacyjne uzgadniało przez okres 4–5 miesięcy z Komisją Europejską.</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: A wy?)</u>
          <u xml:id="u-91.7" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">My robiliśmy to przez czerwiec, lipiec i wrzesień, ponieważ sierpień jest miesiącem, w którym Komisja Europejska nie pracuje.</u>
          <u xml:id="u-91.8" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Od czerwca zeszłego roku mogliście to robić.)</u>
          <u xml:id="u-91.9" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Nie, nie mogliśmy tego robić od czerwca zeszłego roku, bo mogliśmy to zacząć dopiero po zatwierdzeniu przez Komisję Europejską Krajowego Planu Odbudowy, i w tym czasie zaczęliśmy to robić.</u>
          <u xml:id="u-91.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-91.11" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Ale to z waszej winy nie robiliście.)</u>
          <u xml:id="u-91.12" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Zaczęliśmy to robić po zatwierdzeniu przez Komisję Europejską Krajowego Planu Odbudowy. W przeciągu 3 miesięcy przesłane zostały dokumenty, czekamy na potwierdzenie przez Komisję Europejską w sprawie ustaleń operacyjnych, czyli 350 stron dokumentu, który pokazuje, co mamy złożyć do konkretnego kamienia milowego. Czekamy na potwierdzenie. Po potwierdzeniu będziemy mogli złożyć wniosek o płatność. Szanowni państwo, wielokrotnie mówiliśmy o różnych terminach, bo przypomnę, że Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności miał być instrumentem szybkim, łatwym, przyjemnym, wdrożonym i przekazanym wszystkim państwom członkowskim bardzo szybko.</u>
          <u xml:id="u-91.13" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Dla Hiszpanów i wielu krajach jest.)</u>
          <u xml:id="u-91.14" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Szanowni Państwo! To, co mamy do zrealizowania, jest w tej chwili na bieżąco realizowane. Wszystkie informacje, uprzedzając konkretne pytanie, dotyczące zrealizowania poszczególnych kamieni milowych, poszczególnych inwestycji, które są wskazane w Krajowym Planie Odbudowy — przypomnę tylko, że do pierwszego wniosku ma być przedłożonych 37 kamieni milowych razem z inwestycjami — są również na bieżąco uzgadniane z Komisją Europejską. Chodzi o to, czy realizacja tych kamieni będzie za chwilę akceptowalna dla Komisji Europejskiej, tak żeby te środki mogły być przekazane jak najszybciej.</u>
          <u xml:id="u-91.15" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">To wszystko jest tutaj na bieżąco realizowane.</u>
          <u xml:id="u-91.16" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Pytanie dotyczyło też kwestii wyroków. Szanowni państwo, jeśli chodzi o wyroki TSUE i Krajowy Plan Odbudowy, proszę, aby nie łączyć tych dwóch rzeczy. W Krajowym Planie Odbudowy mamy reformy — reformy, które oczywiście w pewnym zakresie wpisują się w kwestie związane z wyrokami TSUE…</u>
          <u xml:id="u-91.17" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Z systemu dyscyplinarnego.)</u>
          <u xml:id="u-91.18" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">…natomiast Krajowy Plan Odbudowy nie realizuje wyroków TSUE. Krajowy Plan Odbudowy realizuje reformy, oczywiście, tak jak pan poseł mówi, związane z kwestiami Izby Dyscyplinarnej, kwestiami sędziów, natomiast nie realizuje wyroków TSUE. Wykonanie reform i wyroki TSUE to dwa niezależne procesy. Potwierdza to również Komisja Europejska w swoich informacjach, że kamienie milowe i wyrok to są dwa różne instrumenty i nie należy ich łączyć.</u>
          <u xml:id="u-91.19" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">A więc, szanowni państwo, dzisiaj znowu na pytanie, kiedy zostanie złożony wniosek o płatność, odpowiadam: wtedy kiedy Komisja Europejska zatwierdzi ustalenia operacyjne, zostaną one podpisane przez obie strony i niezwłocznie po tym zatwierdzeniu, ponieważ wszystko jest już gotowe do tego, żeby wcisnąć enter, będziemy wysyłać wniosek dotyczący Krajowego Planu Odbudowy do Komisji Europejskiej. Komisja Europejska ma 2 miesiące na weryfikację wniosku o płatność. Zakładamy, że nie będzie tutaj tworzona żadna obstrukcja i nie będzie wyszukiwania kolejnych niestworzonych argumentów, tylko środki będą przekazane zgodnie z tym, co zostało ustalone, tak jak zostało również ustalone z Komisją Europejską w ramach tego nieformalnego dialogu, nieformalnych dyskusji i rozmów z Komisją Europejską. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-91.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Jasno i bardzo dobrze. Myślę, że zrozumieli.)</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada pan poseł Robert Kropiwnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#RobertKropiwnicki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Otóż piękne słowa, ale nic z nich nie wynika niestety, pani minister, i to jest przykre…</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Ooo… jednak.)</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#RobertKropiwnicki">…bo Komisja Europejska nie patrzy już na słowa, patrzy na czyny.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#RobertKropiwnicki">Czy prawdą jest, że blokuje złożenie wniosku o płatność to, że nie wykonujecie kamieni milowych w zakresie wymiaru sprawiedliwości, a szczególnie stworzenia uczciwego, niezależnego systemu dyscyplinarnego dla sędziów? Mówiąc wprost — dopóki nie przywrócicie do pracy sędziów niesłusznie odsuniętych od wykonywania służby, sędziego Tuleyi, sędziego Gąciarka i wielu innych…</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Polityka, nie sędziego.)</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#RobertKropiwnicki">…dopóki nie będzie uczciwego wymiaru sprawiedliwości w Polsce, dopóty nie będzie środków z funduszu KPO.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Nie chcecie dopuścić do sprawiedliwego wymiaru.)</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#RobertKropiwnicki">To jest nieszczęście, że oszukujecie Polaków, że chodzi o jakieś uzgodnienia, to, tamto, siamto, a tak naprawdę chodzi o to, że ciągle nie ma uczciwego wymiaru dyscyplinarnego dla sędziów. I to jest podstawowym problemem.</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Oświadczenia są na końcu.)</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#RobertKropiwnicki">Proszę powiedzieć, kiedy przywrócicie sędziów do pracy. Wtedy będzie można złożyć wniosek o płatność.</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PiotrZgorzelski">Ponownie zapraszamy na mównicę panią minister Małgorzatę Jarosińską-Jedynak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Szanowni Państwo! Generalnie przywrócenie sędziów do pracy nie jest reformą w Krajowym Planie Odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">W Krajowym Planie Odbudowy reforma mówi o mechanizmie weryfikacji wznowienia pracy i to zostało uwzględnione w ustawie prezydenckiej. I ta reforma, i ta ustawa jest w tej chwili na bieżąco dyskutowana z Komisją Europejską, przekazywane są stosowne informacje, których potrzebuje Komisja Europejska. Natomiast w żadnym zdaniu Krajowego Planu Odbudowy, w żadnym zdaniu reformy, która określa realizację tego kamienia milowego, nie ma informacji o przywróceniu sędziów do pracy.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Jest mówienie o postępowaniu dyscyplinarnym.)</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">To wszystko jest w ustawie prezydenckiej. I dzisiaj mówienie, że kamień milowy czy reforma, która została tam określona, została przez Komisję negatywnie oceniona… Absolutnie nie. Ocena spełnienia tego kamienia milowego będzie się odbywać w momencie, kiedy zostanie złożony wniosek o płatność. Komisja wtedy dopiero, po złożeniu wniosku o płatność, może wyrazić swoje stanowisko co do spełnienia bądź niespełnienia kamienia milowego. Na dzisiaj nie ma żadnej informacji o tym, że Komisja uznaje ten kamień za niespełniony, że potrzebne są dodatkowe zmiany do ustawy. Nie ma takich informacji.</u>
          <u xml:id="u-95.6" who="#komentarz">(Poseł Robert Kropiwnicki: Bo nie ma wniosku o płatność, więc nie ma czego oceniać.)</u>
          <u xml:id="u-95.7" who="#MałgorzataJarosińskaJedynak">Ma co oceniać, bo dostała dokumenty. Jesteśmy w trakcie dialogu technicznego, rozmawiamy na ten temat. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister, za udzielenie odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#PiotrZgorzelski">Kolejne pytanie dotyczy zakresu wsparcia rolników z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Skierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi, w imieniu którego odpowiadać będzie pani minister Anna Gembicka.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#PiotrZgorzelski">Do pierwszego pytania mamy dwie panie posłanki.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#PiotrZgorzelski">Jako pierwsza będzie pytała pani poseł Barbara Dziuk, a jako druga — pani poseł Barbara Bartuś.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności jest planem rozwojowym określającym cele związane z odbudową i tworzeniem odporności społeczno-gospodarczej Polski po kryzysie wywołanym pandemią COVID-19 oraz służące ich realizacji reformy i inwestycje. KPO koncentruje swoje działania na sześciu europejskich filarach odpowiedzi na kryzys i budowy odporności: zielona transformacja; transformacja cyfrowa; inteligentny i trwały wzrost sprzyjający włączeniu społecznemu; spójność społeczna i terytorialna; opieka zdrowotna oraz odporność gospodarcza, społeczna i instytucjonalna; polityki na rzecz następnego pokolenia, takie jak edukacja i umiejętności.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#BarbaraDziuk">W związku z powyższym mam pytanie do pani minister: Kiedy ruszyły pierwsze nabory wniosków o wsparcie w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz jakie przewidziane są planowane przedsięwzięcia w ramach KPO?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Chciałam dopytać, jakie warunki trzeba spełnić, aby móc złożyć wniosek, czyli inaczej, kto może składać ten wniosek. Jest napisane, że ktoś ubezpieczony w KRUS, ale też niekoniecznie. Więc chodzi mi bardziej o szczegółowe wyjaśnienie tych zasad. Bardzo bym o to prosiła. Jakie sektory przetwórstwa produktów rolnych i obrotu nimi w ramach programu będą wspierane? Na jakich zasadach? Jaki procent będzie mógł być pokryty?</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#BarbaraBartuś">Bardzo interesująca jest w tym programie możliwość dofinansowania wymiany pokryć dachowych z materiałów szkodliwych. Kiedyś mieliśmy projekty dotyczące wymiany dachów z azbestu, likwidacji azbestu. Te programy się chyba skończyły. Czy w ramach tych programów rolnicy — mówimy o wsi, o rolnikach — będą mogli skorzystać z dofinansowania, żeby materiały szkodliwe mogły już zniknąć z naszej polskiej wsi? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę panią minister Annę Gembicką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#AnnaGembicka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności określa cele związane z odbudową i tworzeniem odporności społeczno-gospodarczej po kryzysie związanym z pandemią COVID-19. To dotyczy też obszarów wiejskich, polskiego rolnictwa i przede wszystkim przetwórstwa rolno-spożywczego.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#AnnaGembicka">Wsparcie dla podmiotów z sektora rolno-spożywczego zostało zaprojektowane przede wszystkim w inwestycjach z komponentów A, B i C określonych w KPO. Od 17 października tego roku są prowadzone cztery ogólnopolskie nabory wniosków w ramach inwestycji A1.4.1, za którą odpowiada minister rolnictwa i rozwoju wsi. Wnioski mogą składać rolnicy, rybacy i przetwórcy rolno-spożywczy.</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#AnnaGembicka">Jeżeli chodzi o pierwszy nabór, to dotyczy on wsparcia dla mikro-, małych, średnich przedsiębiorstw zajmujących się przetwórstwem rolno-spożywczym. Wsparcie jest udzielane na zakup i instalację nowych maszyn i urządzeń do przetwarzania, przechowywania, magazynowania, przygotowywania do sprzedaży lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, rybołówstwa lub akwakultury, zakup nowych środków transportu, które są wykorzystywane w tej działalności, oraz na budowę, w tym rozbudowę i nadbudowę, przebudowę lub remont budynków i budowli, które są przeznaczane do tej działalności, do przetwarzania, przechowywania, magazynowania, przygotowania do sprzedaży lub wprowadzania do obrotu produktów rolnych, rybołówstwa i akwakultury, a także obiektów infrastruktury towarzyszącej związanej z wykonywaną działalnością w zakresie przetwórstwa lub wprowadzania do obrotu tych produktów. W tym naborze intensywność wsparcia wynosi do 50% kosztów kwalifikowanych, do wysokości limitu. Limity są trzy: do 3 mln w przypadku przedsiębiorcy, który posiada status mikroprzedsiębiorstwa, do 10 mln, jeżeli posiada status małego przedsiębiorstwa, i do 15 mln w przypadku średnich przedsiębiorstw. Na realizację można też uzyskać zaliczkę w wysokości do 50% całkowitej kwoty wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#AnnaGembicka">Kolejny nabór dotyczy wsparcia dla rolników i rybaków. Tutaj udzielane jest wsparcie na prowadzenie lub rozpoczęcie przetwarzania, wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych, rybołówstwa lub akwakultury. Te środki można wykorzystać na tworzenie lub modernizację miejsc przeznaczonych do przetwarzania, przechowywania lub przygotowania do sprzedaży tych produktów wraz z wyposażeniem stacjonarnych i ruchomych linii produkcyjnych, zakupem nowych maszyn i urządzeń do przetwarzania lub przechowywania tych produktów oraz z budową, rozbudową obiektów infrastruktury, która jest wykorzystywana do tych procesów. Można je wykorzystać także na tworzenie lub modernizację miejsc przeznaczonych do wprowadzania do obrotu produktów rolnych, spożywczych, rybołówstwa lub akwakultury z przeznaczeniem dla konsumenta końcowego, w tym znajdujących się na terenie gospodarstwa rolnego, na targowiskach i w miejscach obsługi podróżnych, o których mowa w przepisach o drogach publicznych, a także na zakup specjalistycznych środków transportu, które są wykorzystywane do tej działalności. Tutaj też intensywność wsparcia wynosi do 50% kosztów kwalifikowanych. Łącznie w całym okresie wdrażania KPO jedna osoba może otrzymać do 500 tys. zł. Podobnie jak w przypadku poprzedniego naboru można uzyskać zaliczkę o wysokości do 50% całkowitej kwoty wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#AnnaGembicka">Kolejny nabór dotyczy wymiany pokryć dachowych. Mogą z niego korzystać osoby fizyczne, które podlegają ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy jako rolnik lub którym przyznano płatności bezpośrednie. To wsparcie dotyczy wymiany pokryć dachowych z materiałów zawierających azbest na budynkach służących do produkcji rolniczej. Ze środków można zakupić m.in. materiał do wykonania nowego pokrycia dachowego wolnego od azbestu. Wsparcie wynosi 40 zł do 1 m2. W sumie jedna osoba może uzyskać do 20 tys. zł. W tym przypadku też można uzyskać zaliczkę w wysokości do 50% kwoty wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#AnnaGembicka">Ostatni nabór dotyczy środków dla rolników na wymianę słupów impregnowanych kreozotem na plantacjach chmielu. Mają one być zastępowane słupami betonowymi lub kompozytowymi. Wsparcie można uzyskać do 5 ha plantacji. Wsparcie wynosi do 70% kosztów kwalifikowanych w przypadku młodych rolników i do 50% kosztów kwalifikowanych w przypadku pozostałych rolników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#PiotrZgorzelski">Drugie pytanie zada pan poseł Robert Telus.</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#RobertTelus">Przez wiele lat rządy doprowadziły do tego, że sprzedano polskie przetwórstwo. Tak naprawdę w tej chwili największą bolączką polskiego rolnika jest to, że jest wykorzystywany przez koncerny, bo my jako Polacy nie mamy przetwórstwa. Pierwszy program, o którym pani minister powiedziała, jest jednym z ważniejszych programów w nowej Polsce, którą próbujemy zbudować, w Polsce, która będzie służyła polskiemu rolnikowi.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#RobertTelus">Proszę panią minister o odpowiedź na pytanie: Jakie jest zainteresowanie rolników tym projektem? Tamte projekty — mówię o eternicie i o słupach — są ważne, ale ten projekt, program odbudowy polskiego przetwórstwa jest, myślę, jednym z najważniejszych programów. Proszę powiedzieć, jakie jest zainteresowanie, jaka kwota jest przeznaczona na ten cel i czy oprócz tych trzech programów, o których pani mówiła, pani minister, będą kolejne programy skierowane na odbudowę polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#PiotrZgorzelski">Proszę panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#AnnaGembicka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#AnnaGembicka">Szanowni Państwo! Faktycznie odbudowa polskiego przetwórstwa to jeden z naszych priorytetów, dlatego też przygotowując nabory w ramach KPO, postawiliśmy na to, żeby wesprzeć zarówno mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa — to oczywiście dotyczy też rolników, którzy chcą rozpocząć działalność w takiej formie — jak i bezpośrednio rolników, chociażby tych, którzy chcą prowadzić lub prowadzą rolniczy handel detaliczny.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#AnnaGembicka">Do 2 listopada do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wpłynęło już prawie 5,7 tys. wniosków — mówię o wszystkich programach, o wszystkich czterech naborach — na łączną kwotę ponad 530 mln zł. Jak na razie największym zainteresowaniem cieszy się nabór, jeśli chodzi o wymianę pokryć dachowych. To 5,5 tys. złożonych wniosków. Natomiast jeżeli chodzi o zakłady przetwórcze, czyli właśnie te mikro-, małe i średnie przedsiębiorstwa, to jest to 140 wniosków. Jeżeli chodzi o nabór dotyczący bezpośrednio rolników prowadzących działalność przetwórczą, to jest to ok. 100 wniosków. Złożono wnioski na kwotę ok. 500 mln zł. Od razu chciałam zaznaczyć, bo też dostajemy o to pytania, że to na pewno nie są ostatnie nabory, jeśli chodzi o przetwórstwo. Będą one kontynuowane w przyszłym roku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#PiotrZgorzelski">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#PiotrZgorzelski">Zarówno pierwszą, jak i drugą jego część zada pan poseł Marek Polak.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#PiotrZgorzelski">Dotyczy ono zwiększenia o 95% dofinansowania z Funduszu Dopłat dla gmin na zakup lub zakup i remont byłych mieszkań zakładowych, a skierowane jest do ministra rozwoju i technologii, w którego imieniu będzie odpowiadał obecny już pan minister Piotr Uściński.</u>
          <u xml:id="u-106.4" who="#PiotrZgorzelski">Proszę pana posła Marka Polaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#MarekPolak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od tego, że z wielką satysfakcją i nadzieją przyjąłem informację, że rząd chce rozwiązać nabrzmiały od 30 lat problem byłych mieszkań pracowniczych i przygotował w tym celu odpowiednią ustawę, przyjętą w ubiegłym tygodniu przez Sejm. Wydaje się, że podniesienie z 50% do 95% bezzwrotnego dofinansowania dla gmin na wykup takich mieszkań pozwoli skutecznie i trwale uregulować ten problem, jednocześnie dając najemcom szansę ich wykupu na własność za 5% wartości rynkowej bądź też wynajmu za niższą stawkę czynszu, zbliżoną do stawek obowiązujących w zasobie mieszkaniowym danej gminy.</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#MarekPolak">Chciałbym zapytać, kiedy gminy będą mogły składać wnioski o dofinansowanie z tego programu, kiedy zdaniem pana ministra pierwsze byłe mieszkania zakładowe zasilą zasoby mieszkaniowe gmin i czy uprawnieni najemcy takich lokali będą mogli niezwłocznie po nabyciu ich przez gminy przystąpić do procedury ich wykupu. Proszę również powiedzieć, ile takich mieszkań może być objętych tym programem w skali kraju i czy przewidziane środki pozwolą na jego płynną realizację. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RyszardTerlecki">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pan Piotr Uściński.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PiotrUściński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Dofinansowanie na zakup lokali mieszkalnych, a także na zakup połączony z remontem tych lokali zgodnie z ustawą z dnia 29 września o zmianie niektórych ustaw wspierających poprawę warunków mieszkaniowych będzie wynosiło, tak jak pan powiedział, 95% kosztów przedsięwzięcia, pod warunkiem że lokatorami tych mieszkań będą albo osoby, które przed dniem 7 lutego 2001 r. były pracownikami przedsiębiorstwa państwowego lub spółki handlowej, w których Skarb Państwa był podmiotem dominującym w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, albo też rodzina, czyli zstępni, wstępni, małżonek, osoby przysposabiające i przysposobione, najemcy oraz osoby, które pozostawały z najemcą w faktycznym wspólnym pożyciu, zamieszkujące w chwili śmierci z najemcą, które wstąpiły w stosunek najmu po śmierci wskazanych wcześniej osób.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#PiotrUściński">Podwyższenie dofinansowania do 95% kosztów przedsięwzięcia polegającego na zakupie byłych mieszkań zakładowych do zasobu mieszkaniowego gminy skorelowane jest z rozwiązaniami dostępnymi w przypadku mieszkań zakładowych — art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o zasadach zbywania mieszkań będących własnością przedsiębiorstw państwowych, niektórych spółek handlowych z udziałem Skarbu Państwa, państwowych osób prawnych oraz niektórych mieszkań będących własnością Skarbu Państwa — gdzie maksymalna bonifikata w cenie sprzedaży mieszkania również wynosi 95%.</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#PiotrUściński">Gmina, która wykupi byłe mieszkanie zakładowe, będzie mogła podjąć wobec lokatora analogiczną decyzję o sprzedaniu mu lokalu. Jednak jeśli gmina dokona takiej sprzedaży lokatorowi przed upływem 5 lat, nie uzyska grantu na infrastrukturę wynoszącego do 50% ceny zakupu mieszkania. Grant ten przysługuje gminie w przypadku nabycia każdego lokalu komunalnego, a więc również w przypadku nabycia do zasobu komunalnego mieszkania, które wcześniej było zakładowe. Przyznawany jest jednak w celu poprawy warunków życia mieszkańców lokali znajdujących się w mieszkaniowym zasobie gminy, zatem zbycie lokalu powodowałoby, że byłoby to już dofinansowanie nieuzasadnione.</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#PiotrUściński">Odpowiadam wprost na zadane pytanie: już gminy mogą kupować te mieszkania, już mogą je kupić, wszczynać całą tę procedurę, natomiast mają one potem 12 miesięcy albo 2 lata — już teraz nie pamiętam, ale za chwilę to jeszcze sprawdzę i dopowiem — żeby po prostu złożyć wniosek w tym zakresie. Przewidujemy ok. 50 mln rocznie, minimum 50 mln rocznie w Funduszu Dopłat na te transakcje, a więc myślę, że jeśli o nie chodzi, to spokojnie tych pieniędzy wystarczy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Marek Polak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#MarekPolak">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Podwyższenie bezzwrotnego dofinansowania dla gmin na zakup byłych mieszkań zakładowych z 50% do 95% to bez wątpienia szansa na zwiększenie zasobu mieszkaniowego gmin i ustabilizowanie czynszów ich najemców, którzy od lat mieszkają w tego rodzaju mieszkaniach i nie mają nawet szansy ich wykupu. Ale chciałem zapytać, czy zdaniem resortu wszystkie gminy mające taką możliwość skorzystają z tego przywileju. Z czego wynika niemal pewność, że prywatni właściciele zechcą pozbywać się swoich nieruchomości? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii pan Piotr Uściński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PiotrUściński">Szanowny Panie Pośle! Dopowiem odnośnie do poprzedniego pytania: 12 miesięcy. Faktycznie od wejścia w życie ustawy będzie 12 miesięcy na złożenie wniosku. Ale te mieszkania, tak jak mówię, już mogą być w tej chwili kupowane przez gminy.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PiotrUściński">Nie mamy pewności, że wszystkie te mieszkania zostaną wykupione. Mówimy tutaj o liczbie mieszkań, która była oszacowana. Co prawda jakiś czas temu te szacunki były robione, ale oszacowano to mniej więcej na 18–35 tys. mieszkań. Nie wiemy, czy wszystkie gminy się na to zdecydują, jednakże ustawa, jak myślę, jest tak napisana, żeby zachęcać gminy do tego. Z jednej strony gmina dostaje 95% dofinansowania na zakup tego lokalu, a z drugiej strony, w ten sposób zwiększając swój zasób mieszkań komunalnych, otrzymuje jeszcze grant na infrastrukturę w wysokości 50%. Ten grant teraz też funkcjonuje w odniesieniu do każdego zakupu mieszkania komunalnego, tylko że jak się kupuje mieszkanie komunalne poza tą wyjątkową sytuacją, to przy zakupie mieszkań komunalnych jest dofinansowanie w wysokości 50% ceny zakupu i potem można dostać 50% w formie grantu na infrastrukturę. Teraz dofinansowujemy 95% w przypadku zakupu byłych mieszkań zakładowych, a grant na infrastrukturę w wysokości 50% zostaje, wobec czego zdecydowanie jest to bardzo atrakcyjne dla gminy.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PiotrUściński">Jeśli chodzi natomiast o wynajmujących, którzy mieliby sprzedać mieszkania, to myślę, że pozostawimy te sprawy w rękach gminy. Gmina powinna podjąć takie rozmowy, negocjacje. My nie możemy zmusić prywatnych podmiotów do tej sprzedaży, natomiast myślę, że to będzie całkiem atrakcyjne, jeżeli będą mogli sprzedać gminie takie mieszkanie. Ale tak jak mówię, my tutaj, w ustawie, nie przewidujemy żadnych dodatkowych zachęt w tym zakresie. Cena nabycia musi być ustalona przez gminę wraz ze zbywającym to mieszkanie w sposób przewidziany przepisami prawa. Czyli musi być po prostu dokonana odpowiednia wycena i zgodnie z tą wyceną będzie mogła być ustalana cena. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#RyszardTerlecki">Przechodzimy do kolejnego pytania.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#RyszardTerlecki">Posłowie Barbara Dziuk, Grzegorz Wojciechowski, Jarosław Gonciarz, Teresa Wargocka, Andrzej Kryj i Marek Kwitek z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pytają w sprawie 35-lecia programu Erasmus+.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pierwsze pytanie zadaje pani poseł Barbara Dziuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BarbaraDziuk">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Na wstępie należy zaznaczyć, iż Erasmus+ jest prawdziwym osiągnięciem Europy. Liczby mówią same za siebie. Do tej pory prawie 13 mln uczestników mogło wziąć udział w programie, pracować lub szkolić się za granicą. Erasmus+ od 35 lat oferuje milionom ludzi przełomowe możliwości. Nie przychodzi mi do głowy lepszy i bardziej przekonujący przykład tego, co konkretnie oznacza europejski styl życia.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#BarbaraDziuk">Erasmus+ jest europejskim programem w zakresie kształcenia, szkolenia młodzieży i sportu. Program ten ma duże znaczenie dla przemian dokonujących się w szkolnictwie wyższym. Rozwój umiędzynarodowienia poprzez mobilność studentów i kadry akademickiej oraz realizację partnerstw strategicznych ma bardzo korzystny wpływ na wzrost jakości kształcenia i chęci przyjazdu do Polski studentów uczelni oraz kadry akademickiej z zagranicy. Aktywna rola Polski w trakcie prac nad projektem rozporządzenia pozwoliła na wprowadzenie zmian o dużym znaczeniu dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#BarbaraDziuk">W związku z powyższym, pani minister, mam pytania: Na czym ma polegać umiędzynarodowienie w obszarze szeroko rozumianej edukacji? Jakie są szczegółowe cele programu? Jakie zmiany są wprowadzone w programie Erasmus+? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#RyszardTerlecki">Odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pani minister Marzena Machałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MarzenaMachałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#MarzenaMachałek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście jednym z filarów umiędzynarodowienia edukacji, nauki w Polsce jest program Erasmus+. Jest to kontynuacja programów prowadzonych w Polsce już od 1998 r. Polega on na wspieraniu uczniów, studentów, nauczycieli, wykładowców, instytucji, organizacji, wolontariuszy w zakresie wymiany doświadczeń, wymiany kompetencji, wzbogacania kompetencji. Chodzi zarówno o kompetencje osobiste, jak i o kompetencje instytucji.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#MarzenaMachałek">Rzeczywiście program się zmienia. Chodzi o ten program, który w tej chwili dostał plus, czyli program Erasmus+. To program, na który przede wszystkim przeznaczono więcej pieniędzy. Jest on bardziej unowocześniony, na co miały też wpływ cyfryzacja i pandemia. Ma także bardzo duży aspekt inkluzywny, włączający poszczególne państwa w wymianę międzynarodową w edukacji.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#MarzenaMachałek">Warto zwrócić uwagę, że głównym celem programu Erasmus+ jest wspieranie edukacji, rozwoju zawodowego i osobistego poprzez udział w wymianie międzynarodowej. Ta wymiana realizowana jest w Europie, a także poza nią. Ma to przyczyniać się do zrównoważonego rozwoju gospodarczego, tworzenia wysokiej jakości miejsc pracy, zwiększenia spójności społecznej, pobudzania innowacyjności, a także aktywności obywatelskiej. Zależy nam na tym, żeby jak najbardziej były w to zaangażowane instytucje edukacyjne. W tej współpracy międzynarodowej biorą udział i korzystają z tego głównie szkoły średnie, zawodowe, technika oraz uczelnie. Wiemy, że to bardzo mocno przyczynia się do zwiększenia kompetencji szczególnie w sferze edukacji zawodowej.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#MarzenaMachałek">Polskie uczelnie zyskują możliwość wymiany doświadczeń, ale też pokazania własnych osiągnięć. Ta wymiana może odbywać się poprzez taką dosłowną mobilność, ale też mobilność on-line, gdzie to sieciowanie, wymiana doświadczeń może się bezpośrednio przyczyniać do rozwoju instytucji i osób. Służy też poprawie jakości kształcenia, innowacyjności. Mogą w niej brać udział studenci, ale też osoby dorosłe. Ma to wielkie znaczenie dla wykładowców i dla nauczycieli, nie tylko dla młodzieży. Ważne są kompetencje nabyte dzięki wyjazdom, takie jak komunikatywność, kreatywność, zdolności analityczne, porozumiewanie się w językach obcych, umiejętność uczenia się, inicjatywność, przedsiębiorczość, a także wiedza kulturowa.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#MarzenaMachałek">Chcę powiedzieć, że w ramach tej mobilności 2014–2020 między Polską a Unią Europejską wzięło udział 650 tys. osób i, co ciekawe, zdecydowanym liderem w zakresie mobilności była Hiszpania. Wyjechało do niej w tym czasie 80 tys. uczestników z Polski, z kolei do Polski przyjechało 40 tys. uczestników z Hiszpanii, czyli jest ona zdecydowanym liderem. Współpracujemy też z Włochami, z Niemcami, z Portugalią i z Grecją. To są te miejsca i te kraje, z których uczestnicy chętnie Polskę odwiedzają i do których my też chętnie w ramach tej wymiany uczniów i wymiany akademickiej wyjeżdżamy.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#MarzenaMachałek">Do grona pięciu krajów spoza Unii Europejskiej o największej skali wymiany narodowej z Polską należy Turcja, z której do Polski przyjechało sporo uczestników. Polska prowadziła też prace ze 129 krajami uczestniczącymi w programami Erasmus+ z tzw. państw z programu lub krajów partnerskich.</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#MarzenaMachałek">Chciałabym zwrócić uwagę, że pomimo problemów wywołanych pandemią COVID-19 nie zmniejszyły się mobilności. One były też on-line, odbywały się również praktyki. Wśród państw najczęściej wybieranych w tym okresie były Hiszpania — ponad 12 tys. wyjazdów, Włochy — 7,3 tys., Grecja i Portugalia.</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#MarzenaMachałek">Celem programu, jak państwo wiecie, bardzo mocno to określa rozporządzenie, jest wspieranie uczenia się przez całe życie, rozwoju edukacyjnego i zawodowego osób uczestniczących w programie, a także instytucji. Innymi słowy, jest to bardzo ważny program wymiany kompetencji — kompetencji osób, a także instytucji.</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#MarzenaMachałek">Chcę powiedzieć, że w kolejnej perspektywie będzie prawie podwojony budżet na program Erasmus+. W ramach programu na lata 2021–2027 będzie wynosił ponad 26 mld euro na cały program, a w poprzedniej perspektywie było to poniżej 15 mld euro, czyli prawie podwoiła się kwota, która będzie temu służyć. Program jest bardzo ważny, bardzo istotny, cały czas realizowany pomimo trudności związanych z pandemią.</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#RyszardTerlecki">Dodatkowe pytanie zadaje pan poseł Grzegorz Wojciechowski.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Pani minister powiedziała o tych osobach czy instytucjach, które są beneficjentami tego programu. Nie wspomniała pani o uczelniach. A myślę, że biorąc pod uwagę całość korzyści, to właśnie uczelnie są również tymi beneficjentami.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#GrzegorzWojciechowski">Pani Minister! Chciałbym dopytać o budżet: Jak to będzie wyglądać? I druga rzecz, chciałem zapytać o mniejsze uczelnie, które są z jednej strony jakby bliżej ludzi. One mają utrudniony ten kontakt. Z drugiej strony Erasmus+ pozwala mniejszym uczelniom być na tym dużym, europejskim rynku. Jak to wygląda ze strony ministerstwa? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#RyszardTerlecki">Ponownie odpowiada sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji i Nauki pani Marzena Machałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#MarzenaMachałek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Narodową agencją, która w zdecydowanej większości realizuje program Erasmus+ — ja mówiłam zarówno o uczelniach, jak i o wymianie akademickiej — jest Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji. Ona jest narodową agencją. Realizuje te zadania, działania, nabór wniosków, informacje, szkolenia, kontakty z uczelniami, ze studentami, z nauczycielami, propagując program Erasmus+, program wymiany edukacyjnej, a edukacja to zarówno szkoły, szkoły średnie, jak i uczelnie. To oczywiście się dzieje, uczelnie bardzo chętnie z tego korzystają. Chcę powiedzieć, że już w tej chwili Polska otrzyma, a część z tego już otrzymała, 600 mln euro na realizację programu Erasmus+ w latach 2021–2023. To już się dzieje i uczelnie bardzo chętnie w tym uczestniczą.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#MarzenaMachałek">Kilka dni temu miał miejsce wielki kongres edukacji poświęcony realizacji programów związanych z Erasmus+ pod hasłem takiego sieciowania. Dzisiaj trudno jest żyć, funkcjonować, rozwijać się, a dotyczy to edukacji, kształcenia, robienia kariery naukowej, badań, jeżeli nie współpracuje się z innymi podmiotami zarówno w Polsce, jak i za granicą. Bardzo mocno podnoszono tutaj kwestię tego sieciowania, czyli współpracy międzynarodowej. W tym kongresie uczestniczyło ok. 1 tys. osób, ale Fundacja Rozwoju Systemu Edukacji na bieżąco szkoli, jeździ i pokazuje, w jaki sposób można sięgnąć po te środki. Program Erasmus+ oczywiście określa te warunki, określa, kto może z tego korzystać. Później te projekty realizują również uczelnie.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#MarzenaMachałek">Jeszcze raz przypomnę, że w poprzedniej perspektywie w ramach całego programu przewidziano 14 mld euro, a w tej chwili jest to 28 mld euro. Polska już otrzymała te pieniądze, natomiast rzeczywiście jest to zróżnicowane i różne regiony korzystają z tego programu w różny sposób, jeśli chodzi o uczelnie, a także jeśli chodzi o szkoły. Najwięcej dofinansowanych projektów np. w 2021 r. było w województwie mazowieckim, później jest Śląsk, Małopolska, Dolny Śląsk. Rzeczywiście są to regiony, które korzystają z tego owocniej, chętniej, są do tego bardziej przygotowane.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#MarzenaMachałek">Zadaniem Fundacji Rozwoju Systemu Edukacji, czyli narodowego operatora w tej kwestii, jest jak najlepsza komunikacja i nauczenie korzystania z tego programu. Mam nadzieję, że uczelnie i szkoły będą dalej na tym korzystać, jeśli chodzi o kwestie edukacyjne i instytucjonalne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-121.5" who="#komentarz">(Poseł Barbara Dziuk: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#RyszardTerlecki">Pytanie to kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#RyszardTerlecki">Chciałem przywitać obecne na galerii i przysłuchujące się naszym obradom panie z kół gospodyń wiejskich z terenu gminy Włocławek. Dostałem listę tych kół: Kruszyn, Bzówki, Fajne Babki, Smólnik, Warząchewka, Modzerowo, Telążna, Retro, Dęby i Miłe Panie. Serdecznie witamy.</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#RyszardTerlecki">A my dalej realizujemy nasz program.</u>
          <u xml:id="u-122.5" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Informacja bieżąca.</u>
          <u xml:id="u-122.6" who="#RyszardTerlecki">Przypominam, że na obecnym posiedzeniu Sejmu zostanie rozpatrzona informacja w sprawie działań rządu podejmowanych na rzecz pieczy zastępczej, o której przedstawienie wnosi Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-122.7" who="#RyszardTerlecki">Przypominam również, że przedstawienie uzasadnienia wniosku przez posła przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a udzielenie odpowiedzi przez przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Wystąpienia posłów w dyskusji nie mogą trwać dłużej niż 2 minuty. Na zakończenie dyskusji głos zabierają kolejno przedstawiciel wnioskodawców oraz przedstawiciel Rady Ministrów. Wystąpienie przedstawiciela wnioskodawców nie może trwać dłużej niż 5 minut, a wystąpienie przedstawiciela Rady Ministrów — dłużej niż 10 minut. Marszałek Sejmu może wyrazić zgodę na wydłużenie wystąpienia przedstawiciela Rady Ministrów. Czas przeznaczony na rozpatrzenie punktu: Informacja bieżąca nie może być dłuższy niż 90 minut.</u>
          <u xml:id="u-122.8" who="#RyszardTerlecki">Mam tu komunikat o włączeniu do porządku dziennego… Ale tego, jak rozumiem, już nie musimy czytać.</u>
          <u xml:id="u-122.9" who="#RyszardTerlecki">Proszę o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Teresę Wargocką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#TeresaWargocka">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! W tym roku minęło 10 lat od wejścia w życie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Rząd Prawa i Sprawiedliwości od samego początku podejmuje intensywne działania na rzecz polskich dzieci. Sytuacja dzieci w pieczy zastępczej wymaga szczególnej troski państwa, są to bowiem dzieci pozbawione opieki ze strony rodziców biologicznych. Działania podejmowane w tym zakresie konsekwentnie zmieniają oblicze polskiej pieczy zastępczej, która stopniowo przechodzi od wypełniania funkcji wyłącznie interwencyjnej do realizacji elementów spójnej polityki prorodzinnej. Stale podejmowane są działania mające na celu wzmacnianie rodzin biologicznych. Asystenci rodziny pracują w tym obszarze. Rodziny są wspierane przez placówki wsparcia dziennego czy rodziny wspierające.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#TeresaWargocka">Przez 10 lat obowiązywania ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej udało się osiągnąć wiele dobrego. Porównując dane statystyczne z 2012 r. i z 2021 r., można odnotować zdecydowany spadek liczby dzieci umieszczonych w systemie pieczy zastępczej. Piecza zastępcza jest w Polsce realizowana w dwóch formach: w formie pieczy rodzinnej i w formie pieczy instytucjonalnej. Dzieci pozbawione opieki w dużej części przechodzą pod opiekę rodzin spokrewnionych, rodzin niezawodowych, rodzin zawodowych, które są w dużej części wyspecjalizowane. Tworzą one system rodzin interwencyjnych w ramach takiego pogotowia w celu zaopiekowania się dziećmi. Ma to na celu także wsparcie małoletnich matek, dzieci z niepełnosprawnościami czy utworzenie rodzin specjalistycznych dla nieletnich.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#TeresaWargocka">Przez te 10 lat udało się podnieść wskaźnik deinstytucjonalizacji pieczy zastępczej. W roku 2012 ten wskaźnik wynosił 73,9%, a w roku 2021–78%. Oznacza to, że dzieci potrzebujące wsparcia umieszczane są przede wszystkim właśnie w rodzinnych formach pieczy zastępczej. Należy jednak zauważyć, że przy zachowaniu prymatu rodzin, rodzinnych form pieczy zastępczej swoje oblicze konsekwentnie zmienia także instytucjonalna piecza zastępcza, czyli tradycyjne domy dziecka. Obecnie obowiązujące regulacje pozwalają na umieszczenie w placówce opiekuńczo-wychowawczej co do zasady wyłącznie dzieci poniżej 10. roku życia. Zmniejszyła się również przeciętna liczba wychowanków w placówkach opiekuńczo-wychowawczych z 25 do 13. To są osiągnięcia 10 lat obowiązywania ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#TeresaWargocka">Uprzejmie proszę panią minister o przedstawienie działań podejmowanych przez rząd na rzecz przekształcenia pieczy zastępczej w ostatnim czasie oraz, jakie są plany na przyszłość w tym zakresie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę o udzielenie odpowiedzi podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej panią Barbarę Sochę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BarbaraSocha">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja dzieci, które przebywają w pieczy zastępczej, poprawia się z roku na rok, natomiast naszym zdaniem to tempo jest niewystarczające, dlatego jako rząd przygotowaliśmy nowelizację ustawy o wspieraniu rodzinnej pieczy zastępczej, która to nowelizacja została jednogłośnie przyjęta przez Sejm i wejdzie w życie 1 lutego 2023 r. Ta nowelizacja przewiduje szereg zmian, których głównym celem jest właśnie przyspieszenie deinstytucjonalizacji pieczy, tak by dzieci, które trafiają do rodzin, które trafiają do pieczy, trafiały przede wszystkim do rodzin zastępczych, nie do placówek opiekuńczo-wychowawczych.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#BarbaraSocha">Najważniejsze zmiany, które zostały ujęte w nowelizacji, to lepsze wsparcie rodzin zastępczych poprzez prawie dwukrotny wzrost minimalnego wynagrodzenia, to również wprowadzenie derejonizacji rodzinnej pieczy zastępczej, które polega zasadniczo na tym, że rodziny zastępcze, rodzinne domy dziecka nie będą miały więcej obowiązku współpracy z powiatem właściwym dla ich miejsca zamieszkania, a będą mogły współpracować z dowolnym powiatem, co naszym zdaniem wpłynie na pewien efekt konkurencji między powiatami.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#BarbaraSocha">Po drugie, przewidujemy dla rodziców adopcyjnych urlopy rodzicielskie, wychowawcze, macierzyńskie na tych samych zasadach, jakie przysługują rodzinom naturalnym i rodzinom adoptującym dzieci do 7 roku życia, a zatem rozszerzamy ten przywilej czy to świadczenie również dla tych rodziców, którzy adoptują dzieci starsze niż 7-letnie.</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#BarbaraSocha">Wprowadzamy system teleinformatyczny, nazywany potocznie rejestrem, w sześciu różnych obszarach. To będzie rejestr dzieci umieszczonych w pieczy zastępczej, rejestr osób, które posiadają negatywną bądź pozytywną wstępną kwalifikację do pełnienia funkcji rodziny zastępczej, rejestr kandydatów zakwalifikowanych do pełnienia funkcji rodziny zastępczej, rejestr samych rodzin zastępczych, domów dziecka, rodzinnych domów dziecka, rejestr instytucjonalnych form, czyli placówek opiekuńczo-wychowawczych i rejestr osób usamodzielnianych.</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#BarbaraSocha">Te rejestry są przede wszystkim narzędziem dla organizatorów pieczy zastępczej, dla samorządów, ale przede wszystkim dla sądów rodzinnych, które, umieszczając dzieci w pieczy zastępczej, będą miały możliwość weryfikacji czy znalezienia miejsca dla dzieci poza tym, co dzieje się do tej pory, czyli poza terenem powiatu zamieszkania dziecka. A zatem będą miały również wgląd w to, czy są wolne miejsca w pieczy zastępczej np. w sąsiednich powiatach. Ta zmiana jest związana również z tzw. potocznie nazywanym zakazem blokowania miejsc, czyli zmianą, która polega na tym, że starosta powiatu, w którym są wolne miejsca w rodzinnej pieczy zastępczej, nie będzie mógł nie wyrazić zgody, czyli nie będzie potrzebne wyrażenie zgody przez starostę na umieszczenie przez sąd dziecka na terenie danego powiatu. Aby uniknąć sytuacji, która spowoduje, że powiaty będą mogły zamiast dbania o rozwój swojej pieczy rodzinnej, rodzinnych form na swoim terenie, umieszczać dzieci u sąsiadów, wprowadzamy współczynnik 25%, tzn. jeżeli na terenie danego powiatu więcej niż 25% dzieci będzie spoza powiatu, w takich sytuacjach będzie możliwe niewyrażenie zgody przez powiat na umieszczenie kolejnego dziecka w pieczy.</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#BarbaraSocha">Wprowadzamy też tą ustawą zasadniczy zakaz tworzenia nowych placówek opiekuńczo-wychowawczych, czyli nowych domów dziecka, ponieważ mimo tego, że doszliśmy już do standardu przewidywanego ustawą 14 dzieci w jednej placówce, a nawet w zeszłym roku ten wskaźnik się obniżył statystycznie do 13 dzieci w placówce, chcemy zachęcić samorządy do większego wysiłku właśnie w kierunku tworzenia rodzinnych form, a nie budowania czy tworzenia nowych placówek. Stąd ten zakaz. On będzie obwarowany, jego ominięcie… Czyli w szczególnych sytuacjach możliwość stworzenia nowej placówki będzie wymagała nie tylko zgody wojewody, ale ta zgoda wojewody będzie wydawana po uprzedniej konsultacji z rzecznikiem praw dziecka. Wprowadzamy również możliwość jednokrotnego powrotu dzieci, które się usamodzielniają, czyli młodych dorosłych, do dotychczasowej pieczy zastępczej. To była bardzo jednoznacznie postulowana zmiana przez środowiska rodzin zastępczych. Jeśli chodzi o osoby usamodzielniane, to druga istotna zmiana ich dotycząca polega na zniesieniu kryterium dochodowego, poniżej którego osoba usamodzielniająca się mogła liczyć na pomoc w usamodzielnieniu. Przedłużamy również możliwość pobytu w pieczy zastępczej dla dzieci niepełnosprawnych powyżej 18. roku życia, również w przypadkach, kiedy nie kontynuują nauki. To są te najważniejsze zmiany, które przewiduje już przyjęta przez parlament i podpisana przez pana prezydenta ustawa, która wejdzie w życie od lutego. Natomiast to oczywiście nie oznacza końca naszych prac w tym kierunku, w takim kierunku, by poprawiać sytuację dzieci w rodzinach zastępczych czy w ogóle w systemie pieczy zastępczej. Zgodnie z zapowiedziami pracujemy aktualnie nad kolejną nowelizacją. I ta kolejna nowelizacja będzie przede wszystkim poświęcona obszarowi profilaktyki wspierania rodzin, a zatem kwestiom związanym z warunkami pracy, uprawnieniami, rolą asystentów rodzin, dlatego że to jest obszar, który nie był objęty przytoczoną przed chwilą nowelizacją. Tam nie wprowadzaliśmy zmian. Jesteśmy po takich wstępnych, roboczych konsultacjach ze środowiskiem asystentów rodzin. Mam ogromną nadzieję, że uda się tę kolejną nowelizację, której projekt wkrótce przedstawimy do konsultacji, przeprocedować, przeprowadzić przez parlament jeszcze w tej kadencji, bo jest to bardzo oczekiwana nowelizacja. To są zmiany, na które asystenci rodzin bardzo czekają.</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#BarbaraSocha">Kolejną kwestie związane są z działaniami, które nie są już legislacyjnymi, dotyczącymi wsparcia systemu pieczy i rodzin. Chodzi o program: asystent rodziny, który po raz kolejny będziemy ogłaszać w tym roku. To konkretne, bezpośrednie wsparcie finansowe dla asystentów rodzin w kwotach wyższych niż do tej pory. Ten program będzie ogłoszony w najbliższych dniach, jeszcze w listopadzie. I również w listopadzie planujemy, już za kilka dni, specjalne wydarzenie, na które zaprosiliśmy starostów z 10 wybranych w całej Polsce powiatów, które w najlepszy sposób, naszym zdaniem, patrząc na różnego rodzaju dane statystyczne, rozwijają rodzinne formy pieczy zastępczej. Te powiaty zostaną odznaczone. Traktujemy to jako promowanie dobrych praktyk i również sposób na zachętę, zainspirowanie pozostałych powiatów do tego, by czerpały przykłady z tych najlepszych w Polsce powiatów w przypadku tych dobrych praktyk. Takich powiatów w Polsce jest kilkadziesiąt i chcemy, by właśnie te praktyki się rozpowszechniły. W przyszłym roku będziemy rozwijać program wspierania asystentów rodzin również o inne formy, nie tylko te polegające na bezpośrednim dofinansowywaniu, jak było przez kilka ostatnich lat. Planujemy rozszerzenie tego programu o kolejne rodzaje wsparcia dla samorządów właśnie w tym kierunku, by poprawiać warunki pracy asystentów rodzin i funkcjonowania rodzin zastępczych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#RyszardTerlecki">Informuję, że zgłosili się posłowie do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#RyszardTerlecki">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zapisać się do głosu?</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#RyszardTerlecki">Wobec tego zamykam listę mówców.</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#RyszardTerlecki">Mamy ponad 50 zgłoszonych osób.</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#RyszardTerlecki">Wyznaczam czas na zadanie pytania — 1 minuta, zatem macie państwo szansę w większości znaleźć się na liście mówców.</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#RyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pierwsze pytanie zada pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#WaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej to lawinowy szereg zmian w polskim prawie rodzinnym i opiekuńczym. Przewiduje wzrost wynagrodzenia rodzin zastępczych zawodowych oraz prowadzących rodzinne domy dziecka z 2168 zł do 4100. W przypadku rodzin pełniących funkcję pogotowia rodzinnego są to zmiany dotyczące wzrostu z kwoty nie niższej niż 2819 zł do kwoty nie niższej niż 5084 zł. Wynagrodzenia będą rewaloryzowane według wskaźnika inflacji. Zrezygnowano z kryterium dochodowego obowiązującego przy przyznawaniu pomocy na usamodzielnienie oraz pomocy na zagospodarowanie osobom usamodzielnionym. Ułatwiony zostanie proces adaptacji dziecka przysposobionego, w szczególności dziecka starszego, poprzez wprowadzanie zmian w przyznawaniu urlopu ojcowskiego, urlopu na warunkach urlopu macierzyńskiego i urlopu rodzicielskiego.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#WaldemarAndzel">Bardzo proszę o scharakteryzowanie tych zmian. Czy zostały one umieszczone w Kodeksie pracy czy w ustawach szczególnych? Czy istnieje kampania informacyjna dla rodziców adopcyjnych? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Monika Rosa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#MonikaRosa">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! System pieczy zastępczej jest w kryzysie. Długo czekaliśmy na tę nowelizację. Cieszę się, że w końcu udało się ją przeprowadzić przez Sejm. Natomiast mam też nadzieję, że to nie jest koniec zmian. Dlatego chciałabym zapytać panią minister, po pierwsze, o świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka w pieczy zastępczej. One od 10 lat nominalnie są na mniej więcej takim samym poziomie przy dużej inflacji i wzroście płacy minimalnej. Pytanie, czy te kwoty ulegną zmianie. Czy ulegnie zmianie dodatek dla dziecka z niepełnosprawnością w takich rodzinach?</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#MonikaRosa">Chciałam także spytać, czy mają państwo zaplanowane, w jaki sposób będzie wzrastała liczba rodzin zastępczych, czyli czy będzie jakaś strategia, jakaś kampania przygotowana. Mam także pytanie o dzieci poniżej 10. roku życia. W minionym roku było to ponad 1800 dzieci, także niemowlaki, które znajdowały się w instytucjach, a nie w rodzinach zastępczych. Czy planujecie państwo, aby rodzice, którzy mają taką możliwość i w przypadku których samorządy na to się zgadzają, mogli być zatrudniani na umowach o pracę, a nie tylko na umowach śmieciowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Wanda Nowicka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#MonikaRosa">Także długoterminowe rodziny zastępcze, rodziny terapeutyczne…</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#RyszardTerlecki">Będę przestrzegać dyscypliny czasu, ponieważ inaczej wszyscy państwo nie zadacie pytania.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pani poseł Nowickiej.</u>
          <u xml:id="u-132.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-132.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Jest nas 50, a 90 minut…)</u>
          <u xml:id="u-132.4" who="#RyszardTerlecki">Nie, proszę pani, 60, pani poseł, bo już 30 wykorzystaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-132.5" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Pępek: Miało być 1,5 minuty.)</u>
          <u xml:id="u-132.6" who="#RyszardTerlecki">Minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#MieczysławKasprzak">…temat, którym przyszło nam się zajmować, w tej chwili jest bardzo delikatny, bardzo wrażliwy i pokazuje, jak nie warto tutaj robić rewolucyjnych zmian. Pani poseł, uzasadniając wniosek, mówiła, że ustawa przyjęta 10 lat temu sprawdziła się i te rozwiązania były dobre, i to funkcjonuje. To właśnie wtedy, za poprzednich rządów, mógłbym tutaj politycznie mówić, za Władysława Kosiniaka-Kamysza zostało to wprowadzone, ale to pokazuje, jak te tematy trzeba rozsądnie przygotowywać, te rozwiązania, propozycje. Dlatego też chciałbym zapytać. Pani minister przedstawiła tutaj wiele propozycji. Jak wygląda sytuacja na dzień dzisiejszy? Ile osób w skali, załóżmy, roku umieszcza się w opiece rodzinnej, rodzinach zastępczych, placówkach opiekuńczo-wychowawczych? Czy nie brakuje rodzin zastępczych, a jeżeli brakuje, to…</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#GrzegorzBraun">Pani Minister! Z uznaniem postępu chciałbym zapytać o to, w jakim stopniu jesteśmy zorientowani w sytuacji rodzin zastępczych, które do naszego systemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przybywają z innych krajów. Chodzi o osoby, które uzyskały prawo do pieczy zastępczej w innym systemie poza Polską. Przykład wiadomości sprzed tygodnia. W Poznaniu policja zatrzymała 52-letnią Ukrainkę, matkę zastępczą, która opiekowała się dziesięciorgiem dzieci. Okazało się, że Switłana P. biła dzieci, głodziła je i sprzedawała pedofilom na godziny. Pytanie, jak państwo polskie podchodzi do tego zagadnienia i jakie informacje…</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: To są przestępstwa.)</u>
          <u xml:id="u-135.3" who="#GrzegorzBraun">…pani minister posiada na temat sytuacji w rodzinach zastępczych…</u>
          <u xml:id="u-135.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Instrukcje z Kremla przyszły.)</u>
          <u xml:id="u-135.5" who="#GrzegorzBraun">…które przybyły do Rzeczypospolitej Polskiej w ostatnich kwartałach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Temat ten oczywiście jest bardzo ważny. Każde dziecko powinno mieć szansę na to, aby ten proces wychowania odbywał się w rodzinie, w rodzinie, która zapewni mu choćby minimalne szanse na zdobycie wykształcenia, na odpowiednie wychowanie, które w przyszłości będzie skutkowało pozytywnie. Oczywiście piecza zastępcza jest taką formą, która w sposób oczywisty jest lepsza od choćby tych różnych instytucjonalnych form, które do tej pory były istotne.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#MirosławSuchoń">Natomiast pani minister, chciałem zapytać o taką rzecz, o możliwość ustanowienia osobistego rzecznika dziecka, którego głównym zadaniem byłoby dbanie o dobro, zaspokajanie potrzeb i dbanie o interes dziecka, czyli to taka koncepcja, która wynika wprost z dokumentu Stowarzyszenia Polska 2050, która właśnie…</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Bartuś, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Na koniec 2020 r. według danych GUS w Polsce działały 22 placówki typu specjalistyczno-terapeutycznego. W jednostkach tych przebywają dzieci o indywidualnych potrzebach, w szczególności legitymujące się orzeczeniami o niepełnosprawnościach, wymagające stosowania specjalnych metod wychowawczych i specjalistycznych. Dla tych dzieci najtrudniej znaleźć miejsce w rodzinnej pieczy. Specjaliści sygnalizują, iż placówek takich jest w Polsce po prostu za mało. Dlatego zwracam się do pani minister przy okazji tej informacji bieżącej z zapytaniem, jak można rozwiązać ten jakże bardzo poważny problem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#IwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wśród wielu nadal nierozwiązanych problemów, które sygnalizują przedstawiciele instytucjonalnej i rodzinnej pieczy zastępczej, jest bardzo ograniczony dostęp do opieki i pomocy psychiatrycznej. Coraz częściej wychowankowie okaleczają się, stają się zagrożeniem dla siebie i dla innych, mówią o popełnieniu samobójstwa lub wręcz podejmują próby samobójcze, nie panują nad swoimi emocjami. Sytuacja jest po prostu krytyczna. Placówki, rodziny muszą natychmiast reagować. Niestety na planowane wizyty w szpitalach czy poradniach psychiatrycznych czeka się nawet kilka miesięcy. Natomiast, jak mówią opiekunowie, umieszczenie interwencyjne dziecka na oddziale psychiatrycznym wprost graniczy z cudem. Ambulanse krążą z dzieckiem między szpitalami, a ostatecznie podopieczny wraca do środowiska lub do instytucji bez wszelkiej pomocy specjalistycznej. Jak ministerstwo zamierza…</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! To ważne, że wspólnie, ponad podziałami politycznymi, podjęliśmy zmiany ustawowe, które wejdą w życie i które poprawią m.in. sytuację rodzin adopcyjnych. Nadal istotną rolę w wychodzeniu z kryzysu rodzin spełnia asystent rodziny. Mediana miesięczna wynagrodzenia wynosi 3700 zł, a 25% najniżej opłacanych asystentów otrzymuje 3180 zł brutto, czyli, krótko mówiąc, to płaca minimalna. Bardzo często pracują na umowie-zlecenie, czyli na umowach śmieciowych.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#TadeuszTomaszewski">Czy w tej sprawie rząd przewiduje zmiany i poprawę sytuacji ekonomicznej asystentów rodziny oraz zwiększenie liczby asystentów rodziny? Nadal opieka instytucjonalna to jest ważny element zadania powiatu. W powiecie gnieźnieńskim w miejsce molocha postawiono dwa nowe rodzinne domy dziecka, które doskonale wpisują się w opiekę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#RyszardTerlecki">Na galerii przysłuchują się naszym obradom panie z kół gospodyń wiejskich oraz samorządowcy z gminy Gorzków z powiatu krasnostawskiego. Serdecznie pozdrawiamy.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#RyszardTerlecki">Zaproszeni zostali przez panią poseł Teresę Hałas.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Grzyb, kolejne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#AndrzejGrzyb">Dziękuję bardzo. Przyłączam się do tych pozdrowień dla naszych gości.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Minister! Dziękuję bardzo za tę informację. To jest niezmiernie ważne z punktu widzenia funkcjonowania samorządów powiatowych, które mają to w swojej kompetencji, a w szczególności powiatowe centra pomocy rodzinie. Chciałbym wskazać jednak, że sprawa dotycząca braku rejonizacji nie jest tak bardzo jednoznaczna, ponieważ oddala ona kontakt dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej z rodzinami. To jest też problem, który jest sygnalizowany m.in. przez powiatowe centra pomocy rodzinie. Ostatnio forum tychże osób, które prowadzą zespoły, są kierownikami tych zespołów, wskazuje właśnie na ten problem, że niezależnie od różnych długości postępowania np. sądowego ta sprawa również przeszkadza w tej pieczy.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#AndrzejGrzyb">Ale chciałbym zapytać o kwestię ogólnopolskiej kampanii informacyjnej zachęcającej do tworzenia rodzin zastępczych. Uważam, że to jest niezmiernie ważne z punktu widzenia sprawności i uzyskania większej liczby zainteresowanych prowadzeniem takich placówek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Ile w Polsce jest rodzin zastępczych, które przybyły z Ukrainy z dziećmi, które tam miały pod opieką? Jak wygląda sytuacja w domach dziecka z Ukrainy, które zostały przeniesione do polskich ośrodków wczasowych? Czy ktoś te sytuacje systemowo monitoruje? Czy i jakie identyfikujemy problemy w tych rodzinach i w tych domach dziecka? Czy i jak wspieramy również te dzieci? I najważniejsze, kiedy te rodziny wejdą w polski system pieczy zastępczej?</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#MichałGramatyka">Czas chyba o tym głośno powiedzieć. Nadszedł moment, żeby wpoić naszym gościom polskie standardy pieczy zastępczej. Po wojnie, kiedy, daj Boże, w pokoju wrócą do siebie, nasze polskie standardy będą tam prędzej przyjmowane i stosowane przez tamtejsze władze, przez tamtejsze rodziny zastępcze — nasze dobre, polskie standardy.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Wassermann, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#MałgorzataWassermann">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#MałgorzataWassermann">Pani Minister! Chciałabym zapytać o dzieci z niepełnosprawnościami, które kończą 18. i 25. rok życia. Co mają zrobić z nimi rodziny zastępcze? Nie mogą one bowiem pozostać w tych rodzinach. Chciałam zapytać: Czy te dzieci mają trafić do DPS-ów, do ZOL-ów? Co też z nimi się stanie? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#MichałSzczerba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Temat niezwykle ważny, temat, na który zwraca uwagę rzecznik praw obywatelskich, bo rzecznik praw dziecka jest w tych tematach absolutnie nieobecny. Jego działalność Twitterowa to wspieranie ideologicznych wpisów, partyjnych komentarzy. Ale jest rzecznik praw obywatelskich na szczęście i on zwraca uwagę przede wszystkim na to, że ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej nie uwzględnia wielu ważnych postulatów.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#MichałSzczerba">Jednym z ważnych postulatów jest to, że nie we wszystkich placówkach pieczy zastępczej zostały zmniejszone dopuszczalne limity liczby dzieci. W placówkach opiekuńczo-terapeutycznych może przebywać nawet do 45 dzieci z niepełnosprawnościami wymagającymi specjalistycznej opieki i rehabilitacji. I chcieliśmy jeszcze powiedzieć, że bardzo ważna jest promocja, promocja pieczy zastępczej. Oczekujemy tutaj konkretnych działań, konkretnych kampanii informacyjnych, które będą zachęcały do tej formy pomocy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Od lat podejmowane są próby zmniejszenia liczby instytucjonalnych form opieki nad dziećmi, jednak liczba dzieci wymagających umieszczenia w pieczy nie maleje. Mimo zakazu ustawowego przyjmowania dzieci do lat 10 do placówek instytucjonalnych, liczba tych dzieci rośnie. Przebywają w nich również dzieci poniżej 4. roku życia.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#JanSzopiński">W związku z tym mam pytanie do pani minister i poproszę o odpowiedź na piśmie: Jakie rząd zamierza zorganizować akcje, które propagowałyby pieczę zastępczą, które propagowałyby funkcję rodziny zastępczej? Jakie środki rząd zamierza przeznaczyć dla powiatów i jakie formy działalności zamierza podjąć w skali kraju? Czy państwo mają orientację, że dyrektorzy niektórych placówek, kierując się dobrem dziecka, przyjmują do tych placówek wychowanków ponad stan, łamiąc polskie prawo? Co z takimi placówkami? Czy państwo zamierzają im pomóc? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pani Minister! Jednym z najważniejszych obowiązków państwa jest troska o dzieci i troska o polską rodzinę. Niedawno zmieniana ustawa o pieczy zastępczej zawiera szereg dobrych rozwiązań. Na ten projekt czekały rodziny, czekały też dzieci. Wciąż pozostaje jednak wiele wątpliwości, w związku z czym mam szereg pytań od rodziców. Do rodzin zastępczych trafiają często chore dzieci, które wymagają leczenia specjalistycznego, długiej rehabilitacji i drogich leków. Nasza, klubu Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego, propozycja została zaakceptowana i środki dla tych rodzin, w których wychowują się chore dzieci, zostały podwyższone.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#BożenaŻelazowska">Mam pytanie do pani minister: Czy rodziny, które przysposobiły chore dzieci, mogą liczyć na dodatkową pomoc i wsparcie z dodatkowych programów? Oczywiście program Asystent, o którym pani wspominała, jest bardzo potrzebny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Borowiak…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BożenaŻelazowska">Ale czy powstaną też dodatkowe programy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#RyszardTerlecki">…Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#JoannaBorowiak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#JoannaBorowiak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Na chwilę obecną w Polsce 70 tys. dzieci przebywa w pieczy zastępczej. Większość z nich objęta jest formą rodzinną, 20 tys. dzieci przebywa w instytucjach opieki. Ustawa określa tymczasowe warunki odpowiednie do zaspokajania indywidualnych potrzeb dziecka, właściwej edukacji, rozwoju zainteresowań. Określa również warunki, które muszą spełniać tymczasowi opiekunowie.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#JoannaBorowiak">Tutaj z pewnym zdumieniem słyszę, ale to chyba dobry objaw, że poseł Platformy krytykuje rozwiązania, które wprowadziła jego formacja. Tak, te standardy, o których pan poseł mówił, wprowadziła Platforma. Nowelizacja autorstwa rządu Prawa i Sprawiedliwości daje gwarancję zapewnienia dzieciom właściwej jakości rodzinnej pieczy zastępczej. I za to bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Barbara Dolniak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#BarbaraDolniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytania w kwestii działań, jakie zamierza podjąć rząd, by zwiększyć liczbę rodzin zastępczych, gdyż ich niedostateczna ilość powoduje, że nawet małe dzieci trafiają do placówek instytucjonalnych, a ich pobyty tam często wykraczają poza granice określone prawem.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#BarbaraDolniak">Czy nie wydaje się państwu, że jest potrzeba dokonywania systemowego przeglądu i promowania na poziomie ogólnokrajowym dobrych pomysłów i praktyk? Jakie działania planuje podjąć rząd, by zapewnić dzieciom z pieczy zastępczej szybki dostęp do specjalistów oraz stosownej pomocy? Jakie działania zamierza podjąć rząd, by doprowadzić do przyspieszenia szkoleń dla kandydatów na rodziny zastępcze? I wreszcie jakie środki zamierza przeznaczyć rząd, by wesprzeć finansowo wysiłki władz samorządowych w zakresie rozwoju rodzinnych form pieczy zastępczej?</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#BarbaraDolniak">Rozwiązania prawne to jedno, bo stanowią bazę, na podstawie której działają rodziny zastępcze, ale bez finansów, proszę państwa, się nie da. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szanowni Państwo! Zdajemy sobie sprawę, że sposób wynagradzania pracowników pieczy jest zadaniem powiatów. Nie oczekujemy w tym zakresie rozwiązań ingerujących w działania samorządu, oczekujemy doceniania i dostrzeżenia wysiłków pracowników pieczy.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#RafałAdamczyk">Pani Minister! Kiedy wzrosną środki przekazywane do polskich powiatów na podwyższenie komfortu pracy i poziomu opieki nad dziećmi? Kiedy wzrosną w końcu wynagrodzenia dla osób opiekujących się tymi dziećmi? Trzeba pamiętać o jednej rzeczy: na dzieciach i osobach opiekujących się nimi nie należy oszczędzać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Protasiewicz, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#JacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Pani Minister! Panie i Panowie Posłowie! Doceniając zmiany, które zostały ostatnio zaproponowane przez rząd i jednomyślnie przyjęte przez parlament, w ustawie o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, warto w tym miejscu podkreślić, że jest to twórcze i w dobrym kierunku poprowadzone rozwinięcie rozwiązań zaproponowanych jeszcze przez poprzedni rząd, a w szczególności przez ministra rodziny i pomocy społecznej pana Władysława Kosiniaka-Kamysza.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#JacekProtasiewicz">Przypomnę, że ta przyjęta po raz pierwszy ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej wprowadzała zasady pozwalające wspierać rodziny przeżywające trudności, przewidziała instrumenty pomocy w opiece i wychowaniu dziecka, wprowadzała rodzinną pieczę zastępczą oraz pomoc dla osób usamodzielnianych. Chciałbym zatem zadać pytanie. Rozwiązania, które zostały dzisiaj wprowadzone, mają wejść w życie dopiero za 3 miesiące, od 1 lutego. Dlaczego tak późno, pani minister? Czy nie można tego zrobić wcześniej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Lidia Burzyńska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#LidiaBurzyńska">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Najlepszym dobrem dla każdego dziecka, i tutaj chyba nikt nie ma wątpliwości, jest przebywanie z mamą i tatą, czyli z biologiczną rodziną. Są jednak różne przypadki, różne sytuacje losowe, które uniemożliwiają tego typu formę wychowania i miejsce przebywania młodych ludzi. Wtedy trafiają oni do pieczy zastępczej. Na chwilę obecną ustawa zapewnia opiekę tymczasową nad dziećmi w pieczy zastępczej, czyli u rodzin zastępczych lub w rodzinnych domach dziecka, a także w instytucjach, tzw. czternastkach. Nowelizacja wprowadza istotne zmiany, bardzo ważne, w zakresie przekształceń rodzin zastępczych niezawodowych w rodziny zastępcze zawodowe i rodzinne domy dziecka, jak również w zakresie formy podpisywania umów z kandydatami.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#LidiaBurzyńska">Pani Minister! Mam zatem pytanie: Jakie rozwiązania przewidziano w uchwalonej ustawie nowelizującej, które miałyby ułatwić funkcjonowanie pieczy zastępczej w przypadku rodzin niespokrewnionych i zachęcić do tworzenia np. rodzinnych domów dziecka?</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Aleksandra Gajewska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#AleksandraGajewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy dzisiaj o zapaści pieczy zastępczej.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Zapaści? O jakiej zapaści pani mówi?)</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzeba było pracować.)</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#AleksandraGajewska">Reakcja rządu jest spóźniona. Za nami naprawdę wiele dramatów, których mogliśmy uniknąć, gdyby państwo podjęli wcześniejsze działania. Chcę tu jednak zwrócić uwagę na grupę, która cierpi szczególnie: na dzieci z niepełnosprawnościami.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Mieliście możliwość kilka lat temu, ale zajmowaliście się wtedy PR-em.)</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#AleksandraGajewska">Dzisiaj zarówno sprawowanie pieczy rodzinnej, jak i opiekowanie się dzieckiem niepełnosprawnym graniczy w Polsce z ogromnym heroizmem. Proszę sobie wyobrazić, czym jest połączenie tych dwóch działań. Jak wynika z danych, które znamy, bardzo niewielka część dzieci z niepełnosprawnościami opuszcza pieczę instytucjonalną na rzecz pieczy rodzinnej. Wiemy, że DPS-y nie są w stanie zapewnić im możliwości rozwoju przede wszystkim psychicznego i emocjonalnego. Odrzucacie państwo ich błagania o poprawę warunków bytowych. Znaleźliśmy się zatem w dramatycznej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Ale to są wasze standardy.)</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#AleksandraGajewska">Chcę zapytać, co państwo zamierzają zrobić z tym faktem i co zamierzacie państwo zrobić, żeby dzieci z niepełnosprawnościami mogły dorastać w rodzinach, a nie DPS-ach.</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#MarekDyduch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani minister powiedziała, że zmiany będą też w obszarze alokacji dzieci, czyli chodzi nie tylko o powiaty, z których pochodzą, ale też o inne miejsca. Pan poseł Grzyb mówił, że to jest niedobre, bo to jest daleko od rodziny. Gdyby rodzina dobrze opiekowała się dzieckiem…</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#MarekDyduch">Ktoś mnie wyłączył?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#RyszardTerlecki">Przepraszam, już włączyłem, dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#MarekDyduch">Panie marszałku, my nie chcemy tam podsłuchiwać.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#MarekDyduch">Natomiast myślę, że to jest dobre rozwiązanie, ale chciałem w tym kontekście zapytać, czy są powiaty, gdzie jest za dużo dzieci, które nie mogą trafić albo do rodzin zastępczych, albo do domu dziecka, i czy są takie powiaty, gdzie mają swobodę w zakresie miejsc w tej sprawie. Czy są jakieś szacunkowe dane, że np. trzeba je faktycznie — mówię o dzieciach — przemieścić w inne rejony niż te, z których pochodzą? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#RyszardTerlecki">Panie posłanki zamieniły się kolejnością.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#MonikaPawłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rekrutacja i dobór kandydatów do pełnienia funkcji rodziny zastępczej dokonują się w oparciu o procedury określone w ustawie. Jest to zadanie własne powiatu. Ustawa szczegółowo określa wymagania, które musi spełniać osoba, która chciałaby pełnić funkcję rodziny zastępczej. Należy jednak w tym miejscu podkreślić, że ostateczną decyzję w tej sprawie podejmuje każdorazowo sąd opiekuńczy. Pytanie brzmi: Jak przedstawia się liczba osób przeszkolonych w zakresie pieczy zastępczej w latach 2021–2022? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Mirosława Nykiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#MirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#MirosławaNykiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Według bezpośrednich informacji od placówek opiekuńczo-wychowawczych obecny system wsparcia dziecka i rodziny ulega całkowitemu załamaniu. Zresztą byłam u pani minister kilka miesięcy temu z tymi przedstawicielami i rozmawialiśmy o tym. Nowelizacja ustawy zabrania tworzenia nowych placówek opiekuńczo-wychowawczych i jednocześnie nie zwiększa ilości pieczy rodzinnych w powiatach. Już dzisiaj w skrajnych przypadkach na 14 miejsc w placówce przebywa nawet 20 osób. Spada liczba rodzin zastępczych, przez co w placówkach coraz częściej umieszczane są dzieci poniżej 10. roku życia, o czym tu już była mowa. Nawet połowa wszystkich dzieci umieszczonych w placówkach znajduje się pod medyczną opieką specjalistyczną. W przypadku zabiegów medycznych dzieci wymagana jest zgoda rodziców, co często nie jest prawnie możliwe. Zmiany, które powodowało podejście do samorządów, spłaszczyły płace, bo płaca minimalna rosła i brakuje na podwyżki dla tych specjalistów. W systemie pieczy brakuje zapisów czy mechanizmów…</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł, wyczerpała pani czas.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Borowiak: Pani poseł, czas pani zabiera innym.)</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#RyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Rodzina wspierająca jest podmiotem wspierania tych rodzin, które mają trudności w wypełnianiu funkcji opiekuńczo-wychowawczych. Art. 30 ustawy o wspieraniu rodziny wskazuje, że pieczę zastępczą powinna sprawować osoba z bezpośredniego otoczenia dziecka. Tu mam dwie wątpliwości. Po pierwsze, rodzina wspierająca dostaje tylko zwrot kosztów poniesionych, a nie wynagrodzenie, i to jest jedna z przyczyn trudności w ich znalezieniu. Pracownicy socjalni, asystenci rodziny, całe samorządy starają się znaleźć pieczę zastępczą u siebie. W związku z tym pytanie — takie trochę przewrotne. Rejestr wolnych miejsc — z jednej strony to dobrze… Ale z drugiej strony, czy nie jest to taki mechanizm, że sąd może dla świętego spokoju wskazać miejsce odległe od miejsca zamieszkania rodziny, robiąc dziecku krzywdę? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Violetta Porowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#ViolettaPorowska">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Dziękując za tę nowelizację, bo rzeczywiście zmiany idą we właściwym kierunku, przyjaznym dla dzieci, chciałabym zadać bardzo konkretne pytanie. Otóż jaki jest cel udziału rzecznika praw dziecka w wydawaniu zezwoleń na tworzenie nowych placówek instytucjonalnej pieczy zastępczej, które są proponowane w nowelizacji? Uchwalona ustawa nowelizująca co do zasady wprowadza przecież zasadniczy zakaz tworzenia takich instytucjonalnych form pieczy zastępczej. Czy więc utworzenie takiej placówki nie będzie sprzeczne z dobrem dziecka? Jaki jest cel utworzenia takich placówek? Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Riad Haidar, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#RiadHaidar">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Prawie wszystko zostało powiedziane, ale chciałbym zwrócić uwagę na pracownice MOPS, które opiekują się tym, czyli koordynują tzw. rodziny zastępcze. Od dawna ich wynagrodzenie jest, wiadomo, niskie. Nie mają takich samych uprawnień jak pracownicy socjalni, nie mają możliwości awansu i też nie mają tzw. dodatku terenowego. Tym bardziej że jeden koordynator zajmuje się czasami 15 rodzinami. Proszę zwrócić uwagę na ich sytuację.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#RiadHaidar">Druga sprawa. Specjalistyczna opieka medyczna nad dziećmi i w ogóle nad dziećmi, które trafiają do rodzin zastępczych. Tam są naprawdę kolejki.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#RiadHaidar">I następna kwestia. Rodzina biologiczna jest najlepsza, ale też czasami przedłuża się proces adopcji z powodu właśnie wyroków sądu. A więc proszę zwrócić uwagę na to, bo im wcześniej nastąpi adopcja, tym będzie łatwiej. Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PatrykWicher">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Dzieci to nasza przyszłość, dzieci to nasz skarb, o który powinniśmy dbać. Niestety tak w życiu czasami bywa, że to ich życie jest zakłócone albo śmiercią rodziców, albo dysfunkcją rodzinną. Dlatego ta piecza zastępcza to jest skarb, o który powinniśmy dbać, o te rodzinne piecze zastępcze, oczywiście zawodowe. Według mnie, tak jak było to powiedziane, powinniśmy dążyć do wyparcia ośrodków opiekuńczo-wychowawczych na rzecz właśnie tych rodzin, które są najlepsze dla tych dzieci, dla ich rozwoju, dla ich przyszłości, dla ich edukacji, po prostu dla ich wsparcia. Ale też intuicja podpowiada mi jako finansiście, moi drodzy państwo, że koszty w ośrodkach opiekuńczo-wychowawczych są dużo większe niż koszty w takich rodzinach zawodowych, oczywiście rodzinach zastępczych.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PatrykWicher">Dlatego też, pani minister, jest takie pytanie: Jaki jest koszt przebywania takiego dziecka właśnie w takim ośrodku opiekuńczo-wychowawczym w porównaniu z kosztem, kiedy dziecko jest umieszczone, współpracuje i współżyje właśnie w rodzinie zastępczej zawodowej?</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PatrykWicher">Drodzy Państwo! Dbajmy o to dobro ponad podziałami, bo dzieci są najważniejsze. To jest nasza przyszłość. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#ZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Zmiany w pieczy zastępczej generalnie idą w dobrym kierunku, ale tempo tych zmian jest niewystarczające. Mało tego, ujawniają się coraz to nowe problemy, na które trzeba szybko reagować. I tak np. brak miejsc dla dzieci do 10. roku życia, dramatyczny brak miejsc. Jeżeli za kilka miesięcy czy za rok, czy za 2 lata będzie więcej rodzin zastępczych, to co do tego czasu zrobić z dziećmi, które w tej chwili są w bardzo trudnej sytuacji? Nikt tego nie naprawi, bo już dziś trzeba tym dzieciom pomóc. Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie, jak to zrobić.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#ZofiaCzernow">I druga sprawa: piecza instytucjonalna. Niskie płace, bardzo niskie płace, przez to brak wychowawców, nabory nieskuteczne, praca 3-zmianowa i bardzo trudna. Szukajmy rozwiązań tymczasowych, zanim te kompleksowe się wdroży. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Dominika Chorosińska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#DominikaChorosińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiemy, że dzieci z niepełnosprawnościami, dzieci chore, które trafiają do rodzin zastępczych, potrzebują rehabilitacji, potrzebują terapii, odpowiednich leków, które są po prostu bardzo drogie. Czy uchwalona nowelizacja przewiduje szczególne wsparcie dla tych rodzin? Tutaj w przypadku rodzin zastępczych zawodowych i prowadzących rodzinne domy dziecka należy odróżnić wynagrodzenie od świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania. Pytanie: Czy przewidziane są takie środki?</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#DominikaChorosińska">Druga sprawa. Rodziny zastępcze narzekają na ilość dokumentów, które muszą wypełnić, co skraca ich czas spędzony z dziećmi, z rodziną. Czy ministerstwo przewiduje jakąś możliwość zmniejszenia tej ilości dokumentów? Według rodziców to niewiele daje.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#DominikaChorosińska">I trzecie moje pytanie: Czy ministerstwo przewiduje kampanię społeczną promującą rodzicielstwo zastępcze? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zapomniano o dzieciach z umiarkowanym stopniem niepełnosprawności będących wychowankami rodzinnej pieczy zastępczej, które po ukończeniu 25. roku życia opuściły te rodziny i zostały skierowane do ośrodków opiekuńczych. Nie są też znane koszty ponoszone przez państwo na utrzymanie tych dzieci, a to przecież jest potrzebne do ustalenia wysokości odpowiedniego dodatku finansowego. Tak samo brakuje uregulowań wskazujących, co robić z niepełnosprawnymi, którzy byli w pieczy zastępczej, a stali się dorośli. Co takie rodziny zastępcze mają zrobić, jeśli już nie mogą dla nich pełnić funkcji rodziny zastępczej?</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#MałgorzataPępek">To są realne problemy, które należy rozwiązać, dlatego potrzebna jest duża nowelizacja przepisów w tej kwestii. Przyjęte niedawno zmiany to kropla w morzu potrzeb. To zdecydowanie za mało. Jest źle, wyzwań, jeśli chodzi o pieczę zastępczą, przybywa, dlatego weźcie się do roboty…</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#MałgorzataPępek">…zanim będzie za późno.</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Elżbieta Zielińska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#ElżbietaZielińska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Szkoda, że wy się nie braliście do roboty, bo piecza zastępcza wtedy czekała.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#ElżbietaZielińska">Mam pytania o proces adopcyjny, czy udałoby się go jakoś przyspieszyć, ponieważ wiadomo, że te wszystkie procedury powinny być zachowane, ale można by było tym dzieciom zapewnić dom jak najszybciej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#KatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Panie Marszałku! Zawodowe rodziny zastępcze oprócz pensji, którą dostają rodzice, otrzymują świadczenie na dziecko. To świadczenie na dziecko właściwie niewiele zmienia się od 10 lat, w tej chwili to jest 1184 zł, tylko że 10 lat temu ta kwota, którą dostawali, to było mniej więcej tyle, ile wynosiła minimalna pensja po potrąceniu podatku. Obecnie to jest połowa minimalnej pensji. Koszty utrzymania dziecka znacząco wzrosły. W przypadku dziecka niepełnosprawnego jest jeszcze bodajże 236 zł więcej, ale koszty rehabilitacji, wizyt lekarskich, które często bardzo trudno zaplanować w ramach pomocy publicznej służby zdrowia, też są niesamowicie drogie. Kiedy zamierzają państwo podnieść to świadczenie na dziecko do poziomu, który byłby porównywalny z poziomem z roku 2015?</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Urszula Rusecka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#UrszulaRusecka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#UrszulaRusecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Miesiąc temu przyjęliśmy nowelizację ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Bardzo dziękuję, że jednogłośnie, i bardzo dziękuję za te wszystkie słowa opozycji, która nakreślała, że idziemy w dobrym kierunku. Nie sposób zgodzić się jednak z posłami, którzy wprowadzają w tym obszarze, tak ważnym, wrażliwym, swoją polityczną demagogię. Nowelizacja ustawy była poprzedzona szerokimi konsultacjami, chociażby takimi jak w Małopolsce na Kongresie Rodzicielstwa Zastępczego, gdzie były rodziny, które pracowały i artykułowały, i mówiły, co jest im potrzebne, żeby mogły dobrze funkcjonować, jakie przepisy są im potrzebne, aby te rodziny dalej się rozwijały i przybywało rodzicielstwa zastępczego. Przyjęliśmy małą nowelizację, czekamy, pani minister, na tę dużą. Bardzo chciałabym, żebyśmy mogli uchwalić ją jeszcze w tej kadencji. Bardzo proszę o wsparcie asystentów rodzin.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#RyszardTerlecki">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Ewa Cicholska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#AnnaEwaCicholska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Każdemu dziecku w Polsce należy się trwałe i rodzinne środowisko wychowawcze. Nie musimy chyba nikogo przekonywać, że najważniejsza jest rodzina. Najlepiej dziecko czuje się z biologicznymi rodzicami, jednak nie zawsze tak jest. Takim rodzinom należy się pomoc i w tym zakresie spoczywa to na państwie. Skuteczna pomoc dla rodziny przeżywającej trudności w opiekowaniu się dziećmi i wychowaniu ich, skuteczna ochrona dzieci i pomoc dla nich mogą być osiągnięte przez dobrą współpracę różnych osób, instytucji i organizacji pracujących na rzecz dzieci i rodziców.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#AnnaEwaCicholska">Szanowna Pani Minister! Czy przewidziane są w najbliższym… Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#AnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Efektem przysposobienia dziecka jest powstanie określonej relacji prawnej łączącej dziecko i jego nowych rodziców, tożsame z relacjami rodzinnymi opartymi na więzach krwi i pochodzeniu. Przysposobione dziecko ma w świetle prawa taki sam status jak dziecko biologiczne. Rodziny z dziećmi mogą otrzymywać m.in. rodzinny kapitał opiekuńczy, świadczenia wychowawcze z rządowego programu 500+, świadczenia z rządowego programu „Dobry start”, świadczenia rodzinne, świadczenia z funduszu alimentacyjnego. Pani minister mówiła o różnych innych formach wsparciach, jakie otrzymują rodziny zastępcze. Natomiast moje pytanie dotyczy kolejnych możliwych form pomocy. Czy jest planowane większe wsparcie, np. finansowe, w przypadku trudnych adopcji, czyli np. adopcji dzieci z FAZ czy z niepełnosprawnościami? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#GrzegorzLorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rodzinom zastępczym spokrewnionym na każde umieszczone dziecko przysługuje finansowanie przez samorząd powiatu i współfinansowanie przez samorząd gminy, wypłacane co miesiąc świadczenie na pokrycie kosztów jego utrzymania. Aktualnie nie może być ono niższe niż 785 zł. Dodatkowo rodzinom zastępczym, w tym rodzinom spokrewnionym, na dziecko legitymujące się orzeczeniem o niepełnosprawności lub orzeczeniem o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności przysługuje dodatek nie niższy niż kwota 239 zł.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#GrzegorzLorek">Szanowna Pani Minister! Chciałbym się zapytać, jak wygląda wsparcie dla rodziny zastępczej spokrewnionej jeszcze z innych źródeł i czy może ona skorzystać jeszcze z innych programów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#TeresaPamuła">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Wszyscy wiemy, jak ważne jest wychowanie dziecka, zapewnienie mu warunków bytowych, ale przede wszystkim rozwojowych, i poczucie bezpieczeństwa. Dlatego bardzo się cieszę z tego, że zmiana ustawy dotyczy zakazu tworzenia nowych placówek domów dziecka. Znam kilka takich domów dziecka, wiem, że w Polsce właściwie istnieją tylko domy dziecka, jest mało rodzin zastępczych.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#TeresaPamuła">Chciałam zapytać, jakie warunki trzeba by było spełnić, żeby wojewoda wydała decyzję — bo teraz w związku z tą ustawą wojewoda będzie mogła wydawać decyzje tylko w wyjątkowych sytuacjach — o powstawaniu nowych domów dziecka. Najbezpieczniej dziecko rozwija się i wychowuje w rodzinie. Jeżeli to nie jest rodzina biologiczna, to rodzina zastępcza stwarza najlepsze warunki wychowania młodego pokolenia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Beata Strzałka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#BeataStrzałka">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Nowelizacja ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej gwarantuje wyższe wynagrodzenia dla rodzin zastępczych zarówno zawodowych, jak i niezawodowych. Jest to na pewno jeden z ważnych czynników mających na celu funkcjonowanie, ale również powstawanie nowych rodzin.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#BeataStrzałka">Chciałabym zapytać, o ile wzrosły wynagrodzenia rodziców zastępczych, jak będą naliczane, czy będą podlegały waloryzacji i czy w obecnej ocenie ministerstwa te zmiany przełożą się na sytuację zawodowych rodzin zastępczych w kontekście ich powstawania. Jakie dodatkowe działania podejmuje ministerstwo, aby promować ideę rodzicielstwa zastępczego? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Kazimierz Choma, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#KazimierzChoma">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Na wstępie chciałbym serdecznie podziękować za wrażliwość rządu Zjednoczonej Prawicy wobec tych skrzywdzonych dzieci, w odniesieniu do których rzeczywiście obowiązkiem rządzących jest stworzenie możliwie najlepszych warunków rozwoju w konsekwencji traumy, którą przeżyły. Istotny jest w nowelizacji element powrotu dzieci, które może zbyt pochopnie podjęły decyzję o usamodzielnieniu i jednak chciałyby powrócić do domów, gdzie była sprawowana piecza zastępcza. Chciałbym zapytać o procedurę powrotu pełnoletniego wychowanka do dotychczasowej formy pieczy zastępczej, co reguluje nowelizacja. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Elżbieta Płonka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#ElżbietaPłonka">Panie Marszałku! Pani Minister! Szanowni Państwo! Pytanie na początek, bo może nie zdążę: Kiedy powstanie centralny rejestr pieczy zastępczej? Dlaczego to ważne? Dlatego że wprowadzenie rejestru ułatwi poszukiwanie dla dzieci wolnych miejsc w rodzinnych formach pieczy zastępczej, ułatwi tzw. łączenie rodzeństwa i usprawni komunikację między jednostkami zaangażowanymi w umieszczanie dzieci w pieczy zastępczej. Ponieważ jest to rejestr teleinformatyczny, który ma zawierać dane wrażliwe, jest wprowadzany nowelizowaną ustawą.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#ElżbietaPłonka">Jeszcze jedna uwaga do pani minister. Jeśli chodzi o rodziny zastępcze, niektóre sądy, niektórzy sędziowie nadużywają konfliktów okołoseparacyjnych rodziców biologicznych w celu umieszczania dzieci w pieczy zastępczej, raniąc w ten sposób i rodziców, i dzieci. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Aleksander Mrówczyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#AleksanderMrówczyński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Parę słów o ośrodkach adopcyjnych. Prowadzą one działalność diagnostyczno-konsultacyjną, której celem jest pozyskanie, szkolenie i kwalifikowanie osób zgłaszających gotowość przysposobienia dziecka. Zgodnie z art. 184 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej organizowanie i prowadzenie ośrodków adopcyjnych należy do zadań zleconych administracji rządowej, realizowanych przez samorząd województwa.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#AleksanderMrówczyński">Pani Minister! Pytanie: Jak dzisiaj wygląda finansowanie ośrodków adopcyjnych? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Wojciechowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#GrzegorzWojciechowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Moje pytanie dotyczy adopcji zagranicznych. Otóż Polska jest sygnatariuszem konwencji haskiej. W tej konwencji są nie tylko pewne ograniczenia dotyczące samego dopuszczenia do adopcji, ale również ograniczenia kulturowe, żeby dziecko nie zmieniało radykalnie swojego środowiska. Mam tutaj pewien dylemat. Konstytucja przewiduje, że każda instytucja ma obowiązek wysłuchania dziecka w jego sprawie i w miarę możliwości uwzględnienia jego żądań. Jak tutaj ta sprawa wygląda? I tutaj to nie jest ograniczone do 13 lat, ograniczonej zdolności do czynności prawnych, ale dotyczy każdego dziecka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Czochara, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Rychlik, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mariusz Trepka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#MariuszTrepka">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo dużą rolę w pieczy zastępczej odgrywają asystent rodziny i powiatowe centra pomocy rodzinie. To tam odbywa się rekrutacja do rodzin zastępczych, zawodowych i niezawodowych, i tam te dzieci są zaopiekowane przez te osoby. Natomiast bardzo często zdarza się, że niektóre rodziny zastępcze nie wywiązują się ze swoich obowiązków. Rekrutacja, która przebiega w powiatowych centrach pomocy rodzinie, musi być bardziej szczelna i bardziej wymagająca dla osób, które będą chciały się podjąć bycia zawodową czy normalną rodziną zastępczą.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#MariuszTrepka">Pani Minister! Ale mam pytanie związane z tym, jak wygląda powrót dziecka z rodziny zastępczej do rodziny biologicznej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Marzena Okła-Drewnowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Panie Marszałku! Pani Minister! Ustawa o systemie pieczy zastępczej, którą wprowadziliśmy w 2011 r., to bardzo ważna ustawa, dlatego że ona tak naprawdę mówi o bezpieczeństwie dziecka. Szkoda, że przez te 7 lat państwo jej nie znowelizowaliście. To jednak doprowadziło do zapaści w pieczy zastępczej. Pytanie jest takie: Jak pani interpretuje te dane, że jako Polska jesteśmy na przedostatnim miejscu, jeśli chodzi o dzietność, w Europie, a zarazem wzrasta liczba dzieci umieszczanych w pieczy zastępczej? Jak państwo to interpretujecie?</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Ale nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#MarzenaOkłaDrewnowicz">Bo to niestety może świadczyć też o tym, że mamy coraz więcej rodzin, które wymagają pomocy, interwencji. Pytanie, dlaczego. Czy macie państwo takie analizy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#RyszardTerlecki">To pytanie kończy listę pytań.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#RyszardTerlecki">Proszę teraz o zabranie głosu przedstawiciela wnioskodawców panią poseł Teresę Wargocką, jeżeli chce zabrać głos. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#TeresaWargocka">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Bardzo dziękuję wszystkim za tę debatę. Szczególne podziękowania kieruję do pani minister obecnej podczas naszej debaty, ponieważ nowelizacja ustawy o wspieraniu rodzinnej pieczy zastępczej z października 2022 r. to są rozwiązania, które zostały wypracowane w dialogu z rodzinami zastępczymi, w dialogu z samorządami. I nie do przecenienia są takie zmiany, zgodnie z którymi przede wszystkim zwiększają się wynagrodzenia dla rodziców zastępczych, a można powiedzieć, że wynagrodzenie podwyższono dwukrotnie. Jeśli natomiast chodzi o derejonizację, to nie może być tak, że w jednym powiecie są rodziny zastępcze, a w innych powiatach ich nie ma, więc dzieci tam są w domach dziecka. Tu chodzi o właśnie ten system teleinformatyczny, jak również o wydłużenie urlopów na dzieci, ponieważ trzeba dać rodzinie zastępczej przyjmującej dziecko na wychowanie czas na adaptację, na poznanie, na nawiązanie więzi. To są bardzo dobre zmiany i myślę, iż przyczynią się do tego, że rozwój rodzin zastępczych będzie miał miejsce i że będziemy mogli w szybszym tempie odchodzić od koncepcji placówek tradycyjnych, domów dziecka.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#TeresaWargocka">Ale żeby to się mogło stać, musimy wszyscy jako politycy, jako osoby zaangażowane w sprawy społeczne tworzyć dobry klimat dla rodzin zastępczych. To jest niezmiernie ważne, abyśmy w swoich środowiskach, w samorządach na ten temat rozmawiali. Szanowni państwo, pozyskanie zawodowej rodziny zastępczej, powodzenie tego działania zależy od tego, na ile ludzie będą wrażliwi, czy będą mieli potrzebę serca, otwartość na to, aby nieść pomoc drugiemu człowiekowi. Oczywiście kwestia finansowa jest ważna, natomiast kształtowanie postaw solidarności, empatii, współczucia, docenienia rodzin zastępczych w środowisku jest niezmiernie ważne. Dziękuję pani minister za ten pomysł czy plan wyróżnienia najlepszych samorządów, jeżeli chodzi o klimat dla rodzin zastępczych. Musimy działać w tym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#TeresaWargocka">Chciałam z tego miejsca podziękować wszystkim rodzicom zastępczym, którzy podjęli się tej ważnej roli w swoim życiu. Wiemy, że są rodziny zastępcze, które dały miłość, troskę, opiekę, poczucie bezpieczeństwa nawet kilkudziesięciorgu dzieciom. Teraz cieszą się z ich dorosłości, spotykają się w kilkudziesięciuosobowych gronach, z dziećmi, które, że tak powiem, już wyszły ze swojej rodziny, z wnukami, z następnym pokoleniem. Chcę w imieniu Wysokiej Izby złożyć głęboki pokłon dla wszystkich rodziców, którzy tworzą dom dla dzieci potrzebujących opieki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#RyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#RyszardTerlecki">Na galerii jest grupa młodzieży z Goleniowa i ze Stargardu Szczecińskiego z panem posłem Wieczorkiem. Serdecznie witamy, także oklaskami.</u>
          <u xml:id="u-222.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-222.3" who="#RyszardTerlecki">A teraz poproszę o zabranie głosu podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej panią Barbarę Sochę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#BarbaraSocha">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za wszystkie pytania, liczne pytania. Proszę o wyrozumiałość, bo chyba nie zdążę, nie jestem w stanie bardzo szczegółowo na wszystkie pytania odpowiedzieć, ale duża liczba, duża część z nich dotyczyła tych samych tematów, więc postaram się odpowiedzieć przynajmniej na te najczęściej pojawiające się pytania.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#BarbaraSocha">Zacznę od końca — od pewnego sprostowania i wskazania pewnej dezinformacji. Pani poseł wspomniała o tym, że w Polsce mamy malejącą dzietność, ale coraz więcej dzieci jest w pieczy zastępczej. To jest nieprawda. Odsyłam państwa do informacji rządu o wykonaniu ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej, w której są wszystkie dane statystyczne. Niska dzietność nie zawsze oznacza niską liczbę urodzeń, aczkolwiek w Polsce tak jest — to też jest pomieszanie pewnych pojęć. Rzeczywiście w Polsce maleje liczba urodzeń. Maleje również liczba dzieci, które przebywają w pieczy zastępczej, i to zarówno wyrażona w liczbach bezwzględnych, jak i jako udział dzieci w populacji dzieci w Polsce ogółem. Jeśli chodzi o liczby bezwzględne, to w 2015 r. w pieczy zastępczej było ponad 76 500 dzieci. W ostatnim roku było ich już niecałe 73 tys. Natomiast jeśli chodzi o udział w populacji dzieci w ogóle, to liczbowo w momencie wejścia ustawy w życie, czyli w 2012 r. wyglądało to tak, że udział wynosił 0,99% wszystkich dzieci w Polsce, w 2015 r., czyli w momencie kiedy Prawo i Sprawiedliwość przejmowało władzę, wynosił on 0,94%, a teraz jest to 0,88%. Tak więc spada udział dzieci, które są w pieczy zastępczej, w ogólnej populacji dzieci w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#BarbaraSocha">To wynika z naszej informacji.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#BarbaraSocha">Kolejna rzecz. Mam tutaj kilka statystyk, którymi chcę się z państwem podzielić. Kolejna duża liczba pytań dotyczyła kosztów utrzymania dzieci w pieczy zastępczej. Rzeczywiście, mają państwo rację, że poza wynagrodzeniami dla rodzin zastępczych są jeszcze świadczenia na utrzymanie dzieci. Te świadczenia wynosiły… koszt utrzymania… Przepraszam, bo żeby być precyzyjną, nie mówię teraz o wysokości świadczeń, mówię o kosztach utrzymania dzieci w rodzinnej pieczy zastępczej. Ten koszt w zeszłym roku wynosił 1237 zł, w rodzinnym domu dziecka było to 2549 zł, a w placówkach — 5941 zł. Ponieważ realizacja opieki, pieczy zastępczej jest zadaniem własnym samorządu, teoretycznie samorządy powinny bardziej wspierać, chociażby ze względów ekonomicznych, rodzinne formy pieczy zastępczej jako te, których koszty są dwukrotnie lub nawet więcej niż dwukrotnie niższe od kosztów w placówkach.</u>
          <u xml:id="u-223.5" who="#BarbaraSocha">Jeśli chodzi o świadczenia na utrzymanie dzieci, odnoszenie ich, szanowni państwo, do wysokości minimalnego wynagrodzenia raczej bardziej świadczy o tym, jak niskie było minimalne wynagrodzenie za poprzednich rządów, niż o tym, że było niższe w realnych cenach czy mierzone siłą nabywczą. Ono rzeczywiście się nie zmieniało na przestrzeni ostatnich 10 lat, dlatego że nie mieliśmy w Polsce do czynienia z inflacją. Te świadczenia zgodnie z ustawą są waloryzowane według wskaźnika inflacji. W momencie, kiedy inflacja przekracza 5%, a w tym roku taki procent przekroczy, te świadczenia będą waloryzowane. Zatem, powtarzam, porównywanie ich, odnoszenie do wysokości świadczenia minimalnego bardziej świadczy o tym, że zasadniczo podnieśliśmy wynagrodzenia minimalne, a nie obniżyliśmy świadczenia na utrzymanie dzieci.</u>
          <u xml:id="u-223.6" who="#BarbaraSocha">Adopcje. Poruszany był temat adopcji. Ośrodki adopcyjne są finansowane z rezerw wojewodów zgodnie z zapotrzebowaniem. Jeśli chodzi o adopcje zagraniczne, to w zeszłym roku było osiem zgód, które dotyczą 10 dzieci. Zasadniczo adopcje zagraniczne dotyczą łączenia rodzeństw lub przysposabiania przez rodziny polskiego pochodzenia.</u>
          <u xml:id="u-223.7" who="#BarbaraSocha">Kiedy będzie rejestr? Rejestr będzie gotowy w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-223.8" who="#BarbaraSocha">Szkolenia. Było pytanie dotyczące szkoleń kandydatów i mam te dane. W ubiegłym roku przeszkolono 8876 osób, co jest liczbą prawie dwukrotnie wyższą, niż było to w roku poprzednim.</u>
          <u xml:id="u-223.9" who="#BarbaraSocha">O kosztach już mówiłam.</u>
          <u xml:id="u-223.10" who="#BarbaraSocha">Teraz dzieci niepełnosprawne. Szanowni państwo, to jest ogromny obszar w ustawie, jeżeli tak mogę to nazwać, rzeczywiście wymagający wielu zmian. I tak jak mówiłam na początku, kolejna nowelizacja, nad którą już pracujemy, będzie zasadniczo dotyczyła asystentów rodzin i obszaru profilaktyki rodzinnej. Ale też drugim znaczącym obszarem ujętym w nowelizacji, nad którą już pracujemy, są wszystkie kwestie dotyczące sytuacji dzieci niepełnosprawnych. Ale też, żeby sprostować pewne stwierdzenia, które tu padły, że większość dzieci niepełnosprawnych przebywa w placówkach, a mniej w pieczy rodzinnej. To też jest nieprawda. W 2021 r. w pieczy przebywało 8721 dzieci z orzeczeniem o niepełnosprawności, z czego ponad 6600 w rodzinnych formach, a 2000 w instytucjonalnej pieczy zastępczej. Wśród tych ponad 8 tys. dzieci 2,5 tys. mniej więcej to są dzieci z tzw. syndromem poalkoholowym FAS.</u>
          <u xml:id="u-223.11" who="#BarbaraSocha">Jeśli chodzi o częste pytanie dotyczące kampanii zachęcającej dla rodzin zastępczych. Tak, planujemy taką kampanię. Mamy na to zabezpieczone środki na przyszły rok. Będziemy to organizować w formie konkursu dla organizacji pozarządowych, więc przy tej okazji zachęcam organizacje pozarządowe do śledzenia naszej komunikacji i startowania w tym konkursie, tak aby kampania i środki, które na to chcemy przeznaczyć, były jak najlepsze i jak najskuteczniejsze w skali całego kraju.</u>
          <u xml:id="u-223.12" who="#BarbaraSocha">Kolejne pytania dotyczyły asystentów, ich pracy i umów o pracę. Rzeczywiście część asystentów rodzin pracuje na umowy-zlecenia i często jest tak na życzenie, dlatego że część asystentów pracuje też w innych miejscach i to jest przez nich preferowana forma umowy, co oczywiście nie zmienia faktu, że co do zasady chcemy, żeby pracowali na umowy o pracę.</u>
          <u xml:id="u-223.13" who="#BarbaraSocha">Kolejny temat: derejonizacja i związane z tym wątpliwości, że sądy będą teraz kierować dzieci do powiatów odległych od ich rodzin pochodzenia, od rodzin biologicznych. Oczywiście istnieje taka obawa i te wątpliwości istnieją, ale tak jak w każdym przypadku my nie tworzymy żadnych algorytmów ani sztywnych zasad. Za każdym razem każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie przez sąd rodzinny. I w tej sytuacji się nic nie zmienia. To, co zmieniamy, to więcej instrumentów, więcej możliwości znalezienia najlepszego według sądu miejsca pobytu dla dziecka. Zwracam uwagę, że często inny powiat nie oznacza dużej odległości. To są, to też wiemy, szczególnie w dużych aglomeracjach, na terenach mocno zurbanizowanych niekoniecznie inny powiat to jest duża odległość od domu.</u>
          <u xml:id="u-223.14" who="#BarbaraSocha">Duża część pytań dotyczyła sytuacji ukraińskich dzieci w Polsce. Powiem bardzo krótko, bo czas mi się kończy. Od samego początku inwazji rosyjskiej na Ukrainę były ewakuowane do Polski całe placówki pieczowe, całe ukraińskie domy dziecka. W pierwszych dniach wojny było to robione w bardzo różny sposób, głównie poprzez kontakty tych miejsc, tych domów dziecka z różnymi instytucjami na terenie Polski, również z organizacjami pozarządowymi. Już w pierwszej ustawie pomocowej, ukraińskiej zawarliśmy instytucję tzw. opiekuna tymczasowego, która jest absolutnie naszym polskim osiągnięciem, bardzo docenianym przez wszystkie organizacje międzynarodowe z UNICEF-em na czele, UNHCR-em i innymi organizacjami, które troszczą się również o bezpieczeństwo dzieci, jako bardzo dobre rozwiązanie zabezpieczające m.in. ukraińskie dzieci pieczowe.</u>
          <u xml:id="u-223.15" who="#BarbaraSocha">Co więcej, stworzyliśmy hub w Stalowej Woli, który opiekował się tymi dziećmi tymczasowo i przygotowywał miejsca na terenie całej Polski dla tych grup. Stworzyliśmy również dzięki bardzo szybkiej decyzji pana premiera specjalny rejestr, ewidencję małoletnich. W tym rejestrze jest w tej chwili zarejestrowanych ok. 2300 dzieci, a zatem to jest liczba dzieci z ukraińskiej pieczy zastępczej zarówno placówek, jak i rodzin zastępczych, które w Polsce przebywają.</u>
          <u xml:id="u-223.16" who="#BarbaraSocha">I ostatnia rzecz, jeżeli pan marszałek mi pozwoli, dotycząca postulatu, że te dzieci powinny jak najszybciej trafić do polskiego systemu pieczy zastępczej. No nie, nie powinny trafić do polskiego systemu pieczy zastępczej. Jest to absolutnie niezgodne z zasadą i prawem dziecka do wychowania we własnym kraju. Ze stroną ukraińską, z którą bardzo ściśle współpracujemy w tej kwestii, ustaliliśmy, że po pierwsze, te dzieci, jak tylko będzie to możliwe, wrócą, a zatem wchłanianie ich — przepraszam za kolokwializm — w polski system pieczy zastępczej jest absolutnie odwrotnym kierunkiem i kompletnie nie o to nam chodzi. Druga sprawa jest związana z tym, że zdajemy sobie sprawę, że w Polsce jesteśmy o wiele bardziej zaawansowani i nasz system wbrew temu, co panie posłanki mówią o zapaści, nie jest absolutnie w zapaści, tylko jest w o wiele lepszym stanie niż chociażby system ukraiński. Na pewno opiekunowie ukraińscy mają dużo dobrych praktyk…</u>
          <u xml:id="u-223.17" who="#komentarz">(Głos z sali: …wyrównanie, pani minister.)</u>
          <u xml:id="u-223.18" who="#BarbaraSocha">Ja paniom nie przeszkadzałam.</u>
          <u xml:id="u-223.19" who="#BarbaraSocha">…i mogą się od nas uczyć i na pewno to się dzieje. Natomiast czas wojny to nie jest czas na wprowadzanie reform w ukraińskim systemie pieczy zastępczej. Na pewno nie jest rolą Polski ani polskiego rządu, by ukraińskie instytucje zmuszać do przyjmowania naszych standardów. Natomiast oczywiście dobrymi praktykami się dzielimy i to na pewno postępuje. Mam nadzieję na to, że po zakończeniu wojny dzieci będą mogły wrócić bezpiecznie do domu, na Ukrainę. Już nad tym pracujemy, będziemy wspólnie z rządem ukraińskim nad tym pracować. Chętnie służymy mu pomocą, żeby mógł wdrażać nasze dobre praktyki na Ukrainie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#RyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#RyszardTerlecki">Wypowiedź ta kończy rozpatrywanie tego punktu porządku dziennego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zgodnie ze słowami pani wiceminister średni koszt utrzymania dziecka w rodzinnej pieczy zastępczej był wyższy o 4,2% niż w roku poprzednim. W rodzinie zastępczej zawodowej i rodzinnym domu dziecka średnia miesięczna kwota na utrzymanie dziecka wynosiła 2549 zł, był to wzrost o 5,1%. Średni miesięczny koszt utrzymania dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej wynosił 5941 zł i był o 8,9% wyższy niż w roku ubiegłym. Wydatki na pieczę zastępczą gmin wyniosły 190 mln zł i był to o 15% wyższy wkład, stanowiący 22,7% ogółu wydatków. Na pieczę instytucjonalną gminy przeznaczyły 218 mln zł. Jak widzimy, wzrost wydatków jest zauważalny, a dopiero ten rok prawdopodobnie przyniesie rekordowe koszty prowadzenia tych instytucji.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#TomaszKostuś">Bardzo proszę o odpowiedź, czy rząd przygotował zwiększony budżet na utrzymanie pieczy zastępczej na rok 2023. Czy wzrost kosztów będzie miał wpływ na działanie pieczy zastępczej? Skąd jednostki samorządu terytorialnego mają wziąć pieniądze na utrzymanie pieczy zastępczej? Czy w tej kwestii jest przewidziana pomoc rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#AndrzejSzlachta">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pani Minister! Z dostępnych danych na koniec 2019 r. w pieczy zastępczej przebywało ponad 72 tys. dzieci pozbawionych całkowicie lub częściowo opieki rodziny naturalnej, w tym 55,4 tys. w pieczy rodzinnej oraz blisko 17 tys. w pieczy instytucjonalnej. W ramach rodzinnej pieczy zastępczej funkcjonowało ponad 36 tys. rodzin zastępczych oraz 666 rodzinnych domów dziecka. Natomiast w 2019 r. rodzinną pieczę zastępczą opuściło 5850 dzieci w wieku do 18. roku życia. Z tej liczby blisko 35% dzieci powróciło do rodziny naturalnej, zaś do adopcji trafiło 1175 dzieci. W instytucjonalnej pieczy zastępczej przebywało blisko 17 tys. dzieci.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#AndrzejSzlachta">Jak po blisko 2 latach wyglądają te dane statystyczne? Czy w wyniku zmian ustawowych w tym obszarze nastąpiły wyraźne zmiany ilościowe i jakościowe?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#RyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2703 i 2754).</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#RyszardTerlecki">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#AdamGawęda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2703.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#AdamGawęda">Sejm na 64. posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r., zgodnie z regulaminem, skierował powyższy projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja w dniu 2 listopada rozpatrzyła powyższy projekt ustawy, którego potrzebą i celem jest podniesienie edukacji finansowej, która dostarcza wiedzy na temat finansów oraz kształtuje umiejętności związane z zarządzaniem finansami osobistymi i funkcjonowaniem na rynku finansowym. Dzięki edukacji finansowej można stać się świadomym konsumentem lub przedsiębiorcą, który podejmuje racjonalne i odpowiedzialne decyzje finansowe, rozumiejąc ich konsekwencje.</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#AdamGawęda">W ciągu ostatnich lat instytucje odpowiedzialne za ochronę interesów konsumentów w państwach członkowskich Unii Europejskiej obserwują wpływ skarg związanych z naruszeniami praw konsumentów, stanowiących istotną część ogólnej liczby zawiadomień. Proponowane rozwiązania obejmują w szczególności wskazane zmiany. W rozdziale 4b ustawy przewiduje się utworzenie Funduszu Edukacji Finansowej będącego państwowym funduszem celowym. Dysponentem tego funduszu będzie minister właściwy do spraw instytucji finansowych, natomiast obsługę FEF-u będzie zapewniać urząd obsługujący ministra właściwego do spraw instytucji finansowych.</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#AdamGawęda">Katalog przychodów funduszu nie ulegnie zasadniczej zmianie. Przychodami funduszu będą wpływy z tytułu: po pierwsze, kar pieniężnych nakładanych przez Komisję Nadzoru Finansowego na podstawie ustaw o nadzorze nad rynkiem finansowym, kar pieniężnych, o których mowa w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów, kar pieniężnych, o których mowa w ustawie o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym, kar pieniężnych, o których mowa w art. 32 ust. 1–1b zmienianej ustawy, odsetek i innych źródeł.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#AdamGawęda">Rozwiązania obejmują również zmiany w funkcjonowaniu rzecznika finansowego i jego biura. Zmiana proponowana w art. 2 w pkt 1 lit. a ustawy ma na celu z jednej strony włączenie do kręgu klientów osób, które nie mieszczą się ściśle w obecnej definicji, ale wymagają ochrony, np. spadkobiercy kredytobiorcy ubezpieczonego w ramach ubezpieczenia kredytu, w sytuacji gdy uposażony bank nie jest zainteresowany dochodzeniem roszczeń od ubezpieczyciela i domaga się spłaty długu bezpośrednio od spadkobierców. Zmiany zaproponowane z kolei w art. 17 ust. 1a pkt 1 i 2 ustawy zastępujące obecnie obowiązujący art. 17 ust. 1 pkt 6 mają kluczowe znaczenie dla podniesienia poziomu ochrony społeczeństwa na rynku usług finansowych.</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#AdamGawęda">W dobie bardzo wysoko rozwiniętego sektora usług finansowych w Polsce, rozbudowanych i szczególnych regulacji mających na celu ochronę konsumenta na tym rynku oraz ciągle zmieniających się uwarunkowań rynkowych wciąż istnieją deficyty wiedzy i umiejętności społeczeństwa. W kontekście działań rzecznika finansowego pragnę również tutaj podkreślić, że Najwyższa Izba Kontroli w dokumencie zatwierdzonym przez prezesa w dniu 19 grudnia 2019 r. wskazuje rzecznikowi finansowemu na potrzebę skutecznego i szybkiego docierania do społeczeństwa z informacjami na temat zaobserwowanych nieprawidłowości na rynku finansowym. Właśnie zmiana proponowana w art. 17 ustawy wychodzi naprzeciw tym potrzebom.</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#AdamGawęda">Projektowana zmiana w art. 18 ustawy — dodany ust. 1a — umożliwi powoływanie pełnomocników terenowych rzecznika finansowego spośród pracowników jego biura oraz wyznaczenie terytorialnego zasięgu ich działania i zakresu zadań przez rzecznika. Propozycja ta przyczyni się do zwiększenia dostępności ochrony rzecznika finansowego. Regulacja z kolei polegająca na dodaniu art. 19a ustawy pozwoli na utworzenie w Biurze Rzecznika Finansowego stanowiska dyrektora generalnego, który będzie podlegał rzecznikowi finansowemu. Powołanie dyrektora generalnego Biura Rzecznika Finansowego pozwoli na efektywne zarządzanie strukturą organizacyjną Biura Rzecznika Finansowego. Niezbędne jest bowiem dodatkowe zarządzanie, zarządcze wsparcie w wykonywaniu zadań i zapewnienie koordynacji pracy wydziałów.</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#AdamGawęda">W związku z planowanym utworzeniem pełnomocników terenowych powołanie dyrektora generalnego ma na celu również nadzór nad pełnomocnikami terenowymi, co będzie wiązać się z szeregiem czynności administracyjno-technicznych.</u>
          <u xml:id="u-228.8" who="#AdamGawęda">Z kolei proponowane zmiany zawarte w art. 20–21b ustawy dotyczą sposobu finansowania działalności rzecznika finansowego i mają na celu jednoznaczne uregulowanie w ustawie poziomu obciążeń instytucji rynku finansowego służących finansowaniu działalności rzecznika i jego biura. Zmiany w zakresie art. 20–21a ustawy umożliwią stabilne i przewidywalne finansowanie działalności rzecznika finansowego w obliczu wzrastającej skali interwencji kierowanych do rzecznika finansowego przez klientów instytucji rynku finansowego oraz w obliczu rosnących oczekiwań społecznych, a także umożliwią rzecznikowi szybsze reagowanie na zmiany i dokonanie odpowiednich zmian w planie finansowym ze znacznym wyprzedzeniem.</u>
          <u xml:id="u-228.9" who="#AdamGawęda">Na posiedzeniu komisji omawiano również artykuły, które obejmują obowiązujące przepisy i zmiany wprowadzone do obowiązujących przepisów. Nie będę omawiać tego szerzej, są one tutaj zapisane. Zwrócę natomiast uwagę na to, że w trakcie posiedzenia komisji przedłożono pięć poprawek, które zaopiniowano pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-228.10" who="#AdamGawęda">W imieniu Komisji Finansów Publicznych wnoszę, aby po rozpatrzeniu tego projektu ustawy Wysoki Sejm raczył uchwalić załączony projekt ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-228.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.12" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Ewę Szymańską reprezentującą Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-229.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dzień dobry.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#EwaSzymańska">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#EwaSzymańska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw, który jest zawarty w druku nr 2703. W dniu 2 listopada 2022 r. został on rozpatrzony przez Komisję Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#EwaSzymańska">Projekt przewiduje, że utworzony Fundusz Edukacji Finansowej będzie funduszem celowym, działającym w oparciu o przepisy ustawy o finansach publicznych i zastąpi dotychczasowy fundusz. Dysponentem funduszu będzie minister właściwy do spraw instytucji finansowych, a nie jak dotychczas rzecznik finansowy. Środki funduszu, jak wskazuje jego nazwa, będą bardziej efektywnie niż dotychczas wykorzystywane na działania z zakresu edukacji finansowej społeczeństwa w celu zwiększenia jego kompetencji i umiejętności poruszania się w skomplikowanym świecie rynku finansowego. Ogromna liczba skarg dotyczących naruszeń praw konsumentów wpływająca do instytucji odpowiedzialnych za ochronę ich interesów wskazuje na to, że w zakresie edukacji jest jeszcze wiele do zrobienia i że należy zintensyfikować działania w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#EwaSzymańska">Projektowana ustawa szczegółowo precyzuje katalog przychodów i wydatków funduszu, rozszerzając go o nowe źródła wpływów i ułatwiając sposób ich wydatkowania. Chodzi o to, że dotychczas można było wydatkować środki funduszu pochodzące z kar nakładanych przez rzecznika dopiero po uprawomocnieniu się wyroku sądu lub wtedy, gdy decyzje w tych sprawach stały się ostateczne. Zgodnie z przedłożonym projektem nie będzie to wymagane.</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#EwaSzymańska">Środki Funduszu Edukacji Finansowej będą jak dotychczas przeznaczone na zadania związane z edukacją finansową, które będą realizowane przy pomocy Rady Edukacji Finansowej. Zastąpi ona dotychczas działającą radę. Tak jak dotychczas członków rady oraz jej przewodniczącego będzie powoływał minister właściwy do spraw instytucji finansowych. W jej skład wejdą przedstawiciele ministra właściwego do spraw instytucji finansowych, czyli ministra finansów — będą to trzy osoby — przedstawiciele ministra właściwego do spraw oświaty i wychowania, rzecznika, prezesa UOKiK-u, przewodniczącego KNF-u, prezesa NBP, Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych oraz Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#EwaSzymańska">Przedłożony projekt przedstawia również rozwiązania dotyczące funkcjonowania rzecznika finansowego, m.in. podnosi do rangi ustawowej przepisy regulujące opłaty na finansowanie działalności rzecznika i jego biura. W celu usprawnienia działania biura rzecznika umożliwia on ustanowienie pełnomocników terenowych rzecznika i utworzenie stanowiska dyrektora generalnego biura rzecznika. Bardzo ważną zmianą w porównaniu do dotychczasowych przepisów jest przyznanie rzecznikowi finansowemu kompetencji umożliwiających uczestniczenie w cywilnych postępowaniach grupowych w charakterze reprezentanta grupy i ich wszczynanie. W związku z wykonywanymi zadaniami rzecznik finansowy posiada szeroką wiedzę specjalistyczną dotyczącą zarówno funkcjonowania instytucji finansowych, jak i oferowanych przez nie usług. Wiedza ta powinna umożliwić mu skuteczne reprezentowanie klientów w sprawach sądowych dotyczących takich usług, sprawach prowadzonych na podstawie ustawy o postępowaniu grupowym. Przepisy zawarte w ustawie stworzą warunki do efektywnego wykonywania przez rzecznika finansowego funkcji reprezentanta grupy.</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#EwaSzymańska">Podsumowując, przedłożony projekt ustawy wychodzi naprzeciw oczekiwaniom konsumentów i zasługuje na poparcie. W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałam przedłożyć dwie krótkie poprawki, które doprecyzowują przepisy przedłożone w projekcie. Ponadto oświadczam, że Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za uchwaleniem przedłożonego projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">A te poprawki, pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#komentarz">(Poseł Ewa Szymańska: O, przepraszam, przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale proszę bardzo, po prostu dbamy…</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#komentarz">(Poseł Ewa Szymańska: Dziękuję za przypomnienie.)</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo. Po to jestem, żeby dbać o wszystkich posłów i posłanki.</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#JarosławUrbaniak">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Powiem szczerze, że my jako Koalicja Obywatelska, a w szczególności Platforma Obywatelska, mamy z tym projektem poważny kłopot. Ten poważny kłopot ma źródła historyczne. Rzecznik finansowy i edukacja finansowa to nasze, platformerskie dziecko, dziecko pani minister Izabeli Leszczyny, a tutaj mamy taki projekt, który się nam średnio podoba. Chodzi o to, że stwarzając rzecznika finansowego i mówiąc o edukacji finansowej chcieliśmy wzmocnić pozycję zwykłego obywatela. Po pierwsze, chcieliśmy go edukować w tych trudnych sprawach, a po drugie, chcieliśmy wzmocnić jego pozycję w stosunku do potężnych instytucji finansowych, z którymi ma on do czynienia. Przecież nie trzeba nikomu tłumaczyć, że dysproporcja siły i pozycji między szarym Kowalskim i np. bankiem to jest komos.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#JarosławUrbaniak">Zwykłemu obywatelowi taki rzecznik finansowy jest potrzebny, ale przez 7 lat PiS tego rzecznika finansowego dusił, przyduszał, żeby sobie był, ale żeby za wiele nie mógł zrobić. Politycznie nie ma w tym nic dziwnego, wszak interesy i dobro szarego obywatela PiS ma na sztandarach i na ustach, ale praktyka działania PiS-u, w szczególności tego zakulisowego zarządzania, jest dla zwykłego Polaka wroga. Przecież to proste, wszak na czele rządu od lat stoi nie kto inny, jak jeden z najbardziej znanych i wpływowych bankowców, żeby nie powiedzieć: banksterów. I widać efekty po tych 7 latach: w Polsce kryzys, drożyzna, szalejąca inflacja. Polacy muszą sprzedawać swoje nieruchomości, bo nie są w stanie spłacać rat kredytu, a banki osiągają najwyższe zyski w historii. Tu kryzys, a tu Bizancjum, a rzecznika w tym nie ma. I teraz PiS ma pomysł. Jaki pomysł? Przyduszał, przyduszał, a teraz tym projektem ustawy praktycznie tego rzecznika likwiduje. Praktycznie, bo oczywiście rzecznik nadal będzie i będzie fundusz edukacji, ale na papierze. Bo co będzie mógł robić ten rzecznik? Praktycznie nic.</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#JarosławUrbaniak">Chciałbym zwrócić uwagę przede wszystkim na finansowanie. Ten projekt stwarza nowy fundusz celowy o tej samej nazwie co fundusz, który był do tej pory. Dla zwykłego człowieka, który nie zna niuansów, szczegółów, może się wydawać, że się nic nie dzieje, ale się dzieje, bo ten dotychczasowy fundusz nie był celowy, a dysponentem był rzecznik, który wydawał pieniądze na to, co chciał robić. Teraz dysponentem będzie minister finansów i to on będzie decydował. Czyli będziemy mieli rzecznika, który nie będzie miał kasy. Co może ktoś, kto nawet nie będzie decydował, na co ma wydawać pieniądze? Pan minister za chwilę odpowie, że będzie rada funduszu, ale jak się wczytamy w ustawę, to się okaże, że ta rada funduszu, po pierwsze, będzie pod dominującym wpływem Ministerstwa Finansów, bo pan będzie miał tam trzech przedstawicieli, a ci pozostali będą wskazani przez instytucje okołorządowe. Tam nie będzie nikogo z organizacji pozarządowych, nie będzie żadnego przedstawiciela konsumentów, nie będzie nawet izb gospodarczych. Pełen wpływ. A co będzie mogła rada? Rada nie będzie rozdzielać tych pieniędzy, tylko będzie wskazywać kierunki. Będzie ona wnioskować do pana ministra, na co rzecznik może wydać te pieniądze, ale decyzję o wydaniu pieniędzy będzie podejmował minister.</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#JarosławUrbaniak">Dlatego to będzie listek figowy. PiS będzie mówił: ludzie, przecież w zwarciu z bankiem macie swojego rzecznika finansowego. Ale on nic nie będzie mógł zrobić. On nawet nie będzie mógł decydować o tym, na co wydaje pieniądze. To jest skok na kasę, bo w tej ustawie to dotychczasowe przyduszanie rzecznika będzie zastąpione tym, że będzie on miał 100 mln zł, których nie będzie mógł ruszyć. Dotychczas wyglądało to tak, że aby rzecznik mógł ruszyć pieniądze z kar nałożonych na instytucje finansowe, wyrok w tej sprawie musiał być prawomocny. Teraz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Panie pośle kochany, już mówi pan pół minuty dłużej, a więc jakby pan mógł do brzegu, to zapraszamy uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie Marszałku! Zapewniam, że to ważna sprawa. Rzucę w następnym zdaniu kwotę, bo te nieruszone pieniądze, które czekają na prawomocne wyroki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale panie pośle, ja panu przerywam, więc niech pan skwituje swoją wypowiedź pięknym, inteligentnym i błyskotliwym zdaniem. To koniec.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Poseł Anita Sowińska: A ja dokończę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#JarosławUrbaniak">To 100 mln zł, które z dnia na dzień po przyjęciu tej ustawy będzie miał do dyspozycji nie rzecznik, tylko minister finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Super. Dziękujemy serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#JarosławUrbaniak">Poza wszelką kontrolą. Składam na ręce pana marszałka poprawki, w tym wniosek o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo za ten kwiecisty i mądry głos.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: Panie marszałku, serdecznie dziękuję za wyrozumiałość.)</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Anita Sowińska, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Minutę mi wisicie, drodzy przyjaciele.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AnitaSowińska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu parlamentarnego Lewicy wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#AnitaSowińska">Ustawa w tej formie jest nie do przyjęcia. Jej podstawową wadą jest fakt, że tworzony jest kolejny fundusz celowy, który będzie podlegał bezpośrednio ministrowi finansów, a parlament będzie pozbawiony kontroli nad nim. Nie ma żadnego powodu, aby do celów edukacji finansowej tworzyć kolejny fundusz bez kontroli społecznej. Mnożenie kolejnych funduszy celowych prowadzi do rozkładu finansowego państwa. Już teraz szacuje się, że dług poza budżetem państwa wynosi ponad 350 mld zł. Sposobami na wyprowadzanie pieniędzy z budżetu jest właśnie tworzenie funduszy celowych, agencji wykonawczych, wykorzystywanie państwowych osób prawnych i instytucji gospodarki budżetowej. Oficjalnie instytucje te mają usprawnić wykonywanie konkretnych zadań, jakie stoją przed administracją państwową, ale tak naprawdę to wypychanie wydatków poza budżet centralny i próba ominięcia stabilizującej reguły wydatkowej, która ustala, ile państwo może wydać w danym roku.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#AnitaSowińska">Ta ustawa to zwykły skok na kasę. Jest mi niezmiernie przykro, że do tego skoku wykorzystujecie edukację finansową, która jest przecież bardzo potrzebna. Wam nie chodzi jednak o edukację, tylko o to, że aby przed wyborami wydać dodatkowe 100 mln zł. Powiedział to sam podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów Piotr Patkowski w swoim wystąpieniu sejmowym w pierwszym czytaniu. Przyznał, że w Funduszu Edukacji Finansowej znajduje się obecnie kwota 100 mln zł, ale do tej pory nie mogła być ona wydatkowana, ponieważ zdecydowana większość tej kwoty to środki nieprawomocnie zasądzone, co do których toczą się postępowania sądowe. Dlatego nie można ich wykorzystać. Powiem krótko: minister przyznaje, że chce zaciągnąć kolejny ukryty dług publiczny. Nie ma uzasadnienia tego, aby z dnia na dzień tak drastycznie zmieniać reguły uruchamiania środków z funduszu edukacji. Ten fundusz działa, sądy działają, wyroki zapadają i pieniądze są sukcesywnie uruchamiane. Jeśli chcecie wydać więcej na edukację finansową, zgoda, ale po pierwsze, nie powinien być to wzrost pięćdziesięciokrotny, czyli na poziomie 5000%, tylko, powiedzmy, dwukrotny czy trzykrotny, a po drugie, powinno to być zrobione w ramach normalnej ustawy budżetowej, a nie przez fundusz celowy, nad którym parlament nie ma kontroli.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#AnitaSowińska">Przykre jest to, że rząd pod przykrywką edukacji finansowej znowu oszukuje ludzi. Edukacja jest tutaj tylko listkiem figowym. Celem tej ustawy, tak jak i wielu innych ustaw, w tym ustawy budżetowej i okołobudżetowej, jest, po pierwsze, wyprowadzenie jak największej sumy pieniędzy poza budżet, aby wydawać te pieniądze bez kontroli społecznej na kampanię wyborczą Zjednoczonej Prawicy, a także aby ominąć procedury przetargowe i wydawać miliardy złotych na zakupy u swoich znajomych. Nazwijmy to po imieniu: celem jest kradzież publicznych pieniędzy. Tego się nie da nazwać inaczej.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#AnitaSowińska">Drugim celem prawicy jest zostawienie finansów Polski w fatalnym stanie. PiS doskonale wie, że przegra najbliższe wybory, i chce utrudnić działania nowemu rządowi. Po 8 latach rządów zostawicie Polskę w ruinie, ale zapewniam was, że opozycja utworzy wspólny rząd, będzie odpowiedzialnie zarządzać budżetem państwa i rozliczy was ze wszystkiego, co zrobiliście Polkom i Polakom.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#AnitaSowińska">Lewica będzie głosowała przeciwko tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#KrzysztofPaszyk">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! To, czy rzecznik finansowy będzie w strukturze administracji umiejscowiony w takim czy w innym miejscu, czy wpływ na, trzeba przyznać, niemałe pieniądze, które ma do dyspozycji, będzie miał on sam, czy minister finansów, czy zrobimy kilka czy kilkadziesiąt filii terenowych, czy rzecznik będzie miał jednego czy wielu zastępców, ilu dyrektorów powołamy, myślę, że w niewielkim stopniu zmieni druzgocący stan świadomości, jeśli chodzi o sprawy związane z finansami, z funkcjonowaniem rynków finansowych wśród Polaków.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#KrzysztofPaszyk">Kilka danych, Wysoka Izbo, bo wydaje mi się, że to w tej dyskusji nie wybrzmiało, a wybrzmieć powinno. Tylko co trzeci Polak wie, że w Polsce obowiązują dwa progi podatkowe, tylko co piąty, że sposób obliczania podatku po wejściu na wyższy próg nie ulega zmianie dla całego dochodu. Połowa Polaków wie o uldze na dzieci. Jest to najpopularniejsza z wymienionych ulg podatkowych. Tylko połowa Polaków ma świadomość istnienia ulgi na dzieci. Średnio co trzecia osoba w Polsce nie wie, że banki i bankomaty mogą pobierać od wypłat prowizję w różnej wysokości. Natomiast mniej niż połowa Polaków zdaje sobie sprawę, że limity na kartach kredytowych, płatniczych można zmienić. Określenie wpływu poziomu inflacji na realne oprocentowanie lokaty sprawia problem 60% Polaków.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#KrzysztofPaszyk">Kilka danych z raportu Narodowego Banku Polskiego sprzed 2 lat. Prawie co drugi Polak nie wie, czy podniesienie stóp procentowych jest narzędziem hamowania inflacji. 39% Polaków nie wie, ile wynosi podstawowa stawka VAT. Tylko 11% badanych przyznaje się do wyniesienia wiedzy ze szkoły, a niestety zaledwie 8% czerpie wiedzę z instytucji finansowych. Te cyfry pokazują, Wysoka Izbo, jedną rzecz, że szkoda energii na budowanie biurokracji. Potrzebne są narzędzia służące realnej, efektywnej edukacji od najmłodszych lat, najlepiej w szkole. Tylko wtedy jesteśmy w stanie celowo i sensownie wydać te środki, o których dzisiaj mówimy przy okazji tego projektu. W innym wypadku ten stan, który przybliżyłem na przykładzie kilku tylko danych z badań, będzie się niestety pogłębiał; będzie w Polsce przestrzeń na kolejne piramidy finansowe, na kreowanie wiedzy przez żądne zysków instytucje finansowe, a nie będzie przestrzeni na to, żeby uodparniać Polaków na te podchwytliwe narzędzia. Jakieś mizerne bilbordy czy afisze edukujące nie dają efektu, bo instytucje finansowe, mające zwykle określony cel ekonomiczny, zawsze będą dysponowały ich większą ilością.</u>
          <u xml:id="u-242.4" who="#KrzysztofPaszyk">Jako klub uważamy, że podejmując debatę o edukacji finansowej, o ochronie Polaków, o wzmacnianiu pozycji konsumenta… Nie tędy droga. To jest droga w zupełnie ślepy zaułek. Będziemy też mieć problem z tym, jak podejść do tej ustawy, bo procedujemy nad czymś, co absolutnie nie realizuje efektu, który jest tu wskazany na pierwszym planie. Na koniec więc apel, panie ministrze, ze strony klubu Koalicji Polskiej: zastanówcie się, przemyślcie, czy wykorzystać tę okazję do zrealizowania rzeczywistego celu, jakim jest podniesienie poziomu wiedzy, świadomości ekonomicznej Polaków i ich ochrona, czy tylko zmarnować czas parlamentu na to, żeby zostało właściwie tak, jak jest dzisiaj. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-242.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica zabiera się za edukowanie Polaków i motywuje rzecznika finansowego do tego, żeby ich bronił przed systemem, który sama tak skomplikowała i postawiła na takim poziomie, że rzeczywiście Polacy czują się bezradni, i to Polacy nie tylko jako osoby indywidualne, ale także jako firmy, w konfrontacji z systemem finansowym państwa i instytucjami finansowymi, które działają w państwie polskim.</u>
          <u xml:id="u-244.2" who="#GrzegorzBraun">To klasyka. Stwórzmy problemy, a potem występujmy z szeregiem błyskotliwych pomysłów na to, jak je rozwiązywać. Generalnie socjalizm, niezależnie od tego, czy jest to socjalizm PRL-owski czy eurokołchozowy, czy PiS-owski, czy jakikolwiek inny, to nieustanna walka z problemami, które się samemu stworzyło bądź do których spotęgowania się przyłożyło rękę. Dlatego Konfederacja nie będzie popierać tego projektu ustawy, który ludzkim językiem najlepiej opisać jako stworzenie kolejnego paśnika dla… Nie takich cwaniaków wyższego rzędu. Cwaniaków, którzy będą urzędowali w urzędzie, który się rozrośnie, bo widać, że rzecznik to nie dosyć. Trzeba mu dostawić dyrektora generalnego. „Rada” brzmi za mało dumnie, więc musi być „Rada Edukacji Finansowej”.</u>
          <u xml:id="u-244.3" who="#GrzegorzBraun">Czy wy nie widzicie, że to jest nieuczciwa konkurencja? Ile jest instytucji edukacyjnych, uczelni, szkół, które niczym innym się nie zajmują, tylko edukują w kwestii finansów i starają się wejść ze swoją propozycją na nie zawsze łatwy rynek usług edukacyjnych! A wy ten rynek psujecie, bo dajecie ministrowi 100 mln, żeby stawiał zasłonę dymną pod pozorem edukowania w kwestii finansów, zasłonę, zza której nie będą wychodziły wszystkie felery i mankamenty jego urzędowania. To rzeczywiście kolejna gruba bezczelność ze strony Zjednoczonej łże-Prawicy.</u>
          <u xml:id="u-244.4" who="#GrzegorzBraun">Cieszę się, że w tej sprawie głosy trzeźwe, krytyczne, pryncypialne już zabrzmiały z tej mównicy. Cieszę się, że jest złożony wniosek o odrzucenie tego projektu w całości. Ten właśnie wniosek będziemy popierali, zdecydowanie odrzucając koncepcję tworzenia dla kolejnego ministra funduszy, do których będzie mógł sięgać po to, żeby zrobić dobrze nominowanym przez siebie urzędnikom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Chciałem przywitać grupę z Nowego Sącza, która przybyła do nas na zaproszenie pana posła Patryka Wichra.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-245.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#HannaGillPiątek">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jak już deklarowaliśmy jako Polska 2050, instytucja rzecznika finansowego jest bardzo pożyteczna i potrzebna. Cieszy ona tym bardziej, że oprócz przeprowadzania tysięcy interwencji — to są tysiące interwencji, szanowni państwo — w sprawach obywateli rzecznik będzie skutecznie edukował Polaków. Chodzi o to, by byli w stanie w trudnych czasach obronić się przed toksycznym zadłużeniem czy nadużyciami ze strony banków i firm chwilówkowych.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#HannaGillPiątek">Do tego jest mu potrzebny właśnie Fundusz Edukacji Finansowej, który nie jest, wbrew niektórym wypowiedziom, nową kieszenią na kreatywne wydatki rządu, ale długo oczekiwanym źródłem dla dobrych praktyk w potrzebnym obszarze wiedzy o dobrym gospodarowaniu. Wpływy pochodzą z kar, a nie z jakiegoś długu. Przynajmniej tego wszyscy oczekujemy. Proszę zatem pamiętać, panie ministrze, że jak radośnie witamy fundusz, tak gorliwie będziemy przyglądać się jego działaniu. Rozumiemy, że obecna konstrukcja funduszu, która lokuje go w rękach pana ministra, jest warunkiem koniecznym do tego, aby on ruszył, natomiast zgodnie z nazwą i założeniami powinien on być narzędziem działań rzecznika finansowego.</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#HannaGillPiątek">Z tej konstrukcji wynika również kłopotliwy fakt, że niektórzy członkowie rady funduszu będą w służbowej zależności wobec pana ministra. To nam się akurat nie podoba. Zobaczymy, jak to zadziała. Na razie w naszej opinii ważniejsze jest to, by w trudnych czasach Polacy wiedzieli, jak mądrze wybierać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła parlamentarnego Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#JarosławSachajko">Projekt dotyczy utworzenia Funduszu Edukacji Finansowej będącego państwowym funduszem celowym, którego dysponentem będzie rzecznik finansowy, co pozwoli na efektywne wykorzystanie środków na działania z zakresu edukacji finansowej, które przyczynią się do zwiększenia kompetencji finansowych społeczeństwa. Również na podstawie tej ustawy będzie powołanie rzecznika terenowego. Zachodzi potrzeba wzmocnienia samej instytucji rzecznika finansowego, jak i dania mu większych kompetencji. Niestety ta ustawa tego nie robi.</u>
          <u xml:id="u-248.3" who="#JarosławSachajko">Przy okazji ustawy antylichwiarskiej złożyłem poprawkę, aby dobrodziejstwami ustawy antylichwiarskiej objąć rolników. Minister kilkakrotnie obiecywał, że takie rozwiązanie będzie. Ostatnia obietnica była — bo przecież poprawka Kukiz’15 nie mogła przejść — że będzie to w Senacie. Dzisiaj okazuje się, że w Senacie minister nie zrobił nic, aby rolnicy byli objęci ustawą antylichwiarską. Jest kolejna obietnica, że to zdarzy się do końca roku. Oczywiście sprawdzę to, ale edukacja finansowa jest wyjątkowo ważna.</u>
          <u xml:id="u-248.4" who="#JarosławSachajko">Wielokrotnie zwracałem się do rzecznika finansowego, który w kilku sprawach rzeczywiście bardzo efektywnie zadziałał, ale w sprawach związanych z lichwą na wsi powiedział, że nie ma narzędzia. Dlatego też złożyłem taką poprawkę w uzgodnieniu z rzecznikiem finansowym, jednak Solidarna Polska po raz kolejny pokazała, co myśli o ochronie rolników. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przechodzimy do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">18 osób się zgłosiło.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Grzegorza Brauna z Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#GrzegorzBraun">Proszę mi, panie ministrze, to zreferować, przypomnieć pokrótce, jak rzecznik finansowy reprezentował frankowiczów w ich zmaganiach z systemem. Proszę mi powiedzieć, jakie są dokonania rzecznika finansowego w sprawie słynnej, ale pewnie nie dość słynnej w tej Wysokiej Izbie, dotyczącej SKOK Wołomin. SKOK nomen omen na kasę, rzecz jasna. Jakie były działania i jakie dokonania?</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#GrzegorzBraun">A jak pan już to objaśni, to proszę mi powiedzieć, ilu ma być tych rzeczników, przedstawicieli, delegatów terenowych, ponieważ tego się nie doczytałem. Chciałbym wiedzieć, jak wielki las pan właśnie sadzi, żeby móc wydawać te 100 mln zł? Ilu ma być przedstawicieli terenowych i jaka jest przewidywana pensja dyrektora generalnego? To mnie jednak nurtuje. Nie jestem małostkowy, nie zaglądam innym do kieszeni, ale…</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ja od wielu lat składam taką poprawkę, która ma ustanowić fundusz edukacji ekonomicznej dla uczniów, dlatego że dzisiaj ta edukacja finansowa jest niezwykle potrzebna. Obywatele powinni wiedzieć, że jeżeli rząd mówi, że są pieniądze i finansuje potrzeby długiem, to znaczy, że ten dług w rezultacie i na koniec obciąży obywateli, co oznacza, że zapłacą wyższe podatki. I de facto dzieje się to, widać, w kolejnym budżecie na rok 2023, gdzie wzrastają dochody z VAT o 23%, dochody z CIT o ponad 30%, podobnie z podatku handlowego. To oznacza, że w przyszłym roku Polacy zapłacą większe podatki. Czy z tego funduszu będą mogły korzystać np. ochotnicze straże pożarne, koła gospodyń wiejskich, inne organizacje, tak żeby rzeczywiście prowadzić taką edukację ekonomiczną, która trafia do ludzi i pokazuje, jak ten rząd okłamuje obywateli? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#komentarz">(Poseł Klaudia Jachira: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Czy edukacją finansową zostanie też objęta ekipa rządząca? Czy premier polskiego rządu, skądinąd ekonomista, przestanie kłamać w sprawie kondycji polskich finansów?</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Urbaniak: Od kiedy? Historyk, historyk.)</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#KlaudiaJachira">No historyk.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#KlaudiaJachira">Czy przestaną mówić, że dają pieniądze? Czy za słabą walutę, rekordową inflację, dług publiczny, wyrzucanie pieniędzy poza budżet nie będą obwiniać wszystkich wokół, tylko przyznają się do błędów? Czy dzięki edukacji finansowej prezes Glapiński zrozumie wreszcie, że nie ma prawa do drukowania pieniędzy na zamówienie prezesa jakiejś partii czy premiera? A jak już się rząd wreszcie sam nauczy, to czy zacznie mówić prawdę, że władza nic nikomu nie daje, bo nie ma swojej kasy? Całe państwowe pieniądze pochodzą z pieniędzy podatniczek i podatników, więc jeśli obiecują, że komuś dadzą, to najpierw zastanówmy się, komu zabiorą. Ale nie powiecie prawdy, rządzący nie powiedzą prawdy, bo wtedy już nikt na nich nie zagłosuje.</u>
          <u xml:id="u-254.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba niedopatrzeniem jest art. 26 ustawy, który mówi o wszczęciu postępowania w sprawach cywilnych przez rzecznika finansowego. Natomiast nie ogranicza tego do spraw związanych z rynkiem finansowym, czyli daje mu uprawnienia co do występowania w sprawach rodzinnych, sądu pracy. Ale to tak pół żartem, pół serio.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#ZdzisławWolski">A konkrety. Rzecznik finansowy dostaje uprawnienia na mocy tej ustawy jak prokurator, może żądać wszczęcia postępowania w sprawach cywilnych. To sformułowanie jest tożsame ze sformułowaniem zawartym w art. 7 Kodeksu postępowania cywilnego o prokuratorach. Projektodawca odstępuje również od zasady wyrażania zgody przez powoda na wstąpienie rzecznika finansowego do postępowania. Nie ma podstaw, by tak było. Znowu są to uprawnienia, którymi dysponuje tylko prokurator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, powiem pani tak: ja zawsze dopisuję, ale ponieważ odmówiłem trzem osobom, muszę być uczciwy wobec tych trzech osób.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale zawsze pan tak mówi.)</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bo zawsze pani przychodzi jako czwarta.</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale jestem po posiedzeniu komisji finansów. Robiłam tę ustawę kiedyś.)</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Co pan zrobi, panie marszałku? Opozycja leży.)</u>
          <u xml:id="u-257.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MichałGramatyka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie wiem, czy będę w stanie wydusić z siebie słowo po tym, jak bezdusznie odmówił pan pani posłance Skowrońskiej. Sam oddałbym jej swój czas. Mam nadzieję, że zmieni pan marszałek decyzję.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-258.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-258.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Odrobię to.)</u>
          <u xml:id="u-258.4" who="#MichałGramatyka">Chciałbym zapytać o klientów Getin Banku. Jakiś czas temu Bankowy Fundusz Gwarancyjny ogłosił przymusową restrukturyzację Getin Banku. Aktywa zostały przeniesione do nowej instytucji finansowej, natomiast portfel kredytów hipotecznych został w Getin Banku. Sytuacja tego podmiotu jest bardzo zła. Bankowy Fundusz Gwarancyjny ma prawo do ogłoszenia rozpoczęcia postępowania upadłościowego. Natomiast wśród tych klientów są osoby, które mają procesy sądowe, osoby, które mają wyroki stwierdzające, że spłacili więcej kredytów frankowych, niż Getin Bank od nich żąda. Jak będzie wyglądała sytuacja tych klientów? Jakie środki zaradcze zostaną wobec nich zastosowane?</u>
          <u xml:id="u-258.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#KatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówimy dzisiaj o Funduszu Edukacji Finansowej, który powstał 4 lata temu. Rząd proponuje wyprowadzenie tego funduszu spod jurysdykcji Sejmu, kolejny fundusz celowy będący w dyspozycji ministra, a nie rzecznika finansowego. Natomiast chciałabym zapytać, jak do tej pory, przynajmniej na przestrzeni ostatniego roku, był wydatkowany ten fundusz celem zwiększenia bezpieczeństwa obywateli w kontekście podejmowania decyzji finansowej. Szaleją różni lichwiarze, są różne cudowne fundusze, lokaty, nielokaty, chwilówki. Celem tego funduszu było m.in. organizowanie kampanii edukacyjnych i informacyjnych zwiększających świadomość finansową obywatelek i obywateli. Jakie konkretnie kampanie sfinansowano na przestrzeni ostatniego roku z tego funduszu? Jakie programy edukacyjne wdrożono? Jakie publikacje wydano? Jakie projekty edukacyjne i promocyjne wsparto? Jak wyglądała czy wygląda współpraca z ministerstwem edukacji celem wprowadzenia edukacji finansowej do podstawy programowej? Konkretnie proszę o konkretne odpowiedzi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z jednej strony ustawa zwiększy kompetencje rzecznika finansowego. Z drugiej strony odbiera mu się środki z Funduszu Edukacji Finansowej, twierdząc, że nowy dysponent będzie w stanie efektywniej je wykorzystać. Czy autorzy ustawy w ten sposób starają się powiedzieć, że rzecznik finansowy robił to nieefektywnie? Czy chodzi o to, żeby to rząd pod płaszczykiem Ministerstwa Finansów mógł dysponować kolejnymi 100 mln zł? A może celem jest wspieranie projektów edukacyjnych i promocyjnych, które będą realizowane potem przez TVP? W ten sposób znajdzie się kolejną metodę na dokarmianie propagandowej rządowej telewizji, która wiecznie nie jest syta. Czy nie jest tak, że rząd szuka, skąd może przejąć kolejne pieniądze, gdzie można zgarnąć setki milionów złotych, by potem realizować swoje cele? To kolejny zły projekt. Wycofajcie się z tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Janusz Cichoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To ewidentnie skok na kasę. Dowodem na to są zmiany, jeśli chodzi o wysokość kar, jeżeli chodzi o wzrost wysokości kar ze 100 tys. do 1 mln zł. Żeby oszacować rozmiary tego skoku, chciałbym wiedzieć, i proszę o odpowiedź na to pytanie, ile kar nałożył rzecznik finansowy w ubiegłym roku, jaka była struktura tych kar pod względem wysokości, z uwzględnieniem ich podstawy prawnej, czyli przyczyny, jaka była liczba odwołań i jaki był udział kar maksymalnych w ogólnej liczbie wymierzonych kar.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Urbaniak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie Marszałku! To zamieszanie z panią posłanką Skowrońską, która prowadziła ustawę, która wprowadzała do polskiego systemu rzecznika, jest wynikiem skandalicznej organizacji pracy w Sejmie. To jest niedopuszczalne, i przez lata tak nie było, żeby jednocześnie był punkt z zakresu finansów publicznych i obradowała Komisja Finansów Publicznych. Pani posłanka uczestniczyła…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Mam propozycję, żeby pan to zgłosił pani marszałkini Kidawie-Błońskiej z waszego klubu. Ona przedstawi to na posiedzeniu Prezydium.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie marszałku, ja to mówię do pana. Oczywiście pani marszałek też to przekażę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Super. A coś w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#JarosławUrbaniak">W związku z pana propozycją rezygnuję z głosu. Proszę o realizację pana propozycji, żeby głos zabrała zamiast mnie…</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę skończyć, panie pośle, proszę skończyć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#JarosławUrbaniak">Chyba jeszcze mam czas. Niech pan powie, że pan mi odmawia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#JarosławUrbaniak">W takim razie chciałbym poruszyć temat, którego chyba ktoś nie zrozumiał.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#JarosławUrbaniak">Rzecznik finansowy będzie finansowany z długu, ponieważ w tym projekcie ustawy jest zawarty oto taki mechanizm, że z dnia na dzień te 100 mln, które czeka, bo nie ma wyroku prawomocnego, będzie do dyspozycji pana ministra, a gdy się okaże, że jednak któraś kara była źle nałożona i trzeba zwrócić pieniądze ukaranemu, to pan minister jako minister właściwy do spraw budżetu będzie mógł pożyczyć pieniądze sobie samemu jako ministrowi odpowiedniemu do spraw instytucji finansowych, a to już będzie pożyczka z budżetu państwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Niewątpliwie funkcja rzecznika finansowego, teraz rozszerzona o rzeczników terenowych, jest bardzo ważna, ta bliskość do urzędu jest bardzo ważna.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale rzecznicy byli terenowi.)</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę, pani poseł. Wiem, że nerwy panią rozsadzają, ale chwilę.</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#JarosławSachajko">Ważne jest, aby ten fundusz edukacji był rzeczywiście przeznaczony na edukację, a nie na jakieś kolejne imprezy lokalne, lokalnych posłów.</u>
          <u xml:id="u-276.5" who="#JarosławSachajko">To jest moje pytanie: W jaki sposób będzie to zagwarantowane, żeby te pieniądze poszły na sam dół, do tych ludzi, którzy potrzebują tej edukacji, a nie na promocję tych czy innych posłów? Uważam, że to, o czym mówił pan poseł Urbaniak, jest bardzo ważne. I mam nadzieję, że w końcu Wysoka Izba zmieni regulamin Sejmu tak, żeby posiedzenia komisji odbywały się poza posiedzeniami plenarnymi, bo obecność czy nieobecność posłów pokazuje, że jest w tej chwili tragicznie.</u>
          <u xml:id="u-276.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Ustawa wprowadza formalnie nowy państwowy fundusz celowy — Fundusz Edukacji Finansowej. Niech pan mi przypomni, czy to prawda, że to będzie 127. fundusz celowy, a te 126 funduszy celowych obraca łącznie kwotą 422 mld zł. Oczywiście on nie jest nowy, ale uzyskuje status państwowego funduszu celowego.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#TadeuszTomaszewski">Wśród tych organów będzie również Rada Edukacji Finansowej. Są tam przedstawiciele różnych ministerstw, funduszy bankowych itd., ale nie ma tam przedstawiciela organizacji pozarządowej. Skoro edukacja ma być prowadzona również do obywateli, uważam, że powinien być tam przedstawiciel organizacji pozarządowej w ramach funkcjonowania Rady Działalności Pożytku Publicznego. Czy rząd konsultował ten projekt ustawy z Radą Działalności Pożytku Publicznego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do mojego biura poselskiego zgłosił się wyborca, który został potraktowany niewłaściwie przez jedną z instytucji finansowych. Instytucja ta w wystosowanym do niego piśmie przyznaje, że popełniła błąd, bardzo przeprasza, następnie wskazuje, że ta osoba pokrzywdzona ma rozwiązać problem, ponosząc przy okazji koszty naprawienia błędu powstałego z winy owej instytucji. Mój wyborca składał w tej sprawie liczne zawiadomienia i prośby o interwencję nawet w Komisji Nadzoru Finansowego. Wszystkie okazały się bezskuteczne z uwagi na brak kompetencji albo brak mocy sprawczej.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#JanSzopiński">W ustawie czytamy o rzeczniku finansowym, o jego zadaniach edukacyjnych, o rozbudowanej administracji skupionej wokół tego stanowiska. Chciałbym zapytać o faktyczną moc sprawczą owego rzecznika i poprosić o odpowiedź na piśmie, jakimi dysponuje uprawnieniami oraz mechanizmami w przypadku takim, jaki przedstawiłem powyżej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Panie Ministrze z Lublina! Rzecznik finansowy to ważna i potężna instytucja praw obywatelskich, zwłaszcza w starciu z potężnymi instytucjami bankowymi. To teoria. Zresztą to instytucja tworzona przez rząd PO-PSL. Praktyka jest taka, że przez 7 lat rząd PiS ograniczał skutecznie kompetencje i możliwości rzecznika praw finansowych, bo jak nazwać inaczej działania rzecznika wobec frankowiczów? Co rzecznik zrobił dla frankowiczów? Jakie podjął konkretne działania? Jak pomógł tym ludziom? Nie wiem i chyba frankowicze też nie wiedzą.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#MartaWcisło">Ale tą ustawą wyprowadzacie 100 mln zł poza kontrolę parlamentu. Ta ustawa, jak mówiliśmy tu wszyscy, to skok na kasę. To jest zła, szkodliwa, nietransparentna ustawa, przeciwko której będziemy głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Przemysław Koperski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytania związane z tą ustawą. Jakie jest zadłużenie na dzień dzisiejszy czy na ostatni dzień października Polaków, którzy zaciągnęli kredyt hipoteczny na swoje mieszkanie czy dom? Czy pan wie, że według danych GUS długów nie reguluje już w tej chwili 2,5 mln Polaków, a niezapłacone rachunki przekraczają 50 mld zł? Same zobowiązania czynszowe Polaków to już jest 7 mld zł, nieregulowane zobowiązania czynszowe. Takie długi ma już co czwarty lokal, co czwarte mieszkanie w Polsce. Przy gwałtownej inflacji rosną coraz bardziej koszty życia, coraz trudniej jest Polakom wiązać koniec z końcem. Mam też pytanie: Ile Polacy oddali już domów, mieszkań od początku waszych rządów na licytacje komornicze, bankom w postępowaniach układowych? Ile osób straciło dach nad głową w związku z waszą polityką? Prosiłbym, żeby pan był uprzejmy udzielić tych wszystkich informacji na piśmie. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W województwie kujawsko-pomorskim jest kilka uczelni niepublicznych zajmujących się edukacją finansową: Wyższa Szkoła Gospodarki, Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości im. Kazimierza Kujawskiego w Inowrocławiu czy też Wyższa Szkoła Bankowa w Toruniu ze swoimi oddziałami w całym województwie kujawsko-pomorskim. Może lepiej zastanowić się i wspierać nie jakieś dziwne instytucje, ale wesprzeć choćby szkoły niepubliczne, które zajmują się właśnie edukacją finansową, wypuszczają co roku doskonałych menedżerów, zarządców, specjalistów w dziedzinie bankowości, księgowości. To jest dobry kierunek. Powinniśmy zastanowić się nad wsparciem właśnie edukacji niepublicznej, bo tam jest siła i stamtąd też będą wychodzili w przyszłości specjaliści, którzy będą znali się po prostu na finansach, a nie robili to, co wy czasami czy bardzo często z finansami naszego kraju robicie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#KrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#KrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Będzie króciutko. Czy na jakimkolwiek etapie przygotowania projektu rozważaliście państwo to, aby część z tych środków przekazać ministerstwu edukacji narodowej np. na to, żeby zamiast historii i teraźniejszości forsowanej przez ministra Czarnka wprowadzić w szkołach średnich edukację finansową? W poprzednim czytaniu, w poprzedniej debacie nie doczekałem się odpowiedzi na to pytanie, więc dzisiaj daję panu drugą szansę. Będę wdzięczny za udzielenie tej informacji. Czy ewentualnie w przyszłości rozważacie możliwość wejścia w rozmowy z ministerstwem edukacji narodowej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#UrszulaZielińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Edukacja finansowa jest paląco potrzebna. Ona przydałaby się nawet, a może przede wszystkim aktualnemu prezesowi NBP Adamowi Glapińskiemu, np. w zakresie tego, że o prognozie dotyczącej stóp procentowych nie rozmawia się na molo w Sopocie. Ale wdrożenie tej ustawy nie gwarantuje żadnej edukacji finansowej. Plan odebrania budżetu rzecznikowi finansowemu, plan odebrania rzecznikowi autonomii w decydowaniu, na co przeznaczyć dostępne fundusze, plan przesunięcia funduszu w zarząd ministra finansów poza kontrolą parlamentu — te wszystkie zmiany stwarzają ryzyko, że Fundusz Edukacji Finansowej nie zostanie przeznaczony na to, na co ma być przeznaczony, ale na zupełnie inne cele. Nawet jako parlamentarzyści nigdy się o tym potencjalnie nie dowiemy. Moje pytanie jest więc proste. Pani ministrze, jakie mamy gwarancje, że Fundusz Edukacji Finansowej faktycznie zostanie wykorzystany na edukację finansową, a nie tylko dla prezesa Adama Glapińskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana ministra Piotra Patkowskiego o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PiotrPatkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na te pytania, przede wszystkim trzeba jedną rzecz zaznaczyć: Fundusz Edukacji Finansowej działał nieprawidłowo, ponieważ wadliwie były skonstruowane przepisy w ustawie z 2015 r. To trzeba sobie otwarcie powiedzieć. Nie kwestionujemy tego, że słuszny jest postulat działania FEF. Zresztą dlatego udrażniamy te przepisy. Niestety Sejm poprzedniej kadencji uchwalił przepisy, które uniemożliwiły wydawanie tych środków. My to teraz naprawiamy.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#PiotrPatkowski">Co do kwestii dysponenta, to — jak wielokrotnie wskazałem — jest to kwestia wtórna. Sam rzecznik finansowy zaproponował, żeby dysponentem był minister finansów, bo to jest jedyny sposób, żeby te środki udrożnić. Pomijam już fakt, że niestety sytuacja jest taka, że skandalicznie długa procedura sądowa uniemożliwia stosowanie i wydawanie środków z zasądzonych skarg, które były zasądzone nawet kilka lat temu. Niestety sądy często bardziej zajmują się obroną swoich przywilejów niż działaniem na rzecz obywateli. Jest to smutna prawda, ale coś z tym trzeba zrobić. Nie możemy przez opieszałość środowiska sędziowskiego teraz powodować, że te środki nie mogą być wydawane. Jedna grupa społeczna nie może blokować działań korzystnych dla całego państwa.</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#PiotrPatkowski">Co do tego, że rzecznik jest osłabiany, to tutaj na dwie rzeczy też trzeba zwrócić uwagę. Po pierwsze, strukturalna działalność rzecznika nie jest finansowana ze środków Funduszu Edukacji Finansowej, tylko z opłat, które są corocznie wnoszone do niego. Te opłaty dalej pozostaną. W żaden sposób nie można mówić, że rzecznik straci możliwość realizowania swoich działań, bo trzeba odróżnić: czym innym jest Fundusz Edukacji Finansowej, a czym innym jest sama działalność rzecznika. To są dwa inne strumienie finansowe, zupełnie od siebie niezależne. A o tym, kto chce osłabić rzecznika finansowego, najlepiej świadczą poprawki wniesione przez Platformę Obywatelską, w których państwo proponujecie, żeby rzecznik nie mógł tworzyć oddziałów terenowych, żeby zamknąć możliwość świadczenia przez rzecznika pomocy dla tych osób, które nie zawsze mają chęć czy możliwość skorzystania z internetowego kontaktu z rzecznikiem bądź przyjazdu do Warszawy. To państwo właśnie swoimi poprawkami uniemożliwiacie Polakom korzystanie z pomocy profesjonalnej instytucji. Mam nadzieję, że państwo z tej poprawki na posiedzeniu komisji się wycofacie.</u>
          <u xml:id="u-292.3" who="#PiotrPatkowski">Kolejna rzecz, na którą trzeba zwrócić uwagę: rada FEF się nie zmienia. Jest dokładnie taki sam skład, jaki państwo, Platforma Obywatelska, ustanowiliście. Ten skład jest jeden do jednego, jeśli chodzi o przedstawicieli poszczególnych instytucji. Pani poseł Gill-Piątek z Polski 2050 zwróciła uwagę, że rzeczywiście może być zależność członków rady FEF, ale to, że członek FEF jest przedstawicielem Ministerstwa Finansów, nie obliguje do tego, żeby był pracownikiem Ministerstwa Finansów. Sytuacja w tym momencie jest taka, że przewodniczącą — to jest kobieta — Rady Edukacji Finansowej jest przedstawiciel Ministerstwa Finansów, ale nie jest to pracownik Ministerstwa Finansów. Podległość służbowa w żaden sposób nie zachodzi.</u>
          <u xml:id="u-292.4" who="#PiotrPatkowski">Jeszcze jedna kwestia — dotycząca tego, że FEF jest z długu. To pani poseł Gill-Piątek tłumaczyła. Jedna rzecz mnie zastanawia. Myślałem, że państwo na tej sali naprawdę odróżniacie wydatek od rozchodu. Pożyczka nie jest w żaden sposób wydatkiem, jest rozchodem. Według mojej najlepszej wiedzy, według metodologii zarówno krajowej, ale też unijnej, ale też rynków finansowych, rozchód nie powiększa ani deficytu, ani długu Skarbu Państwa, ponieważ, jak sama nazwa wskazuje, rozchód jest środkiem zwracalnym. Tak ten projekt ustawy jest skonstruowany, że ten rozchód prędzej czy później wróci do budżetu państwa, więc nie można tutaj mówić o długu i o deficycie. Naprawdę, szanowni państwo wielokrotnie mówią o metodologii ESA2010 stworzonej przez Komisję Europejską, ale muszę przypomnieć po raz kolejny: nie mylmy wydatków z rozchodami. To jest szkolny błąd, aż dziwię się, że to tutaj pada.</u>
          <u xml:id="u-292.5" who="#PiotrPatkowski">Kolejna rzecz — fundusze celowe. Szanowni państwo, od kilku miesięcy — i ta Izba przyjęła projekt ustawy, teraz już jest ustawa, obowiązujące prawo — każdy fundusz celowy automatycznie jest włączany w stabilizacyjną regułę wydatkową. A więc mówienie o tym, że to jest wypychanie środków poza regułę wydatkową… Naprawdę proszę przeczytać sobie, jak wygląda stabilizacyjna reguła wydatkowa, i to, że teraz automatycznie każdy fundusz celowy wchodzi w tę stabilizacyjną regułę wydatkową. Kolejne nieprawdziwe stwierdzenie, które padło odnośnie do tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-292.6" who="#PiotrPatkowski">Kolejna kwestia. Każdy fundusz celowy, plan takiego funduszu celowego jest przedkładany Wysokiej Izbie i Komisji Finansów Publicznych. Ten także będzie. Nie rozumiem więc tego zarzutu, że coś tutaj będzie się odbywało poza wiedzą i kontrolą parlamentarzystów. Fundusze celowe, tak było, jest i będzie, są przedkładane Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-292.7" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Sachajko z kolei zwrócił uwagę… Trudno mi się wypowiadać, panie pośle, o ustawie o lichwie, bo nie ja ją prowadziłem. Ale jest jedna rzecz, jedno pana pytanie jest rzeczywiście istotne i warto się do tego odnieść. Pan zwrócił uwagę, że dobrze byłoby, gdyby rzecznik mógł obejmować swoją ochroną też rolników. Taką zmianę przewidujemy w art. 26. Mianowicie wprowadzamy tam taki zapis, że rzecznik będzie mógł wszczynać postępowania i dołączać do postępowań cywilnych prowadzonych na rzecz klientów podmiotu rynku finansowego. Proszę zwrócić uwagę, jest bardzo istotna zmiana nazewnictwa: nie konsumentów, a klientów. Czyli może być tutaj także przypadek, że jest to z założenia podmiot profesjonalny, ale nieprofesjonalny, jeśli chodzi o rynek finansowy. A więc rolnika, nawet jeśli będzie uznany za przedsiębiorcę, trudno uznać za profesjonalnego partnera wobec rynku finansowego. Właśnie ten artykuł będzie umożliwiał świadczenie rolnikom pomocy przez rzecznika finansowego. Czyli ten katalog podmiotowy zdecydowanie się rozszerza. Mam głęboką nadzieję, że rzecznik finansowy będzie korzystał z tego uprawnienia.</u>
          <u xml:id="u-292.8" who="#PiotrPatkowski">Pan poseł Braun pytał z kolei — padło też kilka innych pytań dotyczących tego samego tematu — co rzecznik zrobił dla frankowiczów. Otóż zrobił dużo. I to jeszcze poprzedni rzecznik, czyli pan prof. Golecki, i obecny rzecznik, czyli pan dr Pretkiel. Pan prof. Golecki już dawno temu jako rzecznik, korzystając ze swoich uprawnień procesowych, wniósł zapytania do Sądu Najwyższego o interpretowanie umów frankowych, a także o skutki ich wygaśnięcia, był także aktywną stroną w postępowaniu przed TSUE. Natomiast pan dr Pretkiel był aktywny podczas ostatniego postępowania przed TSUE. Niedługo będzie opinia rzecznika generalnego i orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej właśnie co do wygaśnięcia umowy frankowej. A więc proceduralna aktywność rzecznika finansowego jest bardzo duża. Naprawdę warto zapoznać się z pytaniami kierowanymi do Sądu Najwyższego i przede wszystkim z przedstawianymi przez rzecznika finansowego stanowiskami przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jego argumentacją, co potem walnie przyczynia się do wydania opinii przez rzecznika generalnego, a następnie do samego orzeczenia TSUE. Warto śledzić takie rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-292.9" who="#PiotrPatkowski">Z kolei pan poseł Paszyk pytał o następujące rzeczy. Po pierwsze, konsultacje. Tak, projekt ustawy podlegał konsultacjom, mogły się do niego odnieść także organizacje pozarządowe. Ten proces konsultacji toczył się kilka miesięcy, właśnie żeby nie było takich zarzutów.</u>
          <u xml:id="u-292.10" who="#PiotrPatkowski">Natomiast co do kwestii edukacji finansowej pytanie o to padło, a ja udzieliłem odpowiedzi, podczas pierwszego czytania, chociaż rzeczywiście nie było to pytanie pana posła Paszyka. Po pierwsze, ministerstwo edukacji narodowej ma swojego przedstawiciela w Radzie Edukacji Finansowej, więc będzie mieć wpływ na wydawanie tych środków. Po drugie, tak, przewidujemy taką możliwość, żeby, jeśli chodzi o ten fundusz, mogły być organizowane zajęcia lekcyjne z wiedzy o finansach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-292.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: A SKOK Wołomin?)</u>
          <u xml:id="u-292.13" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: To dawne czasy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jedną ze zmian w przedstawionym projekcie jest zwiększenie kar nakładanych na podmioty finansowe. Kary pieniężne mają wzrosnąć ze 100 tys. zł do 1 mln zł w związku z naruszeniem ustawowych obowiązków. Przykładowo chodzi o niezamieszczanie w umowie zawartej z klientem informacji na temat procedury reklamacji.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#TomaszKostuś">Proszę o informację, ile do tej pory zostało nałożonych maksymalnych kar w związku z naruszeniem obowiązków ustawowych przez podmioty finansowe. Jakie najczęściej obowiązki ustawowe są naruszane? Ile spraw w tej kwestii rocznie jest zgłaszanych do rzecznika?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-295.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Witam, zgodnie z tradycją, uczniów szkoły podstawowej „Człowiek człowiekowi” z Warszawy przybyłych na zaproszenie pana posła Kazimierza Plocke.</u>
          <u xml:id="u-295.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-295.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale jak patrzę na państwa twarze, to chyba ósmoklasiści, tak mi się wydaje.</u>
          <u xml:id="u-295.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 (druki nr 2736 i 2749).</u>
          <u xml:id="u-295.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Kazimierza Gwiazdowskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#KazimierzGwiazdowski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawić sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020, druk nr 2736.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#KazimierzGwiazdowski">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 27 października 2022 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do pierwszego czytania. Komisja w dniu 3 listopada 2022 r. przeprowadziła pierwsze czytanie i rozpatrzyła projekt ustawy. Zostały zgłoszone dwie poprawki. Poprawki zostały rozpatrzone przez komisję pozytywnie.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#KazimierzGwiazdowski">Projektowane zmiany mają przede wszystkim na celu udzielenie wsparcia dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Obecnie skutki rosyjskiej inwazji na Ukrainę są coraz bardziej odczuwalne.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#KazimierzGwiazdowski">Proponowane w ramach przedmiotowego działania wsparcie będzie miało formę jednorazowej płatności ryczałtowej dla rolników spełniających kryteria dostępu określone w Programie Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020. Ze względu na krótki termin zakończenia kontraktowania środków — do 31 marca 2023 r. — wnioski będą składane w formie elektronicznej do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Z pomocy tej skorzysta ok. 50 tys. rolników zajmujących się produkcją trzody chlewnej.</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#KazimierzGwiazdowski">Ustawa ta nie budziła większych kontrowersji w komisji i jest akceptowana przez kluby parlamentarne. Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm uchwalić raczył załączony projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Kazimierza Gołojucha z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#KazimierzGołojuch">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#KazimierzGołojuch">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić stanowisko mojego klubu w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach PROW na lata 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#KazimierzGołojuch">Celem procedowanej ustawy zawartej w druku sejmowym nr 2736 jest nadzwyczajne, tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę.</u>
          <u xml:id="u-298.3" who="#KazimierzGołojuch">Dzięki uruchomieniu tego działania rolnicy, pracodawcy mogą również korzystać z tych środków, a także gospodarstwa, które zostały najbardziej poszkodowane w wyniku tego kryzysu, będą mogły otrzymać wsparcie finansowe. Ze względu na pilny i wyjątkowy charakter wsparcia oraz określony termin na zakończenie kontraktacji środków — do dnia 31 marca 2023 r. — złożenie wniosku jest możliwe w formie elektronicznej, co pozwoli na efektywną obsługę sprawy.</u>
          <u xml:id="u-298.4" who="#KazimierzGołojuch">Projektowane przepisy bardzo korzystnie wpłyną na działalność mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw oraz sytuację ekonomiczną i społeczną rodzin. Projekt ustawy wraz z dokumentami dotyczącymi prac nad tym projektem został zamieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Mój Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera procedowany projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Przedstawiam uwagi Koalicji Obywatelskiej na temat projektu ustawy z druku nr 2736 dotyczącego tymczasowego wsparcia dla rolników, mikroprzedsiębiorstw, małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę wraz z dwoma projektami rozporządzeń ministra rolnictwa i rozwoju wsi.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#KazimierzPlocke">Pomoc finansowa dotyczy wsparcia dla producentów świń, loch w cyklu zamkniętym. Pieniądze nie są ani nowe, ani dodatkowe. Zostały natomiast za zgodą Brukseli przesunięte z takich działań, jak: restrukturyzacja małych gospodarstw rolnych, pomoc dla rolników dotkniętych COVID-19, renty strukturalne, usługi doradcze, premie dla młodych rolników, przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku klęsk żywiołowych i katastrof czy wprowadzenie odpowiednich środków zapobiegawczych. Łącznie będzie to: ze środków publicznych — ok. 155 mln zł, a z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich — prawie 100 mln euro. Ma to być jednorazowa płatność ryczałtowa dla producentów świń, maksymalnie do 15 tys. euro. Dotyczy to świń urodzonych w okresie od 1 kwietnia 2021 r. do 31 marca 2023 r. Przewidziano, że pomocą objętych będzie ok. 50 tys. beneficjentów. Zatem chciałbym spytać pana ministra, czy w Polsce zostało jeszcze tylu producentów świń.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#KazimierzPlocke">Po lekturze tego materiału warto zauważyć, że na skutek błędów Prawa i Sprawiedliwości — chodzi o upadek hodowli trzody chlewnej za sprawą nicnierobienia w latach 2016–2022 — znów musimy wydać na ten sektor setki milionów złotych. Skutki wojny w Ukrainie rolnicy odczuwają od pierwszego dnia wojny. Ceny środków do produkcji rolnej wzrastają, w ślad za tym żywność drożeje w tempie geometrycznym. Gospodarstwa tracą płynność finansową, a rolnicy mają coraz większe problemy finansowe w spłacaniu swoich rachunków.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#KazimierzPlocke">Opozycja od miesięcy wzywa rząd do działania. Tymczasem dzisiaj mija 254. dzień wojny, a my otrzymujemy kilkupunktową ustawę, gdzie nawet w uzasadnieniu podajecie państwo nieprawdziwe dane. Napisaliście, że liczba stad w Polsce zmalała o 50%. Przypomnę, że w roku 2015 mieliśmy 246 tys. stad świń, obecnie jest ich ok. 50 tys., wedle informacji uzyskanych na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. To oznacza spadek o 75%.</u>
          <u xml:id="u-300.4" who="#KazimierzPlocke">Dodatkowo warto zauważyć, że większość środków finansowych, o których mowa w projekcie ustawy, będzie pochodziła z tej wyklętej przez Prawo i Sprawiedliwość i jej akolitów Unii Europejskiej, czyli z Europejskiego Fundusz Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-300.5" who="#KazimierzPlocke">Podpięcie upadku produkcji świń pod skutki wojny w Ukrainie to wyjątkowa obłuda. Przecież upadek hodowli świń nastąpił dużo wcześniej. W projekcie rozporządzenia przyznajecie otwarcie, że mamy w Polsce — cytuję — stan zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego w zakresie wieprzowiny. Koniec cytatu. To niewątpliwie sukces, że chociaż pośrednio przyznajecie się do porażki. Miały być pieniądze z budżetu krajowego na odbudowę sektora trzody chlewnej. One są, ale zbyt małe, bo w projekcie budżetu na przyszły rok zagwarantowano kwotę ok. 140 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-300.6" who="#KazimierzPlocke">Pogłowie świń wedle zapewnień ministerstwa rolnictwa miało być na poziomie ok. 20 mln sztuk, a jest na poziomie 9600 tys. Teraz zabieracie pieniądze rolnikom z takich działań jak premie dla młodych rolników, restrukturyzacje małych gospodarstw, pomoc dla rolników dotkniętych COVID-19, przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku klęsk żywiołowych czy katastrof. Drodzy rolnicy, warto na to zwrócić uwagę.</u>
          <u xml:id="u-300.7" who="#KazimierzPlocke">Panie Ministrze! Chcemy jeszcze wiedzieć, po pierwsze, na ile szacowane są szkody wywołane przez wojnę w Ukrainie w całym sektorze rolnym. Po drugie, wedle zapewnień ministra Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jest przygotowana na realizację tego programu. Ale czy ktoś pytał rolników, czy są przygotowani na złożenie wniosków w formie elektronicznej? Czy znowu nie będzie tak, że na tym zarobią pośrednicy? Po trzecie, ile pieniędzy przewiduje się dla mediów rządowych, telewizji i radia, na realizację i promocję tego programu? Jest o tym mowa także w uzasadnieniu projektu ustawy. I ostatnie pytanie: Kiedy i na jaką pomoc z powodu strat w opłacalności produkcji rolnej spowodowanych przez wojnę w Ukrainie mogą liczyć pozostali wytwórcy i producenci rolni? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-300.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Arkadiusz Iwaniak, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#ArkadiuszIwaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Parlament Europejski w tej sprawie, o której dzisiaj rozmawiamy, wypowiedział się 4 miesiące temu. Na dwa artykuły tej ustawy ministerstwo rolnictwa potrzebowało 3 miesiące, a czas na składanie wniosków dany rolnikom, producentom trzody chlewnej to 4 miesiące. A więc zapis w tej ustawie stanowiący, iż jest to ekstraordynaryjne działanie i ekstraordynaryjna pomoc rolnikom w wyniku działań wojennych, to jest, tak jak tutaj przed chwilą pan poseł powiedział, czysta obłuda, bo w ostatnich 3 latach waszych rządów — tu by się zgadzało, panie pośle — 50% stad po prostu wyparowało. To jest wina rządu Prawa i Sprawiedliwości. Dopuszczacie do tego, że mięso przyjeżdża z zagranicy. Za chwilę pewnie będziemy uzależnieni od dostawcy chińskiego, jeśli chodzi o trzodę chlewną, bo to tak dość mocno działa.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#ArkadiuszIwaniak">Przesuwacie pieniądze z siedmiu instrumentów, co tak naprawdę również pokazuje waszą nieudolność, bo jak popatrzymy na te kwoty, co było przed chwilą powiedziane, w wysokości blisko 250 mln euro, to się okaże, że z jakiegoś powodu te środki w tych siedmiu instrumentach, jak chociażby premia dla młodego rolnika, przywracanie potencjału produkcji rolnej zniszczonego w wyniku klęsk żywiołowych czy też restrukturyzacja małych gospodarstw, z jakichś względów nie zostały wykorzystane. To są trzy główne instrumenty z tych siedmiu, z których te pieniądze będą pochodziły, żeby wspierać teraz, bo nagle się obudziliście i możecie wykorzystać, co zawsze robicie, to, co się dzieje w Ukrainie, do tego, żeby tuszować waszą nieudolność.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#ArkadiuszIwaniak">Jeślibyście tak naprawdę chcieli pomóc rolnikom i jeśli tak o nich dbacie, to przecież już rok temu były zaplanowane pieniądze w ramach KPO i ten sektor mógł być dość mocno wsparty tymi środkami. Dzisiaj te pieniądze, które powinny wspierać te siedem instrumentów, mogłyby być wykorzystane właśnie do tych działań.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#ArkadiuszIwaniak">Ta ustawa i to, że kierujecie te pieniądze tak naprawdę tylko do jednego sektora, pokazują, że nie widzicie, co się dzieje chociażby, nie wiem, w sadownictwie. Przecież wojna oddziałuje też na to, co się dzieje w pozostałych sektorach, działach rolniczych, co się dzieje na polskiej wsi. O tym nic nie mówicie, tam nie widzicie konieczności wspierania. Dzisiaj jabłko w skupie kosztuje 30 gr, choć wyprodukowanie tego jabłka kosztuje ponad złotówkę. Nawet się nie zająkniecie i nie staracie się napisać programu, który będzie wspierał też tych sadowników, tych rolników, którzy po prostu również tracą na działaniach wojennych.</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#ArkadiuszIwaniak">Nie zadbaliście kompletnie, jeśli chodzi o działania wojenne, o zboże, które miało tylko tranzytem przejeżdżać przez Polskę z Ukrainy, a zapełniło silosy największych firm produkujących pasze, dziwnym trafem nie wyjechało z Polski. Nie zadbaliście o to, a to też ma bezpośredni wpływ na to, jak kształtują się ceny polskich produktów i jak to wszystko wygląda.</u>
          <u xml:id="u-302.5" who="#ArkadiuszIwaniak">Bardzo dobrze, że jest ta ustawa, bo ta pomoc rolnikom jest potrzebna, natomiast jest to ewidentnie spóźnione, przespane. Pracowaliście 4 miesiące nad dwoma artykułami, tak jak już wcześniej powiedziałem, przespaliście to i teraz udajecie, że w ramach prefinansowania są środki dla rolników w ramach KPO. To jest również czysta obłuda z waszej strony. Powiedzcie wprost, że dla was ważne jest robienie z Polski państwa niepraworządnego, zawłaszczonego przez Prawo i Sprawiedliwość, przez waszych nominatów, a kompletnie nie dbacie o polskiego rolnika. Dla was łamanie prawa jest ważniejsze niż dbałość o to, jak będzie wyglądała produkcja i jak będzie wyglądało bezpieczeństwo żywnościowe naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-302.6" who="#ArkadiuszIwaniak">Głosować będziemy oczywiście za tą ustawą, natomiast pokazuje ona waszą nieudolność i brak zainteresowania polskim rolnikiem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#ZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020, druk nr 2736.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#ZbigniewZiejewski">Projekt zmiany wspomnianej ustawy ma na celu zapewnienie podstaw prawnych do wdrożenia nowego działania pod nazwą: Nadzwyczajne tymczasowe wsparcie dla rolników, mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw szczególnie dotkniętych wpływem rosyjskiej inwazji na Ukrainę.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#ZbigniewZiejewski">Nie jest tajemnicą, że atak Rosji na Ukrainę mocno zachwiał sektorem rolniczym. Odczuwają to praktycznie wszyscy rolnicy, niezależnie od działu rolniczego, którym się zajmują. Wiąże się to przede wszystkim ze wzrostem kosztów prowadzenia działalności rolniczej, poczynając od cen nawozów sztucznych, a kończąc na niebotycznych cenach za energię czy paliwo. Ta ustawa skierowana jest do sektora, w którym zidentyfikowano największe potrzeby w zakresie natychmiastowego wsparcia, którego celem jest rekompensata przynajmniej części strat i rozwiązanie problemu z płynnością finansową.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#ZbigniewZiejewski">Proponowane w ramach przedmiotowego działania wsparcie będzie miało formę jednorazowej płatności ryczałtowej dla rolników spełniających kryteria dostępu określone w PROW 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#ZbigniewZiejewski">Mając na względzie proponowaną przez Komisję Europejską uproszczoną formę wsparcia w ramach przedmiotowego działania, a także ze względu na pilny i wyjątkowy charakter tego wsparcia oraz termin na zakończenie kontraktacji środków określony do dnia 31 marca 2023 r. proponuje się, aby w ramach tego działania pomoc była przyznawana oraz wypłacana na podstawie decyzji administracyjnej na wniosek o przyznanie pomocy będący jednocześnie wnioskiem o płatność. Dodatkowo za takim trybem przemawia fakt, że nie przewiduje on dodatkowych zobowiązań, jeśli chodzi o realizację tego zadania. Płatnikiem będzie oczywiście Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa jako akredytowana agencja płatnicza.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#ZbigniewZiejewski">Omawiane działanie będzie miało podobny charakter i wymogi jak te dotyczące przedsiębiorstw poszkodowanych w związku z COVID-19. Wnioski o pomoc będą składane wyłącznie w formie elektronicznej ze względu na krótki termin kontraktacji środków — do 31 marca 2023 r. Maksymalna kwota pomocy wynosić będzie 15 tys. euro na rolnika, a cały program opiewa na kwotę blisko 100 mln euro.</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#ZbigniewZiejewski">Sektor, do którego skierowana jest pomoc, to grupa producentów trzody chlewnej. Ich interes staje się nieopłacalny nie tylko ze względu na wojnę za naszą wschodnią granicą, lecz także przez panujący od lat problem z afrykańskim pomorem świń. Jest to branża, która potrzebuje natychmiastowej pomocy. O regresie branży trzody chlewnej niech świadczy fakt, że w 2015 r. mieliśmy 250 tys. gospodarstw rolnych zajmujących się hodowlą trzody, a zgodnie z danymi z ministerstwa rolnictwa, jakie otrzymaliśmy podczas pierwszego czytania omawianej ustawy, na dzień 30 czerwca w Polsce mieliśmy tylko 59 tys. takich gospodarstw. Skala kurczenia się branży produkującej trzodę chlewną jest porażająca i wielkim wyzwaniem dla wszystkich posłów jest wypracowanie planu naprawczego, który pozwoli na odbudowę stad tam, gdzie wirus ASF wyrządził największe szkody, m.in. na Warmii i Mazurach.</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#ZbigniewZiejewski">Podczas prac nad tą ustawą należy pochylić się nie tylko nad problemami producentów trzody chlewnej, lecz także nad kłopotami wszystkich rolników. Trudna sytuacja nie jest spowodowana wyłącznie przez wirusa ASF. Problemem są także wysokie ceny nawozów, wysokie koszty energii czy paliwa. To dotyka wszystkich rolników. Rosnące koszty produkcji sprawiają, że ostatecznie koszty zostaną przerzucone na ostatnie ogniwo w tym łańcuchu, czyli na konsumentów kupujących produkty w sklepach.</u>
          <u xml:id="u-304.8" who="#ZbigniewZiejewski">Polskie Stronnictwo Ludowe poprze procedowany projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-304.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Michał Urbaniak, Polska 2050… Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam bardzo, panie pośle. Przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#MichałUrbaniak">Nigdzie się nie wybieram, panie marszałku. Zostaję w Konfederacji.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mówimy o zorganizowanym wsparciu. Widzimy tę potrzebę. Pieniądze mogą się rolnikom przydać, tylko warto zastanowić się nad tym, czy nie będą to po prostu pieniądze na otarcie łez. Dzisiaj zostało już powiedziane, że branża hodowli trzody chlewnej w zasadzie się w Polsce od lat zwija. Jest wiele przyczyn, które to powodują. To już zostało powiedziane. Chodzi o ASF, trudne warunki, jakie mamy dzisiaj w związku z wojną, która toczy się za naszą wschodnią granicą między napadniętą Ukrainą a Rosją. Towary z Ukrainy bardzo mocno wpływają na lokalne ceny w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#MichałUrbaniak">Szanowni Państwo! Pomówmy też o kwestiach systemowych, pomówmy też o kwestiach kulturowych, bo wbrew pozorom są istotne. Widzimy, co dzisiaj uderza w polskiego rolnika. Generalnie chodzi o biurokrację. Unia Europejska uderza swoimi pseudozielonymi projektami jak Fit for 55 czy Europejski Zielony Ład. Widzimy też, że przez obie kadencje PiS-u niewiele się zmieniło w kwestii podejścia do pomysłów z Brukseli. Cały czas jest w Polsce przyzwolenie na to, by takie projekty jak Fit for 55 były realizowane.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#MichałUrbaniak">Szanowni Państwo! Dosypywanie pieniędzy, tak jak powiedziałem, będzie tylko i wyłącznie na otarcie łez. Mam wrażenie, że rząd nie radzi sobie, przynajmniej częściowo z takim pseudoekologami i z ekoterrorystami, jak niektórzy mówią. Dzisiaj rozmawiamy na tej sali właśnie o wsparciu polskiej branży hodowli trzody chlewnej. Jakie plakaty dzisiaj można było znaleźć na ulicach Warszawy?</u>
          <u xml:id="u-306.4" who="#MichałUrbaniak">Szanowni Państwo! Jest to plakat, który mówi o końcu epoki klatkowej, plakat skierowany do ludzi, którzy nie mają na co dzień kontaktu z rolnikami, plakat, który ma obrzydzić ciężką pracę polskiego rolnika. Takie kampanie w Polsce są — dzisiaj tu, w Warszawie, zostało zrobione to zdjęcie. Taka kampania długofalowo będzie powodować też większe problemy na rynku. To, że w ogóle jest przyzwolenie w Polsce na to, by pseudoekolodzy, ekoterroryści wpływali na opinię publiczną, to jest porażka tego rządu, który przez wiele lat mówił przecież o tym, że będzie wspierać polskich rolników. Dziś mamy też problem z bezpieczeństwem energetycznym, a jeśli będziemy przyzwalać na taką dezinformację, to w przyszłości będzie także problem z bezpieczeństwem żywnościowym, bo branża, dla której nie ma klimatu do produkcji, do rozwoju, z pewnością będzie się zwijać. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-306.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Koła Parlamentarnego Polska 2050 w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#MirosławSuchoń">Szanowni Państwo! Ustawa kierowana jest w zasadzie do sektora hodowli trzody chlewnej, a rozwiązania w niej przewidziane umożliwią hodowcom uzyskanie wsparcia w sytuacji, w której zgłoszą się jako podmioty poszkodowane na skutek inwazji Rosji na Ukrainę. Uprawniony rolnik będzie składał wniosek o decyzję, a o dotacji będzie decydował administracyjnie dyrektor powiatowego oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Rolnicy będą musieli dodatkowo spełnić określone warunki opisane w rozporządzeniu, np. mieć pozwolenie wodnoprawne na małą retencję. Oczywiście to jest krok w dobrą stronę.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#MirosławSuchoń">Problemem jest fakt, że w zasadzie każdy będzie mógł powiedzieć, że jest poszkodowany na skutek inwazji Rosji na Ukrainie, ale w takim globalnym rozumieniu nie będzie to dalekie od prawdy, gdyż rzeczywiście stada zostały przetrzebione. Dlaczego? Musimy popatrzeć na troszeczkę szerszy obraz tej sytuacji. To jest taka ustawa, którą rząd najprawdopodobniej chce zatrzeć wrażenie po swoich błędnych działaniach związanych z ASF-em. Wszyscy pamiętamy, jak to się odbywało: pan minister, zamiast prowadzić aktywną działalność, spał, rząd niewiele w tej sprawie robił, twierdząc, że problemu w zasadzie nie ma, a jeżeli jest, to jest on doskonale zaopiekowany. Potem okazywało się, że ASF zbierał swoje żniwo, a nie było właściwej reakcji rządu. Wszyscy to pamiętamy.</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#MirosławSuchoń">Natomiast problemem jest fakt, że pomoc nie będzie jednak dostępna dla wszystkich rolników, a wszyscy wiemy, że wsparcie będzie za chwilę potrzebne choćby producentom jabłek czy warzyw wymagających chłodzenia. Pytanie jest, co z branżą mleczną. Przecież jej przedstawiciele muszą używać energii do produkcji, muszą korzystać z urządzeń. Co z rolnikami prowadzącymi uprawy pod osłonami? Tu rząd nie ma żadnego pomysłu, natomiast oczywiście pomoc dla tej branży hodowców jest potrzebna. Jest pytanie, co dalej, jakie będą dalsze kroki.</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#MirosławSuchoń">Nie chcielibyśmy, aby było jak zwykle w przypadku rządu PiS, czyli najpierw rząd psuje, a później na szybko szuka sposobu, jak to naprawić, i w gruncie rzeczy kładzie całe rolnictwo. Środki będą pochodziły z funduszów europejskich, ale też trzeba zaznaczyć, że to nie są żadne nowe środki — rząd nic nowego nie wypracował, zabiera z innych działów, zabiera m.in. młodym rolnikom. Nie jest dobrze, panie ministrze, że w ten sposób działacie.</u>
          <u xml:id="u-308.6" who="#MirosławSuchoń">Jeszcze jedna rzecz: rząd nie spieszył się z tą ustawą, bo ona mogła być procedowana przecież kilka miesięcy wcześniej. Oczywiście pomoc jest potrzebna i apeluję dzisiaj do rządu o więcej pracy i wcześniejsze dostrzeganie zagrożeń. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Jarosława Sachajkę, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu koła Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia mam zaszczyt przedstawić stanowisko wobec sprawozdania komisji o projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#JarosławSachajko">Projekt dotyczy rozszerzenia katalogu działań i poddziałań programu o działanie nadzwyczajne w zakresie tymczasowego wsparcia dla rolników mikroprzedsiębiorstw oraz małych i średnich przedsiębiorstw, szczególnie dotkniętych skutkami rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Pomoc ma dotyczyć producentów trzody chlewnej w cyklu zamkniętym.</u>
          <u xml:id="u-310.3" who="#JarosławSachajko">Jak najbardziej, nie słyszeliśmy dzisiaj z tej trybuny, żeby którekolwiek z ugrupowań było przeciwko takiej pomocy. Tylko problem jest zupełnie inny: od lat mówimy o spadającej produkcji i tu kilkakrotnie padały różne liczby. W uzasadnieniu mamy 50%, Platforma Obywatelska mówi, że to jest 75%. Nie licytując się na liczby, trzeba powiedzieć, że problemem jest sam spadek. Spadek, bez względu na to, czy jest to 50% czy 75%, jest ogromny. Jest on jest spowodowany nieudolnością rządu w walce z ASF-em — po prostu 7 lat pozorowanej walki z ASF nie przynosi żadnych rezultatów.</u>
          <u xml:id="u-310.4" who="#JarosławSachajko">Drugi problem, jaki dotyka rolników, to jest brak małych przetwórni, brak małego handlu. Tutaj też nie mamy żadnych sukcesów poza tym, że zarezerwowano duże środki w ramach KPO. Jeżeli nie wygramy z ASF, to możemy zapomnieć o produkcji trzody chlewnej. Widzimy, że z roku na rok tu spada. Zgadzam się z komisarzem Wojciechowskim, że problem leży w nadmiernej koncentracji produkcji. To jest duży koszt i zagrożenie dla produkcji trzody chlewnej w Polsce. Trzeba zrobić wszystko, aby przywrócić odpowiednią liczbę małych i średnich producentów trzody chlewnej, którzy produkują żywność bardzo wysokiej jakości, która trafia na lokalny rynek. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do zadania pytań w dyskusji zapisało się 17 osób.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam listę i ustalam…</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Jeszcze ja.)</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo. Zapisało się 18 osób.</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#komentarz">(Poseł Marta Wcisło: Czekałam, aż pan marszałek zaproponuje.)</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, zawsze jestem do dyspozycji posłów i posłanek.</u>
          <u xml:id="u-311.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł też?</u>
          <u xml:id="u-311.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-311.9" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-311.10" who="#WłodzimierzCzarzasty">Jeszcze ktoś z państwa?</u>
          <u xml:id="u-311.11" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-311.12" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na wypowiedź na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-311.13" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-311.14" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W uzasadnieniu tego projektu czytamy: Mając na względzie proponowaną przez Komisję Europejską uproszczoną formę wsparcia w ramach przedmiotowego działania, a także ze względu na pilny i wyjątkowy charakter tego wsparcia oraz określony termin na zakończenie kontraktacji środków do 31 marca proponuje się… itd., itd. Są to pieniądze, przypominam, w ramach PROW na lata 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#JanSzopiński">Chciałbym zapytać pana ministra: Na jakie środki z Unii Europejskiej będą mogli liczyć polscy rolnicy po wykorzystaniu tej końcówki środków z PROW na lata 2014–2020? Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mieczysław Kasprzak, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Kasprzak: To ile mamy czasu?)</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Kasprzak: Troszkę dłużej?)</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#MieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Panie Ministrze! My tutaj mówimy o wsparciu rolnictwa, natomiast na wsi polskiej rozgrywa się dramat. Zasłaniamy się…</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: Jaki?)</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#MieczysławKasprzak">Zaraz powiem jaki. Dwóch czy trzech posłów z PiS akurat będzie tutaj mówić mi, że nie wiem, co się dzieje na wsi.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#MieczysławKasprzak">Szanowni Państwo! Od kilku dni dostaję od rolników z Podkarpacia, konkretnie z Brzozowa, gminy Haczów, ich rachunki za energię elektryczną. Panie ministrze, mówimy o pomocy dla rolników, o wsparciu. Cena za 1 MWh to 2 tys. zł netto, panie ministrze, natomiast brutto to wychodzi 2915 zł. To jest rachunek konkretnie od PGE, to nie jest fantazja. Którego rolnika, którego mieszkańca wsi stać na zapłacenie takiej ceny za energię elektryczną? Mówimy o pomocy, więc panie ministrze, mam apel od tych rolników. Obiecałem im, że przedstawię tę sprawę. Proszę się zająć tym tematem, proszę coś tym rolnikom powiedzieć, bo te gospodarstwa już padają.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#MieczysławKasprzak">Nie płacą w tej chwili za energię, bo nie mają pieniędzy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję panu bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże polskim rolnikom, producentom rolno-spożywczym!</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#GrzegorzBraun">Ratuj się, kto może, kiedy Zjednoczona łże-Prawica rozwiązuje ich problemy. To jest czysty surrealizm oczywiście. Dopuściliście do tego, że wytłuczono w Polsce hodowlę świń pod pretekstem walki z ASF, a teraz pod pretekstem wojny na Ukrainie będziecie tam na waciki coś asygnować. Oczywiście dobre i to. Szanowni rolnicy, brać nie kwitować, jeżeli coś tam można odzyskać z tych projektów eurokołchozowych. Proszę bardzo. Ale pytanie brzmi: Kiedy wracamy do normalności, kiedy polski rząd zacznie bronić polskiego rolnika przed tym, co go istotnie zabija? A są to zielone łady, eurokołchozowe projekty…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#GrzegorzBraun">…przy których polski rolnik nie zachowa życia, majętności ani perspektyw rozwoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, środki na realizację tej ustawy będą pochodzić z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, m.in. z takich pozycji jak: Restrukturyzacja małych gospodarstw czy Premie dla młodych rolników. I tego dotyczy zasadnicze pytanie: Jakie są cele ministerstwa? 26 mln euro z tego funduszu na restrukturyzację małych gospodarstw to są potężne środki, które mogłyby trafić właśnie do małych gospodarstw, które w Polsce są bardzo powszechne, które potrzebują wsparcia. Zresztą podobnie jest w przypadku środków na premie dla młodych rolników, chodzi o prawie 44 mln euro. Pytanie: Czy nie ma młodych rolników? Czy nie ma gospodarstw, które mogłyby podlegać restrukturyzacji? W ten sposób ministerstwo wylewa dziecko z kąpielą. Są młodzi rolnicy, potrzebują wsparcia. Dlaczego zabieracie im pieniądze? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest to słuszna próba ratowania producentów trzody chlewnej wobec wieloletnich zaniedbań w stosunku do nich, ale to nie są żadne nowe pieniądze. Mam przy okazji pytanie: A co z rolnikami indywidualnymi, którzy mieli i powinni już dostawać dotacje z KPO aż do 500 tys. zł?</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Na co?)</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#ZdzisławWolski">Co z mikro-, średnimi i małymi przedsiębiorstwami, co do których Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa już zaczęła zbieranie wniosków na dofinansowanie, odpowiednio w kwotach do 3 mln zł, do 10 mln zł i do 15 mln zł? Ma to trwać miesiąc. Czy pan minister jest pewny, że ci rolnicy dostaną środki z KPO? A co, jeżeli nie dostaną? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pomoc rolnikom poszkodowanym przez wojnę jak najbardziej powinna mieć miejsce, ale rząd powinien mieć również świadomość, że ta wojna i jej długotrwałe konsekwencje mogą być odczuwalne jeszcze bardzo długo. Jednorazowa pomoc nie wystarczy, aby ocalić polskie rolnictwo przed głęboką zapaścią. Problem rolnictwa w naszym kraju w dużej mierze tkwi w innym miejscu. Wartość dodana, czyli ta, która zostaje w kieszeni rolnika, jest bardzo niska.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#MałgorzataPępek">Dlaczego przy bardzo podobnym potencjale rolniczym włoskim rolnikom zostaje 30 mld euro, a polskim tylko 10 mld euro? A dlatego, że mają rozwinięte przedsiębiorstwo, bo rolnik sprzedaje np. produkt w postaci wina, a nie winogrona. Bo polityka rządu ułatwia np. tworzenie spółdzielni, bo daje narzędzia do tego, aby rolnik swoją pracą mógł więcej zarobić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana posła Janusza Cichonia z Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#MałgorzataPępek">Co rząd zamierza zrobić, jakie mechanizmy wdroży, aby zwiększyć potencjał zarobkowy naszych polskich rolników? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję pani, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#JanuszCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odmieniacie przez wszystkie przypadki wsparcie, a ja bym chciał powiedzieć: sprawdzam. Bardzo proszę wobec tego o podanie informacji dotyczącej poziomu wsparcia w formule stosowanej na świecie w postaci wskaźnika nominalnej protekcji Nominal Protection Coefficient i także odpowiedni współczynnik efektywnej protekcji znajduje zastosowanie na świecie. Jak te wskaźniki się kształtują w Polsce w porównaniu do innych krajów?</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#JanuszCichoń">Jeśli mówimy o efektywności wsparcia, to chciałbym, żeby pan minister także podał nam informację, jak kształtuje się parytet dochodowy w Polsce, parytet dochodowy, czyli relacja dochodów rolniczych do dochodów pozarolniczych. Bo kryterium skuteczności i efektywności polityki rolnej jest tak naprawdę utrzymanie czy podnoszenie tego parytetu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#JanuszCichoń">Proszę o informację na piśmie, jeśli pan minister nie będzie w stanie odpowiedzieć od ręki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#CzesławSiekierski">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Wsparcie bardzo potrzebne. Mam pytanie: Czy resort ma analizy, oceny, jaka skala strat z tytułu wojny na Ukrainie dotyczy czy objęła rolnictwo i którzy producenci, które sektory najbardziej ucierpiały?</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#CzesławSiekierski">Oczywiście jest informacja, że środki niewykorzystane z PROW-u, z różnych instrumentów są przeznaczone na ten cel. Jakie były przyczyny, że te środki zostały niewykorzystane? Czy błąd w programowaniu czy brak chętnych? Czy macie analizy dlaczego? Bo tu jest ogromne opóźnienie, stąd wykorzystanie możliwe, złożenie wniosków do końca marca, bo musi być rozliczana perspektywa 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#CzesławSiekierski">Czy jest możliwa kontynuacja środków PROW-u na lata 2021–2022? Bo te środki są dalej i już mogą być wykorzystywane. I także czy są jakieś w planie strategicznym? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Teraz pan poseł Kazimierz Plocke, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#KazimierzPlocke">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#KazimierzPlocke">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Chciałem spytać, jakie kryteria będą musieli wypełnić rolnicy, ażeby otrzymać oferowaną pomoc finansową. Chciałbym prosić o kilka szczegółów w tej sprawie. I po drugie, w projekcie rozporządzenia zaznaczyliście państwo, że maksymalna pomoc, która może być świadczona rolnikowi, to jest 70 tys. zł, pod warunkiem zarejestrowania 600 tys. sztuk świń. Wydaje się, że maksymalna pomoc może być kierowana dla dużych gospodarstw rolnych, które mają dużą produkcję.</u>
          <u xml:id="u-336.2" who="#KazimierzPlocke">W związku z tym kolejne pytanie: Czy z proponowanych 50 tys. beneficjentów wszyscy otrzymają pomoc, czy to będzie tak, że pomoc będzie skierowana do 20% beneficjentów z proponowanych 50 tys.? Prosiłbym o odpowiedź na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-336.3" who="#KazimierzPlocke">I ostatnia uwaga: Czy w przypadku prowadzenia takiej polityki nie grozi nam import schabowego z zagranicy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-336.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Nie ma. Jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#ZbigniewZiejewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W projekcie ustawy środki na wypłatę omawianego dodatku z druku nr 2736 będą z jednorazowego przesunięcia z takich działań jak: Restrukturyzacja małych gospodarstw, Pomoc dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19, Usługi doradcze czy Premie dla młodych rolników. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez przedstawiciela ministerstwa rolnictwa środki z tych działań nie zostały wykorzystane, dlatego mogą zostać wydatkowane dla producentów trzody chlewnej.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#ZbigniewZiejewski">Chciałbym zapytać pana ministra, jakie jeszcze z innych działów środki zostały niewykorzystane, niezagospodarowane i czy będą przeznaczone na innych rolników. Chciałbym zaznaczyć w tym miejscu, że dochód rolniczy według GUS-u spadł z 3800 zł z 1 ha do 3200 zł, a nie znamy wyników z roku 2022, jaki będzie dochód. Czy rząd zamierza coś w tym kierunku zrobić, pomóc innym grupom oprócz producentów trzody chlewnej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jarosław Sachajko, Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#JarosławSachajko">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Muszę powiedzieć coś z tej mównicy, czego się nie spodziewałem. Zgadzam się z wypowiedzią pani poseł Pępek. Cieszę się, że Platforma Obywatelska zrozumiała, że rolnicy mają zarabiać właśnie na przetwórstwie, że mają sprzedawać, tak jak pani poseł powiedziała, wino, a nie winogrona, a w tym przypadku powinni sprzedawać kiełbasy i przetwory mięsne, a nie tylko wieprzowinę. Rzeczywiście czas na takie rolnictwo jak włoskie rolnictwo. Bardzo dobrze, że rośnie poparcie dla takiego rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#JarosławSachajko">Moje pytanie, panie ministrze: Cóż zrobić, aby tak się stało, aby ta produkcja trzody chlewnej łącznie z przetwórstwem i handlem w końcu się opłacała? A nie — kolejne obietnice, kolejne datki. Może jeszcze jakoś się utrzymają na powierzchni. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Grzyb, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#AndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielkopolska to jest 25% aktualnego pogłowia trzody chlewnej, nawet tego zmniejszonego, które wynosi w chwili obecnej niespełna 10 mln sztuk. Ale z drugiej strony też następował bardzo silny proces wygaszania produkcji. 51 dziennie w drugim kwartale znikało z mapy produkcji trzody chlewnej. Dlatego ten instrument wsparcia jest bardzo potrzebny, ale on nie załatwia wszystkiego. Pozytywnie był oceniony ten pierwszy program i to trzeba tutaj podkreślić. Natomiast nie zapewnia to wszystkich elementów, które związane są z utrzymaniem tej produkcji. Dlatego trzeba szukać również innych instrumentów wspierających. Proszę zauważyć, jak nastąpiła koncentracja produkcji. Proszę zauważyć, że jeżeli chodzi o gospodarstwa trzodowe, to 3,5% gospodarstw trzodowych w Polsce to jest 66% pogłowia, a np. w przypadku drobiu to jest prawie 50% pogłowia. A więc to świadczy o tym, jak wiele gospodarstw mniejszych wypadło z tej produkcji i one wymagają szczególnego wsparcia. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#TadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Z danych Agencji Modernizacji i Restrukturyzacji Rolnictwa na dzień 31 marca wynika, że w I kwartale tego roku stado trzody chlewnej zmniejszyło się o 355 tys., to jest o 3,5% ogólnego stanu. A te stada, z których jest trzoda, zmniejszyły się o ponad 5%.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#TadeuszTomaszewski">Czy ten instrument, o którym dzisiaj rozmawiamy, zahamuje ten spadek produkcji trzody chlewnej w Polsce? A może ma pan już nowsze dane z agencji, jak to wyglądało, jeśli chodzi o 30 czerwca 2022 r.? I drugie pytanie. Z zapowiedzi pana ministra Kowalczyka wynikało, że do końca października wszyscy rolnicy mieli otrzymać dopłaty do nawozów sztucznych. Czy tak się stało? Czy rzeczywiście do dzisiaj wszyscy otrzymali te dopłaty? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ta ustawa zajmuje się głównie kierowaniem pomocy do rolników, szczególnie do producentów trzody chlewnej. Bardzo dobrze, rolnikom trzeba pomagać, bo to jest ciężka praca, to jest praca, która nie przynosi takich zysków, jakie powinna przynosić. Ale najprostszym sposobem zwiększenia zysków w rolnictwie byłoby pozwolenie na domowe przetwórstwo, tak żeby rolnicy nie musieli sprzedawać surowego produktu, tylko żeby mogli sprzedawać przetworzony produkt, tak jak się to robi w całej Europie.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#ArturŁącki">Chciałbym zwrócić uwagę na to, że to jest ustawa, która mówi o obszarach wiejskich. Panie ministrze, szanowna Izbo, na obszarach wiejskich nie mieszkają tylko rolnicy, nie sami rolnicy. Tam mieszkają ludzie, którzy prowadzą małe, mikro-, polskie przedsiębiorstwa rodzinne, prowadzą sklepy, apteki, hurtownie i inne, które pracują dla tych rolników. Pytam: Jaką pomoc dla tych przedsiębiorców pan minister zaoferuje, bo przecież to są ci sami mieszkańcy, mieszkańcy tych samych terenów, a jakoś nie bardzo mogą się doprosić o pomoc? I tak naprawdę ta wojna uderza najpierw w nich, a dopiero później w rolników.</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#ArturŁącki">Tak że chciałbym się dowiedzieć, panie ministrze, czy ma pan jakąś pulę pieniędzy dla tych przedsiębiorców, polskich rodzinnych przedsiębiorstw. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Grabczuk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#KrzysztofGrabczuk">Szanowny Panie Pośle! Wysoka Izbo! Bardzo wysokie ceny nawozów, paliw, ale również energii uderzyły bardzo mocno również w rolników. Bo jeśli porównalibyśmy to, co działo się, jeśli chodzi o trzodę chlewną, to w 2015 r. tych stad było ok. 259 tys., teraz jest niewiele ponad 50 tys. Producenci trzody chlewnej naprawdę dzisiaj mają dość duże problemy. Te problemy dotyczą również wszystkich tych, którzy zajmują się trzodą chlewną w województwie lubelskim. Ale trzeba również pomyśleć o innych grupach producentów, tych, którzy dzisiaj mieszkają na wsi, zajmują się różnego rodzaju produkcją i też mają dość duże problemy.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#KrzysztofGrabczuk">Ostatnia rzecz. Chciałbym zwrócić uwagę, proszę państwa, że pieniądze, które dzisiaj chcemy przekazać rolnikom, pochodzą z funduszy europejskich. Dedykuje to wszystkim tym, którzy wciąż wątpią i wciąż nie starają się o to, żeby pieniądze europejskie trafiły do naszego kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! Wielokrotnie z tej mównicy, ale i w interpelacjach, zwracałam się o wsparcie dla rolników, m.in. w walce z ASF-em. I tutaj kiepsko wyszło, nawet przy udzieleniu pomocy. Jestem z regionu, który jest największym zagłębiem produkcji trzody chlewnej w województwie podkarpackim. Ilość stad przez ostatnie 7 lat spadła z 259 tys. do 59 tys. To jest wasza wina.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: I wasza.)</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#KrystynaSkowrońska">Ogniska ASF — niezałatwiona sprawa. To wasza wina.</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Gwiazdowski: Wasza.)</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#KrystynaSkowrońska">Dzisiaj jest propozycja wsparcia dla rolników z pieniędzy europejskich, które załatwił rząd Platformy Obywatelskiej i PSL-u, a wy nie dacie ani euro. To jest też wasza wina, bo nie ma na horyzoncie żadnych pieniędzy. Mówimy o wsparciu. 10 sztuk — wsparcie 2400, 500 sztuk — maksymalnie 70 tys. zł. A co mają powiedzieć przedsiębiorcy, którzy mają 2 tys. sztuk w stadzie? Czy państwo rozważycie, jak po prostu im pomóc?</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, pani poseł. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#MartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mówicie o pomocy rolnikom, ale to teoria. A jaka jest praktyka? Czy rolnicy dostali obiecaną pomoc, którą mieli dostać do końca października w związku ze wzrostem cen nawozów? Jaka będzie konkretnie pomoc dla rolników z terenów przygranicznych z Ukrainą? Myślę o Lubelszczyźnie. Kiedy ruszy produkcja nawozów w Zakładach Azotowych Puławy, która stoi od kilku miesięcy?</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#MartaWcisło">Bo teoria to jedno, a praktyka to drugie. Dzisiaj rolnicy nie mają za co kupić nawozów, nie mają za co zapłacić gigantycznych rachunków za prąd. Chciałabym, aby pan minister odpowiedział mi na te pytania pisemnie, ponieważ mam zamiar je przekazać rolnikom, którzy twierdzą, że takiej polityki rządu wobec rolnictwa, jaka jest obecnie, tak złej polityki nigdy nie było.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Dariusz Kurzawa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#DariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#DariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pochodzę z województwa kujawsko-pomorskiego, które zawsze było na pudle, jeżeli chodzi o produkcję wieprzowiny czy też generalnie produkcję rolną, jednym z najlepszych województw pod tym względem. Teraz, kiedy się patrzy na to, co dzieje się z rolnictwem w kujawsko-pomorskim, serce się kraje, bo tak źle nigdy nie było. Mówimy dzisiaj o pomocy tym gospodarstwom, które zajmują się hodowlą trzody. Bardzo dobrze. Ale co sadownikami, co z gospodarstwami warzywnymi? Całe mnóstwo tych gospodarstw niestety teraz upada, ponieważ rolników nie stać na to, aby kontynuować produkcję. Ceny warzyw, ceny jabłek czy innych płodów rolnych właśnie z tych gospodarstw są bardzo niskie i powodują, że nie jest opłacalna ich produkcja. Im też należy pomóc.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#DariuszKurzawa">Mówimy o pomocy, o tym, że trzeba tę pomoc rozwijać. Jeszcze jedno pytanie: Co z portalem gov.pl? Cały czas nie chodzi. Mam informacje od doradców rolniczych, od firm, które pomagają polskim rolnikom, że ten portal w ogóle nie chodzi, nie można wysłać żadnego wniosku. Tym się też trzeba zająć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#RafałAdamczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Krótkie pytanie: Ile środków w nowym okresie trafi do województwa śląskiego, do rolników? Kiedy one zostaną wypłacone? Bardzo bym prosił o pisemną odpowiedź. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi pana ministra Ryszarda Bartosika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#RyszardBartosik">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Serdecznie dziękuję wszystkim klubom za poparcie tej jakże potrzebnej ustawy w trudnej sytuacji dla rolników spowodowanej wojną na Ukrainie i jej skutkami. Wszystkie kluby obywatelskie, kluby parlamentarne popierają tę ustawę, bardzo się z tego powodu cieszę, choć w uzasadnieniach było dokładnie odwrotnie. Parę kwestii należy tutaj wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Jeśli chodzi o zarzut opieszałości ze strony ministerstwa dotyczący projektu tejże ustawy, chciałbym powiedzieć, że ta ustawa zmienia PROW. Aby zmienić PROW, musimy mieć zgodę Komisji Europejskiej. Wcześniej również była zmiana PROW-u. Do momentu, kiedy Komisja Europejska nie zaakceptowała poprzedniej zmiany PROW-u, nie mogliśmy wystąpić o kolejną zmianę PROW-u. I to jest jedyna przyczyna, która powoduje, że z tą ustawą stajemy dziś przed Wysokim Sejmem. W związku z tym musimy to konsultować z Komisją Europejską. Czekaliśmy na jej odpowiedź. Kiedy tylko zakończyła się poprzednia zmiana PROW-u, wystąpiliśmy o kolejną. To nie jest zależne od nas. My byliśmy gotowi od razu.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#RyszardBartosik">Drugi duży zarzut dotyczy tego, że środki pochodzą z innych programów. Tak rzeczywiście jest. Drodzy państwo, po pierwsze, jeżeli są oszczędności, to z nich korzystamy, zbieramy te środki. Komisja Europejska dała nam takie prawo, taką możliwość i wykorzystujemy środki z oszczędności. Nikt z rolników, którzy korzystają z innych programów, z tego tytułu nie zostanie poszkodowany, tym bardziej że wkraczamy w kolejny program, np. program restrukturyzacji małych gospodarstw. W roku 2023 te programy przecież będą kontynuowane już z nowej perspektywy, z nowych środków, z których możemy korzystać. Tak że chciałbym podkreślić, że tu nie ma żadnej ujmy dla rolników, dla beneficjentów. Oni mogą z tych środków cały czas korzystać.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Wiele pytań dotyczyło obecnej sytuacji w rolnictwie. Chciałbym tylko wymienić to, co robimy w ostatnim czasie. Ale pytania dotyczyły też kwestii pomocy dla rolników, co robimy w tej trudnej sytuacji. Po pierwsze, należałoby stwierdzić, że sytuacja związana z szantażem gazowym wywołanym przez Rosję i wojną w Ukrainie wynika też z tego, że wcześniej była prowadzona błędna polityka w całej Europie, również w Polsce. Poprzednie rządy podpisywały z Rosją wieloletnie umowy dotyczące np. gazu czy innych paliw, a to skutkowało tym, że byliśmy bardzo uzależnieni od rosyjskiego gazu, co chcemy w tej chwili odwrócić. To uzależnienie powoduje takie, a nie inne skutki np. na rynku nawozów i innych produktów używanych w produkcji rolnej.</u>
          <u xml:id="u-358.4" who="#RyszardBartosik">Jeśli chodzi o nawozy, to uruchomiliśmy wsparcie na ten cel, przeznaczyliśmy środki na ten cel. Przeznaczono na to rekordową kwotę — przekazano 3,5 mld zł z prawie 4 mld zł, które mieliśmy zagwarantowane na ten cel, z czego skorzystali rolnicy. Wszyscy rolnicy, którzy złożyli takie wnioski do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, uzyskali taką pomoc, jeżeli oczywiście spełniali warunki.</u>
          <u xml:id="u-358.5" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Przechodzę do kwestii pomocy i trzody chlewnej. W ostatnim czasie udzieliliśmy pomocy w kwocie 400 mln zł. Były to dwa nabory dla producentów trzody chlewnej, ale to nie wszystko, bo była tutaj mowa o innych działach produkcji rolnej. Jeżeli chodzi o te działy, to uruchomiono nadzwyczajne wsparcie dla producentów jabłek, producentów trzody chlewnej, producentów drobiu. Uruchamiamy pomoc dla ogrodników, dla tych, którzy produkują w szklarniach, w tunelach foliowych. Ta pomoc polega na tym, że poprzez specjalną aplikację mogą oni kupować, zaopatrywać się w węgiel, miał do ogrzewania tych tuneli. To już jest uruchomione i to działa.</u>
          <u xml:id="u-358.6" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Wprowadziliśmy też wsparcie dla producentów rolnych, jeśli chodzi o prąd. Państwo doskonale o tym wiedzą. Uchwaliliśmy przecież ustawę, która o tym mówi. Wprowadzone zostało specjalne wsparcie dla rolników i jeżeli limit, który został przyznany rolnikom, będzie przekroczony, rolnicy mogą korzystać z tych cen, które są zamrożone ustawą. To jest wsparcie z tej strony.</u>
          <u xml:id="u-358.7" who="#RyszardBartosik">Jeżeli chodzi o inne rodzaje wsparcia, to w ostatnim czasie uruchomiony został program w ramach KPO czy uruchomiono kilka programów, które też są skierowane do rolników, którzy chcą zmieniać pokrycia dachowe, a także do małych i średnich przedsiębiorców. Te programy są uruchomione. Środki na ten cel są zagwarantowane w naszym budżecie i te środki zostaną wypłacone. Chciałbym uspokoić wszystkich rolników, bo padają tutaj nieprawdziwe informacje. Każdy, kto złoży prawidłowy wniosek, otrzyma środki na te cele — po to został uruchomiony program prowadzony przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.</u>
          <u xml:id="u-358.8" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Przed nami nowe finansowanie. Polska jako jeden z pierwszych krajów w Unii Europejskiej złożyła projekt krajowego planu strategicznego, który został zaakceptowany. Mamy przewidziane ogromne środki na ten cel: 25 mld euro. Zostaną one wykorzystane, a w związku z tym większość rolników, czyli 97% naszych rolników, otrzyma dopłaty w wysokości średniej unijnej. Do tego mamy 10 mld euro z Funduszu Spójności.</u>
          <u xml:id="u-358.9" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! W ostatnim czasie uchwaliliśmy też ustawę o ubezpieczeniach społecznych rolników. Również tam zawarte są korzystne rozwiązania dla rolników, m.in. takie, że rolnik bez przekazywania gospodarstwa, tak jak ma to miejsce w innych działach gospodarki narodowej, będzie mógł składać wniosek o emeryturę i dostanie taką emeryturę. Dopłacamy też do składek na ubezpieczenia, ubezpieczenia zasiewów rolnych. Te środki są dostępne. Powstało też towarzystwo ubezpieczeniowe oparte na zasadach towarzystw ubezpieczeń wzajemnych, z którego rolnicy mogą korzystać.</u>
          <u xml:id="u-358.10" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! To tyle, jeśli chodzi o ogólne informacje. W tych informacjach mieszczą się odpowiedzi na większość pytań, które państwo zadali. Na wiele z tych pytań odpowiemy pisemnie, bo były też takie prośby. Pojawiły się pytania dotyczące środków z Unii Europejskiej, tego, jaka to będzie kwota. Jak już powiedziałem, będzie to 25 mld euro. To są pieniądze na kolejną perspektywę finansową. Wbrew temu, co tutaj się mówi, nie mamy nic przeciwko środkom z Unii Europejskiej. Wręcz przeciwnie — w każdym czasie i w każdym miejscu domagamy się, aby należne nam środki były wypłacane. Jesteśmy pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej, płacimy składkę do budżetu Unii Europejskiej. W związku z tym mamy prawo korzystać ze wszystkich funduszy europejskich.</u>
          <u xml:id="u-358.11" who="#RyszardBartosik">Bardzo często pojawiają się też tutaj informacje o jakichś zagrożeniach, jeśli chodzi o rolnictwo czy Fundusz Spójności. Nie ma takich zagrożeń. Środki na rolnictwo czy środki z Funduszu Spójności będą wypłacane. Jeśli chodzi o KPO, to te programy są już uruchomione, mówiłem o tym.</u>
          <u xml:id="u-358.12" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Ta ustawa nie rozwiąże wszystkich problemów w produkcji trzody chlewnej, ale bardzo pomoże producentom świń. Oni są najbardziej dotknięci skutkami wojny na Ukrainie. Cały czas mamy jeszcze przecież ASF, choć tych ognisk w ostatnim czasie jest coraz mniej. Z tego, co pamiętam, było ich 14, czyli ta liczba się zmniejsza. Wspieraliśmy producentów trzody chlewnej przez cały ten czas i uznaliśmy obecnie, że to wsparcie jest bardzo potrzebne. Chcemy, aby produkcja trzody chlewnej się odbudowywała.</u>
          <u xml:id="u-358.13" who="#RyszardBartosik">Szanowni Państwo! Proszę o uchwalenie tej ustawy. Będzie ona bardzo pomocna naszym rolnikom. Raz jeszcze na koniec podkreślę, że środki pochodzą z oszczędności z poszczególnych programów. Żaden rolnik, który chce skorzystać z tych programów, nie ucierpi z tego tytułu. Jest to tylko właściwe gospodarowanie naszymi środkami, które posiadamy w ramach PROW. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Kazimierza Gwiazdowskiego.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">A zanim pan poseł dojdzie do mównicy, to przywitam sołtysów z powiatu tarnowskiego, którzy przybyli do nas na zaproszenie pani poseł Anny Pieczarki.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł, wszystko jest w porządku, tak?</u>
          <u xml:id="u-359.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zadowoleni sołtysi słuchają dyskusji na temat rolnictwa. Widzę uśmiechy na ich twarzach. Rolnicy są szczęśliwi z powodu projektów PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-359.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-359.7" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#KazimierzGwiazdowski">Tak, tak, widać, że tak. Ja też byłem sołtysem, tak że pozdrawiam.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#KazimierzGwiazdowski">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pan minister właściwie odpowiedział na wszystkie pytania, które tutaj były przez państwa zadane. Chciałem przede wszystkim podziękować klubom parlamentarnym za merytoryczną dyskusję, pracę zarówno w komisjach, jak również tutaj, na sali. Myślę, że dzięki tym środkom poprawią się warunki przede wszystkim bytowe producentów trzody chlewnej. Wiadomo, że przez wiele lat produkcja trzody chlewnej była niedofinansowana i myślę, że dzięki tym środkom to się zmieni. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pracę. Myślę, że ta ustawa będzie w jak najszybszym tempie uchwalona. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do trzeciego czytania projektu ustawy przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia profesora Stanisława Fijałkowskiego w 100. rocznicę urodzin (druki nr 2705 i 2726).</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę panią poseł Iwonę Śledzińską-Katarasińską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-361.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dokładnie dzisiaj, co do dnia, przypada 100. rocznica urodzin bohatera uchwały, którą mam zaszczyt prezentować w imieniu Komisji Kultury i Środków Przekazu, prof. Stanisława Fijałkowskiego, wybitnego malarza, grafika, pedagoga. Można by się w tym zbiegu dat dopatrywać wręcz jakiegoś znaku, jakiegoś mistycyzmu, podkreślającego ważność naszej inicjatywy uchwałodawczej. Bo ten nie tak częsty zbieg dat jest dość nietuzinkowy, ale chyba nic dziwnego, bo i mówimy o artyście nietuzinkowym. Najlepiej chyba go określimy, cytując zdanie krytyka: Zwykle jednak obrazy Fijałkowskiego urzekają nawet niewtajemniczonego odbiorcę ascezą środków malarskich, skupieniem wynikającym z umiejętnego harmonizowania postawy emocjonalnej z intelektualną, intuicji ze świadomością, ekspresji indywidualnej z treściami powszechnymi, zgodnie zresztą z oczekiwaniami samego artysty.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Poruszając się ciągle jeszcze w tym kręgu pewnego symbolizmu, można by powiedzieć, że Stanisław Fijałkowski w jakimś sensie… Nie powiem, że to zaprojektował, ale urodził się 4 listopada i zmarł 4 listopada. 2 lata temu straciliśmy mistrza. I to znów jest jakby realny odpowiednik tego nieustannego poszukiwania idealnej, oszczędnej, ale niedopowiedzianej formy. Z tego słynął, z tego słynęła twórczość Stanisława Fijałkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Uczeń a następnie asystent Strzemińskiego. Związany profesurą z łódzką Akademią Sztuk Pięknych. Uwielbiany przez studentów, szanowany przez łodzian, zdecydowanie wyrastał ponad lokalny, a także krajowy horyzont sztuki. Ponad 700 wystaw krajowych i zagranicznych, liczne nagrody i trwała obecność jego dzieł w galeriach i zbiorach prywatnych na całym świecie. Z pracami Stanisława Fijałkowskiego możemy spotkać się w Museum of Modern Art w Nowym Jorku, Tate Modern w Londynie, Państwowej Galerii Trietiakowskiej i Muzeum Sztuk Pięknych im. A.S. Puszkina w Moskwie, by wymienić tylko te najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">W 2013 r. został odznaczony Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski, otrzymał oczywiście także złotą Gloria Artis. I tak jak powiedziałam: uznanie świata sztuki, krytyki, ale też po prostu uznanie widzów, odbiorców jego dzieł.</u>
          <u xml:id="u-362.5" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mam to szczęście, że jako poseł sprawozdawca komisji mogę całą uwagę poświęcić postaci Stanisława Fijałkowskiego, ponieważ na posiedzeniu komisji 27 października nie było sporów, polemik, złych emocji. Uchwałę przyjęliśmy przez aklamację, z niewielkimi korektami formalno-stylistycznymi. To cieszy, a mnie jako łodziankę, która znała nie tylko dzieła prof. Fijałkowskiego, cieszy podwójnie. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-362.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Sławomir Skwarek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#SławomirSkwarek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pragnę, a w zasadzie mam zaszczyt, przedstawić stanowisko wobec projektu uchwały w sprawie upamiętnienia profesora Stanisława Fijałkowskiego w 100. rocznicę urodzin, druk nr 2705.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#SławomirSkwarek">Dokładnie dziś, tak jak powiedziała pani poseł, 4 listopada, przypada 100. rocznica urodzin tego wybitnego malarza i grafika. Urodził się na ziemiach dawnej II Rzeczypospolitej, na Wołyniu, w Zdołbunowie. Z jego biografii warto podkreślić, że profesor przebywał na robotach przymusowych w Królewcu. W 1946 r. rozpoczął studia w Państwowej Wyższej Szkole Sztuk Plastycznych w Łodzi. Z tą uczelnią, obecnie Akademią Sztuk Pięknych, jak i z Łodzią był w zasadzie związany do końca życia: jako student, pracownik, profesor, a także doktor honoris causa.</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#SławomirSkwarek">Należał do grupy awangardzistów, oczywiście jak na ówczesne czasy, skupionych wokół malarza i wykładowcy Władysława Strzemińskiego. Jego talent został doceniony podczas wielu wystaw i konkursów, także międzynarodowych. Dzieła mistrza prof. Stanisława Henryka Fijałkowskiego znajdują się dzisiaj w muzeach i galeriach całego świata, a także cieszą oczy — a mówiąc językiem artystów: zapewne i dusze — licznych kolekcjonerów prywatnych. Został wyróżniony medalami i odznaczeniami, w tym resortowym medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis” i państwowym Krzyżem Komandorskim z Gwiazdą Orderu Odrodzenia Polski.</u>
          <u xml:id="u-364.3" who="#SławomirSkwarek">Dzisiejsza data, 4 listopada, to rocznica nie tylko urodzin, ale również śmierci. Stanisław Fijałkowski zmarł 2 lata temu w Łodzi. Niech ta rocznicowa uchwała, poparta jednogłośnie, jednomyślnie przez wszystkich członków Komisji Kultury i Środków Przekazu, będzie okazją do większego wyeksponowania tego znamienitego artysty i spopularyzowania jego dzieł. To zadanie dla jego macierzystej uczelni — Akademii Sztuk Pięknych, miasta Łodzi, ale też Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. My, wysoka komisja, Wysoki Sejm, swoje zadanie już wykonaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-364.4" who="#SławomirSkwarek">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość oczywiście będzie za przyjęciem uchwały w sprawie upamiętnienia prof. Stanisława Fijałkowskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! To jest uchwała dla mnie bardzo ważna i szczególna — nie dlatego że jestem autorem jej tekstu, ale dlatego że miałem zaszczyt i wielką przyjemność znać prof. Fijałkowskiego osobiście. Był bowiem, i ciągle jest, nie tylko jednym z najwybitniejszych artystów współczesnych, ale także wielkim autorytetem i prawdziwą ikoną w mojej Łodzi, mieście awangardy. Jak już tu powiedziano, urodził się na Wołyniu, ale koniec końców to właśnie Łódź wybrał na swoją drugą małą ojczyznę.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#KrzysztofPiątkowski">Bohater uchwały był uczniem i asystentem Władysława Strzemińskiego. Notabene chciałbym niejako na marginesie tej uchwały przypomnieć, że już niebawem, 26 grudnia tego roku, będziemy obchodzić okrągłą, 70. rocznicę śmierci Strzemińskiego, a w przyszłym roku — także okrągłą, 130. rocznicę jego urodzin.</u>
          <u xml:id="u-366.2" who="#KrzysztofPiątkowski">Stanisław Fijałkowski poszedł własną drogą artystyczną, tworząc sztukę skupioną bardziej na zadawaniu pytań i szukaniu znaczeń niż na udzielaniu odpowiedzi. Sam mówił, że niektórzy ludzie niepotrzebnie dopatrują się w jego sztuce sensu. Zwykł mówić: ja nie mam nic do przekazania, chcę tylko otwierać na nowy wymiar życia duchowego. I otwierał, nie tylko swoją twórczością, był bowiem także wybitnym pedagogiem. Przez blisko pół wieku był pracownikiem łódzkiej Akademii Sztuk Pięknych, a potem doktorem honoris causa tej uczelni. Wychował kilka pokoleń młodych artystów.</u>
          <u xml:id="u-366.3" who="#KrzysztofPiątkowski">Szanowni Państwo! Pewną ciekawostką z życia mistrza Fijałkowskiego jest fakt, że najbliższym sąsiadem i przyjacielem artysty przez wiele lat był malarz i teolog greckokatolicki, Rusin z pochodzenia, Jerzy Nowosielski, który pomógł mu zrozumieć ikonę jako inkorporację świętości w obrazie. Mówię o tym, ponieważ wspomniany Jerzy Nowosielski decyzją Wysokiej Izby stał się patronem roku 2023.</u>
          <u xml:id="u-366.4" who="#KrzysztofPiątkowski">Stanisław Fijałkowski był — choć czas przeszły ciągle brzmi absurdalnie w odniesieniu do profesora, który wydawał się wieczny — przy tym człowiekiem niezwykle miłym i skromnym, o czym wielokrotnie miałem możliwość się przekonać podczas osobistych z nim spotkań i rozmów. Prof. Fijałkowski zmarł nad ranem w środę 4 listopada 2020 r., jak już tu powiedziano, dokładnie w dniu swoich 98. urodzin. Ciągle trudno pogodzić się z tym, że profesora już nie ma, ciągle chce się wierzyć, że śmierć w dniu urodzin — to symboliczne zatoczenie koła — była tylko kolejnym przejawem jego sztuki konceptualnej, ale mamy pewność, że tej sztuce będzie towarzyszył zawsze i przetrwa w swoich dziełach, które znajdują się w kolekcjach wielu renomowanych galerii i muzeów w Polsce i na świecie, począwszy od mojego miasta, Łodzi, poprzez Warszawę, Kraków, skończywszy na Londynie, Moskwie i Nowym Jorku. Podobnie przetrwa w dziełach swoich uczniów.</u>
          <u xml:id="u-366.5" who="#KrzysztofPiątkowski">Bardzo się cieszę, że w uznaniu wartości dzieł prof. Fijałkowskiego i jego wkładu w dziedzictwo kulturowe Polski i świata klub Koalicji Obywatelskiej, a także inne bez żadnych wątpliwości poparły tę uchwałę. Bardzo proszę Wysoką Izbę o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-366.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Małgorzata Prokop-Paczkowska, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Są wśród nas ludzie wrażliwsi, są ludzie, którzy czują więcej. To artyści. Dziś podmiotem naszych rozważań jest zmarły 2 lata temu malarz, grafik, pedagog i teoretyk sztuki Stanisław Henryk Fijałkowski. Pochodził z Wołynia. W czasie niemieckiej okupacji był na robotach w Królewcu, ówczesnym Königsbergu, ale większość życia spędził w Łodzi. Tam ukończył Państwową Wyższą Szkołę Sztuk Plastycznych, której potem został wykładowcą. W 1983 r. otrzymał tytuł profesora zwyczajnego.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Na początku twórczości pozostawał pod wpływem unizmu Władysława Strzemińskiego, był jego studentem, a potem asystentem. W drugiej połowie lat 50. do języka geometrii włączył ideę surrealizmu, inspirował się Picassem. Był zafascynowany pismami teoretycznymi Kandinsky’ego, które przetłumaczył na język polski, a także Jungiem. Publikował, co rzadkie wśród malarzy, komentarze do własnej twórczości. Jego obrazy to abstrakcje budowane z powtarzających się elementów — linii, kół, sześcianów. Jak piszą krytycy, lapidarne w formie dzieła przepełniają harmonia, duchowość, symbolika, mistycyzm. Fijałkowski mówił, że w swojej twórczości próbuje pogodzić aspekt emocjonalny i intelektualny.</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Artysta posługiwał się ubogą paletą malarską, stosował głównie barwy chłodne. Mimo to z monotonii udało mu się wydobyć napięcie. Twierdził, że nierzeczywisty kształt ma w obrazie rację bytu wówczas, gdy zostaje nasycony sensem.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Stanisław Fijałkowski zyskał uznanie za życia. Jego prace znajdujemy w najważniejszych galeriach sztuki współczesnej Europy i świata. Był nagradzany i honorowany, pełnił zaszczytne funkcje w europejskich uczelniach i organizacjach artystycznych. Osiągnął to, co dla artysty najważniejsze: odrębność języka malarskiego, czyli potocznie mówiąc — własny styl. Pozostawił nam swoje dzieła. Ryszard Kapuściński odczytywał je tak: Spokój jego obrazów jest mylący, ich cisza pozorna i złudna. Oglądajmy zatem jego dzieła, obcujmy z nimi. Na sztuce nie trzeba się znać, ale trzeba z nią obcować, żeby być człowiekiem inteligentnym i wrażliwym.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Niestety polska szkoła od lat tego nie uczy. W szkole Czarnka nie ma wyjść do galerii sztuki współczesnej. To jeszcze jeden powód, dla którego Czarnek musi odejść.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#MałgorzataProkopPaczkowska">Klub Lewicy oczywiście popiera uchwałę upamiętniającą artystę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Bożena Żelazowska, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#BożenaŻelazowska">Polskie Stronnictwo Ludowe jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#BożenaŻelazowska">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! W imieniu klubu Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego, przedstawiając stanowisko klubu wobec procedowanej uchwały, krótko tylko odniosę się do życiorysu artysty, ponieważ wspominali go pięknie moi przedmówcy, natomiast na ile czasu mi wystarczy, przytoczę kilka cytatów mocno obrazujących osobę i twórczość Stanisława Fijałkowskiego.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#BożenaŻelazowska">Stanisław Fijałkowski urodził się w 1922 r. Po wojnie studiował w łódzkiej Państwowej Wyższej Szkole Sztuk Plastycznych pod skrzydłami słynnego Władysława Strzemińskiego. Przez lata Fijałkowski wystawiał swoje obrazy w galeriach i wykładał na uczelniach na całym świecie. Jest doktorem honoris causa łódzkiej Akademii Sztuk Pięknych i wiceprezydentem Międzynarodowego Zarządu Głównego Stowarzyszenia Drzeworytników Xylon. Jego prace można oglądać m.in. w prestiżowej londyńskiej Tate Gallery, nowojorskim Museum of Modern Art czy Muzeum Narodowym w Pradze. W Polsce dzieła Fijałkowskiego prezentowane są w Muzeum Narodowym i w wielu innych placówkach na terenie Polski.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#BożenaŻelazowska">Abstrakcja to drugie imię Stanisława Fijałkowskiego. Stosuje ją w swoich grafikach i malarstwie. Im bardziej skromna, oszczędna jest u niego forma, tym bardziej otwarta i niedopowiedziana. Jego obrazy nie potrzebują ram, bo autor i tak każdy zamyka własnym malowanym obramieniem. To podkreślenie, że malarstwo jest inną niż rzeczywista materialnością. Stanisław Fijałkowski stawia na prostotę w formie. Jego typowymi narzędziami w obrazach czy grafikach są geometria czy cyfry. Nie jest też rozrzutny w kwestii barw. Większość jego dzieł to kompozycje skonstruowane na prostej zasadzie jednolitego kolorystycznie tła z elementami przypominającymi figury geometryczne czasem o zaokrąglonych krawędziach, co buduje mistyczny klimat. Niektóre obrazy mają zdecydowane barwy i niekiedy jakby wciągają w swą otchłań bezkres naszych marzeń, tęsknot i pragnień.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#BożenaŻelazowska">Szukał czegoś na pograniczu abstrakcji i realności, aż stworzył własny styl pełen uduchowienia z szacunkiem dla symbolu, koloru i linii. Choć jest tradycjonalistą, nie boi się nowych wyzwań. Grafikę komputerową traktuje równie poważnie jak tradycyjną.</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#BożenaŻelazowska">Nie przytoczę wszystkich cytatów, ale chcę powiedzieć, że klub Koalicji Polskiej — Polskiego Stronnictwa Ludowego jest oczywiście za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo pani poseł z klubu Koalicji Polskiej — PSL, Unii Europejskich Demokratów, Konserwatystów.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pan poseł Michał Urbaniak, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#MichałUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Upamiętniamy dzisiaj wybitnego artystę Stanisława Fijałkowskiego. Jego prace są szeroko komentowane w Polsce i nie tylko, o czym już wiemy. Wiemy, że w jego twórczości mniej znaczy więcej, co też trzeba docenić.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#MichałUrbaniak">To przy okazji skłania nas do refleksji w ogóle nad stanem polskiej kultury, polskiej sztuki w naszym państwie. Trzeba sobie to powiedzieć wprost i myślę, że to też jest dobry moment na takie stwierdzenie, że ostatnie rządy niestety, ale w tej kwestii nie stworzyły wiele dla alternatyw z popkultury, tego, co dzisiaj możemy nazywać kulturą postmodernizmu, permisywizmu, którą dowozi nam często ten już tak często nazywany zgniły Zachód. Tak, użyłem tego stwierdzenia specjalnie, ponieważ kiedy mówimy dzisiaj o sztuce, to nie ma dobrej kontrkultury, nie ma kultury, którą państwo wspierałoby w sposób właściwy, która pokazywałaby dobre wzorce też dla młodych ludzi, którzy powinni z tą kulturą obcować. Bo jak możemy na to spojrzeć inaczej, jeśli widzimy, że np. dotowany jest krakowski MOCAK, który twierdzi, że Kościół katolicki jest odpowiedzialny za Holokaust — z takimi informacjami np. młodzi ludzie mogą się tam zapoznać — czy dotowane są takie gnioty jak „Kryptonim Polska”?</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#MichałUrbaniak">Kiedyś Henryk Elzenberg powiedział, że kultura to taki zespół działań, które mają spróbować zmusić dzieje, by służyły wartościom. Ja mam wątpliwości, czy chociaż takie działania są podejmowane przez ten rząd. Myślę, że to musi tutaj dzisiaj paść z tej mównicy.</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#MichałUrbaniak">Mam jeszcze taką refleksję na temat naszego ostatniego posiedzenia komisji. Faktycznie to było dobre posiedzenie komisji, to było posiedzenie komisji, na którym zgodziliśmy się co do postaci pana prof. Fijałkowskiego, ale była jedna zabawna rzecz, czyli próba przegłosowania, w zasadzie przegłosowanie tego, czy mówimy „na Ukrainie”, czy „w Ukrainie”. Stało się to przedmiotem sporu politycznego na tym posiedzeniu komisji. Jak widzimy, nawet poprawność języka polskiego może być w Polsce przedmiotem sporu politycznego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#GrzegorzBraun">Procedowanie nad uchwałą na cześć śp. prof. artysty, abstrakcjonisty, konceptualisty Stanisława Fijałkowskiego chciałem wykorzystać, dyktując do protokołu sejmowego, że w moim pojęciu nie ma niczego bardziej pretensjonalnego od XX-wiecznej awangardy. Nie wiem, co może pobić ten rekord. Być może w parantelę wchodzić mogą wystąpienia posłów, którzy tutaj zachowywali się, jakby zdawali jakiś szkolny, maturalny egzamin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Hanna Gill-Piątek, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#GrzegorzBraun">To jest tak wzruszające, że uniemożliwia mi to odrzucenie projektu tej uchwały. Będę go popierał, ponieważ przyjemność słuchania…</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam panią posłankę.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#HannaGillPiątek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Łódź to miasto o innej, choć pięknej historii. Trudno opowieść o niej znaleźć w szkolnych podręcznikach, bo nigdy nie było tu królów czy bitew, a raczej ciężka praca w erze rewolucji przemysłowej i opór wobec wyzysku oraz zaborcy. Może dlatego Łódź była tak silnie związana z nurtem awangardy w sztuce. To tu tworzyli założyciele legendarnej grupy „a.r.” Katarzyna Kobro i Władysław Strzemiński.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#HannaGillPiątek">Stanisław Fijałkowski był uczniem i twórczym kontynuatorem dzieła Strzemińskiego. Po powrocie z przymusowych robót wojennych podjął studia w Państwowej Wyższej Szkole Sztuk Plastycznych w Łodzi pod jego kierunkiem. Później został jego asystentem, ale też kontestatorem, bo młodzieńcze nawiązanie do impresjonizmu było jawnym buntem wobec surowych zasad unizmu ustanowionych przez mistrza. Później w malarstwie Fijałkowskiego ten dialog ze Strzemińskim jest ciągle widoczny w grze ascetyczną formą z klimatem tajemnicy, którą odnalazł znowu u surrealistów.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#HannaGillPiątek">„Fijał”, bo tak go nazywali studenci i współpracownicy, był też legendarnym pedagogiem łódzkiej PWSSP. Wykształcił dwa pokolenia artystów, a kiedy po 50 latach pracy odchodził w 1993 r. na zasłużoną emeryturę, w Łodzi wciąż panował twórczy ferment. Odbywała się właśnie Konstrukcja w Procesie, na której honorowym gościem była Emilie Benes Brzezinski, słynna rzeźbiarka, a prywatnie żona Zbigniewa Brzezińskiego i mama dzisiejszego ambasadora USA w Polsce Marka Brzezińskiego. Na Piotrkowskiej swoje performance’y pokazywała Wspólnota Leeeżeć, a grupa Łódź Kaliska bulwersowała mieszkańców nowymi fotomontażami.</u>
          <u xml:id="u-378.3" who="#HannaGillPiątek">Kiedy 2 lata później, w 1995 r., rozpoczynałam studia w pracowni, którą pozostawił po sobie prof. Fijałkowski, jego dorobek długo jeszcze wyznaczał kierunek naszego kształcenia, nawet kiedy szkoła stała się Akademią Sztuk Pięknych w Łodzi. Jestem pewna, że bez jego osobowości i pracy Łódź nie byłaby tak piękna i twórcza, za co z tego miejsca duchowi pana profesora bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-378.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoki Sejmie! Koło Parlamentarne Polskiej Partii Socjalistycznej oczywiście poprze uchwałę w 100. rocznicę urodzin prof. Stanisława Fijałkowskiego, malarza, grafika, osoby zasłużonej dla polskiej kultury.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#JoannaSenyszyn">Nie będę tutaj powtarzać tego, co już przede mną wiele osób powiedziało. Tak że ograniczę się tylko do stwierdzenia, że popieramy tę uchwałę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">9 osób zgłosiło się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy ktoś z państwa chciałby się jeszcze dopisać?</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Tak, właśnie ja.)</u>
          <u xml:id="u-381.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam, ale co?</u>
          <u xml:id="u-381.5" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Tak, zamierzam zadać pytanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-381.6" who="#WłodzimierzCzarzasty">Ale to za chwileczkę, bo trzeba się zapisać. A, już jest pani pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-381.7" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Oczywiście, tak.)</u>
          <u xml:id="u-381.8" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przepraszam serdecznie, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#JoannaSenyszyn">Nie chciałam tego mówić w tej części w imieniu PPS-u, ale również 4 listopada, czyli dzisiaj, mija 100. rocznica urodzin prof. Marii Żmigrodzkiej — bardzo znanej historyczki literatury polskiej, Janusza Bąkowskiego — artysty fotografika, Leonarda Pecyny — podharcmistrza, żołnierza Armii Krajowej, który zginął w powstaniu warszawskim.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#JoannaSenyszyn">I mam pytanie: Czy będziemy czcić osoby, ale według jakiegoś konkretnego wyboru, np. w wypadku których mija 100. rocznica urodzin — albo nie setna, bo np. dzisiaj mija 145. rocznica urodzin Tomasza Arciszewskiego, bardzo znanego działacza socjalistycznego — czy też zawsze będzie się to odbywało na takiej zasadzie, że komuś przyjdzie do głowy, że to ktoś z jego miasta, albo że sobie przypomniał i w ostatniej chwili będziemy to robić, czy też komisja przyjmie jakieś zasady? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#GrzegorzBraun">Wracając do śp. Fijałkowskiego, niech mu ziemia lekką będzie, zaznaczę jeszcze raz dużymi literami: Nie ma niczego bardziej pretensjonalnego od XX-wiecznej awangardy. A pytanie kieruję do was koledzy, koleżanki, czcigodni posłowie, czyście chociaż rzucili okiem na to, co tutaj komentujecie. Kolega przytoczył, powołał się na osobistą znajomość z artystą, nieboszczykiem, więc nie wątpię, że wie, co spod jego ręki wyszło. Ale czyście rzucili okiem? Jeśli tak, to pytanie brzmiałoby: Co z tej bujnej twórczości, drzeworytniczej i malarskiej, tak usilnie kontynuowanej przez długie dekady w różnych tam państwowych i międzynarodowych instytucjach kultury, co byście powiesili u siebie na ścianie? Bo ja osobiście nie wybrałbym niczego, gdyż jest to właśnie nudne, nieciekawe i pretensjonalne. Ale jeśli ktoś chciałby mnie namawiać na awangardę, proszę o wejście w kontakt bezpośredni.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście twórczość Stanisława Fijałkowskiego nie jest, powiedziałbym, prosta, więc pewnie wymaga pewnego namysłu, pewnego spotkania się wprost z obrazami, pewnej dozy wyobraźni. Myślę, że można tam odnaleźć wiele wartościowych treści, które z pewnością poszerzą horyzonty, choć oczywiście trzeba wykonać ten pierwszy krok, spróbować. Spróbować otworzyć się na piękno tej twórczości, otworzyć się na to, co artysta chciał przekazać, a być może odnaleźć też cząstkę tego w sobie i tym podążać.</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#MirosławSuchoń">Myślę, że Fijałkowski jako znany i uznany artysta, nie tylko w Polsce, ale przede wszystkim na całym świecie, może być też dobrym ambasadorem Polski i polskiej kultury. Pytanie do rządu jest takie, i proszę odpowiedzieć na piśmie: W jaki sposób rząd zamierza wykorzystać tę okoliczność 100. rocznicy, wykorzystać tę rocznicę do popularyzowania polskiej kultury? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-386.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-386.4" who="#komentarz">(Poseł Michał Gramatyka: Brawo! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#JanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w pełni poprzeć inicjatywę poselską. Pan prof. Stanisław Fijałkowski dał się poznać nie tylko jako wybitny artysta, a również jako światły i otwarty na świat pedagog. Chciałbym przywołać słowa profesora: „Coraz śmielej starałem się dochodzić do formy nienarzucającej jednej interpretacji, lecz pozostawiającej widzowi pełną swobodę sięgania do jego własnego świata nieuświadomionych lub przygłuszonych prawdziwych treści jego osobowości”. To bardzo światłe zdanie i nie chciałbym porównywać go do niektórych działań w naszej przestrzeni publicznej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#KrzysztofPiątkowski">Panie Marszałku! Dwa zdania na temat jednego z największych talentów, ale nie malarskiego, prof. Fijałkowskiego. Był rzeczywiście wybitnym intelektualistą, bardzo mądrym człowiekiem i wielkim erudytą. Anda Rottenberg twierdziła nawet, że był najwybitniejszym wśród współczesnych artystów erudytą. I pewnie gdyby dzisiaj żył, odpowiedziałby panu posłowi Braunowi, że wcale mu nie przeszkadza to, że myśli o jego sztuce i jego dziełach właśnie to, o czym raczył wspomnieć z tej mównicy. Pewnie by się uśmiechał do pana posła Brauna. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-390.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: I nawzajem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#MałgorzataPępek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stanisław Fijałkowski to bez wątpienia postać wyjątkowa — malarz, grafik, nauczyciel akademicki i pedagog. To człowiek, który zasłużył się Polsce, przyczyniając się do rozwoju sztuki, ale i wprowadził w świat tej sztuki kilka pokoleń młodych artystów, za co należą się mu wyrazy najwyższego uznania.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#MałgorzataPępek">Dzisiaj przypominamy tę postać i jestem przekonana, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wspólnie uczci jego pamięć, podejmując przez aklamację stosowną uchwałę. Niech pamięć o tym wspaniałym człowieku będzie zawsze żywa oraz stanowi wzór dla nas i przyszłych pokoleń. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#TomaszOlichwer">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Stanisław Fijałkowski — znakomity malarz, grafik oraz profesor. To nie przypadek, że dokładnie dzisiaj, w 100. rocznicę jego urodzin oraz drugą rocznicę śmierci, przyjmujemy tę uchwałę. Obrazy Fijałkowskiego, jak ktoś pięknie napisał, urzekają nawet niewtajemniczonego odbiorcę — ascezą środków malarskich, skupieniem wynikającym z umiejętnego harmonizowania postawy emocjonalnej z intelektualną, intuicji ze świadomością, ekspresji indywidualnej z treściami powszechnymi, zgodnie zresztą z oczekiwaniami samego artysty. Jego dzieła prezentowane na ponad 700 wystawach krajowych i zagranicznych są również niezwykle cenione przez środowiska artystyczne, także na moim Śląsku.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#TomaszOlichwer">Dziękuję z tego miejsca panu posłowi Krzysztofowi Piątkowskiemu za przygotowanie tej jakże cennej uchwały. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#ZdzisławWolski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Malarz i grafik prof. Stanisław Fijałkowski był nie tylko przez dziesięciolecia ważną składową życia kulturalnego Łodzi, jego rozwoju. Wykładał i prezentował swoje prace w wielu muzeach świata, ale również pełnił ważne funkcje. Był członkiem Europejskiej Akademii Nauk i Sztuk Pięknych w Salzburgu, również był członkiem belgijskiej Królewskiej Akademii Nauk, Literatury i Sztuk Pięknych w Brukseli. Mówię to dlatego, że przez bardzo wiele lat sławił i popularyzował nasz kraj. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Krzysztof Mieszkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Krzysiu się znalazł — tak o panu, panie pośle, powiedziała pani posłanka Śledzińska-Katarasińska.</u>
          <u xml:id="u-397.3" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: No panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-397.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dość porażający jest analfabetyzm posłów Konfederacji, którzy oczywiście powinni zaznajomić się z twórczością awangardy polskiej, ale także międzynarodowej. Dzieła Malewicza czy Jaremianki wyznaczały ważne nurty nie tylko myślowe, ale przede wszystkim zajmowały się formą. W sztuce istotna jest forma. Pan z Konfederacji powinien to wiedzieć, bo jest podobno reżyserem filmowym i powinien zajmować się formą w sztuce. Jeżeli tego nie rozumie, to rozumiem, że dzisiaj on musi przebywać tutaj, a nie za kamerą. Całe szczęście, że za kamerą nie stoi.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Natomiast warto pamiętać o tym, że myśląc o twórczości Stanisława Fijałkowskiego, trzeba mieć świadomość tego, że właśnie dzisiejsza debata dowodzi braku znajomości i elementarnej edukacji na temat sztuki współczesnej. Sztuka współczesna jest pomijana, jest marginalizowana. Bardzo dziękuję panu Piątkowskiemu za to, że możemy dzisiaj rozmawiać na temat tej przestrzeni intelektualnej, formalnej, ale także myślowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#ArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanując inteligencję pana posła Brauna, a nawet czasami zgadzając się — czasami — z jego wypowiedziami, dzisiaj chciałem przypomnieć, panie pośle: de gustibus non est disputandum. To jest takie stare. Wystarczy pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To po co ta…)</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#ArturŁącki">Ale ja dzisiaj nie o tym. Każdy malarz jest piękny, bo tego, co przedstawia, my, prości, czasami nie rozumiemy, ale później, po latach, okazuje się, że jest to piękne.</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#ArturŁącki">Chciałem upomnieć się o osobę, o którą upominam się od początku tej kadencji, czyli o Walentego Zwierkowskiego. Chciałem, żeby komisja pochyliła się nad tą postacią. Jest to poseł trzech kadencji w Królestwie Polskim. Jest to ten poseł, który pierwszy stworzył ustawę, która mówiła o polskich barwach narodowych: o bieli i czerwieni. Jeśli mamy Muzeum Hymnu Narodowego, powinniśmy też upamiętnić kogoś, kto właściwie doprowadził do tego, że polskie barwy narodowe — biało-czerwone — są takie, jakie są. Prosiłbym komisję, żeby pochyliła się nad tą postacią. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-400.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Czy pani poseł sprawozdawca chciałaby krótko…</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#komentarz">(Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-401.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bądź dłużej…</u>
          <u xml:id="u-401.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Dłużej, dłużej!)</u>
          <u xml:id="u-401.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, pani poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Poczułam się przez dwa głosy wyrwana do odpowiedzi — przez głos pani poseł Senyszyn, jej ostatnią wypowiedź. Powiem tak: inicjatywa rodzi się z reguły albo w klubie parlamentarnym, albo w głosie czy w głowie jednego posła czy całej grupy, która zgłasza się z tym do klubu, ewentualnie na zewnątrz — są organizacje, które przysyłają nam propozycje uczczenia zdarzenia, osoby. Oczywiście są pewne reguły, ale to nie jest tak, że tego typu działalność da się wtłoczyć w ścisłe ramy jakiegoś kalendarium. Staramy się, także jako komisja, trzymać pewnych reguł: rzeczywiście dobrze, gdy jest rocznica w miarę okrągła, dobrze, jeżeli jest to postać znana. Czasem te reguły są łamane, przyznaję, bo np. jest takie poczucie, że osoba jest w ogóle nieznana, to ją dzięki parlamentowi spopularyzujemy.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Część uchwał, które tu trafiają i trafiają przez komisję kultury — regulaminowo komisja się tym zajmuje, niezależnie od tego, czy dotyczy to osoby z kręgu kultury czy zupełnie innej — moim skromnym zdaniem to powinny być uchwały podejmowane przez sejmiki wojewódzkie, przez struktury lokalne, bo rzeczywiście bardzo często są to postaci, które tutaj troszeńkę nam czas zamulają. Ale nie wszystkie. Nie mogę tego pytania… Właściwie nie bardzo rozumiem, dlaczego takie pytanie powstaje przy takiej postaci jak prof. Fijałkowski. To nie o to chodzi, że poseł Piątkowski jest z Łodzi, znał profesora, że ja jestem z Łodzi, znałam profesora czy jego twórczość, że mogliśmy…</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Troszkę jednak o to chodzi.)</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przecież nie dlatego zgłosiliśmy tę uchwałę, że chcemy Łódź rozsławić, nie.</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Szkoda.)</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Moim zdaniem twórczość Stanisława Fijałkowskiego jest warta tego, żeby o niej mówić, bo jeżeli mówi się o niej w świecie, to nie widzę powodu, żeby o niej nie powiedzieć przy okazji takiej rocznicy w polskim parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przyjmuję więc te uwagi, bo pani poseł Senyszyn nie po raz pierwszy mówi, że czasem jesteśmy zbyt rozrzutni w pochwałach i w uchwałach, ale to nie znaczy, że nie mamy przypominać wielkich postaci, ludzi polskiej kultury i ich czcić. Niezależnie od tego, czy to jest współczesne, przeszłe, dawne. To tyle.</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">A jeśli chodzi o postać posła, który jest autorem, to proszę napisać… Daj mi tę szansę i wypełnij kupon totolotka. Proszę napisać taki projekt, przedstawić w klubie i zobaczymy, a jak trzeba będzie, to nawet poprawimy. Ale prosimy o szansę. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#WłodzimierzCzarzasty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#WłodzimierzCzarzasty">Do głosowania nad projektem uchwały przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#WłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji (druk nr 2722).</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#WłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji pana Błażeja Pobożego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#WłodzimierzCzarzasty">Zapraszam, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#BłażejPoboży">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To dla mnie wyjątkowy zaszczyt, że mogę dziś w imieniu kierownictwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji przedstawić państwu założenia projektu ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA. To bezwzględnie najważniejsza przez 3 lata mojej obecności w resorcie sprawa i cieszę się, że ten temat dziś znajduje, mam nadzieję, szczęśliwe rozstrzygnięcie, wchodząc już w ten etap prac legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#BłażejPoboży">Głównym celem tego projektu jest umożliwienie dalszego rozwoju naszej flagowej placówki medycznej, jaką bez wątpienia jest Centralny Szpital Kliniczny MSWiA, który w ubiegłym roku obchodził 70-lecie. Państwowy Instytut Medyczny ma powstać w drodze jego przekształcenia. Chcemy, aby szybko stał się placówką badawczą, która będzie prowadziła badania naukowe, także te w zakresie nowoczesnych metod diagnostyki. Istotne jest jednak, że Centralny Szpital Kliniczny MSWiA po przekształceniu w Państwowy Instytut Medyczny MSWiA zachowa wszystkie funkcje, które teraz spełnia. Oznacza to, że placówka nadal, tak jak do tej pory, będzie leczyła pacjentów z całej Polski, którzy w naszej klinice mogą liczyć na innowacyjne operacje ratujące życie, np. jak te przy użyciu robota da Vinci.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#BłażejPoboży">Centralny Szpital Kliniczny MSWiA to wyjątkowe miejsce o ogromnym potencjale. Trzeba ten potencjał wykorzystać i o niego dbać. To wysokospecjalistyczna placówka o szerokim zakresie działania, jeden z największych ośrodków medycznych w kraju. Każdego dnia szpital dostarcza kompleksowych usług zdrowotnych z zakresu lecznictwa zamkniętego, ambulatoryjnego, diagnostyki i rehabilitacji pacjentom z całej Polski. Średnio kilkaset osób dziennie powierza tej jednostce swoje zdrowie i życie. To nie tylko wielka odpowiedzialność, ale i duma z zaufania, jakim obdarzana jest nasza placówka.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#BłażejPoboży">O wyjątkowości Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA mogliśmy przekonać się wszyscy, widząc, jak z ogromnym zaangażowaniem ten zespół włączył się w walkę z pandemią COVID-19. W marcu 2020 r. CSK MSWiA w Warszawie został przemianowany w jednoimienny szpital zakaźny. To również w ramach podległej MSWiA placówki na Stadionie Narodowym w Warszawie działał tzw. szpital narodowy zajmujący się leczeniem koronawirusa.</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#BłażejPoboży">Kiedy na wiosnę ubiegłego roku w lawinowym tempie rosła liczba zachorowań, zespół szpitala ponownie stanął na pierwszej linii walki o zdrowie i życie pacjentów. W tzw. szczycie zachorowań zarówno w CSK MSWiA, jak i w drugiej lokalizacji — na Stadionie Narodowym hospitalizowanych było ponad 630 pacjentów. Od początku pandemii CSK MSWiA był jedną z największych placówek zajmujących się pacjentami zakażonymi koronawirusem. To nasz szpital w Warszawie leczył najcięższe przypadki, a także przeprowadzał szereg skomplikowanych i trudnych procedur medycznych. Postawa całej załogi naszego szpitala pokazała, że pomoc drugiemu człowiekowi jest największym priorytetem. Pozwólcie, że z tego miejsca podziękuję wszystkim naszym pracownikom, całemu zespołowi CSK za tamto zaangażowanie w walkę z pandemią.</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#BłażejPoboży">Szanowni Państwo! Aby lepiej oddać charakterystykę szpitala, przekażę trochę danych. W skład placówki wchodzi siedem oddziałów, 19 klinik, cztery przychodnie, 39 poradni, 14 pracowni i zakładów diagnostycznych i pięć poliklinik znajdujących się na terenie całego województwa mazowieckiego. Szpital dysponuje ponad 800 łóżkami. Średnio w placówce realizowanych jest 15 tys. zabiegów oraz ponad 120 tys. hospitalizacji rocznie. W ciągu doby do CSK celem hospitalizacji przyjmowanych 350 osób, 60 w ramach hospitalizacji jednodniowych. Przeprowadzanych jest ponad 40 operacji w 12 blokach operacyjnych. W ramach szpitalnego oddziału ratunkowego każdego dnia przyjmowanych jest średnio 140 zgłoszeń. W ciągu jednego tylko dnia do CSK MSWiA trafia co najmniej kilku pacjentów w stanie skrajnie zagrażającym zdrowiu, życiu, którzy wymagają natychmiastowego postępowania zabiegowego. Bezpośrednie ratowanie zdrowia i życia to oczywiście priorytetowe działanie CSK MSWiA, ale nie jest to jedyne działanie. Placówka jest także ważnym w regionie i w skali całego kraju ośrodkiem badań klinicznych. Szpital zrealizował ponad 600 badań klinicznych, w tym w dziedzinach związanych z chorobami rzadkimi. W ramach projektów badawczych i naukowo-badawczych CSK MSWiA współpracuje z krajowymi oraz zagranicznymi ośrodkami badawczymi prowadzącymi badania nad nowymi lekami oraz terapiami w zakresie chorób rzadkich i schorzeń specjalistycznych. Badania kliniczne prowadzone są na zlecenie i we współpracy z firmami farmaceutycznymi z całego kraju, z całego świata, jak również w kooperacji lub na zlecenie ośrodków klinicznych w kraju i poza jego granicami.</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#BłażejPoboży">Wysoka Izbo! Wszystkie przedstawione dziś kwestie odnoszą się do wspomnianego przeze mnie potencjału szpitala, na bazie którego chcemy zbudować Państwowy Instytut Medyczny MSWiA. CSK jest placówką o wyjątkowej renomie, ale jest także miejscem, które chce i musi się rozwijać. Nie możemy stać w miejscu. Medycyna to ciągłe poszukiwanie rozwiązań, to odkrywanie nowych możliwości. Sami często w rozmowach z innymi używamy stwierdzenia, że medycyna bardzo poszła do przodu. Dla CSK takim pójściem do przodu będzie właśnie przekształcenie w nowoczesny instytut naukowo-badawczy. Jako minister bezpośrednio nadzorujący służbę zdrowia w MSWiA zapewniam, że ta ustawa to impuls do rozwoju naszej placówki oraz motywator do dalszej wytężonej służby na rzecz zdrowia i życia pacjentów. Podkreślam, że nowa instytucja będzie oparta na istniejącym szpitalu klinicznym. Ważne w tym aspekcie jest to, że przed placówką otworzą się zupełnie nowe możliwości pozyskiwania środków finansowych ze źródeł zewnętrznych. Centralny Szpital Kliniczny MSWiA będący wyłącznie podmiotem leczniczym nie mógł do tej pory o takie środki samodzielnie wnioskować. Nikomu nie trzeba tłumaczyć, że dzięki inwestycjom w wysokospecjalistyczny sprzęt, nowoczesną aparaturę medyczną oraz rozbudowę bazy medycznej możliwe będzie wdrażanie innowacyjnych procedur i zabiegów medycznych, a także udzielanie świadczeń na najwyższym światowym poziomie.</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#BłażejPoboży">Warto dodać, że instytut w sposób szczególny będzie służył funkcjonariuszom służb mundurowych podległych MSWiA. Jego zadaniem będzie m.in. badanie predyspozycji do służby wszystkich funkcjonariuszy Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa. Dzięki temu bezpieczne też będą dane osobowe tych osób. Ponadto Państwowy Instytut Medyczny MSWiA zajmie się także opracowaniem standardów postępowania medycznego na wypadek zagrożenia bezpieczeństwa wewnętrznego państwa. Jednym z zadań instytutu będzie prowadzenie działalności konsultacyjnej na rzecz podmiotów leczniczych utworzonych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych. Nowa placówka zajmie się także prowadzeniem badań naukowych, a także prac rozwojowych i usługowo-badawczych dotyczących nauk medycznych oraz nauk o zdrowiu dotyczących bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, z uwzględnieniem specyfiki i potrzeb zdrowotnych funkcjonariuszy służb podległych naszemu resortowi. Dodatkowo do zadań instytutu będzie należało również opracowanie analiz, ocen, ekspertyz i standardów diagnostyczno-leczniczych, które mają zastosowanie w pracy w służbach podległych MSWiA.</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#BłażejPoboży">Planowane jest także zaangażowanie Państwowego Instytutu Medycznego w rozwój naukowy i kształcenie specjalistyczne kadr medycznych, w tym na potrzeby Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Ochrony Państwa. Mówimy tu w szczególności o kształceniu przeddyplomowym, podyplomowym, w tym specjalizacyjnym oraz ustawicznym, oraz prowadzeniu szkoły doktorskiej. Ponadto instytut będzie prowadził studia podyplomowe, co przyczyni się do wzmocnienia potencjału kadrowego polskiej nauki. Warto podkreślić również, że dzięki przekształceniu CSK w instytut wzmocnione zostanie działanie szpitala związane ze współpracą międzynarodową w dziedzinie nauk medycznych i nauk o zdrowiu.</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#BłażejPoboży">Szanowni Państwo! Chciałbym podkreślić, że CSK MSWiA to przede wszystkim ludzie, ich codzienne zaangażowanie i misja. To lekarze, pielęgniarki, ratownicy medyczni, salowe i pracownicy administracji. Obecnie w szpitalu zatrudnionych jest ponad 1000 lekarzy, w tym 174 osoby z tytułem naukowym i aż 17 z tytułem profesora. Są to osoby o uznanych w środowisku medycznym osiągnięciach naukowych i zawodowych, co plasuje nasz szpital w czołówce pod względem potencjału naukowego. Utworzenie Państwowego Instytutu Medycznego MSWiA zapewni wykorzystanie tego potencjału poprzez umożliwienie pracownikom medycznym zatrudnionym w naszym szpitalu afiliacji pod szyldem jednostki naukowej MSWiA oraz stworzenie dostępu do najnowocześniejszych metod leczenia i diagnostyki.</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#BłażejPoboży">Należy podkreślić, że pracujący w centralnym szpitalu klinicznym personel oraz zespół wykwalifikowany zarówno pod względem fachowym, jak i naukowym to największy atut naszego szpitala. Nikt nie ma wątpliwości, że bez tak zaangażowanego i profesjonalnego personelu szpital byłby tylko budynkiem, a nawet najbardziej nowoczesny sprzęt nic by nie znaczył bez wiedzy i doświadczenia medyków, którzy są mistrzami w swoim fachu. Dlatego chciałbym dziś tak mocno i wyraźnie podkreślić, że wszyscy pracownicy centralnego szpitala klinicznego automatycznie staną się pracownikami państwowego instytutu medycznego. To dla nas priorytet i zobowiązanie. Zmiana pracodawcy nastąpi z mocy prawa, oczywiście przy zachowaniu przez pracowników wszystkich przysługujących im uprawnień.</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#BłażejPoboży">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziękuję za możliwość przedstawienia założeń projektu ustawy o państwowym instytucie medycznym. Jestem przekonany, że założenia tej niezwykle ważnej ustawy wpisują się w nasz wspólny cel. Tym celem jest oczywiście dobro pacjentów i rozwój systemu ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-404.12" who="#BłażejPoboży">Jestem do państwa dyspozycji w przypadku dodatkowych pytań. Bardzo dziękuję i proszę o wsparcie tego projektu. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-404.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.14" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Kidawa-Błońska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 3-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#TomaszLatos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Panie ministrze, zacznę od gratulacji. To rzeczywiście bardzo ważna i bardzo potrzebna ustawa. Szanowni państwo, myślę, że wszyscy mieliśmy jakiś kontakt z pracownikami tego szpitala albo znamy osoby, które korzystały z ich pomocy, które leżały w tym szpitalu, były tam konsultowane. Wiemy, jak znakomita jest to placówka. Wydaje się, że już dawno powinniśmy dokonać jej przekształcenia w instytut medyczny. Pan minister powiedział jasno, czemu to będzie służyło i jak ważne jest to przedsięwzięcie. Wydaje się, że 70. rocznica powstania tej placówki to jest dobry moment na jej uhonorowanie. Niech ukoronowaniem tego jubileuszu będzie przyjęcie tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-406.2" who="#TomaszLatos">Będziemy nad tą ustawą pilnie pracować w połączonych komisjach. W imieniu Komisji Zdrowia deklaruję, że już na następnym posiedzeniu Sejmu chcielibyśmy być gotowi do przedstawienia sprawozdania z prac nad tą ustawą. Oczywiście będziemy analizować artykuł po artykule wszystkie zapisy. Natomiast kierunek jest niewątpliwie właściwy i pożądany.</u>
          <u xml:id="u-406.3" who="#TomaszLatos">Szanowni Państwo! Dość powiedzieć, że bardzo często na posiedzeniach Komisji Zdrowia w roli ekspertów występują właśnie profesorowie i przedstawiciele tego szpitala. Tam pracują rzeczywiście najlepsi z najlepszych w wielu dziedzinach. Stąd też idea przekształcenia w instytut badawczy, w instytut medyczny i stworzenia nowych możliwości finansowania, a także prowadzenia badań naukowych w szerszym zakresie. Jest to niezwykle oczekiwane i pożądane. Bardzo cieszę się, panie ministrze, z tej inicjatywy.</u>
          <u xml:id="u-406.4" who="#TomaszLatos">Na drugą część wystąpienia klubowego oddaję głos mojemu koledze, panu posłowi Wichrowi.</u>
          <u xml:id="u-406.5" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-406.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dzisiaj tak naprawdę przedstawiamy bardzo ważną dla systemu ochrony zdrowia w Polsce ustawę. Każdy następny państwowy instytut medyczny to wzmocnienie potencjału polskiej służby zdrowia, polskiej ochrony zdrowia, a więc, moi drodzy państwo, ta instytucja to filar, filar nie tylko działalności naukowej, badań nad różnymi rozwiązaniami, innowacyjności, lecz także filar, jeśli chodzi o rozwój kadr medycznych w naszym kraju. Każdy instytut to kolejny potężny element rozwoju całego systemu.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#PatrykWicher">Panie Ministrze! Gratuluję panu i zazdroszczę, że dzięki ciężkiej pracy wraz z zespołem, z tymi wszystkimi osobami na czele z panem dyrektorem prof. zwyczajnym dr. hab. Waldemarem Wierzbą pan minister mógł dzisiaj przedstawić nam ten projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#PatrykWicher">Jest to wyjątkowy czas dla służby zdrowia MSWiA, bo w całym systemie ochrony zdrowia system mundurowych służb jest bardzo istotny — zarówno MON-owski, jak i MSWiA. Ten instytut ma potężny potencjał. Da nam impuls do rozwoju, do dalszych badań, do dalszej dyskusji, rozwoju pewnej myśli. Centralny szpital kliniczny pokazał swoje możliwości nie tylko w okresie pandemii, pokazał swoje możliwości podczas udzielania pomocy medycznej w Ukrainie. Chodzi o pociągi medyczne, kierowaną tam pomoc, chirurgów, którzy się tam udają oraz o leczenie osób na miejscu, w Warszawie. Szpital pokazał potężne możliwości wszystkich oddziałów, które tam funkcjonują. Tam jest 19 klinik, siedem oddziałów, pięć poliklinik. Szpital zatrudnia 5 tys. pracowników. To jest gigantyczny potencjał.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#PatrykWicher">Mam nadzieję, że tak jak było tu powiedziane, jak przed chwilą powiedział pan przewodniczący Komisji Zdrowia Tomasz Latos, ustawa szybko przejdzie przez prace w komisji, w Sejmie i w Senacie, a następnie pan prezydent szybko ją podpisze. Im szybciej uruchomimy Państwowy Instytut Medyczny MSWiA, tym szybciej będziemy wzmacniać kadry oraz system ochrony zdrowia w naszym kraju. Jednym słowem, ten instytut cały czas żyje. Pan minister powiedział o 17 profesorach, a z tego co wiem, w procesie dokańczania belwederskich profesur jest już cztery czy pięć kolejnych osób. Czyli możemy mówić o ponad 20 profesorach zwyczajnych. Nie mówię już o profesorach nadzwyczajnych, doktorach habilitowanych, doktorach, doktorantach, którzy będą tam pracowali, o całej kadrze, całym potencjale.</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#PatrykWicher">Panie Ministrze! Jednym słowem cieszę się, że możemy rekomendować wspólnie z panem przewodniczącym tę ustawę i powstanie tak ważnej, istotnej instytucji dla polskiej ochrony zdrowia. Jeszcze raz gratuluję i dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-408.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Adam Cyrański, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#AdamCyrański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska przedstawiam stanowisko dotyczące projektu ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, zawartego w druku nr 2722.</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#AdamCyrański">Odniosę się, szanowni państwo, szczegółowo do projektu ustawy, a nie do tego, co mamy jeszcze osiągnąć. Bo będziemy pracować nad projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#AdamCyrański">Ten projekt jest kolejną specustawą dotyczącą jednego konkretnego podmiotu i jego utworzenia. Warte podkreślenia jest to, że w polskim porządku prawnym funkcjonuje już ustawa o instytutach badawczych. Po co zatem nowa ustawa? Diabeł tkwi w szczegółach. Na mocy istniejących ustaw można przekształcić samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej w instytut. Jednak w pierwszej kolejności należałoby zlikwidować Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, a dopiero później utworzyć w jego miejsce instytut. Wiązałoby się to jednak z koniecznością rozliczenia zadłużenia jednostki przed przekształceniem. Czy tego właśnie chce uniknąć rząd?</u>
          <u xml:id="u-410.3" who="#AdamCyrański">Innym celem ominięcia tworzenia instytutu zgodnie z obowiązującą ustawą może być wymóg spełnienia określonych przesłanek, to jest zapewnienia niezbędnej kadry o odpowiednich kwalifikacjach, aparatury badawczej, laboratoryjnej, potencjału informatycznego i niezbędnych warunków materialno-technicznych.</u>
          <u xml:id="u-410.4" who="#AdamCyrański">Czy przedłożone plany o doinwestowaniu w latach 2022–2032 nie są zasłoną dla niewystarczającego obecnie zaplecza do utworzenia zwykłego instytutu? Jeśli nadal uznalibyśmy, że obecna ustawa o instytutach nie daje nam możliwości na sprawne przekształcenie, to zostaje nam jeszcze dostosowanie już obecnych wymogów. Po co zatem nam kolejna specustawa?</u>
          <u xml:id="u-410.5" who="#AdamCyrański">Kolejnym zastanawiającym aspektem tego projektu ustawy jest możliwość nadawania tytułów naukowych w oparciu o ustawę o nauce i szkolnictwie wyższym. Zgodnie z projektem organem odpowiedzialnym za nadawanie tytułów naukowych jest rada naukowa, która będzie wybierana w całości przez ministra. Chodzi o dbałość o jakość edukacji, więc zastanawia mnie, czy w jednostce o tak zmonopolizowanej charakterystyce powoływania kadr decyzyjnych będzie miejsce na obiektywną ocenę wartości prac naukowych. Obecnie nie jest nawet wiadome, jaki będzie statut jednostki, jaki będzie skład rady i w jakim systemie kadencyjnym przyjdzie im funkcjonować. Zgodnie z projektem tytuły naukowe są uwierzytelniane w tym konkretnym wypadku przez ministra. Tworzy się zatem bardzo hermetyczny system weryfikacji i sprawdzania prac naukowych.</u>
          <u xml:id="u-410.6" who="#AdamCyrański">Na samym końcu wypada wskazać, w jakich najistotniejszych punktach proponowany projekt ustawy mija się z obowiązującą ustawą o instytutach badawczych. Po pierwsze, rada naukowa została pozbawiona możliwości uchwalenia statutu. Tym samym minister uzurpuje sobie bardzo szerokie prawo. Uniemożliwia w istocie organom powoływanej jednostki wytworzenie autonomicznych zapisów w statucie, dających instytutowi prawo do samostanowienia. Po drugie, nie istnieje sposób wyłonienia kandydatów do rady w innej drodze niż za tzw. aprobatą ministra. Rada jest związana 4-letnią kadencyjnością. Kadencyjność dyrektora na okres 6 lat nie jest w żaden sposób uzasadniona. W ustawie pierwotnie nie jest opisana kadencyjność, co daje lepszy nadzór nad jednostką.</u>
          <u xml:id="u-410.7" who="#AdamCyrański">Wobec powyższego niezbędne jest wzmocnienie pozycji rady naukowej, tak aby organy instytutu miały względną niezależność i możliwość nie tylko opiniowania, ale też samostanowienia.</u>
          <u xml:id="u-410.8" who="#AdamCyrański">Utworzenie instytutu tej rangi za pomocą omawianego projektu specustawy uważam za niewłaściwe. Dostajemy bowiem zapisy świadczące nie o nadzorze ministra, lecz o uzależnieniu tej jednostki. Działalność naukowa opiera się na niezależności, innowacyjności, a także odkryciach, których obiektywny charakter nie powinien być kwestionowany.</u>
          <u xml:id="u-410.9" who="#AdamCyrański">Tworzenie państwowego instytutu bez wzorców ustawowych również budzi wątpliwości. Kto sfinansuje tak ogromny skok tej jednostki i czy plany zawarte w założeniach w ogóle mogą się udać przy tak dużych trudnościach finansowych, z jakimi boryka się budżet? Czy szpital i jego infrastruktura mógłby obecnie uzyskać pozytywną weryfikację, gdyby w jego miejsce miał powstać instytut na podstawie obowiązującego prawa? W trakcie dalszych prac będziemy podejmować decyzje odnośnie do poparcia projektu ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-410.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Do parlamentarzystów trafiło stanowisko Forum Związków Zawodowych. W stanowisku Forum Związków Zawodowych czytamy, że projekt tej ustawy jest przykładem braku woli prowadzenia ze strony rządu Rzeczypospolitej Polskiej rzeczywistego dialogu społecznego opartego na poszanowaniu interesów jego stron poprzez brak zasięgania opinii partnerów społecznych skupionych w ramach Rady Dialogu Społecznego w sprawie właśnie tego rządowego projektu.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#JanSzopiński">I teraz jest takie pytanie: Jaki jest cel tego przekształcenia? Otóż czytamy w projekcie, że dzięki przekształceniu w instytut medyczny MSWiA możliwe będzie uzyskanie dodatkowych grantów, funduszy i środków na badania. Ale obecnie szpital prowadzi również takie badania, uzyskuje ich finansowanie, uzyskuje granty, współpracuje z podmiotami zewnętrznymi i ma sukcesy na tym polu, a tego potwierdzenie stanowi również to, że aktualna forma prawna i struktura organizacyjna szpitala nie blokuje ani nie utrudnia takich działań i ich efektywności. Zdaje się, że jest wprost przeciwnie, potwierdzenie tego jest w ramach załącznika do uzasadnienia projektu tej ustawy, w której, panie i panowie, mamy wykaz najważniejszych prac i projektów badawczych własnych i prowadzonych we współpracy realizowanej na przestrzeni lat 2019–2022.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#JanSzopiński">Przedstawiono nam projekt ustawy, w której nie ma jakichkolwiek wyliczeń, czy działalność naukowa, badawczo-rozwojowa czy dydaktyczna będą się bilansowały, a przynajmniej czy będą neutralne dla podmiotu leczniczego, jakim po tym przekształceniu będzie ten szpital. Z projektu ustawy nie wynika, w jaki sposób ma zostać zapewnione po przekształceniu w instytut medyczny odpowiednie równoległe funkcjonowanie w sposób efektywny zarówno części badawczo-rozwojowej, jak i bieżącej działalności medycznej w instytucie. Dotychczasowe doświadczenia podmiotów leczniczych szpitali klinicznych, które łączą te obszary, wskazują, że bardzo trudno ułożyć w sposób efektywny przedmiotowe obszary. Warto więc zwrócić uwagę na te doświadczenia i ukierunkowania oraz odnieść się do pomysłu tego przekształcenia, gdyż inaczej mogą powstać analogiczne problemy, zbliżone do tych, które tutaj przedstawiam.</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#JanSzopiński">Projekt ustawy w art. 23 przewiduje utworzenie Państwowego Instytutu Medycznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w drodze przekształcenia tego szpitala. Forum Związków Zawodowych, które tutaj cytowałem, wraz z organizacjami związkowymi działającymi na terenie tego szpitala, wyraża na dzień dzisiejszy stanowczy protest przeciwko takiemu przekształceniu.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#JanSzopiński">Ano dlaczego? Ano dlatego, bo pyta, czy aktualny czas, moment w naszym kraju jest dobry i właściwy, aby przeprowadzać przekształcenie tego szpitala w instytut medyczny, a także czy działanie to nie będzie miało niekorzystnego wpływu na stabilność funkcjonowania tej resortowej służby, resortowej części systemu ochrony zdrowia, której właśnie sercem jest szpital MSWiA, gdyż ten szpital zapewnia leczenie pacjentów ze służb mundurowych, które to służby potrzebują wyspecjalizowanej i możliwie najlepszej opieki opartej o stabilne instytucje i podmioty lecznice, zwłaszcza wobec aktualnych wyzwań geopolitycznych i skomplikowanej sytuacji międzynarodowej. Dlatego niepotrzebne zamieszania organizacyjne, zwłaszcza biorąc pod uwagę te wskazane argumenty i zastrzeżenia, będą dodatkowym problemem i utrudnieniem. To poddaję wszystkim pod rozwagę.</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#JanSzopiński">Jak rozumiem, padło tutaj już oświadczenie, że nad projektem tym będą procedowały dwie komisje. Moim zdaniem, szanowni panowie, o tym decyduje marszałek Sejmu, natomiast nie decydują panowie. W związku z powyższym chciałbym złożyć na ręce pani marszałek Sejmu właśnie wniosek formalny, aby nad projektem tej ustawy procedowała zarówno Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych, jak i Komisja Zdrowia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Marek Biernacki, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#MarekBiernacki">Dzień dobry, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#MarekBiernacki">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — PSL, Unia Europejskich Demokratów, Konserwatyści przedstawię stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, druk nr 2722.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#MarekBiernacki">Rozpoczynamy dziś pracę nad kolejnym rządowym przedłożeniem mającym na celu dokonanie zmian organizacyjnych w istniejących już od kilkudziesięciu lat strukturach, dodajmy: strukturach ocenianych dotychczas pozytywnie. Tym razem padło na Centralny Szpital Kliniczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz cały system zdrowia w tym resorcie. Szpital ten ma zostać przekształcony w instytut badawczy. Zgodnie z uzasadnieniem ustawy nowo tworzony instytut ma mieć wysoki potencjał naukowy i organizacyjny, ma prowadzić badania naukowe i prace rozwojowe w powiązaniu z udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej. Nowa instytucja ma uwzględniać potrzeby zdrowotne funkcjonariuszy służb mundurowych, ale tylko tych podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji. Utworzenie instytutu będzie służyło rozwojowi priorytetowej zdolności operacyjnej służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo państwa oraz pozwoli na udział w wielu inicjatywach w ramach współpracy międzynarodowej w dziedzinie medycyny uwzględniającej szczególne potrzeby służb mundurowych — czytamy w uzasadnieniu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#MarekBiernacki">Nie sposób nie zastanowić się w tym momencie nad tym, czy dotychczas mundurowi funkcjonariusze podlegli MSWiA byli pozostawieni sami sobie w zakresie zapewnienia opieki medycznej, a obszar medycyny pracy dotyczący specyfiki służb i potrzeb zdrowotnych tych funkcjonariuszy, jak również medycyny interwencyjnej związanej z zabezpieczeniem osób zajmujących najwyższe stanowiska państwowe oraz ważnych wydarzeń państwowych nie był dotychczas dostatecznie rozwijany. Oczywiście takie twierdzenie byłoby nieprawdziwe. Te obszary od dawna były przedmiotem prac zarówno naukowych, jak i organizacyjnych, i chyba, mam nadzieję, że przez ostatnie 7 lat też.</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#MarekBiernacki">Według projektu ustawy instytut ma m.in. określić standardy opieki zdrowotnej nad funkcjonariuszami oraz standardy postępowania medycznego na wypadek zagrożenia państwa. Pragnę zauważyć, że jest to zadanie organów nadzorowanych przez ministra zdrowia, a wewnątrz resortu spraw wewnętrznych — funkcjonującego już od dłuższego czasu Departamentu Zdrowia MSWiA. Warto też dodać, że w ostatnim czasie tego typu placówki związane z poszczególnymi resortami dostają wyższe niż wcześniej dodatkowe dofinansowania. Pieniądze przewidywane dla szpitala MSWiA mogą być tego kolejnym potwierdzeniem. W 2023 r. ma to być kwota 185 mln zł. Można podejrzewać, że szpital ten po takim zasilaniu pewnie wypadnie z czołówki najbardziej zadłużonych placówek w kraju, ustępując miejsca któremuś ze szpitali samorządowych.</u>
          <u xml:id="u-414.5" who="#MarekBiernacki">Trudno też, analizując rozwiązania przewidziane w ustawie, nie zadać sobie pytania, a w zasadzie nie sobie, tylko przedstawicielom rządu — i to takiego fundamentalnego pytania — jaki będzie statut pozostałych szpitali MSWiA funkcjonujących na terenie kraju. Jaki będzie cały system? Czy mają one stanowić elementy systemu bezpieczeństwa zdrowotnego dla służb nadzorowanych przez ministerstwo właściwe do spraw wewnętrznych? Czy jednym z elementów tego systemu będzie instytut?</u>
          <u xml:id="u-414.6" who="#MarekBiernacki">Podsumowując, powiem tak: mamy szereg wątpliwości co do słuszności przedstawionego projektu, co do intencji jego twórców. Przypuszczamy, że nie będzie przesadą prośba pod adresem MSWiA, by przygotowało się do bardzo szczegółowej dyskusji w trakcie obrad komisji nad tą ustawą. Nie wyobrażam sobie, że stanie się to w ciągu tygodnia, jak mówił pan przewodniczący Latos. To jest kompromitujące. Chodzi też o to, aby kierownictwa Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Zdrowia zapewniły udział w posiedzeniu niezależnych ekspertów, którzy mogliby wypowiadać się na temat plusów i minusów proponowanych rozwiązań. Pamiętajcie, że naruszamy pewien system, który istnieje od wielu lat. To nie jest zabawa.</u>
          <u xml:id="u-414.7" who="#MarekBiernacki">A tak na marginesie: likwidacja tego systemu będzie kosztowała… W zasadzie to chodzi tu nie o likwidację, a o przekształcenie szpitala. Niech mi nikt nie mówi, że to się odbędzie bezkosztowo. Dzieje się to w sytuacji dosyć krytycznej. Za tydzień macie państwo manifestację służb mundurowych. Nie jesteście w stanie zwaloryzować pensji funkcjonariuszom, policjantom, strażakom. Mówicie o waloryzacji 7%–8%, gdy inflacja sięga 16%. Czas wrócić na Ziemię z kosmosu. Halo, tu Ziemia. I coś takiego oferujecie służbom w przededniu protestów?</u>
          <u xml:id="u-414.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Tuduj, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#KrzysztofTuduj">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o ustawie o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Ten instytut ma powstać na skutek przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie. Można powiedzieć, że mocną stroną tego projektu jest brak przerwy w działaniu i wejście jednej nowo tworzonej jednostki w prawa i obowiązki starej.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#KrzysztofTuduj">Trudno nie zgodzić się z ideą ulepszania, bo — jak wynika z projektu, jak rozumiem, takie były zamiary — ma tu chodzić o ulepszenie obecnej instytucji i nadanie jej nowych kompetencji, skupienie się w większym stopniu na potrzebach funkcjonariuszy, prowadzenie badań naukowych, wyjście naprzeciw zagrożeniom epidemiologicznym, sytuacjom kryzysowym, kształcenie kadr medycznych. Ma powstać nowy budynek, ma być wyposażony w 500 łóżek. Ulepszony ma być szpitalny oddział ratunkowy, ma być rozbudowany, liczba łóżek ma być zwiększona do 150. Tak na marginesie, przy czym oczywiście trzeba wziąć poprawkę na to, że są to komentarze internetowe, na temat tego SOR są różne opinie. Myślę, że nie jest to jedyny taki przypadek w kraju, ale jest to realne wyzwanie, aby sprostać oczekiwaniom Polaków w tej materii.</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#KrzysztofTuduj">Można uznać, że jest tu taka potrzeba, bo funkcjonariusze podlegający pod ministerstwo spraw wewnętrznych, ponieważ ryzykują życie i zdrowie dla państwa polskiego, zasługują bez wątpienia na jak najlepsze, szybkie i skuteczne traktowanie w sytuacji, kiedy będą potrzebować opieki medycznej. Pozostaje mieć nadzieję, że wzmocni to ogólnie system ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#KrzysztofTuduj">Projekt wygląda nie najgorzej, ale zmiana nazwy i dosypanie pieniędzy to nie jest gwarancja sukcesu, szanowni państwo. Oczywiście powstają pytania: Jak to będzie realizowane? Czy kadry będą tutaj dobierane ze względów merytorycznych czy z klucza politycznego? Czy będą prowadzone uczciwe konkursy? Czy nie stanie się to kolejnym łupem politycznym? Czy firmy wybrane do realizacji rozbudowy, bo będzie też rozbudowa, będą wybierane w drodze transparentnych przetargów? Czy rzeczywiście jest tu ambicja, żeby zapewnić jeszcze lepszą jakość usług medycznych? Czy szpital zacznie słynąć z jeszcze większej dyskrecji niż obecnie? No i wreszcie czy kadry tam pracujące będą czuły, że chodzi tu o etos państwa polskiego? Czy będą w stanie wypowiadać się merytorycznie w obliczu różnych faktów, sytuacji, jakie jeszcze czekają państwo polskie? Mówię to w kontekście tzw. pandemii COVID-19 i tego, że funkcjonariusze byli szczepieni najgorszym preparatem z tych, które były na rynku. Myślę, że przyda się tu apel o zdrowy rozsądek. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Zdaniem Koła Parlamentarnego Polska 2050 koncepcja przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie w Państwowy Instytut Medyczny nie budzi zasadniczych merytorycznych wątpliwości, tym bardziej że w uzasadnieniu czytamy, że instytut będzie prowadził prace badawcze i naukowe w kierunku rozwoju nowoczesnych metod diagnostyki i poprawy sytuacji zdrowotnej obywateli oraz badania predyspozycji funkcjonariuszy służb mundurowych. Instytut będzie udzielał również świadczeń zdrowotnych ogółowi ludności, a jak podkreślono w uzasadnieniu, utworzenie takiej placówki ma otworzyć dostęp do udziału w projektach i badaniach naukowych finansowanych ze środków zewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#TomaszZimoch">Jak zwykle wątpliwości budzi jednak tryb procedowania nad takim projektem, chodzi o rząd, oraz sposób realizacji takiego przekształcenia.</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#TomaszZimoch">2 dni temu, 2 listopada, Forum Związków Zawodowych przesłało do Sejmu list zaadresowany do premiera Mateusza Morawieckiego, w którym wskazuje na brak zasięgnięcia opinii partnerów społecznych w sprawie omawianego projektu ustawy. W sprawie tego przekształcenia niezbędny jest właśnie pogłębiony dialog, do którego nie doszło, pomimo istnienia powołanego w takim celu forum, jakim jest Rada Dialogu Społecznego.</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#TomaszZimoch">Związki zawodowe słusznie obawiają się sytuacji, w której szczegóły funkcjonowania instytutu miałby określić statut nadany przez ministra dopiero w terminie 3 miesięcy od dnia wejścia ustawy w życie, po zasięgnięciu opinii rady naukowej i rady pracowników, które nie mają jednak charakteru wiążącego dla ministerstwa. Pierwszy skład rady ma powołać minister, przypisując jej funkcje, podczas gdy ten organ powinien być przecież wyłoniony wewnętrznie w demokratycznej procedurze, a następnie jego członkowie powinni zostać powołani przez ministra.</u>
          <u xml:id="u-418.4" who="#TomaszZimoch">Jako Koło Parlamentarne Polska 2050 zgłosimy do tego projektu poprawki zapewniające bardziej demokratyczny sposób tworzenia struktur instytutu i uwzględnienie głosów pracowników przy powoływaniu rady naukowej oraz opracowywaniu dokumentów statutowych. Szpital Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie zasłużenie cieszy się opinią wiodącej placówki medycznej. Wszelkie działania reorganizujące jej funkcjonowanie wymagają zatem szczególnie starannego planowania i poszanowania partnerów społecznych. Prosimy o to, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-418.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Iwona Michałek, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#IwonaMichałek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Szanowni Państwo! Przekształcanie szpitala MSWiA w Państwowy Instytut Medyczny MSWiA to niezrozumiałe omijanie ustawy o instytutach badawczych, bo przecież jest taka ustawa i nie rozumiemy, dlaczego właśnie w tej chwili jest ona pomijana. Nie wiemy, jak będzie funkcjonował instytut, nie znamy jego struktury, nie wiemy nic o statucie, w ogóle nie wiemy nic na temat przyszłego instytutu. Z tego uzasadnienia wynika, że tak naprawdę to minister będzie decydował o wszystkim, a przecież działalność naukowa ma opierać się na niezależności, a nie na zależności od różnych osób.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#IwonaMichałek">Nie wiemy, ile będzie kosztowało to przekształcenie, bo przecież nie jest możliwe, żeby odbyło się to bez kosztów. Mamy świadomość, że w tym szpitalu pracują bardzo wysokiej klasy specjaliści. Jest to dobry szpital. W każdym województwie jest szpital MSWiA. Są też sanatoria, zresztą bardzo dobre. Mam pytanie: Jaka będzie ich zależność od instytutu? Czy w ogóle będą one zależne?</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#IwonaMichałek">Chciałabym powiedzieć, że wiemy, że obecny szpital sięga po granty, realizuje granty, dostaje pieniądze z grantów. Obecny szpital może również nawiązywać współpracę międzynarodową. Nie ma tutaj żadnych przeszkód, więc przekształcenie go w instytut nic nie poprawi.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#IwonaMichałek">Uważamy, że jest to niedoprecyzowana ustawa. Będziemy przyglądać się procedowaniu nad nią. Jako Porozumienie będziemy również wnosić poprawki, ponieważ mamy wiele wątpliwości co do tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Stanisław Żuk, Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#StanisławŻuk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Celem rządowego projektu ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji jest utworzenie podmiotu badawczo-naukowego i rozwojowego, który uwzględniałby potrzeby zdrowotne i specyfikę służb mundurowych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Oprócz zadań związanych z bezpieczeństwem wewnętrznym według autorów projektu polski instytut będzie udzielał świadczeń opieki zdrowotnej ogółowi społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#StanisławŻuk">Proponuje się, aby utworzyć instytut w drodze przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie i przejęcia mienia, własności oraz innych praw tego szpitala. Projekt ustawy o powołaniu instytutu próbuje pogodzić obowiązujące przepisy, z których wynika, że obecnie nie można utworzyć instytutu przez przekształcenie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, z tym zamysłem.</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#StanisławŻuk">Obecne przepisy przewidują, że instytut badawczy tworzy Rada Ministrów na wniosek odpowiedniego ministra. Aby w świetle obowiązujących przepisów przekształcić szpital w instytut, należałoby najpierw dokonać jego likwidacji. Może to spowodować trudności w organizacyjno-technicznej ciągłości jego funkcjonowania i ciągłości świadczeń lekarskich, dlatego proponuje się przekształcenie szpitala w instytut poprzez ustawę.</u>
          <u xml:id="u-422.3" who="#StanisławŻuk">Według autorów ustawy utworzenie instytutu otworzy dostęp m.in. do udziału w projektach badań finansowanych z różnych źródeł, finansowanych również przez Unię Europejską. Instytut będzie także mógł kształcić na poziomie studiów podyplomowych i doktoranckich, co wpłynie na poprawę potencjału kadry.</u>
          <u xml:id="u-422.4" who="#StanisławŻuk">W związku z tym jako Koło Poselskie Kukiz’15 — Demokracja Bezpośrednia opowiadamy się za dalszym procedowaniem nad projektem ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-423.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam stanowisko Koła Parlamentarnego Polskiej Partii Socjalistycznej w sprawie rządowego projektu ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, druk nr 2722.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#JoannaSenyszyn">Państwowy Instytut Medyczny MSWiA tworzy się w drodze przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego MSWiA w Warszawie. Nasuwa to bezpośrednie skojarzenie z przekształceniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w Izbę Odpowiedzialności Zawodowej, przekształceniem, którego nie uznają ani polscy sędziowie, ani Komisja Europejska, a co kosztuje nas już 367 mln euro i kwota ta rośnie o 1 mln euro dziennie. Kojarzy się to także z pomysłem Obajtka, aby po przegranych wyborach zachować na 5 lat władzę w kilku strategicznych spółkach Skarbu Państwa. Pomysł, jak wiadomo, chwilowo upadł, bo Zjednoczona Prawica nie porozumiała się, czyje koryta należy zabezpieczyć. W instytucie kadencja dyrektora ma być 6-letnia.</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#JoannaSenyszyn">Wymogi w stosunku do dyrektora nie są duże, wystarczy doktorat — uwaga — obojętnie z jakiej dziedziny nauki i 3 lata stażu na stanowisku kierowniczym. To jawna kpina. Dyrektora i zastępców dyrektora powołuje minister właściwy do spraw wewnętrznych, nawet nie w porozumieniu z ministrem zdrowia. Może PiS szykuje już posadę dla jakiegoś doktora teologii z KUL-u i stąd takie wymogi. W skład rady naukowej wchodzą: przedstawiciel ministra właściwego do spraw wewnętrznych, pracownicy naukowi i badawczo-techniczni instytutu w liczbie określonej w statucie, osoby niezatrudnione w instytucie posiadające co najmniej stopień naukowy doktora, a także osoby wyróżniające się wiedzą i praktycznym dorobkiem w sferze związanej z ochroną zdrowia w liczbie określonej w statucie. Tego statutu nie ma i w ogóle nie wiadomo, jak on będzie wyglądał. W skład rady naukowej wchodzą także po jednym przedstawicielu Policji, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej oraz Służby Ochrony Państwa, oczywiście wskazani przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, a także dyrektor i zastępcy dyrektora z prawem głosu m.in. w odniesieniu do przeprowadzania postępowań w sprawie nadania stopnia naukowego doktora lub doktora habilitowanego w zakresie posiadanych uprawnień.</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#JoannaSenyszyn">Muszę powiedzieć, że dosyć przerażający to projekt, bo powinien już być do niego, tak jak do innych projektów ustaw, dołączony projekt statutu. Wtedy byśmy wiedzieli, co tam się naprawdę święci w tym nowym instytucie. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">To bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#JoannaSenyszyn">Właściwie pytanie mam tylko jedno: Jaki jest prawdziwy cel przekształcenia szpitala w instytut? Bo to, co jest napisane w uzasadnieniu ustawy, to jest po prostu żart i kpina. Chcemy wiedzieć, co naprawdę szykuje PiS, co szykuje rząd w tej sprawie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże funkcjonariuszom służb mundurowych podległych ministrowi spraw wewnętrznych! Szczęść Boże im i ich rodzinom!</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#GrzegorzBraun">Wszyscy z całą pewnością zasługują na ten komfort psychiczny, poczucie bezpieczeństwa płynące ze świadomości, że państwo polskie nie zostawi ich, nie wyda na łaskę losu, jeśli, nie daj Boże, będą potrzebowali pomocy. To jest kontrakt, jaki zawieramy z funkcjonariuszami, kiedy oni wstępują do swojej zaszczytnej służby. I to, co jest rzeczywistością, niestety odbiega od marzeń każdego polskiego państwowca.</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#GrzegorzBraun">Ale, instytutów ci u nas dostatek. Moja interwencja poselska w Narodowym Instytucie Zdrowia Publicznego — Państwowym Zakładzie Higieny wykazała, że tzw. szczepionek przeciw COVID-19…</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#GrzegorzBraun">Pani pozwoli, pani marszałek, że dojadę do kropki.</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#GrzegorzBraun">Chodzi o to, że tzw. szczepionek, cytuję, nikt nie badał, nie bada i badać nie zamierza, gdyż narodowy instytut ma związane ręce. Pytanie brzmi: Czy ten instytut, który właśnie tworzycie, też będzie miał związane ręce? I czy kolejne generacje polskich funkcjonariuszy będą przez was szprycowane nie wiadomo czym i nie wiadomo po co?</u>
          <u xml:id="u-428.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuje.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#MirosławSuchoń">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Panie ministrze, nie wytłumaczył pan Wysokiej Izbie, jaki jest cel przekształcenia szpitala w instytut, i nie przekonał pan, że jest to zasadne. Warto powiedzieć, że to jest dobry szpital, ceniony. I teraz pytanie: Co ma być efektem tego przekształcenia? Bo jeżeli efektem mają być dodatkowe tytuły i zaszczyty, to chyba nie tędy droga. Popatrzmy na finansowanie służby zdrowia. De facto po uwzględnieniu inflacji, zastosowaniu wskaźnika przeliczeniowego do PKB sprzed 2 lat okaże się, że to jest faktycznie mniej, niż było przeznaczone na ochronę zdrowia w tym roku. Okaże się, że są tytuły i zaszczyty, ale nie ma środków finansowych, a ludzi można leczyć jednak bardziej z wykorzystaniem środków finansowych niż tytułów i zaszczytów. A więc jaki będzie efekt dla obywateli, dla funkcjonariuszy? Jak to przełoży się na jakość szpitala? Bo na razie w tym projekcie tego nie widać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-430.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#JanSzopiński">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Centralny Szpital Kliniczny MSWiA o szczególnych zasługach dla ratowania życia i zdrowia funkcjonariuszy i pracowników służb podległych ministrowi spraw wewnętrznych i administracji — po pierwsze, z tego miejsca chciałbym złożyć za to bardzo serdeczne podziękowania.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#JanSzopiński">A do pana ministra mam jedną prośbę i jedno pytanie. A więc pytanie jest takie: Jaki będzie status organizacyjny szpitali, które do tej pory podlegają panu ministrowi, a funkcjonują w poszczególnych województwach? I prośba. Otóż prośba do pana ministra jest taka, aby zechciał mi pan minister przekazać projekt statutu tego nowego instytutu, bo skoro Wysoki Sejm, tak jak chcą tego posłowie, już za tydzień ma uchwalić projekt tej ustawy, to nie wierzę, że pan minister nie ma przygotowanego statutu. Poproszę o ten projekt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Rafał Adamczyk, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#RafałAdamczyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Dwa krótkie pytania: Jaka jest obecnie sytuacja ekonomiczna szpitala CSK? A drugie pytanie: Czy w procesie przekształcania szpitala w instytut zostaną zachowane wszystkie warunki socjalne, płacy, zatrudnienia i świadczenia socjalne wszystkich pracowników? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#WandaNowicka">Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Nie będę ukrywać, że ten projekt bardzo mnie zaniepokoił z tego powodu, że tak naprawdę nie widać istoty ani celu — te cele są, tylko dość ukryte — tego przekształcenia. To, co szczególnie mnie niepokoi, to zasadnicza komercjalizacja działalności instytutu i to, że będzie mógł te badania wykorzystywać w sposób komercyjny. Moje pytanie jest takie, panie ministrze: Czy badania, które będą wypracowywane przez ten instytut, będą służyły również innym szpitalom publicznym w Polsce i całej ochronie zdrowia, czy to instytut będzie je sobie sprzedawał, a inne szpitale będą musiały robić własne? Jak to ma działać? Co z tego przekształcenia będą mieli pacjenci i pacjentki? A pytanie jest zasadne, ponieważ nie ukrywam, że członkowie mojej rodziny nieraz korzystali z tego szpitala, więc jestem tym osobiście zainteresowana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Fabisiak.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Zdzisław Wolski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#ZdzisławWolski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Tylko minuta, w związku z tym tylko pewne problemy do pana ministra oraz ministra zdrowia, które będziemy omawiali na posiedzeniu połączonych komisji. Dyskutujemy o jednym z najlepszych szpitali w Polsce, szpitalu klinicznym MSWiA. Tylko przypomnienie: ponad 800 łóżek, 5 tys. personelu, 1200 blisko lekarzy, o dokonaniach, kadrze naukowej była mowa. Chodzi o te rzeczy, na które będziemy chcieli znać odpowiedź. Jaki jest aktualny stan finansowy MSWiA? Jak to się przełoży na nowy instytut? Jedno jest pewne: państwowy, czyli ładnie to brzmi dla prawicy, duża kontrola ministra spraw wewnętrznych, również nad radą naukową. Co będzie zawierał statut? Co będzie zawierał regulamin organizacyjny? Czy ten szpital, ten instytut będzie z powodów bezpieczeństwa państwa oczywiście szpitalem dla klasy rządzącej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Małgorzata Pępek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#MałgorzataPępek">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kolejna placówka związana ze zdrowiem ma być instytutem. Do tego oprócz dalszego wykonywania działalności leczniczej ma być podmiotem o wysokim potencjale naukowym oraz prowadzić badania naukowe i prace rozwojowe. Obecnie mamy w Polsce 115 instytutów badawczych, które dzięki niezależności i dorobkowi naukowemu mogą śmiało konkurować z rozwiniętymi technicznie centrami badawczymi w innych krajach. Warto zastanowić się nad ich doinwestowaniem, a nie tworzeniem kolejnego. Na ile ten twór będzie zajmował się działalnością naukową, a na ile będzie świadczył usługi medyczne w szerokim zakresie? Jaki jest stosunek procentowy? Dlaczego rząd próbuje ominąć ustawę kominową przy ustalaniu wynagrodzeń kierownictwa? Bez wątpienia kolejne ciepłe posadki dla swoich. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-440.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-441.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Patryk Wicher, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PatrykWicher">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Po pierwsze, trzeba byłoby znać przepisy w różnym zakresie, choćby np. ten, że rektorem uczelni wyższej może być doktor według ustawy, konstytucji, która została uchwalona pod okiem pewnego ministra. A więc moi drodzy państwo, w chwili obecnej na czele centralnego szpitala klinicznego stoi profesor zwyczajny doktor habilitowany z profesurą belwederską, a nie zwykły doktor i pewnie…</u>
          <u xml:id="u-442.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Medycyny.)</u>
          <u xml:id="u-442.2" who="#PatrykWicher">…medycyny oczywiście, dodajmy do tego, w związku z tym taki standard będzie tam zachowany. Pierwsza rzecz, pracownicy kształcą się teraz w innych instytutach, tracą czas na dojazdy, na poszukiwania badań z zakresów naukowych, będą mieli to na miejscu, kiedy powstanie Państwowy Instytut Medyczny. Będzie miał on charakter państwowy, czyli dużej jednostki naukowej, a dla pacjentów to będzie tylko i wyłącznie na plus. Nic nie zmieni się dla nich co do zakresu wszystkich procedur medycznych. Jedynie profesorzy, doktorzy, doktoranci nie będą musieli jeździć do innych instytutów, tylko na miejscu będą prowadzili wzmożone badania, będzie ich więcej i będą też mieli nowe źródła finansowania, większe źródła finansowania z zakresów dziedzin naukowych.</u>
          <u xml:id="u-442.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co z wynikami tych badań?)</u>
          <u xml:id="u-442.4" who="#PatrykWicher">W związku z tym, moi drodzy państwo, to nie jest nic nadzwyczajnego, to jest tylko przekształcenie, wzmocnienie potencjału instytucji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-442.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-442.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Już za ministra odpowiedział pan na wszystko.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Krzysztof Tuduj, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#KrzysztofTuduj">Stopnie naukowe, granty, dofinansowania, a pytanie właśnie o tych, którzy mają z tego korzystać. Czy państwo mają ambicję, nie wiem, by skrócić czas oczekiwania na SOR, zwiększyć liczbę zabiegów? W ogóle nie padają takie kwestie w tej materii. Skupiacie się państwo na administracji, czym niestety te podejrzenia opozycji uwiarygadniacie pod kątem celów. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-444.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Adam Cyrański, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#AdamCyrański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Przedstawiając wprowadzenie do ustawy, skupił się pan na pracy szpitala. Chciałem pana zapewnić, że wszyscy na tej sali, a także Polacy podziwiają ludzi tam pracujących. Natomiast dzisiaj debatujemy w pierwszym czytaniu nad samą ustawą. Prosiłbym o odpowiedź na piśmie, jeżeli pan nie zdąży odpowiedzieć, na trzy pytania.</u>
          <u xml:id="u-446.1" who="#AdamCyrański">Czy jedna specustawa dotycząca utworzenia jednego instytutu w tej formie nie stanie się preludium do tworzenia następnych ustaw instytutowych?</u>
          <u xml:id="u-446.2" who="#AdamCyrański">Drugie pytanie. W ustawie jest gwarancja przejścia całego personelu do nowo tworzonego instytutu. Co jednak ze związkami zawodowymi działającymi obecnie w szpitalu? Czy one też przejdą w wymiarze jeden do jednego, czy będą zmuszone zawiązać się ponownie?</u>
          <u xml:id="u-446.3" who="#AdamCyrański">Pytanie trzecie. Przepisy specjalne winny bardziej konkretyzować zarys działania, a nie go uogólniać, gdyż godzi to w zasadę lex specialis derogat legi generali, prawo specjalne wypiera prawo generalne. Czy proponowany projekt zostanie poprowadzony tak, aby nie stać w konflikcie z ustawą o instytutach badawczych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-446.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#MarekRutka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Proponowana ustawa sprawi, że podlegająca resortowi spraw wewnętrznych placówka z jednostki typowo leczniczej stanie się także placówką badawczą. Pytanie wobec tego: Czy mnożenie funkcji placówki jest celowe i czy nie ograniczy to możliwości rozwoju naukowego placówek medycznych podlegających chociażby Warszawskiemu Uniwersytetowi Medycznemu i innych placówek klinicznych o charakterze leczniczo-badawczym? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Józefa Szczurek-Żelazko, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Centralny Szpital Kliniczny MSWiA odgrywał bardzo ważną rolę w sytuacjach kryzysowych, w sytuacji pandemii czy również w kryzysie wojennym. Wiemy doskonale, ile osób poszkodowanych chociażby w trakcie wojny było przewożonych do szpitala klinicznego MSWiA i tam było leczonych. To spowodowało, że nabył on wiele różnych doświadczeń i powstało również wiele prac naukowych, które mogłyby być wykorzystywane w systemie badawczym, w ogóle mogłyby być wykorzystywane i powielane w całym kraju, a także za granicą. Wiem, że państwo macie różne doświadczenia w tym zakresie. Formuła dotychczasowa na pewno ogranicza działalność naukową. W związku z tym bardzo dobrze, że minister zdecydował się na stworzenie szansy dla tego szpitala i przekształcenie go w instytut badawczy. To na pewno spowoduje, że te doświadczenia, które były do tej pory udziałem tego instytutu, będą powielane w innych jednostkach. Ale padło tu wiele zarzutów. Zresztą nie dziwię się, bo wszystko to, co dobre, państwo potraficie skrytykować.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas, czas.)</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#JózefaSzczurekŻelazko">Mam pytanie. Państwo zarzucacie, że ten projekt nie był konsultowany z organizacjami związkowymi. Panie ministrze, proszę przekazać informację, czy takie konsultacje były i w jaki sposób były prowadzone. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Michał Gramatyka, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#MichałGramatyka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Mam pytanie. Art. 13, który określa wymagania wobec dyrektora instytutu, przewiduje, że musi on mieć stopień naukowy doktora, że musi mieć 3-letnie doświadczenie na stanowiskach kierowniczych. Natomiast nie przewiduje, w jakiej dyscyplinie naukowej ten doktorat jest zdobyty, ewentualnie w jakim rodzaju placówki nabyto to doświadczenie. To otwiera furtkę oczywiście do teoretycznej możliwości, że szefem tej placówki np. nie będzie lekarz albo będzie osoba, która zdobywała doświadczenie w obszarach bardzo odległych od lecznictwa, od medycyny. Przychodzą mi do głowy np. pan doktor Czarnek albo pan doktor Warchoł.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Katecheta.)</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Czy pan kwestionuje kwalifikacje?)</u>
          <u xml:id="u-452.3" who="#MichałGramatyka">Nie wspominam o panu doktorze Jakim, który też pewnie by się nadawał, jeżeli czytać literalnie brzmienie tego artykułu. Stąd pytanie: Czy istnieje taka możliwość? Jakie ewentualnie są zabezpieczenia przed taką ewentualnością?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: A co pani myśli, że doktor to leczy?)</u>
          <u xml:id="u-453.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-453.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#ArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rozwinął pan tutaj wizję nowego instytutu badawczego, który będzie wielki, piękny, ładny i przystępny dla wszystkich. Bardzo dobrze. Pewnie wszyscy byśmy chcieli, żeby taki był. Ale mówiąc o finansowaniu, jakoś powiedział pan to na takim poziomie abstrakcji lub ogólności, że wszyscy tutaj jak jeden mąż siedzimy i właściwie nie wiemy, o jakich nowych pieniądzach dla tego instytutu pan mówił. Mówił pan, że instytut będzie mógł sięgnąć po nowe środki, po które nie może sięgnąć, będąc teraz szpitalem klinicznym. Moje pytanie jest takie i proszę o odpowiedź na piśmie: Jakież to nowe środki będzie mógł pozyskać ten instytut, których to środków nie może pozyskać teraz centralny szpital kliniczny?</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Chociażby z Agencji Badań Medycznych.)</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Trzeba mieć wiedzę elementarną.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł…</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy mogę poprosić o spokój? Bo ja państwa zza tego monitora nie widzę, tylko słyszę głosy. Proszę cierpliwie słuchać pytań. Potem pan minister odpowie.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan minister Jarosław Zieliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#JarosławZieliński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Centralny Szpital Kliniczny MSWiA ma wielki potencjał medyczny, leczniczy, 1175 lekarzy, wielkie doświadczenie, dobre opinie, naprawdę wielki szacunek. Nie podzielam opinii federacji związków zawodowych i niektórych przedstawicieli opozycji, że niepotrzebne jest to przekształcenie albo że jest ono w momencie niewłaściwym. Jeżeli można wzmocnić funkcje badawczo-naukowe, rozwojowe tego szpitala, to warto tę ustawę przegłosować i otworzyć nowe możliwości finansowania i rozwoju. Natomiast, panie ministrze, prosiłbym w kontekście statutu przyszłego instytutu o odpowiedź na pytanie, dlaczego tutaj nie ma związków zawodowych. Bo jest rada pracownicza, w paru miejscach występują zapisy dotyczące kompetencji rady pracowniczej, ale jej kompetencje nie unieważniają kompetencji związków zawodowych. Przedstawiciele „Solidarności” zwrócili się do mnie z tym pytaniem, więc chciałbym poprosić o odpowiedź na pytanie, dlaczego związki zawodowe nie są tu uwzględnione. Tym bardziej że konsultacje mają dotyczyć np. stanu zatrudnienia, struktury, przewidywanych zmian zatrudnienia, działań mających na celu utrzymanie poziomu zatrudnienia itd., zmian, które mogą powodować istotne zmiany w organizacji pracy i w podstawach zatrudnienia. To są jednak kompetencje związków zawodowych. Proszę o odpowiedź na pytanie, dlaczego tutaj związki zostały pominięte.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mateusz Bochenek, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MateuszBochenek">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#MateuszBochenek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałbym dopytać o kwestię finansowania instytutu. W OSR-ze możemy przeczytać, że przewiduje się już w okresie 10 lat obowiązywania ustawy, że skutki związane z przekazywaniem instytutowi dotacji podmiotowych i celowych wyniosą 1310,5 mln zł i jednocześnie zostanie to sfinansowane w ramach nakładów na zdrowie.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#MateuszBochenek">Prosiłbym o udzielenie odpowiedzi na pytanie, jak to się ma do stanowiska Ministerstwa Zdrowia, które wskazuje, że nie ma możliwości wygospodarowania środków z przeznaczeniem na dotacje dla planowanego utworzenia Państwowego Instytutu Medycznego MSWiA. W związku z powyższym nie można wyrazić zgody na zaproponowany w projekcie ustawy sposób finansowania działalności ww. instytutu, zwłaszcza że środki, które byłyby planowane na jego działalność, ograniczają pulę środków, które pozostają do dyspozycji ministra zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#MateuszBochenek">Proszę o odpowiedź, jak będziecie to zadanie finansować w związku z powyższym. Czy coś w tej sprawie się zmieniło? Bo konkluzją pisma ministra zdrowia jest to, że w OSR należy wykreślić fragment informujący o finansowaniu wskazanych skutków w ramach ww. nakładów na zdrowie. Ten fragment nie został wykreślony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#MateuszBochenek">Pismo jest z 17 października, dlatego prosiłbym o odniesienie się do tego wątku. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#TadeuszTomaszewski">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Szanowny Panie Ministrze! Z informacji pana ministra Piotra Brombera z Ministerstwa Zdrowia wynika, że Centralny Szpital Kliniczny MSWiA na koniec I kwartału ma zobowiązania na poziomie 228 491 tys., z czego 92,5 mln to są zobowiązania wymagalne. Chciałbym zapytać, jak w kontekście tej ustawy, która ma przekształcić szpital w Państwowy Instytut Medyczny, będzie wyglądać realizacja tychże zobowiązań.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#TadeuszTomaszewski">I po drugie, jest załącznik do ustawy, który mówi o dotacji celowej na inwestycje. To jest prawie 1200 mln zł na inwestycje dla Państwowego Instytutu Medycznego w ciągu najbliższych 10 lat. Czy to właśnie nie jest droga, która mówi w ten sposób, że dzisiaj na normalnym rynku szpital ma ujemny wynik, to teraz właśnie poprzez instytut będziemy mogli pomóc z budżetu państwa na te inwestycje, o których mowa w załączniku? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Tomasz Latos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#TomaszLatos">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Na początek chciałem się dołączyć i raz jeszcze podkreślić, podziękować całemu personelowi medycznemu tego szpitala na czele z całą dyrekcją za działania na rzecz polskich pacjentów, zresztą nie tylko polskich, za działania w pandemii, również teraz i w okresie wojny.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#TomaszLatos">Natomiast, szanowni państwo, muszę przyznać, że jestem porażony, proszę wybaczyć, jednak pewnego rodzaju ignorancją niektórych osób, które tutaj pytają o pewne rzeczy …</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Pan nie jest od oceny.)</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#TomaszLatos">…jeżeli chodzi o kwestie związane z możliwością finansowania, efektami przekształcenia, o których mówimy. Powiem tak: mam nadzieję, że personel medyczny, który pomaga nam wszystkim, wszystkim obywatelom, również różnym osobom, które znamy, z wielką uwagą przygląda się, jak państwo z opozycji z pseudotroską poświęcacie uwagę temu szpitalowi, w jaki sposób dbacie o jego rozwój i poprawę sytuacji finansowej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-464.6" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Tu nie jest Komisja Zdrowia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#DobromirSośnierz">Nie wiem, która to już specustawa w tej kadencji. Pytanie zawsze to samo: Po co są te wszystkie ustawy, skoro co chwila trzeba uchwalać ustawę o omijaniu tych ustaw? Moja zasada jest taka, że głosuję przeciwko tym wszystkim specustawom, chyba że są jakieś naprawdę bardzo ważne powody, żeby głosować inaczej. Więc słucham: Czy są jakieś bardzo ważne powody, żeby zamiast uchwalać specustawę, po prostu nie zmienić tych ustaw?</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#DobromirSośnierz">Albo te ustawy są dobre, to ich przestrzegajcie; albo są złe, to je po prostu zmieńcie, a nie róbcie jakieś… Wycinacie po raz kolejny dziurę w płocie. Czego tu już nie było: ustawa o płocie na granicy, ustawa o pałacu, o imprezie w Katowicach, były specjalne ustawy o wirusach takich czy innych. Czekam na ustawę o szczególnych rozwiązaniach dotyczących budowy ronda w Koziej Wólce albo naprawie kaloryfera w domu poselskim.</u>
          <u xml:id="u-466.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Elżbieta Gelert, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#ElżbietaGelert">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#ElżbietaGelert">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Moje pytanie dotyczy tak wysokich zobowiązań, które ma w tej chwili centralne MSWiA. Czy w związku z przekształceniem te zobowiązania również przejdą na instytut? Jak państwo to macie zamiar rozwiązać? Bo jest to naprawdę precedensem, że akurat przekształcenie jest ustawą, a nie normalnym trybem, a instytutów faktycznie jest dostatek.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#ElżbietaGelert">I pytanie: Czy faktycznie medyczne standardy postępowania będą ustalane dla instytutu inaczej niż dotychczas obowiązujące? I czy będą one obowiązywać wszystkie placówki MSWiA w całej Polsce? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">I proszę, pan poseł Tomasz Zimoch, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#TomaszZimoch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! By rozwiać wątpliwości, które pojawiły się także i w tej dyskusji, a nawet w dwóch sprzecznych stanowiskach posłów Zjednoczonej Prawicy, pytanie, panie ministrze, czy panu znany jest list związków zawodowych do premiera? Ten list wpłynął do Sejmu. W tym liście zwrócono uwagę na brak zasięgnięcia opinii strony społecznej w omawianej i procedowanej ustawie. I czy taki dialog będzie ze związkami zawodowymi prowadzony? Choć jak słyszymy też w zapowiedziach, ta ustawa ma być przyjęta w Sejmie w ciągu kilku dni.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W trybie sprostowania pani poseł Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czas — 1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#JoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poseł Latos przekroczył tutaj wszelkie granice przyzwoitości.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale przepraszam, nie wywołałem… Nie miałem na myśli pani poseł Senyszyn.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam, panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: A dlaczego prostuje moją wypowiedź, która nie dotyczyła pani poseł?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#JoannaSenyszyn">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam, panie pośle, minuta…</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale przecież można obrazić.)</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale przepraszam, to jest nadużycie. W ogóle nie miałem pani na myśli.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#JoannaSenyszyn">Nie, to nie jest nadużycie, ponieważ pan przed chwilą wezwał lekarzy szpitala MSWiA…</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Nie. Pani marszałek, ja to zgłoszę dalej. Prostuje moją wypowiedź, której nie było. No przepraszam.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie wiem, co pani poseł jeszcze powie. Pozwólmy pani poseł powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: No ale powiedziała, że się odnosi do mojej wypowiedzi, która w ogóle nie dotyczyła pani poseł.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#JoannaSenyszyn">Owszem, dotyczyła mnie, bo wzywał pan lekarzy MSWiA do tego, żeby sobie zapamiętali, co mówię, i jak tam trafię, żeby mnie nie chcieli leczyć.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Nie. Nic takiego nie powiedziałem. Ale, pani poseł, pani marszałek… To jest skandal.)</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#JoannaSenyszyn">Po prostu pana wypowiedź się kwalifikuje do komisji etyki.</u>
          <u xml:id="u-478.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: To jest skandal, bo pani kłamie w tej chwili. Pani kłamie. Nic takiego nie powiedziałem.)</u>
          <u xml:id="u-478.4" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: To jest skandal. Pani kłamie w tej chwili.)</u>
          <u xml:id="u-478.5" who="#JoannaSenyszyn">Możemy zobaczyć, co pan powiedział — żeby sobie dobrze zapamiętali, co opozycja mówi.</u>
          <u xml:id="u-478.6" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Nic takiego nie powiedziałem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ale ja nawet nie wiem, co wy mówicie, szanowni państwo. To nie jest magiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#JoannaSenyszyn">To jest skandal.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: To jest skandal. Tak, to jest skandal.)</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#JoannaSenyszyn">Pana wypowiedź jest do komisji etyki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#TomaszLatos">Przepraszam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę obydwojga państwa o zejście z mównicy.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ale ma prawo sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam bardzo. Przepraszam. Muszę sprostować jakieś absurdalne stwierdzenia.</u>
          <u xml:id="u-482.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-482.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nic takiego nie powiedziałem.</u>
          <u xml:id="u-482.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: To co pan prostuje?)</u>
          <u xml:id="u-482.6" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Ale padło nazwisko pana posła.)</u>
          <u xml:id="u-482.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">No na szczęście jest stenogram.</u>
          <u xml:id="u-482.8" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na szczęście jest stenogram. Mam nadzieję, podkreślę raz jeszcze, że to posiedzenie jest rzeczywiście obserwowane. W ogóle nie miałem pani na myśli. Nawet nie wiem, co pani powiedziała, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-482.9" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Zimoch: Ale posłów opozycji miał pan na myśli.)</u>
          <u xml:id="u-482.10" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych pana ministra Błażeja Pobożego.</u>
          <u xml:id="u-482.11" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: To jest po prostu manipulacja, pani marszałek, manipulacja z pani strony. Jeszcze teraz pani wyłączyła mikrofon.)</u>
          <u xml:id="u-482.12" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale czy warto o tym mówić?)</u>
          <u xml:id="u-482.13" who="#MałgorzataKidawaBłońska">W tej chwili wyłączyłam mikrofon. Cały czas był pan słyszany, jak pan mówił. W tej chwili wyłączyłam mikrofon. Teraz go włączam.</u>
          <u xml:id="u-482.14" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#BłażejPoboży">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Już nie mogę się doczekać tej debaty, która się odbędzie przed komisją. Mam nadzieję, że ona będzie merytoryczna.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#BłażejPoboży">Proszę państwa, proszę mi wybaczyć, ale myślę, że mam podwójny tytuł do tego, aby w tej sprawie się wypowiadać, bo, po pierwsze, od 3 lat nadzoruję obszar resortowej służby zdrowia, po drugie, jestem nauczycielem akademickim. W związku z tym znam sprawy dotyczące chociażby instytutów badawczych i naukowych od drugiej strony, a część z tych wypowiedzi… Podkreślam: nie wszystkie. Za te merytoryczne -zerkam teraz chociażby w stronę pana posła — bardzo dziękuję, ale do części z nich nawet trudno się odnosić, bo poza jakąś próbą retorycznego wystąpienia, jakby to wycisnąć, to tam niewiele zostanie. Proszę państwa, niektórzy z posłów wychodzili i mówili o swoich wyobrażeniach.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Dokładnie. Dokładnie tak.)</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#BłażejPoboży">Przepraszam, ale nie będę dyskutował czy Wysoka Izba nie będzie dyskutowała o wyobrażeniach niektórych parlamentarzystów, wyobrażeniach, które brną w bardzo dziwne rejony.</u>
          <u xml:id="u-483.5" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Gelert: Niech pan odpowiada na pytania.)</u>
          <u xml:id="u-483.6" who="#BłażejPoboży">Wycisnę z tych pytań, które były, jak najwięcej i postaram się na nie odpowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-483.7" who="#BłażejPoboży">Proszę państwa, najczęściej pojawiające się pytanie — może będę odnosił się do tych pytań, z których wyciągamy jakieś merytoryczne treści — dotyczyło utworzenia instytutu w drodze ustawy. Myślę, że widać to w OSR. Mam wrażenie, że nie wszyscy zabierający głos w tej debacie przeczytali i uzasadnienie, i OSR. Ja również o tym mówiłem, ale powiem raz jeszcze: propozycja utworzenia instytutu w drodze ustawy wynika z faktu, że ustawy ustrojowe, czyli ustawa z kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej oraz ustawa z kwietnia 2010 r. o instytutach badawczych, nie przewidują możliwości utworzenia instytutu badawczego w drodze przekształcania SPZOZ. Wszyscy ci państwo, którzy starali się przedstawiać jako obrońcy pracowników szpitala, tak naprawdę chcieliby rozwiązania daleko gorszego dla nich. Bo co to by oznaczało? Musielibyśmy przeprowadzić proces likwidacji tego szpitala, a zatem rozwiązać stosunek pracy ze wszystkimi pracownikami, o których przed chwilą tak się państwo upominali, a następnie przystąpić do procedury utworzenia. Powiem tak: gdyby, jak próbowaliście niektórzy z państwa nam to imputować, przyświecały nam jakieś złe intencje co do stworzenia nie wiadomo jakiego instytutu… Naprawdę, część z tych wypowiedzi… Nie chcę tego nawet komentować.</u>
          <u xml:id="u-483.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To bez komentarza!)</u>
          <u xml:id="u-483.9" who="#BłażejPoboży">To byłaby dla nas idealna sytuacja — sięgnięcie po rozporządzenie. Ale przeciwnie, my właśnie w interesie tej tak dobrze, i cieszę się, że to wybrzmiało we wszystkich wystąpieniach, ocenianej przez wszystkich państwa kadry naszego szpitala CSK MSWiA sięgnęliśmy po tę najbardziej propracowniczą z koncepcji.</u>
          <u xml:id="u-483.10" who="#BłażejPoboży">Drugie rozwiązanie czy drugie uzasadnienie. Z uwagi na pewną ciągłość, która musi być zachowana, jeśli chodzi o świadczenia opieki zdrowotnej na najwyższym poziomie z jednej strony i o kwestie dotyczące finansów tego szpitala, w tym także zobowiązań, z drugiej strony, to rozwiązanie jest jedynym możliwym rozwiązaniem. W mojej ocenie to jest dość jednoznacznie ujęte zarówno w uzasadnieniu, jak i w OSR.</u>
          <u xml:id="u-483.11" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: To po co to jest w ustawie?)</u>
          <u xml:id="u-483.12" who="#BłażejPoboży">Odniosę się, panie pośle, i do pana pytania. Ono jest bardzo inspirujące w takim wymiarze poznawczym, więc chętnie na nie odpowiem.</u>
          <u xml:id="u-483.13" who="#BłażejPoboży">Przekształcenie CSK w instytut w drodze ustawy umożliwi płynne przejście z formy samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej do formy instytucji badawczej bez konieczności przeprowadzania likwidacji, a potem tworzenia nowego instytutu. Mamy tu do czynienia z czymś, co się nazywa sukcesją uniwersalną praw i obowiązków, która także obejmuje pracowników.</u>
          <u xml:id="u-483.14" who="#BłażejPoboży">Przechodzę do poszczególnych pytań. Wszystkie sobie zanotowałem. Jeśli na któreś nie odpowiem teraz, to oczywiście odpowiemy pisemnie, ale będę się starał odpowiedzieć na wszystkie lub na większość. Liczę też na pogłębioną debatę w komisji.</u>
          <u xml:id="u-483.15" who="#BłażejPoboży">Po kolei. Pani poseł Senyszyn pyta o prawdziwe cele, mówi, że to jest żart i kpina. Żart i kpina to to wystąpienie, bo nie było tam nic merytorycznego, żadnego merytorycznego aspektu i wątku.</u>
          <u xml:id="u-483.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-483.18" who="#BłażejPoboży">Jaki jest cel, powiedziałem. Określono to w uzasadnieniu i w OSR, i w wystąpieniach, które tu wygłoszono. W ogóle mam takie wrażenie… Skoro tak chcecie się przedstawiać jako obrońcy pracowników, kadry, to — proszę państwa, może to musi wybrzmieć — powiem wam, że ten pomysł wyszedł ze strony szpitala. To nie jest pomysł, który zrodził się w gabinecie ministrów przy ul. Batorego 5, ten pomysł wyszedł ze strony szpitala z ul. Wołoskiej.</u>
          <u xml:id="u-483.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.20" who="#BłażejPoboży">To jest pomysł omówiony przez dyrekcję tego szpitala, omówiony i popierany przez pracowników tego szpitala, którzy widzą w tych zmianach szansę na coś, co ja w swoim wystąpieniu pokazałem jako wyjście do przodu, jako wykorzystanie tego potencjału. I proszę zwrócić…</u>
          <u xml:id="u-483.21" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: …przepisów, a to, co pan ustala…)</u>
          <u xml:id="u-483.22" who="#BłażejPoboży">Proszę mi nie przeszkadzać, pani poseł. Nie jest pani w stanie mnie wyprowadzić z równowagi swoimi wtrąceniami. Miała pani minutę czy dwie, szkoda, że nie wykorzystała pani tego czasu pani na zadanie pytania, choć padły np. sformułowania o jakichś kpinach i żartach.</u>
          <u xml:id="u-483.23" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Pan nie jest od oceniania mnie.)</u>
          <u xml:id="u-483.24" who="#BłażejPoboży">Jak również pani nie jest od oceniania inicjatorów tej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Panie ministrze, bardzo proszę odpowiadać na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#BłażejPoboży">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Ale proszę pilnować ciszy na sali, pani marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan czas wykorzystuje na odpowiedź.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę o ciszę na sali z jednej i z drugiej strony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#BłażejPoboży">Bardzo dziękuję za pytania od posłów koła Polska 2050. Ten postulat istotnie wyszedł ze strony samego szpitala, nie resortu. Na pewno nie chodzi tu o żadne tytuły ani zaszczyty. Proszę zwrócić uwagę, że przyjęliśmy formułę sukcesji uniwersalnej, czyli nie oznacza to przeprowadzenia chociażby wyborów nowej dyrekcji, bo to wszystko przechodzi w sposób płynny. Jednego dnia, miejmy nadzieję, ostatniego dnia roku przestaje istnieć szpital CSK, a następnego dnia, pierwszego dnia nowego roku, miejmy nadzieję, zaczyna funkcjonować Państwowy Instytut Medyczny, który ma wybrane władze i nic tu się nie zmienia.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#BłażejPoboży">Podam teraz przykład dotyczący wymagań. Myśmy się długo zastanawiali nad tym, jakie przyjąć rozwiązania, np. jeśli chodzi o dyrekcję szpitala. Przyjęliśmy te, które funkcjonują na podstawie przepisów dotyczących zarówno innych SPZOZ, jak i instytutów badawczych. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, aby właśnie na posiedzeniu komisji po merytorycznej dyskusji wprowadzić zapis, że oto musi być to pracownik samodzielny z obszaru ochrony zdrowia. Ja się podpiszę pod takim rozwiązaniem. Było wręcz tak, że nie sięgaliśmy po nie teraz, bo baliśmy się tego, że powiecie państwo: no tak, to jest po to, aby utrzymać np. aktualnego belwederskiego profesora z ogromnym dorobkiem naukowym. Chcieliśmy wyjść od rozwiązań ogólnych, ale jeżeli będzie wola komisji, aby usztywniać te regulacje, aby wprowadzać większe obostrzenia, to jak myślę, jesteśmy tu gotowi do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#BłażejPoboży">Druga kwestia. Jeżeli chodzi o rolę związków zawodowych, to znowu mam poczucie ogromnego dysonansu. Po pierwsze, od wielu miesięcy… W zasadzie jak popatrzymy na to, kiedy po raz pierwszy ten projekt, ten pomysł pojawił się na ul. Wołoskiej — podkreślam, na ul. Wołoskiej, a nie na ul. Batorego — to widać, że strona pracownicza uczestniczyła w konsultacjach. Co więcej, gdy pojawiły się pierwsze zastrzeżenia ze strony związków — a warto też podkreślić, że stopień uzwiązkowienia w szpitalu na ul. Wołoskiej jest dość wysoki — to sam osobiście spotkałem się z ich przedstawicielami. Oczywiście to żadna wyjątkowa sprawa, ale ponieważ zobaczyłem, że w niektórych sytuacjach czy komentarzach zaczyna panować atmosfera…</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Wszystkie związki na Powązki.)</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#BłażejPoboży">Spotkałem się, porozmawialiśmy i mam wrażenie, że w tamtym wymiarze osiągnąłem pewien sukces. Jeśli bowiem pod pierwszymi zastrzeżeniami podpisało się siedmiu przedstawicieli siedmiu związków działających w CSK, a pod drugim pismem — już tylko trzech, to wydaje się, że zmierzamy w dobrą stronę.</u>
          <u xml:id="u-487.5" who="#BłażejPoboży">Ja jestem otwarty, proszę państwa, na rozmowę ze związkami. Co więcej, krytykujecie rozwiązania dotyczące rady pracowników, ale przecież idą one dalej niż postulat konsultacji ze związkami, a jednocześnie w mojej ocenie te rozwiązania konsumują postulaty np. tej strony sceny politycznej, bowiem nie każdy pracownik szpitala jest związkowcem, a każdy może zostać członkiem rady pracowników. W mojej ocenie jest to dalej idący postulat, chodzi o wprowadzenie pewnych demokratycznych reguł czy udziału pracowników w życiu szpitala czy placówki, w stosunku do kwestii konsultowania, i to jeszcze konsultowania niewiążącego, jak przewiduje przecież ustawa, czyli tylko zasięgania opinii związków zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-487.6" who="#BłażejPoboży">I tu znowu mam poczucie dysonansu, bo poszliśmy dalej, jeśli chodzi o propracownicze rozwiązania, także poza aspektami, na które wskazałem, mówiąc o tym, że powołujemy radę pracowników. Sami państwo odpowiedzcie sobie na pytanie, w ilu znanych wam SPZOZ czy zakładach pracy funkcjonują rady pracowników. To my idziemy dalej, a wy nas krytykujecie za to, że ograniczamy rolę związków. Nie jest to prawdą. Każdy z tych związkowców, na czele z… Przypuszczam — przepraszam, że tak powiem — że tu chodzi o konkretnego lidera konkretnego związku, jedną osobę.</u>
          <u xml:id="u-487.7" who="#komentarz">(Poseł Józefa Szczurek-Żelazko: Jak zwykle.)</u>
          <u xml:id="u-487.8" who="#BłażejPoboży">Tak więc każdy z tych związkowców może brać udział w wyborach powszechnych w SPZOZ, czyli w Państwowym Instytucie Medycznym, i stać się członkiem tej rady, nie ma tu przeciwwskazań. Powiem więcej. Mam nadzieję, że pokaże to też nasz stosunek do tej ustawy, to, że zależy nam, aby została ona możliwie szybko, w formie dialogu przeprocedowana dla dobra tego szpitala i pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-487.9" who="#BłażejPoboży">Oczywiście, jeżeli miałoby być tak, że poparcie jednego czy drugiego parlamentarzysty jest uzależnione od tego, czy my wpiszemy tutaj dodatkowo kwestię roli związków zawodowych, to — żeby była jasność — ja nie mam z tym żadnego problemu, ja tylko uważam, że my poszliśmy dalej, niż idą wasze postulaty. W związku z tym tu też deklaruję otwartość.</u>
          <u xml:id="u-487.10" who="#BłażejPoboży">Proszę państwa, mówicie też o stanowisku związków. Szpital to łącznie 5 tys. pracowników, 1 tys. to są lekarze, w tym ponad stu kilkudziesięciu pracowników samodzielnych, 17 profesorów, uzwiązkowienie — pewnie ok. 1 tys. Mam stanowisko związku zawodowego, Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Policjantów, 55 tys. członków, który bardzo przychylnie, z radością wita ten pomysł, który wychodzi z naszego resortu. Bądźmy sprawiedliwi w tych ocenach. Mam trochę wrażenie — proszę się nie pogniewać, wiem, że państwo kwestionujecie prawo do komentarza, chociaż w waszych wystąpieniach, w co drugim, były same komentarze — że duża część z tych wystąpień była oparta na tym piśmie federacji związków zawodowych, które wczoraj do nas trafiło, na które oczywiście przygotowujemy odpowiedź. Mam już nawet podstawowe zarysy tej odpowiedzi przygotowane.</u>
          <u xml:id="u-487.11" who="#BłażejPoboży">Może pozwólcie na dwie uwagi odpowiedzieć, bo ja nie traktuję tych uwag, takich jak chociażby te, które wyszły od posłów Lewicy, jako uwagi posłów Lewicy, bo to są wprost przeniesione uwagi z wystąpienia federacji związków zawodowych. Czy moment jest właściwy? To jest najlepszy moment. Pandemia nam to pokazała, kryzys, który jest w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-487.12" who="#BłażejPoboży">Dziękuję też posłom Konfederacji, nawet i posłowi Braunowi, który teraz miał zastrzeżenie do czytanego komentarza, a jednocześnie upomniał się o funkcjonariuszy. My też się o nich upominamy. Tak, państwo zawiera z funkcjonariuszami pewien kontrakt, oni muszą czuć się bezpiecznie, że gdy, narażając swoje zdrowie lub życie, trafią kiedyś do szpitala, to ta opieka będzie być dla nich na specjalnych warunkach i zasadach przygotowana. Co więcej, pokażę inne rozwiązania. W ustawie o obronie Ojczyzny też ten aspekt jest przecież zagwarantowany. Czasy mamy naprawdę szczególne i to jest najlepszy moment, aby dokonać przekształcenia, które podnosi potencjał tego szpitala, odpowiada na potrzeby naszego szpitala, a przede wszystkim jest skonsumowaniem inicjatywy, która wychodzi z tego środowiska. Nie słuchajcie jednego czy drugiego lidera związku, posłuchajcie pracowników tego szpitala. Odbyłem dziesiątki rozmów z kadrą naszego szpitala i głos jest jednoznacznie pozytywny.</u>
          <u xml:id="u-487.13" who="#BłażejPoboży">Raz jeszcze powiem. Deklaruję ze strony kierownictwa resortu, myślę, że także ze strony władz szpitala i wszystkich pracowników, pogłębioną rozmowę i debatę na posiedzeniach połączonych komisji. Myślę, że wszystkie te wątpliwości zostaną rozstrzygnięte. Powiem szczerze, mój dysonans jest duży, ponieważ spodziewałem się, że akurat taka ustawa, która jest oczekiwana społecznie, która rozwija potencjał tego szpitala…</u>
          <u xml:id="u-487.14" who="#BłażejPoboży">Jeszcze jeden przykład. Mówiliście o dorobku naukowym. Spójrzcie na pewnie paradoks. Dziś nasi profesorowie ze szpitala przy ul. Wołoskiej, nasi pracownicy samodzielni piszą poważne monografie naukowe na różne zagadnienia, w tym także konsumujące to trudne doświadczenie pandemii, które za nami. Mimo że wykorzystują bazę naszego szpitala, badania prowadzone w naszym szpitalu, przenoszą swoje doświadczenie zawodowe z tego szpitala, to później ta publikacja ukazuje się pod afiliacją innej jednostki, w której pracują. To jest nawet niesprawiedliwe także z punktu widzenia państwowego.</u>
          <u xml:id="u-487.15" who="#BłażejPoboży">Może na koniec, bo widzę, że pani marszałek tak się zbliżyła, odpowiem właśnie na pani pytanie…</u>
          <u xml:id="u-487.16" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Tak, odpowiedź na moje pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-487.17" who="#BłażejPoboży">…bo ono jest dla mnie szczególnie dziwne.</u>
          <u xml:id="u-487.18" who="#komentarz">(Poseł Zofia Czernow: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-487.19" who="#BłażejPoboży">Pozwoli pani marszałek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Proszę odpowiedzieć, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#BłażejPoboży">Ostatnie już. Na wszystkie inne pytania liczę, że odpowiem na posiedzeniach komisji, ewentualnie w drodze pisemnej, tam, gdzie były takie żądania czy prośby.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#BłażejPoboży">Już szukam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#BłażejPoboży">Pani Poseł! To już w nazwie pokazaliśmy, że cały ten potencjał ma wymiar państwowy i wszystkie te badania będą służyły nie żadnej działalności komercyjnej, co oczywiste, tylko będą miały charakter powszechny i będą, tak jak i teraz w przypadku dorobku naszych pracowników jest…</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: To nie wynika z tego.)</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#BłażejPoboży">Ale to wynika z ustawy o instytutach badawczych, że one nie prowadzą działalności komercyjnej, jeśli są instytucjami państwowymi.</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: W ustawie jest działalność gospodarcza instytucji.)</u>
          <u xml:id="u-489.6" who="#BłażejPoboży">Ale my się odwołujemy do innych. Zapewniam panią, że ten dorobek i ten potencjał będzie wykorzystany i dla obywateli, i dla państwa.</u>
          <u xml:id="u-489.7" who="#komentarz">(Poseł Wanda Nowicka: Poproszę na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-489.8" who="#BłażejPoboży">Oczywiście na wszystkie pytania, gdzie była prośba, udzielimy odpowiedzi na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-489.9" who="#BłażejPoboży">Jeszcze teraz deklaruję pełną gotowość z naszej strony do pogłębionych analiz i prac na forum połączonych komisji. Bardzo dziękuję, pani marszałek, dziękuję państwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#TomaszKostuś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Państwowy Instytut Medyczny ma być podmiotem prowadzącym badania naukowe i prace rozwojowe w powiązaniu z udzielaniem świadczeń opieki zdrowotnej, działającym w obszarze bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, ze szczególnym uwzględnieniem potrzeb zdrowotnych i specyfiki służby funkcjonariuszy służb mundurowych podległych ministrowi właściwemu do spraw wewnętrznych. Instytut ma powstać z przekształcenia Centralnego Szpitala Klinicznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#TomaszKostuś">Bardzo proszę o odpowiedź: Z jakim bilansem CSK MSWiA zamykał poprzedni rok? Jakim budżetem będzie dysponował nowy instytut? Czy badania naukowe, które ma prowadzić nowy instytut, zostaną odebrane innym podmiotom realizujących podobne działania?</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Formalny.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, zawarty w druku nr 2722, do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz do Komisji Zdrowia w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 17.30.</u>
          <u xml:id="u-492.4" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 23 do godz. 17 min 38)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#ElżbietaWitek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę państwa posłów o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#ElżbietaWitek">Wysoka Izbo! 3 listopada br. zmarł Józef Zbigniew Woroszczak — poseł na Sejm I kadencji, lekarz weterynarii, sportowiec.</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#ElżbietaWitek">Uczcijmy jego pamięć chwilą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj mu świeci.)</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-493.8" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-493.9" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.11" who="#ElżbietaWitek">Mogę państwa prosić o przyciszenie rozmów?</u>
          <u xml:id="u-493.12" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-493.13" who="#ElżbietaWitek">— o przedłużeniu kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego,</u>
          <u xml:id="u-493.14" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy — Prawo energetyczne oraz ustawy o odnawialnych źródłach energii,</u>
          <u xml:id="u-493.15" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz ustawy o finansach publicznych,</u>
          <u xml:id="u-493.16" who="#ElżbietaWitek">— o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego,</u>
          <u xml:id="u-493.17" who="#ElżbietaWitek">— o Centralnym Azylu dla Zwierząt,</u>
          <u xml:id="u-493.18" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego,</u>
          <u xml:id="u-493.19" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy w celu przeciwdziałania lichwie.</u>
          <u xml:id="u-493.20" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 2761, 2755, 2751, 2763, 2760, 2759 i 2765.</u>
          <u xml:id="u-493.21" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-493.22" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby w tych przypadkach Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 54 ust. 5 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-493.23" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-493.24" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-493.25" who="#ElżbietaWitek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o uchwałach Senatu w sprawie ustaw:</u>
          <u xml:id="u-493.26" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy — Kodeks cywilny oraz ustawy — Prawo prywatne międzynarodowe,</u>
          <u xml:id="u-493.27" who="#ElżbietaWitek">— o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy — Kodeks spółek handlowych,</u>
          <u xml:id="u-493.28" who="#ElżbietaWitek">— o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-493.29" who="#ElżbietaWitek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 2750, 2747 i 2752.</u>
          <u xml:id="u-493.30" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym, na podstawie art. 95f regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-493.31" who="#ElżbietaWitek">Mamy wnioski formalne.</u>
          <u xml:id="u-493.32" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#JacekKurzępa">Szanowna Pani Marszałek! Z tej mównicy w dniu wczorajszym wygłoszono tak wiele kłamstw na temat badań szczecińskich, że trzeba je zdementować. Pytania, które były cytowane, nie znalazły się w narzędziu badawczym, gdyż zostały w procesie weryfikacji badań i narzędzi badawczych odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: To jest wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bez żadnego trybu.)</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale ma moc.)</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#JacekKurzępa">Zespół badawczy, który państwo określacie mianem grupy zwariowanych, patologicznych katolików, jest zespołem składającym się z renomowanych badaczy z uczelni z całej Polski, w tym badaczy nagradzanych przez pana premiera Donalda Tuska za wybitne osiągnięcia naukowe. Natomiast nasze badania są niczym w stosunku do badań, które państwo realizujecie, przygotowując ofensywę edukacji seksualnej w przedszkolach.</u>
          <u xml:id="u-494.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest? W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-494.6" who="#JacekKurzępa">Minister Czarnek nie ma nic do tych badań, natomiast jest traktowany przez was jako tarcza strzelnicza, dlatego że dla nas jest emanacją tego wszystkiego, co w procesie edukacji jest ważne: szacunku do rodziny, szacunku do ojczyzny i szacunku do wiary.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, czy padnie wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#JacekKurzępa">W efekcie przedkładam również uchwałę Akademii Nauk Stosowanych, która jest protestem przeciwko uderzaniu w wolność badań naukowych i wolność przekonań oraz autonomię uczelni wyższych.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#ElżbietaWitek">To nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przegłosujmy to.)</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Chciałabym z wnioskiem…)</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#ElżbietaWitek">Pani poseł, nie było wniosku formalnego, więc nie może być wniosku przeciwnego.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Czyli ja też mogę sobie oświadczenie złożyć?)</u>
          <u xml:id="u-497.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Właśnie tak robicie.)</u>
          <u xml:id="u-497.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, państwo cały czas składacie oświadczenia zamiast wniosków formalnych. Doskonale pan o tym wie. Oczywiście możemy z tym skończyć, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-497.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak się nie da uciszyć posłów, to może można trochę podgłośnić mikrofon?)</u>
          <u xml:id="u-497.11" who="#ElżbietaWitek">Ma pan rację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dziś po raz kolejny po wielu latach strajki górnicze w Warszawie. Dziś po raz kolejny górnicy upominali się o to, żeby obecny rząd odrzucił fatalną politykę klimatyczno-energetyczną Unii Europejskiej, która prowadzi do tego, że PiS zamknął 14 kopalń i kontynuuje fatalną politykę rządu Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#komentarz">(Głos z sali: 15 kopalń.)</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#RobertWinnicki">PiS zamknął kopalnie, których zamykanie rozpoczął rząd Donalda Tuska. Tak, panie pośle, dokładnie tak. To jest wasza wspólna robota — dzisiejszy kryzys energetyczny, dzisiejszy kryzys ciepłowniczy.</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#RobertWinnicki">Ja myślę, panie premierze Kaczyński, że „Solidarność” pana trochę spionowała w ostatnich dniach co do tego, że nie znacie się na górnictwie, że idziecie pod dyktando Brukseli i że musicie zawrócić z tej drogi.</u>
          <u xml:id="u-498.4" who="#RobertWinnicki">A wszystkich was czeka, jeśli nie w tym parlamencie, to w kolejnym, sejmowa komisja śledcza, która będzie badała 20 lat niszczenia, rujnowania zasobów polskiego górnictwa.</u>
          <u xml:id="u-498.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#ElżbietaWitek">Kolejny wniosek formalny, który nie był wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#ElżbietaWitek">Bardzo proszę, pan poseł Paweł Zalewski, Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-499.3" who="#ElżbietaWitek">Następne wnioski będą na piśmie, żebym wiedziała, czy one są wnioskami formalnymi, zgodnie z regulaminem.</u>
          <u xml:id="u-499.4" who="#komentarz">(Głos z sali: W ogóle 2 miesiące przed, pani marszałek, 2 miesiące przed te wnioski na piśmie.)</u>
          <u xml:id="u-499.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Albo w ogóle nie wpuszczać nas na mównicę.)</u>
          <u xml:id="u-499.6" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PawełZalewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Choć Polska potrzebuje dziś przede wszystkim szybkich inwestycji w farmy wiatrowe i fotowoltaikę, popieramy projekt polskiego atomu. Dlatego chcemy znać kryteria wyboru partnera, koszt inwestycji i model finansowania. Zamiast odpowiedzi mamy festiwal międzynarodowych deklaracji. Przez 7 lat nic nie zrobiliście, by w jednym tygodniu wicepremier podpisywał umowę w Seulu…</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy przez 8 lat.)</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#PawełZalewski">…a premier wywoływał uchwałę rządu. To nie wygląda poważnie, bo poważne nie jest. Zamiast przemyślanych, realnych decyzji obserwujemy wojnę między panem Morawieckim a panem Sasinem. Decyzja o atomie jest jedynie zakładnikiem w tej wojnie. Mieliście Polskę wzmocnić. Zamiast tego rozgrabiacie ją, panie prezesie, między swoje frakcje.</u>
          <u xml:id="u-500.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#ElżbietaWitek">Kolejny wniosek, który nie był wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#ElżbietaWitek">Pan premier Jacek Sasin.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ładny gest, ładny gest.)</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Idzie Ostrołęka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#JacekSasin">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Wstyd mi za pana, naprawdę mi za pana wstyd.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-502.2" who="#JacekSasin">Wstyd mi, że pan kiedyś był wiceprzewodniczącym mojej partii, Prawa i Sprawiedliwości, i wstyd mi, że pan tak zbłądził, bo dzisiaj pan wychodzi na mównicę…</u>
          <u xml:id="u-502.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-502.4" who="#JacekSasin">…i wypowiada się jak agent Putina. Tak, tak się pan wypowiada, bo pan dzisiaj próbuje przedstawić nasze starania o bezpieczeństwo energetyczne Polski w tak wykrzywiony sposób, który może być tylko w interesie Rosji i Putina.</u>
          <u xml:id="u-502.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: My jesteśmy ludzie Putina.)</u>
          <u xml:id="u-502.6" who="#JacekSasin">Niech pan tego nie robi, niech pan nie idzie tą drogą.</u>
          <u xml:id="u-502.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-502.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-502.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-502.10" who="#komentarz">(Poseł Paweł Zalewski: Sprostowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#ElżbietaWitek">Nie.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#komentarz">(Poseł Paweł Zalewski: Przekażę pana sprawę do Komisji Etyki Poselskiej.)</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Cham, a nie wicepremier.)</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj!)</u>
          <u xml:id="u-503.5" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-503.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2748.</u>
          <u xml:id="u-503.7" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-503.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2748?</u>
          <u xml:id="u-503.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-503.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-503.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 432 — za, nikt nie był przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-503.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-503.13" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-503.14" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2723-A.</u>
          <u xml:id="u-503.15" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-503.16" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Jadwigę Emilewicz o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#JadwigaEmilewicz">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Komisja Zdrowia na dodatkowym posiedzeniu rozpatrzyła przedstawiony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o Funduszu Medycznym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#JadwigaEmilewicz">Podczas tego posiedzenia zostały przygotowane poprawki. Komisja rekomenduje poprawki 1., 2., 4. i 6. odrzucić, poprawkę 3. przyjąć, poprawkę 7. odrzucić oraz wnioski mniejszości 1., 3. i 6. oraz 2., 4., 5. i 7. także odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2723.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, a także w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-505.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 1., z którą łączą się poprawki 2. i od 4. do 6.</u>
          <u xml:id="u-505.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-505.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.7" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość wniosków mniejszości 1. i 3. oraz 6.</u>
          <u xml:id="u-505.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-505.9" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 1., 2. i od 4. do 6.?</u>
          <u xml:id="u-505.10" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.11" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.12" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 213 — za, 229 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.13" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.14" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-505.15" who="#ElżbietaWitek">Łączą się z nim wnioski mniejszości 3. i 6.</u>
          <u xml:id="u-505.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-505.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-505.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosków mniejszości 1., 3. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-505.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 206 — za, 231 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-505.25" who="#ElżbietaWitek">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość 2. wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-505.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-505.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 235 — za, 12 — przeciw, 207 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-505.32" who="#ElżbietaWitek">2. wniosek mniejszości stał się bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-505.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-505.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-505.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 213 — za, 232 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-505.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-505.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 221 — za, 229 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-505.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. wnioskiem mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-505.46" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. wniosku mniejszości?</u>
          <u xml:id="u-505.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.49" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 214 — za, 239 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-505.50" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.51" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-505.52" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-505.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-505.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 208 — za, 244 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-505.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-505.58" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-505.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2723, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-505.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-505.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-505.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 442 — za, nikt nie był przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-505.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Funduszu Medycznym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-505.64" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o:</u>
          <u xml:id="u-505.65" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2719-A.</u>
          <u xml:id="u-505.66" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-505.67" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tomasza Zielińskiego o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#TomaszZieliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedkładam dodatkowe sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o przedstawionym przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo oświatowe, poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#TomaszZieliński">Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 4 listopada wnosi, aby odrzucić wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości, odrzucić poprawki od 1. do 17. i od 19. do 27. oraz przyjąć poprawkę 18. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2719.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-507.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-507.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-507.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-507.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 220 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 208 — za, 230 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.21" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-507.22" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.23" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.24" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.25" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.26" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 219 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.27" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.28" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.29" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.30" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-507.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 206 — za, 231 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 174 — za, 232 — przeciw, 46 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 209 — za, 230 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.52" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.53" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.54" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie art. 10 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-507.55" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 219 — za, 230 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.63" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie art. 11 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-507.64" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.65" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.66" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.67" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.68" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 217 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.69" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.70" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką, z którą łączą się poprawki 11., 14. i 27.</u>
          <u xml:id="u-507.71" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-507.72" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.73" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 9., 10., 12., 13., od 15. do 18.</u>
          <u xml:id="u-507.74" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.75" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 8., 11., 14. i 27.?</u>
          <u xml:id="u-507.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.77" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.78" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 220 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.79" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.80" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.81" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.82" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 10., 12., 13., od 15. do 18.</u>
          <u xml:id="u-507.83" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 446 posłów. 205 — za, 228 — przeciw, 13 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.91" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawek 12., 13. i od 15. do 18.</u>
          <u xml:id="u-507.92" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w ustawie — Prawo oświatowe oraz ustawie nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-507.93" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.94" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.95" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.96" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.97" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 220 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.98" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.99" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką, z którą łączą się poprawki 13., 15. i 16.</u>
          <u xml:id="u-507.100" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-507.101" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.102" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 12., 13., 15. i 16.?</u>
          <u xml:id="u-507.103" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.104" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.105" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 208 — za, 232 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.106" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.107" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 17. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.108" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.109" who="#ElżbietaWitek">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 18.</u>
          <u xml:id="u-507.110" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą odpowiednie zmiany w ustawie nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-507.111" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 17. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.113" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.114" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.115" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 220 — za, 231 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.116" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.117" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 18. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.118" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-507.119" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 18. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.120" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.121" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.122" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 454 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-507.123" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-507.124" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.125" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.126" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie skreślenie art. 14 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-507.127" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.128" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.129" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.130" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.131" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 218 — za, 229 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.132" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.133" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.134" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.135" who="#ElżbietaWitek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana art. 21 pkt 2 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-507.136" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-507.137" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 20. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.138" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.139" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.140" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 220 — za, 230 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.141" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.142" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 21. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.143" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.144" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 21. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.145" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.146" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.147" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 220 — za, 230 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.148" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.149" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 22. poprawką, z którą łączy się poprawka 23.</u>
          <u xml:id="u-507.150" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-507.151" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.152" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 22. i 23.?</u>
          <u xml:id="u-507.153" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.154" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.155" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 220 — za, 231 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.156" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.157" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 24.</u>
          <u xml:id="u-507.158" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.159" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.160" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.161" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.162" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 204 — za, 229 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.163" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.164" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 25. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.165" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.166" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.167" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.168" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.169" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 208 — za, 231 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.170" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.171" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 26. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-507.172" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-507.173" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 26. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-507.174" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.175" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.176" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 208 — za, 229 — przeciw, 15 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.177" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-507.178" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-507.179" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2719, wraz z przyjętą poprawką?</u>
          <u xml:id="u-507.180" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-507.181" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-507.182" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 230 — za, 220 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-507.183" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo oświatowe oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-507.184" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.185" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-507.186" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2731-A.</u>
          <u xml:id="u-507.187" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-507.188" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Kosztowniaka o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedłożenia dodatkowego sprawozdania Komisji Finansów Publicznych z druku nr 2731-A o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na 2023 r. z druku nr 2654.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#AndrzejKosztowniak">Sejm na 65. posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2731 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#AndrzejKosztowniak">Komisja Finansów Publicznych, po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 4 listopada 2022 r., wnosi, aby Wysoki Sejm raczył następujące poprawki: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. i 8. — odrzucić, 9. — przyjąć, 10., 11. i 12. — odrzucić, 13. — przyjąć i 14. — odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2731.</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-509.3" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-509.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-509.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-509.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-509.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-509.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 220 — za, 232 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 223 — za, 229 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 220 — za, 232 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 221 — za, 228 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.34" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.37" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 222 — za, 231 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.40" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.41" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 52 — za, 233 — przeciw, 169 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.47" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.48" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 221 — za, 230 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.54" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.55" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.57" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.58" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.59" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 212 — za, 229 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.60" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.62" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.64" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.65" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.66" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 219 — za, 232 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.67" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.69" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-509.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.71" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.72" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.73" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 441 — za, 1 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.74" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-509.75" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.76" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 221 — za, 230 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 207 — za, 233 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-509.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 220 — za, 233 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.96" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.97" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-509.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 443 — za, 12 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-509.103" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-509.104" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-509.105" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-509.106" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.107" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.108" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 221 — za, 231 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.109" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-509.110" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-509.111" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2731, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-509.112" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-509.113" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-509.114" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 234 — za, 220 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-509.115" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023.</u>
          <u xml:id="u-509.116" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami.</u>
          <u xml:id="u-509.117" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2712-A.</u>
          <u xml:id="u-509.118" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-509.119" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Tadeusza Chrzana o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#TadeuszChrzan">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami, zawartym w druku nr 2667.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#TadeuszChrzan">Sejm na bieżącym posiedzeniu skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2712 do Komisji Infrastruktury w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#TadeuszChrzan">Komisja Infrastruktury na posiedzeniu w dniu dzisiejszym po rozpatrzeniu wniosku o odrzucenie projektu opiniuje i prosi Wysoką Izbę, żeby ten wniosek odrzucić. Na tym posiedzeniu komisja rozpatrzyła również trzy poprawki Klubu Parlamentarnego Polska 2050, w których klub zaproponował podniesienie opłat dla Polaków za egzaminy. Również te trzy poprawki zostały przez komisję rozpatrzone i głosami posłów Prawa i Sprawiedliwości komisja wnosi, aby Wysoki Sejm raczył je odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2712.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#ElżbietaWitek">Poprawki od 1. do 3. zostały wycofane przez wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#ElżbietaWitek">Pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-511.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-511.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-511.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-511.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 219 — za, 230 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-511.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-511.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-511.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2712?</u>
          <u xml:id="u-511.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-511.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-511.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 228 — za, 220 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-511.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy — Prawo o ruchu drogowym oraz ustawy o kierujących pojazdami.</u>
          <u xml:id="u-511.17" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-511.18" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2711-A.</u>
          <u xml:id="u-511.19" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-511.20" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W trakcie drugiego czytania rządowego projektu ustawy o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych, druk nr 2627, zostało złożonych sześć poprawek. Ponownie Komisja Infrastruktury oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej spotkały się w celu rozpatrzenia tych poprawek. Obydwie komisje rekomendują Wysokiej Izbie, aby odrzucić poprawki 1., 2. i 3. Trzeba dodać, że chociażby poprawka 3. jest niezgodna z regulacjami art. 593 § 1 Kodeksu cywilnego, ponadto powtarzają się niektóre przepisy, więc nie ma merytorycznych powodów, żeby te poprawki przyjmować. Obydwie komisje rekomendują Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek 4. i 6., nad którymi należy głosować łącznie, przyjęcie poprawki 5. oraz, co oczywiste, głosowanie za przyjęciem całego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-512.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2711.</u>
          <u xml:id="u-513.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje w dodatkowym sprawozdaniu przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-513.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.4" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-513.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 48 — za, 240 — przeciw, 166 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-513.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.11" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-513.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 444 posłów. 44 — za, 231 — przeciw, 169 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-513.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.18" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-513.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 42 — za, 241 — przeciw, 168 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-513.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką, z którą łączy się poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-513.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-513.26" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-513.27" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-513.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-513.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 423 — za, nikt nie był przeciw, 30 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-513.34" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-513.35" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-513.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-513.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 417 — za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 36.</u>
          <u xml:id="u-513.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-513.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-513.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy z druku nr 2711, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-513.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-513.44" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-513.45" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 441 — za, nikt nie był przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-513.46" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o kooperatywach mieszkaniowych oraz zasadach zbywania nieruchomości należących do gminnego zasobu nieruchomości w celu wsparcia realizacji inwestycji mieszkaniowych.</u>
          <u xml:id="u-513.47" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-513.48" who="#ElżbietaWitek">Dodatkowe sprawozdanie komisji to druk nr 2754-A.</u>
          <u xml:id="u-513.49" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-513.50" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Adama Gawędę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#AdamGawęda">Szanowna Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Pragnę przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw, druk nr 2703.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#AdamGawęda">Sejm na 65. posiedzeniu w dniu 4 listopada br. zgodnie z regulaminem skierował ponownie projektustawy zawarty w druku nr 2754 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia wniosku i poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#AdamGawęda">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu wniosku i poprawek na posiedzeniu w dniu 4 listopada br. wnosi, by Wysoki Sejm raczył odrzucić wniosek o odrzucenie projektu ustawy, odrzucić poprawki 1., 2., 3. i 5., przyjąć poprawki 4. i 6., nad którymi powinniśmy głosować łącznie, i przyjąć cały projekt ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-514.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2754.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#ElżbietaWitek">Obecnie pod głosowanie poddam zgłoszony w dyskusji wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-515.5" who="#ElżbietaWitek">Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-515.6" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-515.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości?</u>
          <u xml:id="u-515.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 186 — za, 230 — przeciw, 36 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.12" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.13" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-515.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.15" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.16" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.17" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 172 — za, 235 — przeciw, 41 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.18" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.19" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.20" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-515.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.22" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.23" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.24" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 213 — za, 231 — przeciw, 8 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.25" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.26" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.27" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-515.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.29" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.30" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.31" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 224 — za, 228 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-515.32" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.33" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką, z którą łączy się poprawka 6.</u>
          <u xml:id="u-515.34" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-515.35" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-515.36" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem poprawek 4. i 6.?</u>
          <u xml:id="u-515.37" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.38" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.39" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 231 — za, 221 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-515.40" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-515.41" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-515.42" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-515.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-515.44" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.45" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.46" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 225 — za, 228 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-515.47" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.48" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-515.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2754, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-515.50" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.51" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.52" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 455 posłów. 231 — za, 184 — przeciw, 40 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.53" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-515.54" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-515.55" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-515.56" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy z druku nr 2749.</u>
          <u xml:id="u-515.57" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-515.58" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu ustawy w brzmieniu z druku nr 2749?</u>
          <u xml:id="u-515.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.60" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.61" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 453 — za, nikt nie był przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-515.62" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020.</u>
          <u xml:id="u-515.63" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Pierwsze czytanie komisyjnego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-515.64" who="#ElżbietaWitek">W dyskusji zgłoszono wnioski:</u>
          <u xml:id="u-515.65" who="#ElżbietaWitek">— o odrzucenie projektu uchwały w pierwszym czytaniu,</u>
          <u xml:id="u-515.66" who="#ElżbietaWitek">— o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu.</u>
          <u xml:id="u-515.67" who="#ElżbietaWitek">W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek o odrzucenie projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-515.68" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-515.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu uchwały zawartego w druku nr 2725?</u>
          <u xml:id="u-515.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 194 — za, 257 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-515.74" who="#ElżbietaWitek">Pod głosowanie poddam obecnie wniosek o przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-515.75" who="#ElżbietaWitek">Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm skierował projekt do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych.</u>
          <u xml:id="u-515.76" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-515.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem wniosku o niezwłoczne przystąpienie do drugiego czytania projektu uchwały zawartego w druku nr 2725?</u>
          <u xml:id="u-515.78" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-515.79" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-515.80" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 230 — za, 222 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-515.81" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-515.82" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do drugiego czytania projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-515.83" who="#ElżbietaWitek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w drugim czytaniu tego projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-515.84" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-515.85" who="#ElżbietaWitek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-515.86" who="#ElżbietaWitek">Proponuję, aby Sejm wysłuchał w dyskusji 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i kół.</u>
          <u xml:id="u-515.87" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-515.88" who="#ElżbietaWitek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-515.89" who="#ElżbietaWitek">Kto zapisał się do głosu?</u>
          <u xml:id="u-515.90" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, nie mam żadnych zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-515.91" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Konwiński: Jest, zgłaszałem.)</u>
          <u xml:id="u-515.92" who="#ElżbietaWitek">Pan poseł Robert Winnicki.</u>
          <u xml:id="u-515.93" who="#ElżbietaWitek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#RobertWinnicki">Tak, mogę?</u>
          <u xml:id="u-516.1" who="#RobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten projekt zmiany regulaminu Sejmu to po prostu ograniczanie parlamentaryzmu. Ten projekt zakłada ograniczenie posłom dostępu do posiedzeń komisji.</u>
          <u xml:id="u-516.2" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Słusznie prawi.)</u>
          <u xml:id="u-516.3" who="#RobertWinnicki">Takich rzeczy nie było w tym Sejmie tak naprawdę od 1991 r. Nie może być zgody na to, żeby dostęp posłów do procedowania nad ustawami, procedowania nad ważnymi decyzjami, ważnymi uchwałami czy do tajemnic państwowych, do których zostali dopuszczeni na mocy przebytych szkoleń i uprawnień, został ograniczony.</u>
          <u xml:id="u-516.4" who="#RobertWinnicki">Szanowni Państwo! Nie mamy dzisiaj w tej Izbie nadmiaru debaty o ważnych sprawach. Ważne decyzje są podejmowane bez żadnej debaty. Decyzja o jednej czy drugiej elektrowni jądrowej została podjęta bez żadnej debaty, bez żadnych konsultacji. Decyzje w sprawie polityki migracyjnej Polski zostały podjęte bez żadnej debaty, bez żadnych konsultacji. Decyzje w sprawie zgody na dyktat Unii Europejskiej, likwidacje kopalń, narzucanie nam kolejnych ograniczeń w zakresie naszej gospodarki i przemysłu zostały podjęte bez żadnej debaty, mocą decyzji. Chcecie to jeszcze ograniczać? Te ograniczenia regulaminu Sejmu to zguba dla polskiego parlamentaryzmu.</u>
          <u xml:id="u-516.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-516.6" who="#RobertWinnicki">To, co tutaj wprowadzacie, jest skandaliczne.</u>
          <u xml:id="u-516.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-516.8" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#RyszardTerlecki">Kto teraz?</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Wojciech Król, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#WojciechKról">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zdaję sobie sprawę z tego, że dla części tej sali konstytucja jest lekturą zakazaną, ale pozwólcie państwo, że zacytuję art. 61 konstytucji: „Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne”. Ta konkretna zmiana w regulaminie ma doprowadzić do tego, że prace komisji każdorazowo, jeżeli będą pracować wspólnie z Komisją do Spraw Służb Specjalnych, będą utajnione dla opinii publicznej, ale także dla posłów spoza składów komisji.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#WojciechKról">Zdajemy sobie sprawę z tego, że jest to, można powiedzieć, lex szczęść Boże. Zdajemy sobie sprawę z tego, że ta uchwała skierowana jest dzisiaj do konkretnego posła, że jej intencją jest ograniczenie uczestnictwa konkretnego posła w pracach komisji, ale w przyszłości ta intencja może zostać rozszerzona i w ten sposób małe kluby i koła poselskie, które nie mają reprezentacji we wszystkich komisjach, mogą być poszkodowane. Jeżeli ktoś na tej sali nie daje rękojmi zachowania tajemnicy państwowej, to od tego jest Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, od tego są służby, a nie parlament. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Katarzyna Kotula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#KatarzynaKotula">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako demokratyczna opozycja ponawiamy nasze pytanie z wczoraj: Jaka jest prawdziwa motywacja stojąca za tą zmianą? Wydaje mi się, że niestety wciąż nie usłyszeliśmy odpowiedzi na to pytanie, a to jest kluczowe. Jakie są prawdziwe intencje, które stoją za taką zmianą, która w konsekwencji pozbawi część posłów konstytucyjnego prawa do wykonywania mandatu?</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#KatarzynaKotula">Prześledziłam posiedzenia Komisji do Spraw Służb Specjalnych. Tych posiedzeń było 66. Żadne z tych posiedzeń nie odbyło się wspólnie z inną komisją. To znaczy, że chcecie tworzyć prawo z zupełnie innych powodów, niż nam o tym mówicie na tej sali. To znaczy, że to jest trochę strzelanie z armaty do wróbli. Wielokrotnie w przeszłości nadużywaliście zmian, zmian legislacyjnych i zmian w regulaminie Sejmu, które być może miałyby służyć słusznej sprawie, bo kwestii bezpieczeństwa państwa. Na pewno wszyscy się zgadzamy co do tego, że pewne zmiany byłyby tutaj potrzebne.</u>
          <u xml:id="u-520.2" who="#KatarzynaKotula">Ale trzeba powiedzieć to głośno. I to nie jest obrona posła Brauna, żeby była jasność. Jeśli służby mają podejrzenie w stosunku do jakiegoś posła, którego chcecie wykluczyć z pracy w komisji z powodów związanych z bezpieczeństwem państwa, to znajdźcie inny sposób, inne narzędzia, a nie wyręczajcie się posłami. Organizowaniem polowania na możliwych rosyjskich agentów na tej sali powinny zajmować się służby specjalne, a nie Wysoka Izba. Jeśli macie podejrzenia co do posła: Szczęść Boże, to powiedzcie to wprost, a nie pozostawiajcie tego w sferze domysłów i nie pozbawiajcie części posłów na tej sali prawa do debaty, prawa do dyskusji, prawa do brania udziału w posiedzeniach komisji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-520.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Jan Łopata, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#JanŁopata">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 9 grudnia ub.r., czyli już niespełna rok temu, Klub Parlamentarny Koalicja Polska wniósł do marszałek Sejmu kompleksowy, całościowy i, co może najważniejsze, ponadpartyjny projekt dotyczący zmiany regulaminu Sejmu. Ma nadany nawet numer, dla zainteresowanych to jest nr 1917. I na razie tyle. Pan przewodniczący komisji regulaminowej nawet obiecał, że w IV kwartale komisja nad tym projektem się pochyli. Niewiele czasu mamy. Bo w tej chwili w komisji to spoczywa. Dlaczego tak ważny jest ten projekt? Dlaczego to ważne, żeby nad nim pracować? Otóż, szanowni państwo, dlatego że odbudowa debaty publicznej, odbudowa zaufania obywateli do państwa wymaga reformy wzmacniającej, podkreślam: wzmacniającej, pozycję ustrojową parlamentu. Takie zapisy są właśnie w złożonym przez nas projekcie. Chcemy, by zachowana była troska o wysoki poziom legislacji oraz kontrolnej funkcji parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#JanŁopata">Wysoki Sejmie! W proponowanych i dzisiaj omawianych zmianach te idee, te założenia trudno dostrzec. Myślę, że idą one jednak nawet w drugą stronę, w stronę ubezwłasnowolnienia Sejmu i ubezwłasnowolnienia posłów. Dlatego też z oczywistych względów nie możemy poprzeć tych zmian. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-522.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#RyszardTerlecki">Przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#MirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt dotyczący zmian w regulaminie prowadzi de facto do ograniczenia konstytucyjnych uprawnień obywateli, którzy mają prawo do jawności życia publicznego i mają prawo do tego, aby ich reprezentanci brali udział w najważniejszych pracach parlamentu. Jest to więc niedopuszczalna ingerencja w prawa wiążące się z mandatem poselskim. W sposób oczywisty nowa regulacja może utrudnić czy wręcz uniemożliwić wykonywanie mandatu poselskiego posłom z kół parlamentarnych. Oczywiście dziś formuła Komisji do Spraw Służb Specjalnych skutkuje tą nierównością, ale ta oczywista nierówność nie może być podstawą do pogłębienia nierównego traktowania mandatu poselskiego w zależności od tego, w którym kole bądź klubie jest poseł.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#MirosławSuchoń">Między wierszami wnioskodawcy wskazują, jakoby w tym projekcie chodziło o jednego z posłów. To budzi nasze największe zdumienie. Bo jeżeli są jakiekolwiek wątpliwości, to odpowiednie służby powinny tę sprawę wyjaśnić. Tego typu postępowania miały już miejsce w innych państwach, także w Unii Europejskiej, i prowadziły do rozwiązania problemu. Tymczasem w tak istotnej sprawie, która jest związana z bezpieczeństwem narodowym, chyba wszyscy mamy poczucie, że parlamentarna większość chce rozwiązać problem za pomocą sznurka, taśmy klejącej i trytytki. Szanowni państwo, niezbyt to poważne.</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#MirosławSuchoń">Ostatnia rzecz — zaufanie. Wielokrotnie Prawo i Sprawiedliwość wykorzystywało regulamin Sejmu do ograniczenia praw posłów. Nie mamy za grosz zaufania do tego, że ta zmiana ma służyć poprawie sposobu, w jaki funkcjonuje Sejm, funkcjonuje parlament. Z tych powodów nie możemy w sposób oczywisty poprzeć tego projektu dotyczącego zmiany regulaminu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Dobromir Sośnierz wykorzysta resztę czasu, jaka mu została, jaka została Konfederacji.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#RyszardTerlecki">10 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#DobromirSośnierz">Jeśli macie państwo jakieś dowody na nielojalność naszego posła, to proszę karty na stół. Nie twórzcie furtki. Bo przez te furtkę nie wiadomo kto może wejść albo nie wiadomo kto może zostać wyrzucony w przyszłości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#RyszardTerlecki">Pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#JoannaSenyszyn">Wysoka Izbo! To jest właśnie sposób działania PiS-u. Jeżeli chce się wykluczyć jakiegoś człowieka, to robi się w tym celu specjalną ustawę albo zmienia regulamin Sejmu. Dlatego nie możemy się na to zgodzić jako opozycja i jako Polska Partia Socjalistyczna, ponieważ jest to działanie na zasadzie — no właśnie — dajcie mi człowieka, a zrobimy dla niego paragraf. No więc nie. Wszyscy posłowie muszą być traktowani jednakowo, bo byłoby to również sprzeczne z konstytucją. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-528.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#RyszardTerlecki">Pan poseł Kazimierz Smoliński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#KazimierzSmoliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele opozycji, którzy występowali wcześniej, chyba nie znają regulaminu i jego historii. Przypomnę państwu: od 1992 r. regulamin przewiduje, że Komisja do Spraw Służb Specjalnych spotyka się tylko we własnym gronie. To jest ograniczone grono i żaden inny poseł nie bierze w tym udziału. Nie są uregulowane wspólne posiedzenia komisji służb specjalnych z innymi komisjami. Dlatego posiedzenia komisji służb specjalnych nie odbywały się z innymi komisjami. Takie zapotrzebowanie jest. W tej chwili rozszerzamy możliwość, czyli może komisja służb specjalnych spotykać się z inną komisją, ale nie może komisja służb specjalnych spotykać się z całym Sejmem.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Może, może.)</u>
          <u xml:id="u-530.2" who="#KazimierzSmoliński">Bo państwo byście chcieli, żeby komisja w sposób niejawny spotykała się z całym Sejmem. To jest niemożliwe. Rozszerzamy to, z każdą inną komisją może się spotykać, ale tylko z członkami tej komisji. Proszę to zrozumieć. Nie rozumiem, dlaczego państwo mówicie, że my to ograniczamy, kiedy my to rozszerzamy. Dlatego będziemy popierali ten projekt. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-530.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-530.4" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Elżbieta Witek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#ElżbietaWitek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#ElżbietaWitek">Proszę o powrót na salę wszystkich posłów.</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-531.4" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-531.5" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w brzmieniu z druku nr 2725?</u>
          <u xml:id="u-531.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-531.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-531.8" who="#ElżbietaWitek">U kogo nie działa?</u>
          <u xml:id="u-531.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Działa.)</u>
          <u xml:id="u-531.10" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-531.11" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 226 — za, 219 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-531.12" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-531.13" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 14. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o poselskim projekcie uchwały w sprawie upamiętnienia profesora Stanisława Fijałkowskiego w 100. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-531.14" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu uchwały z druku nr 2726.</u>
          <u xml:id="u-531.15" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-531.16" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem w całości projektu uchwały z druku nr 2726?</u>
          <u xml:id="u-531.17" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-531.18" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-531.19" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 446 — za, 3 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-531.20" who="#ElżbietaWitek">Sejm podjął uchwałę w sprawie upamiętnienia profesora Stanisława Fijałkowskiego w 100. rocznicę urodzin.</u>
          <u xml:id="u-531.21" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przedłużeniu kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego (druki nr 2744 i 2761).</u>
          <u xml:id="u-531.22" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Dariusza Stefaniuka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#DariuszStefaniuk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o uchwale Senatu w sprawie ustawy o przedłużeniu kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego, druk nr 2744.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#DariuszStefaniuk">Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-532.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca uchwałę Senatu odrzucającą ustawę bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci uchwały Senatu odrzucającej ustawę, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o odrzucenie uchwały Senatu.</u>
          <u xml:id="u-533.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-533.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-533.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 29 września 2022 r. o przedłużeniu kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego?</u>
          <u xml:id="u-533.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-533.8" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-533.9" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 231 — za, 218 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-533.10" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-533.11" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego (druki nr 2746 i 2763).</u>
          <u xml:id="u-533.12" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Witolda Czarneckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-533.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#WitoldCzarnecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży rozpatrywała stanowisko Senatu w sprawie ustawy o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego. Komisja wnosi, aby Sejm raczył ustawę odrzucić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę z dnia 7 października 2022 r. o Instytucie Rozwoju Języka Polskiego im. świętego Maksymiliana Marii Kolbego?</u>
          <u xml:id="u-535.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-535.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-535.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 231 — za, 197 — przeciw, 23 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-535.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił uchwałę Senatu.</u>
          <u xml:id="u-535.8" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego (druki nr 2745 i 2759).</u>
          <u xml:id="u-535.9" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Kozanecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#EwaKozanecka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, druk nr 2745.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#EwaKozanecka">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 54 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierowała w dniu 28 października tego roku uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#EwaKozanecka">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2022 r. wnosi, aby Wysoki Sejm raczył uchwałę Senatu odrzucić. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o odrzucenie tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-537.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem uchwały Senatu odrzucającej ustawę o zmianie ustawy o Narodowym Instytucie Wolności — Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego?</u>
          <u xml:id="u-537.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-537.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-537.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 232 — za, 219 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-537.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm uchwałę Senatu odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-537.9" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy — Prawo energetyczne oraz ustawy o odnawialnych źródłach energii (druki nr 2737 i 2755).</u>
          <u xml:id="u-537.10" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Ewę Malik o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#EwaMalik">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Na posiedzeniu Komisji Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych w dniu wczorajszym rozpatrzono dwie poprawki Senatu do projektu ustawy, z druku nr 2737, o zmianie ustawy — Prawo energetyczne i ustawy o odnawialnych źródłach energii.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#EwaMalik">Komisja wnosi do Wysokiego Sejmu o odrzucenie obu poprawek. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#ElżbietaWitek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-539.3" who="#ElżbietaWitek">W punktach porządku dziennego dotyczących rozpatrywania poprawek Senatu głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-539.4" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-539.5" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-539.6" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-539.7" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-539.8" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-539.9" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-539.10" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 234 — za, 199 — przeciw, 19 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-539.11" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki Senatu.</u>
          <u xml:id="u-539.12" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz ustawy o finansach publicznych (druki nr 2741 i 2751).</u>
          <u xml:id="u-539.13" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#JarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych oraz ustawy o finansach publicznych, druk nr 2741.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#JarosławGonciarz">Komisja Gospodarki i Rozwoju po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu wczorajszym wnosi, by Wysoki Sejm raczył poprawkę 5. odrzucić, pozostałe poprawki Senatu przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, którą rozpatrzymy łącznie z poprawkami 2., 3., 6. i 8.</u>
          <u xml:id="u-541.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-541.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1., 2., 3., 6. i 8.?</u>
          <u xml:id="u-541.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 453 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-541.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-541.10" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-541.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-541.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 451 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-541.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-541.17" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-541.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-541.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 238 — za, 214 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-541.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-541.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-541.24" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-541.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-541.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 1 — za, 451 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-541.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-541.31" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-541.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-541.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-541.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-541.38" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-541.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-541.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-541.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-541.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-541.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-541.44" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa o uchwale Senatu w sprawie ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt (druki nr 2743 i 2760).</u>
          <u xml:id="u-541.45" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#AnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#AnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Do ustawy o Centralnym Azylu dla Zwierząt Senat uchwalił 26 poprawek. Poprawki te zostały skierowane ponownie do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, która w dniu dzisiejszym rozpatrzyła te poprawki. Komisja rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie poprawek od 3. do 6., 8., 15., 17., 18., 22., 23. i 26. głosowanych łącznie, przyjęcie poprawek 7., 9., 10., 11., 12., 14., 16. i 19., przyjęcie poprawek 20. i 21. głosowanych łącznie i przyjęcie poprawki 24. Natomiast komisja rekomenduje odrzucenie poprawek 1. i 2. głosowanych łącznie oraz poprawek 13. i 25. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-543.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-543.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-543.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-543.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-543.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 229 — za, 222 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-543.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-543.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką, z którą łączą się poprawki od 4. do 6., 8., 15., 17., 18., 22., 23. i 26.</u>
          <u xml:id="u-543.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-543.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek od 3. do 6., 8., 15., 17., 18., 22., 23. i 26.?</u>
          <u xml:id="u-543.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 441 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 9. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 9. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. Nikt nie był za, 444 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.33" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.35" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.36" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.37" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 443 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.38" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.39" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.40" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.42" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.43" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.44" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 1 — za, 445 — przeciw, 7 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.45" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.46" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 12. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.47" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 12. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.49" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.50" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.51" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.52" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.53" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 13. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.54" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-543.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 13. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.56" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.57" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.58" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 229 — za, 216 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.59" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-543.60" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 14. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.61" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.62" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 14. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.63" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.64" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.65" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 2 — za, 439 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.66" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.67" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 16. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.68" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.69" who="#ElżbietaWitek">Kto jest odrzuceniem 16. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.70" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.71" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.72" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, 441 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.73" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.74" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 19. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.75" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.76" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 19. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.77" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.78" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.79" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 443 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.80" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.81" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 20. poprawką, z którą łączy się poprawka 21.</u>
          <u xml:id="u-543.82" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-543.83" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.84" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 20. i 21.?</u>
          <u xml:id="u-543.85" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.86" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.87" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 442 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.88" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-543.89" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 24. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.90" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-543.91" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 24. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.92" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.93" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.94" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 232 — za, 213 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.95" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-543.96" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 25. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-543.97" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-543.98" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 25. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-543.99" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-543.100" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-543.101" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 231 — za, 209 — przeciw, 12 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-543.102" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-543.103" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy — Kodeks cywilny oraz ustawy — Prawo prywatne międzynarodowe (druki nr 2738 i 2750).</u>
          <u xml:id="u-543.104" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Andrzeja Gawrona o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#AndrzejGawron">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach konsumenta, ustawy — Kodeks cywilny oraz ustawy — Prawo prywatne międzynarodowe, druk nr 2738.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#AndrzejGawron">Komisja gospodarki rozpatrzyła wczoraj uchwałę Senatu. Senat zgłosił sześć poprawek. Komisja rekomenduje poprawki 1. i 5., nad którymi będziemy głosowali łącznie, odrzucić, a pozostałe poprawki przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 5.</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-545.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-545.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 5.?</u>
          <u xml:id="u-545.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-545.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-545.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 232 — za, 181 — przeciw, 41 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-545.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawki.</u>
          <u xml:id="u-545.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką, z którą łączy się poprawka 4.</u>
          <u xml:id="u-545.11" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-545.12" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-545.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-545.14" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-545.15" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-545.16" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-545.17" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-545.18" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 3. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-545.19" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-545.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-545.21" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-545.22" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-545.23" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 448 posłów. 1 — za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-545.24" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-545.25" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-545.26" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-545.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-545.28" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-545.29" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-545.30" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-545.31" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-545.32" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (druki nr 2742 i 2752).</u>
          <u xml:id="u-545.33" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zbigniewa Dolatę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#ZbigniewDolata">Pani Marszałek! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o uchwale Senatu w sprawie ustawy o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt, druki nr 2742 i 2752.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#ZbigniewDolata">Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada, wnosi, aby Wysoki Sejm przyjął poprawki 1., 2., 3., 4., 5., 7., 9. i 10., natomiast odrzucił poprawki 6., 8. i 11. Nad poprawkami 1. i 9. głosujemy łącznie. Łącznie głosujemy też nad poprawkami 2., 3. i 4. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 9.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-547.3" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-547.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 9.?</u>
          <u xml:id="u-547.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.6" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.7" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 1 — za, przeciw — 452, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.8" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-547.9" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką, z którą łączą się poprawki 3. i 4.</u>
          <u xml:id="u-547.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-547.11" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-547.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 2., 3. i 4.?</u>
          <u xml:id="u-547.13" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.14" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.15" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 1 — za, przeciw — 452, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.16" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-547.17" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-547.18" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-547.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-547.20" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.21" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.22" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 453 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.23" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-547.24" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-547.25" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-547.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-547.27" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.28" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.29" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 229 — za, 222 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.30" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-547.31" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 7. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-547.32" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-547.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 7. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-547.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.36" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 453 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.37" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-547.38" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 8. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-547.39" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-547.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 8. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-547.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.42" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.43" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 454 posłów. 239 — za, 215 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.44" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-547.45" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 10. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-547.46" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-547.47" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 10. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-547.48" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.49" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. Nikt nie był za, 451 — przeciw, 2 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-547.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-547.52" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 11. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-547.53" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-547.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 11. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-547.55" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-547.56" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-547.57" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 453 posłów. 232 — za, 221 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-547.58" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-547.59" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy — Kodeks spółek handlowych (druki nr 2739 i 2747).</u>
          <u xml:id="u-547.60" who="#ElżbietaWitek">Proszę panią poseł Annę Milczanowską o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#AnnaMilczanowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym, ustawy — Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy — Kodeks spółek handlowych druk nr 2739.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#AnnaMilczanowska">Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 3 listopada wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki Senatu zwarte w pkt 1 i 2 przyjąć. Można nad nimi głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką, z którą łączy się poprawka 2.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad nimi łącznie.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#ElżbietaWitek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-549.5" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem poprawek 1. i 2.?</u>
          <u xml:id="u-549.6" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-549.7" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-549.8" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, 451 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-549.9" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-549.10" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 25. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustaw w celu przeciwdziałania lichwie (druki nr 2740 i 2765).</u>
          <u xml:id="u-549.11" who="#ElżbietaWitek">Proszę pana posła Zdzisława Sipierę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#ZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sprawozdanie Komisji Finansów oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o uchwale Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy w celu przeciwdziałania lichwie. Marszałek Sejmu skierowała w dniu 28 października uchwałę Senatu w powyższej sprawie do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#ZdzisławSipiera">Komisje finansów oraz sprawiedliwości po rozpatrzeniu powyższej uchwały na posiedzeniu w dniu 4 listopada tego roku wnoszą, aby Wysoki Sejm wszystkie poprawki, czyli sześć, odrzucił. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 1. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-551.3" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 1. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-551.4" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.5" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.6" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 449 posłów. 240 — za, 205 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.7" who="#ElżbietaWitek">Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-551.8" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 2. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-551.9" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-551.10" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-551.11" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 2. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-551.12" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.13" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.14" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 230 — za, 218 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.15" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-551.16" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad poprawką 3.</u>
          <u xml:id="u-551.17" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-551.18" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 3. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-551.19" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.20" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.21" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 451 posłów. 251 — za, 163 — przeciw, 37 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.22" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-551.23" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 4. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-551.24" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-551.25" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 4. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-551.26" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.27" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.28" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 240 — za, 162 — przeciw, 48 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.29" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-551.30" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 5. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-551.31" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-551.32" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 5. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-551.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.34" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.35" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 239 — za, 206 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.36" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-551.37" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad 6. poprawką.</u>
          <u xml:id="u-551.38" who="#ElżbietaWitek">Komisje wnoszą o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-551.39" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki?</u>
          <u xml:id="u-551.40" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.41" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.42" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 450 posłów. 241 — za, 204 — przeciw, 5 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.43" who="#ElżbietaWitek">Sejm odrzucił poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-551.44" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu z dnia 17 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus.</u>
          <u xml:id="u-551.45" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-551.46" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus.</u>
          <u xml:id="u-551.47" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-551.48" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus.</u>
          <u xml:id="u-551.49" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-551.50" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu z dnia 17 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus za czyn określony w tym wniosku?</u>
          <u xml:id="u-551.51" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-551.52" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-551.53" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-551.54" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 452 posłów. 236 — za, 206 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-551.55" who="#ElżbietaWitek">Sejm bezwzględną większością głosów podjął uchwałę o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej poseł Joanny Scheuring-Wielgus za czyn określony we wniosku Prokuratora Rejonowego Toruń Centrum-Zachód w Toruniu z dnia 17 grudnia 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-551.56" who="#ElżbietaWitek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Joanny Lichockiej, reprezentowanej przez adwokata Andrzeja Lew-Mirskiego z dnia 3 listopada 2020 r., uzupełnionego w dniu 2 lutego 2021 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Borysa Budki.</u>
          <u xml:id="u-551.57" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-551.58" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora proponuje, aby Sejm przyjął wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Borysa Budki.</u>
          <u xml:id="u-551.59" who="#ElżbietaWitek">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-551.60" who="#ElżbietaWitek">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Borysa Budki.</u>
          <u xml:id="u-551.61" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-551.62" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów…</u>
          <u xml:id="u-551.63" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-551.64" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-551.65" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Był wniosek formalny. Klub nie zgłaszał jeszcze…)</u>
          <u xml:id="u-551.66" who="#ElżbietaWitek">Chwileczkę, jeżeli usłyszę w pierwszym zdaniu, że to nie jest wniosek formalny, przerywam panu wystąpienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#BorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o ogłoszenie 5-minutowej przerwy i uzasadniam go tym, żebyście państwo zobaczyli, czym różni się wasza buta…</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#komentarz">(Część posłów pokazuje plakaty ze zdjęciem poseł Joanny Lichockiej)</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#BorysBudka">…arogancja, pycha i to, co pokazaliście 2 lata…</u>
          <u xml:id="u-552.3" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakim prawem? Jest wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-553.3" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, dotyczy to pana, w związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-553.4" who="#ElżbietaWitek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku…</u>
          <u xml:id="u-553.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-553.6" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, proszę…</u>
          <u xml:id="u-553.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
          <u xml:id="u-553.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-553.9" who="#ElżbietaWitek">Panie pośle, nie. Proszę…</u>
          <u xml:id="u-553.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-553.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nabzdyczona po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-553.12" who="#komentarz">(Głos z sali: To się zrzeknij.)</u>
          <u xml:id="u-553.13" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Nabzdyczona po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-553.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-553.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to w ogóle jest?)</u>
          <u xml:id="u-553.16" who="#ElżbietaWitek">Proszę państwa, pan poseł Borys Budka przed chwileczką złożył oświadczenie o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.</u>
          <u xml:id="u-553.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-553.18" who="#ElżbietaWitek">W związku z tym na podstawie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwrócę się do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych o przedstawienie opinii co do formalnej poprawności tego oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-553.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-553.20" who="#ElżbietaWitek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-553.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-553.22" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że uprawnione podmioty złożyły wnioski o uzupełnienie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-553.23" who="#ElżbietaWitek">— Koło Parlamentarne Polska 2050 o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych — wniosek w tej sprawie został ponowiony przez wnioskodawcę 4 października br.;</u>
          <u xml:id="u-553.24" who="#ElżbietaWitek">— Koalicyjny Klub Poselski Lewicy o punkty:</u>
          <u xml:id="u-553.25" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych,</u>
          <u xml:id="u-553.26" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-553.27" who="#ElżbietaWitek">— Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zniesienia Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-553.28" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Nabzdyczona po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-553.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-553.30" who="#ElżbietaWitek">W związku ze zbliżaniem się terminu, o którym mowa w art. 173 ust. 5 regulaminu Sejmu, poddam kolejno pod głosowanie wnioski o uzupełnienie porządku dziennego o te punkty.</u>
          <u xml:id="u-553.31" who="#ElżbietaWitek">Przypominam, że zgodnie z art. 173 ust. 4 regulaminu Sejmu głosowania te nie są poprzedzone debatą ani zadawaniem pytań.</u>
          <u xml:id="u-553.32" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad tożsamymi wnioskami w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych — zgłoszonymi przez Koło Parlamentarne Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-553.33" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tych wniosków?</u>
          <u xml:id="u-553.34" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.35" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.36" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk: Pani marszałek, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-553.37" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Dworczyk miał rację.)</u>
          <u xml:id="u-553.38" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 447 posłów. 215 — za, 228 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-553.39" who="#ElżbietaWitek">Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-553.40" who="#ElżbietaWitek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-553.41" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-553.42" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Dziemianowicz-Bąk: Pani marszałek, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-553.43" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-553.45" who="#ElżbietaWitek">Proszę złożyć mi na piśmie wniosek formalny zgodnie z regulaminem.</u>
          <u xml:id="u-553.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-553.47" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-553.48" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.49" who="#komentarz">(Głos z sali: PiS-owców też będzie pani prosiła?)</u>
          <u xml:id="u-553.50" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 202 — za, 232 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-553.51" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-553.52" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem w sprawie uzupełnienia porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-553.53" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-553.54" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.55" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.56" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 438 posłów. 203 — za, 232 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-553.57" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-553.58" who="#ElżbietaWitek">Głosujemy nad wnioskiem o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu zniesienia Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.</u>
          <u xml:id="u-553.59" who="#ElżbietaWitek">Kto jest za przyjęciem tego wniosku?</u>
          <u xml:id="u-553.60" who="#ElżbietaWitek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-553.61" who="#ElżbietaWitek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-553.62" who="#ElżbietaWitek">Głosowało 439 posłów. 205 — za, 230 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-553.63" who="#ElżbietaWitek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-553.64" who="#ElżbietaWitek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 4 listopada br.</u>
          <u xml:id="u-553.65" who="#ElżbietaWitek">Ogłaszam 2 minuty przerwy.</u>
          <u xml:id="u-553.66" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 19 min 07 do godz. 19 min 10)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-554.4" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza oświadczenie wygłosi pani poseł Joanna Senyszyn, PPS.</u>
          <u xml:id="u-554.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">3 minuty.</u>
          <u xml:id="u-554.6" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-554.7" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#GrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#GrzegorzBraun">W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym odnotować, że nastąpił prawdopodobny szczyt, apogeum mojej osobistej sprawczości prawnoustrojowej: uchwalono zmianę regulaminu Sejmu skrojoną pode mnie, co bez ogródek, bez owijania w bawełnę publicznie anonsował był poseł sprawozdawca Smoliński. Zmieniono ten regulamin po to, żeby ukrócić moją aktywność na forum Komisji Obrony Narodowej, gdzie — jak sądzę — dobrze przysłużyłem się Rzeczypospolitej. A kto by chciał to twierdzenie zweryfikować, niechaj sięgnie do protokołów, nagrań z posiedzeń otwartych i zamkniętych. To zatem już za nami.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#GrzegorzBraun">A co przed nami? Szanowni państwo, w ostatnich dniach wydał oświadczenie sekretarz stanu imperium amerykańskiego, którego pozostajemy lojalnym wasalem, by nie powiedzieć: lokajem, prymusem, lizusem na całą Europę, co najmniej środkową. Otóż sekretarz Blinken wygłosił oświadczenie, a właściwie całą pogadankę, na temat potrzeby zaspokojenia żydowskich roszczeń majątkowych. Pogadanka ta zawierała elementy perswazyjne z sięganiem do egzemplifikacji historycznej. Sekretarz Blinken przytoczył pewne tragiczne epizody także z historii własnej rodziny. Powołując się na to, wyraził przekonanie, że, cytuję, takie państwa jak Polska, Węgry, Chorwacja mają jeszcze wiele do zrobienia w tej sprawie. Zatem po latach — po latach, po latach — robienia wszystkiego i jeszcze więcej na gwizdnięcie z Waszyngtonu czy Nowego Jorku wytarto nami podłogę i zostaliśmy nominowani na głównego winowajcę Holokaustu w wymiarze majątkowym. Myślę, że to jest sprawa, która prędzej czy później, tak czy inaczej, tymi czy innymi drzwiami wejdzie pod obrady, pod rozwagę Wysokiej Izby. Ale lękam się, że może już być za późno. Zostaliśmy nominowani na złodziei, rabusiów, a przy okazji morderców. Oczywiście sekretarz Blinken nie powiedział tego wprost, ale to wynikało z tej historii.</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#GrzegorzBraun">To ważna sprawa, pani marszałek. Proszę jeszcze o parę sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Ale bardzo proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#GrzegorzBraun">Odwołując się do historii, sekretarz Blinken wspomniał o wydarzeniach istotnie godnych pożałowania, tragicznych, które w jego narracji zaszły w 1943 r. w Białymstoku w Polsce. Nie w Polsce okupowanej, nie na ziemiach okupowanych, spustoszonych. W Polsce. W Białymstoku w Polsce rabowano Żydów. A kto tego dokonywał? No jacyś naziści, bliżej nieokreślonej narodowości naziści.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#GrzegorzBraun">Jakiej narodowości mogli być naziści w Polsce? Wiemy, że młodzież amerykańska jest w większości statycznie przekonana, że oczywiście polskiej. A zatem tym się kończy wasz serwilizm, tym się kończy wasza polityka wasalizacji Polski wobec imperium amerykańskiego. Ciąg dalszy, obawiam się, nastąpi. Dziękuję bardzo, pani marszałek. Dobrej nocy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Polska 2050.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#MirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj chcę się upomnieć o mieszkańców spółdzielni mieszkaniowych. W zasobach spółdzielczych w całej Polsce mieszka kilka milionów Polek i Polaków. Są to zasoby w różnym stanie, budowane w czasie PRL-u. Ostatnie bloki powstawały w późnych latach 80. Stan techniczny zasobów spółdzielczych jest różny. Są spółdzielnie, które lepiej radzą sobie z utrzymywaniem tych zasobów, potrafią korzystać z różnego rodzaju źródeł finansowania. Są też takie, które radzą sobie gorzej. To jest oczywiście widoczne, kiedy popatrzymy na zasoby, na budynki, które tworzą zasoby spółdzielcze. Jedne są piękne, odnowione i ocieplone. Ale są inne, zwłaszcza w tych obszarach, które są obszarami poindustrialnymi, które są obszarami, gdzie w wyniku transformacji wielu mieszkańców straciło pracę, bo po prostu ich zakłady przestały istnieć, traciły rację bytu. Tam niestety ta sytuacja jest o wiele gorsza. Niestety spółdzielcy dzisiaj pozostawieni są w dużej mierze sami sobie. Potrzeba bardzo dużych środków na transformację, na spełnienie norm dotyczących stosunków energetycznych w budynku. Potrzeba środków na termomodernizację, czyli na wykonanie kroku do przodu. W wielu spółdzielniach ten proces już się rozpoczął. Natomiast dzisiaj apeluję do rządu o objęcie spółdzielni mieszkaniowych specjalną troską w zakresie właśnie tego procesu transformacji.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#MirosławSuchoń">Dzisiaj potrzeba utworzenia specjalnego funduszu, który byłby gwarantem modernizacji, termomodernizacji prowadzonej przez spółdzielnie mieszkaniowe. Wiele spółdzielni bardzo chciałoby podjąć tego rodzaju działalność, natomiast bardzo brakuje im środków finansowych. To jest oczywiste, że mieszkańcy nie są w stanie wyłożyć często dużych kwot w ramach jednej płatności. Potrzebują tego wsparcia. Dzisiaj to wsparcie jest niezwykle konieczne. Jest też druga strona medalu. Chodzi o transformację energetyczną całego ciepłownictwa. Spółdzielnie z reguły podlegają tym procesom, dlatego że są odbiorcami, głównymi odbiorcami ciepła systemowego. Oczekujemy dzisiaj od rządu bardzo szczegółowego, bardzo konkretnego planu termomodernizacji w zakresie ogrzewania systemowego. Potrzebujemy wykonania bardzo dużego kroku w kierunku tej zmiany, w kierunku kogeneracji. To jest przyszłość ogrzewania.</u>
          <u xml:id="u-561.3" who="#MirosławSuchoń">Apeluję do rządu o to, aby nie pozostawiał sprawy spółdzielców odłogiem, aby rzeczywiście te plany, te programy, które są przygotowywane, przewidywały również wsparcie dla spółdzielni mieszkaniowych i dla spółdzielców, którzy tam mieszkają. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#WandaNowicka">Szanowna Pani Marszałkini! Wysoka Izbo! Proszę państwa, chciałabym się dzisiaj z państwem podzielić ogromną radością i satysfakcją, że poczyniliśmy jeden krok na drodze do normalności. Mianowicie Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że małżeństwa jednej płci nie są sprzeczne z polską konstytucją. Ten wyrok ma ogromne znaczenie i przybliża nas do tego, żeby zgodnie z prawami człowieka osoby, które w Polsce się kochają i mają do tego prawo, mogły samodzielnie decydować o sposobie, w jaki chcą tworzyć i budować swoją rodzinę.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#WandaNowicka">Czas najwyższy, żeby również w Polsce, jak w prawie całej Europie, ludzie mogli decydować, mogli korzystać ze swoich praw i uprawnień. W tej chwili tego prawa wciąż nie mają. Muszą jeździć za granicę, żeby zawrzeć związek małżeński. Ale to się skończy, to się skończy już niebawem, a na pewno się skończy, kiedy dojdziemy do władzy. Wtedy na pewno Lewica zrobi wszystko, żeby związki partnerskie, związki jednopłciowe zostały w Polsce wreszcie zalegalizowane, by osoby, które się kochają, mogły skorzystać z tego prawa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-563.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Anna Wojciechowska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#AnnaWojciechowska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnich dniach otrzymaliśmy informację od rządu o podjęciu decyzji o budowie elektrowni atomowej. Elektrownia atomowa ma być jedną z największych inwestycji w historii Polski, wartą 100 mld zł. Jedyna informacja jest taka, że elektrownię budować będą Amerykanie. Poza tym nic więcej nie wiemy. Proszę państwa, to jest 100 mld, 100 mld z naszych kieszeni, z kieszeni podatników. Wszyscy wiemy, jak ogromny jest problem z energią. Rozumiemy, że ta inwestycja jest bardzo potrzebna, ale to nie znaczy, że ma być przygotowana, jak zwykle, byle jak. To będzie kolejny dług do spłaty dla naszych przyszłych pokoleń. A na razie jest totalny chaos.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#AnnaWojciechowska">Zasadnicze pytanie: Skąd weźmiemy pieniądze? Słowa premiera Morawieckiego: To nie będą takie pieniądze, które spędzałyby sen z powiek rządowi Rzeczypospolitej. Jestem pewien, że poradzimy sobie z tym. Zobaczymy. Ale tak naprawdę nie wiemy nawet, jakie jest realne zadłużenie naszego kraju. Prawdopodobnie ok. 1,5 bln zł. Kto nam pożyczy pieniądze? Ostatnia próba sprzedaży 9-procentowych obligacji nie powiodła się. Straciliśmy wiarygodność, brak chętnych. Drugie pytanie: Czym się kierowano przy wyborze oferty amerykańskiej? Jak dodatkowo Amerykanie nas wesprą? Trzecie pytanie: Kto będzie wykonawcą dodatkowych inwestycji: dróg, sieci energetycznych itd.? Czy polskie firmy? Społeczeństwo chciałoby wiedzieć takie rzeczy. Jaki wpływ na środowisko ma ta inwestycja i czy będziemy bezpieczni?</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#AnnaWojciechowska">Trzecie pytanie: termin. Węgrom przygotowanie papierologii do takiej inwestycji zajęło aż 8 lat. Tymczasem polski rząd zakłada, że budowa ruszy już za 4 lata. Rząd PiS już raz nie sprostał budowie elektrowni, elektrowni w Ostrołęce. Budowa ruszyła, a kilka miesięcy później okazało się, że nie ma więcej pieniędzy, nie można było tego sfinansować. W przypadku elektrowni atomowej ten bolesny moment również przyjdzie. Jak będzie tym razem? Na razie pozostaje nam wiara, że zdarzy się cud. Tymczasem ceny energii nadal rosną w szalonym tempie. I aby zapewnić energię całemu krajowi, Polska potrzebuje sześciu takich elektrowni.</u>
          <u xml:id="u-565.3" who="#AnnaWojciechowska">Szanowni Państwo! Przyglądajmy się bacznie tej inwestycji, żeby nie było z nią tak, jak ze wszystkimi pozostałymi. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Polak, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#MarekPolak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#MarekPolak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Członkostwo Polski w Unii Europejskiej to bardzo ważny i pozytywny etap w historii naszego państwa, bo zaczęliśmy funkcjonować we wspólnocie narodów otwartych na siebie nawzajem i dążących do poprawy jakości i komfortu życia swoich obywateli oraz do poprawy ich bezpieczeństwa. Dostęp do wspólnego rynku towarów, usług i pracy oraz wsparcie finansowe na rozwój infrastruktury, rolnictwo, badania naukowe i edukację spowodowały ogromny skok cywilizacyjny naszej ojczyzny, popierany przez zdecydowaną większość Polaków. Obecność w strefie Schengen otworzyła możliwości nieskrępowanego podróżowania, nawiązywania osobistych kontaktów, poznawania innych kultur i obyczajów oraz budowania wzajemnego zaufania i tolerancji.</u>
          <u xml:id="u-567.2" who="#MarekPolak">Niestety te pozytywne aspekty coraz częściej ustępują tendencji odchodzenia od demokratycznych standardów sprawowania władzy w strukturach tej Wspólnoty. Nierzadko można dostrzec próby wpływania na demokratyczne wybory suwerennych społeczeństw, krytykę ich decyzji, pozatraktatowe rozszerzanie kompetencji instytucji unijnych i, wbrew tradycji Europy Narodów, dążenie do stworzenia europejskiego superpaństwa, a także brak zdolności do reformowania własnej polityki wewnętrznej. Z kolei współczesne wyzwania i kryzysy ujawniają skutki głuchej na ostrzeżenia unijnej polityki energetycznej, stwarzającej zagrożenie zubożenia społeczeństw Europy i obniżenia konkurencyjności unijnej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-567.3" who="#MarekPolak">Te i inne przykłady wyraźnie pokazują, że konieczne są pilne, ale i przemyślane reformy Unii Europejskiej, które sprawią, że Wspólnota odpowiadać będzie aspiracjom i oczekiwaniom tworzących ją suwerennych narodów. Pozostaje mieć tylko nadzieję, że do takiej reformy jak najszybciej dojdzie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-568.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#KlaudiaJachira">Nie zdarza się, że posła Lorka nie ma. Ale w takim razie…</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#KlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Według najnowszego raportu pt. „Europa przeciw katastrofie klimatycznej”, zrealizowanego przez fundację Schumana i fundację Adenauera Polska jest na ostatnim miejscu listy. Oznacza to, że jesteśmy najmniej zielonym krajem w całej Unii. Wypadliśmy bardzo źle, jeśli chodzi o stan środowiska naturalnego i naszych starań na rzecz jego poprawy. Uzyskaliśmy najgorszy wynik w całej Unii odnośnie do wysiłków państwa na rzecz klimatu. Polska otrzymała w tej kategorii zaledwie 20 punktów, podczas gdy unijna średnia wyniosła 38. Słabo oceniono politykę publiczną w zakresie ochrony środowiska. Polska nie przyjęła chociażby krajowej strategii przeciwdziałania zmianom klimatycznym.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#KlaudiaJachira">Te dane właściwie potwierdzają to, co widzimy od 7 lat: blokowanie czystej energii z wiatru, ze słońca, nieinwestowanie w remonty sieci przesyłowych, masowe wycinki lasów, katastrofy ekologiczne, bardzo zły stan wód. Te dane tylko udowadniają, że wszystkie ekologiczne pseudowysiłki katoprawicy są nieudolne, udawane, populistyczne, nastawione na zarobienie kasy, a nie na faktyczne poprawienie stanu naszego otoczenia. A najlepszym przykładem jest tu projekt Rydzyka, który dużo mówił o ekologicznej geotermii, a skończyło się na łatwym zarabianiu kasy na okolicznych mieszkańcach i używaniu paliw kopalnych. Tadeusz Rydzyk dokonał niemożliwego: pobił nawet marże, które wprowadzają państwowi dostawcy, i to o 500%.</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#KlaudiaJachira">Dlatego już za rok zainwestujemy w zieloną energię, zadbamy o wody, lasy i środowisko, tak by już nigdy więcej nie być na ostatnim miejscu w Unii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#JacekKurzępa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Słuchacze Wieczornego Dialogu z Wami! Występuję jako członek zespołu badawczego Akademii Nauk Stosowanych w Szczecinie, który podjął bardzo ciekawe wyzwanie intelektualne, czyli realizację projektu badawczego „Młodzież 4.0”. Projekt ma na celu sportretowanie młodego pokolenia Polaków: was, dziewczęta i chłopcy, w wieku 15–30 lat, ale w kohorcie badawczej — objęliśmy ich naszą troską — znaleźli się też 13–15-latkowie.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#JacekKurzępa">Każdy projekt badawczy ma fazy. Jedną z nich jest pilotaż badawczy polegający na tym, że badacze, przygotowując zarówno narzędzia badawcze, jak i metodologie badań, zadają sobie pytanie, czy to, co proponują, jest właściwe zarówno metodologicznie, etycznie, jak i praktycznie. Zwracają się wobec tego do grupy pilotażowej z prośbą o to, żeby skomentowała zaproponowane pytania, zaproponowany obszar tematyczny itd.</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#JacekKurzępa">W efekcie badacz uzyskuje efekt końcowy, jakim jest przygotowana matryca badawcza, która uwzględnia uwagi respondentów z badań pilotażowych, niwelując te pytania, które są nietrafne, niewłaściwe, niepożądane, zadane zbyt trudnym językiem itd., itd. W efekcie osiemdziesiąt parę pytań badawczych ograniczyliśmy do 60. Zaprosiliśmy młodzież. Akurat tak się składa, że Akademia Nauk Stosowanych w Szczecinie ma doskonałe kontakty z młodzieżą z całego miasta. Zaprosiliśmy młodzież do uczestnictwa w naszych seminariach badawczych. Poprosiliśmy tych młodych ludzi — również w bardzo wyraźnym komunikacie: pozwólcie nam siebie zrozumieć — o współpracę w projekcie badawczym, o to, żeby zechcieli nam również opowiedzieć o sobie.</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#JacekKurzępa">Chciałbym z tego miejsca przeprosić najsamprzód moich współpracowników w zespole badawczym, których naraziłem przez fakt spolityzowania tego całego projektu badawczego i naszego przedsięwzięcia na bardzo niecne, niewłaściwe komentowanie, określanie ich samych jako oszalałych, patologicznych katolików, którzy śmią prowadzić badania w obszarze diagnozowania młodzieży.</u>
          <u xml:id="u-571.4" who="#JacekKurzępa">Przepraszam was za to. Tego nie przewidziałem, że polityka, która jest rozumną troską o dobro wspólne, poprzez uzurpację polityków, którzy czasami czynią z polityki narzędzie pewnej hucpy, podda was takiemu stygmatyzowaniu.</u>
          <u xml:id="u-571.5" who="#JacekKurzępa">Jednocześnie proszę młodzież o to, żeby zechciała nam pomóc realizować te badania.</u>
          <u xml:id="u-571.6" who="#JacekKurzępa">To jest dla was i o was. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-571.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Elżbieta Płonka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#ElżbietaPłonka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Za kilka dni będzie 11 listopada. Narodowe Święto Niepodległości to dla Polaków jedno z najważniejszych świąt państwowych. Po 123 latach niewoli wysiłkiem wielu pokoleń państwo polskie odrodziło się i Polska odzyskała niepodległość. Symbolicznym dniem, w którym świętujemy Narodowe Święto Niepodległości, właśnie jest ten dzień, który będziemy obchodzić za tydzień. W tym dniu Rada Regencyjna przekazała zwierzchnictwo nad Wojskiem Polskim Józefowi Piłsudskiemu, a państwa walczące w I wojnie światowej zawarły rozejm na froncie zachodnim.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#ElżbietaPłonka">I wojna światowa się zakończyła. Wielu Polaków pokładało wówczas nadzieję w tym, że wojna między zaborcami doprowadzi do zmian w ówczesnej Europie i stanie się przyczynkiem do odzyskania przez Polską niepodległości. Tak też się stało. Polska powstała ze zgliszczy i popiołów I wojny światowej. Jest to dorobek nie tylko legionistów, pierwszej kadrowej, Błękitnej Armii Hallera, polskich jednostek i polskich żołnierzy, ale także wielu bezimiennych Polaków, którzy nie chcieli żyć pod okupacją zaborców. Oni wszyscy powiedzieli głośne nie wobec postawy reprezentowanej przez osoby związane z konfederacją targowicką, ze zdrajcami narodu, osobami skorumpowanymi i uzależnionymi od różnych interesów. O wielką i silną Polskę walczyli zarówno powstańcy styczniowi, listopadowi, jak i wywożeni na Sybir, ci, których katowano, rozstrzeliwano za działalność konspiracyjną i podtrzymywanie polskiego ducha.</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#ElżbietaPłonka">Musimy pamiętać, że wolność, suwerenność, niepodległość nie są nam dane raz na zawsze. Trzeba na każdej płaszczyźnie każdego dnia starać się, abyśmy nie musieli o nią walczyć w powstaniach i innych zrywach niepodległościowych, tak jak nasi przodkowie. W tamtych trudnych czasach naszych dziadków i pradziadków łączyło jedno: wielka miłość do Polski noszonej głęboko w sercu dzięki pielęgnowanej przez lata w rodzinach tradycji, podtrzymywanym zwyczajom i silnej wierze.</u>
          <u xml:id="u-573.3" who="#ElżbietaPłonka">O wolną Polskę walczyli nie tylko z bronią w ręku, ale także piórem, słowem czy instrumentem muzycznym. Piłsudski, Dmowski, Paderewski, Daszyński, Witos, Korfanty — wszystkie główne nurty polskiej polityki zjednoczyły się dla niepodległości. Tak jak ojcowie niepodległości musimy stale budować poczucie wspólnoty, tożsamości, które przyczyniły się do odrodzenia państwa polskiego i które w obecnych czasach, pełnych niepokojów, są gwarantem zachowania polskiego ducha.</u>
          <u xml:id="u-573.4" who="#ElżbietaPłonka">W obecnej trudnej sytuacji geopolitycznej musimy przypominać sobie, jaką cenę zapłacili nasi przodkowie, żeby żyć w wolnej i suwerennej ojczyźnie. Oby przelana krew nigdy nie poszła w niepamięć. Oby słowa pieśni śpiewanej z tęsknoty za wolnością: „Marsz, marsz, Polonia, nasz dzielny narodzie, odpoczniemy po swej pracy w ojczystej zagrodzie” brzmiały głośno w uszach i sercach wszystkich Polaków i przypominały o odrodzeniu naszej ojczyzny rozumianym jako szczególne zobowiązanie. Niech żyje wolna i niepodległa Polska! Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-573.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Waldemar Andzel, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#WaldemarAndzel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze oświadczenie jest w sprawie zbliżającego się święta niepodległości. Chciałbym gorąco zachęcić wszystkich Polaków, bez względu na różnice, które na co dzień dzielą nas wszystkich, do aktywnego uczestnictwa w tegorocznym Narodowym Święcie Niepodległości. Rzeczpospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli i wszyscy mamy jednakowe prawo do czczenia niepodległości, niezależności, suwerenności.</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#WaldemarAndzel">Bardzo ciekawą ofertę wspólnego spędzenia tego niezwykłego czasu przygotowało Ministerstwo Obrony Narodowej. Resort zachęca rodziny, klasy szkolne, grupy znajomych do wzięcia udziału w wojskowych grach terenowych. Żołnierze pokażą, jak posługiwać się mapą, zbudować schronienie, rozpalić ognisko czy w jaki sposób maskować się w terenie. Tegoroczne święto jest również doskonałą okazją do podziękowania żołnierzom za ochronę naszej wschodniej granicy, co z tego miejsca już teraz czynię. A wszystkim obywatelom naszej ojczyzny życzę bezpiecznego i radosnego Narodowego Święta Niepodległości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Małgorzata Sekuła-Szmajdzińska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Moje dzisiejsze wystąpienie ma właściwie związek z prośbą osób starszych, które się do mnie zwróciły w sprawie zupełnie niepolitycznej. Temat jest dla wielu z nas, można nawet tak powiedzieć, kompletnie bez znaczenia, ale starsze osoby bez dostępu do Internetu czują się zawiedzione i prosiły, żeby ich opinia wybrzmiała w Sejmie. Otóż okazało się, że jeżeli chodzi o gazety codzienne, w tym tabloidy, sobotnie wydania są od września dostarczane do kiosków w piątek, a zamykane są na kilka dni przed sobotą, jeszcze przed zakończeniem prac nad wydaniami ukazującymi się w piątek. Skutkiem tego wydanie piątkowe zawiera świeższe informacje niż wydanie sobotnie. Pewien pan powiedział mi, że był bardzo zaskoczony, gdy w piątek osoba sprzedająca w kiosku powiedziała mu, że nie musi przychodzić po nową gazetę w sobotę, może ją kupić w piątek i tak zrobił. Oczywiście redakcje informują, że całą dobę relacjonują wydarzenia w sieci, czym przyciągają miliony użytkowników. To prawda, ale wielu klientów kupujących gazety w sobotę, szczególnie tabloidy, nie ma zielonego pojęcia, że informacje w nich zawarte nie są świeże.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#MałgorzataSekułaSzmajdzińska">Oczywiście można zrozumieć, że wydawcy i dystrybutorzy, kierując się względami ekonomicznymi, szczególnie kosztami logistyki, zrezygnowali z sobotnich dostaw, nie wydań, ale czy seniorzy, czytając sobotnio-niedzielne wydanie gazety, mają świadomość, że czytają wydanie zamknięte w czwartek albo nawet we środę? To jest naprawdę fatalne rozwiązanie i bardzo niesprawiedliwe dla seniorów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Wypij, Porozumienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#MichałWypij">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Polacy dzisiaj oczekują stabilizacji, ale także podniesienia poziomu bezpieczeństwa państwa, ma to oczywiście związek z jednej strony z agresją na granicy polsko-białoruskiej, z drugiej strony w sposób naturalny i oczywisty z wojną na Ukrainie, chodzi o naszą wschodnią granicę, ale także z rosnącym napięciem między Polską a Federacją Rosyjską, co jak w soczewce skupia uwagę zwłaszcza mieszkańców Warmii i Mazur.</u>
          <u xml:id="u-579.1" who="#MichałWypij">Nie ma lepszego muru lub zapory niż dobrze opłacana, dobrze wyposażona, zmotywowana i traktowana z szacunkiem Straż Graniczna. I takie oczekiwania względem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zgłaszają funkcjonariusze. Tymczasem pan minister Kamiński, lekceważąc te postulaty, odbiera tym dzielnym ludziom godność.</u>
          <u xml:id="u-579.2" who="#MichałWypij">Proponowanie waloryzacji nie od 1 stycznia 2003 r., ale od 1 marca 2003 r. jest złamaniem wszelkich reguł, które towarzyszą wolnej Polsce od 30 lat. Co więcej, proponowanie waloryzacji na poziomie 7,8% w dobie szalejącej drożyzny i inflacji zbliżającej się do 20% jest po prostu oszustwem, jest odbieraniem szacunku i przede wszystkim demotywuje zwłaszcza tych, którzy tej służbie oddali swoje najlepsze lata, którzy dzień w dzień patrolowali polską granicę, sprawiali, że czuliśmy się bezpieczni. Ci, którzy narażali dzień w dzień swoje życie i zdrowie często także kosztem swojego życia rodzinnego.</u>
          <u xml:id="u-579.3" who="#MichałWypij">Dlatego oczekujemy i żądamy, aby pan minister Kamiński zrealizował postulaty związków zawodowych Straży Granicznej. Chcemy, by sposób znaczący wpłynął na to, żeby poziom bezpieczeństwa Polaków się podniósł. Jeżeli naprawdę państwo wierzycie w hasło: murem za polskim mundurem, to wydaje się, że cała sala powinna przyklasnąć temu pomysłowi, a pan minister powinien być pierwszą osobą, która będzie orędownikiem tych rozwiązań. Jednakże okazuje się, że odrzucacie te postulaty, jesteście po prostu hipokrytami, którzy potraktowali polski mundur tylko i wyłącznie instrumentalnie. Dla tych ludzi jest wielkim zaszczytem, że mogą służyć w Straży Granicznej, ale zaszczytem nie wykarmią swoich rodzin. Dlatego oczekujemy realizacji postulatów związków zawodowych polskiej Straży Granicznej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-580.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Łukasz Mejza, poseł niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#ŁukaszMejza">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kochana Polsko! 9 listopada, czyli rok temu, na tej mównicy przemawiałem w sprawie zapory na granicy polskobiałoruskiej. Przytaczałem wtedy słowa marszałka Piłsudskiego o narodowej solidarności, o tym, że podział nam nie służy. Mówiłem to w kontekście podziału dotyczącego stosunku do budowy zapory na granicy polsko-białoruskiej, w czasie gdy Łukaszenka atakował nas w wojnie hybrydowej migrantami.</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#ŁukaszMejza">Minął rok i temat migrantów powrócił jak bumerang. Tym razem w roli głównej Putin, który sprowadza migrantów z Afryki do obwodu kaliningradzkiego. I znowu, gdy polski rząd chce bronić bezpieczeństwa Polaków, opozycja protestuje. Rozumiem, że rok temu można było mieć jeszcze jakieś resztki wątpliwości w stosunku do zamiarów wschodnich tyranów, chociaż wtedy to już nosiło znamiona permanentnej choroby filipińskiej. Ale teraz? Po wybuchu wojny na Ukrainie? Po tym, co wyrabia Putin?</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#ŁukaszMejza">W związku z tym, skoro opozycja rok po roku uprawia tę samą antypolską demagogię, to ja rok po roku nawiązuję również do marszałka Piłsudskiego i jest to szczególnie istotne w kontekście zbliżającego się Święta Niepodległości. Ale użyję już innego cytatu: Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić. Bo sorry, jeżeli ktoś nie rozumie powagi sytuacji mimo tylu sygnałów ostrzegawczych, to przepraszam, ale inaczej już się tego nie da nazwać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Zbigniew Ziejewski, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#ZbigniewZiejewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Gmina i miasto Braniewo słynie na Warmii i Mazurach z wysoko rozwiniętej dystrybucji węgla. Braniewskie firmy zaopatrują całą północną Polskę w ten niezwykle potrzebny w obecnej chwili surowiec, a co za tym idzie — w Braniewie istnieje mnóstwo firm składujących opał, a także przedsiębiorstw spedycyjno-przewozowych. W ciągu doby przez Braniewo przejeżdża 140 tirów. Drogi wojewódzka nr 507 oraz krajowa nr 54, którymi poruszają się samochody z węglem, przebiegają przez centrum miasta, wokół którego umiejscowione są wielowiekowe zabytki.</u>
          <u xml:id="u-583.1" who="#ZbigniewZiejewski">Rozwiązaniem tej trudnej sytuacji dla mieszkańców i władz miasta jest budowa obwodnicy Braniewa. Od 2019 r. ubiegają się o nią wszyscy samorządowcy regionu: wójt, burmistrz, starosta braniewski. Proponowany wariant obwodnicy zaczyna się od węzła Braniewo Południe i prowadzi przez Glinkę, mostem przez rzekę Pasłękę, kończąc się w okolicach Młoteczna. Ten wariant jest najbardziej optymalny i rozwiązuje większość problemów komunikacyjnych Braniewa i okolic. To rzeczywista obwodnica miasta, gwarantująca rozwój miasta, gminy i powiatu oraz odpowiadająca na wieloletnie apele samorządowców w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-583.2" who="#ZbigniewZiejewski">Za wspomnianym przebiegiem obwodnicy przemawia wiele argumentów. Przede wszystkim skróci się dojazd samochodów ciężarowych zjeżdżających z drogi ekspresowej S7. Dodatkowo wariant przewiduje budowę mostu, który jest potrzebny dla miasta do rozładowania ruchu ciężarowego, który możliwy jest do sfinansowania z programów rządowych. Ponadto w zasięgu tego wariantu miasto Braniewo posiada ok. 20 ha terenów inwestycyjnych, które staną się bardziej atrakcyjne dla inwestorów, a ci są pożądani w rejonie o największym bezrobociu w kraju.</u>
          <u xml:id="u-583.3" who="#ZbigniewZiejewski">Wspomniany wariant będzie również bardziej użyteczny i spójny z planami modernizacji linii kolejowej Malbork — Bogaczewo — Braniewo — granica państwa. Wraz z rozbudową kolejowego przejścia granicznego spodziewany jest intensywny rozwój istniejących już firm logistycznych i napływ nowych.</u>
          <u xml:id="u-583.4" who="#ZbigniewZiejewski">Warto zwrócić uwagę, że w ostatnim czasie wzrasta zainteresowanie kolejowym szlakiem transportowym z Chin przez Braniewo do Europy, co jeszcze bardziej pomogłoby rozwojowi regionu. W niedalekiej przyszłości Braniewo może stać się ważnym centrum logistycznym na mapie kraju.</u>
          <u xml:id="u-583.5" who="#ZbigniewZiejewski">W związku z powyższym za budową obwodnicy Braniewa przemawia mnóstwo argumentów. To szansa nie tylko na rozwój północnej części województwa warmińsko-mazurskiego. To teren o ogromnym potencjale inwestycyjnym i skorzystają na tym wszyscy włącznie ze Skarbem Państwa. Stworzenie odpowiedniej infrastruktury w okolicach Braniewa może rozwiązać problemy gigantycznego bezrobocia w tej części kraju.</u>
          <u xml:id="u-583.6" who="#ZbigniewZiejewski">W imieniu mieszkańców i samorządowców miasta i gminy Braniewo oraz powiatu braniewskiego apeluję o zabezpieczenie środków na wykonanie tej niezwykle istotnej inwestycji dla Braniewa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-583.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Urszula Zielińska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#UrszulaZielińska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od miesięcy rząd Prawa i Sprawiedliwości prowadzi rozmowy ze Stanami Zjednoczonymi, z Koreą Południową, z Francją na temat budowy kilku elektrowni atomowych w Polsce. Szczegółów tych rozmów my, obywatele, którzy będziemy za nie płacić, nie znamy. O ustaleniach dowiadujemy się z wpisów na Twitterze, z dziennikarskich przecieków, z tego, co chlapnie pan minister Sasin. Taki sposób prowadzenia polskiej energetyki, w tajemnicy przed Polakami, to skandal.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#UrszulaZielińska">Rząd pytany o prawdziwy łączny koszt elektrowni i źródła finansowania nie ma odpowiedzi. Co gorsza, nie ma żadnego planu finansowania, a już powoli zaczyna podejmować realne zobowiązania. To jest skrajna nieodpowiedzialność. Nawet Węgry Orbána rozpoczęły budowę elektrowni jądrowej od kosztorysu i budżetu i dopiero potem przystąpiły do listów intencyjnych i kontraktów.</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#UrszulaZielińska">Tymczasem koszty budowy elektrowni atomowych o łącznej mocy ok. 10 GW wraz z infrastrukturą towarzyszącą, wraz ze składowiskiem odpadów, wraz z kosztami opóźnień typowych dla takich inwestycji mogą szybko przekroczyć nawet 1 bln zł. To więcej niż wszystkie fundusze europejskie i Krajowy Plan Odbudowy przez następne 7 lat.</u>
          <u xml:id="u-585.3" who="#UrszulaZielińska">Absurdu dopełnia fakt, że taką ilość mocy zainstalowanej, te 10 GW, zainstalować chcieli, sami za to płacąc, polscy obywatele i przedsiębiorcy tylko w ostatnich latach, właśnie 10 GW. Tyle energii słonecznej, wiatrowej i magazynów energii chcieli zakupić i zainstalować w latach 2020–2022. Dlaczego tego nie zrobili? Bo państwowe spółki energetyczne, bojące się konkurencji, odrzuciły ich wnioski i zamiast inwestycji w tanie odnawialne źródła energii, zamiast budowy stabilnego modelu energetyki według modeli polskich naukowców, polskich praktyków rząd idzie na zakupy z pustym portfelem i bez planu finansowego. To oznacza, że albo sięgniecie państwo do kieszeni Polaków, albo weźmiecie kolejną pożyczkę na 9% lub więcej, a to byłaby skrajna głupota.</u>
          <u xml:id="u-585.4" who="#UrszulaZielińska">Polską energetykę można zabezpieczyć taniej, szybciej i bardziej ekologicznie. Modele energetyki oparte w całości na energii odnawialnej: wiatrowej, słonecznej, biogazowej, na efektywności energetycznej, inteligentnych sieciach przesyłowych, zielonym wodorze, systemach magazynowania energii, tak, one już też istnieją, są gotowe, rozpisane godzina po godzinie, realne do wdrożenia, znacznie tańsze, zeroemisyjne, bez uranu z Rosji, bez rujnowania najpiękniejszych wybrzeży Bałtyku i zgodne z wolą społeczeństwa, bo jak dowodzą badania CBOS-u, 45% Polek i Polaków nie chce elektrowni jądrowej w Polsce, a 64% stanowczo nie chce jej nigdzie w swojej okolicy, tam gdzie mieszkają. I mają rację.</u>
          <u xml:id="u-585.5" who="#UrszulaZielińska">A takie rozwiązania, tańsze, szybkie, ekologiczne, wprowadzą w Polsce Zieloni.</u>
          <u xml:id="u-585.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Katarzyna Kotula, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#KatarzynaKotula">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niedawno, 22 października, była rocznica wyroku Trybunału Konstytucyjnego, upolitycznionego Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej. Warto chyba dzisiaj podsumować, zobaczyć, gdzie jesteśmy po tych 2 latach. Rozumiem, że rząd Prawa i Sprawiedliwości liczył na to, że dzietność wzrośnie, Polki przestaną usuwać ciąże, tymczasem Polki zdecydowały się pokazać rządowi Prawa i Sprawiedliwości niechlubny gest posłanki Lichockiej. Dlaczego?</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Rzepa: Nie będziemy pokazywać.)</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#KatarzynaKotula">Mamy masę analiz, masę sondaży porównawczych. Jeśli przyglądamy się temu, gdzie dzisiaj jesteśmy, to widzimy, że wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego odebrano Polkom prawo do przerywania ciąży w przypadku embriopatologicznych wad płodu, w 95% wad letalnych, czyli nieuleczalnych. Dzisiaj Polki przychodzą do gabinetu ginekologicznego i słyszą: jeśli panią na to stać, jeśli ma pani pieniądze, to niech pan wyjedzie, niech ktoś pani pomoże za granicą, będzie pani mogła tę ciążę za granicą usunąć. Mówi się, że lekarze mają związane ręce, bo przecież grożą im paragrafy. A Polki po prostu powiedziały, że nie chcą rodzić. Luka demograficzna rośnie.</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#KatarzynaKotula">Polki nie tylko nie mają dostępu do legalnej, bezpiecznej, darmowej aborcji, ale przede wszystkim nie mają całego pakietu ochronnego. Jako jedyne w Europie nie mają dostępu do refundowanej nowoczesnej antykoncepcji. Te dwa przestarzałe środki, które w Polsce są refundowane, w wielu innych państwach, np. we Francji czy we Włoszech, zostały zakazane ze względu na negatywne skutki dla zdrowia kobiet. Nie mają dostępu do refundowanych zabiegów in vitro. Jestem przekonana, że kiedy Lewica będzie współrządziła, mam nadzieję, kiedy demokratyczna opozycja będzie współrządziła — bo to jest na pewno coś, co nas łączy — przywrócimy rządowe finansowanie zabiegów in vitro, bo przede wszystkim trzeba dzisiaj pomóc młodym ludziom, młodym kobietom, młodym rodzinom, wszystkim tym, którzy chcą mieć dzieci, ale z różnych powodów ich mieć nie mogą. Apeluję dzisiaj do nich o to, żeby nie czytali tweetów pani kurator Barbary Nowak, która pisze jakieś kocopoły o tym, kto może, a kto nie może mieć dzieci i w jakich związkach one się rodzą.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#KatarzynaKotula">Kobiety nie mają dostępu do legalnej sterylizacji, przede wszystkim wtedy, kiedy z powodów medycznych po kolejnej cesarce byłoby to wskazane, bo kolejna ciąża może być zagrożeniem dla zdrowia czy nawet życia kobiety. Kobiety niestety dostępu do sterylizacji nie mają, natomiast panowie mają dostęp do bardzo podobnego zabiegu i nikt ich nie pyta o dziesięć pozwoleń i konsultacje dwóch lekarzy i nikt tego nie chce legislacyjnie i ustawowo regulować.</u>
          <u xml:id="u-587.5" who="#KatarzynaKotula">Apeluję do Prawa i Sprawiedliwości o to, żeby uczciwie spojrzało na to, gdzie dzisiaj jesteśmy, dlaczego Polki nie chcą rodzić w Polsce. Bo Polki chcą rodzić, np. w Wielkiej Brytanii, w Czechach, tam gdzie rząd poważnie podchodzi do hasła, które głosi. Prawdziwa polityka prorodzinna to na pewno nie Prawo i Sprawiedliwość. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Jarosław Rzepa, Koalicja Polska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#JarosławRzepa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#JarosławRzepa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na samym początku chciałbym podziękować Wysokiej Izbie za uczczenie dzisiaj chwilą ciszy posła Zbigniewa Woroszczaka, który odszedł wczoraj po 82 latach pięknego życia — pięknego życia, które rozpoczął w Tłumaczu na dawnych kresach Rzeczypospolitej. Później przyjechał do Polski, zamieszkał w Bielawie, a ostatnie lata życia, właściwie te najważniejsze, spędził w Gryfinie.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#JarosławRzepa">Zaczęło się to wszystko, szanowni państwo, od sportu, od wielkiej pasji do sportu. Najpierw lekka atletyka. Miał zaledwie 1,5 m, a był w stanie skoczyć 1,75 m wzwyż. Później zajął się ciężarami. Był pięciokrotnym mistrzem Polski, później był trenerem. Ale przede wszystkim był wspaniałym człowiekiem, którego dzisiaj chyba bardzo brakuje w tej Izbie, w tym parlamencie i który potrafił koncyliacyjnie wprowadzać spokój wśród wielu osób. Myślę, że ci, którzy z nim zasiadali w tych ławach poselskich od 1991 r. do 1993 r., mogliby o tym powiedzieć. Ale Zbyszek — bo dla nas to był Zbyszek, nie Józef — przede wszystkim był lekarzem weterynarii, który pomagał ludziom w problemach z ich pupilami. Wiem, że zawsze był za to bardzo szanowany. Był też znaczącym działaczem ruchu ludowego, wielokrotnym prezesem Zarządu Wojewódzkiego PSL w Szczecinie, jak również w Gryfinie. Do ostatnich dni był bardzo aktywny. Niejednokrotnie rozmawialiśmy o tym, w jaki sposób połączyć to, co dzisiaj jest rozłączone. Niestety to się dzieje każdego dnia.</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#JarosławRzepa">Dzisiaj wspominaliśmy… Ja dzisiaj chciałbym Zbyszkowi podziękować za jego życie, za jego przykład, za to, w jaki sposób przekazywał nam swoją wiedzę na temat tego, jaki powinien być ruch ludowy, a przede wszystkim jaka powinna być Polska, w którym kierunku powinna podążać.</u>
          <u xml:id="u-589.4" who="#JarosławRzepa">Zbyszku! Będzie nam ciebie bardzo brakowało, ale zawsze będziemy o tobie pamiętać. Cześć twojej pamięci! Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-589.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#RafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 11 listopada, jak co roku, będzie obchodzone Narodowe Święto Niepodległości. 11 listopada dla upamiętnienia odzyskania niepodległości przez Polskę w 1918 r. spotykamy się i składamy wieńce w całym kraju. Doceniamy to, że po 123 latach zaborów nasza Ojczyzna odzyskała wolność.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#RafałAdamczyk">Nie zapomnijcie w tym dniu i nie tylko, że wolność trzeba szanować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W dniu 5 listopada przypada 37. rocznica pierwszej udanej transplantacji serca w Polsce. Dokonał tego, wraz z zespołem lekarzy, prof. Zbigniew Religa, który kierował wówczas Kliniką Kardiologii Wojewódzkiego Ośrodka Kardiologii w Zabrzu.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#BarbaraBartuś">Prof. Zbigniew Religa był pionierem polskiej kardiochirurgii, zapoczątkował przeszczepy serc, zastosował także sztuczne serce, stworzył prototyp biologicznej zastawki serca. Był rektorem Śląskiej Akademii Medycznej. Założył Fundację Rozwoju Kardiochirurgii, która wspiera prace naukowo-badawcze i wdrażanie nowoczesnych metod leczenia. Był laureatem wielu odznaczeń, w tym Orderu Orła Białego, który otrzymał 18 grudnia 2008 r. z rąk prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#BarbaraBartuś">Zbigniew Religa, jako lekarz, naukowiec, a także jako polityk, na pierwszym miejscu zawsze stawiał pomoc chorym. Był senatorem III i V kadencji, posłem na Sejm VI kadencji, a w latach 2005–2007 — ministrem zdrowia. Przygotował wtedy plan reformy służby zdrowia i jej finansowania.</u>
          <u xml:id="u-592.3" who="#BarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Początek listopada to czas, gdy wspominamy zmarłych. Dzisiejsze moje oświadczenie jest właśnie wspomnieniem tego wybitnego lekarza i polityka — śp. profesora nauk medycznych Zbigniewa Religi, którego miałam zaszczyt poznać i obok którego miałam nawet zaszczyt zasiadać w ławach Sejmu RP.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#MaciejKopiec">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Posłowie! 31 października obywatele dowiedzieli się, że według szybkiego szacunku Głównego Urzędu Statystycznego inflacja w Polsce w październiku dobiła już do 17,9%. Jest to najwyższy poziom od 25 lat. Pomimo wcześniejszych zapewnień strony rządowej nie jest to jeszcze koniec. Inflacja nadal rośnie.</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#MaciejKopiec">Tylko uruchomienie pieniędzy z EFO może wreszcie realnie obniżyć inflację. Wiedzą to też politycy PiS-u. Co więc stoi na przeszkodzie? Na pewno nie opozycja. To partia rządząca wymyśliła sobie, że idąc w ślady Włoch, dzięki blokowaniu pieniędzy z Unii Europejskiej i zastraszaniu Polaków wygra wybory. To partia Prawa i Sprawiedliwości bawi się kosztem obywateli i gospodarki kraju. Rozdawnicza polityka, a nie prawdziwe dbanie o finanse państwa — tak PiS rządzi tym krajem.</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#MaciejKopiec">Dzięki kolejnym dodatkom PiS chce zaskarbić sobie głosy coraz bardziej niezadowolonych wyborców, których z drugiej strony po cichu okrada się przez zawyżone marże spółek Skarbu Państwa. Zamiast rozwiązywać problemy w zarodku, PiS tworzy je, żeby później populistycznie je rozwiązywać. PiS drukuje puste pieniądze na dodatki do prądu, węgla, gazu, na trzynastą czy czternastą emeryturę, żeby ludzie mogli związać koniec z końcem. Widzimy też napychanie kieszeni tzw. obajtków marżami, kłamstwa bilbordowe i twierdzenie, że wszystkiemu winna jest wojna albo Unia Europejska.</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#MaciejKopiec">W sposób rażący łamane są zasady dotyczące jawności i przejrzystości finansów publicznych. Tworzone są kolejne fundusze, które pozwalają poza budżetem wydawać bez kontroli pieniądze podatników. W czasach kryzysu gospodarczego, do którego te nieporadne rządy doprowadziły, PiS bez opamiętania wydaje pieniądze na wyimaginowane wybory, respiratory, Rydzyka i jego nieudane inwestycje oraz propagandę.</u>
          <u xml:id="u-593.4" who="#MaciejKopiec">Pierwszy wniosek o wypłatę środków z Europejskiego Funduszu Odbudowy miał zostać wysłany do Komisji Europejskiej w październiku. Mamy już listopad. Teraz słyszmy od ministra Grzegorza Pudy, że potrzebuje jeszcze 2–3 tygodni na przygotowanie wniosku, z kolei premier Morawiecki nie chce być taki dokładny i mówi tylko: w najbliższym czasie chcemy ten wniosek złożyć. Ile jeszcze polski rząd będzie zwodził obywateli? Dlaczego nadal nie spełniliśmy kamieni milowych, które są potrzebne do uruchomienia środków? PiS manipuluje tylko po to, żeby wygrać wybory pomimo spadających sondaży. Z jednej strony uspokaja, że kiedyś środki z UE do nas trafią, z drugiej sam blokuje ich uruchomienie.</u>
          <u xml:id="u-593.5" who="#MaciejKopiec">Chciałbym zapytać: Kiedy postaracie się o miliony dla obywateli Polski? Kiedy zaczniecie dbać o dobro kraju, a nie o własne stołki? Kiedy wreszcie obywatele przestaną realnie odczuwać na własnych kieszeniach wasze polityczne gierki i układy? Proszę o odpowiedź na piśmie. Jakie kroki dotychczas podjął rząd, aby uruchomić miliony z Unii Europejskiej? Kiedy zostaną złożone wnioski? Jak długo zamierzacie jeszcze blokować te środki? Czy słowa pana ministra Budy o celowym blokowaniu środków z EFO by wygrać wybory były stanowiskiem całego rządu premiera Mateusza Morawieckiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#KrzysztofJanuszKozik">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kilkanaście dni temu wspominaliśmy 59. rocznicę śmierci Józefa Franczaka ps. Lalek. Jest on uznawany za ostatniego żołnierza podziemia niepodległościowego działającego aktywnie na terenie Polski. Jego miejsce pobytu zostało wykryte przez komunistów po wielu latach nieudanych obław i pościgów. Zginął 21 października 1963 r. z bronią w ręku podczas obławy bezpieki we wsi Majdan na Lubelszczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#KrzysztofJanuszKozik">Józef Franczak urodził się 17 marca 1918 r. w Kozicach Górnych na Lubelszczyźnie w ubogiej chłopskiej rodzinie. W wieku 17 lat postanowił zgłosić się jako ochotnik do Wojska Polskiego. Ukończył szkołę żandarmerii w Grudziądzu. Józef Franczak nie zamierzał bezczynnie przyglądać się, jak okupanci niszczą jego ukochaną ojczyznę i Polaków. Zaangażował się w działalność konspiracyjną, najpierw w Związku Walki Zbrojnej, a następnie w Armii Krajowej.</u>
          <u xml:id="u-594.2" who="#KrzysztofJanuszKozik">Po wkroczeniu Rosjan w 1944 r. na tereny Lubelszczyzny został wcielony do 2. Armii Wojska Polskiego, z której zdezerterował w styczniu 1945 r. Początkowo ukrywał się na Pomorzu i poszukiwał możliwości ucieczki na Zachód. Wobec braku takich możliwości zdecydował się na powrót w rodzinne strony, gdzie włączył się w działalność podziemia antykomunistycznego. Wziął udział w kilku operacjach. 16 czerwca 1946 r. został aresztowany. Podczas przewożenia do więzienia zdołał się uwolnić i rozbroić konwojentów.</u>
          <u xml:id="u-594.3" who="#KrzysztofJanuszKozik">Zdania o komunistach nie zmienił czas tzw. odwilży w 1956 r., kiedy to do władzy doszedł Władysław Gomułka po kilkuletnim okresie stalinizmu i rządów Bolesława Bieruta. Franczak chciał żyć w wolnej, suwerennej i niezależnej od żadnych obcych mocarstw Polsce. Nie zamierzał skapitulować. Postanowił do końca walczyć z bronią w ręku. Nie skorzystał z amnestii. Obawiał się, że w jego przypadku komuniści nie okażą wyrozumiałości. Bezpieka rozpoczęła szeroko zakrojone poszukiwania „Lalka”. W ramach tych działań inwigilacją objęto najbliższą rodzinę Franczaka i jego znajomych. W rejonie jego działania pozyskano szereg tajnych współpracowników, a w kilku budynkach założono podsłuch. Komuniści rozesłali za Józefem Franczakiem list gończy. Został on opublikowany w gazetach wraz ze zdjęciem. Opisywano go jako bandytę stanowiącego postrach dla mieszkańców podlubelskich wsi. Za jego schwytanie wyznaczono wysoką nagrodę pieniężną.</u>
          <u xml:id="u-594.4" who="#KrzysztofJanuszKozik">Na trop Józefa Franczaka służby wpadły dopiero w 1963 r. Stało się to dzięki nawiązaniu współpracy ze Stanisławem Mazurem ps. Michał, który był kuzynem narzeczonej „Lalka”. Stanisław Mazur przekazał bezpiece, że ma kontakt z Franczakiem i ten darzy go zaufaniem. Za wydanie Franczaka Mazur miał otrzymać 5 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-594.5" who="#KrzysztofJanuszKozik">21 października 1963 r. dom Wacława Becia został otoczony przez SB i ZOMO, łącznie przez 37 funkcjonariuszy. Podczas wymiany strzałów „Lalek” został śmiertelnie ranny i po kilku minutach zmarł. Ciało Franczaka, pozbawione głowy, pogrzebano na cmentarzu w Lublinie, gdzie chowano żołnierzy podziemia niepodległościowego skazywanych przez sądy wojskowe na karę śmierci. Oby współczesne pokolenie pamiętało o takich bohaterach jak ostatni żołnierz wyklęty, który do końca pozostał wierny wyznawanym ideałom i żadna bezpieka nie była w stanie go złamać. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#GrzegorzLorek">Bitwa o Brytanię</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#GrzegorzLorek">Jeszcze nigdy w historii konfliktów międzyludzkich tak wielu nie zawdzięczało tak wiele tak nielicznym. Słowa ówczesnego premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla najlepiej opisują to, co działo się nad Wyspami Brytyjskimi od lipca do końca października 1940 r.</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#GrzegorzLorek">Niemieckie zwycięstwo w Norwegii i pokonanie rzekomo potężnej Francji w połowie 1940 r. sprawiło, iż Wielka Brytania została jedynym państwem w Europie, którego nie udało się podbić Hitlerowi. Jednak to nie armia obroniła Wyspy, ponieważ ona zostawiła całe swoje wyposażenie na plażach Dunkierki. Tym, co zatrzymało niemieckie kolumny pancerne, były wody kanału La Manche. Kolejnym brytyjskim atutem była Royal Navy — Królewska Marynarka Wojenna, która dużo silniejsza od Kriegsmarine strzegła wód okalających Wyspy Brytyjskie.</u>
          <u xml:id="u-595.3" who="#GrzegorzLorek">Niemieccy stratedzy zdawali sobie sprawę z tego, że nie można dokonać inwazji, jeśli nie uda się pokonać brytyjskiej floty. Może to zrobić tylko lotnictwo Luftwaffe, ale wcześniej trzeba zniszczyć RAF — Królewskie Siły Powietrzne, które chronią flotę. To było jak klasyczny model naczyń połączonych i dlatego Luftwaffe rozpoczęło w lipca 1940 r. bitwę o Brytanię znaną także jako bitwa o Anglię.</u>
          <u xml:id="u-595.4" who="#GrzegorzLorek">Wiele napisano o tym konflikcie. Była to chyba jedyna kampania w historii, która zadecydowała o przebiegu całego konfliktu. Przez ponad 4 miesiące niemieckie i włoskie siły powietrzne próbowały zniszczyć RAF i prawdę mówiąc, niemalże im się udało. Wysyłane z Francji i Norwegii niemieckie samoloty nie tylko zwalczały brytyjskie samoloty, ale także bombardowały miasta, w tym Londyn.</u>
          <u xml:id="u-595.5" who="#GrzegorzLorek">Brytyjczykom brakowało pilotów, a początkowo uważali, że cudzoziemcy z pokonanej rok wcześniej Polski czy nawet niewalczącej z Niemcami Czechosłowacji nie nadają się do tego. Okazało się, na ich szczęście, że nie mieli racji.</u>
          <u xml:id="u-595.6" who="#GrzegorzLorek">U boku RAF utworzono dwa polskie dywizjony bombowe 300 i 301, które bombardowały porty francuskie, w których Niemcy gromadzili środki przeprawowe, oraz dwa myśliwskie, które zapisały się złotymi zgłoskami w historii II wojny światowej — 302. Dywizjon Poznański i 303. Dywizjon Warszawski. Obie formacje nawiązywały tradycjami do przedwojennych polskich pułków lotniczych, a dodatkowo 303. jako swoje godło przybrał symbol amerykańskich ochotników walczących na samolotach z Sowietami w wojnie 1919–1921.</u>
          <u xml:id="u-595.7" who="#GrzegorzLorek">Polscy piloci stali się prawdziwymi bohaterami tej bitwy, udowadniając swój kunszt, odwagę i wolę walki. Szkoda, że brytyjskie elity zapomniały o tym w roku 1945, oddając nasz kraj w strefę wpływów rosyjskich. Ale społeczeństwo brytyjskie pamiętało i pamięta do dziś.</u>
          <u xml:id="u-595.8" who="#GrzegorzLorek">Niemcy, ponosząc ciężkie straty, mimo przewagi nie przełamali brytyjskiej obrony i w końcu października zmniejszyli intensywność działań, co uznaje się za zwycięstwo RAF. I chyba to prawda, bo odsunięto niebezpieczeństwo inwazji i opór przeciwko niemieckiej nawale mógł być kontynuowany. My, Polacy, też mieliśmy w tym duży udział, po raz kolejny walcząc za wolność waszą i naszą. Zawsze tam, gdzie można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#AleksanderMrówczyński">Oświadczenie poselskie z okazji 83. rocznicy śmierci ks. Pawła Marchlewskiego, proboszcza parafii pw. Ścięcia św. Jana Chrzciciela w Chojnicach</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#AleksanderMrówczyński">1 listopada 1939 r. w chojnickiej Dolinie Śmierci na Polach Igielskich został zamordowany przez Niemców ks. Paweł Marchlewski, proboszcz parafii pw. Ścięcia św. Jana Chrzciciela w Chojnicach, dziekan dekanatu chojnickiego.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#AleksanderMrówczyński">Ks. Paweł Marchlewski pochodził z Grabowskich Gór w powiecie świeckim. Święcenia kapłańskie otrzymał w 1910 r. i służył jako wikariusz w parafiach w Osiu, Lubawie, Papowie Biskupim oraz Toruniu. 26 kwietnia 1936 r. został proboszczem parafii pw. Ścięcia św. Jana Chrzciciela w Chojnicach. Jako proboszcz podjął się działań mających na celu rozwój bazy prafialnej, zbudował plebanię wraz z salą parafialną, która służy do dziś wspólnocie, przeprowadził również bardzo duże prace na cmentarzu na placu kościelnym. W czerwcu 1939 r. zaczął remont — restaurację wieży kościelnej. Prace przerwała II wojna światowa. Ks. Paweł Marchlewski został aresztowany przez Niemców w październiku i rozstrzelany w Dolinie Śmierci 1 listopada 1939 r.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#AleksanderMrówczyński">Z tego miejsca oddaję hołd wszystkim pomordowanym przez Niemców księżom w czasie II wojny światowej w Dolinie Śmierci: ks. Bernardowi Bączkowskiemu, proboszczowi z Łęga, ks. Władysławowi Brzóskowskiemu, proboszczowi ze Swornegaci, ks. Gerardowi Dysarzowi, wikaremu z Chojnic, ks. Pawłowi Klamannowi, wikaremu w Czersku, ks. Józefowi Mańkowskiemu, proboszczowi w Nowej Cerkwi, ks. Albinowi Pakalskiemu, kuratusowi w Zamartem, ks. Franciszkowi Prissowi, proboszczowi z Ostrowitego i ks. Bolesławowi Stawickiemu, proboszczowi z Czerska. Cześć ich pamięci!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PiotrMüller">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W ostatnim czasie miało miejsce rozstrzygnięcie kolejnej edycji Rządowego Funduszu Polski Ład: Programu Inwestycji Strategicznych, edycja piąta — Rozwój Stref Przemysłowych. Jako poseł ziemi słupskiej chciałbym poinformować o inwestycjach, które dzięki temu wsparciu zostaną zrealizowane w moim regionie.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#PiotrMüller">W Gminie Słupsk powstanie droga gminna na odcinku Redzikowo-Wieszyno oraz drogi gminne na terenie słupskiej specjalnej strefy ekonomicznej w podstrefach Redzikowo i Wieszyno wraz z niezbędną infrastrukturą oraz stacją uzdatniania wody, na którą gmina otrzymała ponad 50 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#PiotrMüller">Miasto Słupsk natomiast otrzymało aż 78 mln zł, aby stworzyć warunki inwestycyjne w północnej i zachodniej części miasta. Te części miasta zostaną uzbrojone w sieć wodociągową, lecz najbardziej widocznym elementem będzie utworzenie ponad 5 km nowych dróg, czyli dwa bezpośrednie dojazdy do drogi krajowej nr 21. Zostanie również rozbudowana ul. Zachodnia do drogi powiatowej 1015G Słupsk-Bruskowo oraz powstanie nowa droga, która połączy ul. Miłosza i Zachodnią, czyli tę drogę, która pozwoli wewnętrznie skomunikować cały teren.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#PiotrMüller">Dzięki realizacji inwestycji zostaną stworzone warunki do rozwoju przedsiębiorczości, a powstała infrastruktura umożliwi szybki rozwój firm. W Słupsku teren stanie się atrakcyjniejszy i uzbrojony, a więc pozwoli to pozyskać nowych inwestorów, stworzy liczne miejsca pracy i pobudzi gospodarczo cały region.</u>
          <u xml:id="u-597.4" who="#PiotrMüller">Wspomniane inwestycje będą możliwe dzięki wsparciu z rządowego Programu Inwestycji Strategicznych Polski Ład. Region słupski w ostatnim czasie otrzymuje ogromne wsparcie finansowe. Cieszę się, że dzięki dobrej polityce rozwojowej, a także dobrej współpracy rządu z samorządem w moim okręgu wyborczym po raz kolejny będzie możliwa realizacja ważnych przedsięwzięć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#RobertObaz">Oświadczenie poselskie w sprawie dodatku węglowego</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#RobertObaz">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dodatek węglowy wprowadzony na mocy ustawy o dodatku węglowym z dnia 5 sierpnia 2022 r. rekompensuje wielu gospodarstwom domowym ogromny wzrost cen węgla oraz innych paliw stałych, a także stanowi pewne zabezpieczenie przed ubóstwem energetycznym.</u>
          <u xml:id="u-598.2" who="#RobertObaz">Od dnia wejścia ustawy w życie z dodatku węglowego mogły korzystać osoby zamieszkujące w domach jednorodzinnych, zabudowie bliźniaczej i wielorodzinnej. Obowiązywała wówczas zasada: jeden adres, jeden dodatek, która wykluczyła z pomocy systemowej osoby mieszkające w lokalach znajdujących się w wielorodzinnych budynkach zlokalizowanych pod tym samym adresem, ale prowadzących osobne gospodarstwa domowe. Należy podkreślić, że wykluczonych gospodarstw domowych były tysiące, jeśli nie setki tysięcy.</u>
          <u xml:id="u-598.3" who="#RobertObaz">Do takiej sytuacji jak ta opisana powyżej dochodzi najczęściej w przypadku budynków mieszkalnych zasiedlonych tuż po zakończeniu II wojny światowej, w których nie dokonano fizycznego podziału. Mieszkające w nich osoby prowadzą odrębne gospodarstwa domowe i posiadają samodzielne źródła ogrzewania, ale mają ten sam adres.</u>
          <u xml:id="u-598.4" who="#RobertObaz">W momencie kiedy od mieszkańców zaczęły docierać sygnały o zaistniałej sytuacji, pojawiła się ustawa o zakupie preferencyjnym paliwa stałego przez gospodarstwa domowe, która dawała szansę wprowadzenia zmian w ustawie o dodatku węglowym z dnia 5 sierpnia 2022 r. Chodziło o to, aby umożliwić tym gospodarstwom domowym, które zostały uprzednio wykluczone, otrzymanie wsparcia finansowego.</u>
          <u xml:id="u-598.5" who="#RobertObaz">Jako poseł prowadzący w imieniu KP Lewicy ustawę o zakupie preferencyjnym paliwa stałego przez gospodarstwa domowe złożyłem zarówno podczas pierwszego, jak i drugiego czytania poprawki do ustawy umożliwiające weryfikację stanu faktycznego, a w konsekwencji przyznanie wnioskodawcy dodatku węglowego. Zgłoszone poprawki sprawiły, że rząd ugiął się wobec wcześniejszych deklaracji i wprowadził zmiany do ustawy.</u>
          <u xml:id="u-598.6" who="#RobertObaz">W dniu wczorajszym, tj. 3 listopada br. weszły w życie znowelizowane przepisy o dodatku węglowym, według których jeśli pod jednym adresem jest więcej niż jedno gospodarstwo domowe i w terminie do 30 listopada 2022 r. nie jest możliwe ustalenie odrębnego adresu zamieszkania dla poszczególnych gospodarstw domowych, wójt, burmistrz albo prezydent miasta przyznaje dodatek węglowy w drodze decyzji administracyjnej, jeżeli w wyniku przeprowadzenia wywiadu środowiskowego ustalił zamieszkiwanie pod jednym adresem w odrębnych lokalach członków kilku gospodarstw domowych oraz wykorzystywanie przez te gospodarstwa oddzielnego lub współdzielonego źródła ogrzewania. Ponadto zgodnie z nowymi przepisami wójt będzie mógł przyznać dodatek węglowy z urzędu w sytuacji posiadania informacji wskazujących, że osoba, która nie złożyła wniosku o wypłatę dodatku węglowego, spełnia warunki jego przyznania.</u>
          <u xml:id="u-598.7" who="#RobertObaz">Działając na rzecz mieszkańców, dołożyłem wszelkich starań — zarówno podczas prac nad ustawą w sejmowych oraz senackich komisjach, jak i w trakcie debaty na sali sejmowej — aby przychylono się do zaproponowanego przeze mnie rozwiązania, dzięki któremu tysiące Polek i Polaków może ze spokojem patrzeć w przyszłość, jeśli chodzi o nadchodzący sezon zimowy.</u>
          <u xml:id="u-598.8" who="#RobertObaz">Obecnie pracuję nad tym, aby tożsame zasady obowiązywały w przypadku ustawy z dnia 15 września 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie niektórych źródeł ciepła w związku z sytuacją na rynku paliw, która gwarantuje otrzymanie wsparcia finansowego dla gospodarstw domowych wykorzystujących do ogrzewania paliwa stałe wskazane w ustawie. Wierzę, że w możliwie najszybszym terminie przepisy te zostaną zmienione, a mieszkańcy będą mogli ubiegać się o dofinansowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#KatarzynaOsos">Oświadczenie poselskie w sprawie tzw. lex Czarnek</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#KatarzynaOsos">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Znowu, wbrew sprzeciwom uczniów, rodziców i nauczycieli, których rządzący udają, że nie słyszą, procedowany jest lex Czarnek. Władza chce zmienić polską szkołę na własną modłę, by indoktrynować nasze dzieci, by sączyć im do głów własną narrację, własną prawdę, inną niż ta, którą słyszą od rodziców i nauczycieli. Dlaczego im to robią? Dlaczego zaprowadzają w tych młodych umysłach chaos, dlaczego chcą, by w tych trudnych czasach nasze dzieci były jeszcze bardziej pogubione? Czemu robią wszystko, by zniechęcić nauczycieli do pracy w szkole? Dlaczego chcą ich odgórnie kontrolować, dlaczego traktują ich z taką pogardą? Dlaczego rozwalają polską szkołę zamiast ją reformować? Bo działają wedle zasady: po nas choćby potop. Bo głupim społeczeństwem jest lepiej zarządzać. Bo nieważne są dzieci i ich przyszłość, ale utrzymanie ponad wszystko władzy. W imieniu uczniów, rodziców i nauczycieli apeluję: wycofajcie się z waszych niszczycielskich pomysłów póki jeszcze jest czas — inaczej zniszczycie naszym dzieciom fundament pod przyszłość, jakim jest edukacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#AndrzejSzlachta">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pragnę Wysokiej Izbie przypomnieć ważne wydarzenie, które miało miejsce 30 lat temu. Dokładnie 14 października 1992 r. Rudolf Pichoja jako specjalny wysłannik ówczesnego prezydenta Rosji Borysa Jelcyna przekazał prezydentowi Lechowi Wałęsie kopie dokumentów dotyczących zbrodni katyńskiej, przechowywanych w tzw. teczce specjalnej nr 1, w tym kopię uchwały Biura Politycznego KC WKP(b) z 5 marca 1940 r. nakazującej dokonanie zbrodni na polskich jeńcach wojennych i więźniach. To był ważny moment we współczesnej historii, kiedy te ważne dokumenty wydostały się z Rosji i trafiły do Polski.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#AndrzejSzlachta">Profesor Rudolf Pichoja gościł jeszcze 28 kwietnia 2017 r. w Archiwum IPN jako rosyjski historyk i archiwista, były dyrektor Państwowego Archiwum Federacji Rosyjskiej. Jego zdaniem Archiwum IPN jest modelowym przykładem archiwum w Europie Środkowo-Wschodniej, które gromadzi, przechowuje i udostępnia dokumenty byłych komunistycznych służb specjalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#JanSzopiński">Opracowany przez rząd projekt ustawy o Państwowym Instytucie Medycznym MSWiA budzi szereg wątpliwości i kontrowersji.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#JanSzopiński">Po to, by powstał nowy instytut, ma zostać przekształcony Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, którego personel posiada szczególne doświadczenie w ratowaniu życia i w leczeniu funkcjonariuszy służb mundurowych, także ciężko rannych w czasie wykonywania obowiązków służbowych.</u>
          <u xml:id="u-601.2" who="#JanSzopiński">Związki zawodowe pytają, o co faktycznie chodzi rządowi PiS: Czy o kolejne robienie zamieszania dla samego zamieszania, czy o wymianę kadr, zwolnienia, likwidację klinik i usług medycznych pod pretekstem zmiany szyldu?</u>
          <u xml:id="u-601.3" who="#JanSzopiński">Na dziś bowiem nie przedstawiono projektu statutu czy innych kluczowych dokumentów nowej jednostki, a brak konsultacji społecznych może oznaczać kompletny brak koncepcji medycznej, finansowej i prawnej ze strony rządowych reformatorów.</u>
          <u xml:id="u-601.4" who="#JanSzopiński">Zmiany systemu ratowania życia polskich funkcjonariuszy w czasie trwania wojny w Ukrainie, w której Polska bierze udział politycznie i militarnie, i w czasie zagrożenia na granicy z Rosją mogą świadczyć także o braku refleksji.</u>
          <u xml:id="u-601.5" who="#JanSzopiński">W związku z powyższym zwróciłem się do ministra administracji i spraw wewnętrznych z interpelacją i czekam na zajęcie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#JanWarzecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! „Prąd z atomu popłynie w Polsce w 2020 r.” — takie zapewnienie wypowiedział premier i szef Platformy Obywatelskiej Donald Tusk. Podsumujmy, jak wyglądała rzeczywistość.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#JanWarzecha">Muszę zacząć od tego, jak PO roztrwoniła ogromne plany inwestycyjne. W 2009 r. rząd PO-PSL pod wodzą Donalda Tuska podjął uchwałę o konieczności budowy elektrowni jądrowych w Polsce i realizacji „Programu polskiej energetyki jądrowej”. Przyjęty został także „Harmonogram działań na rzecz energetyki jądrowej w Polsce”. Wyszacowano koszty na poziomie 50 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#JanWarzecha">Rząd Tuska wpisał energetykę jądrową jako jeden z priorytetowych kierunków rozwoju polskiej energetyki do „Polityki energetycznej państwa”. Utworzono w tym celu dwie spółki mające zająć się budową elektrowni atomowej w Polsce. Prezesem dwóch spółek jądrowych PGE EJ i PGE EJ 1 został były poseł PO i były minister Skarbu Państwa Aleksander Grad. Jego pensja z tych spółek sięgała aż 100 tys. zł na miesiąc. Na tym nie koniec z kolosalnymi zarobkami. Prezesi mieli także prawo do rocznych nagród (często będących wielokrotnością tych miesięcznych wynagrodzeń), a także inne przywileje, które sumarycznie określano mianem tzw. złotych spadochronów. Obydwie spółki zatrudniały wielu pracowników z wysokimi wynagrodzeniami, a przygotowanie budowy elektrowni i wszelkie analizy z tym związane miały kosztować ok. 1,5 mld zł. Prezes Aleksander Grad podczas Forum Ekonomicznego w Krynicy w 2012 r. przekonywał, że „w wersji optymistycznej pierwszy blok jądrowy może zostać uruchomiony w 2023 r., natomiast projekt bazowy zakłada jego start w 2024 r.”. To już był poślizg o 3–4 lata w stosunku do zapewnień Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-602.3" who="#JanWarzecha">Kiedy nominowana przez Tuska na premiera Ewa Kopacz stała na czele rządu i Platformy Obywatelskiej, stwierdziła: „W przeciwieństwie do moich oponentów politycznych nie mam w tyle głowy po cichu budowania elektrowni atomowych”. Tak wyglądała polityka poprzedników PiS.</u>
          <u xml:id="u-602.4" who="#JanWarzecha">Zupełnie inaczej sytuacja wygląda za rządów Prawa i Sprawiedliwości. Podjęta w tych dniach przez ten rząd decyzja o budowie elektrowni jądrowej w Polsce to bardzo dobra odpowiedź na działania Rosji, która przekształciła energię w broń i narzędzie szantażu.</u>
          <u xml:id="u-602.5" who="#JanWarzecha">W przedziale czasowym od 8 do 12 lat będziemy stabilizować ceny energii w Polsce w oparciu o duże i małe reaktory jądrowe, tzw. SMR-y. Powstaną trzy duże elektrownie jądrowe. Jedna elektrownia ma zostać wybudowana przez amerykański koncern, druga we współpracy z Koreańczykami.</u>
          <u xml:id="u-602.6" who="#JanWarzecha">Gdy sfinalizujemy te ogromne inwestycje, będziemy niezależni od wahań cenowych różnych surowców za granicą, w szczególności gazu, którego mamy za mało, węgla, którego wydobywamy pod naciskiem UE również za mało i z tego powodu importowali go prywatni przedsiębiorcy. Do miksu energetycznego dołączą także morskie elektrownie wiatrowe, lądowe elektrownie wiatrowe oraz dynamicznie rozwijająca się fotowoltaika.</u>
          <u xml:id="u-602.7" who="#JanWarzecha">Dobrze wiemy, że słońce nie zawsze świeci, wiatr nie zawsze wieje, w związku z czym elektrownie jądrowe będą pomagały nas uniezależnić od tych kaprysów i wahań pogody oraz wahań rynkowych i giełdowych. Dlatego rząd Prawa i Sprawiedliwości planuje wraz z małymi SMR-ami budowę łącznie sześciu reaktorów jądrowych i rozważa budowę kolejnych.</u>
          <u xml:id="u-602.8" who="#JanWarzecha">Zgodnie z przyjętym przez Radę Ministrów harmonogramem budowa pierwszej polskiej elektrowni jądrowej rozpocznie się w 2026 r., a w 2033 r. powinien zostać uruchomiony pierwszy blok elektrowni jądrowej o mocy ok. 1–1,6 GW. Kolejne bloki mają być wdrażane co 2–3 lata, a cały program jądrowy rządu zakłada budowę bloków jądrowych o łącznej mocy zainstalowanej od ok. 6 do 9 GWe w oparciu o sprawdzone reaktory jądrowe generacji III (+).</u>
          <u xml:id="u-602.9" who="#JanWarzecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polacy oczekują tych inwestycji i pozostaje mieć nadzieję, że urzędnicy unijni nie staną na drodze tych ambitnych inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie dostępna jest w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Na tym kończymy 65. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-603.2" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-603.3" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Porządek dzienny 66. posiedzenia Sejmu, zwołanego na dni 15, 16, 17 listopada 2022 r., został paniom i panom posłom doręczony. Dziękuję wszystkim bardzo.</u>
          <u xml:id="u-603.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-603.5" who="#MałgorzataKidawaBłońska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-603.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-603.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 19 min 56)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>