text_structure.xml
12.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dzień dobry państwu. Otwieram 59 posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Witam wszystkich państwa posłów i zaproszonych gości, przedstawiciela Komendy Głównej Policji, Biuro Legislacyjne i przedstawiciela Głównego Inspektora Transportu Drogowego… którego nie widzę, ale być może dojdzie, zobaczymy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Stwierdzam kworum. Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu posłom dostarczony. Czy są uwagi do tego porządku dziennego? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Materiały dotyczące punktów od 1 do 4 zostały państwu przesłane drogą elektroniczną. Materiał do punktu 5, zgodnie z regulaminem wewnętrznym Komisji, został państwu dostarczony do zamykanych skrytek poselskich.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego. Punkt 1 to zaopiniowanie dla marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Wojciecha Penkalskiego o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem głównego inspektora transportu drogowego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przypominam członkom Komisji, że pan poseł złożył w dniu 7 listopada 2013 r. oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie słyszę. Nie widzę nadal przedstawiciela głównego inspektora transportu drogowego. Skoro nie słyszę zgłoszeń, to zamykam dyskusję, choć z drugiej strony, jeżeli jej nie było, to nie mogę jej zamknąć.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Jeśli więc nie usłyszę sprzeciwu stwierdzę, że Komisja uznała formalną poprawność oświadczenia złożonego przez pana posła Wojciecha Penkalskiego. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do drugiego punktu porządku dziennego, czyli zaopiniowania dla marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Wojciecha Penkalskiego o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem komendanta głównego Policji. Przypominam, że pan poseł w dniu 7 listopada 2013 r. złożył oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Czy przedstawiciel Komendy Głównej Policji? Również – nie. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu stwierdzę, że Komisja uznała formalną poprawność oświadczenia złożonego przez pana posła Wojciecha Penkalskiego. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do trzeciego punktu porządku dziennego, czyli zaopiniowania dla marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Antoniego Mężydło o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem komendanta głównego Policji.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przypominam, że pan poseł złożył w dniu 22 października 2013 r. oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Przedstawiciela głównego inspektora transportu drogowego nadal nie ma. W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że Komisja uznała formalną poprawność oświadczenia złożonego przez pana posła Antoniego Mężydło. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do pkt 4 porządku dziennego, czyli zaopiniowania dla marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Leszka Dobrzyńskiego o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem głównego inspektora transportu drogowego.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przypominam, że pan poseł złożył w dniu 25 lipca 2013 r. oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie słyszę. W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu stwierdzę, że Komisja uznała formalną poprawność oświadczenia złożonego przez pana posła Leszka Dobrzyńskiego. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dzień dobry, panie inspektorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#GłównyspecjalistawGłównymInspektoracieTransportuDrogowegoAdamJasiński">Przepraszam bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Nic się nie stało, tylko nie miał pan szansy na ewentualne zabranie głosu w poprzednich punktach, bo tych punktów było kilka.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#GłównyspecjalistawGITDAdamJasiński">Rozumiem, że sprawy pana posła Suskiego jeszcze nie było.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Jeszcze nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#GłównyspecjalistawGITDAdamJasiński">To zdążę jeszcze komputer uruchomić.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do pkt 5 porządku dziennego, czyli rozpatrzenia wniosku głównego inspektora transportu drogowego o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie pana posła Pawła Suskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJerzyBudnik">Pan poseł jest już wolny.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełElżbietaWitek">Pan poseł jest nowym członkiem komisji regulaminowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełKazimierzZiobro">Jestem nowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przepraszam bardzo. Serdecznie witamy pana posła Kazimierza Ziobro. Proszę o zaprezentowanie wniosku przedstawiciela głównego inspektora transportu drogowego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#GłównyspecjalistawGITDAdamJasiński">Wyjaśnię, o co chodzi. Konkluzja moja, jeśli chodzi o stanowisko oskarżyciela publicznego w tej sprawie będzie jedna. Oskarżyciel publiczny, czyli główny inspektor transportu drogowego, którego reprezentuję, cofa wniosek o wyrażenie zgody przez Sejm na uchylenie immunitetu z uwagi na to, że wniosek jest bezprzedmiotowy. Mówiąc w skrócie, pan poseł Suski przyznał się do wykroczenia, którego nie popełnił. Tak wygląda sprawa w bardzo dużym skrócie.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#GłównyspecjalistawGITDAdamJasiński">Dalsze czynności w sprawie doprowadziły jednak do jej wyjaśnienia. Samochodem kierowała zupełnie inna osoba, a pan poseł Suski zgodził się na zapłacenie mandatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Rozumiem panie inspektorze. Dobrze. Zanim poproszę Biuro Legislacyjne o opinię, do głosu zgłosił się pan przewodniczący Budnik.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJerzyBudnik">Chcę tylko powiedzieć, że był to zbieg okoliczności. Pan poseł Suski korzystał z dwóch samochodów – Mercedesa, którego namierzyła, jak to się potocznie mówi, inspekcja na drodze, często nim jeździł. Sekretarka to potwierdziła. Poseł był przekonany, że być może tak było, bo to było jakiś czas temu, a on już od dwóch miesięcy nie był posiadaczem tego samochodu. Samochód został sprzedany. Poseł napisał to w liście do inspekcji. Dobrze, że inspekcja wniosek wycofała, bo to już jego nie dotyczyło. Po prostu ktoś inny, kto tym samochodem jechał, popełnił to wykroczenie, a nie on. Tak się złożyło. Poseł był przekonany, że może to był jego samochód, bo tam często jeździ.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełMieczysławMarcinŁuczak">Panie przewodniczący, mogę jedno zdanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Tak, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełMieczysławMarcinŁuczak">Dalej będę konsekwentny. Widzicie państwo jak to jest, kiedy się przesyła dokumenty niekompletne, bez zdjęcia i człowiekowi karze się oświadczać, czy jechał, czy nie jechał – być domniemanym przestępcą i przyznawać się do tego.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PosełMieczysławMarcinŁuczak">Dalej twierdzę, że bezpodstawnie my, w tej Komisji, rozpatrujemy te wnioski, tak jak bezpodstawne jest oskarżenie w tej chwili posła Suskiego, przez pomyłkę. Tak samo to zdjęcie, które otrzymaliśmy w dzisiejszych materiałach, dotyczących posła Pawła Suskiego, jest czarne i w ogóle nic na nim nie widać.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PosełMieczysławMarcinŁuczak">Przepraszam bardzo, jak można oceniać kogoś nie mając podstaw ku temu. To jest namacalny przykład. Ktoś się przyznaje, bo to był jego samochód. W rezultacie okazuje się, że samochód nie jego, a zdjęcia nie dostarczono. Gdyby było zdjęcie, to Suski powiedziałby – przepraszam bardzo, ale to nie ja. Tak? Tyle z mojej strony.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dziękuję, panie pośle. Proszę bardzo, panie inspektorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#GłównyspecjalistawGITDAdamJasiński">Chcę dodać bardzo istotną rzecz dla legislatorów. W tej sprawie obowiązuje res iudicata, czyli powaga rzeczy osądzonej. Ponieważ zapadł wyrok sądu i osoba, która prowadziła ten pojazd, została ukarana grzywną, to od strony formalno-prawnej oskarżyciel publiczny nie może drugi raz wnieść tej sprawy do sądu. Myślę, że to też jest istotne.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dziękuję. Mam pytanie do przedstawicieli Biura Legislacyjnego, czy można w tym wypadku usunąć ten punkt? Uznać go za bezprzedmiotowy, nie rozpatrywać i formalnie usunąć go z agendy?</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#LegislatorPiotrPodczaski">Formalnie wycofanie wniosku musi być skierowane do pani marszałek. Rozumiem, że możemy po prostu wstrzymać się w tym momencie z rozpatrzeniem tego wniosku. Natomiast, jeżeli dostaniemy potwierdzenie od pani marszałek, że wniosek został wycofany, to wtedy Komisja może tego już nie rozpatrywać.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dziękuję, panie mecenasie. W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Komisja zawiesza ten punkt. Informuję, że wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>