text_structure.xml
10.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów, członków Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Witam zaproszonych gości oraz Biuro Legislacyjne. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji, protokół uważam za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia został państwu posłom dostarczony. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że porządek dzienny został przyjęty. Nie widzę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Wszystkie materiały na dzisiejsze posiedzenie zostały państwu dostarczone drogą elektroniczną oraz na urządzenie mobilne iPad.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do realizacji porządku dziennego, czyli zaopiniowania dla marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Pawła Suskiego o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przypominam, że pan poseł złożył oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie w dniu 21 marca 2013 r. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Czy pan przedstawiciel…?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielGłównegoInspektoraTransportuDrogowegoAdamJasiński">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu stwierdzę, że Komisja uznała formalną poprawność oświadczenia złożonego przez pana posła Pawła Suskiego.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do drugiego punktu porządku dziennego, czyli zaopiniowania dla marszałka Sejmu formalnej poprawności oświadczenia pana posła Wojciecha Penkalskiego o wyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie w związku z wnioskiem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przypominam również, że pan poseł złożył oświadczenie o zrzeczeniu się immunitetu w tej sprawie w dniu 10 maja 2013 r.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Czy pan przedstawiciel Głównego Inspektora Transportu Drogowego chciałby się wypowiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielGłównegoInspektoraTransportuDrogowegoAdamJasiński">Nie, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że Komisja uznała formalną poprawność oświadczenia złożonego przez pana posła Wojciecha Penkalskiego.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dziękuję panie inspektorze za przybycie. Jak zwykle było to krótkie posiedzenie dla pana.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przechodzimy do trzeciego punktu porządku dziennego, czyli pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 538) – kontynuacja.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">W dniu 11 września 2012 r. Komisja przerwała pierwsze czytanie projektu. Przedstawicielem wnioskodawców jest pan poseł Mariusz Orion Jędrysek. Informuję, iż w dniu 23 maja pan poseł złożył autopoprawkę, która została państwu posłom dostarczona drogą elektroniczną.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Proszę pana posła o przedstawienie projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełMariuszOrionJędrysek">Poprawka miała na celu uproszczenie i nie dublowanie zapisów. Została ona też przedyskutowana z prawnikami. Państwo ją mają. Myślę, że nie ma sensu jej omawiać w tej chwili. Po prostu upraszcza ona całe zapisy, a clou sprawy pozostawia nadal.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dziękuję, panie pośle. Otwieram debatę. Udzielam państwu posłom głosu, jeżeli są jakieś zgłoszenia co do przedłożonego projektu.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przedstawiciele Biura Legislacyjnego, jeżeliby chcieli zabrać głos – to bardzo proszę. Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Pan przewodniczący zgłasza się, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJerzyBudnik">Zapowiadałem już, że zgłoszę wniosek o odrzucenie w pierwszym czytaniu tego projektu i ten wniosek ponawiam.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Najpierw zakończymy pierwsze czytanie, panie przewodniczący, i zaraz potem przejdziemy do rozpatrywania pana wniosku.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Jeżeli nie widzę zgłoszeń, informuję, że Komisja zakończyła pierwsze czytanie projektu uchwały w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej – druk nr 538.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Pan przewodniczący Budnik złożył wniosek formalny o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Przejdziemy w takim razie do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku formalnego pana przewodniczącego Budnika o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu z druku nr 538? (8) Kto jest przeciw? (6) Kto się wstrzymał? (1).</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">W związku z tym informuję, że Komisja przyjęła wniosek o odrzuceniu w pierwszym czytaniu przedłożonego projektu w sprawie zmiany Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej – druk nr 538.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJerzyBudnik">Mogę jeszcze zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Tak, bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJerzyBudnik">Ja tylko króciutko, Wysoka Komisjo; chcę zwrócić uwagę na to, że Komisja jakiś czas temu – prawie pół roku temu – zaopiniowała pozytywnie projekt autorstwa posłów PiS, tożsamy z projektem, który w tej chwili odrzuciliśmy, który miał tylko trochę inną nazwę, mianowicie: Komisja Energii, Surowców Energetycznych i Bezpieczeństwa Energetycznego.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełJerzyBudnik">Przypomnę, że w imieniu wnioskodawców ten projekt rekomendował do przyjęcia Komisji pan poseł Naimski. Mam informację od pani marszałek, że to sprawozdanie wejdzie do porządku obrad następnego posiedzenia Sejmu, czyli czytanie będzie za tydzień.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PosełJerzyBudnik">Gdybyśmy dziś zaopiniowali pozytywnie byłoby to nielogiczne. Dwa projekty dotyczące tej samej kwestii, z trochę inną nazwą komisji, byłyby debatowane. Jeden stałby się bezprzedmiotowy. Mogłoby tak być, że Sejm przyjmuje jeden projekt i drugi projekt. Prawda? Byłoby to, oczywiście, nielogiczne. Być może pani marszałek w jakimś momencie zareagowałaby i powiedziała, że ten drugi projekt, który my dzisiaj opiniujemy pozytywnie jest bezprzedmiotowy, bo dotyczy tej samej kwestii. Debata dotyczy tej samej komisji, tylko o trochę innej nazwie.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PosełJerzyBudnik">Mam przed sobą ten projekt. On jest z druku nr 12. To jest projekt identyczny. Skąd się to wzięło? Wzięło się to stąd, że ten projekt był autorstwa PiS, natomiast projekt, który pan profesor nam rekomendował do przyjęcia był autorstwa posłów Solidarnej Polski, ale dotyczą one tej samej kwestii. Dotyczą one dokładnie tej samej kwestii, z tym wyjątkiem jeszcze, że pan poseł Naimski dopisał: bezpieczeństwa energetycznego. Natomiast też jest w nazwie: surowców i energii.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PosełJerzyBudnik">To tylko tyle, co chciałem powiedzieć, tytułem wyjaśnienia, dla tych, którzy uważają, że spłycamy tę kwestię, iż jej nie doceniamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełKazimierzMichałUjazdowski">Czy to jest zapowiedź głosowania za projektem na posiedzeniu plenarnym?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJerzyBudnik">Panie przewodniczący, to jeszcze o niczym nie świadczy. Będzie decyzja klubu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełKazimierzMichałUjazdowski">Rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Dobrze, dziękuję bardzo. Musimy jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Czy są może jakieś kandydatury? Panie przewodniczący, może pan przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełJerzyBudnik">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Świetnie. W takim razie, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zaakceptowała kandydaturę pana przewodniczącego Budnika na sprawozdawcę Komisji do projektu zmiany Regulaminu Sejmu RP, druk nr 538.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczącyposełMaciejMroczek">Szanowni państwo, informuję, że wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia i posiedzenie zamykam.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>