text_structure.xml
26.1 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Witam wszystkich członków Komisji. Witam także zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją ustawy budżetowej (druk nr 1626). Czy są uwagi do porządku dnia? Nie widzę uwag.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">W związku z niewniesieniem uwag stwierdzam przyjęcie porządku dnia.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystępujemy bezzwłocznie do realizacji porządku dziennego, czyli do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy z druku nr 1626.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Chciałbym poinformować, że Sejm w dniu 28 sierpnia, w dniu wczorajszym, skierował rządowy projekt ustawy zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w związku z realizacją ustawy budżetowej (druk nr 1626) do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Członkowie Komisji otrzymali projekt ustawy. Druk nr 1626 jest dostępny także w formie elektronicznej. Będziemy rozpatrywać poszczególne jednostki redakcyjne tego dokumentu zgodnie z ustaloną w takich przypadkach procedurą.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Chciałbym poinformować, że w naszym posiedzeniu biorą udział przedstawiciele naczelnych organów administracji państwowej. Chciałem powitać panią minister Hannę Majszczyk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Chciałem również powitać panią minister Beatę Oczkowicz, podsekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej, pana ministra Marka Ratajczaka, pana ministra profesora, podsekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Witam również pana ministra Stanisława Kozieja, również pana profesora i generała. Witam, panie ministrze, na naszym posiedzeniu. Również witam sekretarza stanu w Ministerstwie Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, pana ministra Rynasiewicza.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Szanowni państwo, tak, jak powiedziałem, będziemy rozpatrywać kolejne części projektu ustawy, zaczynając od tytułu.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Czy są uwagi do tytułu projektu ustawy? Nie widzę uwag. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia tytułu ustawy? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 1 projektu ustawy. Chciałbym zapytać, czy są uwagi do art. 1 projektu ustawy? Może podzielę ten art. 1 na trzy części związane z trzema różnymi tematami, mianowicie dotyczące art. 37a, art. 37b i art. 37c. Zatem chciałem zapytać czy są ze strony członków Komisji uwagi bądź poprawki do art. 1 dotyczącego art. 37a? Pani przewodnicząca Skowrońska, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Na ręce pana przewodniczącego złożyłam poprawkę – mam nadzieję, że Biuro Legislacyjne otrzymało treść mojej poprawki – dotyczącą między innymi spraw związanych z Krajowym Funduszem Drogowym. Co prawda, wydaje się, że to będzie nowy art. 2, niemniej jednak dla systematyki ustawy chciałabym mieć akceptację, zanim będę prezentowała ten projekt, czy ta zmiana będzie umieszczona w art. 1, czy zostanie dodany nowy art. 2? Czy będzie konieczność upoważnienia Biura Legislacyjnego, żeby w odpowiednim miejscu zgodnie z zasadami techniki ustawodawczej wprowadziło tę zmianę?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Poproszę panią przewodniczącą o przedstawienie tej zmiany i jej uzasadnienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Przedłożyłam poprawkę na ręce pana przewodniczącego. Widzę, że sekretariat rozdaje tę poprawkę. Proponujemy, żeby w art. 34 po wyrazie „remonty” dodać wyraz „przebudowy”, a także dodać art. 3 w brzmieniu powyższym. Poprawka ta, jako że zmniejszono środki Krajowego Funduszu Drogowego na utrzymanie dróg do kwoty 160.000 tys. zł,... Ale chcemy te środki przeznaczyć nie tylko na remonty, ale również na przebudowy dróg krajowych realizowane przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Jeżeli chodzi o kwotę, to nie będzie zmiany, jednakże będzie rozszerzenie tytułu i większa elastyczność, jeżeli chodzi o możliwość wydatkowania tych środków na pojawiające się potrzeby. Dziękuję i proszę o poparcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo, pani przewodnicząca. W takim razie w sprawie tej konkretnej poprawki – pomijam w tej chwili jej umiejscowienie w projekcie ustawy – chciałbym zapytać o opinię może najpierw pana ministra Rynasiewicza. Panie ministrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieTransportuBudownictwaiGospodarkiMorskiejZbigniewRynasiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni goście. Oczywiście, konstrukcja dzisiejszej zmiany jest bardzo istotna i myślę, że ta poprawka generalnie jej nie burzy. Tutaj ostateczną opinię musi na pewno wydać Ministerstwo Finansów. Ta poprawka na pewno zmierza do uelastycznienia systemu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pani minister Majszczyk, zechciałaby pani przedstawić opinię? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Ten art. 34 z założenia miał uelastycznić możliwości wydatkowania środków przez ministra transportu w związku z ograniczeniami budżetowymi. Kwota pozostaje ta sama, w związku z czym nie mamy tutaj uwag, jeśli chodzi o rozbudowę tego przepisu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę, pan poseł Bogucki.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJacekBogucki">Panie przewodniczący, chciałbym spytać wnioskodawczynię, bo nie bardzo zrozumiałem. Mniejsza będzie kwota Krajowego Funduszu Drogowego na remonty i do remontów mamy dołożyć jeszcze przebudowy, więc na remonty będzie jeszcze mniej, bo dodatkowe zadania będą mogły być realizowane z tych środków. Czy dobrze zrozumiałem intencje tej poprawki? Czy taki będzie wynik ewentualny poszerzenia zakresu zadań, które mogą być finansowane, że w efekcie przyjęcia tej poprawki będzie jeszcze mniej pieniędzy na remonty dróg krajowych? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, szanowny panie pośle, w ustawie z 7 grudnia 2012 r., w ustawie okołobudżetowej w art. 34 określono środki Krajowego Funduszu Drogowego w wysokości 165.000 tys. zł przeznaczone na realizację przedsięwzięć przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. W tym przypadku nie zmniejszamy kwoty, o czym mówił pan minister i pani minister finansów. Wskazano, że tytułem jest finansowanie remontów dróg krajowych realizowanych przez GDDKiA. W tym przypadku proponujemy, aby z tych środków finansowane były poza remontami również przebudowy. Poprzez rozszerzenie tytułu dajemy większą elastyczność. Myślę, że to w sposób znaczący ułatwi i usprawni wydawanie pieniędzy na te najpotrzebniejsze zadania.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pan poseł Żyżyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJerzyŻyżyński">Chciałbym zapytać, czy ten postulat dotyczy jakiegoś konkretnego zadania, które pani poseł ewentualnie zna, bo przecież 165.000 tys. zł to jest niewiele, jak na potrzeby przebudowy naszych dróg. Drogi przecież wymagają poszerzenia o pasy dla rowerzystów i dla pieszych. My jako kierowcy wszyscy narzekamy na rowerzystów i pieszych, którzy stwarzają niebezpieczeństwo. Na to trzeba znacznie więcej pieniędzy, więc czy tu chodzi o jakieś konkretne zadanie czy to propozycja tak sobie? Skąd się w ogóle wzięła ta suma 165.000 tys. zł. Przecież to jest, ogólnie rzecz biorąc, niewiele jak na tak kosztowne przedsięwzięcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Panie pośle, suma się nigdzie nie urodziła, bo ona jest w ustawie z ubiegłego roku. Kwota 165.000 tys. zł się nie zmienia. Może, żeby wyjaśnić te ewentualne wątpliwości, poproszę jeszcze pana ministra Rynasiewicza, żeby zechciał może objaśnić sens tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMTBiGMZbigniewRynasiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. W budżecie państwa jest zapisana kwota 400.000 tys. zł, która jest przeznaczona na remonty dróg krajowych i kwota 70.000 tys. zł, która jest przeznaczona na przebudowy. W art. 34, o którym teraz mówimy, z Krajowego Funduszu Drogowego jest przeznaczona kwota 165.000 tys. zł również na remonty. Powoduje to taką sytuację, że jeżeli wrócimy teraz do klasyfikacji budżetowej i do zapisów wynikających z Prawa budowlanego, czym innym jest remont a czym innym przebudowa, a jeszcze czym innym jest budowa. Sytuacja jest taka, że inwestycje, które są prowadzone: nowe odcinki dróg krajowych, autostrad, również przebudowa dróg krajowych, powodują, że na odcinkach pozostałych są potrzebne inwestycje, o których tutaj koledzy mówili, czyli poszerzenie pasa ruchu drogowego, są potrzebne inwestycje związane z przebudową rond czy budową rond. To są inwestycje, na realizację których środków nie ma. Wprowadzając ten instrument, większą ilość środków przeznaczymy na przebudowę a taka jest potrzeba, taka jest konieczność. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Kolejne pytanie w tej sprawie. Pani poseł Zuba.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełMariaZuba">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, mam krótkie pytanie. Gdybyśmy nie wprowadzili tego rozszerzenia, czy zostałoby wówczas środków w tym zakresie w budżecie Krajowego Funduszu Drogowego? Czy te pieniądze by zostały i w jakiej wysokości?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Panie ministrze, odpowie pan na to pytanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SekretarzstanuwMTBiGMZbigniewRynasiewicz">Przebudowy mają charakter trwały i jest taka potrzeba, żeby na ten cel przeznaczyć większą pulę środków. Jest to zadanie w tej chwili, że tak powiem, bardziej priorytetowo przez nas traktowane niż remonty. Uważamy więc, że większa pula środków na ten cel jest konieczna. To się wiąże z racjonalizacją wykorzystania tych środków i poprawą sytuacji na polskich drogach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Ciągle są pytania. Pan poseł Bogucki a potem pani poseł Zuba.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełJacekBogucki">Już tylko krótkie pytanie. Czy przesuwanie tych pieniędzy we wrześniu, kiedy wydaje mi się, że przetargi na roboty, na remonty powinny być już rozpoczęte, nie grozi tym, że już rozpoczęte remonty będą nieopłacone? Czy nie jest za późno wprowadzanie takich zmian w tej chwili? Większość tych pieniędzy powinna być może nie wydana, ale rozdysponowana na konkretne zadania.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jeszcze pani poseł Zuba.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełMariaZuba">Proszę wobec tego odpowiedzieć na tak sprecyzowane pytanie: czy wszystkie potrzeby remontowe zostały zabezpieczone do końca roku w ramach tych 165.000 tys. zł i czy coś zostaje wobec tego na przebudowę?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Może dodam jeszcze pytanie. Czy wszystkie potrzeby również w zakresie przebudowy dróg zostały zabezpieczone?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#SekretarzstanuwMTBiGMZbigniewRynasiewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Oczywiście, że nie. Jeszcze raz powtórzę, bo pani poseł Zuba mówi o kwocie 165.000 tys. zł, w budżecie mamy zapisane – proszę słuchać: czym innym jest KFD, czym innym jest budżet – i w budżecie mamy zapisaną kwotę 400.000 tys. zł przeznaczoną na remonty, tylko na remonty. Również poprzez inne źródła finansowania mamy przeznaczoną kwotę 165.000 tys. zł też tylko na remonty. Potrzebujemy większej puli środków na przebudowy, dlatego proponujemy to uelastycznienie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, … Czy pani poseł chciałaby jeszcze zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełMariaZuba">Chciałabym tylko skwitować to krótkim stwierdzeniem: czyli kosztem remontów?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Pani poseł, wydaje mi się, że mówimy o dwóch niezbędnych rodzajach działalności w zakresie budowy i utrzymania dróg: remonty, budowa, rozbudowa, przebudowa. Ministerstwo wyraźnie jest zdania, że w tej chwili głównym wąskim gardłem jest brak środków na przebudowy dróg.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełMariaZuba">Zatem, panie przewodniczący, jeśli można, uważam, że powinno być tutaj zwiększenie środków, żeby można było zaplanowane remonty wykonywać i zabezpieczyć potrzeby w zakresie przebudowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Jasne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełMariaZuba">I wtedy byśmy się zgodzili. Natomiast jeżeli kosztem remontów chcemy realizować przebudowy, to nie mówmy, że to jest uelastycznienie, tylko że robimy coś kosztem czegoś. Trzeba mówić to otwartym tekstem a nie zawoalowanym.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Pani poseł, omawiamy przygotowania do nowelizacji budżetu nie w celu zwiększenia budżetu, tylko w celu zmniejszenia budżetu, więc proszę naprawdę mieć na uwadze fakt, że staramy się znaleźć tutaj oszczędności.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełMariaZuba">Doceniam to, ale mówmy otwarcie a nie w ten sposób.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Pani przewodnicząca Skowrońska chciała jeszcze zabrać głos jako wnioskodawca.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Chcę paniom i panom posłom przypomnieć, że rozmawialiśmy na ten temat w trakcie prac nad budżetem na rok 2013. Już wtedy pojawiały się uwagi i sugestie, że w ten sposób powinny być przeznaczane środki również na przebudowę. Nie zmieniamy tutaj żadnej kwoty. Procedura jest następująca: minister transportu wnosi do ministra finansów odpowiednio przygotowany projekt, po decyzji ministra finansów następuje uruchomienie środków. Zdecydowanie rozumiemy, że potrzeby związane z przebudową, z inwestycjami drogowymi skonsumowałyby duże pieniądze. Poruszamy się w tym zakresie, który został przyjęty poprzednio w ustawie. Pan minister wyjaśnił sprawę związaną z remontami, z posiadaniem środków w wysokości 400.000 tys. zł na remonty. Mam do pana przewodniczącego prośbę, bo była dłuższa dyskusja i myślę, że wszystkie argumenty już zostały przedstawione. Warto mówić o rozstrzygnięciu w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję, pani przewodnicząca. Oczywiście, wezmę pod uwagę pani apel. Nie jestem ekspertem od terminów budowlanych, ale wydaje mi się, że przebudowa to jest remont i coś jeszcze, to znaczy to jest coś więcej niż remont, więc nie sądzę, żeby można było mówić, że jeżeli przeznaczymy pieniądze na przebudowę, to zmniejszy się wielkość środków na remonty. Jednak przebudowa jest remontem, który ma na celu poprawę standardów. Nie chcę wchodzić w różnice terminologiczne. Udzielę głosu jeszcze panu posłowi Szmitowi a potem będziemy zmierzać już do konkluzji.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełJerzySzmit">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Z definicji Krajowego Funduszu Drogowego wynika, że skierowany jest na budowę dróg. W ubiegłym roku bodajże pojawiły się również możliwości prowadzenia remontów w ramach tego Funduszu. Rozumiem, że teraz wprowadzamy jakby trzecią kategorię zadań, które mogą być realizowane, przebudowy, które nie są zdefiniowane, bo to jest w zasadzie na dzisiaj bardziej może publicystyka niż kategoria prawna, którą można opisać. Była mowa o budowie i o remontach wprowadzonych w ostatnim czasie, teraz wprowadzamy modernizację, więc chciałbym na to zwrócić uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Panie pośle, gdyby pojęcie przebudowy było terminem publicystycznym, to myślę, że nie byłoby tej poprawki. Minister nie zabiegałby pewnie o to, żeby mieć zgodę ustawową Sejmu na to, żeby przeznaczać pieniądze nie tylko na remonty, ale również na przebudowy. Jest zasadnicza różnica prawna pomiędzy tymi pojęciami. Myślę, że jeżeli generalnie nie zwiększamy środków, tylko dajemy możliwość przeznaczenia części tych środków na przebudowy w sytuacji, kiedy przebudowa akurat jest istotniejsza czy ważniejsza bądź przebudowa umożliwia przezwyciężenie pewnego wąskiego gardła, to chyba nie powinniśmy za bardzo komplikować. Szczerze, nie bardzo rozumiem już sensu tej dyskusji, którą tutaj prowadzimy. Mam więc jeszcze pytanie do Biura Legislacyjnego, w jaki sposób moglibyśmy tę poprawkę umiejscowić w projekcie ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#LegislatorwBiurzeLegislacyjnymKancelariiSejmuWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Jeżeli państwo przegłosują tę poprawkę, to my w sprawozdaniu Komisji zamieścimy ją jako zmianę 1. Będzie to wymagało lekkiej przebudowy art. 1 w ten sposób, że po oznaczeniu dziennika ustaw zostaną dodane wyrazy: „wprowadza się następujące zmiany”. Przyjęta przez państwa poprawka będzie zawarta w zmianie 1 jako nowe brzmienie ust. 1 w art. 34 ustawy okołobudżetowej. A dodawane art. 37a-c będą zamieszczone w pkt 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">W zmianie 2, tak? Dziękuję bardzo. Chciałbym zapytać, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki przedstawionej przez panią poseł Skowrońską? Sprzeciwu nie widzę.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tę poprawkę. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia pozostałych części art. 1, czyli dotyczących dodania art. 37a, 37b i 37c do pierwotnego tekstu ustawy okołobudżetowej. Czy są uwagi do tych części art. 1? Bardzo proszę, pan mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, do art. 37a mamy drobną uwagę legislacyjną. Proponujemy podzielić ten artykuł na dwa ustępy. W ust. 1 proponujemy zawrzeć drugie zdanie, natomiast w ust. 2 – pierwsze zdanie. Czyli w ust. 1 wyłączylibyśmy stosowanie przepisu w danym roku a w ust. 2 jako pewną logiczną konsekwencję ustalona byłaby ta kwota, która jest w projekcie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Czyli art. 37a składałby się z dwóch ustępów. Dziękuję bardzo. Poproszę może panią minister o opinię w sprawie tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PodsekretarzstanuwMFHannaMajszczyk">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, co do zasady nie mamy uwag. Rozumiem, że ten ust. 2 w tym artykule też odnosiłby się do roku 2013? Żeby to było jasne. Tak. Nie mamy w takim razie uwag. Jest to kwestia techniczna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy są inne uwagi dotyczące pozostałych części art. 1, czyli proponowanych art. 37a, 37b i 37c? Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#LegislatorWojciechBiałończyk">Taką samą propozycję mamy do art. 37c polegającą na tym, że zostałby przebudowany analogicznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jeśli nie ma innych uwag, to chciałbym w takim razie zapytać, czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 1 z naniesionymi zmianami? Jest sprzeciw? Jest sprzeciw, w takim razie poproszę sekretariat o pomoc w liczeniu głosów. Będziemy głosować. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 1 z uwzględnieniem zgłoszonych zmian, a więc poprawki i zmian i legislacyjnych, proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">19 głosów za, 9 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1.</u>
<u xml:id="u-47.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 2. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przyjęcia art. 2? Jest sprzeciw? Sprzeciw wobec art. 2, panie pośle? Rozumiem, że głosujemy, tak? Panie pośle Romanek, tak? Dobrze. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem art. 2? Dziękuję. Kto jest przeciw? … Kto jest przeciw? Proszę podnieść ręce, bo widzę, że jest pewien kłopot z liczeniem. Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.3" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">19 głosów za, 10 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał. Komisja przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-47.4" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystąpimy teraz do głosowania nad całością projektu ustawy z poprawkami. Rozumiem, że głosujemy, tak? Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całego projektu ustawy? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję. Kto się wstrzymał od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.5" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">18 głosów za, 13 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-47.6" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">W tej sytuacji musimy wybrać posła sprawozdawcę. Chciałbym zaproponować, aby sprawozdawcą Komisji druku nr 1626 została pani poseł Piotrowska. Jest pani poseł? Zgadza się? Czy są inne kandydatury? Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-47.7" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja wybrała panią poseł Teresę Piotrowską na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-47.8" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Ostatnia rzecz. Każdy projekt ustawy musi uzyskać opinię o zgodności z prawem europejskim. Proponuję, abyśmy wystąpili o opinię Ministerstwa Spraw Zagranicznych i poprosili o dostarczenie tej opinii w terminie do 2 września. Czy jest zgoda? Jest zgoda. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-47.9" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Zamykam posiedzenie. Dziękuję wszystkim za udział.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>