text_structure.xml
42.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Witam wszystkich przybyłych. Bardzo proszę o zajmowanie miejsc. Proszę też o zakończenie rozmów. Stwierdzam kworum. Informuję, że Komisja przyjęła protokoły z posiedzeń Komisji z lipca i sierpnia 2012 roku. Nikt nie wnosił do owych protokołów żadnych zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje trzy punkty. Po pierwsze, zaopiniowanie wniosków Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerw celowych (pozycje nr 12, 35, 56, 62) w ustawie budżetowej na rok 2012. Punkt drugi to zaopiniowanie wniosku Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na rok 2012. Punkt trzeci to zaopiniowanie wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego na 2012 rok. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę uwag. Wobec niewniesienia uwag stwierdzam przyjęcia porządku dnia.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystępujemy do realizacji pierwszego punktu porządku dziennego. W naszym posiedzeniu uczestniczy pan minister Mirosław Sekuła, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów. Witam, panie ministrze. Uczestniczy także pan minister Kazimierz Plocke, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Również witam, panie ministrze. Pan minister Mieczysław Kasprzak, sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki. Jest pan minister. Witam również pana ministra. W naszym posiedzeniu uczestniczy także pan Marek Kowalski, zastępca komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej. Witamy, panie komendancie. Przedstawiciel komendy głównej. Przepraszam. Pana ministra Plocke powitałem w drugiej kolejności, zaraz po ministrze finansów.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Szanowni państwo, przypominam, że zgodnie z ustawą o finansach publicznych rozwiązanie rezerw celowych powinno nastąpić do dnia 15 października roku budżetowego. Mamy jeszcze cztery dni, a dziś ostatnie posiedzenie, właściwie przedostatni dzień posiedzenia Sejmu. Zmiana przeznaczenia rezerw celowych musi być zaopiniowana przez naszą Komisję. Ponieważ przed dniem 15 października nie są już planowane żadne inne posiedzenia Komisji Finansów Publicznych – dzisiejsze jest ostatnie, a 15 jest w poniedziałek – dzisiejsze posiedzenie stanowi ostatnią okazję, możliwość zaopiniowania wniosków Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerw celowych. Minister Finansów skorzystał z tej okazji i przedstawił cztery wnioski. Panie ministrze, oddaję panu głos w celu uzasadnienia wniosków.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo. Zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyrażenie pozytywnej opinii o zmianie przeznaczenia następujących kwot: w części 83 – Rezerwy celowe, w pozycji 12 kwoty 2925 tys. zł z zaplanowanej w ustawie budżetowej na 2012 rok rezerwy celowej „Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt (w tym finansowanie programów zwalczania), badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej”. Dla Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach byłaby przeznaczona kwota w wysokości 2780 tys. zł oraz dla Krajowego Laboratorium Pasz w Lublinie na zakup aparatury do ekstrakcji tłuszczu z przystawką do hydrolizy kwota w wysokości 145 tys. zł. Zakup sprzętu zapewni realizację zadań laboratorium referencyjnego oraz badań odwoławczych. Jednocześnie chciałbym zaznaczyć, że zmiana przeznaczenia kwoty 2925 tys. zł z rezerwy celowej nie spowoduje zakłóceń w prawidłowej realizacji zadań, na które rezerwa ta została zaplanowana.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Opierając się o tę samą podstawę prawną, zwracam się z uprzejmą prośbą o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia łącznej kwoty 9500 tys. zł z zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2012 rezerwy celowej w pozycji 35 „Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich”, z czego kwota 1000 tys. zł zostałaby przeznaczona na zakupy inwestycyjne, a kwota 8500 tys. zł zostałaby przeznaczona na najpilniejsze wydatki majątkowe w szkołach rolniczych, wynikające z zaleceń między innymi służb sanitarnych, budowlanych, straży pożarnej, BHP oraz poprawy stanu bazy dydaktycznej.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Planowane wykorzystanie wydatków budżetowych przewidzianych w ustawie budżetowej na rok 2012 w łącznej kwocie 203.800 tys. zł na ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich na dzień 11 października tego roku przedstawia się następująco. Ustawa budżetowa na rok 2012 przewiduje na ten cel kwotę 203.800 tys. zł, planowane wykorzystanie to 162.940.878 zł, czyli kwota pozostająca w rezerwie to 40.859.122 zł. Biorąc to pod uwagę, informuję, że zmiana przeznaczenia kwoty 9500 tys. zł z rezerwy celowej w części 83, poz. 35 nie spowoduje zakłóceń w prawidłowej realizacji zadania z zakresu dopłat do ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt gospodarskich i nie będzie skutkowała powstaniem dodatkowych potrzeb oraz zobowiązań wymagalnych Skarbu Państwa z tego tytułu w dziale 010 – Rolnictwo i łowiectwo.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Również w oparciu o tę samą podstawę prawną, czyli art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych zwracam się z uprzejmą prośbą o wyrażenie pozytywnej opinii w sprawie zmiany przeznaczenia kwoty 4000 tys. zł pochodzącej z rezerwy budżetu państwa w pozycji 56 „Uzupełnienie wydatków na realizację ustawy o dowodach osobistych”. Kwota ta ma zostać przeznaczona na zwiększenie planu wydatków budżetu części 42 – Sprawy wewnętrzne, w dziale 754 – Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, w rozdziale 75404 – Komendy wojewódzkie Policji w kwocie 857 tys. zł oraz w rozdziale 75405 – Komendy powiatowe Policji w kwocie 3143 tys. zł, z przeznaczeniem dla Policji na dokonanie niezbędnych zakupów paliwa.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Konieczność zwiększenia planu wydatków z przeznaczeniem dla Policji na zakup paliwa wynika ze wzrostu cen paliwa oraz zwiększonego przebiegu kilometrów w stosunku do roku ubiegłego, jak też braku możliwości wygospodarowania środków na ten cel w ramach części budżetowej 42 – Sprawy wewnętrzne. Dowody osobiste według nowego wzoru nie będą wydawane tak jak przewidywano od dnia 1 lipca 2013 roku. W związku z tym wydaje się, że takie przesunięcie jest celowe i uzasadnione.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Również w oparciu o tę samą podstawę prawną zwracam się z uprzejmą prośbą o wyrażenie pozytywnej opinii o zmianie przeznaczenia kwoty 3500 tys. zł zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2012 w rezerwie celowej 62 „Środki na wydatki związane z promocją biopaliw lub innych paliw odnawialnych”. Dotyczy to części 83 – Rezerwy celowe, pozycja 62. Kwota ta miałaby być przeznaczona na sfinansowanie działań na rzecz udziału Polski jako kraju partnerskiego w targach teleinformatycznych CeBIT 2013 w Hanowerze.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Przypomnę, że po długich staraniach Polska uzyskała status partnera strategicznego przy organizacji targów CeBIT w marcu 2013 roku. W tej sytuacji jest to na tyle prestiżowa sprawa dla Polski, a w otwarciu wezmą udział przedstawiciele najwyższych władz państwowych poszczególnych krajów, że wydatkowanie teraz kwoty 3500 tys. zł jest uzasadnione. Środki zaplanowane w wymienionej rezerwie celowej nie zostaną wykorzystane w 2012 roku w związku z wydłużeniem prac związanych z procedowaniem projektu rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków, sposobu i trybu przyznawania dofinansowania na realizację działań związanych z wytwarzaniem biokomponentów, biopaliw ciekłych lub innych paliw odnawialnych i wykorzystaniem ich w transporcie.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansówMirosławSekuła">Są to cztery wnioski, które Minister Finansów przedstawia z uprzejmą prośbą o ich pozytywne zaopiniowanie. Myślę, że w razie pytań wesprą nas zainteresowani przedstawiciele innych ministrów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję, panie ministrze. Otwieram dyskusję nad czterema wnioskami. Bardzo proszę. Kto z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Pan poseł Kowalczyk jako pierwszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, w zasadzie będę miał pytania do przedstawicieli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Pytanie pierwsze w związku ze zmianą przeznaczenia rezerwy na ubezpieczenia upraw rolnych i zwierząt. Rozumiem, że jeżeli chodzi o środki na ubezpieczenie upraw i zwierząt, są one wystarczające. Jest to zrozumiałe i jasne. Są one wystarczające tylko i wyłącznie dlatego, że nadal nie ma ustawy, nowelizacji ustawy o ubezpieczeniach. Ustawa, która funkcjonuje w tej chwili, rzeczywiście zniechęca i zakłady ubezpieczeniowe, i rolników do ubezpieczeń. Stąd środki nie są wykorzystywane. A więc pierwsze pytanie. Według deklaracji Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi ustawa miała być nowelizowana w jak najszybszym terminie. Wobec tego, kiedy ustawa będzie nowelizowana, żeby rzeczywiście ubezpieczenia mogły funkcjonować w odpowiedni sposób, żeby co roku nie robić fikcji polegającej na tym, że przeznaczamy środki finansowe na ubezpieczenia, a potem pod koniec roku i tak je zdejmujemy, ponieważ warunki są takie, że nie można ich wykorzystać. Jest to pierwsze pytanie, kiedy będzie ustawa o ubezpieczeniach.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełHenrykKowalczyk">Druga rzecz dotyczy przeznaczenia owej kwoty. Mianowicie nie ulega wątpliwości, że szkoły rolnicze mają duże potrzeby, jeżeli chodzi o wydatki majątkowe. Niemniej pragnę zauważyć, że są również potrzeby związane z wydatkami bieżącymi. Są szkoły rolnicze, które np. nie wypłacają dodatków za wychowawstwo, są problemy z funduszem socjalnym itd. Są to obligatoryjne świadczenia pracownicze. A więc mam nadzieję, że w kwocie w wysokości 8500 tys. zł, która jest zmieniana, są nie tylko wydatki majątkowe, ale przede wszystkim te, które są obligatoryjne do wypłacenia, a wydatki majątkowe są tylko takim skrótem myślowym. Proszę o potwierdzenie tego, co mówię. Jest to jedna rzecz.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#PosełHenrykKowalczyk">Sprawa druga dotyczy... Przepraszam, ale tyle rezerw naraz zostało odczytanych, a więc i moja wypowiedź dotyczy kilku rezerw. Sprawa druga to rezerwa w kwocie 3500 tys. zł z promocji biopaliw. W uzasadnieniu czytamy, że rezerwa ta nie będzie wykorzystana, dlatego że wydłużyły się prace w związku z projektem rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznania pomocy, dofinansowania na realizację działań związanych z wytwarzaniem biokomponentów, biopaliw ciekłych itd. Wsparcie biopaliw od wielu lat było bardzo sztandarową pozycją. Obecnie była nowelizacja ustawy. Było obiecywane, że wszystko to będzie przygotowane.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#PosełHenrykKowalczyk">Nie wiem, ponieważ nie jest to już pytanie do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Z tego, co się domyślam, za rozporządzenie odpowiedzialne jest Ministerstwo Gospodarki. A więc w takim razie proszę moje pytanie przekazać do Ministerstwa Gospodarki. Dlaczego do tej pory nie ma stosownego rozporządzenia? Nie potrafimy wydawać środków finansowych, które są niezwykle potrzebne na promocję biopaliw. W tej sytuacji oczekuję odpowiedzi na piśmie od Ministerstwa Gospodarki, ponieważ bezpośrednio odpowiada ono za owo rozporządzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy jeszcze coś?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Tak. Jest jeszcze jedna rzecz. Przepraszam, nie wiem, czy była czytana zmiana planu finansowego Agencji. A więc na razie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję, panie pośle. Czy ktoś jeszcze chciałby zabrać głos w sprawie czterech wniosków? Pani poseł Rafalska. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełElżbietaRafalska">Rozumiem, że w tym bloku omawiamy, panie ministrze, rezerwę z pozycji 56 dotyczącą realizacji ustawy o dowodach osobistych oraz środki dla Policji. W związku z tym, że jest nowelizacja ustawy o dowodach osobistych, która to nowelizacja przesuwa termin wejścia z dnia 1 lipca 2013 roku na dzień 1 stycznia 2015 roku, moje pytanie jest takie, dlaczego z zasadnym wnioskiem o przeznaczenie pełnej kwoty rezerwy na ten cel dla Policji występujecie dopiero teraz, w tych ostatnich dniach. Czy po prostu nie można było dokonać owego przesunięcia znacznie wcześniej? Wszyscy wiemy, ile kosztuje benzyna, tankując systematycznie na stacjach benzynowych.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Nie ma innych pytań. W takim razie proszę, panie ministrze, o udzielenie odpowiedzi. Może najpierw pan minister Plocke.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiKazimierzPlocke">Dziękuję bardzo. Dziękuję za pytania. Jeżeli chodzi o kwestię dotyczącą ubezpieczeń upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, chciałbym poinformować, że obecnie trwają prace nad nowelizacją ustawy. Spodziewamy się, że w przyszłym roku, w drugiej połowie 2013 roku ustawa powinna być wdrożona. Dla pełnego zrealizowania złożonego projektu dodatkowo potrzeba – koledzy z Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi pewnie to wiedzą – kwoty 130.000 tys. zł. Na dzisiaj środków w takiej wysokości nie posiadamy.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiKazimierzPlocke">Druga kwestia dotyczyła szkół rolniczych. Chciałbym poinformować, że przede wszystkim środki w kwocie 8500 tys. zł będą przeznaczone, po pierwsze, na dokończenie inwestycji z lat poprzednich w zakresie adaptacji pomieszczeń w szkołach. Dotyczy to dziewiętnastu naszych placówek, podległych Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Stąd też jest pilna konieczność, żeby środki te zostały przekazane do szkół i żeby do końca roku zostały zainwestowane, co pewnie się stanie. Co do wydatków bieżących, informuję, że dyrektorzy nie zgłaszają dodatkowych zapotrzebowań, jeżeli chodzi o środki na wydatki bieżące. W tym względzie finansowanie mamy zabezpieczone, a więc nie ma tutaj żadnej potrzeby dodatkowych środków na ten cel. To tyle. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy pan minister chciałby jeszcze coś do tego dodać? Nie było pytań. Dziękuję bardzo. Pan minister, bardzo proszę. Pan minister Kasprzak.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiMieczysławKasprzak">Padło pytanie pana posła Kowalczyka. Chciałbym powiedzieć tak. Rzeczywiście wydanie rozporządzenia przeciąga się. Przeciąga się dlatego, że było ono dość skomplikowane. Trwają uzgodnienia międzyresortowe. W tej chwili są one już w fazie końcowej. Rozporządzenie będzie wydane jeszcze w tym roku. Natomiast wspieranie produkcji biopaliw, promocja biopaliw ciągle następuje. Nie ograniczyło to promocji i wsparcia, co widać po realizacji narodowego wskaźnika.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieGospodarkiMieczysławKasprzak">Pieniądze, które chcemy przesunąć, znajdą bardzo, że tak powiem, wzniosły cel, dlatego że jest to prestiżowa impreza, która jest dorocznie organizowana. W tym roku jest już potrzeba rezerwacji powierzchni na targach CeBIT w Hanowerze. Myślę, że w tej pozycji po przesunięciu dla owych pieniędzy będzie tak samo godne, promocyjne miejsce. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pan minister Sekuła jeszcze. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMFMirosławSekuła">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, pani poseł. Odpowiedź jest bardzo prosta. Każda niewykorzystana rezerwa zmniejsza deficyt budżetu państwa. W związku z tym na inicjatywę ze strony Ministra Finansów proszę tutaj raczej nie liczyć. Inicjatywa Ministra Spraw Wewnętrznych jest z dnia 19 września. Rozmowa odbyła się w dniu 20 września. W związku z tym, że uznaliśmy, iż Minister Spraw Wewnętrznych ma jednak rację i nie potrafiliśmy go przekonać, żeby z tego zrezygnował, wystąpiliśmy z wnioskiem właśnie teraz, na dzisiejszym posiedzeniu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jeżeli nie ma innych uwag, chciałbym zapytać Wysoką Komisję, czy jest gotowa przyjąć, pozytywnie zaopiniować cztery wnioski. Cel jest wzniosły. Nie słyszę sprzeciwu. Pozwolę sobie przedstawić projekty opinii, prosząc Wysoką Komisję o poparcie.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Opinia nr 1 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej uchwalona na posiedzeniu w dniu dzisiejszym: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 9 października 2012 roku dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 2925 tys. zł z rezerwy celowej w pozycji 12 »Zwalczanie chorób zakaźnych zwierząt, badania monitoringowe pozostałości chemicznych i biologicznych w tkankach zwierząt, produktach pochodzenia zwierzęcego i paszach, finansowanie zadań zleconych przez Komisję Europejską oraz dofinansowanie kosztów realizacji zadań Inspekcji Weterynaryjnej«, zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2012.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty dla:</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">1. Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach w kwocie 2780 tys. zł, z tego na zakup:</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">– sprzętu laboratoryjnego w kwocie 280 tys. zł,</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">– ultrasprawnego chromatografu cieczowego sprzężonego ze spektrometrem mas w kwocie 2500 tys. zł,</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">2. Krajowego Laboratorium Pasz w Lublinie na zakup aparatury do ekstrakcji tłuszczu z przystawką do hydrolizy w wysokości 145 tys. zł”.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Druga opinia, którą chciałbym przedstawić Wysokiej Komisji, odnosi się do drugiego wniosku i brzmi następująco.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Opinia nr 2 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej uchwalona na posiedzeniu w dniu dzisiejszym: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 11 października 2012 roku dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 9500 tys. zł z rezerwy celowej w pozycji 35 »Ubezpieczenie upraw rolnych i zwierząt gospodarskich«, zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2012.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty na:</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">1. zakupy inwestycyjne – częściowe zaspokojenie najpilniejszych potrzeb związanych z wykonywaniem zadań ustawowych, w tym na częściową wymianę przestarzałego sprzętu rolniczego, laboratoryjnego, centrali telefonicznej oraz zakup dwóch serwerów komputerowych w Centralnym Ośrodku Badania Roślin Uprawnych w kwocie 1000 tys. zł,</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">2. najpilniejsze wydatki majątkowe w szkołach rolniczych wynikające z zaleceń między innymi służb sanitarnych, budowlanych, straży pożarnej, BHP oraz złego stanu bazy dydaktycznej, dokończenia inwestycji rozpoczętych w latach poprzednich oraz zakup środka transportu do przewozu uczniów w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Głubczycach w kwocie 8500 tys. zł, z czego w dziale – Oświata i wychowanie – 6145 tys. zł i w dziale – Edukacyjna opieka wychowawcza, w rozdziale – Internaty i bursy szkolne – 2355 tys. zł”.</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Jeżeli na sali jest poseł reprezentujący okręg wyborczy w Głubczycach, to ma do zawiezienia do domu dobrą nowinę. Wszyscy mają. Tutaj będzie jeden środek transportu do przewodu uczniów z zespole szkół w Głubczycach. Możemy wszyscy pojechać do Głubczyc.</u>
<u xml:id="u-15.13" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Opinia nr 3 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej uchwalona na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 11 października 2012 roku dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 4000 tys. zł z rezerwy celowej w pozycji 56 »Uzupełnienie wydatków na realizację ustawy o dowodach osobistych«, zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2012.</u>
<u xml:id="u-15.14" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty na zwiększenie planu wydatków budżetu części 42 – Sprawy wewnętrzne, w dziale 754 – Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa, w rozdziale 75404 – Komendy wojewódzkie Policji w kwocie 857 tys. zł oraz w rozdziale 75405 – Komendy powiatowe Policji w kwocie 3143 tys. zł, z przeznaczeniem dla Policji na dokonanie niezbędnych zakupów paliwa”.</u>
<u xml:id="u-15.15" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">I czwarta opinia. Opinia nr 4 Komisji Finansów Publicznych do Ministra Finansów w sprawie zmiany przeznaczenia rezerwy celowej uchwalona na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Finansów z dnia 11 października 2012 roku dotyczący zmiany przeznaczenia kwoty 3500 tys. zł z rezerwy celowej w pozycji 62 »Środki na wydatki związane z promocją biopaliw lub innych paliw odnawialnych, o których mowa w art. 37a ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 roku o biokomponentach i paliwach ciekłych«, zaplanowanej w ustawie budżetowej na rok 2012.</u>
<u xml:id="u-15.16" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 154 ust. 9 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycję przeznaczenia wyżej wymienionej kwoty na rzecz udziału Polski jako kraju partnerskiego w targach teleinformatycznych CeBIT 2013 w Hanowerze”.</u>
<u xml:id="u-15.17" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Nie słyszę sprzeciwu. A zatem stwierdzam, że Wysoka Komisja przyjęła przedstawione projekty opinii.</u>
<u xml:id="u-15.18" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przechodzimy do drugiego punktu porządku dziennego. Panie ministrze, czy jeszcze coś?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWKazimierzPlocke">Chciałbym tylko podziękować Ministrowi Finansów za dotrzymanie słowa oraz Wysokiej Komisji za pozytywne rozpatrzenie naszych wniosków. Lekarze weterynarii i młodzież ze szkół rolniczych nie zapomną nam tego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Zabrzmiało to dość groźnie. Nie zapomną. Rozumiem, że będą nas chowali we wdzięcznej pamięci.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przystępujemy do realizacji drugiego punktu porządku dziennego. Jest to zaopiniowanie wniosku Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na rok 2012. Chciałbym poprosić wnioskodawców o przedstawienie uzasadnienia dla tej propozycji, dla tego wniosku. Bardzo proszę, panie komendancie. Ma pan głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#MarekKowalski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Działając na podstawie stosownych ustaw, chcielibyśmy zwrócić się do szanownej Komisji o zwiększenie kwoty przeznaczonej na zadania wynikające z ustawy o tworzeniu naszego funduszu celowego o kwotę per saldo 8899 tys. zł na zadania związane z wydatkami, środkami bieżącymi oraz na zadania związane z wydatkami inwestycyjnymi.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#MarekKowalski">Uzasadnienie wniosku jest następujące. Środki na fundusz celowy, które zostały zaplanowane na rok 2012, były nie do końca wystarczające. Na fundusz mogą wpłynąć dodatkowe i niezbędne do tego, żeby podnieść gotowość operacyjną naszych jednostek oraz dokończyć realizowane inwestycje budowlane. Tak jak na początku, wnosimy o zwiększenie planu naszego funduszu wsparcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Chciałbym zapytać. To znaczy wiem, ale chciałbym się upewnić, panie ministrze finansów, czy w tej sprawie jest pozytywna opinia Ministerstwa Finansów.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMFMirosławSekuła">Tak. Minister Finansów wyraża zgodę na dokonanie zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na rok 2012, tak jak przedstawiono. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Otwieram dyskusję. Kto z pań i panów posłów chciałby zabrać głos? Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, mam pytanie w sprawie wniosku do przedstawicieli komendanta głównego, do przedstawicieli Ministra Spraw Wewnętrznych. Czy wniosek stwarza taką sytuację, że poszczególne komendy wojewódzkie będą mogły otrzymać środki? Te, które zrealizowały pierwotne założenia Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej? Czy te, które nie zrealizowały założeń wcześniejszego planu wsparcia Państwowej Straży Pożarnej, będą miały zakreślone do wysokości otrzymanych środków? Pytanie jest związane między innymi z tym, że bądź to samorządy, bądź inni darczyńcy przekazali środki na Fundusz Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na określone cele, które w montażu finansowym ze środkami budżetowymi, ze środkami funduszu ochrony środowiska dawały możliwość dokonania zakupów inwestycyjnych lub prowadzenia prac. Czy zatem po pozytywnie zaopiniowanym wniosku komendy wojewódzkie, w tym np. Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Rzeszowie będzie miała uruchomione środki według założonego planu, pod które czynione były wcześniejsze uzgodnienia i był przygotowywany montaż środków na niektóre zakupy inwestycyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Czy są inne wypowiedzi? Nie słyszę innych wypowiedzi. W takim razie pan komendant Kowalski ma głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#MarekKowalski">Jeżeli mogę odpowiedzieć na pytania, to na pierwsze pytanie odpowiadam, że środki będą wykorzystane, ponieważ są one już jakby do nas przekazane. Będą wydatkowane w czasie na zadania, o które wcześniej wnosiliśmy. One są już u nas.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#MarekKowalski">Gdyby pani przewodnicząca mogłaby doprecyzować drugie pytanie? To, co jest na Podkarpaciu, czy tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Mogę objaśnić bardzo precyzyjnie. Każde województwo założyło ileś pieniędzy, które wpłyną do funduszu wsparcia, oraz pod to określone inwestycje. Część województw zrealizowała założenia, część województw, część komend nie ma środków w wysokości założonej w planie. Te, które mają założone, które wykonały plan, przygotowują się do inwestycji, nie mogły uruchomić środków, ponieważ inne nie wykonały swojego planu. Czy zatem w zmianie będzie tak, że te, które wykonały, będą miały uruchomione środki, a te, które nie wykonały planu, będą miały dokonane zmniejszenia w planie tak, żeby również mogły uruchomić środki na część zaplanowanych inwestycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MarekKowalski">Zgodnie z intencją jak w pytaniu, środki będą dokładnie tak realizowane.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jeżeli nie ma innych pytań, chciałbym zapytać, czy Komisja jest skłonna pozytywnie zaopiniować wniosek. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że jest właśnie tak. W takim razie pozwolę sobie przeczytać projekt stosownej opinii.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Opinia Komisji Finansów Publicznych do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w sprawie zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej uchwalona na posiedzeniu w dniu dzisiejszym: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku rozpatrzyła wniosek Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia 10 października 2012 roku dotyczący zmian w planie finansowym Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej na 2012 rok.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 29 ust. 12 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Funduszu Wsparcia Państwowej Straży Pożarnej przedstawione we wniosku”.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo Wysokiej Komisji za przyjęcie opinii w powyższej treści.</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Przechodzimy do ostatniego punktu porządku dziennego, a mianowicie do zaopiniowania wniosku Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego na 2012 rok. Głos ma pan minister Plocke.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWKazimierzPlocke">Dziękuję. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. Jak pan przewodniczący wskazał, zmiany dotyczą planu finansowego Agencji Rynku Rolnego. Zmiany polegają na zmianie przychodów o kwotę 2447 tys. zł. Zmiany te dotyczą głównie wzrostu o kwotę 1500 tys. zł przychodów z tytułu obsługi przez Agencję w 2012 roku funduszy promocji produktów rolno-spożywczych...</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Bardzo przepraszam, panie ministrze. Bardzo państwa proszę o zaprzestanie rozmów. Wysłuchajmy pana ministra.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWKazimierzPlocke">...wzrostu dotacji celowych o kwotę 1275 tys. zł na realizację części zadań w ramach wsparcia procesu pod nazwą „Działania informacyjne i promocyjne” w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 i zmniejszenia pozostałych przychodów o kwotę 328 tys. zł. Natomiast w zakresie kosztów, które ogółem wzrastają o 628 tys. zł, zmiany polegają przede wszystkim, po pierwsze, na zwiększeniu kosztów funkcjonowania Agencji, między innymi kosztów usług obcych, materiałów i energii, składek na ubezpieczenia rentowe o kwotę 3746 tys. zł, w tym zwłaszcza z tytułu kosztów realizacji zadań w ramach „Działań informacyjno-promocyjnych” w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013 oraz kosztów obsługi funduszy promocji produktów rolno-spożywczych, po drugie, na zmniejszeniu kosztów realizacji zadań ustawowych o kwotę 2854 tys. zł, będących wynikiem zmniejszenia o kwotę 5182 tys. zł dopłat do spożycia mleka i przetworów mlecznych w szkołach podstawowych w ramach programu „Szklanka mleka” i zwiększenia o kwotę 2328 tys. zł finansowania mechanizmu „wsparcie finansowe zużycia kwalifikowanego materiału siewnego”, zmniejszenia kosztów o charakterze niefinansowym o 264 tys. zł. W wyniku proponowanych zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego na 2012 rok wynik finansowy zwiększy się o kwotę 1819 tys. zł. W związku z powyższym po uzyskaniu pozytywnej opinii Ministra Finansów wnoszę do Wysokiej Komisji o przyjęcie proponowanych zmian. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Rozumiem, że mamy pozytywną opinię Ministra Finansów. Tak jest. A zatem otwieram dyskusję nad wnioskiem. Proszę bardzo. Kto chciałby zabrać głos? Pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Panie przewodniczący, panie ministrze, Wysoka Komisjo. Mam dwa pytania dotyczące zmiany. Po pierwsze, w tej chwili pewnie nie da się już wiele zrobić, ale skoro zostają pieniądze, czy nie należało zmienić rozporządzenia dotyczącego programu „Szklanka mleka” w szkole i wrócić do wersji, kiedy mleko było wydawane codziennie, a nie w wybrane dni? W dni targowe, jak podpowiada mi koleżanka. Jest to pierwsze pytanie.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PosełHenrykKowalczyk">Po drugie, jak to się stało, że zwiększamy środki na koszty funkcjonowania i są to środki nie na wynagrodzenia – gdyby były na wynagrodzenia, pewnie nawet rekomendowałbym głosowanie przeciw – tylko na składki na ubezpieczenia? Jest to kwota prawie 3000 tys. zł. To jak to było policzone? Jest to kilkanaście procent różnicy. Jeżeli szacowane są wynagrodzenia, to składki na ubezpieczenia również. Rozumiem, że wzrosła składka rentowa, ale było wiadomo, że wzrośnie. Proszę więc o wyjaśnienie, jak to się stało, że w tej sytuacji na składki ubezpieczeniowe brakuje kwoty prawie 3000 tys. zł. To są te koszty. Są to dwa pytania dotyczące Agencji Rynku Rolnego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy są inne pytania? Innych pytań nie słyszę. W takim razie chciałbym poprosić pana ministra o udzielenie odpowiedzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWKazimierzPlocke">Dziękuję bardzo. Jeżeli chodzi o pierwszą kwestię dotyczącą realizacji programu „Szklanka mleka”, jak dobrze pan poseł wie, w ciągu trzech dni w tygodniu naprzemiennie jest stosowane mleko i owoce w szkołach, dlatego też trudno na dzisiaj jednoznacznie wyszacować kwoty. Dlatego jest ta zmiana.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#SekretarzstanuwMRiRWKazimierzPlocke">Po drugie, jeżeli chodzi o kwestie dotyczące kosztów, chciałbym zwrócić uwagę, że zwiększamy też przychody z funduszy promocji. Chodzi więc o techniczne przesunięcie środków w ramach tego samego planu. Nie widzimy tutaj żadnych dodatkowych wydatków i zwiększenia kosztów. Jest to ta kwestia. To tyle, co mogę w tej sprawie, na ten temat powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jeszcze raz pan poseł Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Panie ministrze, przepraszam bardzo, ale jeżeli chodzi o owoce i mleko, to oczywiście są różne grupy wiekowe. Owoce są dla najmłodszych, a mleko jest dla szerszej gamy uczniów. Dla tych starszych, którzy nie mają owoców w szkole, mleko można wydawać pięć dni w tygodniu. Jest to jedna uwaga. A po drugie, nie usłyszałem o składkach. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Panie ministrze, pan poseł nie usłyszał odpowiedzi o składkach.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#SekretarzstanuwMRiRWKazimierzPlocke">O składkach powie pani dyrektor Szelągowska. Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że rzeczywiście jest tak, iż owoce i mleko w szkole są dla innych grup, natomiast jest to w ramach tego samego planu finansowego tej samej Agencji. Wydaje mi się, że jest to oczywiste. Co do składek, proszę o odpowiedź panią dyrektor.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#DyrektorDepartamentuFinansówMRiRWAleksandraSzelągowska">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, składki istotnie wzrastają o 2%. Jest to kwota 1377 tys. zł dla wszystkich pracowników Agencji Rynku Rolnego. Jednakże Agencja Rynku Rolnego nie czerpie zewnętrznych środków na finansowanie składek, tylko dokonuje przesunięcia z pozostałych wydatków. A więc oszczędza na pozostałych wydatkach po to, żeby z własnych środków mogła sfinansować dodatkowe obciążenie związane ze składkami emerytalnymi. Tak, rentowo-emerytalna. W związku z tym Agencja nie mogła wcześniej zaplanować, dlatego że na etapie składania planu finansowego Agencji nie było jeszcze decyzji. Przepisy weszły w życie w dniu 1 lutego 2012 roku. W związku z tym ogólnie we wszystkich agencjach i instytucjach... Generalnie proponuje się wszystkich agencjom i instytucjom, żeby wśród własnych środków poszukały możliwości sfinansowania składek. Jeżeli absolutnie nie są w stanie sfinansować, wtedy składa się wnioski do Ministra Finansów o uruchomienie dodatkowych potrzeb. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Pani poseł Rafalska.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełElżbietaRafalska">Pani dyrektor, muszę powiedzieć, że ustawa dotycząca podniesionej składki zaczęła obowiązywać od dnia 1 lutego, ale była ona rozpatrywana szybciej. Na etapie przyjmowania budżetu mogliście to państwo wziąć, ale jest to polemika. Fakt, że od dnia 1 lutego liczyliście podwyższone składki nie znaczy, że została ona wtedy przyjęta. Na etapie programowania budżetu było wiadomo, że składka rentowa będzie większa.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, czy mogę przyjąć, że Komisja pozytywnie zaopiniuje wniosek? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisja jest gotowa pozytywnie zaopiniować wniosek, przeczytam więc projekt opinii.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Opinia Komisji Finansów Publicznych do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w sprawie zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego uchwalona na posiedzeniu w dniu dzisiejszym: „Komisja Finansów Publicznych na posiedzeniu w dniu 11 października 2012 roku rozpatrzyła wniosek Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 11 października 2012 roku dotyczący zmian w planie finansowym Agencji Rynku Rolnego na 2012 rok.</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Komisja Finansów Publicznych, zgodnie z art. 21 ust. 5 ustawy o finansach publicznych, pozytywnie opiniuje propozycje zmian planu finansowego Agencji Rynku Rolnego przedstawione we wniosku”.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Dziękuję bardzo. W takim razie stwierdzam, że Komisja przyjęła opinię.</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#PrzewodniczącyposełDariuszRosati">Wyczerpuje to nasz dzisiejszy porządek dzienny. W związku z wyczerpaniem porządku dziennego chciałbym dziękować wszystkim za udział w posiedzeniu. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję, panom ministrom.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>