text_structure.xml
8.53 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Witam wszystkich. Stwierdzam, że jest kworum. Przypominam, że porządek obrad Komisji przewiduje wybór zastępcy przewodniczącego Komisji Skarbu Państwa. Czy ktoś pragnie przedstawić uwagi do porządku obrad? Nikt nie zgłasza uwag. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła porządek obrad. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja Skarbu Państwa przyjęła porządek obrad. Przechodzimy do pkt. 1 porządku obrad. Proszę o zgłaszanie kandydatów na zastępcę przewodniczącego Komisji Skarbu Państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełCzesławPogoda">W imieniu klubu parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej pragnę zgłosić kandydaturę posła Ryszarda Zbrzyznego, który w Komisji Skarbu Państwa pracuje już trzecią kadencję z rzędu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Zapytuję posła Ryszarda Zbrzyznego, czy zgadza się kandydować na stanowisko zastępcy przewodniczącego Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Czy ktoś pragnie zgłosić innych kandydatów? Nikt się nie zgłasza. Poddam pod głosowanie kandydaturę posła Ryszarda Zbrzyznego na zastępcę przewodniczącego Komisji Skarbu Państwa. Kto jest za wyborem posła Ryszarda Zbrzyznego na stanowisko zastępcy przewodniczącego Komisji? Stwierdzam, że Komisja 16 głosami za, przy 1 głosie przeciw i braku wstrzymujących się, wybrała posła Ryszarda Zbrzyznego na stanowisko zastępcy przewodniczącego Komisji Skarbu Państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełGabrielJanowski">Chciałbym, żeby Komisja poświęciła chwilę uwagi sprawie, którą w trybie nadzwyczajnym chcę przedstawić. Chcę poinformować, że w zakładach produkujących kable w Ożarowie trwa strajk okupacyjny. Pracownicy przeciwstawiają się w ten sposób likwidacji jednego z najlepszych zakładów tej branży w Polsce. Wprawdzie fabryka kabli w Ożarowie jest przedsiębiorstwem prywatnym, ale Skarb Państwa posiada w nim mniejszościowy udział. Moim zdaniem, jest to wystarczającym powodem, żeby Komisja zapoznała się z sytuacją, która tam zaistniała. Chcę powiedzieć, że jest to sztandarowy przykład źle przeprowadzonej prywatyzacji. Następstwa prywatyzacji tego przedsiębiorstwa są zgubne. To przedsiębiorstwo, zanim zostało sprywatyzowane, było konkurencyjne i miało znaczący udział w produkcji kabli na polskim rynku. Przykładów tak przeprowadzanej prywatyzacji jest więcej. Uważam, że Komisja Skarbu Państwa powinna wyrobić sobie opinię na ten temat. W posiedzeniu Komisji uczestniczy przedstawiciel załogi fabryki kabli w Ożarowie. Myślę, że Komisja powinna poświęcić kilka minut na zapoznanie się z aktualną sytuacją w fabryce. Ta fabryka kabli wcale nie musi zostać zlikwidowana. Chcę powiedzieć, że załoga wraz z miastem, na terenie którego znajduje się zakład, są zainteresowanie odkupieniem fabryki kabli. Uważam, że Skarb Państwa powinien udzielić poparcia tej idei. Wydaje mi się, że opinia Komisji wyrażona w tej sprawie byłaby ze wszech miar przydatna.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Uważam, że sprawa poruszona przez posła Gabriela Janowskiego jest bardzo ważna, niemniej pragnę zwrócić uwagę, że posiedzenie Komisji musi zakończyć się nie później niż o godzinie 14.00. Wydaje mi się, że Komisja powinna zająć się tą sprawą przy okazji omawiania modelu nadzoru właścicielskiego. Wydaje mi się, że sprawa przedstawiona przez posła Gabriela Janowskiego powinna być przedmiotem jednego z najbliższych posiedzeń Komisji Skarbu Państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełGrzegorzGruszka">Można, oczywiście omówić sytuację w fabryce kabli w Ożarowie, ale trzeba pamiętać, że Elektrim S.A. sprzedał fabryki w Załomiu, Ożarowie i Bydgoszczy spółce Telefonika SA Warto by było omówić sytuację w całej branży, ale należałoby dobrze przygotować się do tego. Należałoby między innymi zapoznać się z danymi dotyczącymi wartości produkcji i sprzedaży oraz obowiązującymi warunkami i okresami płatności. Nie bez znaczenia jest również zagraniczna konkurencja na polskim rynku kabli. Należy brać pod uwagę fakt, że polskie firmy znajdują się w bardzo trudnej sytuacji. Rozumiem trudną sytuację fabryki kabli w Ożarowie, ale wydaje mi się, że Komisja nie powinna zajmować się sytuacją wyłącznie w tej fabryce, lecz w całej branży.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Niestety, nie możemy w trakcie tego posiedzenia prowadzić dyskusji na temat sytuacji w fabryce kabli w Ożarowie. Myślę, że na jednym z najbliższych posiedzeń Komisji problem przedstawiony przez posła Gabriela Janowskiego będzie przedmiotem obrad Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełGrzegorzGruszka">Chciałbym przypomnieć, że Telefonika SA jest firmą prywatną już od dłuższego czasu. Najważniejszą sprawą, którą Komisja powinna zająć się, jest niedotrzymanie przez Telefonikę SA pewnych warunków, które dotyczą obowiązku utrzymywania zakupionych od Elektrimu SA fabryk przez 2 lata na Giełdzie Papierów Wartościowych. Jeżeli się nie mylę, to Telefonika planuje wycofać te zakłady z Giełdy Papierów Wartościowych. Te zapowiedzi mogą stać się przedmiotem zainteresowania Komisji. Niemniej, nie należy zapominać, że mamy do czynienia z załamaniem się rynku kabli w Polsce, które trwa już od kilku lat. Wydaje mi się, że Komisja nie ma znaczącego wpływu na poprawienie się sytuacji na rynku kabli w Polsce.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Wydaje mi się jednak, że sprawa przedstawiona przez posła Gabriela Janowskiego może być przedmiotem obrad Komisji Skarbu Państwa w trakcie posiedzenia poświęconego wykonywaniu nadzoru właścicielskiego w trakcie przekształceń.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełBronisławDankowski">Uważam, że Komisja nie powinna zajmować się konkretnymi przypadkami. Wyłącznie rozwiązania całościowe powinny być przedmiotem obrad Komisji. W III kadencji Sejmu wielokrotnie zwracałem się do ministra skarbu państwa Aldony Kameli-Sowińskiej w sprawie zakładów Tonsil-Września, które niegdyś były największym zakładem w całej Radzie Wzajemnej Pomocy Gospodarczej produkującym sprzęt akustyczny. Obecnie Tonsil SA stoi na krawędzi bankructwa. Można powiedzieć, że Tonsil SA jest również przykładem złej prywatyzacji. Zarząd spółki Tonsil SA źle zarządzał od samego początku prywatyzacji. Uważam, że przedmiotem obrad Komisji powinno być wykonywanie nadzoru właścicielskiego w spółkach z udziałem Skarbu Państwa w obliczu procesów prywatyzacyjnych. Jeszcze chcę wyraźnie powiedzieć, że jeżeli ktoś z członków Komisji złoży wniosek o rozpatrywanie na posiedzeniu Komisji przypadku fabryki kabli z Ożarowa, to ja złożę wniosek o rozpatrywanie na posiedzeniu Komisji przypadku spółki Tonsil SA.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełWiesławWalendziak">Przypominam, że przy okazji omawiania raportu o stanie spółek Skarbu Państwa oraz o wykonywaniu nadzoru właścicielskiego należy posługiwać się przykładami. Te przykłady są mniej lub bardziej kontrowersyjne, ale zawsze stanowią podstawę do merytorycznej dyskusji. Jak już wcześniej powiedziałem, do problemu przedstawionego przez posła Gabriela Janowskiego Komisja powróci w ciągu najbliższych trzech tygodni. Czy ktoś pragnie zabrać głos w sprawach różnych? Nikt się nie zgłasza. Wobec wyczerpania porządku obrad zamykam posiedzenie Komisji Skarbu Państwa.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>