text_structure.xml
5.11 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełKazimierzChrzanowski">Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Witam panie i panów posłów, witam szefa służby cywilnej, pana ministra Jana Pastwę oraz przedstawiciela Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej. W porządku obrad Komisji mamy rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o służbie cywilnej. Są to druki projektu rządowego nr 2246 oraz projektu komisyjnego nr 2274. W trakcie drugiego czytania zgłoszona została tylko jedna poprawka. Pan poseł Marek Kuchciński zgłosił wniosek, aby w art. 1 skreślić zmianę 3. Czy wnioskodawca jest obecny na posiedzeniu? Nie ma. W tej sytuacji przedstawię zgłoszoną przez niego poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosłankaMałgorzataWiniarczykKossakowska">Bardzo przepraszam pana przewodniczącego, ale musimy przyjąć jakąś metodę, bo w takich przypadkach stosujemy bardzo różne; albo nie rozpatrujemy poprawki, albo przejmuje ją któryś z posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełKazimierzChrzanowski">Ponieważ poprawka została zgłoszona w trakcie drugiego czytania, Komisja powinna ją rozpatrzyć mimo nieobecności posła wnioskodawcy. Po prostu pan poseł Marek Kuchciński nie dał sobie szansy zaprezentowania swoich argumentów przemawiających za przyjęciem jego poprawki. Pragnę państwa poinformować, że poprawka dotyczy skreślenia zmiany 3 odnoszącej się do art. 137. W zmianie tej proponuje się wydłużenie okresu zachowania w mocy mianowań dokonanych na podstawie przepisów ustawy z dnia 16 września 1982 roku o pracownikach urzędów państwowych. W obowiązującym stanie prawnym, a więc zgodnie z art. 137 ustawy o służbie cywilnej, mianowania te pozostają w mocy do dnia 31 grudnia 2003 roku, chyba że wcześniej w sposób określony w tej ustawie zostały przekształcone, rozwiązane lub wygasły. W zamierzeniach ustawodawcy okres ten miał być wystarczający do uzyskania przez pozostających w służbie cywilnej pracowników, którzy uzyskali mianowanie w latach 1983–1995, statusu urzędnika służby cywilnej w wyniku postępowania kwalifikacyjnego prowadzonego na podstawie ustawy o służbie cywilnej. W praktyce jednak ustanowione wymagania okazały się zbyt rygorystyczne i ponieważ rok 2003 już dobiega końca, postanowiono przedłużyć termin. Zmiana 3 nowelizowanej ustawy miała następujące brzmienie: „W art. 137: a) w ust. 1 wyrazy „do dnia 31 grudnia 2003 r.” zastępuje się wyrazami „do dnia 31 grudnia 2010 r.”, b) w ust. 2 wyrazy „Z dniem 1 stycznia 2004 r.” zastępuje się wyrazami „Z dniem 1 stycznia 2011 r.”. Pan poseł Marek Kuchciński zaproponował skreślenie tej zmiany, a tym samym niewydłużanie tego terminu. Zgodnie z zasadą stosowaną w takich przypadkach na posiedzeniach Komisji, najpierw padają głosy za lub przeciw poprawce, następnie stanowisko przedstawia rząd i przystępujemy do głosowania. W związku z tym chciałbym się zapytać państwa, czy jest jakiś głos za tą poprawką? Nie widzę. Czy jest głos przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosłankaMałgorzataWiniarczykKossakowska">Jestem przeciwna przyjęciu poprawki pana posła Marka Kuchcińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełKazimierzChrzanowski">Poproszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#SzefsłużbycywilnejJanPastwa">Rząd jest przeciwny tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełKazimierzChrzanowski">Czy są inne uwagi lub wnioski? Nie widzę. Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za rekomendowaniem poprawki pana posła Marka Kuchcińskiego, czyli za skreśleniem w art. 1 zmiany 3? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki. Czy przedstawiciel Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej mógłby wyrazić opinię o tej poprawce?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielUrzęduKomitetuIntegracjiEuropejskiejMarcinSzczygieł">Chciałbym powiedzieć, że treść poprawki nie jest objęta zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełKazimierzChrzanowski">Pozostał nam jeszcze wybór sprawozdawcy. Czy ktoś z państwa chciałby zgłosić wniosek o zmianę posła sprawozdawcy tej ustawy? Nie widzę. W tej sytuacji sprawozdawcą Komisji pozostaje poseł Kazimierz Chrzanowski. Posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych uważam za zakończone.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>