text_structure.xml
14.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Witam wszystkich przybyłych na dzisiejsze posiedzenie. Zgodnie z porządkiem dziennym rozpatrzymy uchwałę Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o publicznej służbie krwi.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie ma uwag. Uważam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest obecny przedstawiciel Senatu? Nie. Senat zgłosił 10 poprawek do tej ustawy. Dla przypomnienia chciałbym poinformować państwa, że nie mamy żadnych innych możliwości poza przyjęciem lub odrzuceniem poprawki Senatu. Zreferujemy poprawkę, poprosimy o stanowisko rządu, o głos poselski za lub przeciw i przystąpimy do rozstrzygania. Jeżeli nie będzie kontrowersji będziemy pytać, czy jest zgoda na przyjęcie poprawki. Jeżeli w dyskusji będą różne zdania w związku z poprawką, będziemy głosowali. Czy jest zgoda na ten sposób procedowania? Nikt się nie sprzeciwia. Przystępujemy do rozpatrywania uchwały Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełJanSzczepaniak">W pierwszej poprawce Senat proponuje, ażeby w art. 5 w pkt. 5 kropkę zastąpić przecinkiem i dodać pkt 6 w brzmieniu: „dawcy krwi - należy przez to rozumieć osobę, która oddała krew co najmniej raz w okresie trzech lat poprzedzających zgłoszenie się, o którym mowa w pkt. 5”. Jakie jest w tej sprawie stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaiOpiekiSpołecznejKrzysztofKuszewski">Rząd popiera przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 1? Nikt się nie sprzeciwia. Poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PosełJanSzczepaniak">W poprawce drugiej Senat proponuje, żeby w art. 9 dodać ust. 3 w brzmieniu: „Osobom, które oddały co najmniej 20 litrów krwi lub odpowiadającą tej objętości ilość innych jej składników, przysługuje zmniejszenie odpłatności za leki wydawane za odpłatnością 100% - do 50% ceny”. Jakie jest w tej sprawie zdanie posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Według mnie, niestety, to wojewoda będzie musiał pokryć te koszty. Nie potrafię w tej chwili określić wielkości kosztów. Sądzę, że jest to nie do przyjęcia, bowiem jest to jednak forma zapłacenia za krew. Kryją się za tym określone pieniądze. Ponieważ zakładamy całkowicie honorowe krwiodawstwo, to tego rodzaju zapis kryje w sobie formę odpłatności.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Dotyczy to również poprawki nr 3 zgłoszonej przez Senat, gdzie jest mowa o bezpłatnym leczeniu sanatoryjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Chciałbym zająć podobne stanowisko, ale pragnę zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Krwiodawcy, to ludzie zdrowi. Krew może oddawać tylko człowiek zdrowy. Jakie leki ma brać człowiek zdrowy z grupy leków w 100-procentach nieodpłatnych? W tym przypadku jest mowa o lekach wydawanych za odpłatnością 100%, a więc o lekach szczególnych. Zwracam na to uwagę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Tak jak poseł sprawozdawca chciałbym nawiązać do następnej poprawki. Podobnie jest w tym przypadku. Zdrowi ludzie nie korzystają z sanatoriów. Sanatorium jest formą leczenia, a nie wypoczynku.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Tworzy się asocjacja, że oddawanie krwi jest szkodliwe dla zdrowia, dlatego że trzeba używać leków i potem jechać do sanatorium. Chciałbym zwrócić uwagę na ten fragment mojego rozumowania. Proszę o odrzucenie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z posłów sprzeciwia się odrzuceniu poprawki nr 2? Nie ma sprzeciwów. Poprawka nr 2 została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Ponieważ omówiliśmy przy okazji poprawkę nr 3 zapytuję, czy jest zgoda na jej odrzucenie?</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PosełJanSzczepaniak">Wobec braku sprzeciwu Komisje rekomendują odrzucenie poprawki nr 3.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PosełJanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#PosełJanSzczepaniak">W poprawce nr 4 jest mowa o tym, żeby w art. 11 ust. 1 po wyrazie „uodpornienia” dodać wyrazy: „lub innym zabiegom”, a wyrazy „związany z tym zabieg” zastąpić wyrazami: „związane z tym zabiegi”. Oddaję głos panu posłowi sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Uważam, że zapis ten jest do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Jakie jest zdanie rządu w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Jestem za przyjęciem tej poprawki, ponieważ daje ona większe szanse na przyszłość. Nie wiemy, jakie będą zabiegi, a wiemy, że niejeden z wielu zabiegów już dziś możemy stosować. Nie będę ich wymieniać, bo jest to bardzo specyficzna dziedzina.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJanuszSzczepaniak">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nie ma chętnych.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełJanuszSzczepaniak">Czy jest zgoda na rekomendowanie przyjęcia poprawki nr 4?</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PosełJanuszSzczepaniak">Wobec braku sprzeciwu Komisje będą rekomendowały przyjęcie poprawki nr 4.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PosełJanuszSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PosełJanuszSzczepaniak">W poprawce tej jest mowa o tym, żeby w art. 25 w pkt. 7 po wyrazach: „rzadkich grup” dodać wyrazy: „oraz rejestru dawców oddających krew w Krajowym Centrum”. Oddaję głos panu posłowi sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Poprawka ta jest rezultatem przeoczenia. Nie uwzględniliśmy tego podczas prac podkomisji. W związku z tym uważam, że zapis ten jest do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Rzeczywiście jest to przeoczenie, jak bowiem zarejestrować tych, którzy oddają krew w Krajowym Centrum? Muszą oni być gdzieś zapisani, a tak nie byłoby rejestru. Było to przeoczenie nasze, a także autorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 5?Wobec braku sprzeciwów połączone Komisje będą rekomendowały przyjęcie poprawki nr 5.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Rozpatrzymy teraz poprawkę nr 6.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PosełJanSzczepaniak">Senat proponuje, ażeby w art. 25 w pkt. 8 wyrazy: „realizacją zadań statutowych” zastąpić wyrazem „statutem”. Proszę o wypowiedź pana posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Jest to poprawka formalna, do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Co proponuje rząd w tej kwestii?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Rząd proponuje przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy posłowie chcieliby zabrać głos w związku z tą poprawką? Nie widzę chętnych.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 6? Wobec braku sprzeciwów połączone Komisje będą rekomendowały przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PosełJanSzczepaniak">W poprawce nr 7 proponowane jest w art. 26 w ust. 2 w pkt. 1 zastąpienie wyrazu „opiniowanie” wyrazami: „ocena działalności publicznej służby krwi oraz opiniowanie”. Proszę o wypowiedź pana posła Jurgielańca.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Propozycja ta jest do przyjęcia, tym bardziej że poza opinią jest ocena działalności. Jest to jak gdyby rozszerzenie zadań rady.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełJanuszSzczepaniak">Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Jestem również tego zdania, żeby przyjąć tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z posłów chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 7? Wobec braku sprzeciwów będziemy rekomendowali przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#PosełJanSzczepaniak">Senat proponuje, żeby w art. 26 w ust. 3 wyraz „oraz” zastąpić przecinkiem, a po wyrazach: „Naczelnej Rady Lekarskiej” dodać wyrazy: „oraz Zarządu Głównego Polskiego Czerwonego Krzyża”. Proszę pana posła Jurgielańca o opinię.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Jest to wynik przeoczenia. Nie zwróciliśmy na to uwagi konstruując art. 26. Zarząd Główny PCK powinien bezwzględnie znaleźć się wśród członków rady specjalistów.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Rząd zajmuje podobne stanowisko. Myślę, że było to duże niedopatrzenie, ponieważ w wielu miejscach PCK został wymieniony, a w tym przypadku, gdy ma opiniować i służyć radą, został pominięty. Proponuję przyjęcie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś z państwa chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie? Nikt się nie zgłasza.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 8? Wobec braku sprzeciwów rekomendujemy przyjęcie poprawki nr 8.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Rozpatrzymy teraz poprawkę nr 9.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PosełJanSzczepaniak">Jest w niej mowa o tym, że użyty w art. 33 i w art. 34 w różnych przypadkach i liczbach wyraz „krwiopochodny” zastępuje się użytymi w odpowiednich przypadkach i liczbach wyrazami: „krwiopochodny, w tym także osoczopochodny” Jaka jest opinia posła sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Poprawka ta jest do przyjęcia. Określenie „krwiopochodny” może być rozumiane zbyt wąsko.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Trzeba było to wyjaśnić, bo dotyczy to artykułów, w których jest mowa o karaniu, o wprowadzaniu do obrotu itd. Należy napisać wyraźnie, że jeżeli preparat jest krwiopochodny, to przez to rozumie się również osocze pochodne. Nie da to możliwości bronienia się komuś, kto chciałby taki preparat wprowadzić bez wymaganej zgody na polski rynek.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy ktoś chciałby zabrać głos w sprawie poprawki nr 9? Nie ma chętnych.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie poprawki nr 9? Wobec braku sprzeciwów Komisje będą rekomendowały przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PosełJanSzczepaniak">W poprawce nr 10 Senat proponuje, żeby w art. 39 po wyrazach: „pkt 1” dodać wyrazy: „art. 35”. Proszę o wypowiedź pana posła Jurgielańca.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PosełSewerynJurgielaniec">Tak, poprawka ta jest do przyjęcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofKuszewski">Popieram tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy są chętni do zabrania głosu? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie tej poprawki? Nie ma sprzeciwów. Będziemy rekomendowali przyjęcie poprawki nr 10.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#PosełJanSzczepaniak">Na tym zakończyliśmy procedowanie nad poprawkami Senatu w sprawie ustawy o publicznej służbie krwi.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#PosełJanSzczepaniak">Proponuję, żeby w dalszym ciągu funkcję posła sprawozdawcy pełnił pan poseł Jurgielaniec.</u>
<u xml:id="u-31.4" who="#PosełJanSzczepaniak">Czy są głosy przeciwne? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-31.5" who="#PosełJanSzczepaniak">Zamykam dzisiejsze posiedzenie połączonych Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>