text_structure.xml 65.6 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Otwieram posiedzenie Komisji Rodziny i Praw Kobiet. Witam państwa posłów. Witam zaproszonych gości. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje kontynuowanie pierwszego czytania poselskiego projektu uchwały w sprawie ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny (druk nr 1954). Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że zaproponowany porządek dzisiejszego posiedzenia został przyjęty. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Przypominam, że na posiedzeniu Komisji w dniu 22 sierpnia br., reprezentująca wnioskodawców, pani poseł Lucyna Wiśniewska przedstawiła projekt uchwały. W dyskusji pojawiły się pytania dotyczące propozycji działań, które mogłyby być podjęte, aby Rok Rodziny był mocniej zaakcentowany. Czy pani poseł chciałaby jeszcze coś dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Pragnę jeszcze zwrócić uwagę, że do podjęcia tej uchwały skłania również analiza obecnej sytuacji demograficznej. W Polsce wskaźnik dzietności wynosi tylko 1,24. Czyli statystycznie na jedną kobietę w wieku rozrodczym przypada 1,24 dziecka, co nie zapewnia nawet prostej zastępowalności pokoleń.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PoselLucynaWisniewska">Proszę państwa, ja też bardzo bym chciała, aby uchwała nie była tylko deklaracją, ale żeby za nią kryły się pewne działania na rzecz rodziny. Sądzę, że wszyscy tego chcemy. Uchwała ma właśnie zmotywować do podjęcia tych działań, bez względu na to, kto będzie rządził po planowanych wyborach. Myślę, że będzie mobilizowała, będzie zmuszała do pamiętania o rodzinie, do szukania sposobów poprawy jej sytuacji. Dzisiejsze przegłosowanie podatku prorodzinnego, czy inne planowane działania na rzecz rodziny są tego przykładem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy mają państwo jakieś pytania lub uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Rozumiem, że państwo swój rząd wzywają do podjęcia działań. Bo to trochę tak wygląda, że posłowie wzywają swój rząd, aby w kwestii działań na rzecz rodziny były poczynione jakieś skuteczniejsze kroki. Jest to dość wyjątkowa konstrukcja.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Powinniśmy poznać stanowisko rządu w tej sprawie, ale znów mamy sytuację taką, jak przed dwoma tygodniami. Nie ma przedstawiciela Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej i nadal nie wiemy czy rząd popiera przyjęcie uchwały, czy znajdą się środki na realizację zadań w tym zakresie. Sam apel, jeżeli nie wypełnimy go działaniami, będzie tylko pustym gestem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Po pierwsze. Pani poseł, o ile mi wiadomo w sprawie uchwały nie jest wymagane stanowisko rządu. Po drugie. Drodzy państwo, chyba jestem niemile widziana przez przedstawicieli rządu, bo z taką niechęcią przybywają na posiedzenia naszej Komisji. Nic na to nie poradzę, może to się zmieni po wyborach, gdy będzie inny przewodniczący. Może będzie bardziej zachęcający.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PoselDariuszKleczek">Może będzie inny minister. Mam taką nadzieję.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#PoselDariuszKleczek">Chciałbym się jeszcze odnieść do wypowiedzi pani poseł Izabeli Jarugi-Nowackiej. W innym przypadku musiałbym zdementować pani stwierdzenie i powiedzieć, że to nie jest nasz rząd, ale rozumiem, że to była pewna ogólna przenośnia dotycząca każdego rządu, który jest naszym rządem, rządem wszystkich Polaków. Mieliśmy kiedyś prezydenta wszystkich Polaków, teraz mamy rząd wszystkich Polaków. W tym kontekście zgodziłbym się, że to może być nasz, Polaków rząd. Natomiast, jeśli jest to sugestia do ugrupowania – to nie jest nasz rząd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka przedstawiła już powód przerwania procedury pierwszego czytania projektu uchwały. Przypomnę, że byłem wnioskodawcą w tej sprawie. Natomiast dzisiaj mamy inny problem. Wydaje mi się, że nie ma kworum. Czy możemy w tej sytuacji dalej procedować nad projektem uchwały?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Nie ma kworum, ale póki co mamy panią minister Joannę Kluzik-Rostkowską. Witamy panią minister. Prosimy o zaprezentowanie stanowiska rządu w sprawie propozycji ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny. Na poprzednim posiedzeniu Komisji Rodziny i Praw Kobiet ze strony posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej padło pytanie, w jaki sposób moglibyśmy ten rok zaakcentować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Jaką konkretną treścią możemy go wypełnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Bylibyśmy wdzięczni, gdyby pani minister zechciała nam pomóc w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Minister pracy i polityki społecznej Joanna Kluzik-Rostkowska:</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Przepraszam za spóźnienie, byłam przekonana, że posiedzenie jest w innej sali i wyjaśnienie tego trochę potrwało. Ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny, to bardzo dobry pomysł. Nie mniej, biorąc pod uwagę pewne spory, które się toczą, pytanie posłów SLD wydaje się dość zasadne. Jaką treścią chcielibyśmy wypełnić ten rok? Na szczęście ostatnio odczuwamy pewien wzrost urodzeń. Związane jest to z wieloma rzeczami, ale głównie z tym, że w dorosłe życie wszedł ostatni rocznik wyżu demograficznego z lat osiemdziesiątych. Potencjalnie jest to największa grupa przyszłych rodziców.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Biorąc pod uwagę nasze problemy demograficzne i to, o czym od pewnego czasu już rozmawiamy, czyli stworzenie przyjaznego nastroju wokół rodzicielstwa, stworzenie przyjaznego nastroju wokół rodziny, ten rok na pewno będzie cenny. Będzie się wpisywał w politykę rodzinną rządu. Myślę, że zdefiniowanie na poziomie praktycznym, na jakie kwestie w Roku Rodziny należy położyć akcent, jest dosyć ważne.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Rozumiem, że będziemy dyskutowali również nad samą treścią uchwały. Nie wiem, czy to już jest ten moment. Jeśli tak, chciałabym zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Rozumiem, że ogłoszenie Roku Rodziny byłoby też jakimś sygnałem poparcia dla ludzi, którzy podejmują decyzje prokreacyjne. Zgadzam się z panią minister, że z powodu zachodzących procesów demograficznych mamy teraz pewien wzrost urodzeń. Myślę, że sytuacja gospodarcza, spadek bezrobocia, to są oczywiście te czynniki, które sprzyjają rodzinom. Jednak wiele jeszcze pozostaje do zrobienia. Nawet wyobrażam sobie działania, które jakoś wspólnie moglibyśmy podjąć, żeby rodzina w Polsce czuła się wzmocniona. Ale chcę też wyraźnie podkreślić, że choć zgadzamy się z samą ideą wsparcia rodziny poprzez ogłoszenie przez Sejm Rzeczypospolitej roku 2008 Rokiem Rodziny, nie możemy poprzeć treści uchwały, jeżeli będą tam się znajdowały tak przecież różniące nas od dawna i tak ideologiczne treści. Jeżeli to ma być wydarzenie, a nie kolejny spór i być może znów gorsząca awantura sejmowa, to prosimy uwzględnić naszą propozycję dokonania pewnej korekty, aby przekaz w niej zawarty był w miarę neutralny. Chcemy poprzeć uchwałę, chcemy wspierać rodzinę, ale trudno nam odnieść się do IV Światowego Kongresu Rodzin, który państwo organizowali, na który nie została zaproszona tylko część posłów, którego uczestnicy formułowali wnioski absolutnie sprzeczne z naszym pojmowaniem dobra rodziny. Proszę nas dobrze zrozumieć i proszę zdecydować – czy państwo chcą zgodnego apelu w sprawie rodziny i najbardziej kontrowersyjne kwestie złagodzić lub pominąć, czy też państwo chcą kolejnego, ideologicznego sporu na forum Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Wydaje mi się pani poseł, że my już do końca życia te spory ideologiczne będziemy prowadzili. Możemy się szanować i naprawdę wzajemnie w jakiś sposób uzupełniać, ale ani ja, ani pani nie mamy zamiaru nikogo przeciągać na swoją stronę. Teraz w Polsce rządzi opcja, która zaproponowała taką wersję uzasadnienia i taki światopogląd, bo to stanowi jej formację. Ale to nie znaczy, że mamy się wzajemnie nie szanować. Proszę zrozumieć, że niektórych propozycji państwa, z punktu widzenia i naszego wychowania i naszej formacji, zaakceptować nie możemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Ja tym bardziej nie mogę zaakceptować państwa propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Do zabrania głosu sprowokowała mnie wypowiedź pani poseł Izabeli Jarugi-Nowackiej. Sądzę, że powinnam państwu przybliżyć pewne kwestie. Zarówno IV Światowy Kongres Rodzin, który odbył się w Warszawie, jak i trzy poprzednie były organizowane przez społeczność międzynarodową. Żadna partia polityczna nie była zaangażowana w to przedsięwzięcie. Ja byłam zwykłym członkiem Komitetu Organizacyjnego. Decyzje co do zapraszania takich czy innych posłów do udziału w Kongresie zapadały wspólnie.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#PoselLucynaWisniewska">Minister pracy i polityki społecznej Joanna Kluzik-Rostkowska:</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#PoselLucynaWisniewska">Nie wiem, czy mogę coś państwu zaproponować? Zajmuję się sprawami polityki rodzinnej na co dzień i zauważam coraz lepszy nastrój wobec rodziny, zauważam coraz lepszy nastrój wobec rodzicielstwa. I to w bardzo różnych sferach, poczynając od kwestii dostrzeżenia potrzeby zwiększenia liczby żłobków i przedszkoli czy wprowadzenia elastycznych form zatrudnienia, na przyjaznych restauracjach kończąc. Naprawdę ten nastrój się zmienia, i to jest bardzo dobre. Czy państwo, w imię tego, żeby nie utopić tej bardzo dużej wartości w ideologicznych czy politycznych sporach, nie mogliby się gdzieś w pół drogi spotkać i tak zdefiniować te kwestie, aby były one jak najbardziej pojemne, i żeby maksymalnie duża część polskich rodzin była w stanie zidentyfikować się z tą ideą, żeby to nie było pole sporów, żeby nie dzielić polskich rodziców na takich, którzy zidentyfikują się z Rokiem Rodziny i na tych, którzy z różnych osobistych powodów i własnych przekonań nie będą w stanie tego zrobić? Idea Roku Rodziny nie ma sensu, jeżeli nie będzie łączyć, jeżeli nie będzie pogłębiać przyjaznego nastroju wobec rodzicielstwa i rodziny. Jeżeli to miałby być jeszcze jeden element wspomagający polską rodzinę, wspomagający polskie rodzicielstwo, nie powinien mieć akcentów politycznych. Każde upolitycznienie będzie tej inicjatywie szkodziło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Pani minister, słuchając pani wypowiedzi odnoszę wrażenie, że kłania się tutaj nasze niedopatrzenie, że nie przyjęliśmy jednej prawidłowej definicji rodziny, która obowiązywałaby we wszystkich dokumentach i aktach prawnych dotyczących rodziny. Przede wszystkim od tego powinniśmy zacząć tworzenie polityki rodzinnej, dlatego, że rodziną co innego będzie określała Anna Sobecka, a co innego pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka. Wydaje mi się, że już w tej kwestii może dojść do sporów. Nie wiem, może jestem w błędzie. Oddaję teraz głos przedstawicielce wnioskodawców, pani poseł Lucynie Wiśniewskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Przepraszam, zgłaszałam chęć zabrania głosu i wydaje mi się, że teraz nadeszła moja kolej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Tak, pani poseł zgłaszała się do głosu. Bardzo przepraszam. Oddaję pani głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pani przewodnicząca, pani może w każdej chwili zabrać głos, to jest zbójecki przywilej przewodniczącego obrad.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Odnosząc się do wypowiedzi pani minister, muszę stwierdzić, że takie właśnie są moje intencje. Cieszę się, że żyję w Polsce, gdzie spotykają się różnego rodzaju fora międzynarodowe. Cieszę się, że państwo nawiązując międzynarodowe kontakty mogą wymieniać doświadczenia w bliskim dla państwa kręgu ideologicznym. Ale proszę uczciwie przyznać, że gdybym w takim uzasadnieniu posłużyła się argumentacją innej organizacji, np. International Planned Parenthood Federation, to pani przewodnicząca również by to kontestowała. Powstaje pytanie, czy my rzeczywiście chcemy zgodnie wesprzeć rodziny wykreślając z tekstu różniące nas i nie do zaakceptowania treści?</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pani przewodnicząca, my nie różnimy się w określaniu, co to jest rodzina, tylko ja uważam, że rodziny są różne, bez względu na to czy one mi się podobają, czy nie. Nie chciałabym, żebyśmy tą uchwałą je podzielili. Na Kongresie byli państwo przeciwni antykoncepcji, za czym jest znakomita część młodych Polaków, więc w ten sposób wykluczymy te osoby. Sejm nie powinien podejmować tak ideologicznych uchwał. Toczący się w Polsce fundamentalny spór ideowy na temat ochrony życia istoty ludzkiej od poczęcia do naturalnej śmierci podzielił ten parlament. Nie będę teraz mówiła, dlaczego odszedł marszałek Marek Jurek. Będziemy za tym, żeby uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej rok 2008 ogłosić Rokiem Rodziny, jeżeli państwo zgodzą się na pewne korekty zaprezentowanego tekstu. Będziemy za przyjęciem uchwały, jeżeli Rok Rodziny nie będzie dzielił polskich rodzin, tylko będzie ofertą i wsparciem dla wszystkich rodzin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PoselDariuszKleczek">Początek dyskusji wyjątkowo mnie zaskoczył, ponieważ uważałem, że uzasadnienie projektu uchwały w sprawie ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny jest bardzo spokojne, łagodne.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#PoselDariuszKleczek">Inspiracją do przygotowania projektu uchwały był apel, który uczestnicy IV Światowego Kongresu Rodzin wystosowali do rządów swoich państw o ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny. IV Kongres zrzeszał ludzi różnych wyznań, m.in.: katolików, prawosławnych, muzułmanów, żydów, a także osoby niewierzące. Mnóstwo, mnóstwo ludzi. Wykładowcami były również osoby o odmiennych przekonaniach religijnych, a także politycznych. W związku z tym negowanie pewnych osiągnięć IV Światowego Kongresu Rodzin jest zupełnie niepotrzebne.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PoselDariuszKleczek">O tym, że IV Kongres będzie się w Polsce zdecydowano na poprzednim III Kongresie, który odbył się w 2004 r. w Meksyku. Praktycznie rzecz biorąc główni organizatorzy i tak byli poza Polską, mimo że Komitet Organizacyjny Kongresu w znacznej części, ale nie w większości, tworzony był przez Polaków. Gościliśmy przedstawicieli 62 krajów. Żeby nie zadrażniać pominę cały wątek organizacyjny.</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#PoselDariuszKleczek">Proszę wskazać te fragmenty tekstu, które ewentualnie musiałyby ulec zmianie. Spróbujemy, w miarę możliwości, rozpocząć dyskusję na ten temat. Najważniejsze, aby zwyciężyła idea ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny. Pozostaje tylko kwestia uzasadnienia, bo rozumiem, że część zapisaną jako całość uchwały można spokojnie przyjąć. Pewne przesłania zawarte w uzasadnieniu będą musiały być rozstrzygnięte w głosowaniu. Wiele uchwał Sejmu nie jest przyjmowanych przez aklamację, tylko w głosowaniu. Tak bywa. Musimy się z tym pogodzić, że są siły, które są za, a nawet przeciw, są siły, które są za i są za, i są siły, które są za, a tak naprawdę, to nie wiedzą czy są za. My to akceptujemy, wiemy o tym, zgadzamy się z tym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">My – to znaczy kto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Wnioskodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PoselDariuszKleczek">Może część wnioskodawców, może nie wszyscy. Nie ma tutaj wszystkich wnioskodawców. W każdym ja to akceptuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Chciałam na jedną rzecz zwrócić państwa uwagę, że uchwałą są słowa: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2008 Rokiem Rodziny”. Natomiast pozostała treść, to jest uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">To wiemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Myślałam, że pani poseł sądzi, że cały tekst jest uchwałą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Nie od dzisiaj jestem posłanką, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Mając na uwadze zarówno wypowiedź pana posła Dariusza Kłeczka, jak i to, że trudno byłoby w tej chwili podejmować jakieś decyzje, gdyż nie ma kworum, chciałem zaproponować…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PoselDariuszKleczek">Już jest kworum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">To dobrze. Ale mimo wszystko chciałem zaproponować, żebyśmy powołali trzyosobowy zespół, który pochyli się nad tym uzasadnieniem. Z wypowiedzi państwa posłów wynika, że jest możliwe wypracowanie takiego tekstu, który będzie podkreślał walory rodziny i uwzględniał również sugestie pani minister. Sądzę, że ten trzyosobowy zespół może spotkać się nawet dzisiaj. O godz. 19 mamy wspólne posiedzenie komisji, po którym już jako Komisja Rodziny i Praw Kobiet możemy dokończyć nasze prace na projektem uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy to jest wniosek formalny panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Tak.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PoselHenrykGolebiewski">Minister pracy i polityki społecznej Joanna Kluzik-Rostkowska:</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PoselHenrykGolebiewski">Może zamiast treści, które mogą dzielić spróbujmy zawrzeć w uzasadnieniu takie, które mogą łączyć. Mamy przecież bardzo wiele problemów do rozwiązania: edukacja dzieci z terenów wiejskich, kłopoty rodzin wielodzietnych, przeciwdziałanie przemocy wobec dzieci. Niezałatwiona jest sfera zdrowia, trzeba tak naprawdę od zera zbudować system opieki medycznej nad dzieckiem. Powinniśmy znacznie lepiej zadbać o ich kondycję zdrowotną. Zupełnie „leży” kwestia specjalnego zajęcia się dziećmi, które są niepełnosprawne. Naprawdę jest bardzo wiele dziedzin życia dotyczących rodziny, dotyczących dzieci, bo rozumiem, że to o nie głównie chodzi, które będą wszystkich łączyć, bez względu na przeświadczenie o użyteczności środków antykoncepcyjnych.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PoselHenrykGolebiewski">Prosimy o zintensyfikowanie prac nad projektem właśnie w takim duchu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#RzecznikprawdzieckaEwaSowinska">Sądzę, że w przedstawionym tekście projektu uchwały jest taki fragment, który mógłby być tą podstawą, na którą wszyscy się zgodzą. Przeczytam państwu ten akapit – „Ogłoszenie roku 2008 Rokiem rodziny pozwoliłoby stworzyć płaszczyznę do wypracowania i przyjęcia działań na rzecz rodziny oraz właściwej polityki prorodzinnej, która ma na celu zapewnienie trwania i rozwoju rodziny oraz poszanowanie należnych jej praw, w tym: prawa do samodzielności ekonomicznej oraz decydowania o wychowaniu dzieci. Przesłanką do podjęcia intensywnych działań na rzecz rodziny powinien być powszechny szacunek i akceptacja wartości rodziny oraz przekonanie, że wydatki na rzecz rodziny wychowującej dzieci stanowią inwestycję, która w przyszłości przyniesie społeczeństwu określone korzyści. Realizacja tej koncepcji opartej na poszanowaniu praw i godności człowieka, uznaniu wartości rodziny i zapewnieniu jej autonomii i samodzielności, w konsekwencji prowadzi do zapewnienia rozwoju, bezpieczeństwa i stabilizacji demokratycznego państwa prawnego.”. Zwróćcie państwo uwagę, że jest to bardzo cenny fragment tekstu, który w ogóle nas nie różni. Szczegółowe zapisy odnośnie np. przemocy można będzie później, już na bieżąco, formułować, ponieważ tutaj nie da się wszystkiego ująć. Bardzo proszę pochylić się nad tym fragmentem i przemyśleć czy on nie jest właśnie bezpieczny dla wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Chciałabym jeszcze dodać, że uzasadnienie zawiera dwa cytaty. Jednym z nich jest fragment Deklaracji z Warszawy, przyjętej na zakończenie IV Światowego Kongresu Rodzin. Stąd jest ten zapis i taka była prośba…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Czyja to była prośba?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Komitetu Organizacyjnego Kongresu. W innych państwach też będzie podobna motywacja, ale jesteśmy otwarci na dyskusję. Drugi cytat pochodzi z przemówienia Ojca Świętego Jana Pawła II adresowanego do parlamentarzystów polskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Ponieważ pan poseł Henryk Gołębiewski zgłosił wniosek formalny… Widzę, że pan poseł Dariusz Kłeczek sygnalizuje chęć zabrania głosu. Panie pośle, czy pan chciałby jeszcze coś dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselDariuszKleczek">Tak. Jeśli można chciałbym się wypowiedzieć jeszcze przed glosowaniem. Proszę państwa, wiadomym jest, że Deklaracja z Warszawy zawierała między innymi apel do rządzących, aby rok 2008 był ogłoszony we wszystkich krajach Rokiem Rodziny. W związku z tym, może faktycznie nie potrzeba tak dużo cytatów. Proszę zwrócić uwagę, że fragment odnoszący się do Kongresu można zakończyć po dacie. Brzmiałby on: „Okazją do podjęcia dynamicznych działań na rzecz rodziny, będzie ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny. W ten sposób parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedzieliby na apel wyrażony w Deklaracji z Warszawy przyjętej na zakończenie IV Światowego Kongresu Rodzin, który miał miejsce w Warszawie w dniach 11-13 maja 2007 r.”. Cytat następujący po tym zdaniu zostałby usunięty. Mam nadzieję, że Jan Paweł II nikomu nie przeszkadzałby. Również po lewej stronie sceny politycznej, wśród osób zaciekle zwalczających pewien światopogląd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy pani poseł Jaruga-Nowacka też chciałaby jeszcze coś dodać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pani przewodnicząca, nie wiem dlaczego nie przyjęliśmy wniosku pana posła Henryka Gołębiewskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Już go poddaję pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Chwileczkę pani przewodnicząca, udzieliła mi pani głosu i chciałabym dokończyć swoją wypowiedź. Przychylam się do propozycji, żebyśmy teraz przedstawili swoje poprawki. Oczywiście nie są one zgodne z tym, co pan poseł Dariusz Kłeczek sugerował. Bardzo bym też pana posła prosiła, żeby pan takich „wycieczek”, kto co zwalcza, a kto co popiera, nie robił. Nie chcę odpowiadać za wszystkich na lewej stronie i apeluję do pana, żeby pan starał się też odpowiadać za siebie. Jeżeli pani przewodnicząca wyrazi zgodę, zaproponuję zmiany, które, wydaje mi się, powinny być uwzględnione, aby tekst nie miał akcentów ideologicznych i był do zaakceptowania przez całą Izbę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Może uporządkujmy sytuację. Najpierw poddam pod głosowanie wniosek pana posła Henryka Gołębiewskiego. Kto z państwa posłów jest za powołaniem trzyosobowej podkomisji do zredagowania tekstu uzasadnienia projektu uchwały?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pani przewodnicząca, warunkuję moje głosowanie od terminu, w którym miałoby się odbyć posiedzenie podkomisji. Jestem już umówiona na spotkania, żeby nie było wątpliwości, które wiążą się z obowiązkami parlamentarnymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Podkomisja musiałaby jeszcze dzisiaj pracować. Mamy czas do godz. 19.00. Później jest wspólne posiedzenie komisji i ewentualnie po jego zakończeniu moglibyśmy dokończyć procedowanie nad projektem uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Wycofuję zgłoszony wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Dobrze. Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń. Zatem zamykam pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny. Przechodzimy do szczegółowego rozpatrzenia projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Tytuł uchwały brzmi: „Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia … 2007 r. w sprawie ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny.”. Czy ktoś zgłasza sprzeciw? Nie ma sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Pani przewodnicząca, chciałbym wyjaśnić jedną kwestię. W kontekście tego, co państwo wcześniej mówili, rozumiem że treścią uchwały ma być jedynie pierwsze zdanie tekstu przedstawionego w projekcie, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Tak, tylko pierwsze zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeżeli pozostała część przedstawionego w projekcie tekstu jest uzasadnieniem, to ona nie znajdzie się w uchwale, pod którą podpisze się pan marszałek. Rozumiem, że taka jest państwa intencja, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Taka jest nasza intencja. Jeśli dobrze rozumiem, spór głównie dotyczy uzasadnienia. Czy wobec tego samo uzasadnienie podlega również takim prawom jak uchwała, czy można go potraktować całościowo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Uzasadnienie jest integralną częścią każdego projektu, ale ma specyficzny charakter. Główna funkcja uzasadnienia jest realizowana w momencie wnoszenia projektu. Natomiast później niejako determinuje treść każdego projektu, czy to uchwały czy ustawy. Treścią projektu uchwały, którą podpisze pan marszałek, jeżeli państwo uznają, że wszystko poza pierwszym zdaniem jest z formalnego punktu widzenia uzasadnieniem, będzie tytuł projektu: „Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia … 2007 r. w sprawie ogłoszenia roku 2008 Rokiem Rodziny” i zdanie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2008 Rokiem Rodziny”. Pozostały tekst nie znajdzie się w uchwale, najpierw przyjętej przez Sejm, a później ogłoszonej w Monitorze Polskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PoselDariuszKleczek">Czyli będzie tylko na drukach sejmowych, nie będzie go w Monitorze Polskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak, zgadza się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Tekst uchwały miałby następujące brzmienie: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2008 Rokiem Rodziny”. Czy są uwagi do tekstu uchwały? Nikt nie zgłasza uwag do tekstu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Przechodzimy do dalszej części tekstu. Pierwszy akapit uzasadnienia brzmiałby: „Dostrzegając globalne zagrożenie dla wartości, jaką stanowi rodzina, uznana za podstawową komórkę społeczną oraz doceniając rolę rodziny, głęboko zakorzenionej w polskiej kulturze i tradycji, jej znaczenie dla trwania polskiego narodu należy podjąć intensywne działania wzmacniające rodziny w Polsce.”. Czy są uwagi do tego fragmentu tekstu? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Drugi akapit uzasadnienia brzmiałby: „Rodzina, jako podstawowa jednostka społeczna, zapewnia odnowę pokoleń i daje początek procesowi inwestowania w kapitał ludzki, który jest jednym z wyznaczników tempa rozwoju gospodarki, mającym wpływ na jego przyspieszenie.”. Są uwagi do tego fragmentu tekstu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Czy w tym zdaniu potrzebne są słowa: „mającym wpływ na jego przyspieszenie”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Uważa pan, że są niepotrzebne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PoselElzbietaRatajczak">Może opuścimy tylko wyraz „tempa”. Wtedy zdanie to brzmiałoby: „Rodzina, jako podstawowa jednostka społeczna, zapewnia odnowę pokoleń i daje początek procesowi inwestowania w kapitał ludzki, który jest jednym z wyznaczników rozwoju gospodarki, mającym wpływ na jego przyspieszenie.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Uważam, że słowa „mającym wpływ na jego przyspieszenie” też można opuścić. Przecież, jeżeli jest wyznacznikiem, to ma wpływ.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PoselElzbietaRatajczak">Ale rozwijać się może szybciej lub wolniej. Jeżeli jest więcej ludzi, będzie szybciej, tak jak jest w Chinach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Proponuję uwzględnić państwa propozycje. A zatem akapit drugi po wprowadzeniu zmian brzmiałby: „Rodzina, jako podstawowa jednostka społeczna, zapewnia odnowę pokoleń i daje początek procesowi inwestowania w kapitał ludzki, który jest jednym z wyznaczników rozwoju gospodarki.”. Czy mają państwo jeszcze jakieś uwagi do tego fragmentu tekstu? Nikt nie zgłasza już uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Nawiązując do mojej poprzedniej wypowiedzi, chciałbym dodać, że pewnym zwyczajem parlamentarnym jest, iż uchwały tego typu, uchwały ogłaszające bądź ustanawiające konkretny rok z jakiegoś powodu, charakteryzują się tym, że mają jak gdyby dwie części. Pierwszą częścią jest stwierdzenie, jaki rok i z jakiej okazji jest ustanawiany, a drugą – krótkie uzasadnienie. Mając świadomość, że z formalnego punktu widzenia pozostała część tekstu jest uzasadnieniem i ona, tak jak powiedziałem, nie znajdzie się w treści uchwały, nieśmiało zwracam państwu uwagę na fakt, że jedno zdanie będzie, mówiąc kolokwialnie, trochę niezręcznie wyglądało. Oczywiście nie ma żadnego przymusu, aby poszerzać treść uchwały, ale przyglądając się poprzednim uchwałom tego typu dostrzegamy w nich pewne rozwinięcie, nieraz skrótowe, oględne, jednak jakieś rozwinięcie zawierające wyjaśnienie, dlaczego ten rok ustanawiamy. Absolutnie niczego nie narzucając państwu, podsuwam tylko sugestię, że być może by było wskazane dodanie jednak pewnego wyjaśnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy chodzi o to, że do treści uchwały powinno się dołączyć pierwszy i drugi akapit?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Absolutnie nie chcę przesądzać, który to ma być akapit, ani o tym, czy to w ogóle ma być nowa formuła tekstu. Ale rzeczywiście taka była moja sugestia, żeby rozszerzyć tekst, gdyż jedno zdanie, to jest za krótko. W mojej praktyce jeszcze nie spotkałem się z jednozdaniową uchwałą tego typu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PoselDariuszKleczek">No tak, w Monitorze Polskim ukarze się tylko jedno zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak. Marszałek Sejmu podpisze się pod jednym zdaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PoselDariuszKleczek">Może rzeczywiście należy poszerzyć treść uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Proponuję dołączyć pierwszy akapit, który już został zaakceptowany. Czy jest zgoda na dołączenie pierwszego akapitu? Za mało? A gdybyśmy jeszcze dodali drugi akapit? Tak, powinniśmy dołączyć pierwszy i drugi akapit. Natomiast pozostała część będzie stanowiła właściwe uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Proponuję, aby w tekście ustawy znalazł się pierwszy, drugi i ostatni akapit przedstawionego w projekcie tekstu uzasadnienia. Treść pierwszego i drugiego akapitu już jest uzgodniona. Ostatni akapit brzmi: „Uchwała Sejmu RP o ogłoszeniu roku 2008 Rokiem Rodziny będzie zaczynem do podjęcia na nowo” – bo przecież dialog na temat rodziny się prowadzi – „zaczynem do podjęcia na nowo publicznego dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce, a w konsekwencji do podjęcia przez parlamentarzystów i rząd działań w kierunku przyjęcia rozwiązań prawnych najkorzystniejszych dla rodziny oraz wdrożenia nowych instrumentów, które zapewnią rodzinie samodzielność i bezpieczeństwo. Takie działania spowodowałyby przejście z płaszczyzny deklaratywnej w wykonawczą, uwiarygodniając tym samym intencje polityków”. Ostatnie zdanie można opuścić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy jest sprzeciw wobec propozycji pani poseł Lucyny Wiśniewskiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pani przewodnicząca, i to będzie koniec, resztę tekstu wyrzucamy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Pozostała część tekstu znajdzie się w uzasadnieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Tak, reszta pozostałaby w uzasadnieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">No właśnie, a ja jestem za wyrzuceniem znacznej części tekstu z tych dalszych fragmentów, więc trudno mi jest się teraz odnieść do całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Proponujemy, aby pierwszy, drugi i ostatni akapit został zachowany w uchwale.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PoselDariuszKleczek">Mam pytanie do przedstawiciela Biura Legislacyjnego. Jeżeli będzie uzgodnione przyjęcie przez aklamację, sprawozdawca Komisji przedstawi Sejmowi uchwałę lub marszałek Sejmu przeczyta jej treść. Czyli zostanie odczytane pierwsze zdanie oraz pierwszy, drugi i ostatni akapit tekstu przedstawionego w projekcie. I praktycznie to będzie koniec, gdyż nad uchwałami przyjmowanymi przez aklamację nie przeprowadza się dyskusji, nie ma głosów klubowych. A więc samo uzasadnienie ma w tym przypadku, przepraszam za to stwierdzenie, mniejsze znaczenie, ale może warto popracować i uzgodnić taką jego treść, która by też nie budziła żadnych wątpliwości, a pozostałaby po prostu w kronikach Sejmu. Jeżeli uchwała budzi kontrowersje, to jest przeprowadzana dyskusja, jeśli nie ma sprzeciwu, to jest przyjmowana przez aklamację, czy dobrze rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Z panem posłem Henrykiem Gołębiewskim proponujemy, aby wykreślić ostatnie zdanie trzeciego akapitu, które brzmi: „Takie działania spowodowałyby przejście z płaszczyzny deklaratywnej w wykonawczą, uwiarygodniając tym samym intencje polityków.”. Proponujemy zakończyć ten akapit jednak na rodzinie. Mamy wspierać rodzinę, a nie uwiarygodniać polityków. A więc cały tekst kończyłby się słowami: „które zapewnią rodzinie samodzielność i bezpieczeństwo.”, bo w uchwale musi być wzniośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Odpowiadając panu posłowi Dariuszowi Kłeczkowi – w istocie, jest tak, jak pan poseł mówił. W zależności od tego, w jaki sposób będzie procedowany dalej ten projekt będziemy mieli do czynienia bądź z przyjęciem go przez aklamację, i wtedy rzeczywiście dyskusja nie będzie przeprowadzana, bądź marszałek może zarządzić głosowanie. W takim przypadku poseł sprawozdawca relacjonując przebieg prac na posiedzeniu Komisji może oczywiście w jakiś sposób odnosić się do uzasadnienia, lecz to nie jest absolutnie konieczne. Podsumowując, formalna część uzasadnienia, tak jak pan poseł mówił, będzie miała wymiar bardziej symboliczny i będzie obrazowała dyskusję, która odbyła się na posiedzeniu Komisji, natomiast nie będzie stanowiła rzeczywistej treści uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#RzecznikprawdzieckaEwaSowinska">A czy nie lepiej byłoby, gdybyśmy pod pierwszym zdaniem uchwały umieścili przedostatnie zdanie, najbardziej uzasadniające. I ono by było ogłoszone w Monitorze Polskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Żebyśmy się dobrze zrozumieli, o które zdanie chodzi, proszę je przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#RzecznikprawdzieckaEwaSowinska">„Uchwała Sejmu RP o ogłoszeniu roku 2008 Rokiem Rodziny będzie zaczynem do podjęcia na nowo publicznego dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce…” i tak dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Nie. Uważam, że tak nie będzie lepiej.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Proszę państwa, przechodzimy do rozpatrzenia właściwego uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PoselDariuszKleczek">Powróćmy jeszcze do drugiego akapitu. Czy zniknęło tylko słowo „tempa”, czy również fragment „mającym wpływ na jego przyspieszenie”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Wykreśliliśmy słowo „tempa” i końcowe wyrazy tego zdania – „mającym wpływ na jego przyspieszenie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Przepraszam bardzo, ale chciałbym wrócić jeszcze do ostatniego akapitu. On brzmi tak: „Uchwała Sejmu RP o ogłoszeniu roku 2008 Rokiem Rodziny będzie zaczynem do podjęcia na nowo publicznego dialogu…” itd. Czy nie lepiej byłoby, żebyśmy intensyfikowali dialog? Ten rok ma wywołać pewne dodatkowe impulsy w trosce o rodziny, a podjęcie na nowo publicznego dialogu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Jak może być dialog niepubliczny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Dialog może być niepubliczny, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Wtedy, to będą plotki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Proponuję słowa „będzie zaczynem do podjęcia na nowo publicznego dialogu” zmienić na „będzie zaczynem do zintensyfikowania dialogu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Po prostu dialogu, bez słowa „publicznego”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Widzę, że pan poseł Dariusz Kłeczek naniósł już wszystkie propozycje. Panie pośle, jak teraz brzmi ten akapit? Proszę go przeczytać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PoselDariuszKleczek">„Uchwała Sejmu RP o ogłoszeniu roku 2008 Rokiem Rodziny będzie zaczynem do zintensyfikowania dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce, a w konsekwencji do podjęcia przez parlamentarzystów i rząd działań w kierunku przyjęcia rozwiązań prawnych najkorzystniejszych dla rodziny oraz wdrożenia nowych instrumentów, które zapewnią rodzinie samodzielność i bezpieczeństwo.”. Ostatnie zdanie jest wykreślone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy mają państwo jeszcze uwagi do tego fragmentu tekstu? Nikt nie zgłasza już uwag.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Przechodzimy do rozpatrzenia uzasadnienia. Pierwszy akapit uzasadnienia brzmiałby: „Okazją do podjęcia dynamicznych działań na rzecz rodziny powinno być ogłoszenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej roku 2008 Rokiem Rodziny.”. Nie wiem, czy to zdanie jest potrzebne? „W ten sposób Parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedzieliby na apel wyrażony w Deklaracji z Warszawy przyjętej na zakończenie IV Światowego Kongresu Rodzin, który miał miejsce w Warszawie w dniach 11-13 maja 2007 r., gdzie ponad 3000 uczestników reprezentujących organizacje działające na rzecz rodziny oraz rodziny:”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Pani przewodnicząca, to jest to, o czym mówiłam podczas ogólnej dyskusji. Proponuję ten akapit oraz następny wykreślić. Proponuję, aby uzasadnienie zaczynało się, co jest bardziej logiczne, od słów: „Ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny pozwoliłoby stworzyć”, może lepiej „pozwoliłoby wypracować i przyjąć strategię działań na rzecz rodziny oraz”, nie wiem co to znaczy „właściwa polityka”, po prostu: „polityki prorodzinnej, która ma na celu zapewnienie trwania i rozwoju rodziny…” i dalej do końca akapitu bez zmian. Uważam, że następny akapit, zawierający fragment przemówienia Ojca Świętego także powinien być przyjęty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PoselDariuszKleczek">Proszę o powtórzenie, gdyż nie zdążyłem zapisać wszystkich zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Proponuję, aby uzasadnienie zaczynało się od słów: „Ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny pozwoliłoby wypracować i przyjąć strategię działań na rzecz rodziny oraz (wykreślić słowo „właściwej”) polityki prorodzinnej, która ma na celu zapewnienie trwania i rozwoju rodziny…”. Dalej ten akapit pozostawiłabym bez zmian, jak również następny zawierający fragment przemówienia Ojca Świętego Jana Pawła II, którym by się kończyło uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PoselDariuszKleczek">Przepraszam, ale nie zdążyłem wszystkiego zapisać. „Ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny pozwoliłoby wypracować i przyjąć strategię…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">… strategię działań na rzecz rodziny…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselDariuszKleczek">„… strategię działań na rzecz rodziny oraz polityki prorodzinnej”. I dalej bez zmian, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">I dalej, do końca następnego akapitu bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PoselDariuszKleczek">To by było bardzo dobre uzasadnienie, przepraszam za ten wątek niezgadzania się z pewnymi sprawami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy jest sprzeciw wobec propozycji pani poseł Izabeli Jarugi-Nowackiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Pani przewodnicząca, jeżeli państwo pozwolą, chciałbym zaproponować ogólną formułę, która pojawia się w tego typu uchwałach. Ona by dotyczyła trzeciego akapitu faktycznej treści projektu uchwały, zaczynającego się od słów „Uchwała Sejmu RP o ogłoszeniu roku…” itd. Czy zechcieliby państwo rozważyć następujący zapis: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny wyraża nadzieję, że” i dalsza część może być kontynuacją tego akapitu. Jeżeli w uchwale odnosimy się do uchwały, jest to trochę niezręczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy zostało to zapisane? Proszę powtórzyć to zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny”. Dalszy ciąg jest już do państwa decyzji. Może być „wyraża nadzieję, że” i dalej jak poprzednio.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny wyraża nadzieję, że będzie on…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PoselDariuszKleczek">Pani przewodnicząca, jeżeli można, może ja przeczytam ten fragment, tak jak zapisałem. A więc trzeci akapit uchwały brzmiałby: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny wyraża nadzieję, że będzie on zaczynem do dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">…że będzie on zaczynem do zintensyfikowania dialogu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PoselDariuszKleczek">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny wyraża nadzieję, że będzie on zaczynem do zintensyfikowania dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce…” i dalej bez zmian, ostatnie zdanie wykreślone. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">„Przyczyni się do zintensyfikowania”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselDariuszKleczek">„…wyraża nadzieję, że przyczyni się do zintensyfikowania…”. Proszę przeczytać tę propozycję, żebym mógł ją zapisać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Rozumiem, że w tej chwili pracujemy nad rozpoczęciem uzasadnienia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PoselDariuszKleczek">Nie. Dokonujemy zmian w trzecim akapicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Czyli wróciliśmy do treści uchwały, czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Tak. Bardzo proszę pana posła Dariusza Kłeczka o przeczytanie trzeciego akapitu uchwały, żebyśmy już mieli pewność co do jego treści.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PoselDariuszKleczek">Trzecie zdanie uchwały brzmi: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny wyraża nadzieję, że będzie on zaczynem do zintensyfikowania dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce…” i dalej bez zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Przypominam, że to dotyczy treści uchwały. Natomiast w uzasadnieniu wykreśliliśmy pierwszy i drugi akapit. Kolejne dwa akapity w całości pozostały jako uzasadnienie uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Chciałam prosić państwa, aby jednak w treści uchwały było chociaż jedno zdanie o IV Światowym Kongresie Rodzin. Proszę rozważyć moją propozycję dodania po drugim lub po trzecim akapicie zdania: „W ten sposób parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej odpowiedzieliby na apel wyrażony w Deklaracji z Warszawy...”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PoselDariuszKleczek">Może lepiej „odpowiadają”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Tak, lepiej brzmi „odpowiadają”. „W ten sposób parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej odpowiadają na apel wyrażony w Deklaracji z Warszawy przyjętej na zakończenie IV Światowego Kongresu Rodzin, który miał miejsce w Warszawie w dniach 11-13 maja 2007 r.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Tak jak już wcześniej mówiłam, na to niestety nie ma naszej zgody. Jeżeli uchwała ma być przyjęta przez aklamację, to nie może zawierać tych odniesień.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PoselDariuszKleczek">A może dodamy w uzasadnieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Panie pośle, pan dobrze wie, że to jest organizacja, która formułuje wnioski, z którymi ja w żadnej mierze nie mogę się utożsamić. Przynajmniej w kilku punktach. Dlatego nie mogę się na nią powoływać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PoselDariuszKleczek">Możemy przecież dojść do jakiegoś konsensusu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Pani poseł, czy ja dobrze zrozumiałam, że pani nawet nie zgadza się, aby to zdanie znalazło się w uzasadnieniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Na takie rozwiązanie, nie mogę się zgodzić. Pani poseł nie zgadza się, aby to zdanie było w treści uchwały – dobrze, ale w uzasadnieniu powinno się znaleźć. Deklaracja została wypracowana na IV Światowym Kongresie Rodzin. To było oficjalne zwrócenie się to nas. Takie uchwały będą podejmowane we wszystkich państwach, które brały udział w Kongresie. Jak wspomniał pan poseł Dariusz Kłeczek, było ich ponad sześćdziesiąt. Do Warszawy przyjechali ludzie różnych wyznań, różnych narodowości i różnych kultur.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Pani poseł, wobec tego jakie zdanie musielibyśmy dodać do uzasadnienia, aby pani je zaakceptowała? Proszę coś zaproponować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Pani przewodnicząca, po prostu: „W ten sposób parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej odpowiadają na apel wyrażony w Deklaracji z Warszawy przyjętej na zakończenie IV Świtowego Kongresu Rodzin, który miał miejsce w Warszawie w dniach 11-13 maja 2007 r.” i koniec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">„W ten sposób parlamentarzyści Rzeczypospolitej Polskiej odpowiadają…”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PoselLucynaWisniewska">„…odpowiadają na apel wyrażony w Deklaracji z Warszawy przyjętej na zakończenie IV Światowego Kongresu Rodzin, który miał miejsce w Warszawie w dniach 11-13 maja 2007 r.”. Kropka. Bez cytowania treści deklaracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Że IV Światowy Kongres Rodzin był w Polsce, to wiadomo, więc data jest chyba niepotrzebna.…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Ale miejsce jest potrzebne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Przyjęcie uchwały jest udokumentowaniem, że parlament odniósł się do apelu sformułowanego na Kongresie. Odwoływanie się do miejsca i daty wydaje mi się niezasadne, tym bardziej, że w atmosferze pełnego zrozumienia przyjęliśmy treść uchwały i uzasadnienia, więc dlaczego mielibyśmy teraz wracać do tych kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Niestety nie udało nam się porozumieć, choć wydawało się, że wszystko zmierza w dobrą stronę. Proszę państwa, zarówno treść uchwały, jak i samo uzasadnienie, moim zdaniem, nie pozostawia cienia wątpliwości. Jest tam także dość obszerny fragment przemówienia Ojca Świętego Jana Pawła II wygłoszonego podczas wizyty w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Państwo chcą, aby polski parlament odpowiadał na apel Kongresu, który skupił osoby, na pewno bardzo szacowne, ale jednak ideologicznie bardzo wyraźnie ukierunkowane, odpowiadał na apel, z całym szacunkiem, jednej z wielu konferencji. Wielu Polaków od razu będzie podzielonych. Przyłączam się do głosu pani minister Joanny Kluzik-Rostkowskiej, nie podejmujmy uchwały w sprawie rodzin jednocześnie tworząc podziały między nimi. Słysząc, że Kongres jest przeciwko antykoncepcji w dobie HIV/AIDS, że jest za tym, aby młodzi ludzie nie mogli podejmować świadomych decyzji o planowaniu rodziny, nie mogę odpowiadać na ten apel. Chcę, żeby rodzina w Polsce była silna, chcę żeby ją rząd wzmacniał, żeby była niezależna. Ale chcę także, żeby miała prawo do decydowania o swoim losie i ponosiła za to odpowiedzialność. Jeśli zideologizujemy tekst uchwały, to niestety, zamiast jednolitego wsparcia i mocnego głosu Sejmu, będziemy mieli przepychankę. Musicie się państwo zdecydować, na czym wam tak naprawdę zależy, żeby wymienić organizację, w której pani poseł działa, czy żeby Sejm podjął uchwałę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PoselDariuszKleczek">Mam nadzieję, że to będzie prawie koniec, albo nawet koniec dyskusji. Gdyby pani poseł nie wypowiedziała pewnych zdań, to bym mógł stwierdzić, że po raz pierwszy mam okazję zgodzić się z panią poseł w kwestiach ideologicznych. Lepiej w konsensusie zbudować uchwałę bez tego jednego zdania, niż narazić się na dyskusję w Sejmie, która, bez względu na to czy chcemy, czy nie chcemy, nie będzie delikatną rozmową o różnicach, tylko będzie jeszcze bardziej brutalną dyskusją ideologiczną. W związku z tym, że nie ma poparcia dla ostatniego wątku, proszę panią poseł Lucynę Wiśniewską, aby zrezygnowała z tego zdania, ponieważ faktem jest, że cała uchwała będzie odpowiedzią na apel do parlamentów świata płynący z Kongresu. Z samego Kongresu, bo chyba nie z Deklaracji z Warszawy. Deklaracja jest pewnym osobnym tekstem, natomiast apel do parlamentów świata jest zupełnie inną częścią. Proszę przychylić się do wniosku o wycofanie tego zdania, nie zgadzając się z całą częścią ideologiczną jego uzasadnienia, ale na zasadzie szukania porozumienia, tylko porozumienia. Mamy piękną uchwałę, mamy krótkie, dobre, merytoryczne uzasadnienie, przyjmujemy uchwałę przez aklamację, ta wiadomość idzie w Polskę, idzie w świat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Chciałem wzmocnić sugestię pana posła pod adresem wnioskodawczyni. Po przyjęciu tej uchwały będzie można skierować do kierownictwa Kongresu pismo, w którym z największą przyjemnością poinformuje pani, że parlament polski przyjął w dniu tym i tym uchwałę stanowiącą, że rok… i tak dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Jakie jest stanowisko pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Pani przewodnicząca, przepraszam, że przerywam. W związku z tym, że było wiele zmian w tekście, mam do państwa ogromną prośbę, żeby ktoś z państwa posłów jednak przeczytał całość projektu uchwały przed głosowaniem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PoselLucynaWisniewska">Bardzo słusznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Dobrze. Proszę pana posła Dariusza Kłeczka o przeczytanie całości uchwały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PoselDariuszKleczek">„Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia ... 2007 r. w sprawie ogłoszenia Roku 2008 Rokiem Rodziny. Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłasza rok 2008 Rokiem Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PoselDariuszKleczek">Dostrzegając globalne zagrożenie dla wartości, jaką stanowi rodzina, uznana za podstawową komórkę społeczną oraz doceniając rolę rodziny, głęboko zakorzenionej w polskiej kulturze i tradycji, jej znaczenie dla trwania polskiego narodu należy podjąć intensywne działania wzmacniające rodziny w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#PoselDariuszKleczek">Rodzina, jako podstawowa jednostka społeczna, zapewnia odnowę pokoleń i daje początek procesowi inwestowania w kapitał ludzki, który jest jednym z wyznaczników rozwoju gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#PoselDariuszKleczek">Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ogłaszając rok 2008 Rokiem Rodziny wyraża nadzieję, że będzie on zaczynem do zintensyfikowania dialogu na temat sytuacji rodzin w Polsce, a w konsekwencji do podjęcia przez parlamentarzystów i rząd działań w kierunku przyjęcia rozwiązań prawnych najkorzystniejszych dla rodzin oraz wdrożenia nowych instrumentów, które zapewnią rodzinie samodzielność i bezpieczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#PoselDariuszKleczek">Uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#PoselDariuszKleczek">Ogłoszenie roku 2008 Rokiem Rodziny pozwoliłoby wypracować i przyjąć strategię działań na rzecz rodziny oraz polityki prorodzinnej, która ma na celu zapewnienie trwania i rozwoju rodziny oraz poszanowanie należnych jej praw, w tym: prawa do samodzielności ekonomicznej oraz decydowania o wychowaniu dzieci. Przesłanką do podjęcia intensywnych działań na rzecz rodziny powinien być powszechny szacunek i akceptacja wartości rodziny oraz przekonanie, że wydatki na rzecz rodziny wychowującej dzieci stanowią inwestycję, która w przyszłości przyniesie społeczeństwu określone korzyści. Realizacja tej koncepcji opartej na poszanowaniu praw i godności człowieka, uznaniu wartości rodziny i zapewnieniu jej autonomii i samodzielności, w konsekwencji prowadzi do zapewnienia rozwoju, bezpieczeństwa i stabilizacji demokratycznego państwa prawnego.</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#PoselDariuszKleczek">Przyjęcie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uchwały o ogłoszeniu roku 2008 Rokiem Rodziny i podjęcie intensywnych działań na rzecz rodziny będzie także wypełnieniem testamentu Ojca Świętego Jana Pawła II, który 11 czerwca 1999 roku w sali Sejmu RP w przemówieniu adresowanym do parlamentarzystów Rzeczpospolitej Polskiej powiedział: »Pragnąłbym życzyć polskim politykom i wszystkim osobom zaangażowanym w życiu publicznym, by nie szczędzili sił w budowaniu takiego państwa, które otacza szczególną troską rodzinę, życie ludzkie, wychowanie młodego pokolenia, respektuje prawo do pracy, widzi istotne sprawy całego narodu i jest wrażliwe na potrzeby konkretnego człowieka, szczególnie ubogiego i słabego.«.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Kto z państwa jest za przyjęciem uchwały?</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Stwierdzam, że tekst uchwały został przyjęty przez Komisję jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Pozostał nam wybór posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PoselDariuszKleczek">Proponuję, aby sprawozdawcą projektu uchwały w imieniu Komisji była pani poseł Lucyna Wiśniewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Czy są inne kandydatury? Nie ma. Czy jest sprzeciw wobec propozycji pana posła Dariusza Kłeczka? Nie ma sprzeciwu.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#PrzewodniczacaposelAnnaSobecka">Wobec braku sprzeciwu i innych kandydatur stwierdzam, że Komisja wybrała panią poseł Lucynę Wiśniewską na posła sprawozdawcę. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Bardzo dziękuję państwu za intensywną pracę. Zamykam posiedzenie Komisji Rodziny i Praw Kobiet.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>