text_structure.xml
5.64 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury i Spraw Zagranicznych. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek obrad został państwu dostarczony na piśmie. Czy są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja zaakceptowała zaproponowany porządek obrad. Jak zapewne wszyscy pamiętają, projekt ustawy rozpatrywaliśmy na poprzednim wspólnym posiedzeniu. W związku z kontrowersjami, które się pojawiły, powołaliśmy podkomisję i teraz proszę posłankę Elżbietę Pielę-Mielczarek o przedstawienie sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoslankaElzbietaPielaMielczarek">Podkomisja zebrała się na posiedzeniach w dniu 13 i 19 maja 2004 r. i zapoznała się z opiniami prof. Zdzisława Galickiego. Główny problem, nad którym się zastanawialiśmy, polega na znalezieniu odpowiedzi na pytanie, jaki tryb postępowania należy przyjąć w stosunku do uchwał organizacji i konferencji międzynarodowych. Trzeba tu powiedzieć, że w polskim prawodawstwie występuje luka prawna, bo nie ma ustawy, która regulowałaby tryb przyjęcia uchwał organizacji międzynarodowych. Zgodnie z deklaracją złożoną w toku prac podkomisji przez przedstawiciela ministra spraw zagranicznych kwestia ta będzie przedmiotem bardzo wnikliwej pracy resortu i projekt takiej ustawy zostanie Sejmowi przedłożony w najbliższym czasie. W związku z uzupełniającą opinią prof. Zdzisława Galickiego, która sprowadza się do konkluzji, iż ratyfikacja Międzynarodowej konwencji o bezpieczeństwie życia na morzu (SOLAS 74), poprawek do konwencji SOLAS 74 i poprawek do załącznika konwencji SOLAS 74 jest prawnie niedobra, ale faktycznie konieczna, a to z tego powodu, że poprawki te wchodzą w życie 1 lipca 2004 r. i nieratyfikowanie ich spowodowałoby dla polskich armatorów i administracji naszego państwa wymierne szkody materialne, a także szkody dla naszego prestiżu. Wobec powyższego podkomisja uznała, iż jest to argument ważny. Zwracam jeszcze uwagę, że dzisiaj otrzymaliśmy opinię Biura Studiów i Ekspertyz. Jest to opinia, która powiela zdanie prof. Zdzisława Galickiego z pierwszej przedstawionej nam opinii, czyli mówi o argumentach przemawiających przeciwko przyjęciu projektu ustawy. Dlatego wszystkich, którzy zapoznali się z tą opinią, proszę, aby czytali ją łącznie z opinią uzupełniającą prof. Zdzisława Galickiego. Poprawki do konwencji SOLAS 74 obejmują rozdział 5 i dotyczą nałożenia obowiązku wyposażenia w system automatycznej identyfikacji statków innych niż pasażerskie i tankowce. Poprawki ustanawiają rozdział XI 1, który reguluje sprawy dotyczące numeru identyfikacyjnego statku i ustala dwa prawidła - 5 i 6, oraz rozdział XI 2, który normuje środki specjalne dla podniesienia ochrony na morzu, m.in. poprzez instalację alertu, elementy ochrony statku, świadectwa, zabezpieczenia. Aneks do konwencji SOLAS 74 wprowadza kodeks ochrony statku i obiektu portowego. Wszystkie te poprawki mają służyć ochronie statków i portów przed atakami terrorystycznymi. W imieniu podkomisji wnoszę o przyjęcie sprawozdania i ratyfikację konwencji oraz poprawek do niej.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy do pani przewodniczącej są jakieś pytania? Nie słyszę. Otwieram dyskusję. Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie słyszę. Skoro nie ma chętnych do dyskusji, to przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Czy są uwagi lub pytania do art. 1? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła art. 1. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 1. Czy są uwagi lub pytania do art. 2? Nie słyszę. Przystępujemy do głosowania. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła art. 2. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła art. 2. Czy ktoś chciałby przedstawić inny projekt ustawy? Nie słyszę. Czy Biuro Legislacyjne KS wnosi uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuUrszulaSek">Nie, Biuro nie wnosi żadnych uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi projektu ustawy? Stwierdzam, że 17 głosami, przy braku przeciwnych i 2 wstrzymujących się, Komisja postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie projektu ustawy. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Proponuję kandydaturę posłanki Elżbiety Pieli-Mielczarek. Czy pani posłanka wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoslankaElzbietaPielaMielczarek">Tak, wyrażam zgodę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Kto jest za wyborem posłanki Elżbiety Pieli-Mielczarek na funkcję sprawozdawcy? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie wybrała posłankę Elżbietę Pielę-Mielczarek na posła sprawozdawcę. W ten sposób wyczerpaliśmy porządek obrad. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>